|
|
От
|
Иван
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
20.07.2000 01:11:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Crossader'у о цене научных доказательств святости для православного человека: прошу прочитать внимательно
> Да, только Царь, похоже, все-таки настоящий. > Те ученые, кто говорят, что не настоящий не доверяют современным методам. Статья Анатолия Верховского (православного ученого, кстати) http://www.voskres.ru/forum/archive/1294.html «Шувакишский могильник» и «Царские» останки: обзор проблемы. Объявлено в прессе, а теперь и на конференции, что неизвестно чьи кости из Шувакишского могильника, только на 0, 3% неизвестно чьи, а на 99, 7% — Царские. Что это значит? Царь вместе со Своею Семьею и слугами, убиенные в 1918 г. в Ипатьевском доме, прославлены как святые мученики двумя поместными церквами; правящий архиерей Екатеринбургской епархии объявил Их местночтимыми святыми, только вопрос времени Их прославление и Русской Православной Церковью в отечестве сущей, Следовательно найденные останки — суть святые мощи, но не совсем, а на 99, 7%. Как это может быть святость на 99, 7% — не расскажет никто, так как в истории Церкви такого не бывало, чтобы святость, но не совсем святость, а только на сколько процентов. Вещь эта для Церкви не только неслыханная, но и прямо невозможная, так же как Истина, но не совсем истина, а истина на сколько-то процентов. Нам могут возразить, что святость — это вопрос веры, а вот гарантия точности — это вопрос науки. далее здесь: http://www.voskres.ru/forum/archive/1294.html