|
|
От
|
partizan
|
|
|
К
|
Павел
|
|
|
Дата
|
27.07.2000 10:35:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Итого о первородном грехе.
Уважаемый Павел. Вы посмотрите для начала предыдущую дискуссию... >Простите. Очень много написали всё не прочитать. Ну так здесь не чат, чтобы писать сообщения в рдно предложение. Тем паче, что я привел отрывок статьи, а не свой текст. >Ошибка Августина не в том, что вы написали. а в том, что по его мнению, человек лишался после грехопадения свободы и всегда неизбежно должен был грешить. У меня не было цели разбирать ошибки бл. Августина. Я (точнее автор статьи) излагал православный взгляд на первородный грех — не более того. >Одним словом признаёте вы повреждение природы (не имеются ввиду безукоризненные страсти или нет? А потом можно уже говорить о вине. Приведите мне деление страстей на укоризненные и неукоризненные у младенцев (которые по св. Иоанну Златоусту не грешат) и я пойму, что такое у Вас «укоризненные страсти», которые есть в природе человека. Андрей P.S. Еще раз советую прочитать дискуссию от начала. Не хочется повторять все заново...