|
От
|
Рус
|
|
К
|
Есаул
|
|
Дата
|
27.07.2000 22:51:35
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Петру, Есаулу
Я работал в институте математики в академгородке и был членом новосибирской «Памяти». Этим очевидно и объясняется ваше неприятие Васильева, так как на большее чем на антиалкогольную кампанию и разных конференций ваша группа способна не была. Чтобы ясно показать почему русские в таком положении, кто это сделал, как? на такой вы не пошли. Где сегодня все эти «Памяти»-2,3,4? Нет их. Так как созданы были они в противовес первой «Памяти», которая встала на антикоммунистические рельсы и ей должны была противопоставится «хорошие Памяти» по указанию с горкомов, те «Памяти» которые не ругали бы коммунистов и сионистов. Ваша «Память» тогда усиленно распространяла хулительную книжку Емельянова «Десионизация» (у меня где-то лежит ксерокопия из Москвы). У меня тоже имеется ксерокопия. Так вот мы «Десионизацию» эту не распространяли. Эти ваши коллеги из созданных партией «Памятей» постарались. (после 1991 года, после ликвидации КПСС все они исчезли). С того времени Д.Д. стал вдруг православным? У Васильева деда красные на штыки подняли. И он уже с 30 лет понимал кто есть враг и где правда. И с тех же пор и стал православным. «Память» под руководством Васильева первой из общественных организаций подняла вопрос о передаче всего отобранного имущества Православной Церкви. Сегодня «Память» окормляет Епископ Белоцерковский и Богуславский Серафим. - В 1991-м призывал расстрелять дом советов вместе с Лужковым. Вы за Советскую власть? Если да, то у меня больше к вам нет вопросов. Монархист? А что есть сомнения? Сторонник «Бориса 2-го»? Намекаете не выступил в поддержку Зюганова в 1996? Это без комментариев. Или что не ругал так отчаянно Ельцина вместе с коммунистами? Не вступли в НПСР? «Память» никогда не поддерживала Ельцина, НО всегда утверждала что жесткая президентская власть ближе к монархии чем парламент или Советы. Он такое же «радетель за русский народ» как «сын юриста». Сын Юриста Эдельштейн в 1989 г. был в сионистском обществе «Шолом». Где и что сделал плохо, ужасные факты, про Васильева, я ни от вас ни от кого другого не слышал. Только неопределнные реплики,за которыми нет ни одного реального факта. Потому что не было ничего такого чего можно было бы сказать: «вот трус, или вот предатель (голосовал за что-нибудь ужасное) или он извиняется перед евреями и неграми,как Баркашов или сидит в стрип-баре как Анпилов». И никогда ничего никто не скажет. Просто потому что Васильев действительно тот кто нам, русским националистам нужен для русского освободительного движения как лидер, Вождь который с Божией помощью приведет нас к Победе. Думаю, все на этом, больше о «Памяти» говорить не хочу.