От Константин
К Пётр  
Дата 09.08.2000 08:01:53
Рубрики Прочее;

Шоры на глаза

В этой статье отражена очень опасная тенденция оболванивания россиян — ликвидация альтернативности мышления. В первую очередь в области политической и общественной жизни. Как это делается в части новейшей истории — для массового потребления все понятия делятся на два комплекса — «демократический» и «коммунистический». В каждый комплекс относится набор фактов и понятий, относимых к определению: «коммунистический» — Ленин, комсомол, атеизм, образование, репрессии, Победа, человек в космосе, лагеря, перестройка и т.д. К «демократическому» комплексу относятся, к примеру, благолепие царской России, белогвардейцы, белоэмиграция, русское зарубежье, союзники, диссиденты, Солженицын, перестройка, коррупция, приватизация, порнография, ельцинизм, свобода слова, отпуск на Канарах и т.д. Причем восприятие формируется запрограмированно комплексное, всякая наклонность к аналитике убивается напрочь ! Зачем это ? Все просто — сегодняшняя властная элита едина, едина вне зависимости от политической «ориентации». А «коммунисты» (типа КПРФ) и «демократы» (типа СПС) находятся в диалектической зависимости — единство и борьба противоположностей. И они едины в том, что действенная третья сила им не нужна ! Народ должен думать , что у него есть выбор — мол смотрите какие мы разные, а выбора то и нет ! Давайте же избегать надуманных причинно-следственных связей. Успехи России в коммунистический период определяются не коммунистической властью,а простым наличием стратегии развития и твердым управлением. А трудности «демократов-младореформаторов» диктовались не тяжким коммунистическим наследством, а неуемным воровством, коррупцией и безответственностью. Так и с Солженицыным: не надо вначале записывать его в «демократический» лагерь, а потом противопоставлять его «коммунистам». Если автор и говорит о конфликте, то это не значить , что конфликт есть объективно, скорее он сам себе его придумал.
 
А вообще России нужно автократическое правление, возможно монархия. Меня лично мало волнует духовный смысл монархии, хотя я и это нахожу немаловажным. Более значимы практические следствия — повышение эффективности управления, сокращение издержек, политическая стабильность и пр. А вот многочисленную толпу политиков, парламентариев, политтехнологов, региональных и партийных лидеров, общественных деятелей , будь я царем, определил бы в сельхозлагерь на пару годиков. Там , на свежем воздухе, при здоровой пище и простой работе все политические дискуссии у них прекратились бы через две недели.  
 
Но пока что эти ребята успешно надевают шоры на глаза россиян, к своей выгоде: материальной и подъему авторитета.
 
 
С уважением, Константин.