|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Надин
|
|
|
Дата
|
15.09.2000 17:44:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Здесь ответ полностью...
> Вы бы знали сколько здесь любителей поматюгаться или еще какую гадость сказать, Вы бы так не говорили > > Ой, не пугайте меня! :)) > На православном форуме матюгаться?! А с виду здесь вроде чистенько и иконочки кругом и хоругви в виде баннеров.:) > Иногда по несколько часов чистить приходится. Уже отключил две сети из Израиля и одну из Штатов — полностью. Любят нас. Не забывают. А чистоту поддерживать приходится, а когда повозишься с мусором, начинаешь понимать кто друзья, а кто враги, которых конечно по вашему и в природе существовать не может... > Уверяю вас, я нецензурные слова употреблять не буду :) > Я на это очень надеюсь, хотя всякое может быть. А вдруг Вы вообще мужчина? > > Теперь Вам осталось доказать мне, что все вышесказанное относится только к браку, а все необременненые браком могут вожделеть сколько их душеньке угодно.Так что ли? Я думаю что Вы используете одно иззначений слова прелюбодеяние, > > О чем вы?! Я не даю вам запутаться в терминах, а вы на меня опять «вожделенных» собак вешаете, ну зачем, а ?! :) > Прелюбодеяние — измена, нарушение верности супругу. Беда в том, что Вы за терминами леса не видите, а может и не хотите видеть. Повторяю цитату. Матф.5:28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Таким образом Вы настаиваете на следующей интерпретации этого текста — замужний мужчина который с вожделением смотрит на женщину — прелюбодействует с ней в своем сердце? А например незамужний — соответсвенно не прелюбодействует, таким образом а женщина например — замужняя и незамужняя, когда смотрит на мужской стриптиз -сейчас это модно, она не погрешает? Надин, пожалуйста не увиливайте и не сторойте из себя учителя богословия. А вот просто ответьте на на мои вопросы. > Вступление в половые отношения необремененных браком — блуд. Доказательства пожалуйста. То что эти значения данных слов — одни из самых распространенных сегодня, я согдасен. Но Вы беретесь доказать, что иные значения этих слов немыслимы? Попытайтесь будет интересно. А вот как Вы проинтерпретируете например термин — чревоблудие или словоблудие наконец? не закрадывается ли у Вас мысль,что это слово кроме узкого толкования,может имет и более широкое? > Фирштейн? Если Вы имеете в виду Костю Фирштейна — еврея-психолога, то уверяю Вас он здесь совершенно не причем. > > Давайте пример, только просьба не дергать из контекста > > Иван выложил все цитаты в своем последнем сообщении — смотрите. И если хотите, вот еще - > > "Т.е. любое вожделение тождественно прелюбодеянию и может быть оправданно только чадородием, по Благословению приведенному мной выше. > Без этого любые отношения мужчины с женщиной есть удовлетворение похоти. Т.е. блуд. " > Вы знаете, может моя логика и плоха, может интерпретации мои страдают, но к сожалению Вы даже не постарались этого доказать. Докажите мне, что вожделеть — хорошо. Объясните мне,что занчит когда про каждого человека говорят — зачат во грехе? ведь у меня малограмотного сразу появляется масса вопросов. > > А вообще, Олег, советую вам сначала навести порядок в собственных мыслях, а потом рваться в бой. Я и ранее замечала присутствие сумбура в вашей голове, Увы, мне. Так оно и есть. Плохо только,что вместо того что бы помочь и хоть несколько этот сумбур рассеять, пытаются запутать еще больше. >но вот эти слова: "Что я и писал — супружеские отношения которые не имеют своей целью или полностью исключают чадородие — есть блуд. Возможно блудом являются отношения только ради чадородия, или скорее не не блудом, а чем то другим," почти полность уничтожили во мне надежду что-либо > вам объяснить. Вы сами не имеете определенной позиции по этому вопросу и все время путаетесь и оговариваетесь. Я имею совершенно определенную позицию по этому вопросу, и я ее изложил Лере еще в самом начале всего этого безобразия. Вы же начали мне возражать. > Кашу ( в мыслях) маслом (приводимых аргументов) не испортишь :)))) и не исправишь :)))) Народ мудр... > Про душераздирающие улыбки,я уже Вам помоему писал, если нет,напомните я напишу. > "или скорее не блудом, а чем то другим, которые не подразумевают единомыслия и общности.." > > Инстинктом является. Инстинктом продолжения рода, как у зверушек :))) > > Неужели вы хотите стоять на наших уровне меньших братьев? НЕТ?! > Надин,я когда не понимаю,я Вам честно пишу — не понял. Вот сейчас например — ничего не понял. Вы это вообще к чему? Вы не стесняйтесь спрашивать если не поняли, дураком выглядеть — полезно. Так что если сомневаетесь — лучше переспросите, а не дергайте цитаты и не пристегивайте к ним непонятно что, так будет честнее да и для выяснения истины поезнее. > Тогда разложите свои мысли по полочкам и приходите. > Не забудьте ответить на мои вопросы, я их Вам задал достаточное количество. > Бест регард! > Надин Оревуар, офидерзейн, мучас грациос, ариготе гадзе мас... А по русски это будет Всего Вам хорошего. Олег