|
От
|
Андрей
|
|
К
|
Пётр
|
|
Дата
|
25.09.2000 20:27:04
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Опять о национализме-патриотизме.
Я знал, что своим замечанием, я втяну себя в диалог для которого у меня нехватает обоих составляющих времени и ума. И все же постараюсь отвечать хоть и коротко, но разумно. > Андрей, я, кажется, догадываюсь, кто это «он». Не хотел бы быть воспринятым, как стихийный «православный националист», опровергатель энциклопедий и т.п. В эту категорию попадаю и я сам. > М-м... Не буду утверждать, что имею полное представление о православном понимании национализма. По-моему, понятие о национализме (если говорить о том, что называлось «православным», «истинным» его пониманием) пересекается с понятием о патриотизме, но это не одно и то же. Такое частичная общность этих двух понятий, делающая их в чем-то неразрывными, следует (опять же на мой взгляд) из неразрывности отечества и его народа. Согласен. > Для того, чтобы лучше для себя разобраться с национализмом (уже с замиранием в сердце это слово пишу...), и, скорее всего, эту тему и болтовню вокруг нее завершить, предлагаю выяснить, как это понятие попало в русский обиход. Когда этим словом была названа и какая идея? Каковы были первые заметные организации в России, употребившие «национализм» для обозначения своих взглядов или их части? Согласен. Надо также посмотреть, а как у нас привилось слово интернационализм. Упрощая можно предположить, что в царские времена обходились одним словом патриоты. Оно носило безусловно положительный смысл. Против него революционерам было трудно пропагандировать. Вот они и вводят два понятия. Интернационализм и национализм. «Пролетерии всех стран соединяйтесь.» и т.д. Классовая борьба... И вот «интернационализм» в сознании масс становиться чем-то положительным, а национализм отрицательным. Затем париоты и патриотические настроения и идею достаточно перезвать националистическими и «дело в шляпе». Хорошее стало плохим. А уже после Великой Оттечественной и вовсе национализм = фашизм. Это слово стало дубинкой. > Еще один вопрос. Вы пишете, что одно из пониманий национализма близко патриотизму. Здесь указывалось, что часто встречается и такая точка зрения на национализм, которая находит его очень близким, во многом тождественным нацизму и ксенофобии. Насколько обоснованным, на Ваш взгляд, может быть следующее предположение. Допустим, что мы сочтем допустимым смещать в понятии национализма акцент в сторону нацизма и ксенофобии, допустив, тем самым считать национализм понятием им очень близким, связанным и т.п., синонимичным им. (Все эти допущения, конечно же, в каких-то нешироких рамках...) Это позволит перенести на национализм, точнее на всё перечисленное, что под ним понимается, негативную оценку, негативное восприятие, которое справедливо таково для нацизма и ксенофобии. Будут ли в этом случае какие-нибудь основания ожидать, что через некоторое время придется столкнуться с устойчивым взглядом, что и патриотизм (как нечто близкое национализму) есть нечто ужасное, недостойное и т.п и т.д? > Вполне возможно. Нужно ли тратить столько сил на выяснения оттенков национализма и переубеждения оппонетов. Может лучше упереть на патриотизм?