Объясняю и спрашиваю.
«Бархатную революцию» по типу восточноевропейских в Белграде хотели устроить, помнится, уже дважды: в 1992 и в 1996 годах. <Вы можете объяснить наглое вмешательство Запада в югославские выборы? А как еще можно удержать у власти дорогого товарища Слобу? Только внешним давлением, только компрометацией его противников своей поддержкой. Прием уже многократно опробованный, и в 1992, и в ходе протестов 1996-1997. И в Вашингтоне, и в Европе прекрасно понимают, что поддержка стран-участников агрессии 1999 года (а уж особенно политиков типа Олбрайт, Ширака, Шредера) для Коштуницы — нож острый. <Вы можете объяснить само название ДОС ("демократическая оппозиция Сербии")? У нас тут для многих само это слово ругательное. Российская специфика, знаете ли... Здешних «демкратов» называют часто дерьмократами или демокрадами. Вообще-то восприятие тех или иных понятий весьма отличается в зависимости от страны. Вот у сербов есть выражение «пиян као рус» (надеюсь, перевод не требуется). Скажем, партия Радована Караджича также называлась СДС (Српска демократска странка — сербская демократическая партия). Однако это ничуть не помешало Караджичу построить единственное православно-фундаменталисткое государство в современном мире — Републику Српску (правда, превратить ее в монархию во главе с отпрыском Карагеоргиевичей он не успел — Милошевич помешал). Задушил боснийских сербов кто? Правильно, Милошевич, который не мог потерпеть такой экстремизм и мракобесие. СДС же до сих пор остается главной помехой попыткам Запада «осовременить» Боснию. <Вы можете объяснить, почему наш записной демократ Гриша Явлинский, едва вернувшись после лечения в сумасшедшем доме, бросился поддерживать Коштуницу? Демократ демократа видит издалека. Вопрос к Явлинскому. Мой коммент см. выше. <Слободан Милошевич причисляет лидеров оппозиции к представителям стран НАТО и предрекает оккупацию страны западными странами. Ну и что с того? Чего не скажешь проиграв выборы 54 к 36? Тем более, когда сказать особенно нечего, когда экономика развалена, когда все активы государства перекачаны в карманы лояльных «товарищей-марксистов», когда косовские святыни сданы НАТО? Да, кстати, «предателем» и «агентом НАТО» официальный Белград называет в том числе и владыку Рашко-Призренского Артемия, который не покинул епархию в обозе югоармии, а остался, чтобы поддержать свою паству, чтобы защитить косовские святыни от окончательного разрушения. Естественно, владыке приходится для этого постоянно контактировать с оккупантами-"миротворцами" и с «международным сообществом», но пока удалось сберечь хотя бы известнейшие святыни (Дечани, Грачаницу). Остальное — обычная красная пропаганда. Интереснее другое: почему Западу так нужен Милошевич? Вроде бы такой анфан террибль и вообще смутьян регионального масштаба? Только вот при рассмотрении итогов его правления получается, что больше него сербам нагадила только Америка: сербы изгнаны из Краины (кропотливая работа Слобы по разложению краинской армии); боснийские сербы отданы под оккупацию НАТО (то же + год жесточайших санкций Белграда против боснийских сербов); Косово сдано НАТО, сдано на условиях куда худших чем в Рамбуйе, сдано практически без боя (три месяца налетов, как известно, практически не сказались на боеспособности югославской армии). Почему-то вместо наземных боев, которых ждали и к которым готовились сербские солдаты и которых так опасались НАТОвцы, югославская армия триумфально ПОКИНУЛА Косово. Особенно рельефно это выглядит на фоне небывалого пробуждения национального сознания в 80-х годах. Слоба мастерски оседлал национальное возрождение, «канализировал» его энергию в свисток и сделал все, чтобы облегчить демонизацию Сербии. Кстати, в немалой степени привязанность западных лидеров к Милошевичу объясняется раскрученностью марки: в промоушн Балканского Мясника был вложен огромный ресурс и уход Фирменного Злодея-Мальчика для битья попросту потребует повторных усилий по демонизации нового лидера. Но все же, считаете ли Вы, что Патриарху Сербскому обстановка в его стране известна хуже, чем нам с Вами?
