|
|
От
|
Виктор
|
|
|
К
|
Следователь
|
|
|
Дата
|
05.10.2000 10:48:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Дорога в ад зачастую вымошена добрыми немерениями.
«Любая процедура оплодотворения «в пробирке» приводит к образованию многих эмбрионов. Их часто либо замораживают «на потом» либо уничтожают (так как вне организма матери они нежизнеспособны).» Кое что надо пояснить. Дело в том, что количество спермиев огромно, а вот количество зрелых, способных к оплодотворению жицеклеток -мало. Чаше всего — одна. Для того, чтобы получить сразу несколько надо применять довольно изoшренную технологию. Что, очевидно и было сделано в обсуждаемом случе. Сделано специально, я подчеркиваю! для отбора. Таким образом после теотетических битв о недопустимости евгеники, с кивками в стороны нацистов, Германии Гитлера и пр. перед нами практический случай негативной генетики. Помимо недопустимости такого рода процедур с точки морально — нравственной точки зрения зрения, ковыряние в человеческой наследственности с желанием чрго-то “подправить” очень опасно для человечества. Гены не действуют сами по себе, они взаимодействуют. Один ген может контролировать много признаков, некоторые признаки контролируются многими генами. И побочный результат этого взаимодействия может оказаться совершенно неожиданным... Вся практика селекции и отбора (растения, домашние животные, дрозофилы) это показывает. Расшифровка генома мало что изменила. Когда Мех чернобyрoи лисы, которую выводили быть дружелбной и не кусать слyжителей, идет белыми и рыжими пятнами, как y Жучки (побочный продукт отбора на “дружелбность”), a мyхи дрозофилы с повышенной отбором скоростью полета одновременно оказываються склонными к чему-то вроде эпилептических припадков — это все неизбезжные научные неудачи. Такого рода провалы в манипуляциях с человеком уже не неудачей будет, а преступлением...