|
|
От
|
Лев Тихонов
|
|
|
К
|
Пётр
|
|
|
Дата
|
06.10.2000 18:01:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (8): Все понятно, но где и чей сценарий?-Crossadery
>>Очевидно — те, кто считает, что все поголовно здесь присутствующие должны профессионально разбираться в «приемах режиссера», да еще и проявлять в их оценке трогательное единодушие. > > Профессионально, наверное, совсем не обязательно. Но в той степени, в какой все мы, живущие в России, просто как-то с ней связанные, испытали и испытываем на себе действия этой режиссуры, разбираться всё же неплохо бы. В том случае, если гнозис такого рода не подменяет деятельную жизнь. На предмет достойного христианина созерцания эти вещи явно не тянут. >>Тем более это невозможно, если режиссеров несколько, а сцена одна, как это и есть в данном случае. И каждый критик норовит по своему определить, кто из этих режиссеров главнее. > > В мире происходит только одно неблаговидное, но очень значительное, действо, и под управлением только одного, по большому счету, режиссера. Только по-настоящему один режиссер будет тогда, когда уже не останется сомнений в его личности. А пока что по большей части патриоты пытаются отождествить с ним того или иного подмастеришку, даже в этом не находя между собой согласия. И вот перебирают кости этим подмастеришкам, соревнуясь в зловещих эпитетах. И что самое печальное — подмастеришкам от всей патриотической тусовки ни холодно, ни жарко; они знай делают свое общее дело, равнодействующая которого направлена сами знаете куда. Гораздо умнее и достойнее пытаться играть на противоречиях и расхождениях между ними, которые пока еще, слава Богу, присутствуют. Разумеется, можно ошибиться — но не ошибается только тот, кто ничего не делает. То есть являет из себя образец идеального патриота, с точки зрения мастера и его подмастерьев. >>Самое примечательное состоит в том, что такое поведение бессмысленно, ибо бесплодно. IMHO надо в меру сил противостоять всему действию, ведущемуся на сцене, а для этого надо перестать быть критиками и стать деятелями. Для успешного же действия не всегда нужно быть стратегом, достаточно некоторых тактических умений. > > Такое поведение не бессмысленно тем, что оно имеет целью осмысление происходящего. Без понимания того, что происходит, врядли стоит начинать действовать. Такое действие окажется пустым, в лучшем случае, размахиванием рук. В худшем, например, — осуществлением выбора в пользу уничтожения своей страны и своего народа. Бог намерения целует (с) Иоанн Златоут. И делающим подает благодать, восполняющую несовершенство их деяний.