|
|
От
|
Лев Тихонов
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
15.10.2000 02:18:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Слушаюсь и повинуюсь
>> А вот это мне зело удивительно. Или Вы считаете, что св. Иоанн Златоуст плохо Ветхий Завет понимал, и что задурили ему голову современные ему жЫды своими аллегорическими злоумышлениями? >> Почему же он из чтения Ветхого Завета, в отличие от (прошу прощения за общее место) Маркиона, не делал столь радикальных выводов? >> > Я не про интерпретации, когда талмудистов начинают спрашивать как толковать то или иное людоедское высказывание, они обычно дают вполне пристойную интерпритацию, а уж что там на самом деле ? тут и цитатник не спасет, я даже знаю, что Вам ответят. Проблема в том, что «вполне пристойные» интерпретации Ветхому Завету обычно давали и Свв. Отцы, не только талмудисты. Неужто талмудисты и им головы задурили? > Вот так то вот. Насчет Маркиона, тот отвергал Ветхий завет, а талмудисты как я понимаю отвергают Новый, так что к чему здесь Маркион и Св. Иоанн, я простите не понял. К тому, что за признанием «людоедского» характера Ветхого Завета неминуемо следует его отрицание в духе Маркиона. А за частичным признанием таковым — следует его частичное отрицание. И не в части отмененного в Церкви ветхого закона, а в части ветхозаветной истории, Свв. Отцами воспринимавшейся вполне лояльно. А вот к чему здесь отрицающие Новый Завет талмудисты — не понял уже я.