От ZX
К All  
Дата 07.12.2000 02:12:06
Рубрики Прочее;

Олегу К. О языке богослужения

>Я не полиглот, скорее наоброт. но если я чего то не понимаю. то у меня есть алгоритм как поступать в этой ситуации. я Вам уже объяснял —  
 
1. спросить сведущего человека.
 
2. почитать книжку.
 
 
Как видите пункта, заставить всех учитывать мою тупость в моем перечне не предусмотрено. Может поэтому и понимаю? помему человек должен возвышаться к Богу и Церкви, а не Они унижаться до человека, впрочем в неизреченной милости своей Господь это постоянно совершает, но это еще не дает нам права требовать, что бы ВСЕ им исполнялось в поощрение нашей тупости и лени.
 
 
Вас, как знатока православной догматики, наверно это удивит, но христианство утверждает, что человек не способен  ни к «самосовершенствованию», ни к «самоспасению». Ни даже к возвышению к Богу. А когда человек думает, что возвышается к Богу, то это называется прелесть. И в связи с неспособностью человека к самостоятельному движению к Богу, Сам Бог воплотился и крестной смертью спас человечество.
 
 
Ну а вообще-то, в изучении языков я никакого возвышения к Богу не вижу. И незнание неродного языка признаком тупости я бы не назвал.
 
 
>Вы вот прям себя так и ощущаете? Одновременно Кириллом и Мефодием? Не крутенько ли это? Бром впрочем в таких случаях уже врядли поможет.
 
 
Нет, Кириллом и Мефодием я себя не ощущаю. Ни одновременно, ни по раздельности. Однако Ваш вопрос не по теме (зато четко в вашем стиле).
 
 
>>Под тарабарским я понимаю — непонятный никому язык, читайте мое сообщение внимательно. Это Вы настаиваете, что славянский язык — тарабарский, а я его понимаю и невижу никакого смысла что то менять, ради успокоения реформаторского зуда у некоторых.  
 
  
 
>Реформатский зуд никого до добра не доводил, поэтому Никона например и не канонизировали. Про остальных я вообще лучше бы и не вспоминал на Вашем месте, не из той это оперы действующие лица.
 
 
А почему Никона должны были канонизировать? Или вы думаете, что канонизируют всех почивших Патрирхов?
 
 
О деяниях остальных почитайте книжки. Развивает, знаете ли, ум.
 
 
>Ну вот, видите, и Церковь у Вас уже виновата, да не просто церковь а Церковь Вы написали. Аплодирую, церковь во все века была виновата, в том что мешала беззаконию заполнить землю, а уж как ее за это ругали внешние и свои еретеки, про то сотни томов исписаны.
 
Кстати Вы слышали когда нибудь хоть одну оперу? Там ведь без разницы на каком языке поют — понять ничего совершенно невозможно. Может проще оперу поменять? Заставить из говорить внятно и четко? как получится, поговорим о продолжении.
 
 
По операм — это вы специалист. А слово «Церковь» написал с большой буквы просто следуя правилам русского языка. И если миссия Церкви — нести Свет Слова Божия, и если мы это далаем плохо или вообще не делаем, то мы в этом и виноваты. А мы — это и есть Церковь.
 
 
>>Объясните, а зачем Церковь должна подстраиваться под мирской дух? И изменять себя? Не слишком ли много чести для меняющегося каждые десять лет мира?  
 
  
 
> Если бы Апостолы и древние христане рассуждали бы также, то никогда бы христианство не одержало победы над язычеством. Но сейчас похоже все возвращается назад. Благодаря в том числе и Вам.
 
 
>Если БЫ да КАБЫ, то во рту росли  б грибы. Аргументация Ваша насквозь протестантская, слышали мы этии песни о «возвращении к апостольским временам» и прочие бредни. К чему это привело протестантов каждый может увидеть невооруженным глазом. Нет ни Церкви ни таинств ни священства, а Писание настолько своеобразно воспринимается порой, что им обосновывают прямо противоположные теории.
 
 
Если апостольские времена — это бредни, как Вы соизволили  высказаться, то тогда вы считаете себя православным просто по недоразумению. Православная Церковь к Вашему, сведению, придерживается Правил Святых Апостолов в качестве важной канонической основы своей жизни.
 
 
 
 
————————————————————————————————————————