Re (6): Флейм

	От	Виктор А.К.
	К	Иван
	Дата	27.12.2000 23:09:44
	Рубрики	Прочее;

Флейм, так флейм.

>Слабо. В тексте между буквами могут ыть практичести ЛЮБЫЕ пробелы. Даже html это позволяет, я поленился расставить тэги и навставлял пробелов. П по поводу «буквы сольются» — чистый пиар. Буквы сливать не надо, достаточно оставить один маленький пробельчик.

Я ж недаром давал ссылку на сайт , там это все обсуждалось — нельзя оставить 1 маленький, поскольку ширина всех знаков должна быть одинакова, иначе не один алгоритм не сработает.

Так что забудь про свой маленький пробел.

>Я встаю на точку зрения человека, который читает буквы — ему пробелы между буквами не нужны.

А ты встань на точку зрения сканера. Это ему читать, а не тебе.

>Мы обсуждаем возможность прочтения кода человеком

Так это извини, каждый читает как его душе угодно, хочет так , а хошь ему там вообще забор со словами почудится, а не шестерки. Этож код, а у кода есть однозначное соответствие заданное его создателем.

А если некто задает другое соответствие — то это уже его собственный код. Ну нравится тебе свой код с шестерками, чтож с этим поделаешь.

шестеркомания(шестеркобесие)8-).

>Как правильно что? Сканер предназначен для чтения кода, рисует его другой алгоритм. В других системах штрих-кодов для одного числа существует множетсов вариантов штрих-кодов, и ничего. В криптографии такие коды также используются. Да возьмем тот же графический печатный текст — у одного текста множетсво вариантов записи, какая уж тут однозначность...

Даже в криптографии говорится об однозначности и обратимости.

Шифр от кода , отличается только тем, что алгоритм имеет секретный ключ, без которого невозможно однозначно обратить текст, тобишь расшифровать.

Виктор.