Re (2): Так ввели в заблуждение Святейшего или нет?
«31.10.1996. Полагаю, что в данном указе и комментарии речь идет о введении системы регистрациии в целях учета и социальной защиты граждан. Такая система придания регистрационного номера ничем, в принципе, не отличается от номера паспорта, который имеет всякий гражданин. Спор об уместности или неуместности новых форм регистрации граждан в данном случае не выходит за пределы чисто гражданских или социальных аргументов или контраргументов, и не имеет непосредственного отношения к вере» В том-то и вопрос, отличается в чем-то или нет, от номера паспорта? Некоторые, я в том числе, считают, что отличие принципиальное — переход от номера ДОКУМЕНТА к номеру ЧЕЛОВЕКА. 1) Когда паспорт теряют, дают новый, с новым номером. Если потерять свидетелсьво о присвоении ИНН, выдадут новое с ТЕМ ЖЕ номером 2) Паспорт можно подделать, ИНН — нет, это бессмысленно, т.к. это просто НОМЕР, закрепленный за конкретным человеком 2) Есть подозрения, подтверждаемые неоднократно проговорками налоговых и иных наальников, что в ближайшем будущем «ИНН будет присваиваться с рождения и сопровождать человека всю жизнь» (цитата из г-на Букаева с сайта mosnalog.ru) Нет сомнения, что Патриарх искренен и последователен, вопрос в том, кто эту сомнительную информацию (в т.ч. о наличии шестерок в штрих-кодах, что, впрочем, к ИНН не имеет отношения), ему преподнёс...
