|
|
От
|
Виктор А.К.
|
|
|
К
|
Иван
|
|
|
Дата
|
09.01.2001 19:56:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Ответы
>Ссылку не дам, не найду быстро, а обойти это нельзя (имею некий опыт на сей счет) Ну потом напиши если сможешь. >Возникает встречный вопрос: а не грешно ли участие в делах тьмы (путем голосования, к примеру)? У меня этот вопрос уже давно возникает( одно голосование игнорировал поэтому, на другое все же пошел, раз патриарх попросил). Но все же не факт, что не проголосовать будет лучше чем проголосовать. В светском государстве уже давно нет сакральности договора между властью и народом. Поэтому, как мне мнится, с одной стороны голосование не связывает с правителями какой-либо им верностью и отвественностью, с другой все же некая ответственность за действия по проведению во власть у нас имеется . У власти шаткое основание, тем более шаткое, что никто входя во власть не приводит в залог чего-либо святого для него. Этим и воспользуется антихрист, свято место пусто не бывает, он его и заполнит, заставив поклоняться себе как богу. >Виктор, очень советую почтиатть «Монархическую государственность» Л.Тихомирова (см на http://www.voskres.ru/gosudarstvo) Почитаю. Но в сущности да, в случае монархии партия не нужна, если монарх православный. Скажем если сейчас Патриарх имеет влияние на президента, то тоже, но все же ни как при монархии. Но монархии православной пока нет и не предвидится. Виктор.