Сербия:полноценное стратегическое партнёрство с Россией или сползание в пропасть

[Александр Васильевич]

Елена ГУСЬКОВА,
доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Сербия: новая власть, новые вопросы...



 В эти дни сербское правительство отмечает 100 дней своей деятельности. Если брать зримые результаты «ста дней», то министры открыто говорят, главным образом, о двух решённых проблемах: остановили банкротство государства и начали борьбу с криминалом. Достаточно проявлена точка зрения, пожалуй, ещё по одному вопросу: Сербия никогда не перестанет стремиться в Евросоюз. Все остальные проблемы ждут чётко выраженной позиции руководства страны. Например, Косово. Хотя переговоры с Приштиной уже начались, а президент Т. Николич заявил о разработанном плане Белграда по Косову и по грядущему переговорному процессу, но план этот никто не видел. Президент настойчиво повторяет, что план является государственной тайной. Чиновники, журналисты и эксперты продолжают гадать, что следует ждать от предстоящих переговоров.

Вопросы международных отношений и приоритеты внешней политики до сих пор не попали в центр внимания сербского руководства. Западные журналисты часто называют Т. Николича «русским ставленником». У меня это всегда вызывало недоумение… Когда меня спрашивали об этом в Белграде, я отвечала, что Россия, к сожалению, никогда не поддерживала ни одного кандидата в Сербии и готова сотрудничать со всеми избранными народом министрами и президентами. Правда, Москва говорила и о том, что предыдущая власть не всегда была корректна в отношении России, поэтому теперь она надеется выстроить стабильные дружественные связи с новым политическим руководством.

Главными вехами на пути выстраивания таких отношений стали встречи президента Т.Николича с президентом В.Путиным в Москве и Сочи, разговоры министра обороны Сербии А. Вучича с вице-премьером правительства РФ Д. Рогозиным, сообщения о согласии Москвы выделить 1 млрд. долл. для поддержки сербского бюджета сверх уже одобренных 800 тыс. долл. сербским железным дорогам. Т. Николич провозгласил, что началась «новая эра в отношениях Сербии и России». (1) В одном из интервью он выразил уверенность, что Сербия станет мостом между ЕС и Россией, подчеркнув исключительные отношения с Москвой, которая никогда не ставила Белграду никаких условий. (2)

Какова перспектива устойчивости и стабильности таких отношений?

Отвечая на этот вопрос, надо помнить о том, что Западу не могло понравиться улучшение отношений между нашими странами, ведь там над их разрушением работали два десятилетия. В Белград зачастили политики из Западной Европы и Америки.

Предлагаю не гадать, как будут складываться отношения Белграда и Москвы дальше, перечислю лишь несколько красноречивых фактов:

• Сербия поддержала санкции ЕС против Ирана, хотя Россия выступила их принципиальным противником. (3)

• Сербия в ГА ООН 8 августа проголосовала за резолюцию, осуждающую режим президента Сирии Башара Асада, в то время как Россия вместе с Китаем голосовала против этой резолюции. (4)

• Сербия на заседании ОБСЕ осудила Россию за вынесение приговора P.R.

• Т. Николич не смог во время встречи с В. Путиным подписать договор с российскими партнёрами о поставках газа, - а не смог потому, что министр энергетики Зорана Михайлович, которая ранее неоднократно выступала против прокладки трассы «Южного потока» через Сербию, подменила документы окончательного варианта Договора (без ведома президента), пытаясь устранить из текста одного из участников проекта – «Югоросгаз». (5)

• В то время как Т. Николич, встречаясь с В. Путиным в Сочи, не подписывает Договор о стратегическом партнёрстве с Россией, министр обороны и первый заместитель премьер-министра А. Вучич делает в Берлине заявление о том, что «Германия – самый главный стратегический партнёр Сербии». (6)

В подобных ситуациях иногда говорят, что «президента подставили», что он, мол, не в курсе того, что делают его советники и министры. Безусловно, прогрессисты – партия новая, не обладает большим кадровым потенциалом, но это не должно оправдывать ошибок советников. А ошибки эти, между прочим, накапливаются. Вот ещё один пример. Советник Т. Николича проф. Оливер Антич поразил и возмутил общественность заявлением о том, что для Югославии лучше бы было остаться в пакте с Гитлером, чем бороться с фашизмом. (7) Журналисты тоже начали менять свой тон, неумело пособляя некоторым, ещё не вполне ясным тенденциям в структурах власти. Появляются статьи под заголовком «Русские хозяйничают в Сербии», (8 ) о русских кредитах пишут с издёвкой: «Когда нет дождя, сойдёт и град». (9) Д. Анжелкович в газете «Печат», например, пишет: «Мы, отсечённые кордоном НАТО и ЕС от России, к сожалению … не находимся в сфере… её жизненных интересов». (10) И делает вывод: «Россия не является сегодня перворазрядным военно-политическим фактором в нашем окружении», предлагая ориентироваться на евроатлантический блок.

В Москве пока никак не отреагировали на эти факты. А вот в Сербии журналисты уже задаются вопросом: «Сербские политики сознательно саботируют сотрудничество с Россией или действительно речь идёт о дилетантах которые руководят Сербией?» (11)

________________________

(1) http://www.dnevnik.rs/politika/nikolic-i-putin-o-juznom-toku-i-kreditu-za-popunu-budzeta
(2) http://www.fakti.org/serbian-point/nikolic-nezavisnost-kosova-neka-bude-uslov-za-ulazak-u-eu-a-ne-za-pregovore
(3) http://www.telegraf.rs/vesti/politika/403370-zameramo-se-rusiji-srbija-uvela-sankcije-iranu
(4) http://www.newsland.ru/news/detail/id/1012271/
(5) http://www.nspm.rs/hronika/blic-nikolic-ljut-na-ministarku-energetike.html
(6) http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Najvise-pocasti-za-Vucica-u-Berlinu.sr.html
(7) http://www.slobodnaevropa.org/content/nikolicev-savetnik-bolje-je-bilo-sa-hitlerom/24734203.html
(8 ) См.: http://srb.fondsk.ru/news/2012/09/07/druga-srbiia-i-rusofobiia.html
(9) Там же.
(10) Анђелковић Д. Кавкаске паралеле // Печат. – Београд, 2012, бр. 240, с. 17.
(11) http://facebookreporter.org
 
_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/07/serbia-novaja-vlast-novye-voprosy.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ,
старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России»

Готова ли Сербия стать ФРГ?



 Не успели стихнуть комментарии в сербских средствах массовой информации по поводу итогов балканского турне госсекретаря США Хиллари Клинтон и Верховного комиссара Евросоюза по международным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, как на головы поборников скорейшей интеграции Сербии в ЕС был опрокинут ушат холодной воды. Сразу два видных западных деятеля дали понять, что «интеграционные мечты» Белграда, а заодно и Приштины, мягко говоря, несвоевременны. Высокопоставленная представительница организации UNISEF Венера Кнаус заявила на международной конференции в Приштине, что Косову предстоит ждать приема в Евросоюз «еще 14 лет». [1]

И практически одновременно известный аналитик Даниэль Сервер в интервью радиостанции «Свободная Европа» сделал аналогичный прогноз в отношении Сербии. По его словам, представители Евросоюза официально не требуют от Белграда признать независимость Косова просто потому, что пока вообще всерьез не рассматривают саму перспективу принятия Сербии в ЕС. «Членство Сербии в Европейском союзе наступит, может быть, спустя еще десятилетие, если не больше; именно поэтому я считаю, что сейчас слишком рано вообще «заморачиваться» на эту тему», - считает Д.Сервер. [2]

То, что оба мнения были оглашены синхронно, заставляет предположить, что речь идет о согласованной акции, призванной успокоить страсти по поводу переговоров сербского премьера Ивицы Дачича и главы косовского режима Хашима Тачи, а заодно закамуфлировать ставшую достоянием общественности информацию о подготовленном Госдепартаментом США проекте соответствующего двустороннего соглашения. Представительница ООН поспешила заявить, что происходившее на переговорах Приштины с Белградом и Брюсселем – всего лишь «прогревочный круг». А известный своей антисербской позицией Даниэль Сервер напомнил, что многие государства-члены ЕС уже дали ясно понять, что Сербия не получит полноправного членства в этой организации без «полной нормализации отношений с Косово». Ссылки представителей сербских властей на то, что они все еще не получили соответствующего формального требования объясняются, по мнению Д.Сервера, только одним: вопрос евроинтеграции Сербии сейчас вообще не стоит в повестке дня.


Тут впору лишний раз задуматься о смысле как очередной встречи премьеров Косова и Сербии, так и в целом о перспективах евроинтеграционного курса сербских властей. Правда, сам глава сербского правительства не видит здесь особой проблемы. Более того, Ивица Дачич убежден, что в повестке дня остаются «продолжение и ускорение европейской интеграции». [3]

Несмотря на такой оптимизм, тщетность надежд Сербии на скорейшую интеграцию в Евросоюз становится всё более очевидной. При этом Брюссель требует от Белграда скорейшей «нормализации» отношений с Приштиной, в том числе в формате встреч Дачич - Тачи. Понять подоплеку таких требований позволяет информация, просочившаяся из брюссельских и приштинских политических коридоров. Для Запада главной задачей в деле организации переговоров Белград - Приштина является реанимация «германской модели» косовского урегулирования - по аналогии с ФРГ и ГДР и с протаскиванием «Республики Косова» в члены ООН без юридического признания Белградом косовской независимости.

По данным ведущей приштинской газеты «Коха диторе», модель «двух Германий» применительно к Косову означает, что «две страны смогут функционировать без взаимного признания». Еще весной 2011 года эта идея была категорически отвергнута представителями косовского режима, считавшими недопустимым обсуждение каких-либо политических вопросов с Белградом. Однако осенью руководство Евросоюза оказало давление на косовские власти c целью заставить их изменить свою позицию. Судя по всему, именно «германская модель» положена в основу запланированного политического соглашения Белграда и Приштины, проект которого подготовлен в Госдепартаменте США (что уже само по себе скандально)…

Реанимация идеи «двух Германий» оказалась столь стремительной, что вызвала определенное замешательство даже у косовских деятелей. По данным газеты «Эпока э рэ», ведущая оппозиционная партия «Демократическая лига Косово» не поддержит данный подход в том случае, если он не предусматривает дипломатическое признание. Ее представитель Исмет Бечири не видит необходимости прибегать к каким-либо моделям урегулирования отношений с Белградом: мол, конституция Косова всё урегулировала. Того же мнения держится влиятельный местный политолог Агим Зогай. Другая оппозиционная сила – «Альянс за будущее Косово» - пока вообще не выработала позиции по данному вопросу. Бывший министр Ардьян Джини считает, что говорить на эту тему рано. [4] В недоумении даже активисты Демократической партии Косова Хашима Тачи, заговорившие о «посягательстве на конституцию». [5]

Однако все эти внутрикосовские политические разборки свидетельствуют на самом деле только об одном. Инициатива в косовском вопросе полностью отдана в руки Хиллари Клинтон, Кэтрин Эштон и Хашима Тачи. Они-то и спешат «продавить» косовский проект до стадии приема Косова в члены ООН. А переизбрание президентом США Барака Обамы должно этому только помочь. И как только соответствующий проект окажется на столе переговоров и в зале заседаний косовской Ассамблеи, он немедленно получит в Косове поддержку всех, за исключением разве что радикалов из движения «Самоопределение».

А вот какой будет реакция правительства Сербии, понять сложно. Судя по последним высказываниям премьера И.Дачича, там всё ещё находятся в плену иллюзий евроинтеграции и рассматривают переговоры с Приштиной исключительно в этом ключе.
 
[1] Koha Ditore, 01.11.2012
[2] Zëri, 01.11.2012
[3] AFP 301918 GMT OCT 12
[4] Epoka e Re, 06.11.2012
[5] Zëri, 06.11.2012

_______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/10/gotova-li-serbija-stat-frg.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА,
кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Россия - Сербия: экономическое и военно-техническое сотрудничество



 В качестве определяющей характеристики российско-сербских отношений, носящих партнёрский, глубоко дружественный характер, можно смело выделить взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество – с устойчивой тенденцией к росту, с блестящими возможностями, с перспективой перерастания со временем в действенное стратегическое партнерство.

Как заметил заместитель председателя правительства Сербии и министр внешней и внутренней торговли, телекоммуникаций и информационного общества Р. Ляич, из всех задач, стоящих перед новым правительством самой трудной задачей является выход из экономического кризиса. И здесь Сербия может твёрдо рассчитывать на Россию – солидный и многопрофильный «задел» в этой области уже существует. Так, по данным Республиканского статистического комитета Сербии, объем товарооборота России с Сербией в январе-августе 2012 г. составил 1855, 6 млн. долл. (правда, это на 15,5% меньше, чем за тот же период 2011 г.). Российский экспорт в Сербию составил 1323, 8 млн. долл., а импорт из Сербии – 531,8 млн. долл. (увеличение на 4,5%). В январе-августе 2012 г. Россия по объему товарооборота с Сербией занимала второе место среди её зарубежных торговых партнеров с удельным весом 9,5% в совокупном внешнеторговом обороте Сербии (первое место занимает Германия с товарооборотом 2240,7 млн. долл. и удельным весом в сербской внешней торговле 11,5%). (1)

Как предполагается, российские инвестиции в экономику Сербии только в 2012 году превысят 1 млрд. долл. Это станет настоящим прорывом, поскольку суммарный объем российских инвестиций в сербскую экономику за предыдущие девять лет составил примерно такую же сумму. А главным, на наш взгляд, является следующее: в сентябре 2012 г. Владимир Путин во время встречи с Томиславом Николичем в Сочи заявил, что «Лукойл» и дочерняя компания «Газпрома» являются крупнейшими налогоплательщиками в Сербии. Чистая прибыль «Нефтяной компании Сербии» («НИС»), контрольный пакет акций которой принадлежит российской компании «Газпром нефть», достигла в 1-м полугодии 2012 г. 22 млрд. динар (230 млн. долл.). Инвестиции «НИС» в производство составили в этот период 17,2 млрд. динар (179 млн. долл.) – на 76% больше, чем в 1-м полугодии 2011 г. В основном капиталовложения пошли на модернизацию нефтеперегонного завода в г. Панчево и экологические проекты (9,5 млрд. динар). На встрече российского и сербского президентов в Сочи было также отмечено, что в 2011 году уровень взаимного товарооборота двух стран вырос на 42%, а в повестке дня - реализация взаимовыгодных проектов в области цветной металлургии, машиностроения, туризма, банковского сектора. Как заявил В.Путин, российские компании готовы выступить партнёрами и в модернизации ТЭК Сербии (успешные примеры такого сотрудничества уже имеются, в частности реконструкция подземного газохранилища «Банатский Двор», который сгладил пики потребления газа в Сербии в аномально холодную погоду). По предварительным оценкам, реализация только одного российско-сербского энергетического проекта «Южный поток» создаст в Сербии приблизительно 2200 новых рабочих мест и привлечет до 1,5 миллиарда евро прямых инвестиций. Отметим также взаимодействие МЧС России с сербскими коллегами по созданию в городе Ниш гуманитарного центра, через который российская авиация в летний период 2012 г. работала над тушением лесных пожаров в Сербии и других балканских странах. В рамках этого сотрудничества осуществлена масштабная работа по разминированию сербской территории: за 2011–2012 гг. была очищена территория площадью более чем миллион квадратных метров.

Помимо нефтегазовой сферы, следует отметить и другие развивающиеся с начала 2012 г. весьма перспективные проекты.

Россия стала первой страной, с которой Сербия начала переговоры о потенциальном стратегическом партнёрстве в управлении металлургическим комбинатом «Железара» (г. Смедерево). 21-23 августа с.г. в Белграде состоялись переговоры делегации ЗАО «Зарубежстройтехнология» с АО «Железные дороги Сербии» о совместной реализации проектов по строительству и модернизации железнодорожной инфраструктуры Сербии в счёт российского государственного экспортного кредита в сумме 800 млн. долл.

На состоявшихся в Москве 21-23 августа переговорах первого заместителя председателя правительства, министра обороны Сербии А. Вучича с заместителем председателя правительства РФ Д. Рогозиным были обсуждены вопросы военного и военно-технического сотрудничества, включая совместное производство спецтехники, выход на рынки третьих стран и размещение российских заказов на открывающемся в Сербии оборонном предприятии по производству военного оборудования.

Расширяется сотрудничество между машиностроительным холдингом «Прва петолетка», г. Трстеник и «КамАЗом» (входящее в состав холдинга предприятие «Хидраулика» изготовило и направило в августе с.г. в адрес российских автомобилестроителей продукцию на сумму 230 тыс. евро, по заявлению гендиректора сербского холдинга Л. Панича российский рынок является основным рынком сбыта для его предприятия). С «КамАЗом» работают заводы «Сервоуправлячи» и «Кочна техника», выпускающие автомобильные цилиндры, гидравлические устройства и тормозные системы.

Торгпредство РФ обсуждает вопрос о приобретении компании ABS Minel российскими инвесторами. Российская компания «EKF» начала подготовку к поставкам на рынок Сербии электрооборудования российского производства. Проведены переговоры с сербской компанией «GLK GROUP» D.O.O. о возможности поставок обуви на территорию РФ. (2) Кроме того, Торговое представительство РФ в Сербии провело ещё ряд переговоров: с директором ГЭС «Джердап» Станковичем - по вопросам реконструкции и модернизации данной ГЭС силами российской компании ОАО «Силовые машины»; с руководителем лаборатории ИЯИ «Винча» Н. Нешковичем - по проекту установки и введению в эксплуатацию малого циклотрона для производства радионуклидов; с представителями сербского предприятия «НИШАУТО» - о перспективах сотрудничества с российскими компаниями в области поставок сербской сельскохозяйственной продукции на российский рынок и возможности создания дистрибутивного центра на территории Российской Федерации; с руководством одного из крупнейших сербских предприятий по производству кабельной продукции «Новкабель» (г. Нови Сад) - на тему расширения сотрудничества, учитывая, что основным товарным рынком для данного предприятия является российский рынок; с президентом сербской компании «БК Групп» - о реализации в России проекта строительства жилищно-делового комплекса общей площадью 1,5 млн. кв.м. (3)

10 октября 2012 г. Народный банк Сербии включил российский рубль в число валют, с которыми можно проводить торговые операции на межбанковском валютном рынке, и дал разрешение действующим в Сербии финансово-валютным институтам осуществлять операции с российской национальной валютой. Данная мера будет содействовать быстрому укреплению российско-сербских торгово-экономических связей. (4)

Для Сербии растущий потенциал её экономического и военно-технического сотрудничества с Российской Федерацией обладает стратегическими характеристиками равноправного партнерства, значимость которого трудно переоценить. Опираясь на этот потенциал, Сербия, со своей стороны, сможет внести более весомый вклад в формирование региональной международной повестки дня на Балканах.

И, как сообщается, 11 ноября с.г. по инициативе сербской стороны состоялся телефонный разговор президента Сербии Томислава Николича и президента России Владимира Путина. Два лидера обсудили перспективу реализации планов двустороннего сотрудничества в рамках договорённостей, достигнутых ранее на их встрече в Сочи 11 сентября 2012 года…
 
(1) http://www.ved.gov.ru/articles/2035
(2) http://www.ved.gov.ru/news/5550.html
(3) economy.gov.ru
(4) http://www.ved.gov.ru/news/6092.html

_______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/15/rossia-serbia-ekonomicheskoe-i-voenno-tehnicheskoe-sotrudnichestvo.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Сербия: урановые объятия НАТО



 В ходе бомбардировок авиацией НАТО Югославии в 1999 году использовались, как известно, снаряды и бомбы, начиненные обедненным ураном, который остается как побочный продукт при изготовлении ядерных зарядов и топлива для АЭС, а используется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия. Боевое применение урана чревато двумя последствиями - химическим и радиологическим поражением, период его полураспада составляет 4,5 миллиарда лет. Самое опасное для человека и окружающей среды заключается в том, что при взрыве снаряда с обедненным ураном сам уран переходит в мельчайшие частички – высокотоксичный аэрозоль.

 Взвешенные в воздухе частицы свободно разносятся ветром на широкие пространства. Попадая в организм человека, они поражают прежде всего иммунную систему и приводят к мутации клеток, вследствие чего наступает развитие злокачественных новообразований и хромосомных нарушений. Скрытый период  длится годами. Кроме того, растения через корневую систему хорошо усваивают радиационно-токсичные вещества, которые попадают в пищу с продуктами питания – так происходит вторичное поражение животных и человека. И установить первопричину болезни почти невозможно.

Итак, против сербов было использовано ядерное оружие. Боеголовки ракет, разработанные Лос-Аламосской лабораторией США, относятся к классу «малых ядерных боеприпасов». Для разрушения подземных бункеров и нефтехранилищ Югославии применялись боеголовки эквивалентной мощностью 10 тонн тринитротолуола (микро ядерные боеприпасы), их мощность в 10 раз больше, чем мощность 2000-фунтовых бомб, использованных во время войны в Ираке. При уничтожении средств ПВО использовались ракеты с боеголовками мощностью, эквивалентной 100 тоннам тринитротолуола (мини ядерные боеприпасы). Против наземных целей были задействованы малые ядерные боеприпасы – ракеты с боеголовками эквивалентной мощности 1000 тонн ТНТ. В результате столь массированного отравляющего воздействия урана район боевых действий и сопредельных государств был превращен в зону риска возникновения онкологических и генетических заболеваний (1).

Западные СМИ, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и другие международные организации отстраняются от проблемы последствий использования урановых боеприпасов, утверждая, что нет объективных данных по результатам их применения. В частности, доклад ВОЗ от 2001 г. гласит: «Измерения обедненного урана в местах, где применялись боеприпасы с обедненным ураном, свидетельствуют о наличии только локального заражения поверхности почвы (в пределах нескольких метров от места воздействия)»; «Общий скрининг или мониторинг возможных последствий для здоровья, связанных с обедненным ураном, среди населения, проживающего в районах вооруженных столкновений, в которых использовался обедненный уран, не являются необходимыми»; «Отдельные люди, которые считают, что они подверглись воздействию чрезмерного количества обедненного урана, должны пройти обследование у своего лечащего врача, получить лечение любых симптомов и пройти последующий контроль» (2). Это всё, что по поводу применения оружия массового поражения с неизученными последствиями смогла сказать авторитетная международная организация. Судя по смыслу документа ВОЗ, он прямо лоббирует интересы НАТО и военных компаний, поскольку умалчивает об экологических, климатических и генетических последствиях применения оружия с содержанием урана.

Однако данные по результатам боевого применения урана есть - в Сербии. Всего в ходе бомбардировок НАТО на Югославию было сброшено 15 тонн обедненного урана. Эти 15 тонн превратились в радиоактивную пыль, которую ветер разнес по всем Балканам, заразив почву, воздух, растения и животных. Эта токсично-радиоактивная пыль останется здесь навсегда, достигнув максимального пика радиоактивности только через 100 лет.

За прошедшее с тех пор время уран начал проявлять себя в полной мере. Так, в период с 2001-го по 2010 г. число заболеваемости карциномой увеличилось на 20 %, а смертность от раковых заболеваний (в первую очередь лейкемии и лимфомы, которые в мирное время не превышают 5 % от всех злокачественных новообразований) – на 25 %. Число раковых заболеваний будет неуклонно расти и дальше (3). Уже в 2013 г. ожидается, что на территории Сербии (не считая Косова и Метохии) злокачественными новообразованиями заболеет 40 тыс. чел., летальный исход ожидается у 22-23 тыс. чел. Это на 3 тыс. больше заболевших и на 1-2 тыс. больше умерших сравнительно с 2010 годом. Такие данные приводит председатель Общества Сербии по борьбе с раком проф. С.Чикарич в соавторском сенсационном исследовании «Преступления в войне – геноцид в мирное время», опубликованном в декабре 2012 г.  Непосредственной причиной массовых раковых заболеваний С.Чикарич называет снаряды и бомбы с обедненным ураном, применявшиеся авиацией НАТО. Генерал С.Петкович отмечает, что 44 % авианалетов с применением обедненного урана пришлось на последние десять дней бомбардировок, т.е. после заключения соглашения об окончании агрессии.

На этом фоне необъяснимым представляется тот факт, что сербские власти прекратили изучение районов, пораженных обедненным ураном. Все предыдущие годы государство оплачивало изучение почвы, воды и воздуха. Однако в апреле 2012 г. истек срок финансирования. Еще несколько месяцев изучение осуществлялось на бесплатной основе, держалось на личном энтузиазме ученых. Однако речь идет о больших расходах, посильных только государству. Также была прекращена программа предупреждения заболеваний (начата в октябре 2000 г.), которая подразумевала изучение состояния здоровья местного населения в районах, подвергшихся бомбардировкам. Раньше в этой программе участвовала и Военно-медицинская академия, и другие крупные клинические центры. Генерал С.Петкович утверждает: не может быть оправдания для прекращения заботы о людях, которые защищали свою страну или проживали на зараженной территории. Им нужен ответ, особенно сейчас, когда проявила себя тенденция драматичного увеличения роста заболеваемости и смертности от рака – как следствие натовских бомбардировок обедненным ураном (4).

Кто такие сербы для НАТО? Формальный военный нейтралитет Сербии для НАТО неприемлем, это «опасная аномалия» на пути к преобразованию Балканского региона - к превращению его в систему мелких, раздробленных, зависимых, пауперизированных  протекторатов США и ЕС. Сербы же – столько раз в истории сумевшие выстоять и победить многочисленных противников, умевшие в тяжелейших условиях сохранять свою национальную самобытность, веру и язык, - это бельмо в глазу альянса, живой укор западному псевдодемократичному миру, который на наших глазах превращается в пресловутую «цивилизацию безродных кочевников». Сербы - это «российский форпост» на Балканах, единственный российский геополитический союзник в Европе. С сербами Запад расправлялся и будет расправляться всеми доступными средствами, не гнушаясь самых варварских, бесчеловечных методов. И не стоит обольщаться: в планах транснациональных центров Сербия – отнюдь не последняя в списке целей поражения. Помочь сербскому народу сейчас значит исключить возможность совершения подобных бесчинств и преступлений где-либо ещё в будущем. Ведь не может небольшой народ собственными силами долго выдерживать столь всеобъмлющую атаку, когда сам народ объявляется «опасной инфекцией», бороться с которой позволительно всеми мерами, вплоть до тактики выжженной с помощью обедненного урана земли.

______________________

(1) Иванченко А., Кравчук М. Урановые хитрости. Подарок НАТО для Балкан // http://ruskolan.info/article/31/
(2) Обедненный уран: источники, воздействие и последствия для здоровья //Всемирная организация здравоохранения. 2001. http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/en/Depleted_Uranium_russe.pdf
(3) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/276773/NATO-bombe-uzrok-raka
(4) http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.290.html:410246-Otrovi-radjaju-tumore

____________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/01/22/serbia-uranovye-objatia-nato.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Крутое пике сербской экономики



 Экономическая ситуация в Сербии, наверное, никогда не была столь удручающей. По данным на декабрь 2012 г., более 1 млн. человек сербских граждан – это люди с нулевым доходом (1). В их числе 80 тыс. работающих на тех предприятиях, счета которых заблокированы, 100 тыс. работников, «просто» не получающих платы от собственников предприятий (нечем платить), 320 тыс. пожилых граждан, не выполнивших условия для предоставления пенсионного обеспечения, 700 тыс. не имеющих права на пособие по безработице. На настоящий момент около 15 % населения Сербии голодает (2) – и это в стране с благодатной, плодородной почвой. За счет «народных кухонь» выживает 50 тыс. человек, но их число будет гораздо больше, если найдутся средства на открытие новых. Полмиллиона человек принимает социальную помощь, однако к этому следует добавить 10-15 % тех, чей доход чуть выше 50 динаров в день (3,4), что формально лишает права на предоставление государственной помощи. В целом более двух миллионов человек живут в нищете.

Тяжелее всего приходится старшему поколению. В Сербии старше 65 лет - 1 млн. 220 тыс. чел., из которых, как указывалось, 27 %, т.е. 320 тыс., не имеют права на пенсии; 447 тыс. чел. получают минимальную пенсию в 12 989 динаров (150 долларов) (5). Средняя зарплата составляет 357 евро (в Словении – 980, в Хорватии - 755, в Черногории – 500, в Боснии и Герцеговине – 418). Полмиллиона человек получает минимальную плату – 170 евро, а на юге и востоке страны – менее сотни евро, что почти в три раза меньше средних показателей по Евросоюзу.

В сентябре 2012 г. по уровню потребления Сербия официально была провозглашена страной, которая беднее самой обездоленной провинции Китая… Надежд на улучшение положения почти нет. Разоренной предыдущим правлением Б.Тадича стране грозит дальнейшее усугубление зависимости. Так, в конце декабря 2012 г. внешний долг Сербии составил 24,83 млрд. евро, только за последний месяц он увеличился на 620 млн. евро (6). Подавляющее большинство населения считает, что лучше в Сербии уже не станет, что государство поделено на «феоды», что «негативная селекция» кадров в правящей коалиции (7) подводит страну к пропасти (8 ).

Всё, что удалось сделать – принять бюджет на 2013 год, предусматривающий меры экономии в 3,3 % ВВП. Это позволит рассчитывать в первую очередь на возобновление переговоров с МВФ и получение новых займов; власть надеется также на «скромное» экономическое восстановление и рост ВВП в 2% - за счет вывоза сербских товаров в другие балканские страны и в ЕС. И страна, как заключает директор Атлантического совета Сербии Владимир Круль, поворачивается к Западу (9). 27 января 2012 г. премьер Ивица Дачич заявил: «Все те, кто говорит, что нас кто-то толкает в ЕС – лгут. В ЕС мы идем, чтобы было лучше и чтобы этот народ жил лучше» (10). Однако, как показывают цифры и факты, подобные пропагандистские клише повисают в воздухе, расходясь с политикой Евросоюза и реальным положением дел, а в дальнейшем они обойдутся Сербии еще дороже.

Так, например, осенью 2012 г. Европарламент в своей резолюции указал на 24 «спорные приватизации» в Сербии (из общего числа 2 400 приватизированных предприятий) и потребовал их расследования. Свой список Европейская комиссия составила не сама, она основывалась на докладе Совета по борьбе с коррупцией правительства Сербии. Список показателен избирательным подходом. Например, прежний гигант тяжелого машиностроения «Магнохром» г. Кралево в нем не значится, хотя это была самая катастрофическая приватизация в Сербии, уничтожившая предприятие, некогда кормившее целый город. В лучшие времена на «Магнохроме» работало 9 тыс. чел., сейчас - 241 человек на постоянной основе и чуть более сотни – по договору… В ходе последней предвыборной кампании о положении на «Магнохроме» говорили, но после окончания выборов об этом забыли. Зато в списке «спорных приватизаций» – газета «Вечерние новости» и предприятие по выпуску корма и лекарства для животных «Ветеринарски завод Земун» (11).

Истинные масштабы экономического спада в Сербии в её стремлении к евроинтеграции замалчиваются. Вот лишь некоторые основные показатели.

С 2001 по 2012 г. наблюдается устойчивая тенденция сокращения числа работающих - в Сербии исчезло 920 тыс. рабочих мест (за три кризисных года Сербия потеряла 255 тыс.; только в течение 2012 г. было ликвидировано 170 тыс.). Экономист Мирослав Здравкович пишет, что сегодня количество промышленных рабочих в Сербии сопоставимо с 1961 годом, когда зарплату в этом секторе получали 386.682 чел. В 1989 г. в Сербии, в преддверии распада СФРЮ, насчитывалось 920.710 работающих в промышленности, а в 2010 г. – только 374.683. В период с апреля 2008 по апрель 2012 г., когда в стране был взят курс на безоговорочное выполнение требований Евросоюза, число работников химической промышленности сократилось с 38.839 до 19.151 тыс. чел., машиностроения – с 38.777 до 23.204 тыс. чел., автомобилестроения - с 36.594 до 13.923 тыс. чел. Число занятых в сельском хозяйстве уменьшилось с 84.050 до 42.339 (вдвое!), строительства – с 97.521 до 71.504 тыс. чел., постоянное падение занятости фиксируется в торговле – с 206.293 до 188.707 тыс. чел. и на транспорте - со 126.872 до 104.716 тыс. работников (12).

Евроинтеграция ещё нанесет свой главный удар по Сербии: согласно Соглашению о стабилизации и присоединении, с 2014 года будут практически полностью отменены пошлины на ввоз сельскохозяйственной продукции из Евросоюза (13). Это притом, что уровень торгового протекционизма в наиболее развитых экономиках мира постоянно растет. Например, в Японии и Норвегии ставки таможенных пошлин на ввоз с/х продукции составляет от 50 до 100 %. Сейчас средняя ставка в Сербии составляет 7,4%, а для с/х продуктов – 14.2%, что, как указывает М.Здравкович, очень низкая степень защиты сельского хозяйства страны (14). А в самом ближайшем будущем Сербия лишится и такой защиты.

Промышленные гиганты Сербии, по которым был нанесён удар еще в 1990-х гг., с тех пор так и не восстановлены. Стоят цеха тяжелого машиностроения и обрабатывающей промышленности. На втором месте по ликвидации рабочих мест – текстильная индустрия: 70% этого производства утеряно безвозвратно. Рабочие, строители, горняки, шахтеры, работники сектора услуг, торговли и транспорта буквально переселились жить в Бюро по трудоустройству. Вместо обещанного «экономического восстановления» последовали увольнения, банкротство и ликвидация предприятий.

Одновременно растёт уровень безработицы. Это результат общего старения населения, отсутствия его естественного прироста и эмиграции. Сейчас в Сербии работает всего 44 % трудоспособного населения. Среди европейских стран это самый низкий показатель (Сербию «опережает» только Македония с 43,9 % занятых трудоспособных людей). За последние четыре года, с апреля 2008 по апрель 2012 г., число безработных увеличилось на 302.479 (с 432.730 до 735.209 чел.). И при всей катастрофичности этих показателей Сербии есть куда «расти»: безработица в Евросоюзе увеличивается, особенно среди молодежи. Наиболее уязвимой является возрастная группа от 15 до 24 лет, в апреле 2012 г. безработица в ее среде достигла 50,9 %, что почти вдвое больше общей безработицы в Сербии – 26,1 % (15).

Итак, бедность и пауперизация затопили Сербию. Однако примечательно, что, по западным данным, сербский рынок в 2012 г. оценивается высоко - в 70,6 млрд. долларов, к 2016 г. ожидается увеличение этого показателя до 105 млрд. (в порядке сравнения: эти цифры составляют для Словении 23,9 – 27,6, для Хорватии 15,5 – 16,8 млрд. долларов соответственно) (16). Считается, что кто завладеет Сербией, тот завладеет всем Балканским регионом. По-видимому, в нынешнем всеобщем хаосе снимается двойной «урожай»: создаётся основа для диктата европейских бюрократических институтов и открывается путь для экспансии западных компаний, которые «по облегченной программе» будут занимать стратегические позиции в сербской экономике.

_________________________

(1) Согласно переписи населения 2011 г., население РС (без КиМ) 7.498.001 (что на 311.139 меньше, чем в 2002 г.).
(2) http://www.vesti-online.com/Vesti/Ekonomija/275248/Milion-ljudi-zivi-bez-ikakvih-prihoda
(3) 1 динар РС равен 82,02 USD.
(4) http://www.vesti-online.com/Vesti/Ekonomija/263080/Sa-120-dinara-dnevno-zivi-100000-osoba
(5) http://www.vesti-online.com/Vesti/Ekonomija/275248/Milion-ljudi-zivi-bez-ikakvih-prihoda
(6) http://www.vesti-online.com/Vesti/Ekonomija/278922/Dugujemo-i-Bogu-i-narodu-milijarde
(7) Правящую коалицию в сербском парламенте составляют Сербская прогрессивная партия (во главе вице-премьер и министр обороны Александр Вучич), Социалистическая партия Сербия (во главе премьер Ивица Дачич) и Объединенные регионы Сербии (лидер - министр финансов Младжан Динкич).
(8 ) http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema-dana/251495/Zemlja-bez-standarda-2-A-narodu--kontejneri
(9) http://www.nspm.rs/hronika/vladimir-krulj-srbija-se-okrece-zapadu.html
(10) http://www.nspm.rs/hronika/ivica-dacic-u-eu-idemo-da-bismo-bolje-ziveli.html
(11) http://www.politika.rs/rubrike/Tema-nedelje/24-sporne-privatizacija/Tema-nedelje-24-sporne-privatizacije.lt.html
(12) http://webrzs.stat.gov.rs/WebSite/repository/documents/00/00/90/84/Trendovi_Decembar_2012_WEB.pdf
(13) http://www.vesti-online.com/Vesti/Ekonomija/281410/Carina-na-industrijsku-robu-iz-EU--0
(14) http://www.vaseljenska.com/ekonomija/domace-proizvode-niko-neca-da-cuva/
(15) http://webrzs.stat.gov.rs/WebSite/repository/documents/00/00/90/84/Trendovi_Decembar_2012_WEB.pdf
(16) http://www.vesti-online.com/Vesti/Ekonomija/285925/Ko-zavlada-Srbijom-vladace-regionom
_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/01/29/krutoe-pike-serbskoj-ekonomiki.html

[Александр Васильевич]

Желько ЦВИЯНОВИЧ

Сербия в эпицентре информационных боёв



 «Избавь нас из египетского плена невежества» – такими словами в 1721 г. знаменитый сербский митрополит Моисей Петрович обращался в письме к императору единоверной России Петру Первому. Во время массового исхода сербов, бежавших от турецких притеснений в Венгрию, митрополит не просил от императора ни оружия, ни денег. «Для противостояния ворогам нашим прошу не телесной, а душевной помощи», - писал сербский владыка. Не имея сил и средств для отстаивания национально-культурных и религиозых ценностей во враждебной среде, оставшиеся без школ и учителей, книг и типографий, сербы искали братской помощи у России. Петр Великий откликнулся на призыв, и вскоре русские учителя Максим Суворов и Эммануил Козачинский стали открывать первые сербские школы...

Три столетия спустя Сербия вновь оказалась в «египетском плену». Сейчас, как и тогда, Сербия идеологически оккупирована. Учитывая изощренность современных технологий обработки сознания, эта оккупация примает всё более угрожающий для существования народа характер... Однако в отличие от времен митрополита Моисея сегодня Сербия глубоко разделена: между прозападной в подавляющем большинстве элитой и народом пролегла глубокая пропасть.

Агрессия НАТО против Сербии, начатая варварскими бомбардировками 1999 года, продолжается и в мирное время. Запад Сербию «режет по-живому», отнимая святую землю, колыбель сербской государственности – Косово. Земля сербских монастырей и храмов превращена в нарко-криминальную подконтрольную НАТО территорию, где бесчинствуют боевики нераспущенной Армии освобожения Косова, терроризирующие оставшихся в крае сербов, запертых в гетто. Насилия выходят на новый виток: сербов продолжают убивать, сербские дома забрасываются гранатами и «коктейлями Молотова», святыни и кладбища подвергаются осквернению. Ответственности за это не несет никто. Однако Запад не остановится на Косове. На очереди - подготовка отделения Воеводины, Рашской области и южной Сербии. Экономика Сербии близка к коллапсу, лоббисты западных интересов разрушают систему здравоохранения, образования, культурно-языковое пространство, контролируют средства массовой информации. Наступление ведется настолько мощное, задействованы столь огромные силы и средства, что в общественно-политическом пространстве Сербии почти не осталось тех, кто смог бы защитить национально-государственные интересы сербского народа. Почти нет тех, кто готов публично подвергнуть критике политику Запада в отношении Сербии, сказать, что эта политика – безнравственная, противозаконная, построенная на унижении и насилии.

Сутью отношения Запада к Сербии является сербофобия, которая пронизывает всё информационное пространство страны. С сербофобией неразрывно связана русофобия. Сербофобия и русофобия – две стороны одной медали, информационной войны западных центров силы против Сербии и России. Практически все крупные сербские СМИ, включая телевидение, принадлежат либо иностранным фондам, либо прозападным сербским бизнесменам и политикам. Россия и русские зачастую подвергаются в этих СМИ массированной, оголтелой критике; едва ли не нормой стали утверждения о том, что «Россия никогда в истории не помогала сербам», что «русские всегда бросали сербов и бросят на этот раз», что «Россия преследует только свои узкокорыстные интересы, которые противоположны сербским», что «экономическое сотрудничество с Россией хуже, чем с Западом, оно невыгодно и не нужно», что «Россия не может и не хочет ничего сделать для сербского народа» - и всё это вплоть до русофобии с расистским оттенком. Со времен президентства Бориса Тадича положение дел в средствах массовой информации Сербии не изменилось.

В сербском обществе водораздел между народом-патриотом и прозападной элитой разделил сербские национально-государственные интересы и ориентацию на Россию, с одной стороны, и антинациональное по сути пресмыкательство перед Западом – с другой. Водораздел этот по-настоящему глубок: свыше 60 процентов граждан выступают сегодня против вступления Сербии в Евросоюз, а свыше трех четвертей - за стратегическое партнерство с Россией. Элита же ориентирована на вступление Сербии в ЕС; данную позицию разделяют, например, свыше 90 процентов депутатов парламента.

Те политики в Сербии, которые осмеливаются выступать за развитие отношений с Россией, подвергаются в СМИ критике, насмешкам, шельмованию, у них буквально выбивают почву из-под ног. Мне вспоминается фантастически горячий прием, который сербская публика устроила президенту России В.В.Путину во время футбольного матча на белградском стадионе «Маракана», когда 20 тыс. человек непрерывно скандировали лозунги о братстве, дружбе и родстве сербского и русского народов. Увы, большинство сербских СМИ предпочло тогда «не заметить» это яркое событие.

Разрыв между гражданами и элитой, усугублённый засильем западных агентов влияния в сербском госаппарате, является крупнейшей угрозой сотрудничеству между Сербией и Россией. Наступивший 2013 год может оказаться ключевым для сербско-российских отношений. Часть представителей сербских властных структур и народ искренне желают начала строительства «Южного потока», который станет краеугольным камнем в здании сербско-российских отношений. Однако западное лобби не прекращает противодействовать любому укреплению позиций России в Сербии. Возникла реальная опасность того, что те сербские политические и деловые круги, которые нацелены на тесное сербско-российское экономическое партнерство (включая строительство «Южного потока»), не просто окажутся в явном меньшинстве (они и так сейчас в меньшинстве), но будут отброшены на обочину общественно-политической жизни.

Вывод отсюда вполне однозначный: российское присутствие в информационном пространстве Сербии является абсолютно необходимым. Минимальное требование момента - появление российской собственности, по крайней мере в одной крупной национальной газете и на одном национальном телеканале в Сербии. Только так, только создавая альтернативный информационно-просветительный поток, можно выстроить линию защиты стратегического партнерства двух наших стран. Этот информационный поток должен свободно обходить антироссийские «фильтры», оказывая влияние на всё сербское общество, поддерживая политиков и общественных деятелей, выступающих за сотрудничество между нашими странами. Российское присутствие в сербских СМИ восстановит необходимое равновесие в перенасыщенном западной пропагандой массмедийном пространстве. Даже один ТВ-канал и одна газета, работающие в альтернативном ключе, способны произвести коренные сдвиги в массовом сознании.

На протяжении последнего десятилетия Россия была вынуждена стучаться в Сербии в закрытые двери. Если Россия не откроет двери, ведущие к сербскому народу сейчас, в один из решающих моментов сербской истории, то дальнейший бой за выживание, за сохранение своей страны сербы будут обречены вести в трагическом одиночестве.
_________________
Желько ЦВИЯНОВИЧ - главный редактор одного из наиболее влиятельных и популярных сербских интернет-изданий «Нови стандард»

Перевод с сербского Савы Росич

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/03/serbia-v-epicentre-informacionnyh-boev-18939.html

[Александр Васильевич]

«Российское присутствие в информационном пространстве Сербии является необходимым»

Пока же, отмечает Желько Цвиянович, через сербские СМИ, контролируемые Западом, идет поток русофобии



«Сербия идеологически оккупирована. Учитывая изощренность современных технологий обработки сознания, эта оккупация принимает все более угрожающий для существования народа характер...» - говорится в статье Желько Цвияновича, главного редактора одного из наиболее влиятельных и популярных сербских интернет-изданий «Нови стандард», которую публикует «Фонд стратегической культуры».

При этом, отмечает публицист, «сегодня Сербия глубоко разделена: между прозападной в подавляющем большинстве элитой и народом пролегла глубокая пропасть».

По словам Цвияновича, агрессия НАТО против Сербии, начатая варварскими бомбардировками 1999 года, продолжается и в мирное время. «Запад Сербию "режет по живому", отнимая святую землю, колыбель сербской государственности – Косово. Земля сербских монастырей и храмов превращена в нарко-криминальную подконтрольную НАТО территорию, где бесчинствуют боевики нераспущенной Армии освобождения Косова, терроризирующие оставшихся в крае сербов, запертых в гетто. Насилия выходят на новый виток: сербов продолжают убивать, сербские дома забрасываются гранатами и "коктейлями Молотова", святыни и кладбища подвергаются осквернению. Ответственности за это не несет никто. Однако Запад не остановится на Косове. На очереди – подготовка отделения Воеводины, Рашской области и южной Сербии. Экономика Сербии близка к коллапсу, лоббисты западных интересов разрушают систему здравоохранения, образования, культурно-языковое пространство, контролируют средства массовой информации. Наступление ведется настолько мощное, задействованы столь огромные силы и средства, что в общественно-политическом пространстве Сербии почти не осталось тех, кто смог бы защитить национально-государственные интересы сербского народа. Почти нет тех, кто готов публично подвергнуть критике политику Запада в отношении Сербии, сказать, что эта политика – безнравственная, противозаконная, построенная на унижении и насилии», - пишет он.

Сутью отношения Запада к Сербии является сербофобия, которая пронизывает все информационное пространство страны, отмечается в статье. А с сербофобией неразрывно связана русофобия… «Сербофобия и русофобия – две стороны одной медали, информационной войны западных центров силы против Сербии и России. Практически все крупные сербские СМИ, включая телевидение, принадлежат либо иностранным фондам, либо прозападным сербским бизнесменам и политикам. Россия и русские зачастую подвергаются в этих СМИ массированной, оголтелой критике; едва ли не нормой стали утверждения о том, что "Россия никогда в истории не помогала сербам", что "русские всегда бросали сербов и бросят на этот раз", что "Россия преследует только свои узкокорыстные интересы, которые противоположны сербским", что "экономическое сотрудничество с Россией хуже, чем с Западом, оно невыгодно и не нужно", что "Россия не может и не хочет ничего сделать для сербского народа" – и всё это вплоть до русофобии с расистским оттенком. Со времен президентства Бориса Тадича положение дел в средствах массовой информации Сербии не изменилось», - констатирует Желько Цвиянович.

В итоге, пишет редактор издания «Нови стандард», в сербском обществе водораздел между народом-патриотом и прозападной элитой разделил сербские национально-государственные интересы и ориентацию на Россию, с одной стороны, и антинациональное по сути пресмыкательство перед Западом – с другой. «Водораздел этот по-настоящему глубок: свыше 60 процентов граждан выступают сегодня против вступления Сербии в Евросоюз, а свыше трех четвертей – за стратегическое партнерство с Россией. Элита же ориентирована на вступление Сербии в ЕС; данную позицию разделяют, например, свыше 90 процентов депутатов парламента», - отмечается в публикации.

Те же политики в Сербии, которые осмеливаются выступать за развитие отношений с Россией, подвергаются в СМИ критике, насмешкам, шельмованию, «у них буквально выбивают почву из-под ног». «Мне вспоминается фантастически горячий прием, который сербская публика устроила президенту России В.В.Путину во время футбольного матча на белградском стадионе "Маракана", когда 20 тыс. человек непрерывно скандировали лозунги о братстве, дружбе и родстве сербского и русского народов, – пишет Цвиянович. – Увы, большинство сербских СМИ предпочло тогда "не заметить" это яркое событие».

«Разрыв между гражданами и элитой, усугубленный засильем западных агентов влияния в сербском госаппарате, является крупнейшей угрозой сотрудничеству между Сербией и Россией, - говорится далее. - Наступивший 2013 год может оказаться ключевым для сербско-российских отношений. Часть представителей сербских властных структур и народ искренне желают начала строительства "Южного потока", который станет краеугольным камнем в здании сербско-российских отношений. Однако западное лобби не прекращает противодействовать любому укреплению позиций России в Сербии. Возникла реальная опасность того, что те сербские политические и деловые круги, которые нацелены на тесное сербско-российское экономическое партнерство (включая строительство "Южного потока"), не просто окажутся в явном меньшинстве (они и так сейчас в меньшинстве), но будут отброшены на обочину общественно-политической жизни».

Вывод, отмечает Цвиянович, следует вполне однозначный: российское присутствие в информационном пространстве Сербии является абсолютно необходимым: «Минимальное требование момента – появление российской собственности, по крайней мере в одной крупной национальной газете и на одном национальном телеканале в Сербии. Только так, только создавая альтернативный информационно-просветительный поток, можно выстроить линию защиты стратегического партнерства двух наших стран. Этот информационный поток должен свободно обходить антироссийские "фильтры", оказывая влияние на все сербское общество, поддерживая политиков и общественных деятелей, выступающих за сотрудничество между нашими странами. Российское присутствие в сербских СМИ восстановит необходимое равновесие в перенасыщенном западной пропагандой массмедийном пространстве. Даже один ТВ-канал и одна газета, работающие в альтернативном ключе, способны произвести коренные сдвиги в массовом сознании. На протяжении последнего десятилетия Россия была вынуждена стучаться в Сербии в закрытые двери. Если Россия не откроет двери, ведущие к сербскому народу сейчас, в один из решающих моментов сербской истории, то дальнейший бой за выживание, за сохранение своей страны сербы будут обречены вести в трагическом одиночестве».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/04/rossijskoe_prisutstvie_v_informacionnom_prostranstve_serbii_yavlyaetsya_neobhodimym/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Сотрудничество с Россией – залог стабильности Республики Сербской



 На европейской политической карте – новая отставка. Не у дел осталось правительство Республики Сербской, входящей в состав Боснии и Герцеговины. Президент Республики Милорад Додик  объяснил этот шаг стремлением  «придать правительству больше энергии». [1] Боснийская экономика действительно переживает непростые времена. Уровень безработицы среди активного трудоспособного населения составляет 42%, а экономический рост 2010-2011 годов сменился рецессией. Если же вспомнить состоявшуюся сразу вслед за этим отставку правительства Словении и совсем недавний аналогичный шаг болгарского кабинета, впору уже говорить о настоящем правительственном переполохе на Балканах.

И вместе с тем внутриполитическое развитие Республики Сербской в наименьшей степени можно охарактеризовать как кризисное. Прежде всего, действия Милорада Додика позволяют сохранить главное – правящую коалицию во главе с Союзом независимых социал-демократов и с участием Демократического народного союза и Социалистической партии. В Баня-Луке уже объявлено, что коалиция этих партий будет сохранена, и часть министров получат работу в новом кабинете. [2]

 Более того, президент Додик был предельно деликатен в аргументации своего решения. Он подчеркнул, что теперь уже бывший кабинет Александра Джомбича приложил «максимум усилий» для стабилизации социально-экономической ситуации. Хотя, безусловно, соблазн обвинить Джомбича в экономических неурядицах был велик. Ведь он сменил на посту премьера в ноябре 2010 года как раз Милорада Додика. Теперь же правительство республики Сербской обрело женское лицо Жельки Цвиянович, занимавшей в кабинете Джомбича пост министра экономических отношений и регионального сотрудничества. [3] Такая преемственность крайне важна в условиях финансового кризиса, поскольку позволяет выстраивать долговременную экономическую стратегию, основанную как на внутренних, так и на внешних источниках развития.

Для боснийской Республики Сербской важным внешним источником развития все последние годы выступала Россия. Сотрудничество Баня-Луки и Москвы уже приобрело стратегический по своему содержанию характер, помогая боснийским сербам выживать в неблагоприятном, а зачастую и откровенно враждебном геополитическом окружении… Сотрудничество развивается, прежде всего, в области энергетики. Не далее как в начале февраля в Москве прошла важная рабочая встреча председателя правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера и Милорада Додика. Участники встречи обсудили перспективы организации поставок российского природного газа и, в частности, «наметили конкретные шаги» по строительству газопровода-отвода от трубопровода «Южный поток» в Республику Сербскую, а также развитию сотрудничества в сфере электроэнергетики. Конкретным итогом встречи стало решение о выработке Дорожной карты сотрудничества в энергетической сфере. Она позволит России выйти на подписание с Республикой Сербской международного правового документа, регулирующего совместную деятельность в энергетической сфере.

Новая Дорожная карта развивает положения Меморандума о взаимопонимании, подписанного «Газпромом» и правительством Республики Сербской в сентябре 2012 года. Помимо сооружения ветки «Южного потока» речь идет о газификации населенных пунктов по его маршруту, а также переводе на российский природный газ действующих на территории республики электростанций. [4]

Вторым важнейшим направлением сотрудничества России и Республики Сербской, позволяющим боснийским сербам противостоять финансовому и политическому кризисам, является нефтяная индустрия. Еще в 2007 году ОАО «Зарубежнефть» были приобретены НПЗ «Босански Брод» (сейчас НПЗ «Брод»), завод по производству моторных масел в г. Модрича и нефтесбытовая компания «Петрол», владеющая 79 АЗС.

Основной актив «Зарубежнефти» в Республике Сербской - НПЗ «Брод» производительностью 4,2 млн. тонн нефти в год. Речь идет об одном из крупнейших предприятий по переработке сырой нефти на территории бывшей Югославии, находившемся в  нерабочем состоянии с 2005 года. В таком же состоянии была и основная линия на заводе по производству моторного масла в г. Модрича проектной мощностью порядка 77 тыс. тонн.

В 2008 году после капитального ремонта «Зарубежнефть» запустила первую линию нефтеперерабатывающего завода «Брод» производительностью 1,2 млн. тонн нефти в год. Завод начал выпускать дизельное топливо, бензины марок Аи 95 и АИ 98, мазут, сжиженный газ, битум и базовое масло (BUS) – сырье для изготовления гидрокрекированного масла и парафинов на заводе в г. Модрича. Его продукция составляет 60% рынка нефтепродуктов Боснии и Герцеговины. Реализация нефтепродуктов частично осуществляется через собственную сеть АЗС и местные компании. Инвестиции составили 40 млн. евро. А в апреле 2009 года ввели в эксплуатацию основную линию по производству гидрокрекированных базовых масел и парафинов завода в г. Модрича.

В сентябре 2011 года была запущена в эксплуатацию вторая линия НПЗ «Брод». В общей сложности с 2008 года «Зарубежнефть» вложила в капитальный ремонт и реконструкцию НПЗ «Брод» порядка 100 млн. евро, а в восстановление МПЗ «Модрича» - более 5,5 млн. евро. В период до 2014 года российская сторона планирует вложить в НПЗ еще более 500 млн. евро, в МПЗ - 10 млн. евро. Кроме того, «Зарубежнефть» продолжает реализацию программы расширения сети АЗС в Республике Сербской, в которую уже вложено 16 млн. евро. В 2011 году розничная сеть компании расширилась за счет приобретения 10 АЗС на территории Федерации Боснии и Герцеговины. Сегодня созданная на основе компании «Петрол» «Нестро Петрол» - одна из крупнейших розничных сетей в регионе. В ее планах - расширение розничной сети на территории Боснии и Герцеговины и соседних государств - Сербии и Хорватии. Только за период 2008-2010 годов бюджет Боснии и Герцеговины пополнился за счет реализации данных проектов на 438 млн. евро налогов и сборов.[5]

Такова лишь основная география сотрудничества России и Республики Сербской, помогающего последней сохранять финансово-экономическую и внутриполитическую стабильность. Это позволило президенту провести нынешнее обновление правительства в максимально безболезненном режиме. 

Для сравнения: в другой бывшей югославской республике – Словении – политического политеса гораздо меньше. «Тяжеловес» Янез Янша ушел под грузом не рецессионных, а коррупционных проблем. В январе текущего года национальная антикоррупционная комиссия обнародовала доклад о том, что Янша не задекларировал свыше 200 тысяч евро. По меркам ЕС - сумма не очень впечатляющая. Но для маленькой Словении поступок премьера стал неприятным откровением, хотя сам Янша категорически отверг обвинения, да и никакого решения суда на сей счет пока нет. В течение нескольких недель правительственная коалиция распалась, и в результате 28 февраля парламент страны поручил формирование нового кабинета Аленке Братушек. [6]

Что же касается Болгарии, то там дела у правящей элиты идут совсем плохо. Отставка кабинета Бойко Борисова произошла на фоне массовых антиправительственных манифестаций. Их участники обвинили кабинет в масштабных махинациях с коммунальными тарифами, ставших возможными благодаря запутанной системе зарубежных фирм-посредников из стран Евросоюза. Отношения Софии и Брюсселя и без того переживают непростые времена, и теперь Болгарию, скорее всего, ждет очередная отсрочка приема в Шенгенскую зону.

Тенденции развития стран Центральной и Восточной Европы неотделимы от более широких общеевропейских процессов. Как показали внеочередные парламентские выборы в Италии, массовые антиправительственные акции в Испании, а также перманентное внутриполитическое брожение в Греции, финансовый кризис в Евросоюзе уже приобрел политическое измерение. А это, пожалуй, опаснее колебаний курса евро или доходности гособлигаций. В сложившейся ситуации, как показывает опыт Республики Сербской, ключевое значение приобретает взаимовыгодное сотрудничество со своими стратегическими партнерами. Для Баня-Луки таким партнером была и остается Москва.

___________________

[1] AFP 272133 GMT FEB 13
[2] РИА НОВОСТИ 27/02/13 15:36 27.02.2013 15:36
[3] РИА НОВОСТИ 27/02/13 22:48 27.02.2013 22:49
[4] http://www.gazprom.ru/press/news/2013/february/article155863/
[5] http://www.nestro.ru/www/webnew.nsf/index/devserb_rus
[6] AFP 272220 GMT FEV 13

_______________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/06/sotrudnichestvo-s-rossiej-zalog-stabilnosti-respubliki-serbskoj-19408.html

[Александр Васильевич]

Россия и Сербия подписали соглашение о кредите в полмиллиарда долларов



 Россия предоставила Сербии кредит в размере 500 млн долл. Соответствующее соглашение подписано сегодня в Горках министром финансов РФ Антоном Силуановым и министром финансов и экономики Сербии Младжаном Динкичем по итогам российско-сербских переговоров.

Срок кредита составляет 10 лет, ставка по займу - 3,5%. Как сообщил А.Силуанов, 300 млн долл. Сербия получит сразу же, а 200 млн долл. будут выданы после подписания соглашения с Международным валютным фондом (МВФ).

Председатель правительства Сербии, министр внутренних дел страны Ивица Дачич поблагодарил премьер-министра России Дмитрия Медведева за согласие России предоставить Сербии финансовую помощь.

Ранее сегодня А.Силуанов сообщил, что Сербия получит первый транш российского кредита в размере 300 млн долл. сразу после подписания договора о предоставлении займа.

Напомним, что в январе 2013г. Россия подписала соглашение о выдаче Сербии еще одного кредита на 800 млн долл. сроком на пять лет. Ставка по кредиту составит 4,1% годовых. Выделенные Сербии средства должны быть потрачены на реконструкцию и строительство железных дорог. В частности, речь идет о реконструкции шести участков общей протяженностью 111 км и поставке российского подвижного состава.

Председатель правительства Сербии, министр внутренних дел страны Ивица Дачич находится в России с визитом по приглашению председателя правительства РФ. Сообщалось, что Д.Медведев и И.Дачич обсудят ключевые вопросы двустороннего сотрудничества в торгово-экономической, энергетической, инвестиционной, гуманитарной, культурной и других областях. По итогам переговоров будет подписан ряд межправительственных и межведомственных соглашений и документов.

http://top.rbc.ru/economics/10/04/2013/853325.shtml

[Александр Васильевич]

Алексей  Поповкин, Русская народная линия

Весна сербской чести

Сербы отвергли ультиматумы



...Это было поистине колдовское зрелище: в течение многих лет албанские и западные дипломаты появлялись в Вене, словно фигурки из окошек на часовой башне, произносили затверженные фразы и удалялись... Пылал Багдад, бомбы сыпались на Триполи, сотрясался от взрывов Дамаск, перекраивалась карта мiра - а за столом сербо-албанских переговоров время словно остановилось...

Наконец, сербы очнулись и сказали «НЕТ!». И могильный холод уступил место лучам весеннего рассвета. Весна сербской чести сменила многолетнюю зиму предательства и позора.
 

1. Круговорот ультиматумов

События на Балканах имеют обыкновение повторяться. «Линия Феодосия», прошедшая в незапамятные времена по здешним горным ущельям, виноградникам и пшеничным полям, превратилась в ось, вокруг которой вращаются судьбы европейских народов. И в событиях апреля 2013 года, как в зеркалах, отражается давно прошедшие кровавые годы.

За последние 100 лет сербам трижды предъявляли ультиматумы, исполнение условий которых не совместимо с честью народа. Ультиматум ЕС стал четвёртым. Баронесса Эштон, таким образом, стала в один ряд с Леопольдом фон Берхтольдом, Иоахимом фон Риббентропом и Хавьером Соланой. Пусть она сама решает, насколько почётно это соседство.

В ЕС запамятовали, что сербы никогда не соглашались добровольно ограничить собственный национальный суверенитет, и все три предшествующих ультиматума были отвергнуты.

Президент Томислав Николич прекрасно показал, что владеет ситуацией. Подавляющее большинство сербских политиков поддерживает его позицию, заключающуюся в отказе от принятия ультиматума ЕС. Таким образом, «благодаря» баронессе Эштон, Сербия получила сплочённое и дееспособное большинство в рамках политической элиты.

Вспомним, как начинался путь, завершившийся мужественным шагом Сербии к независимости от евроатлантистов.
 

2. Переговорный фарс

Если рисовать картину переговоров Белград-Приштина крупными мазками, то можно разделить весь этот печальный пейзаж на две большие части: пятилетие до провозглашения «независимости Косово» и пятилетие после этого акта антиюридического насилия.

Итак, в 2003 году реанимированная после 4 лет летаргического сна Контактная группа (1) озаботилась юридическим закреплением отрыва Космета от Сербии, произошедшего после оккупации Края силами НАТО в июне 1999 года (оккупацию прикрыли в 1999 г. фиговым листком под названием «резолюция СБ ООН 1244»). Решение КГ было поддержано и в Нью-Йорке. Переговорный процесс - впервые после мучительных дней Рамбуйе и улицы генерала Клебера (2) - возобновился осенью 2003 г. в Вене.

«ООН приняла решение возобновить переговорный процесс, ограничиваясь пока техническими вопросами... Албанская сторона не замедлила озвучить угрозы бойкота венского диалога. Занавес разыгрывающегося политического спектакля приоткрыла на минувшей неделе газета «Прессе». Ее корреспондент взял интервью у Эдит Тахири ( в 2011 г. - глава албанской делегации на переговорах в Вене. А.П. ) , депутата парламента от Демократической лиги Косова, руководимой Ибрагимом Рутовой. Правительство косоваров, заявила она, должно добиться получения всей власти, которая ему необходима для принятия конструктивных решений»(3).

«Переговоры проходили на «нейтральной территории» -в ведомстве федерального канцлера на венской Бальхауз-плац. Было предопределено, что встреча станет «символической», что рассмотрение конкретных тем в ходе не запланировано, что прямого диалога сторон после «венского шага» не предвидится. К слову сказать, даже официальное название контактов в австрийской столице было зафиксировано как «вступительная встреча»«(4).

«Первый этап переговоров длился всего несколько часов. Участники зачитали заранее подготовленные речи и формально договорились о продолжении диалога в расширенном составе через полтора-два месяца. Даже закоренелые оптимисты поняли, что переговоры, не успев начаться, зашли в тупик. Сербский и албанский представители даже не пожали друг другу рук. Более того, они практически затерялись среди полутора десятков высокопоставленных международных наблюдателей и, посредников. Всем стало ясно - находятся переговорщики в зале не по своей воле, а лишь разыгрывают заранее расписанные роли» (5).

Второй раунд был назначен на 17 марта 2004 года, однако в этот день по всему краю прокатилась волна антисербских погромов, после которых ни о каких переговорах не могло быть и речи. В ноябре 2004 года в крае прошли парламентские выборы, которые сербы бойкотировали. Решающее значение в те дни имел голос Милана Ивановича, лидера Сербского Национального Веча севера Края, который провёл блестящую «антивыборную кампанию», направленную против УНМИК и «временных институций».

В декабре 2004 года главой краевого правительства был назначен один из вожаков мафии Рамуш Харадинай. Обиженный на него экс-глава «косовского правительства в изгнании» Б. Букоши назвал новый кабинет «вторжением криминала во власть» и был, несомненно, прав.

Харадинай в марте 2005 года отправился в Гаагу по хорошо знакомому каждому сербу адресу, однако тенденция вовлечения криминала во власть сохранилась.

Лето и осень 2005 года принесли новые (вернее, подзабытые старые) веяния на Балканы. Контактная группа совместно с СБ ООН решила проверить, как исполняются т.н. «жизненные стандарты» для неалбанского населения Космета. Для этого был назначен спецпредставитель Кай Айди, норвежец, имевший репутацию специалиста по Балканам - он в своё время приложил руку к геноциду сербов в Краине. Понятное дело, что сербам не приходилось ждать от этого ооновского бюрократа особого снисхождения к их нуждам. Впрочем, Айди не проявил себя как самостоятельная фигура в шахматной партии под названием «решение статуса Косова»: он послушно подчинялся генеральной линии Совбеза, а фактически КГ.

Деятельность Айди увенчалась докладом Совбезу, в котором он, посетовав на плохую обстановку со «стандартами», всё же заявил о своевременности начала «решения окончательного статуса края».

Здесь нужно сказать о значении терминов «стандарты» и «статус», которые являются важнейшими компонентами балканского политического словаря. Понятие «жизненных стандартов» (иногда добавляется слово «элементарные») включает в себя несколько элементов: обезпечение свободы передвижения, нормальное снабжение электричеством и водой, доступность образования и здравоохранения, защита памятников истории и культуры (прежде всего, Православных храмов), безпрепятственное возвращение беженцев. Излишне говорить, что это касается только неалбанцев.

Требование соблюдения стандартов выдвигается Белградом и косметскими сербами начиная с 1999 года. В 2003 году сербами был выдвинут знаменитый принцип: «Стандарты прежде статуса», который формально приняло и «международное сообщество». В сербо-албанском диалоге понятие «статуса» использовалось албанской стороной, а понятие «стандартов» -- сербской. Начиная с 2002 года к этим двум основным понятиям прибавилось третье - «децентрализация». Возникновение этого понятия связано с тем, что «жизненные стандарты» не могли быть исполнены в условиях всевластия албанцев и лишь передача полномочий от албанского центра к сербским общинам могла создать условия для выживания сербов. В 2002 году прошли вторые в условиях оккупации краевые муниципальные выборы (первые, состоявшиеся 28 октября 2000 года нст, сербы проигнорировали). В ходе их выяснилось, что в ряде общин Края сербы всё ещё составляют большинство. Эти общины объединились, в декабре 2002 года была создана Скупщина сербских общин и национальных единиц края во главе с Марко Якшичем. Оформление этой автономии и получило название децентрализации.

Глава УНМИК Михаэль Штайнер и т.н. премьер-министр Байрам Реджепи с самого начала выступили против децентрализации на национальной основе, допуская лишь так называемую территориальную автономию, однако сама необходимость децентрализации никем не оспаривалась.

В 2003-2004 гг. никто не подвергал сомнению принцип « стандарты прежде статуса», однако с середины 2005 года он стал постепенно подменяться другим - « стандарты вместе со статусом». Это означало, что процессы выполнения стандартов и выработки статуса должны идти параллельно и одновременно. Официально от принципа «стандарты прежде статуса» международное сообщество отказалось в феврале 2006 года и сейчас, фактически, принят принцип «сначала статус, а потом, когда-нибудь, стандарты».Что же касается термина «децентрализация», то в начале 2006 года рядом с ним появилось знаменательное понятие «энтитет». Энтитетом на Балканах называют часть (кон)федерации. Такой статус имеют 2 части Боснии и Герцеговины - Республика Сербская и Федерация Боснии и Герценговины (более известная как Мусульмано-Хорватская Федерация). Фактически Сербский энтитет на Космете уже сложился. Его столица - Северная Митровица, имеются собственные медицинские, образовательные, почтовые структуры, а также органы безопасности.

Понятие «статуса» всегда обозначало одно и то же - «независимость «Косовы»«.

В начале 2006 года западные хозяева «временных институций» сменили их руководство. После смерти Ибрагима Руговы «президентом» был избран Фатмир Сейдиу, премьером вместо экс-министра окружающей среды Байрама Косуми ( в марте 2005 года сменившего Харадиная) назначили головореза Агима Чеку.

Новый раунд сербо-албанских переговоров (названный почему-то первым - тогда диалог 2003 г. надо считать «нулевым»?) состоялся в Вене 20-21 февраля 2006 г. Затем переговоры продолжились и длились целых 7 месяцев без какого-либо успеха. 18 сентября 2006 года представитель «временных албанских институций» Лютфи Хазири заявил о том, что «переговоры в Вене можно считать законченными» (6). 20 сентября Контактная группа поручила М. Ахтисаари составить план решения вопроса о «статусе Косова». Ахтисаари повёл себя так, будто на Космете существовал только один народ - албанцы, и именно этот народ нуждался в помощи на пути к независимости. Сербов и их интересов для финского дипломата не существовало. Подтвердив в марте 2007 года безрезультатность переговоров Белград-Приштина, Ахтисаари представил в СБ ООН свой план, предусматривавший отделение Космета от Сербии. В Совете безопасности, однако, план не поддержали. Россия и Китай намекнули на их право «вето».

Последнюю попытку возобновить переговоры в условиях отсутствия одностороннего декларирования «независимости» Края дипломаты КГ предприняли осенью 2007 года. В переговорах участвовал тогда и российский представитель - Александр Боцан-Харченко. В декабре 2007 года тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс в крайне эмоциональной и грубой форме высказалась против продолжения переговоров, что само по себе было удивительно - ранее, в течение 4 лет, Запад настойчиво требовал продолжения переговоров и высокопарно восхищался каждым малейшими шагом в переговорном процессе. Секрет такого резкого изменения позиции прост - Запад к концу 2007 года достиг внутреннего согласия по вопросу о необходимости одностороннего провозглашения «независимости» Края.

После того, как Сербия отказалась принимать предложенный Ахтисаари и поддержанный США план, косовские албанцы с одобрения Запада провозгласили «независимость» (февраль 2008 года).

С марта 2011 по апрель 2013 гг. прошли 8 раундов переговоров Белград-Приштина под эгидой ЕС. Переговоры, изначально названные «техническими», постепенно перешли в «статусное» измерение и, с лёгкой руки баронессы Эштон, закономерно завершились ... новым тупиком.

Ирина Антанасиевич собрала в своём блоге всю доступную информацию о содержании ультиматума Эштон.

«1. Согласие с новой резолюцией ООН, которая бы прекратила действие резолюции 1244( в ней Косово упоминается как часть Сербии и она разрешает присутствие в Косово сербской армии и полиции. Правда, это разрешение Сербия так и не использовала, но юридически возможность ей такая дана).

2. Косовская полиция (КПС) наряду с полицией ЕУЛЕКС( полиция ЕС) является единственной полицией на территории Косово (фактически это так и есть сейчас, но резолюция 1244 дает юридическую возможность..см.п.1)

3.Договор о сотрудничестве в области телекоммуникаций и энергетики в согласии с международными договорами ( международный код для Косово, помощь в рамках единой балканской энергосистемы и пр..)

4. Косовские силы безопасности (КБС) наряду с силами НАТО являются единственной военной структурой на территории Косово (как и в случае с полицией, фактически это так и есть сейчас, но резолюция 1244 дает юридическую возможность..см.п.1)

5. Общины и другие государственные институции на севере Косово и в других сербских анклавах являются частью институциональной и правовой системы Косово ( именно этот самый спорный пункт и вызвал такие долгие и мучительные конвульсии переговоров и завели их в тупик)

6. Прекращение работы сербских параллельных структур в области образования, здравоохранения, права( т.е. все эти области переходят только и исключительно под Приштину)

7. Контроль всех новосформированных общинных структур проводят органы косовского правительства.

8. Защита религиозного и исторического наследия является заботой Республики Косово и ее гарантирует договор Косово с ЕС

9. Права юридических лиц, имеющих двойную регистрацию будут защищены законом( имеется ввиду, предприятий, фирм с сербской и косовской лицензией. Но косовская нужна в любом случае. И, кстати о физических лицах( проблемы автомобилей, другие имущественные и пр.) ни слова.

10. Сербия не будет блокировать и использовать свое право голоса, когда речь идет о членстве Косово в международных организациях экономических, культурных, общественных, спортивных. Сербия не будет противиться членству Косово в ОБСЕ

11. Обе стороны буду придерживаться договора по распорядку, составленному при помощи ЕС» (7).

Из этой информации становится понятно, насколько самонадеянной и лишённой здравого смысла была попытка ЕС навязать сербам свои правила игры. Оказывается, в случае согласия сербской стороны с условиями ЕС, должна была быть принята новая резолюция Совета Безопасности ООН. Согласно этой резолюции Косово юридически признавалось независимым государством. Косовским сербам не давалось вообще никаких гарантий. Даже судьба сербских храмов и монастырей должна была решаться по договору между приштинским режимом и ООН. Сербия обязывалась не препятствовать вхождению Косова в ЮНЕСКО, ПАСЕ, ОБСЕ. Удивительно, почему Кэтрин Эштон считала принятие новой резолюции Совбеза делом решённым - она могла бы предположить, что Россия и Китай наложат на этот антисербский проект вето.

Сербские политики считают, что план Эштон значительно отличается - в худшую сторону - от пресловутого «плана Ахтисаари», отвергнутого Москвой и Белградом. Вспомним, в чём заключался план финского экс-президента. «По плану Ахтисаари ... населенная преимущественно албанцами сербская провинция получит право самостоятельно вести переговоры, подписывать международные соглашения, вступать в мировые организации, в том числе в ООН, иметь собственные силы безопасности, а также флаг и гимн. При этом Косово не сможет объединиться с Албанией, а его сербская часть - отделиться и войти в состав Сербии. Сербское меньшинство в Косово получит гарантированное представительство в местных органах власти и парламенте, а также полиции и других гражданских службах. Кроме того, особый статус получат сербский язык и Сербская православная церковь» (. Итак, план Эштон - это план Ахтисаари минус гарантии сербскому «меньшинству».

Эштон чудовищно превысила свои полномочия. Как известно, 5 стран ЕС - Греция, Испания, Кипр, Румыния и Словакия - выступают против предоставления независимости Косово. Соответственно, эти страны не давали Эштон полномочий на лоббирование косовской независимости. Кстати, о Кипре. Почему-то, когда его принимали в ЕС, Брюссель не выставлял в качестве условия признание киприотами «Турецкой республики Северного Кипра», хотя Никосия с 1974 года не контролирует север острова. Тем не менее, до сих пор существуют северно-кипрские муниципалитеты в изгнании - точный аналог того, что в Брюсселе называют «Сербскими параллельными институциями» Космета. Но от Никосии не требуют упразднения своих структур. Впрочем, учитывая возрастающую христианофобию среди брюссельских чиновников, я не удивился бы, если бы узнал о том, что и Кипр подвергся той же экзекуции.

Теперь совершенно понятно, что мы 10 лет наблюдали пошлый фарс. Все так называемые переговоры Белград-Приштина были спектаклем, придуманным для отвода глаз от грабежа сербских земель евроатлантическими бандитами. Теперь, когда этот фарс закончился, находящийся под защитой американских солдат головорез Хашим Тачи, грозит косовским сербам кровопролитием.

И его угрозы напоминают сербам о том, что за прошедшие годы досаду из-за неудач на переговорах албанцы и Запад вымещали на сербах.
 

3. Кровь и бумага

Пока шли переговоры, террор против сербов не прекращался ни на минуту. Вспомним хотя бы крупнейшие инциденты 2011 года.

Лето 2011 года вошло в историю сербской общины Края как «время баррикад». Патриоты, зачастую вопреки официальному Белграду, сопротивлялись установке таможенных постов на незаконной «границе» между т.н. «узкой» Сербией и Косметом. «16(29) июля, пятница.

Север Космета в пятницу с 15 часов отрезан от Сербии.

Во-первых, американские солдаты, что-то около 14 часов и 30 минут, протянули колючую проволоку и поставили ежи возле Яринье, а через полчаса сделали то же самое и французы, и португальцы на рубеже Брняк.

Сербы своими телами на баррикадах защищают свою страну и не позволяют КФОР привезти албанскую полицию и таможенников, а КФОР силой и угрозой оружия пытается проводить в жизнь односторонние решения режима Приштины.

Не длиннее фитиль и в других местах на севере Косово. Драма в Лепосавиче и Руднике, в пятницу едва не закончилась с непредсказуемыми последствиями. Безоружные сербы остановили конвой американской армии, отправлявшийся в Яринье. В Лепосавиче, в 14:20, несколько сотен человек лежали на асфальте.

- Мы стремимся защитить нашу землю, а вы стреляйте, это ваше дело, - говорили люди, лежа на асфальте.

Почти одновременно на сцене драмы появились Борко Стефанович (глава сербской делегации на переговорах в Вене - А.П.) и Горан Богданович. Они пытались успокоить сербов...

Перед этой драмой, Комитетом по реагированию на чрезвычайные ситуации было принято решение о «мирных акциях протеста и блокаде» пути Рашка - Косовска-Митровица.

В Руднике, на главной дороге между Митровицей и Звечаном, появилась новая драма. Сотни людей, сидя спокойно на асфальте, пытались тем самым остановить проникновение новых американских войск со стороны Приштины.

Пока сербы сидели на земле, Стефанович и Богданович вели переговоры с Бюлером.

Разговор шел так:

Стефанович: - Г-н Бюлер, сербы не настроены, уверяю вас, на применение силы и будут спокойными. Пожалуйста, и вы не прибегайте к силе. Мы поддерживаем то, что они делают, только не поддерживаем какого-либо насилия.

Генерал Бюлер: - Мы придем еще раз поговорить, но только когда колонна пройдёт. И я напомню, что по предыдущему соглашению «РОСА» (албанский «спецназ» - А.П.) не вернется на север, и мы соблюдаем его. Но вы не уважаете соглашение, вы не предпринимаете усилий, чтобы удалить препятствия...

Во время разговора на баррикадах были мэры Звечана, Зубин-Потока, Лепосавича и Косовской-Митровицы, и президент Северомитровачког округа Раденко Неделькович.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Глава Косовской Митровицы Крстимир Пантич открыто заявил:

- Переговоры с КФОР нужно срочно приостановить. По сравнению с понедельником, когда Приштина в одностороннем порядке решила отправить спецназ перекрыть административную границу , нет никакого прогресса. Ситуация только ухудшается.

Масла в огонь прибавило и решение КФОР о выполнении «указа» марионеточных властей по пресечению провоза товаров из узкой Сербии в Край. На КПП Брняк машины с сербской документацией разворачивали обратно. Повторилась ситуация десятидневной давности с КПП Мердаре.

- Мы обезпокоены, потому что эта часть северного Косово, если блокада будет продолжаться, может остаться без еды и лекарств - сказал Славиша Ристич, глава муниципалитете Зубин-Поток. - Я понимаю людей: двенадцать лет мы в беде, борясь за свои дома без отдыха.

С другой стороны, около 14 часов, на баррикады пришел представитель командования КФОР и заявил: блокировка должна быть удалена или будет применена сила. Но всё больше и больше людей прибывало на баррикады...

- Пусть стреляют! - невозмутимо говорит Неделько З.

- Всю жизнь мы боролись за свои дома. Нам терять нечего.

- Мы едины, а в пятницу днем попытка американцев нас сломать провалилась . Мы держались тихо и с достоинством, но в гонке нервов они вынуждены были уступить, - говорит Светомир...

У Рударе с защитниками баррикад поделились угощениями участники свадьбы...

***

Когда кто-то спросил министра Богданович: «Может, сербский народ в Косово ждёт новая Oluja?» - он ответил:

- Реальная опасность в том, что мы повторяем события начала 90-х годов в бывшей Югославии. Приштина хочет новую «Бурю». Но это невозможно без поддержки извне. Не вызывает сомнений то, что КФОР имеет право применять силу, и люди имеют право на мирный протест, защищая свои дома...

***

На баррикадах - большое количество студентов Приштинского университета из Косовской Митровицы. С ними - и их профессора. Много монахов и духовенства епархии Рашко-Призренской.

В гробовой тишине звучат стихи Десанки Максимович...

...На развалинах КПП Яринье - американские снайперы. Не пропускают даже машины «Скорой помощи».

Тем временем подал голос глава ЭУЛЕКСа Ксавье де Марнак. Но лучше бы он этого не делал. ЭУЛЕКС, по его словам, «полностью поддерживает» решения режима Приштины (а значит, и возможное насилие!)»(9).

Насилие, впрочем, не прекращалось.

11 июня 2011 года албанцы напали на конвой с сербскими автобусами в Джаковице.

Два человека были ранены, когда на Видовдан, 28 июня 2011 года около 15:30 группа албанцев в южной части города Косовска-Митровицы забросала камнями автобус, в котором ехали сербы, возвращавшиеся из Газиместана , сообщили агентству Бета в КПС.

По словам очевидцев, группа молодых людей албанской национальности напала на два последних автобуса в колонне из пяти машин.

Полиция предотвратила более серьезные инциденты, но все же шиптарскими хулиганами был легко ранен журналист, который оказался на месте события.

Восточный мост через реку Ибар, которая разделяет сербскую и албанскую части города, был заблокирован почти на полчаса.

3 октября того же года «один серб погиб, другой тяжело ранен в результате нападения на них в Косово неизвестных преступников» (10).

23 октября недалеко от Печа был убит Мишко Коматина.

Инцидент, в результате которого трое сербов получили огнестрельные ранения, произошел 9 ноября в месте со смешанным населением Брджани на окраине Митровицы. Вечером этого дня во время конфликта между местными албанцами и сербом, кто-то открыл автоматный огонь по группе сербов. В результате трое человек получили ранения. Сава Мойсич вскоре скончался в медицинском центре Косовской Митровицы. Двое других раненых остались живы (11).

Патриотические силы со всей Сербии собрались на севере Космета. Представители Сербской Радикальной Партии во главе с заместителем председателя Зораном Красичем, посещали баррикады во всех четырех муниципалитетах на севере Космета. Красич в беседе с людьми на баррикаде высказал давно известную истину: Соединенные Штаты, Европейский Союз и НАТО отнимают у сербов Косово и Метохию и поэтому являются врагами сербского народа.

«Евроинтеграция имеет альтернативу, но «альтернативного» сербского народа и другой Сербии уже не будет»,- заметил он.

Не только политики, но и простые граждане всех сербских земель поддерживают протест на баррикадах. По заявлению Милана Ивановича, к стражам баррикад присоединились жители Штрпце, Прилужья и других анклавов центра и юга Края.

Участники Добровольного объединения доноров «Святой Савва» из черногорского Никшича - более 40 человек - сдали кровь для жителей блокированных сербских районов. Председатель Сербского Национального Совета Черногории Момчило Вуксанович подчеркнул, что эта акция показывает искусственность границ, разделяющих сербский народ (12).

По сообщению сербских СМИ, 22 декабря 2011 г. председатель Сербского Национального Веча Северного Космета Милан Иванович потребовал немедленного прекращения переговоров о «европейской интеграции» Сербии и т.н. «технических переговоров Белград-Приштина», поскольку они наносят ущерб национальным интересам. Доктор Иванович также предложил провести среди сербов узкой Сербии и Края референдум об отношениях к «косовским институциям».

Арест одного из лидеров гражданского сопротивления на севере Края, Звонко Веселиновича, д-р Иванович расценил как акцию устрашения сербов (13).

Создаётся впечатление, что бумажные «переговоры» были не только пошлым фарсом, но и прикрытием для тех западных ненавистников сербского народа, которые поощряли албанский террор.

На этом фоне особо цинично выглядели посулы различных представителей ЕС, в 2011-2012 гг. обещавших Сербии «европейскую перспективу» в обмен на согласие с отделением Космета.
 

4. Морковка «евроинтеграции»

Идея «вхождения в европейский дом» ценой отказа от Космета не сразу стала определяющей в отношениях Сербии и ЕС. Поначалу в Брюсселе и Страсбурге делали вид, что никак не связывают «статусный процесс», начавшийся в 2006 г., с «евроинтеграцией» Сербии. Однако постепенно истинные намерения Запада стали проявляться всё ярче.

Еврокомиссия 12 октября 2011 г. рекомендовала предоставить Сербии статус страны-кандидата на вступление в ЕС, оговорившись, что любые переговоры по этому вопросу могут начаться только после «улучшения отношений» между Белградом и Приштиной (14). Что означает «улучшение отношений», стало понятно довольно скоро. В 2013 году К. Эштон официально увязала вопрос предоставления Сербии даты для начала переговоров о вступлении в ЕС с согласием Белграда на отрыв Края от Сербии.

Правда, возникает вопрос - а так ли уж нужно Сербии вступление в организацию, которая требует неприемлемых уступок, не обещая при этом ровным счётом ничего хорошего?

О том, как ЕС «помогает» попавшим в беду членам, мы увидели на примере Кипра. О «благосостоянии» в Евросоюзе можно говорить только в прошедшем времени - в Болгарии в 2013 г. люди кончали жизнь самоубийством из-за невозможности купить себе еду и оплатить расходы по ЖКХ. Города Прибалтики буквально обезлюдели, т.к. большинство населения выехало в более богатые страны ЕС в погоне за куском хлеба (15) ...И после этого кто-то ещё считает, что вступление Сербии в ЕС принесёт пользу?!

И наконец - почему никто не задастся простым вопросом: а нужно ли отделение Космета от Сербии самой Европе?

Леди Эштон проигнорировала один немаловажный факт. С 1999 года отношения в Европе к мусульманам вообще, и албанцам в частности, сильно изменилось. В Европе крепнут антии ммигрантские настроения, пропагандистский туман, напущенный в целях демонизации сербов, рассеялся. Для современного европейского обывателя Косово - это, прежде всего, наркотрафик, и незаконная торговля органами. А страна с такой репутацией вряд ли вызывает сочувствие у европейских политиков, которые, в отличие от госпожи Эштон, избраны реальными людьми и хотят сохранить свои места. Таким образом, баронесса здорово опоздала со своим ультиматумом.

Правильность этого вывода подтверждается высказываниями лидера крупнейшей оппозиционной партии Австрии Х.-К. Штрахе. Он резко осудил позицию Эштон по Косово и призвал сербов продолжать борьбу за обладание Краем. Признал необходимость «смягчения» позиции ЕС по отношению к Сербии влиятельный бельгийский политик Дидье Рейндерс.

...Увы, годы, потерянные ради фарса «переговоров», сделали косметский узел столь тугим и запутанным, что крайне сложно будет преодолеть наследие лицемеров и палачей, прикрывавшихся фразами о «правах человека» и «самоопределении албанского народа»...
 

5. Выводы

Путь к нынешнему тупику, по сути дела, начался не в 2003 и не в 1999 годах, а тогда, года Россия согласилась на уничтожение Международной конференции по бывшей Югославии. После этого антисербская Контактная группа узурпировала полномочия международных институций по отношению к бывшей Югославии.

Ни власть, ни общественность России не отдавали себе отчёта в том, насколько сильным был механизм пропаганды, подкупа и террора, стоявший за спинами албано-американских «переговорщиков». Мы должны выстроить не менее мощную структуру для защиты наших и сербских интересов (впрочем, они совпадают).

Ещё не поздно реализовать предложение Радована Караджича от 1995 г. о создании «Контактной группы православных государств» - для защиты святынь Косова и Метохии. В парламентах России, Белоруссии и других стран, не признавших т.н. «независимость Косово», должны быть созданы межфракционные группы «За Сербский Космет». Работа по отправке гуманитарной помощи неалбанскому населению Края должна стать более скоординированной.

Россия в деле защиты Космета должна сотрудничать со всеми парламентскими и внепарламентскими партиями Сербии, выступающими с патриотических позиций, а также с Сербским Национальным Вече Севера Космета. Давно назрел вопрос о приглашении в Госдуму лидера СНВ Милана Ивановича.

Визиты высоких представителей Сербии в Россию, прошедшие в апреле с.г. , не должны оставаться изолированными эпизодами.

Поскольку руководство Сербской Православной Церкви высказало твёрдую решимость защищать сербов на Космете, самое время теперь ходатайствовать о реабилитации Владыки Артемия (Радосавлевича), оклеветанного по той же схеме, что и старец Ефрем (Кутсу). Скажем больше - если бы в своё время Сербский Собор отказался лишать кафедры и сана Владыку Артемия, то враги Церкви, почувствовав провал своей схемы, не посмели бы применить технологию клеветы к о.Ефрему.

Главный же вывод, на мой взгляд, должен быть таким: пока у сербов ( и у нас) есть Вера Православная и честь, мы можем вернуть Космет под контроль славян. Если потеряем Веру и честь - всё будет потеряно.

________________________________
 

Примечания:

1. Контактная группа из представителей 5 стран (России, США , Франции, Германии и Великобритании была создана в 1992 году для анализа ситуации на Балканах и принятия принципиальных решений по вопросам «балканского урегулирования». Е.Ю. Гуськова справедливо пишет о ней: «Решение о создании Контактной группы выросло из стремления Вашингтона усилить свое влияние на процесс урегулирования в Боснии и Герцеговине. Американцев не устраивало то, что в ООН последнее слово оставалось за Генеральным секретарем. В процессе принятия решений участвовало много субъектов, это не всегда давало возможность навязать американскую точку зрения (хотя Вашингтону и удалось добиться единства в Совете Безопасности, нейтрализовав Россию). Отсюда родилась идея создать узкий политический орган урегулирования кризиса с участием ограниченного числа стран (США, Германия, Англия, Франция и Россия), где «консенсус» достигался бы легче. Никакого специального решения ООН о создании КГ и ее функциях не было... Только в сентябре 1994 г. Контактная группа впервые была упомянута в Резолюции 947 Совета Безопасности - ее работа и «ее роль во всеобъемлющем мирном процессе в регионе» были признаны крайне важными. А теперь уже почти все резолюции СБ опираются на решения Контактной группы. Пример с закулисными манипуляциями, в результате которых была создана Контактная группа по бывшей Югославии, раскрывает методику, которую США применяли на Балканах в 90-е годы.» (http://guskova.ru/w/present/2008-1).

2. Переговоры в Рамбуйе и на улице генерала Клебера велись накануне начала Пасхальной войны 1999 г..: http://www.slobodan-memoria.narod.ru/st/rambue.htm.

3. Машук И. Ничто не заменит переговоры. // Парламентская газета . - 9 октября 2003 г.

4. Машук И. Гора родила мышь.// Парламентская газета . 23 октября 2003 г.

5. Белоусов В. Иллюзия переговоров.// Парламентская газета .25 октября 2003 г.

6. http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/2880/.

7. http://iraan.livejournal.com/522908.html?view=14582428#t14582428.

8. http://www.anti-glob.ru/st/kosmar.htm.

9. http://barjaktarevic.livejournal.com/381728.html.

10.http://ruskline.ru/news_rl/2011/10/03/v_kosovo_rasstrelyali_iz_mashiny_dvuh_serbov/

11. http://www.pravoslavie.ru/news/49846.htm

12. http://barjaktarevic.livejournal.com/457848.html

13. http://barjaktarevic.livejournal.com/529891.html

14. http://www.kommersant.ru/news/1793348

15. http://demoscope.ru/weekly/2011/0477/gazeta05.php

_____________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/04/15/vesna_serbskoj_chesti/

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Сербия: полноценное стратегическое партнёрство с Россией или сползание в пропасть?



 Путь к стратегическому партнерству России и Сербии был открыт в январе 2008 года после подписания соглашения о сотрудничестве в нефтегазовой сфере.  Однако взятый Белградом курс на европейскую интеграцию любой ценой  не мог не стать препятствием для укрепления партнёрских отношений наших стран. В том же 2008 году Евросоюз определил свою позицию по этому вопросу:  при реализации нефтегазовых соглашений с Россией Сербия должна соблюдать положения Договора об Энергетическом сообществе ЕС со странами Юго-Восточной Европы, и лишь в той мере, в какой она это делает, ей «дозволяется» сотрудничать с Россией… 

В диалоге с Сербией Брюссель давно взял привычку говорить с позиции хозяина, отдающего распоряжения, которые должны немедленно исполняться. При этом указания ЕС по «реформированию и модернизации Сербии» медленно, но верно  подрывают основы сербской государственности.

На пресс-конференции по итогам российско-сербской встречи на высшем уровне 24 мая 2013 г. В.В.Путин конкретно очертил состояние дел, перспективы и намерения России в области сотрудничества с Сербией: «Важнейшей сферой нашего взаимодействия является энергетика, в том числе строительство «Южного потока». Начало строительства намечено на конец этого года, общий объём финансирования (и российская сторона берёт это целиком на себя) – 1,7 миллиарда евро. С крупнейшей сербской компанией «Нефтяная индустрия Сербии» мы работаем вместе. С 2009 года российским инвестором в НИС уже вложено более 1,5 миллиарда евро… Российская компания планирует в ближайшие несколько лет вложить ещё 1,5 миллиарда евро. Мы работаем совместно в финансовом секторе, в области туризма, металлургической промышленности. Намерены и дальше поощрять наши усилия по инвестициям в сербскую экономику. Продолжим оказывать нашим сербским друзьям и кредитно-финансовое содействие. В январе 2013 года подписано соглашение о выделении Сербии экспортного кредита на сумму 800 миллионов долларов. Этот кредит носит целевой характер. Речь идёт о важнейшем инфраструктурном проекте на территории Сербии по строительству и обновлению железнодорожных магистралей… Напомню, что в апреле этого года заключено соглашение о льготном государственном финансовом кредите на сумму 500 миллионов евро. Мы продолжаем работать в гуманитарной сфере. Уникальную роль здесь играет деятельность Российско-сербского гуманитарного центра. Конечно, будем наращивать наши культурные и образовательные связи, контакты по линии общественных молодёжных организаций» (1). 

Отметим масштаб российских инвестиций: только в компанию НИС вложено 1,5 млрд. евро и планируется вложение еще 1,5 млрд. евро. Кроме того, выделены 800 млн. целевого кредита и 500 млн. государственного финансового кредита на льготных условиях. И теперь сравним: за долгие 12 лет движения Сербии по пути евроинтеграции «помощь Европы Сербии» составила всего 2,2 млрд. евро. Пока из всех инвестиционных направлений, по которым правительство Сербии ведет переговоры, единственным и надежным остается российский проект «Южный поток».

Россия, занимая прочные позиции на энергетическом рынке Балкан, рассматривает Сербию как своего ведущего партнёра в регионе, намечая развитие сотрудничества с ней по самому широкому спектру направлений, тогда как с другими балканскими странами (Босния и Герцеговина, Хорватия, Македония, Словения) реализуются более узконаправленные проекты. Поэтому российский президент и говорит: «Уверен, что этот документ (Декларация о стратегическом партнёрстве России и Сербии, подписанная  24 мая. – А.Ф.) придаст мощный политический импульс развитию наших связей практически по всем направлениям» (2).

Однако столь масштабный проект, как «Южный поток», являющийся основой взаимодействия в целом ряде других областей - финансовой, инфраструктурной, гуманитарной  (вспомним разминирование российскими специалистами боеприпасов, оставшихся со времен бомбардировок Сербии НАТО, функционирование Гуманитарного центра в Нише), - не может быть отделен от политики, от общей координации действий на международной арене, в том числе в деле защиты территориальной целостности и суверенитета Сербии. Поэтому В.В.Путин и говорит: «Мы настроены усиливать координацию по международной повестке дня». 

Сохраняет всю свою важность и косовская проблема. На пресс-конференции 24 мая президент России отметил: «Разумеется, говорили и о косовском урегулировании. Наши принципиальные подходы хорошо известны, мы выступаем за достижение жизнеспособного и взаимоприемлемого решения на основе резолюции 1244 Совета Безопасности ООН. И конечно, поддерживаем наших сербских друзей, ведущих непростые переговоры с косоварами при посредничестве ЕС и Брюсселя» (3). Подчеркнем: на первом месте - неизменность российской позиции (обязательное соблюдение Устава ООН, принципа нерушимости послевоенных границ и резолюции 1244 СБ ООН (4)).

Белград избрал путь переговоров под эгидой ЕС, несмотря на многократно повторенную представителем России при ООН В. Чуркиным формулу о невозможности косовского урегулирования, минуя Совет Безопасности ООН. И здесь есть одна тонкость. В Москве говорят о неизменности российской поддержки сербской стороны, самостоятельно избравшей именно такое направление урегулирования косовского вопроса, но не обещают поддержку результатов, достигнутых в ходе переговорного процесса. Нет нужды лишний раз доказывать, что Брюссельское соглашение, определяющее судьбу косовских сербов, нарушает их гражданские права, конституцию Сербии, вызывает активное противодействие сербских оппозиционных (не прозападных) партий и организаций, подвергается острому осуждению Сербской Православной Церкви – и в силу всего этого вряд ли может быть жизнеспособным. Выступая ещё в марте 2013 г. на заседании СБ ООН, В.Чуркин отметил нарастание угрозы для косовских сербов: «Трансформация в этом году сил безопасности Косово (СБК) в полноценные вооруженные силы угрожает стабильности региона», «СБК почти полностью состоят из албанцев, большинство которых ранее входило в группировки боевиков. Рассматриваем это как потенциальную угрозу региональной стабильности».  Российский представитель обратил тогда внимание и на  великоалбанскую риторику, на намерение Приштины покровительствовать албанцам повсюду на Балканах, независимо от страны проживания. «Это — прямой шаг к дестабилизации не только в Косово, но и в соседних с Сербией государствах — Македонии, Черногории и Греции» (5).

Нелепо, что Евросоюз, сам переживающий кризис во многих областях жизни, претендует на то, чтобы установить над Сербией – страной, которая не входит в его состав – полный контроль и, больше того, распространить этот контроль на двустороннее сербско-российское сотрудничество.  А ведь достижения Брюсселя со времени «пятой волны»  расширения ЕС (с 1997 года) свелись к одному - к ухудшению основных социально-экономических показателей в странах Центральной и Восточной Европы, втянутых в его орбиту.  Учитывая, кроме того, что европейская интеграция – это всегда евро-атлантическая интеграция, что расширение ЕС и НАТО – две части единой стратегии, нельзя не признать:  подписанная 24 мая Декларация о стратегическом партнёрстве России и Сербии может стать началом прорыва, «вытащить» Сербию из зависимости от европейских бюрократических институтов, удержать страну от грозящего ей экономического коллапса, от подчинения её интересов чуждым сербам задачам бесконечного «расширения» НАТО на восток.

___________________

(1) http://news.kremlin.ru/transcripts/18181
(2) http://news.kremlin.ru/transcripts/18181
(3) http://news.kremlin.ru/transcripts/18181
(4) http://srb.fondsk.ru/news/2013/05/23/aleksandar-chepurin-rusiia-ie-oprezna-prema-briselskom-sporazumu.html
(5) http://ria.ru/world/20130322/928610910.html

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/05/28/serbia-polnocennoe-strategicheskoe-partnerstvo-s-rossiej-ili-spolzanie-v-propast-20735.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Сербия - ЕС: кризис взаимных ожиданий



 В психологии есть одно продуктивное понятие, которое иногда неплохо работает в сфере политики. Оно формулируется как «кризис взаимных ожиданий» и обозначает ситуацию, когда отношения двух сторон приобретают всё более конфликтный характер, несмотря на проявляемую вроде бы готовность к сближению.

История международных отношений в Европе содержит немало примеров подобного «кризиса взаимных ожиданий»… В том, что касается Сербии, стоит вспомнить события начала XX века, непосредственно предшествовавшие Первой мировой войне. Тогда и Сербия, и Россия объективно были заинтересованы в углублении сотрудничества – как финансово-экономического, так и военно-политического. На беспрецедентно высоком уровне находились и личные отношения монархов и политиков двух стран. Однако обе стороны вкладывали в двустороннее партнерство различный, а подчас даже диаметрально противоположный смысл. Сербское руководство рассчитывало, что Россия всемерно поддержит его планы национально-государственного строительства, включавшие в том числе присоединение территорий, которые другие великие державы решили отдать соседям Сербии. Россия же была заинтересована в обеспечении мирной передышки для себя и для своих балканских союзников с тем, чтобы избежать опасных международных осложнений, прежде всего военного характера. Подобная ситуация дважды разрешалась, мягко говоря, не лучшим образом и для России, и для Сербии - сначала Второй Балканской войной 1913 года, а затем мировой войной, похоронившей и тогдашнее Сербское королевство, и Российскую империю.

Сегодня «кризис взаимных ожиданий» затронул отношения Сербии как с Россией, так и с Европейским союзом.

В том, что касается взаимодействия Белграда с Брюсселем, развязка может наступить уже в ближайшие дни. «Дорожная карта» процесса, призванного, по мнению правительства Ивицы Дачича, обеспечить Сербию конкретной датой начала переговоров о ее приеме в ЕС, нарисована достаточно четко. Ближайшее мероприятие на этом пути – встреча Дачича и его косовского коллеги Хашима Тачи вечером 20 июня в Брюсселе под присмотром отвечающей за внешнюю политику и политику безопасности в ЕС баронессы Кэтрин Эштон. [1] Стороны должны попытаться выйти из того «тупика», в который, по их собственной оценке, они зашли в предыдущие дни. [2] Во всяком случае, бывший посредник на переговорах по Косову Вольфганг Ишингер дал понять, что «настроен скептически» даже в отношении способности Дачича и Тачи прийти к соглашению по реализации апрельских договоренностей. [3]

Следующая остановка евроэкспресса для Сербии – доклады самой Эштон и всей Еврокомиссии. Тексты данных документов подготовлены и могут быть представлены уже в пятницу 21 июня – разумеется, с учетом их адаптации к итогам переговоров Дачич - Тачи. [4] В тот же день 21 июня дипломатические представители стран-членов Евросоюза начнут в Брюсселе консультации по поводу оценки «прогресса в нормализации отношений» Белграда и Приштины. На следующей неделе, 25 июня, соответствующие рекомендации обсудят министры иностранных дел. И уже 28 июня последует вердикт саммита ЕС по поводу Сербии.

Схема четкая, последовательная, полностью соответствующая традициям брюссельской дипломатии. И столь же очевидно, что «на выходе» Сербию может ожидать как вожделенная дата, каковой может оказаться и 2014-й, и 2015-й, и 2017-й годы, так и формулировка о том, что Брюссель просто дает «зеленый свет» дальнейшим переговорам с Белградом. Схожая формулировка, к слову, традиционно присутствует в заявлениях европейских лидеров применительно к другим странам-претендентам на вступление в ЕС, например к Албании. Очередной высокий гость из Германии, Италии, Австрии или любой другой влиятельной державы обязательно подчеркнет, что его правительство «решительно поддерживает» стремление Тираны вступить в ЕС. Однако никаких конкретных дат и гарантий данная формулировка не предусматривает. Точно так же, как и начало переговоров, скажем, в 2014-м году отнюдь не означает, что Сербия станет полноправным членом ЕС, допустим, через пять лет после этого. Не стоит питать иллюзий и на тот счёт, что Сербии удастся в ходе официальных переговоров с Брюсселем обойти вопрос о юридическом признании Косова. Евросоюзу политически и экономически вполне хватает проблем с разделенным Кипром.

Именно так, если судить по поступающей информации из Брюсселя, ситуация видится руководству Евросоюза. И изменить подобное видение сербскому правительству не удастся. Конечно, можно продолжать подчеркивать важность дальнейших взаимных уступок, но проблема в том, что для Евросоюза уступки Белграду являются техническими и «обратимыми», а для Сербии - принципиальными и необратимыми.

Что же касается нынешнего развития отношений Сербии и России, то и здесь ситуация развивается по канонам «кризиса взаимных ожиданий». Москва ожидает от Белграда активизации двустороннего торгово-экономического сотрудничества, более доверительных и прозрачных политических отношений, четкого выполнения прежних обязательств в энергетической и других ключевых сферах. Сербская же сторона, явно переоценивая собственные силы, подчас пытается использовать Россию в качестве элемента поддержки (а то и шантажа) в своих взаимоотношениях с Евросоюзом. Конечная цель подобной игры для Сербии выглядит заманчиво: одновременно получить членство в ЕС, российские кредиты и энергоресурсы по льготным ценам и сохранить международно-правовую юрисдикцию над Косовом. Только по силам ли Белграду такое? Успешно осуществлять столь всеобъемлющие комбинации могла в своё время разве что Великобритания с её политикой «блестящей изоляции». Для Сербии же понятие «изоляция» исторически имеет совсем не блестящий привкус. Игра Белграда на противоречиях России и ЕС какое-то время ещё может продолжаться, но риск получить на выходе нулевой результат всё возрастает. И «нулевым» этот результат тогда окажется как для самого Сербского государства, так и для косовских сербов.

_________________

[1] AFP 190445 GMT JUN 13
[2] Zëri, 18.06.2013
[3] Zëri, 19.06.2013
[4] Koha Ditore 18.06.2013

_________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/20/serbia-es-krizis-vzaimnyh-ozhidanij-21165.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

«Брюссельский гамбит» и глобальные интересы США



 По мере приближения открывающегося 27 июня саммита Европейского союза напряжение вокруг сербской заявки о вступлении в ЕС нарастало. Во многовековой истории Сербского государства не было еще случаев, когда столь многое было бы завязано на некую календарную дату, не являющуюся ни датой объявления войны, ни датой заключения мира. И чем более обтекаемые заявления делали по этому поводу представители Европейского союза, тем более нетерпеливыми становились представители сербских властей.

Наиболее сдержанной в прогнозах, как обычно, является верховный внешнеполитический представитель ЕС Кэтрин Эштон. Она обещает Белграду лишь самую малость - то, что «проинформирует» Евросоюз о прогрессе, «подтверждающем, что были предприняты конкретные шаги в направлении устойчивого улучшения отношений». [1] А вот сербскому вице-премьеру Александру Вучичу очень хочется, чтобы Сербия получила «точную дату» начала переговоров о приеме в Евросоюз, и эта дата, говорит он, «должна быть фиксирована на осень». [2] По его словам, «Сербия выполнила все обязательства и даже сделала больше». [3]

Судя по имеющимся данным, доклад самой Эштон и заключение Еврокомиссии по Сербии будут носить в целом благоприятный для Белграда характер. В частности, в проекте постановления Еврокомиссии говорится, что «Сербия предприняла ключевые шаги по налаживанию отношений с Косовом» и поэтому «Еврокомиссия рекомендует начать переговоры о присоединении Сербии к ЕС». [4]

Однако вердикт саммита ЕС будет выдержан в более обтекаемых тонах, учитывая сопротивление сторонников жесткого подхода в лице Германии, Австрии и Нидерландов.

Позиция Берлина станет решающей в дискуссии по «сербскому вопросу», которая начнется вечером 27 июня на рабочем ужине глав государств и правительств 27 стран-членов ЕС. Насколько позволяет судить имеющаяся информация, в проекте решения, который окажется на столе у участников саммита, действительно говорится о конкретной дате. Однако Германия намерена заставить своих коллег изменить данный текст с тем, чтобы сохранить возможность дальнейшего давления на Сербию по вопросу о дипломатическом признании Косова. [5]

Впрочем, у Сербии имеется «группа поддержки» в рядах Евросоюза. Это Италия, Словения, а также вступающая в Европейский союз 1 июля Хорватия. Эти три государства намерены огласить на саммите в Брюсселе совместное заявление, в котором призовут своих коллег как можно скорее начать переговоры с Сербией о её приеме в Евросоюз, а с Косовом – о заключении Соглашения о стабилизации и ассоциации с ЕС. По мнению представителей этой группы, любое другое решение «сыграет на руку национализму» и пойдет вразрез с «европейскими ценностями». [6]

Какой вывод можно сделать отсюда? Вывод следующий. Интеграция Сербии в Евросоюз на протяжении ближайших лет будет представлять собой унылое сочетание шантажа, уступок и маневров, в ходе которых Белграду придется продолжать и дальше сдавать одну позицию за другой. Завершение этого процесса и приёма Сербии в ЕС можно ожидать не ранее 2020-х годов - и то лишь в случае если Евросоюз сумеет выйти из нынешнего кризиса, решит проблемы с иммиграцией и преодолеет политические разломы в собственных рядах. Однако может случиться и так, что после начала официальных переговоров Брюсселя с Белградом процесс будет вновь заблокирован Берлином.

Особо следует сказать о позиции США. Американская дипломатия формально дистанцировалась от переговоров Евросоюза с Сербией. Причина заключается как в сомнениях по поводу достижимости окончательного соглашения, так и в стремлении лучше прощупать возможности распространения «косовской модели» на те конфликты, которыми Вашингтон занят сейчас больше всего (в первую очередь, это Сирия). Цель «косовского проекта» для США не сводится к достижению договоренностей между Сербией и Косовом и уж тем более к началу переговоров об их приеме в Евросоюз. Цель – в апробации силового вмешательства вне рамок ООН в искусственно обостренный конфликт с последующей игрой на «нулевой результат», в которой абсолютным победителем становятся США. То, что видится судьбоносным Белграду и весьма важным Брюсселю, для Вашингтона является лишь парой проходных ходов («Брюссельским гамбитом») в глобальной шахматной партии, смысл которой, по словам З. Бжезинского, - не допустить появления в мире соперника США, «способного господствовать в Евразии и, следовательно, бросающего вызов Америке» [7].

___________________________

[1] РИА НОВОСТИ 21/06/13 11:28 21.06.2013 11:29
[2] AFP 211427 GMT JUN 13
[3] AFP 211559 GMT JUN 13
[4] ИНТЕРФАКС 2201 210613 MSK 21.06.2013 22:01
[5] Koha Ditore, 25.06.2013
[6] Tribuna, 24.06.2013
[7] Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2009. С.14.

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/26/brjusselskij-gambit-i-globalnye-interesy-usa-21273.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Борьба за сохранение сербской государственности



 После ликвидации полицейской и судебной системы Республики Сербии на части её территории главным показателем выполнения Белградом Брюссельского соглашения является участие сербов севера Косова в местных выборах «Республики Косова», проведение которых назначено на 3 ноября 2013 г. Затем от Сербии ожидается сдача последних позиций – передача под управление режима Приштины телекоммуникаций и объектов энергетики.

На севере Косова и Метохии (КиМ) должна быть избрана новая местная администрация, легитимность которой будет проистекать из законодательства «Республики Косова». Премьер Сербии Ивица Дачич указал, что сербам Косова следует сформировать единый избирательный список и на его основе выходить на выборы, чтобы сделать законной предусмотренную Брюссельским соглашением Ассоциацию сербских общин, «которая будет создана после выборов и которая будет международно признанным способом реализации сербских интересов». В противном случае, указывают представители Белграда, победят силы, находящиеся под влиянием Приштины, они самостоятельно сформируют руководство Ассоциации сербских общин. Однако Брюссельское соглашение не содержит каких-либо международных гарантий соблюдения сербских интересов. Лидеры сербов, проживающих в Косове к югу от реки Ибр, на примере своего опыта предупреждают: выход сербов на выборы единым списком не создаст приемлемую модель соблюдения сербских интересов приштинским режимом.

Тем не менее участие сербов севера в косовских выборах рассматривается представителями Евросоюза как конкретное доказательство выполнения сербской стороной Брюссельского соглашения. Тезис о будущем Сербии исключительно в рамках Евросоюза навязывается столь безапелляционно, что «необходимость» (на самом деле мнимая!) назначения Брюсселем даты начала переговоров с Сербией о её вступлении в ЕС используется как предлог для того, чтобы «затолкать» сербов севера Косова под власть Приштины, заставить их принять власть над собой бывших полевых командиров Армии освобождения Косова – террористов, торговцев человеческими органами, наркодельцов.

Приштина  указывает на единственный критерий участия сербов в её выборах – регистрация сербских политических партий в Центральной избирательной комиссии «Республики Косова». Подчеркнем: существующие на севере КиМ сербские политические партии рассматриваются Приштиной как партии другого государства и принять участие в выборах, организуемых «Республикой Косова», не смогут. В связи с этим правящей в Сербии Сербской прогрессивной партии предлагается показать остальным политическим партиям и движениям пример и зарегистрироваться в «ЦИК» квазигосударственного образования.

Сербы севера Косова со своей стороны приняли решение бойкотировать косовские выборы 3 ноября. К бойкоту присоединяется и подавляющее большинство сербов к югу от Ибра. Славко Стеванович (Социалистическая партия Сербии), председатель недавно созданной Скупщины Автономного Края Косово и Метохия, официально объявил о бойкоте приштинских выборов, «поскольку участие в них сербов будет означать точку невозврата – признание самопровозглашенного фантомного государства Косова». Бойкот, по словам Славко Стевановича, не только выражает волеизъявление сербского народа в отношении косовских институтов, но и служит средством доказать всему миру, что сербы Косова являются и сознают себя гражданами лишь одного государства – Республики Сербии.

Сейчас на севере Косова и Метохии мы наблюдаем начальную фазу исключительно важного процесса - возникает принципиально новая национально-политическая инициатива, значение которой для национального самосознания сербов, для возрождения сербской государственности в крае трудно переоценить. 

Депутат от Демократической партии Сербии и лидер сербов Северного Косова Марко Якшич говорит: «Тезис о том, что отказ сербов севера от участия в приштинских выборах обернётся для них потерями, является классическим обманом и попыткой повторить то, что было сделано с сербами к югу от Ибра, права которых после их участия в выборах стали последовательно урезаться». Выход на выборы, подчеркивает Марко Якшич, является признанием власти «Республики Косова».  Он призвает не прикрывать «чистую сдачу Косова» некими «едиными списками», поскольку ситуация кристально ясна: тот, кто выйдет на приштинские выборы, раз и навсегда проголосует только за одно – за государственность «Республики Косова», тогда как единственным законным органом в крае, созданным на основе законов Республики Сербии, является сформированная 4 июля 2013 г. Скупщина Автономного Края Косово и Метохия. А запугивать, говорит М.Якшич, сербское население тем, что в случае невыхода сербов на выборы танки НАТО войдут на север, недопустимо.

Тем временем премьер Косова Хашим Тачи прямо предъявляет права на север края и готовится к посещению его территории. Заместитель Тачи выразил уверенность, что этот визит поспособствует «созданию условий для установления нашего (албанского. – А.Ф.) порядка, нашей безопасности и нашей полиции на севере».

Форсированное утверждение косовской квазигосударственности приближает Балканы к взрыву. В Тиране уже звучат требования к Черногории уступить её восточную часть, где компактно проживают албанцы, на том основании, что эта территория принадлежит «природной Албании» (читай: «Великой Албании»).  Черногории предложено провести референдум, на котором албанцы выскажутся о том, хотят ли они и далее оставаться в составе этой страны.

Для юга Балкан процесс пресловутой евроинтеграции всё больше принимает черты  «великоалбанского» проекта, посягающего на территорию и исторические ценности существующих здесь славянских государств. В этих условиях сербы севера Косова открыли новый этап борьбы за интересы своего народа… От исхода этой борьбы будет зависеть не только судьба Косовского края, но и Сербии, и Балкан в целом, и, возможно, всей Европы.

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/29/borba-za-sohranenie-serbskoj-gosudarstvennosti-21847.html