«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

НАТО - союзник России? Кому ты служишь, Президент России?

“Будущее России - в безупречной нравственности ее руководства”,
Святитель Феофан Затворник.

“А ты, мое бедное Отечество, знать заслуживаешь того, что тебя бьют и поносят. Зачем у тебя такие плохие начальники по всем частям? Зачем у тебя мало честности и благочестия? Зачем ты не привлекаешь на себя любовь и защиту Божию, а возбуждаешь ярость гнева Божия? Да вразумит тебя, по крайней мере, бедствие нынешнего поражения и посрамления. Да будет это исправляющим жезлом в руках Отца Небесного!”,
Равноапостольный Николай Японский.

«В параде, посвященном Дню Победы, примут участие военные из США, Великобритании и Франции. Также ожидается присутствие лидеров этих стран Барака Обамы, Гордона Брауна и Николя Саркози. Об этом сообщил управляющий делами президента России Владимир Кожин. По официальной версии, войска стран, которые были союзниками СССР в борьбе против фашисткой Германии, выйдут на Красную площадь 9 мая 2010 года, когда исполнится 65 лет с момента окончания ВОВ. Однако, если называть вещи своими именами, то получается совсем иная картина.

Прежде всего, обратим внимание на тот факт, что речь идет не о параде ветеранов войны (что еще можно как-то понять), а о действующих армиях, входящих в коалицию войск НАТО: «Ветераны - люди очень преклонного возраста, поэтому никто не будет заставлять их маршировать, шагать. Они будут почетными гостями», - заявил Кожин, по мнению которого этот парад «будет главным событием года».

Таким образом, парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, по сути, будет заменен в этом году парадом победителей в «холодной войне». Именно так кадры шагающих по Красной площади натовцев будут восприняты во всем мире. Не говоря уже о том, что исторический миф о решающей роли США в победе во Второй мировой войне получит более чем наглядное подтверждение.

О символическом значении этого события и говорить не приходится. Если в 1991 году директор ЦРУ Роберт Гейтс, стоя на Красной площади, в одиночку проводил парад победы США в холодной войне с СССР, то теперь все будет проведено, что называется, с размахом.

Какой еще тайный смысл будет вложен в парад войск НАТО на Красной площади (в сакральном центре России, в священный день Победы) - остается только догадываться...

http:// www.nevosty.ru/nato-parad.html”, “Русский Вестник”.

В том, что Запад рвется к нашим природным богатствам - уже не новость. Это цель Запада. В том, что НАТО создано для уничтожения православных государств и славянских народов Запад уже не скрывает. Ярчайшее подтверждение тому - бомбардировка и расчленение Югославии, геноцид православных сербов. По своей жестокости и хладнокровию этот военный блок можно сравнить с хищником, рыскающего по свету в поисках своих жертв. А их со дня образования НАТО столько, что перечень займет несколько томов. Являясь силовой структурой мирового правительства, оно претворяет все его планы в жизнь. Новейшая история кровавых событий в Евразии, Америке и Африке показывает, что многочисленные жертвы, провокации, содействие агрессору, как это было например, в Косово, исходит и от их «миротворческих сил». Человечество знает лишь о самых крупных и открытых военных операциях (Югославия, Ирак, Афганистан...), от которых оно содрогнулось.

Спросите любого простого русского, что он думает о НАТО? Большинство назовут его врагом. И на то у него есть веские основания: военные базы вокруг России, Белоруссии и Украины. Если мы друзья, то с чего бы все это? Почему ни одну другую страну в мире они не взяли в такое плотное кольцо? И все это - на фоне разоружения России в пользу НАТО!

Возникает вполне резонный вопрос: не является ли запланированное участие враждебных Русскому народу войск НАТО в параде Победы на Красной площади в этом 2010 году, как намек на будущую оккупацию нашего Отечества?

Ведь союзные войска времен Второй мировой войны ничего общего не имеют по своему духу с мировым жандармом - войсками НАТО, выполняющего роль палача мирового правительства. Это всего лишь жалкое прикрытие-обоснование пребывания вражеских войск на территории России, на ее сакральном святом месте - на Красной площади, в день, когда весь Русский народ молится на панихидах, склоняет головы на безчисленных братских могилах и радуется Великой Победе, Великому Подвигу доблестных защитников родного Отечества от мирового зла. Да. Серьезное разногласие между Русским Народом и руководством России в понимании о долге, чести и совести...

Следует так же несколько слов сказать и о том, что в параде Победы помимо президентов США, Великобритании и Франции примет участие и президент Израиля. А это к чему? Ведь тогда это государство было лишь в проекте сионистов. Не спроста в последнее время власть и СМИ рассказывают нашему народу о холокосте евреев так, как вроде бы это самый пострадавший народ из всех народов, столкнувшимися лицом к лицу с фашисткой армией. Вот и здесь он - «избранный», самый, самый...

Спросите любого русского: какой самый главный праздник в жизни его народа? Ответ один - Победа в Великой Отечественной Войне. И в этом - мудрость нашего мужественного народа. Не было б этой Великой Победы - не было б и нас сегодня. Не было бы и Святой Православной Церкви. А значит и история нашего мира закончилась бы. Не зря, в самой главной песне тех тревожных лет был не просто призыв к защите своей Родной земли, а заключался глубокий сакральный смысл:

«с фашисткой силой темною,

С проклятою ордой...»,

и еще:

«идет война народная,

священная война».

Очень точно фашизм назван «темной силой», что созвучно с библейским наименованием «тьма», «силы зла», «тьма тем».

Наш народ творческий, одухотворенный, напитанный библейской мудростью, озаренный евангельским мышлением и памятью Побед защитников Земли Русской всех поколений Русского Народа. И каждая Победа было Великой, а битва Священной. Иначе нельзя было бы назвать нас народом Великим, народом-Богоносцем. Потому-то и назван фашизм ордой, преданной проклятию. В этой песне - связь времен, память побед, дух Русского народа, непрерывность православной народной традиции по защите Отечества и Веры! Мудр и скромен, кроток и прост наш народ, ибо несет свой Крест вслед за Спасителем Христом. Поэтому и 9 мая празднует не иначе как Победу в Великой Отечественной Войне. Хотя мы и победили во Второй мировой. Но главнее для нас «своя рубаха», «родные стены», родные рубежи... Мы тогда лишь поступили по Божией Заповеди «возлюби ближнего своего, как себя самого», потому-то и братьев славян, братьев христиан и другие народы освободили от «силы темной».

Вопрос участия в параде Победы войск НАТО и президентов США, Великобритании, Франции и Израиля - относится не столько к сфере дипломатической, сколько к нравственно-духовной. Когда Буш возглавлял США, у народов России, Украины, Белоруссии, Грузии авторитет Запада был низок, как во времена «холодной войны» у руководства СССР. Президенты меняются, но вот враждебная идеология, политика вмешательства во внутренние дела других стран, увы, все та же. Безнравственность лидеров - в «двойных стандартах»: говорить одно, делать другое, противоположное. В чем это проявляется? Опять же: оккупация Ирака, государственный переворот и казнь президента Ирака Садама Хусейна, убийство тысяч и тысяч мирных граждан. Бомбардировка и расчленение Югославии, оккупация и отторжение Косово от Сербии, геноцид сербского народа. Позорные суды над национальными героями сербского народа Слабоданом Милошевичем и Радованом Караджичем. Оккупация, смена власти, организация повсеместного производства наркооружия против Триединого Русского Народа в Афганистане. Театральные истерии вокруг КНДР, Ирана, Венесуэлы, Сирии, России, Ливии. «Оранжевые революции» на Украине, в Грузии, Монголии. Вооружение режима Михаила Саакашвили, обучение и консультирование грузинских боевиков военными специалистами стран ЕС и Израиля. Клевета на Россию после войны в Южной Абхазии. Незаконное появление флота НАТО в Черном море (Поти, Севастополь). Военная база США и «оранжевая революция» в Киргизии. Геноцид арабов в Палестине. Театральная борьба, с организованными ими же, мировым терроризмом и самолийскими пиратами. Насильственное вторжение католичества в Белоруссию, Украину и Россию. Думается, что папу римского на парад Победы не пригласили лишь по одной причине: прикрыть не чем. Израиль, которого не было тогда, как олицетворение всех евреев, - жертва, США, Франция, Великобритания - союзники. Да, судя по тому, как руководство Белоруссии и России все более теряет самостоятельность и разум, через год-два пригласят под каким-нибудь предлогом-прикрытием и этого врага Православия и Русского Народа, врага Русской Державы... Странные у них нравы: ни долга, ни чести, ни совести. И вера у них странная: ни покаяния, ни страха Божия, ни истины в устах... Да, не от Бога власть в России, не от Бога. Была б от Бога, не служила бы мамоне, а Святой Троице лишь поклонялась бы.

Стоит обратить внимание на то, что есть, и не мало, евреев, считающих образование Израиля нелегитимным, незаконным с точки зрения их веры.

И еще несколько слов о «заботе и внимании» руководства России о ветеранах всех войн, и в первую очередь, участниках Великой Отечественной Войны. И о таком жутком «подарке» к 9 мая. Ведь участие фашистских войск НАТО в параде Победы на Красной площади будет шоком для них. Все ли переживут?..

СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, СКАЖЕМ «НЕТ НАТО В РОССИИ»!

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=14804&hideText=0&itemPage=1

[Михаил Филиппов]

Мне кажется, что здесь идет некоторое драматизирование ситуации. Этот парад покажут по всему миру, что позволит напомнить простому западному обывателю, что была на самом деле такая война, и что эту чуму нацизма останавливали так или иначе все. А то ведь пытаются изо всех сил некоторые сегодня уравнять фашистскую Германию и СССР. Это парад продемострирует обратное и будет способствовать востановлению исторической правды. Я думаю, что смысл проведения такого парада именно в этом.

[Александр Васильевич]

Мне кажется, что здесь идет некоторое драматизирование ситуации. Этот парад покажут по всему миру, что позволит напомнить простому западному обывателю, что была на самом деле такая война, и что эту чуму нацизма останавливали так или иначе все. А то ведь пытаются изо всех сил некоторые сегодня уравнять фашистскую Германию и СССР. Это парад продемострирует обратное и будет способствовать востановлению исторической правды. Я думаю, что смысл проведения такого парада именно в этом.

Дорогой Михаил!
Вы же прекрасно понимаете, что западная русофобская пропаганда перевернёт всё с ног на голову и представит всё как парад победы США и Запада в борьбе против сталинизма и гитлеризма. И получится, что продвижение НАТО на Восток - совершенно естественное явление, союзнички же. Другого ничего ожидать и не следует. Если они уж Сталина дурили всю войну с открытием Второго фронта, то тут уж и подавно... Надежда на то, что неадекватно-буйный британский премьер может устроить мордобитие... Вот это будет шоу!

Во Христе
А.В.

[Александр Васильевич]

Андрей Арешев

Солдаты НАТО на Красной площади

Сценарий празднования Дня Победы в этом году вызвал оживленные дискуссии в Интернете

Предстоящее празднование 65-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне, несомненно, является крупным событием в общественно-политической жизни Российской Федерации. Парады Победы состоятся во многих российских городах, причем участие в главном параде, который пройдет на Красной площади, примут боевые подразделения из США, Великобритании и Франции. 11 февраля стало известно о том, что эти страны приняли соответствующее приглашение российской стороны.

Приветствовать освободителей Косово, Ирака, Афганистана (а через пару лет, возможно – и Ирана) с кремлевских трибун будут Барак Обама, Гордон Браун и Николя Саркози (а заодно и борцы с фашизмом калибра поменьше, вроде президента Латвии Валдиса Затлерса).

Предстоящее в таком, прямо скажем, нестандартном варианте празднование Дня Великой Победы ожидаемо вызвало оживленные дискуссии в политизированном Интернете – ведущие ток-шоу на федеральных телеканалах, видимо, полагают этот вопрос слишком мелким для обсуждения. Некоторые политики и общественные деятели выступили даже с открытыми письмами и статьями, призывая пересмотреть данное решение. Не возражая в целом против идеи напомнить всем, кому это необходимо, о традициях боевого сотрудничества стран Антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны, они обращают внимание на то, что место и общий формат такого напоминания выбраны крайне неудачно. Ведь Москва, как и любой другой город на территории Российской Федерации, защищалась исключительно силами Красной Армии, а вовсе не совместными усилиями стран Антигитлеровской коалиции.

Подобный совместный парад выглядел бы, конечно, более уместным в Берлине, где, собственно, и состоялся акт окончательной капитуляции гитлеровского рейха.

«Победу над кем отмечают союзные войска стран НАТО в столице нашей Родины? – задаются вопросом авторы письма, опубликованного одним из Интернет-сообществ. – Особенно остро этот вопрос стоит в связи с тем, что большинство нынешних членов НАТО в прошлом сами активные участники гитлеровского вторжения на территорию нашей страны и записаны после войны в "страны-победители" лишь по политическим соображениям. Можно уверенно сказать, что с 1941 по 1944 год мы в Европе в одиночку противостояли всей континентальной части нынешнего бока НАТО, той, про-НАТО образца 1941 года под руководством А. Гитлера, - и в одиночку поставили это НАТО образца 1941 г. на грань разгрома, что не лишним было бы напомнить всем нашим партнёрам по АГК, включая и тех, кто собрался маршировать на Красной Площади».

Меньше всего хотелось бы присоединяться к огульным критикам решения о проведении де-факто совместного парада, которых, заметим, немало. Равно как и всерьез обсуждать самые нелепые и экзотические версии. Однако подбор иностранных участников этого грандиозного действа, представленных, заметим, вовсе не ветеранами, все же вызывает некоторые вопросы.

Например, почему в таком случае не будут участвовать в московском Параде Победы в Москве подразделения Вооруженных Сил Сербии, Белоруссии, Армении, Украины, Азербайджана, других республик бывшего СССР?

Ведь вклад этих народов, ставших волею ряда обстоятельств ныне независимыми государствами, в общую победу над врагом, вполне по некоторым параметрам (например, по масштабам понесенных человеческих потерь или положенных на алтарь общей победы ресурсов) сопоставим с вкладом иных союзников по антигитлеровской коалиции. Например, мартовское восстание 1941 года в Сербии, по мнению некоторых историков, способствовало тому, что начало реализации плана «Барбаросса» было отложено на месяц, а это, в свою очередь, повлияло на исход битвы под Москвой. Потери среди призванных на фронт жителей одной только маленькой Армянской ССР вполне сравнимы с боевыми потерями американской армии на Западном фронте. Вряд ли можно переоценить вклад многонационального Баку (три четверти всех нефтяных запасов СССР того периода) в снабжение Красной Армии горючим (в том числе авиационным топливом). А в Казахстане автору данных строк доводилось слышать недоуменные вопросы, почему вклад других республик в общую победу над нацизмом в Москве игнорируется и как бы не замечается, а все заслуги записываются в актив едва ли не исключительно нынешней Российской Федерации. Почему забывают, например, о том, где формировалась знаменитая Панфиловская дивизия?..

Воссоздание исторической правды о боевом братстве народов Советского Союза (объединенных осознанием общей опасности, а не стремлением «выждать на горе», пока противники истощат себя в смертельной схватке) является необходимой составляющей, которую необходимо учитывать в рамках объявленной борьбы с историческими фальсификациями. А иначе укоренившееся уже в массовом сознании европейского (да и не только европейского) обывателя представление о решающем вкладе американцев в разгром нацистской Германии получит наглядное пропагандистское подкрепление.

Зачем подгонять правду истории под абстрактные и не выдерживающие проверки временем и фактами рассуждения о «боевом братстве»?

Ведь рассматривая некоторые операции американской армии и королевских ВВС Великобритании на западном фронте весной 1945 года, вполне уместно задаться вопросом: на чьей стороне воевали так называемые «союзники» СССР по антигитлеровской коалиции? Военный историк А. Широкорад приводит характерные примеры: 25 апреля бомбардировщики 8-й воздушной армии США осуществили один из совершенно бессмысленных с военной точки зрения налетов – на заводы «Шкода» в Пильзене, на которые было сброшено 638 тонн бомб – примерно столько же, сколько немцы 14-15 ноября 1940 года сбросили на английский Ковентри. Зачем? Ответ прост: крупнейший индустриальный центр Чехии в ближайшие дни должен был быть занят частями Красной Армии, но именно это и не устраивало янки. Что же касается знаменитого февральского трехдневного налета, варварски разрушившего Дрезден, то многие забывают: Уинстон Черчилль предложил провести операцию «Удар грома» во время работы Ялтинской конференции, преследуя совершенно очевидную цель - демонстрацией тотального ужаса и разрушений сделать Советский Союз более покладистым (что имело место и полгода спустя в Хиросиме и Нагасаки). Лишь нелетная погода подвела нынешнего кумира отечественных либералов: уничтожение саксонской столицы произошло уже после окончания конференции в Крыму.

Празднование 65-летия Победы является, несомненно, событием огромного политического значения. В условиях тотального пересмотра недавней истории властями ряда государств Восточной Европы и постсоветского пространства (Польша, Прибалтика, Грузия, ющенковская Украина, с недавних пор Молдавия и др.) каждый союзник, пусть даже тактический и временный, важен как воздух. И, разумеется, разного рода политические деятели, прекрасно это понимая, стремятся обменять исторические декларации на вполне реальные дивиденды. И вот уже Биньямин Нетаньяху, выучив правильные и пафосные слова, мчится в Москву, настаивая на своем видении иранской проблемы и получая попутно заверения в ближайшем открытии в Москве музея Холокоста. И вот уже федеральные телеканалы дипломатично не вспоминают о роли Израиля в обучении и вооружении грузинской армии накануне агрессии на Южную Осетию. Не сомневаемся, что и остальные партнеры также поспешат под прикрытием красивых фраз о прошлом союзничестве как следует «попиариться», а заодно и получить соответствующие преференции – например в вопросе интенсификации «афганского транзита», совместных действий против «неправильного» режима Ахмадинежада и так далее...

Парад Победы на Красной площади – в месте, имеющем сакральное значение для всей многовековой истории Российского государства, боровшегося с поляками, французами, немцами и другими захватчиками, неизменно приходившими к нам с Запада – имеет, помимо политического, еще и глубоко символическое значение. И куда более серьезное, нежели спортивные победы, которых нам столь сильно не хватает в ходе ванкуверской олимпиады.

Кадры солдат натовских «рейнджеров», вышагивающих по кремлевской брусчатке, могут быть (и обязательно будут) восприняты как парад победителей, но в войне совсем иной, нежели та, которая, как нам почему-то кажется, закончилась в 1945 году.

Речь идет о «холодной войне», в которой недавние союзники по антигитлеровской коалиции в полной мере использовали опыт своих бывших нацистских противников. Об этом, например, недавно весьма подробно и аргументированно рассказывал по первому каналу Михаил Леонтьев в интересном фильме «Оранжевые дети Третьего рейха». Доведенная до абсурда разноречивость оценок (только что нам «на пальцах» показывали, как американцы с помощью бывших нацистов разжигают ненависть между народами России и Украины, и тут же беспомощно выстраивают историческую преемственность нашего «боевого братства» - мол, тогда борьба с фашизмом, нынче – борьба с терроризмом) может привести не только к исторической шизофрении, но и к гораздо более серьезным последствиям. К тому, что народ, потеряв самоидентификацию (которая во многом выстраивается в том числе и «от противного», и отнюдь не только у нас), окончательно перестанет воспринимать себя таковым. А искренние друзья России по всему миру получат еще одно подтверждение прогрессирующей слабости и цивилизационной деградации нашего государства.

Как известно, Роберт Гейтс, считавший себя победителем в «холодной войне», стал единственным руководителем ЦРУ, который во время визита в Москву в 1992 году прошел по Красной площади парадным шагом. Перед телекамерами Би-би-си он заявил: «На фоне Кремля и Мавзолея я совершаю одиночный парад победы. Мы прекрасно понимали, что Советский Союз можно было взять, только организовав взрыв изнутри». И вот теперь все будет проведено с куда большим размахом…

Но вот только какое отношение все это имеет к действительно общенациональному празднику?

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/soldaty_nato_na_krasnoj_ploshhadi_2010-02-25.htm

[Александр Васильевич]

Владимир Карпец

"Товарищ Волк" у стен Кремля. Войска НАТО пройдут по Красной площади?

Парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне будет в этом году заменён парадом победителей в "холодной войне". Это не ранняя, "до срока", первоапрельская шутка, это вытекает из официального заявления, с которым выступил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин. По словам Кожина, войска США, Великобритании и Франции выйдут на Красную площадь 9 мая 2010 года. Причём речь идет не о параде ветеранов войны - что в принципе можно было бы понять, а о действующих армиях: "Ветераны - люди очень преклонного возраста, поэтому никто не будет заставлять их маршировать, шагать. Они будут почётными гостями", - говорит Кожин (там же), по мнению которого этот парад "будет главным событием года". В параде примет участие тяжелая техника, после чего Красную площадь закроют на реставрацию.

     Присутствие американских войск в Москве навязчивым образом соединяется с заявлениями о том, что переговоры между Россией и США по стратегическим вооружениям "находятся в финальной стадии". Об этом 20.01.10 заявил посол США в Москве Джон Байерли. Он одобрил "идею президента Медведева о том, чтобы новый документ по СНВ был ратифицирован одновременно Конгрессом США и Федеральным собранием России".

     Такого рода сообщения появляются на фоне уже других сообщений. Разумеется, как это и предполагалось, в том числе автором этих строк, США не собираются отказываться ни от каких планов по размещению своей ПРО в Европе. Так, уже официально сообщено, что США разместят ЗРК Patriot в ста километрах от российской границы. Это оружие станет частью польской оборонной системы. Предполагается, что сначала ЗРК будут ввозиться на территорию Польши временно, для проведения учений польской армии, а с 2012 года их разместят на постоянной основе вместе с американским контингентом военнослужащих.

     Напомним, что предварительные условия нового договора по СНВ включают в себя сокращение численности носителей от 1000 (американский план) до 1500 (российский план) с каждой стороны. Этот план первоначально предполагал отказ США от размещения своей ПРО в Европе - Польше и Чехии - якобы направленной против Ирана, но теперь даже уже это российское условие американцы выполнять, видимо, не собираются. К тому же система ПРО и так размещена США и их союзниками по всему миру - в Западной Европе, Канаде, самих США и Арктической зоне, и отказ от нескольких ЗРК в Польше и Чехии никакого ущерба американской обороне не наносит. Кроме того, сокращение российских СНВ делает нашу страну бессильной против возможных агрессивных действий со стороны других стран, в частности, нашего великого восточного соседа. Разумеется, речь здесь идет о сухопутной агрессии, которую остановить, увы, при нынешних условиях может только ядерное оружие. Такие опасности американцам не грозят никак - они заведомо находятся в выгодных географических условиях и могли бы сокращать ещё больше. Это аксиомы, не нуждающиеся в доказательствах.

     Более того, сейчас идут интенсивные работы по фактической интеграции России в "новую глобальную систему ПРО на уровне НАТО". Генеральный секретарь этой организации Андерс Фог Расмуссен говорит: "Я решительно поддерживаю новую систему ПРО, предложенную президентом Обамой, по ряду причин. Первое - она позволяет осуществлять развёртывание хорошо действующей системы ПРО намного раньше, чем предусматривали прежние планы. Угроза ракет реальная, мы нуждаемся в системе ПРО как можно скорее, и новый американский план позволяет это сделать. Второе - это план, который будет включать всех наших союзников и будет защищать их, - пояснил генсек НАТО. - Третье - он будет разрабатываться в рамках НАТО, будет многосторонняя договоренность, которая будет большим преимуществом".

     Что означают эти слова в переводе на обычный язык? Очень простую реальность: российские Вооруженные Силы будут поставлены под натовское командование. Перед этим они будут сокращены и "реформированы" настолько, насколько они окажутся уже неспособны играть какую-либо самостоятельную роль. Ради этого западные стратеги готовы сегодня даже поступиться Грузией и Украиной, "сдать" Ющенко и даже Саакашвили: зачем они им, когда у них в кармане более лакомый кусок? Ведь речь идет ни больше ни меньше, как о ликвидации самостоятельности России, прежде всего ядерной. Какое отношение имеет ко всему этому, собственно, празднование Дня Победы?

     Приходится констатировать и то, что общегосударственный "культ Победы" в Великой Отечественной войне - вопреки всем провозглашаемым попыткам "противодействия фальсификации" - приобретает совершенно новый по сравнению с советской эпохой характер. Если прежде характер государственного культа имела сама Победа "советского народа в целом" (часто при подчеркивании ведущей роли русского народа), то сейчас акценты намеренно переставлены. Получается, что наши отцы и деды вовсе не за своё Отечество воевали, а за некую "третью силу", имеющую всемирно-историческое значение. А если так, то возникает совершенно логичный вопрос: зачем?

     Недавно, выступая в Чувашском государственном университете, премьер-министр РФ Владимир Путин в связи с Победой говорил именно о трагедии еврейского народа: "Я очень внимательно смотрю за тем, что происходит в мире, особенно по поводу проблем, связанных с искажением истории, с отрицанием, скажем, Холокоста <...> Мы видим последовательность еврейских организаций в России. По этому вопросу мы с вами абсолютно согласны, хочу вас за это поблагодарить". Тем более, что выступивший за ним вслед главный раввин России Берл Лазар вообще заговорил об Украине и Прибалтике - "местные народы участвовали в ликвидации евреев". Характерно, что главный раввин заговорил не о военных преступниках, а о целых народах, причём вопреки официальной российской позиции, прежде часто высказываемой также и Владимиром Путиным, что преступность не имеет национальности. Мы не отрицаем наличия невинных жертв среди еврейского населения - как их, кстати, не отрицали и в советское время. Но подводить людей к мысли о том, что война велась только за один народ, - разве это не "фальсификация истории"? И не подталкивает ли такая позиция властей к "реабилитации" общественным мнением тех же генералов Краснова и Власова? Понятно, что поддержка cо cтороны определённых кругов - ключ к победе на выборах 2012 года (понимаем!), но ведь так можно вообще в какой-то день остаться без страны. Не произойдёт ли это как раз тогда, когда по Красной площади бодрым шагом пройдут хорошо вооружённые подразделения войск стран НАТО?

     Логичным было бы, кстати, участие в параде армий бывших стран СССР, той же Украины, особенно Белоруссии (вот кто действительно воевал) и даже Чехии, Словакии, Польши (конечно, поляки бы отказались, но пригласить было надо ) - и всех стран бывшего Варшавского договора. Это действительно был бы Праздник Победы, а не победы Запада в "холодной войне" и утверждения "священного центра мира" на Ближнем Востоке. Ещё как-то можно было бы "перенести" французов - до прошлого года, когда они не состояли в военной организации НАТО. Но теперь-то и Франция Николя Саркози, пренебрёгшая заветом генерала де Голля, туда вступила. Стратегических наступательных планов Альянса никто не отменял. Впрочем, похоже, архитекторам "нового мирового порядка" всё это глубоко безразлично.

     Как ещё несколько лет тому назад говорил тот же самый Владимир Путин: "Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает". "И по Красной площади пойдут войска "настоящих" победителей! И гарантом этого будет "гарант", - пишет в своём ЖЖ wake_up_ 2008. Если это не оккупация, то что это?

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2601&Itemid=39

[Александр Васильевич]

ОБРАЩЕНИЕ
Общероссийского офицерского Совещания
(выдвинутое по инициативе участников Великой Отечественной войны – членов Общероссийской общественной организации «Союз офицеров» и поддержанное Высшим офицерским Советом России)
к патриотическим организациям, ко всем гражданам России

Уважаемые боевые товарищи, соратники, друзья!

9 мая 2010 года наша Родина - Россия будет отмечать 65-ю годовщину Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне над фашистской Германией.
   Именно Советский Союз, его Вооруженные Силы и советский народ, а как сказал Генералиссимус И.В. Сталин, прежде всего русский народ, сыграли решающую роль в этой Победе.
  27 миллионов наших граждан, в т.ч. почти 12 млн. человек на полях сражений - такую цену заплатил наш народ за Победу над фашистами. В то время как потери США и Англии вместе составили 850 тысяч человек. Мы не отрицаем вклада этих и других стран, который они внесли в разгром гитлеровской Германии. Но мы считаем, что этот вклад не сравним с вкладом в Победу Советского Союза и его народов.
   Мы также не против приглашения на этот праздник в Москву ветеранов-участников антигитлеровской коалиции наших союзников.
   Но мы категорически против участия в Параде Победы на Красной площади в Москве 9 мая 2010 года военнослужащих стран НАГО США, Англии, и Франции, как заявили об этом в администрации президента РФ. Это не те войска союзников, а враждебные нам войска, наши вероятные противники.
   Блок НАТО был и остается враждебным России. Поэтому участие на Параде войск членов этого блока - есть оскорбление для участников Великой Отечественной войны, которых превратили из победителей в гостей, а страны НАТО - в победителей. Наша позиция тверда:

«Нет совместному параду победителей и побежденных в «холодной войне!», «Да параду победителей в Великой Отечественной войне над фашистской Германией!»

Президенту России Д.А. Медведеву надо поставить на место свою администрацию, а лучше - освободить от занимаемых должностей ее руководителей. Прежде чем приглашать войска стран НАТО на святую нам Красную площадь нужно иметь согласие ветеранов войны и всего народа России.
    Мы, участники Всероссийского офицерского Совещания, поддерживаем позицию ветеранов войны, выражаем решительный протест по поводу этой политической провокации и требуем от власти не допустить парада НАТО на Красной площади в Москве 9 мая 2010 года. В случае не выполнения этого требования обратиться к гражданам России с призывом:

«Нет НАТО в России!»

и повсеместно с 23 февраля по 9 мая провести массовые акции протеста против политики предательства и унижения ветеранов войны и всех своих граждан.

Участники Великой Отечественной войны от Союза офицеров:
Генерал-лейтенант М.Г. Титов
Полковник П.М.Рышков
Полковник В.Е. Гуляев
10 февраля 2010г.

От ЦПС Союза офицеров и Русского офицерского Собрания:
   Обращаемся ко всем нашим сторонникам поддержать Обращение и, начиная с 23 февраля на митингах и демонстрациях, собраниях и встречах, других мероприятиях принять соответствующие резолюции и направлять их во все органы власти на местах и в Москву.

http://oficeri.narod.ru/info78.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Рогозин: Украина закрыла для себя натовскую перспективу

Постпред России при НАТО о значении ратификации Украиной соглашения по Черноморскому флоту



Ратификация соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота России в Севастополе закрывает для Украины перспективу вступления в НАТО, заявил постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, сообщает издание МинПром.

Д.Рогозин напомнил, что план для членства при вступлении в НАТО может получить только та страна, на территории которой не находятся иностранные войска и базы и которая не имеет территориальных споров со странами-соседями.

«Тем самым Виктор Янукович подтверждает выбор политических сил, которые привели его к власти, и этот выбор - в пользу именно европейской интеграции, но никак не натовской. Поэтому решение вопроса о пролонгации базирования российского Черноморского флота, который, по сути, будет обеспечивать безопасность и Украины, и России, закрывает тему членства Украины в НАТО на ближнюю и среднесрочную перспективу, а что касается более отдаленных сроков, то неизвестно, доживет ли альянс до таких времен», - подчеркнул российский дипломат.

Российский постпред также выразил уверенность, что президент Украины Виктор Янукович прекрасно понимает, что «провозглашенная его предшественником Виктором Ющенко линия на игнорирование интересов соседей, ускоренная интеграция в НАТО способны были расколоть и даже взорвать украинское общество».

Д.Рогозин также подчеркнул, что ратификация Россией и Украиной соглашения по Черноморскому флоту открывает новые возможности, так как оборонно-промышленные комплексы двух стран тесно связаны, и это может способствовать получению Украиной через «оборонку» дополнительных средств для экономического возрождения. «Думаю, что от вопроса о совместном базировании в Севастополе российского Черноморского флота и военно-морских сил Украины можно перейти к более глубокой степени сотрудничества по военной линии, хотя, полагаю, и Россия, и Украина сохранят свои контакты с другими государствами, с Североатлантическим альянсом. Надеюсь, в этих контактах мы будем выступать синхронно, согласовывая свои действия друг с другом», - выразил надежду российский дипломат.

При этом, подчеркнул Дмитрий Рогозин, сотрудничество в оборонной сфере вовсе не означает возможность пересмотра Украиной своего статуса внеблокового государства.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/04/28/dmitrij_rogozin_ukraina_zakryla_dlya_sebya_natovskuyu_perspektivu/

[Александр Васильевич]

Иван СИМОНЕНКО

Натовский клин

Международная реакция, недовольная Харьковскими соглашениями между Украиной и Россией, приступила к вбиванию клина между командами В. Януковича и Д. Медведева. Ее орудием в данном случае выступил директор программ России и Евразии британского Королевского института международных отношений (Чатем-Хаус) Джеймс Шерр.

Издевательством над здравым смыслом звучит мысль Д. Шерра, растиражированная чуткими к западному ветру СМИ, об усилении давления на Януковича со стороны России, при этом сэр «мягко грозит» пальчиком новой украинской власти: та, мол, «не должна рассчитывать на помощь» Евросоюза, поскольку принимает свои решения, не посоветовавшись, с кем надо.

Или такой «перл». Попугивая президента В. Януковича ФСБ России, отдел контрразведки которой вернули на ЧФ РФ, и проливая крокодильи слезы о «прекращении сотрудничества между разведкой Украины и НАТО», Шерр прямым текстом напоминает о том, что сотрудники «международного жандарма» недавно еще имели свои кабинеты прямо на ул. Владимирской, 33. Мол, смотри парень, мы такие…

И кому, спрашивается, в таком случае прислуживала Служба безопасности Украины при режиме Ющенко-Тимошенко?
Чего добивается международная реакция?

По мнению Шерра, геополитические цели Януковича и его правительства не такие уж радикальные. Чуточку бы их подправить. И если поссорить команды президентов Украины и России, то можно еще будет вернуть натовцев в кабинеты на Банковой… Однако, как говорит украинская пословица: «Пока сонце зійде, роса очі виїсть». Так-то вот, господин хороший.

При модернизации газотранспортной системы Украины, по словам главы Российского газового общества Валерия Язева, вполне можно обойтись и без участия Европы. Если она, конечно, прислушается в ущерб себе к таким советчикам, как господин Шерр.

России не сложно, если потребуется, выделить для совместного российско-украинского предприятия какой-нибудь актив, например, в виде месторождения по добыче газа. Есть и возможность модернизации и управления украинскими трубами в рамках СП. И как будут обстоять дела у г-на Шерра с ЕС и его работодателем в НАТО, если такое СП станет международным, поскольку его готовы поддержать в Польше, Словакии, Белоруссии?

В начале этого года новая власть на Украине предложила вернуться к идее международного консорциума по модернизации и управлению ГТС, в который должны войти Россия, Украина и Европа. Но если международная реакция навяжет ЕС свою волю, то тем хуже будет, мне кажется, именно этой воле.
Ведь издавна на Руси клин клином вышибают!
Что хочет НАТО от украинской власти?

Старший научный сотрудник Центра исследований конфликтов при Оборонной академии Великобритании Джеймс Шерр не такой простой фрукт, как его представляет украинская проамериканская пресса. Он в течение многих лет фактически является посредником между украинской властью и структурами безопасности Великобритании и НАТО. Официально и неофициально.

Что же советовал сей господин в 2005 году? Разумеется, укреплять «оранжевый» переворот. «Будет намного лучше для страны… в которой будет доминировать Тимошенко и ее сторонники, нежели Янукович и его сторонники», - весьма недвусмысленное мнение для кичащегося нейтралитетом «эксперта». Казалось бы, ради чего такими розами устилать путь «газовой принцессе», объявляя ее «матерью всей страны»?

Как говорится, зачем козе баян, выяснилось чуть попозже. Тот же Д. Шерр в 2006 году уже изрекает не мнение, а целую инструкцию: «НАТО не позволит России диктовать, кто должен быть партнером Украины». И уточняет: «Проблема касается энергобезопасности, которая является составляющей безопасности и которой уделяется все больше внимания. Если Украина уступит контроль над собственной сетью нефте- и газопроводов или потеряет право собственности над этой сетью, союзники будут очень озабочены - и члены ЕС также». Ну ЕС здесь, как всегда, для отмазки: «Вопрос об энергетической безопасности становится более актуальным для всего евроатлантического сообщества». Вот теперь понятно. Ну а методы?

Вот и они: «То, что сейчас (то есть в 2006 году. – И.С.) происходит в министерстве обороны и вооруженных силах Украины, должно просто продолжаться». А кто тогда руководил МО? Сердобольный сегодня, хоть до одного места прикладывай, пронатовский министр обороны Украины А. Гриценко.

 «В то же время культуру и стиль своей работы должны изменить разведывательные органы и Служба безопасности Украины, - не унимался Шерр. - Речь идет об их понимании того, кто является союзником и как работать совместно. Но также в особенности это касается общего подхода агентурной работы и отношений с гражданами Украины». Ну а если среди граждан кто-то оказался малопонятливым? Рецепт тоже есть: «Среди нынешних профессионалов имеются такие, кто будет работать конструктивно в новых условиях, и такие, кто не способен на это. Последних необходимо переместить на должности, где они не могут принести вреда - или же их следует вежливо и достойно уволить на пенсию».
***

Помните, 18 тысяч уволенных из управленческих структур по всей Украине после государственного переворота «майданутых» во главе с Ющенко-Тимошенко? Так это сделано по инструкциям «советника» Д. Шерра. Он и при новой украинской власти успевает гадить «официально» и «неофициально» в прихожей украинского народа. Да еще угрожая клином…   
Пора бы и честь знать.

http://odnarodyna.ru/articles/2/1222.html

[Александр Васильевич]

Вы не идете в НАТО? НАТО идет к вам…

Руководство Украины свёртывает программу по подготовке к членству в НАТО. Но организации, созданные ради этого в годы правления Ющенко, оптимизма не теряют. Они планируют заняться внедрением евроатлантических идей с помощью "общественной дипломатии" и пиара. О перспективах такого плана "Правде.Ру" рассказал украинский политолог Алексей Ковалев.

— Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект об основах внешней и внутренней политики Украины. Одним из принципиальных внешнеполитических положений законопроекта является отказ от вступления в НАТО. За это проголосовало 253 депутата при необходимых 226. Вероятнее всего, документ будет окончательно принят до конца июня.

Учитывая то, с какой неотвратимостью новая власть доводит начатое до конца, такому исходу не помешает ни молния, ни наводнение, ни землетрясение, ни митинги оппозиции, ни "оригинальные" методы политической борьбы "от национал-демократов" типа дымовых шашек, яйцеметания и умышленной порчи казенного имущества в виде электронной системы голосования "Рада".

Это будет означать, что как минимум на пять лет тема вступления Украины в НАТО гарантированно похоронена. В связи с чем может возникнуть вопрос: какой окажется судьба армии аналитиков, экспертов и рядовых активистов, которым "евроатлантическая интеграция" Украины в годы правления Виктора Ющенко давала основной заработком? Как быть с самой этой интеграцией?

…Организаторами мероприятия в Днепропетровске, куда мне посчастливилось заглянуть, были местный Евроатлантический информационный центр (отделения существуют в разных городах страны), Центр информации и документации НАТО в Киеве (ЦИД НАТО), Гражданская ассоциация "Ягелло-2000" (Чехия). Причем местная евроатлантическая ячейка занималась, в основном, организационными вопросами. Чехи же оплачивали весь "банкет".

Такова система. НАТО по ряду причин "не с руки" финансировать свои программы напрямую из Брюсселя по официальным каналам. Поэтому создаются разного рода неправительственные организации (НПО), им выделяются гранты, а уже эти НПО оплачивают создание "сети" в странах, представляющих интерес для реального заказчика. Что касается Центра информации и документации НАТО, то это ключевое звено в приведенной схеме.

Мероприятие проходило после того, как в апреле Янукович подписал указ о прекращении существования созданного Ющенко Национального центра по вопросам евроатлантической интеграции. По этой причине многие докладчики, представляющие созданные в годы правления "оранжевых" родственные этому центру организации, демонстрировали некоторую растерянность и неуверенность в будущем.

В своей презентации руководство ЦИД НАТО (новое, только что избранное) обрисовало план на ближайшее будущее. Международные конференции и круглые столы прежних лет не принесли ожидаемых плодов. Теперь избран новый формат — семинары, то есть своего рода тренинги для личного состава, который и будет призван продвигать светлые идеалы евроатлантизма в широкие украинские массы.

По мнению организаторов, в условиях отказа руководства Украины вступать в НАТО упор придется делать на так называемую "общественную дипломатию". Она предполагает осуществление ряда программ: международный обмен, организация зарубежных визитов для молодых политиков, назначение целевых стипендий, активное использование средств массовой информации.

Основная цель — продвижение национальных (американских или украинских — не уточнялось) интересов. Джордж Буш-младший пренебрегал "общественной дипломатией". Результат — падение популярности США в мире. То есть всему виной были, оказывается, не склонность Вашингтона к односторонним действиям, не война в Ираке, а пренебрежение ролью профессиональных пиарщиков.

По словам нового директора ЦИД НАТО, современные информационные технологии можно эффективно использовать для мобилизации людей по всему миру. И сегодня НАТО разрабатывает специальные стратегии "общественной дипломатии" для Украины, России, Балкан и стран Средиземноморского диалога.

При этом, активно используя цифровые инструменты, чтобы напрямую работать с общественностью. Примером может служить цикл передач о НАТО "Фактор безопасности" на одном из украинских телеканалов. Одновременно с демонстрацией цикла происходит изучение структуры целевой аудитории по возрасту, полу, уровню образования, региону проживания, фиксируется изменение интереса в зависимости от затрагиваемых тем, оценивается влияние на общественное мнение.

Можно констатировать, что Центр информации и документации НАТО — основной организатор и координатор структур, которые ставят своей целью вступление Украины в НАТО. Инструментарий достижения этой цели — сочетание методов периода холодной войны и рекламных уловок из набора сетевого маркетинга. Иначе говоря, информационная война доступными средствами плюс попытка "продать" залежалый товар доверчивому покупателю — украинскому народу.

Только товар этот "впаривали" украинцам все пять лет президентства Ющенко. И клюнули на него от силы 30 процентов населения. Но, видимо, игра по втягиванию Украины в НАТО настолько стоит свеч, что останавливаться заказчики не думают.

Алексей Ковалев

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/48022/

[Александр Васильевич]

Минобороны сдаст в аренду НАТО российскую транспортную авиацию

Минобороны РФ готово предоставить международным силам в Афганистане самолеты военно-транспортной авиации, заявил в Вашингтоне министр обороны Анатолий Сердюков.

По его словам, Минобороны готово предоставить самолеты «на возмездной основе». «Нам это тоже в определенной степени выгодно, поскольку позволит загрузить нашу военно-транспортную авиацию», - сказал министр.

Сердюков отметил, что российская транспортная авиация может быть предоставлена как всей коалиции, так и отдельным ее участникам. «Мы не только с американцами, но и с французами на эту тему говорили», - пояснил он.

http://www.imperiya.by/news.html?id=54031

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО посетит Грузию

24 сентября 2010, Интерфакс

На будущей неделе генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен посетит Грузию.

«Рад сообщить вам, что на будущей неделе я прибуду с визитом в Грузию», - сказал Расмуссен в четверг грузинским журналистам в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, передает «Интерфакс».

По словам генсека НАТО, в ходе визита он обсудит в Тбилиси ситуацию в Грузии, нахождение российских войск в Абхазии и Южной Осетии.
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=54407

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО: Украина и Грузия при желании смогут войти в альянс

29 сентября 2010, Интерфакс

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выразил надежду на то, что предстоящий в Лиссабоне 19-20 ноября саммит Североатлантического альянса подтвердит политику открытых дверей, согласно которой Грузия и Украина также смогут присоединиться к организации в будущем.

«Я ожидаю, что саммит примет решение о том, что наши двери остаются открытыми. Наш пункт отправления мы обозначили на Бухарестском саммите в 2008 году, и мы вновь подтвердим то, что мы решили в Бухаресте: Грузия и Украина будут членами НАТО, если они этого захотят, и если они достигнут необходимых критериев. Таким образом, это остается позицией НАТО, но в дополнение к этому мы также признаем, что Грузия и Украина могут иметь другие евроатлантические устремления», - сказал генсек альянса в интервью украинским информационным агентствам, передает «Интерфакс».

Отвечая на вопрос о том, имеет ли смыл для НАТО оставлять решение Бухарестского саммита, если Киев более не стремится обрести членство в НАТО, Расмуссен сказал: «Да, смысл есть, потому что это - основной принцип для НАТО, который заключается в том, что наши двери остаются открытыми. Мы думаем, что важно послать этот сигнал всем в отношении того, что с нашей точки зрения ситуация остается прежней. Наши двери остаются открытыми. Но, сказав это, мы полностью уважаем тот факт, что каждая страна индивидуально решает свою политику безопасности и присоединение к НАТО».

Генсек альянса назвал такую позицию организации «балансом». «С одной стороны, мы вновь говорим, что наши двери остаются открытыми, но с другой стороны, конечно, мы уважаем украинское решение в отношении политики безопасности. Сказав это, я высоко ценю четкое заявление руководства Украины, что Украина будет продолжать сотрудничество с НАТО в уже существующих рамках. У нас есть большая сфера для сотрудничества, и мы высоко ценим, что украинское руководство стоит на этом», - подчеркнул он.

Расмуссен также считает, что продление Украиной и Россией договора о пребывании Черноморского флота РФ в Крыму не повлияло на ситуацию безопасности в регионе. «Факт заключается в том, что ситуация не изменилась. Продление договора значило продление уже существующей договоренности, продление уже существующей ситуации. Таким образом, с моей точки зрения, это не меняет стратегию безопасности окружающей среды», - отметил генсек альянса.

По его словам, в НАТО придают большую важность тому факту, что украинское руководство, включая президента, задекларировало: Украина будет продолжать выполнять свои обязательства в существующих рамках сотрудничества с НАТО.

http://www.imperiya.by/news.html?id=54693

[Александр Васильевич]

Медведев: Я поеду на саммит Россия - НАТО

Президент РФ во Франции заявил, что все-таки примет участие в переговорах с Североатлантическим альянсом.


_{Дмитрий Медведев сделал заявление после переговоров с Меркель и Саркози}

- Я хотел бы сказать, что поеду на саммит Россия - НАТО, который состоится 20 ноября в Лиссабоне. Мне кажется, это будет способствовать нахождению компромиссов и в целом развитию
диалога между РФ и Североатлантическим альянсом, - обосновал свое решение российский лидер на пресс-конференции по итогам встречи «большой тройки».

Канцлер Германии Ангела Меркель сразу после этого сообщения своего российского коллеги тепло поприветствовала его решение и заявила, что надеется на продвижение в рамках этого формата по иранской проблеме.

Сам Дмитрий Медведев заявил, что на переговорах с Саркози и Меркель они договорились, с одной стороны, соблюдать санкции в отношении Ирана. Но с другой - побуждать страну к сотрудничеству по всем направлениям.

http://www.lifenews.ru/news/41132

[Александр Васильевич]

Россия ждет предложений от НАТО по присоединению к ПРО

Россия даст ответ о ее возможном присоединении к глобальной системе ПРО только после детализации предложений НАТО. Об этом заявил президент России Дмитрий Медведев в ходе пресс-конференции в Довиле, сообщают Вести.Ru.

"Мы услышали то, что нам говорится в отношении подключения России к глобальной ПРО. Сейчас мы оцениваем это предложение", - сказал глава российского государства.

По его мнению, "НАТО должно понять, в каком плане она видит присоединение России, что это даст, в каком ключе может быть достигнуто соглашение, как дальше работать". "Только исходя из оценок этого предложения, мы3D можем дать ответ", - подчеркнул Медведев.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=64543

[Александр Васильевич]

Довильская встреча европейских хищников



Президент Франции Николя Саркози сделал шокирующее заявление: через 10-15 лет у России и Евросоюза будет безвизовый режим, единое экономическое пространство и общая концепция безопасности. Его коллега из Германии Ангела Меркель отметила, что приоритет Довильской встречи – улучшение взаимодействия России и НАТО.

Эти прекрасные слова выглядят несколько странно. Безвизовый режим существенно облегчит жизнь россиянам и иностранцам в России, но является ли он самым главным вопросом нашей европейской политики? В последние годы безвизовый режим стал одной из основных тем на переговорах между лидерами европейских государств и России. Так же часто упоминают разве что переговоры о вступлении в ВТО. Оба вопроса, мягко говоря, слишком сомнительны, чтобы добиваться их решения с упорством, достойным лучшего применения.

Настораживает и настойчивое желание европейских коллег привязать Россию к НАТО. Столь явное, именно через Европу, продавливание интересов НАТО, вкупе с идущей в России военной реформой, просто пугает. Для чего России объединять свою ПРО с НАТО, а также каким-либо образом интегрироваться в эту странную организацию? Для того, чтобы натовские функционеры, при бомбежке очередной Югославии, могли бы не опасаться критики со стороны России? Ни для кого не секрет, что в НАТО управляющим является отнюдь не Германия, и уж тем более не Франция, а США. И американцы очень хотели бы использовать НАТО для замены ООН. Впрочем, действенность ООН как инструмента постялтинского мира тоже сомнительна. Переговоры в формате холодной войны, периодически идущие в Совбезе, не ведут ни к каким результатам: за последние годы ни одна серьезная проблема не была решена таким образом. Между тем, с помощью НАТО Америка осуществляет операцию в Афганистане, проводит учения в Грузии и т.д.

С темой о едином экономическом пространстве Николя Саркози, скорее всего, поспешил. Вряд ли мы и Европы готовы сейчас интегрироваться на таком уровне. У нас и с членами СНГ не очень пока получается. Хотя, возможно, Саркози имел в виду другое: через 10-15 лет то, что останется на месте России, будет успешно интегрировано в НАТО и станет единым экономическим пространством с ЕС, потому что никакой России просто не останется.

Все эти речи явно очень приятны для российского президента, который встречает теплый прием у лидеров Западного мира, начиная от губернатора Калифорнии и заканчивая Ангелой Меркель. Однако говорить о подобных инициативах следует предельно осторожно: около 25 лет назад мы уже имели во главе страны лидера, разменявшего государственность на дружеские улыбки и рукопожатия. Не хотелось бы снова попадать в ловушку вежливых фраз и радостных улыбок. Прошлый раз мы утратили огромные территории, а сейчас нам терять нечего, - только самих себя.

Помимо этих соображений, не стоит забывать, что и Саркози, и Меркель, по сути, уже уходящие политики, которые могут раздавать обещания практически бесконтрольно: через пару лет они оба покинуть большую политику, чтобы читать лекции американским студентам, или куда их распределит щедрое американское правительство, благодарное за былые услуги.

Вероника Ильина
ИА "РосИнфоНет"

http://rosinfonet.ru/politics/1317/