«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

США и НАТО на Дальнем Востоке



 Последнее азиатское турне министра обороны США Чака Хейгла (уже третье по счету!) и госсекретаря Джона Керри, побывавших в Японии и Южной Корее,  продемонстрировало намерения США укреплять свои стратегические позиции на Дальнем Востоке.

В Японии будет создана новая военная база США, где разместятся беспилотники Global Hawk. США направят в Японию две эскадрильи MV-22 Osprey, впервые за пределами США будут задействованы патрульный самолет ВМС P-8 и штурмовики F-35B. Новое американо-японское соглашение предусматривает  также размещение в Японии корпуса морской пехоты США, создание новой "рабочей кибергруппы" и установку радиолокационной системы TPY-2 для усиления японских средств ПВО…

БПЛА Global Hawk (радиус действия – 4400 км, высота – 18 тысяч метров) позволяют следить как за Китаем, так и за российским Дальним Востоком, получать оперативные сведения о перемещениях техники и воинских частей, дислоцированных в регионе, маршрутах российских судов, а также следить за темпами ведения работ на космодроме "Восточный". К этому следует добавить наступательные кибервозможности. С 2008 г. в американском военном словаре существует термин «ковровые бомбардировки в киберпространстве». Беспилотники могут производить такие «бомбардировки» путём направленного применения вредоносных помех, искажения трафика в эфире и т.д.

Расширяет свои возможности в этом регионе и НАТО. В штаб-квартире альянса уже заявили о полной поддержке американской политики в АТР. По словам генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, «Североатлантический союз не планирует  долгосрочного военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но намерен всесторонне укреплять там сотрудничество со своими партнерами».

При этом в Брюсселе стараются охватить таким «сотрудничеством» максимальное количество стран региона, несмотря на существующие между ними противоречия.

Идея «глобальной НАТО» нацелена на охват в перспективе зоной ответственности альянса огромной дуги от Средиземноморья через Афганистан, Пакистан и Индию до Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Уже 2012 г. Сингапур и Малайзия, не являясь членами альянса, отправляли свои военные контингенты для участия в операциях НАТО.  НАТО ведёт также переговоры о взаимодействии с Брунеем, Камбоджей, Индонезией, Лаосом, Мьянмой, Филиппинами, Вьетнамом и Таиландом.

В 2012 году несколько стран, именуемых «глобальными партнерами» НАТО, заключили с альянсом индивидуальные программы партнерского сотрудничества. Это Монголия, Новая Зеландия, Республика Корея и Ирак.  В том же году была подписана совместная политическая декларация НАТО - Австралия, свидетельствующая, по натовским оценкам, о «решимости углублять сотрудничество в целях противодействия общим угрозам». А в апреле 2013 года аналогичную декларацию подписали генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен и премьер-министр Японии Синдзо Абэ.

Все эти инициативы имеют в виду в первую очередь кризисные ситуации в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях и носят выраженную антикитайскую направленность. Марвин Отт, эксперт ЦРУ по Восточной Азии и заместитель главы Комитета сената по разведке считает, что «действенные меры по борьбе США с китайскими амбициями предполагают разработку довольно изысканной стратегии» (1), которая должна состоять из шести пунктов.

1. Одной из центральных задач стратегии США являются уход от двустороннего противостояния с Китаем и создание в Юго-Восточной Азии «комплексной» системы сдерживания, включающей ряд стран АСЕАН, каждая из которых защищает свои интересы.

2. Контроль над морскими линиями коммуникаций относятся к числу жизненно важных американских интересов. 

3. Стратегия США должна опираться на Конвенцию ООН по морскому праву (заметим, что до настоящего времени США не подписали эту конвенцию).

4. Механизмы АСЕАН и "АСЕАН-плюс" обеспечивают дополнительный и важный элемент «комплексности» в системе «сдерживания Китая».

5. Важным элементом стратегии в перегретой региональной обстановке является укрепление Тихоокеанского командования США (PACOM), учитывая, что в течение четырех десятилетий с момента завершения войны во Вьетнаме Тихоокеанское командование не вело военные действия.

6. Успешная стратегия должна строиться на тесном взаимопонимании с правительствами стран региона. Это потребует серьезных «стратегических обменов» на многих уровнях с партнерами НАТО в АСЕАН (в области обороны, иностранных дел, разведки и работы аналитических центров), а также с другими странами (Австралия, Индия и т.д.). Пентагон уже инициировал в регионе несколько "стратегических диалогов" (Вьетнам, Малайзия и др.), требующих дальнейшего развития.

Эти выкладки эксперта из ЦРУ позволяют лучше понять планы США в АТР. Пресловутая «комплексность» военного строительства США на Тихом океане может быть достигнута не иначе как ценой ухудшения отношений с Китаем тех стран, которые «клюнут» на стратегические предложения Вашингтона. Тем временем традиционные опорные пункты США (прежде всего, Япония и Австралия) будут укрепляться и дальше, превращаясь в зоны постоянного присутствия Пентагона, ЦРУ и АНБ. Денег на это Вашингтон жалеть не будет.

_________________________________

(1) Marvin C. Ott. The Imperative for an American Strategy for Southeast Asia. September 2013. http://www.fpri.org/articles/2013/09/imperative-american-strategy-southeast-asia
______________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/20/ssha-i-nato-na-dalnem-vostoke-23511.html

[Александр Васильевич]

НАТО: альянс запутался во внутренних противоречиях



Саммит НАТО на уровне глав министерств обороны, открывшийся накануне в Брюсселе, проходит в обстановке системного кризиса. Причем причиной жарких споров на сей раз является отнюдь не Россия, а Германия. Что не поделили члены альянса, попыталась выяснить газета ВЗГЛЯД.

«Это сотрудничество сегодня масштабнее, чем когда-либо. Мы значительно продвинулись в борьбе с терроризмом и оказании поддержки афганской армии», – заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, говоря о сотрудничестве с РФ. Удивительное дело. Несмотря на то что отношения России с Североатлантическим альянсом в последние годы можно охарактеризовать в лучшем случае как прохладные, отнюдь не вокруг России велись споры на саммите. Гораздо больше претензий у альянса образовалось к Германии.

Деньги

Военные бюджеты, пожалуй, главная причина для нынешних распрей в НАТО. Проблема не нова: с начала нового века расходы на оборону большинства европейских участников блока сократились в среднем на 15%. Тенденция наметилась еще до того, как Европа пострадала от международного финансового кризиса, а уж после кризиса стало очевидно, что лишних денег попросту нет. Их нет даже у устойчивых экономик Франции и Германии, не говоря уже о странах, вплотную приблизившихся к банкротству (начиная с Греции, заканчивая Португалией).

Очевидно, что, если кто-то недоплачивает, другой начинает переплачивать. Этим «другим» являются США, чья доля в совокупных военных расходах увеличилась с 63% до 72%. Поскольку лишних денег в Вашингтоне тоже нет, администрация Барака Обамы поставила себе целью добиться от крупнейших партнеров в Европе публичного заявления о том, что расходы на альянс с их стороны будут увеличены. К совести европейцев не первый год взывает и генсек альянса Андерс Фог Расмуссен. «Если текущие тенденции расходов на оборону сохранятся, это будет ограничивать практическую способность европейских стран НАТО работать совместно с их североамериканскими союзниками. Но было бы также риском ослабление политической поддержки нашего альянса в Соединенных Штатах», – предупредил он европейцев в прошлом году.

Аналитики предсказывали настоящую ссору между Конгрессом США и Брюсселем, ожидая, что американские парламентарии могут искусственно ужать денежный поток из Вашингтона, однако Конгресс отвлекся на реформу здравоохранения и споры о национальном бюджете, ввиду чего разборки с Брюсселем временно отложены. С другой стороны, желания платить больше не возникло и у европейцев, напротив, те даже планируют сэкономить на средствах, которые высвободятся после вывода войск из Афганистана. Секретариат выступает категорически против этих планов. Переубедить Европу в данном вопросе ему, возможно, удастся, но надежды на увеличение финансирования малы, и блок вынужденно умерил аппетиты. Новая штаб-квартира НАТО в Брюсселе стоимостью в миллиард евро пусть с задержкой, но все-таки будет достроена, а вот численность командной структуры блока будет сокращена сразу на треть. «Мы обеспечим серьезную экономию в военном бюджете, однако структура в целом станет более динамичной, адаптивной и эффективной», – выразил надежду Расмуссен.

Политика

Проблема повышенного участия США в снабжении альянса обострена еще и в связи с политическими разногласиями. Вашингтон резонно полагает, что тот, кто платит деньги, заказывает и музыку, на практике получается иначе. К примеру, в военной операции в Мали Штаты были заинтересованы в меньшей степени, чем, например, Франция, но на поверку выяснилось, что без технической и инфраструктурной поддержки США Парижу не обойтись. Вопросы вызывает даже способность Франции самостоятельно вести воздушные боевые операции без содействия партнеров по альянсу.

С другой стороны, многие европейские страны отнюдь не горели желанием ввязываться в сирийский конфликт, чем вызвали дополнительное раздражение со стороны Вашингтона. Во многом благодаря дипломатическим усилиям России войну удалось предотвратить, и тот же Расмуссен недавно признал, что «военного решения для конфликта в Сирии не существует». Но «осадочек остался».

Еще одно политическое разногласие связано с европейской системой ПРО. В Брюсселе уже подтвердили, что к 2018 году «эта система будет полностью защищать население Европы и стран НАТО», при этом Москве обещано «активное участие». «Мы готовы ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у России», – поклялся Расмуссен, уточнив, что планируется разрабатывать два центра ПРО – российский и НАТО, которые «могли бы обмениваться информацией, заниматься подготовкой совместных учений, анализом внешних угроз». Российскую сторону, видящую в реализации данной программы угрозу для собственной безопасности, подобные компромиссы все равно не удовлетворяют в полной мере, но стоит учитывать, что за таким компромиссом стоят длительные споры внутри альянса. США, Турция и ряд стран Восточной Европы давно предлагают махнуть рукой на российские претензии, сосредоточившись на технических вопросах, однако Париж, Берлин и Рим последовательно привносят в повестку российский фактор, не желая вступать в фазу острой дипломатической конфронтации с Москвой.

При этом Франция дает понять, что в единой европейской системе ПРО она видит ни много ни мало покушение на свой суверенитет, и этот вопрос окончательно не решен до сих пор. Капризы французов в НАТО давно уже притча во языцех. Желая сохранить самостоятельность, при де Голле Париж уже покидал военные структуры НАТО, но вернулся при Саркози. А теперь мутит воду еще и Турция, у которой совершенно другой подход, например, к сотрудничеству с Израилем – важным партнером НАТО, а также с Кипром, интересы которого вынуждены учитывать партнеры государства-острова по Евросоюзу.

Реформы

Еще в мае прошлого года на саммите в Чикаго была выдвинута концепция реформ в альянсе, которые называли и «прорывными», и «масштабными», и даже «историческими». Но ныне европейские аналитики (в первую очередь немцы) свидетельствуют, что дальше разговоров дело не пошло. Реформа не просто буксует, а отложена в долгий ящик.

Касались реформы все того же – денег, точнее, оптимизации расходов. Недостаток в средствах было решено компенсировать улучшением координации внутри альянса, а также за счет сотрудничества структур НАТО со структурами Евросоюза. Государства, состоящие и там, и там, вроде бы, брали на себя обязательства совершенствовать свой военный потенциал в частном порядке, после чего он кооптировался бы в потенциал НАТО за счет плотного взаимодействия между членами, в первую очередь в технических и инновационных вопросах.

Примитивно эту затею можно описать следующим образом. В мирное время у страны X есть два эскадренных авианосца, а у страны Y ни одного. Однако военные страны Y имеют исчерпывающее представление о потенциале данных авианосцев, умеют их использовать и в случае возникновения военной ситуации знают, как ими распорядиться. Таким образом, «если завтра война», у страны X и страны Y будет по одному эскадренному авианосцу. Военно-технический потенциал на период военных действий попросту поделят.

Однако координация оборонных проектов так и осталась на бумаге, несмотря на все усилия Германии, выступившей главным закоперщиком реформы.

Блоки в блоке

Предложения Берлина простираются еще дальше. Для лучшей координации внутри альянса немцы предлагают разделить его на несколько групп с одним из ключевых игроков в качестве условного лидера. Если сейчас 28 государств формально равноправны, то Берлин предполагает, что в каждой группе должен появиться свой «вожатый отряда» (нечто подобное уже практиковалось блоком в рамках военных операций, например, в Афганистане). По мнению немцев, в рамках таких «блоков внутри блока» будет гораздо удобнее добиться искомого – взаимодействия вооруженных сил, плотного военно-технического сотрудничества (вплоть до создания холдингов по линии ВПК), кооперации военного потенциала, в общем, всего того, что описано выше.

Предложение было встречено в штыки французами, переживающими, опять же, за свой суверенитет. При этом Германии намекнули, что уж кому-кому, но не ей выдвигать подобные предложения (особенно с учетом того, что Берлин явно хочет возглавить одну из таких групп). Дело в том, что любая военная операция бундесвера должна быть одобрена в парламенте страны. Таким образом, всегда имеется риск, что решение будет принято недостаточно оперативно или не будет принято вовсе. Обеспокоенность этим моментом выразили и Соединенные Штаты, и Великобритания, в целом поддерживающие инициативу Берлина. Ряд других стран, к примеру Испания и Словакия, встали на сторону Парижа, являющегося лидером группы «contra». Это противодействие со стороны французов в немецких СМИ назвали «фундаментальной оппозицией».

Припомнили Берлину в этой связи и голосование Совета Безопасности ООН по вопросу военного вмешательства в конфликт в Ливии, когда ФРГ воздержалась, и откровенное нежелание немцев ввязываться в сирийский конфликт. Ангелу Меркель, впрочем, осуждать трудно: перспективы вмешательства в сирийскую гражданскую войну обсуждались незадолго до выборов в Бундестаг, а соцопросы единодушно фиксировали, что немцы как никто в Центральной и Западной Европе возражают против участия в военной операции по свержению Башара Асада, и никакое химическое оружие их не переубеждает.

Кстати, участие Бундестага в принятии военных решений осложняет ситуацию еще и по той причине, что будущая властная коалиция в ФРГ, судя по всему, будет состоять из консерваторов Меркель и их вечных оппонентов – социал-демократов из СДПГ, которые на выборах пришли к финишу вторыми. Это значит, что левые получат в правительстве существенное количество кресел, включая, как это обычно бывает, кресло главы МИДа. При этом социалисты, в отличие от консерваторов, куда менее сговорчивы по вопросам военного вмешательства в дела третьих стран. То есть значительная часть правящей парламентской коалиции, на которую опирается правительство, будет состоять из пацифистов.

Все это зримо портит настроение министру обороны ФРГ Томасу де Мезьеру, который из-за коалиционных переговоров был вынужден пропустить первый день саммита в Брюсселе, всучив тем самым козырь в руки оппонентов – французов. А ведь Томас де Мезьер, согласно множественным слухам, планировал не только пролоббировать данную реформу, но и побороться за пост генсека НАТО. Полномочия Расмуссена истекают в следующем году.

Станислав Борзяков

http://krasvremya.ru/nato-alyans-zaputalsya-vo-vnutrennix-protivorechiyax/#.UmzCx1O5NHw

http://imperiya.by/comments19-18095.html

[Александр Васильевич]

Путин упразднил межведомственную рабгруппу по взаимодействию с НАТО

Вопрос создания систем противоракетной обороны США в Европе - один из самых острых в отношениях между Москвой и Вашингтоном. В понедельник в Румынии началось строительство базы ПРО с перехватчиками SM-3 IB.



МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Президент России Владимир Путин упразднил межведомственную рабочую группу при администрации Кремля по взаимодействию с НАТО в области ПРО, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.

Она была создана в 2011 году, а ее руководителем был назначен Дмитрий Рогозин, который сейчас занимает пост вице-премьера.

Вопрос создания систем противоракетной обороны США в Европе — один из самых острых в отношениях между Москвой и Вашингтоном. В понедельник в Румынии началось строительство базы ПРО с перехватчиками SM-3 IB. Работы по развертыванию объектов противоракетной обороны в Девеселу ведутся в рамках одного из этапов создания ЕвроПРО. На прошлой неделе пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл подтвердил, что ввод системы в эксплуатацию запланирован на 2015 год.

РИА Новости

http://ria.ru/defense_safety/20131031/973979992.html#ixzz2jVGoGtdp

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Экс-глава Пентагона признал: заманивая Украину в НАТО, США провоцировали Россию


_{Роберт Гейтс.}

Роберт Гейтс выпустил книгу мемуаров под названием «Долг»

Книга воспоминаний бывшего министра обороны США Роберта Гейтса под названием «Долг», которая появилась в продаже в минувший вторник, продолжает оставаться в центре внимания мировых средств массовой информации, проливая свет на некоторые ранее неизвестные обстоятельства политических событий недавнего прошлого. Для нас она интересна прежде всего тем, что касается России.

Опыт у Гейтса, советолога по образованию и республиканца по партийной принадлежности, богатый: он работал с четырьмя президентами США и много раз общался с российскими лидерами.

Гейтс высоко оценивает своего коллегу с российской стороны, бывшего министра обороны Сергея Иванова, за его прямолинейность и хороший английский. Последнее обстоятельство, кстати, неудивительно: сам Сергей Иванов когда-то признавался, что одним из его хобби является чтение книг на английском языке в оригинале. По мнению Роберта Гейтса, администрация США неправильно строила отношения с Россией едва ли не изначально – с 1993 года.

Любопытна и другая политическая деталь, касающаяся отношений Владимира Путина и Виктора Ющенко. На Мюнхенской конференции 2007 года Гейтс сидел неподалеку от президента РФ Владимира Путина и президента Украины Виктора Ющенко. «Когда Меркель вышла к подиуму открывать конференцию, она оставила за собой пустое кресло, разделявшее Ющенко и Путина, – вспоминает Гейтс. – Со своего места на расстоянии всего нескольких футов я видел, как Ющенко смотрит на Путина с нескрываемой ненавистью. Я убежден, что эти чувства были взаимны».

Без сомнения, Гейтс не ошибся. Но такое отношение к себе создал сам Ющенко. В этой связи вспоминается, что накануне беспрецедентных «трехтуровых» выборов, которые вымучили ему сомнительную победу, Ющенко приезжал в Москву, но никто из российских политиков первого ряда не захотел с ним встретиться. На основании этого СМИ сделали вывод, что в России он никому не нужен. Видимо, антироссийская червоточина, которая впоследствии разрослась в нем в огромную полость, чувствовалась уже тогда. Придя к власти, Ющенко начал, в частности, бесконечное, как писали в блогах, «празднование Голодомора».

Но вернемся к Мюнхенской конференции. Далее последовала резкая речь Путина, в которой он выступил с критикой в адрес США, заявив, что Вашингтон пытается «эксплуатировать однополярный мир» и что его доминирование привело к большей нестабильности в мире, стимулировав конфликты и гонку вооружений.

«Отвечая на вопросы, (Путин) немного пошел на попятную, представив президента Буша достойным человеком, с которым можно иметь дело, – пишет Гейтс, которого цитирует «Новый регион». – Но в целом эффект высказываний Путина, особенно на европейских участников, был сродни ледяному душу. Своими антиамериканскими высказываниями он явно пытался вбить клин между США и Европой, но просчитался в оценке аудитории: все задаваемые ему вопросы были враждебного тона и содержания. Когда Путин вернулся на свое место, он подошел ко мне, улыбнулся, пожал руку и повторил приглашение Иванова посетить Россию».

Речь Путина произвела на Гейтса сильное впечатление. После нее он переписал свое выступление заново. «Я решил не отвечать Путину в его стиле, но использовать юмор в качестве оружия», – пишет он. (В своей речи Гейтс заявил, что «одной холодной войны было достаточно» и что он принимает предложение Путина и главы МИД РФ Сергея Лаврова посетить Россию.)

Позже, во время встречи Путина с Гейтсом в октябре 2007 года, на совместной пресс-конференции российский президент предупредил Запад, что выйдет из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. «Конди (Кондолиза Райс, тогдашний госсекретарь. – Прим. KM.RU) и я были не слишком рады тому, что нас используют в качестве бутафории, но перед тем, как русские выдворили журналистов, нам дали возможность ответить, и мы попробовали выставить вопрос о возможностях совместной работы в более позитивном свете», – пишет Гейтс.

У него сложилось впечатление, что американцы недооценили чувство унижения русских после распада СССР. «Заносчивость американских чиновников, академиков, бизнесменов и политиков, которые указывали русским, как им вести свои внутренние и внешние дела, привели к глубокому и долгосрочному отторжению и ожесточению, – отмечает Гейтс. – По моему мнению, отношения с Россией страдали от неудачного управления с тех пор, как Буш-старший покинул пост в 1993 году».

Насколько мы помним, как раз тогда ему на смену пришел «друг Билл» и начались «встречи без галстука». На экране телевизора все выглядело благостно, но, как теперь явствует из воспоминаний Гейтса, все это была только ничего не стоящая мишура.

США принялись усиленно возделывать бесхозные поля, оставшиеся от СССР. Роберт Гейтс полагает, что «поспешное включение бывших советских сателлитов – стран Балтии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии – в состав НАТО было ошибкой».

У сторонних наблюдателей того времени тоже складывалось впечатление, что США действуют с такой поспешностью, словно опаздывают на поезд. «Этот процесс должен был происходить медленнее, – говорит Гейтс. – Американское соглашение с правительствами Румынии и Болгарии о ротации солдат через их базы было ненужной провокацией. Попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением. Корни Российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная провокация. Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину? Вряд ли. Так что расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а политическим актом, который подрывал цели Альянса и безответственно игнорировал то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами».

Можно не сомневаться, что все тогдашние провокации не в последнюю очередь объяснялись слабостью России девяностых годов, и не только экономической или военной, но и интеллектуальной – в колоритном политическом руководстве.

В начале девяностых Западу удалось склонить Россию к подписанию Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Гейтс пишет, что всегда понимал неприязнь Путина к этому документу: «Переговоры с Россией велись в момент ее слабости, и договор ограничивал возможность России передвигать войска по ее собственной территории. Как я впоследствии сказал Путину, я бы не потерпел ограничений моей возможности перебрасывать войска из Техаса в Калифорнию».

Однако тогдашнее руководство РФ стерпело и это, и многое другое.

Объективность Гейтса, впрочем, простирается только до определенных пределов. Он напоминает, что многие проблемы в отношениях Вашингтона и Москвы в постсоветский период основаны на попытках российских лидеров представить США, НАТО и Запад в качестве угрозы России и запугать соседние страны. И в этом он явно противоречит тому, что сам же сказал раньше.

http://www.km.ru/world/2014/01/17/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/730160-eks-glava-pentagona-priznal-zamanivaya-uk

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Новый узел противоречий на восточном фланге ЕС и НАТО



 Судя по всему, в ближайшее время Брюссель потребует от сербского правительства действий по «регионализации» страны, что завершит отторжение от Сербии Косова и максимально ослабит связи центра с другими областями Сербии со смешанным населением, в том числе Воеводиной и Рашкой (Санджаком).

Чтобы представить последствия этого, стоит приглядеться к происходящему на Украине, когда евромайдан повлёк одновременное, как по заказу, появление в венгерских и румынских СМИ публикаций, начавших пропаганду расчленения Украинского государства. Со страниц выходящей в Бухаресте ведущей румынской газеты Adevarul и прозвучал прямой призыв к военной интервенции для защиты Северной Буковины, Герцевского округа и Южной Бессарабии, до Второй мировой войны входивших в состав королевской Румынии. «Разве в такой ситуации румынское государство не должно вмешаться, в том числе вооруженными силами?» - спрашивает газета.

Если румынские претензии на Северную Буковину и Южную Бессарабию пока не выходят за рамки газетных дискуссий, то в Венгрии соответствующая активность проявляется уже в сфере политики. Националистические круги в Будапеште не только прикидывают возможность присоединения к своей стране Закарпатья со 150-тысячным венгерским населением, но и осуществляют соответствующие контакты по партийной линии. Наиболее активна в этом плане радикальная партия Jobbik, установившая тесные связи с лидерами закарпатских венгров. Еще в конце октября 2013 года делегация этой партии приняла участие в работе общественно-политического форума в закарпатском городе Берегово. Его участники, в том числе лидер партии Jobbik («За лучшую Венгрию») Габор Вона и депутат от Венгрии в Европарламенте Бела Ковач, подчеркнули, что процесс евроинтеграции Украины невозможен без её регионализации, а именно без выделения в составе Закарпатской области Притисненского административного округа с венгерским населением. Правовой основой такого шага должен стать закон ЕС о регионализации, который Брюссель уже начал навязывать кандидатам в ЕС, в первую очередь Сербии.

Слышны голоса и о возможном вводе венгерских войск на территорию Закарпатья.

Западноукраинские националисты привыкли видеть в евроинтеграции средство оторвать Украину от России. Однако то, что от самой Украины в этом случае могут оторваться западные области, может стать для них неприятным откровением.

Все громче звучащие в Будапеште и Бухаресте требования «переформатирования» Украины вытекают из государственной идеологии, выдвигающей лозунги «собирания» земель вокруг соответственно Венгрии и Румынии.

В венгерском случае речь идет об амбициозной правительственной программе содействия венграм, проживающим в границах средневековой «Короны святого Иштвана». Венгерская историческая традиция считает правившего в начале XI века Иштвана I «собирателем венгерских земель». Территория «Короны Святого Иштвана» в средние века простиралась от Адриатики до Буковины (все та же Буковина!) и от Вены до Трансильвании.

Что же касается Румынии, то там националистические идеи культивируются президентом Траяном Бэсеску и густо замешаны на приднестровской проблеме. Бэсеску в своем новогоднем обращении пообещал сделать 2014 год годом «воссоединения» Румынии и Молдавии. А за месяц до этого, накануне ноябрьского саммита программы «Восточное партнерство» в Вильнюсе, он назвал соглашение Кишинева об ассоциации с ЕС первым шагом Молдавии на пути европейской интеграции, который может стать выгодной предпосылкой для возможного союза с Румынией. «Мы хотим сделать единое государство», - подчеркнул румынский президент.

Реализация подобных лозунгов невозможна без решения проблемы Приднестровья. Как известно, этот район вошел в состав Молдавии в рамках более широкого «размена территориями», при котором Украине достались Северная Буковина и Южная Бессарабия. А, следовательно, в случае дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине Бухарест и его ставленники в Кишиневе могут сделать ставку на обратный «размен» - возврат Приднестровья Украине в обмен на соседние румынонаселенные области.

У рассматриваемой проблемы есть и общерегиональный аспект. Пытаясь разыгрывать сегодня «украинскую карту», венгерские и румынские националисты недооценивают угрозу крупных конфликтов с участием их собственных стран. К примеру, партия Jobbik активна не только на украинском, но и на румынском направлении. Летом 2013 года ее лидер Габор Вона, находясь в населенном венграми трансильванском городе Жосень, от имени своей партии пообещал бороться за создание венгерской автономии в Трансильвании и даже выразил готовность взять на себя ответственность за возможный вооруженный конфликт между Бухарестом и Будапештом. Он призвал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана установить над трансильванскими венграми протекторат Будапешта в целях создания «автономии венгров в Румынии». С аналогичным призывом выступил и председатель самопровозглашенного Совета венгерской автономии Трансильвании, бывший вице-спикер Европарламента Ласло Тёкеш - активный участник румынской революции 1989 года.

Затеяв делёж между собой территорий западной Украины, известные политические круги в Венгрии и Румынии вполне могут доиграться до конфликта не только из-за Буковины, но и из-за Трансильвании. А если учесть сложную историю отношений Венгрии и Словакии, то клубок взаимных территориальных претензий, густо замешанных на исторической памяти, может охватить весь восточный фланг ЕС и НАТО…

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/31/novyj-uzel-protivorechij-na-vostochnom-flange-es-i-nato-25503.html

[Александр Васильевич]

Войска НАТО высадились во Львовской области



Сотни военнослужащих Североатлантического альянса размещаются на западе Украины

Во вторник в Общественной палате России состоялись слушания по ситуации на Украине. В мероприятии участвовали известные российские, украинские эксперты, представители органов государственной власти. Эффект разорвавшейся бомбы вызвала информация народного депутата Украины Олега Царева. По его данным, во Львове начали высадку... военнослужащие НАТО. «В марте запланированы учения по линии «Украина-Североатлантический альянс». До весны ещё далеко, но сотни западных военнослужащих уже начали высадку во Львове. Говорят, надо готовиться к учениям. Есть информация, что к берегам Украины движутся военные корабли ВМС США. Ситуация критическая...»

Организатором мероприятия в ОП РФ выступил Российский общественный совет по международному сотрудничеству и публичной дипломатии, Межкомиссионная рабочая группа по международному сотрудничеству и общественной дипломатии. Надо сказать, что неделю назад в Киеве прошла трехсторонняя встреча руководства Общественной палаты, Национального трехстороннего социально-экономического совета Украины, Европейского экономического и социального комитета.

После вступления по видеоконференцсвязи слово взял директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. По его словам, ситуация на Украине напоминает не самую лучшую театральную постановку: «Я особенно удивился, когда узнал, что руководители наших силовых структур ведут переговоры о перемирии в Киеве с руководством «Правого сектора». Это нонсенс! Ультраправые сейчас играют всё большую роль, стали активно выступать в СМИ. Очень активны на Майдане те, кого в России принято называть «иностранными агентами» - представители гуманитарной интеллигенции, которые получают западные гранты. Их не так много, но они очень крикливые, заметные. При этом ответного гражданского подъема не наблюдается. Объяснить это просто - власть последние годы пренебрегала любой неофициальной гражданской активностью, даже провластной».

Председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии Сергей Орджоникидзе заявил, что ежедневная стоимость украинского Майдана в пиковые дни достигала 80 миллионов долларов. «Понятно, что речь может идти только о масштабной зарубежной помощи. При этом в акциях протеста на Украине участвует всего 4% населения. Так что говорить о том, что «восстал народ» не приходится».

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин отметил, что эрозия украинской власти продолжается. «Под угрозой монолитность фракции Партии регионов в Верховной Раде. Депутаты от групп Дмитрия Фирташа и Виктора Пинчука готовы выйти из-под контроля, - сказал эксперт. - При этом парламентарии Рината Ахметова, не смотря на упорные слухи, сохраняют лояльность». Затулин не видит будущего единой Украины: «Слабый выход из ситуации - федерализация страны. Если этого не случится, то во весь рост встанет вопрос о расколе Украины. Янукович в любом случае уже не сможет стать президентом страны в её нынешнем виде. Он может быть главой юга, востока, возможно, Киева. Однако президент лишь тянет время и пытается восстановить статус-кво - то есть действует для себя контрпродуктивно».

Народный депутат Верховной Рады от Партии регионов Олег Царев по видеоконференцсвязи сказал, что на текущей неделе на Майдане ожидаются провокации. Они необходимы для того, чтобы постоянно подогревать интерес к украинским событиям. В этот раз, считает парламентарий, они будут иметь двойной эффект - смажут открытие сочинской Олимпиады.

Кроме того, по данным Царева во Львове началась высадка американских солдат. «В марте должны пройти учения Украины с НАТО. Контингент военнослужащих по документам ограничен - должно прибыть до 1000 человек. Они уже прилетают на самолетах. Подаётся всё так, что необходимо время для подготовки учений». Известно, что в воды Черного моря вошли два америкакнских военных корабля - ракетный эсминец USS Ramage (DDG-61) и флагманский корабль шестого флота США Mount Whitney. На борту американских кораблей находится более 600 американских "морских котиков". Вектор движения американских кораблей позволяет предполагать, что они направляются к черноморским берегам Украины. «Всё это делает обстановку в стране крайне напряженной», - констатировал Олег Царев.

http://ruskline.ru/opp/2014/02/05/vojska_nato_vysadilis_vo_lvovskoj_oblasti/

[Александр Васильевич]

Михаил АГАДЖАНЯН

США ускоряют процесс вовлечения Грузии в НАТО



 11-12 февраля в Тбилиси состоится выездное заседание Военного комитета НАТО в формате «28 + 1». Представители Комитета прибывают  в республику для проверки выполнения Грузией Ежегодной национальной программы (Annual National Programme), действующей с декабря 2008 года.  Как для Грузии, так и для её западных партнёров это мероприятие важно в связи с предполагаемым распространением на Грузию Плана действий по подготовке к членству (ПДЧ). Получить ПДЧ Тбилиси рассчитывает уже на ближайшем саммите Североатлантического альянса  4-5 сентября 2014 года…

Актуальность вовлечения Грузии в НАТО стала возрастать для Запада  одновременно с развитием последних событий на Украине.  Дестабилизация Украины придала лоббистам идеи вступления Грузии в Альянс дополнительную уверенность,  но вместе с тем заставляет их спешить. Особую заинтересованность в скорейшем получении Грузией ПДЧ выказывают представители США…  42 американских конгрессмена обратились с письмом к государственному секретарю США Джону Керри, призывая поддержать усилия американской администрации по расширению НАТО на восток. "На саммите НАТО, - говорится в письме, - мы требуем поддержать Черногорию и Македонию в их стремлении вступить в Альянс, а также способствовать осуществлению Плана действий по членству (ПДЧ) в Альянс для Боснии и Герцеговины и предоставления ПДЧ Грузии".

Применительно к Грузии такая озабоченность американских политиков выглядит как стремление столкнуть Россию и ведущие страны Западной Европы на пространстве «Восточного партнёрства»…

7 марта 2013 года в парламенте Грузии две основные политические силы – блок «Грузинская мечта» и «Единое национальное движение» – единогласно одобрили резолюцию «Об основных направлениях внешней политики Грузии». Документ стал манифестацией преемственности между партией Саакашвили и блоком Иванишвили по вопросу об их общей приверженности евроатлантической интеграции. Интеграцию в евроатлантические структуры резолюция определила главным приоритетом внешней политики Грузии.

За прошедший год грузинское правительство несколько снизило уровень своих притязаний на скорейшее получение ПДЧ к предстоящему саммиту НАТО. Предполагают, что это было сделано по рекомендации европейцев и американцев, стремившихся одно время не осложнять  и без того непростые отношения с Россией. Однако за событиями на Украине Вашингтон и Брюссель, кажется, забыли об осторожности в этом вопросе.  В настоящее время Грузия становится для Вашингтона условным «дублёром» Украины в попытках столкнуть интересы России и Евросоюза на пространстве «Восточного партнёрства», создав здесь хроническую болевую точку в отношениях России и ЕС.

Выступая в Гори 8 августа 2013 года, в годовщину «пятидневной войны», бывший грузинский премьер Бидзина Иванишвили высказался в том смысле, что в деле улучшения отношений с Россией «существенную поддержку»  Грузии окажут «США, страны ЕС и международные организации». И пояснил, что каждый шаг Грузии «должен быть рассчитан таким образом, чтобы нашим партнёрам проще было оказывать нам помощь». Данная помощь понимается, прежде всего, как прямое включение Грузии в сферу влияния Североатлантического альянса.

В августе 2013 года министр обороны Грузии Ираклий Аласания с семидневным рабочим визитом посетил США, после чего политическая поддержка новых грузинских властей Вашингтоном стала ещё заметнее. По всей видимости, именно США и явились инициатором проведения выездного заседания Военного комитета НАТО 11-12 февраля в Тбилиси. Надо сказать, европейцы отнеслись к настойчивым попыткам американцев «наслоить» сроки визита в Грузию на продолжающуюся внутриполитическую турбулентность в Украине довольно сдержанно, но изменить ничего не смогли.

Заинтересованность США в осложнении отношений России и ЕС диктуется не только общими соображениями геополитического характера. Все последние годы американцы безуспешно добиваются от своих европейских партнёров по НАТО повышения расходов на оборону до уровня не менее 2% ВВП. Рост военных бюджетов европейских союзников даст Соединённым Штатам возможность перераспределить своё военнополитическое присутствие в Старом Свете в пользу других стратегически важных районов мира.

Такая стратегия несёт в себе много неопределённости, но в Вашингтоне надеются, что США в данном случае ничего не потеряют. Риски нового обострения ситуации на Кавказе могут быть отнесены на европейский счёт, Америка же сохранит свои позиции ведущего партнёра Грузии в сфере её военного строительства. Диалог Грузия – США в рамках двусторонней Хартии стратегического партнёрства продолжится. Возможно, будет поставлено на практическую основу обсуждаемое с прошлого года подключение Грузии к Силам быстрого реагирования НАТО. Хотя присоединение Грузии к этому военному механизму Альянса планируется на 2015 год, не исключено, что заседание Военного комитета НАТО в Тбилиси  придаст этому процессу ускорение.

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/11/usa-uskorjajut-process-vovlechenia-gruzii-v-nato-25673.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Грузия: мечтания о НАТО и реальность



 В Грузии событие: там побывал Военный комитет НАТО – высший военный орган, состоящий из начальников генеральных штабов стран Североатлантического альянса. За два дня, 11 и 12 февраля, глава делегации, председатель Военного комитета НАТО генерал Кнуд Бартелс провел встречи с президентом, премьер-министром и министром обороны Грузии. Обсуждались варианты подключения Грузии к системе североатлантической безопасности. Грузинским руководителям хотелось бы думать, что процесс оформления членства Грузии в НАТО необратим. Поддержку своим планам они ищут не в Брюсселе, а в Вашингтоне. И выполнение единственного принятого за два дня решения об участии грузинских военных с 2015 года в операциях сил быстрого реагирования (СБР) альянса намерены финансировать США… Детали, как пояснил председатель комитета парламента Грузии по обороне и национальной безопасности Ираклий Сесиашвили, будут обсуждаться с американцами «в формате рабочих групп».

Создание специальных грузино-американских групп по незначительному вопросу, конечно, обращает на себя внимание. Ведь речь идёт о подготовке одной роты численностью примерно в 150 грузинских военнослужащих. Это не межгосударственный уровень. В Тбилиси, однако, оценивают принятое решение высоко. Пытаются сообщить ему статус крупного достижения в деле сотрудничества с НАТО. «Когда страну приглашают участвовать в силах быстрого реагирования НАТО, это означает, что альянс признает соответствие вооруженных сил этой страны, их военнослужащих стандартам НАТО», - говорит Ираклий Сесиашвили.

В отличие от грузинских политиков многие эксперты дают этому совершенно иную оценку. Для США, которые в серьёзных случаях тратят на содержание своих союзников миллиарды долларов, выделение денег на одну роту – это игра. Не поразит воображение американцев и предполагаемый вклад грузинской роты в спецоперации НАТО. Участие 150 грузинских воинов в обеспечении безопасности на планетарном уровне выглядит анекдотом.

На самом деле для США речь идёт о другом - о том, чтобы, вовлекая Грузию в орбиту НАТО, получить ещё один рычаг воздействия на Россию. Руководитель грузинского военного ведомства Ираклий Аласания отмечает, что сотрудничество Грузии с НАТО «перешло на новый уровень», но вступление в альянс настолько затянулось и в его успешное завершение верится с трудом. Пресловутый «интенсифицированный диалог» с Грузией по вопросу ее вступления в Североатлантический союз длится уже 8 лет, с 2006 года. На саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года была достигнута договорённость о том, что Грузия станет членом организации, но её туда пока не принимают, и даже нет прогнозов, когда это может произойти. В Брюсселе по-прежнему говорят об «открытых дверях», но с одной оговоркой — для подготовленных и достойных.

НАТО внимательно наблюдает за тем, как Грузия проводит реформы, которые от неё требуют. И требуют не столько военной реформы, сколько изменений во многих сферах общественной жизни – в политической, судебной, избирательной системах. В определённом смысле, чтобы войти в НАТО Грузия должна перестать быть Грузией. За этим следит Комиссия НАТО–Грузия. Действующее в Тбилиси Бюро связи и взаимодействия НАТО контролирует процесс непосредственно на месте.

Равняясь на стандарты НАТО, Грузия уже во многом лишилась своего суверенитета, а взамен никаких гарантий безопасности, тем более поддержки антироссийской политики не получила. Удивляться нечему: Грузию никогда не считали в НАТО полноценным партнером; другое дело – использовать её как инструмент достижения своих целей.

К примеру, американцы высоко оценивают участие Грузии в операциях НАТО в Афганистане. Особо признательны западные союзники грузинам за то, что среди стран, не входящих в НАТО, Грузия выделила самый многочисленный воинский контингент в состав Международных сил содействия безопасности (МССБ). В Афганистане служат почти 1700 грузинских военных. Очень устраивает американцев то, что Тбилиси не накладывает никаких ограничений на использование грузинского контингента, который брошен в один из самых опасных районов Афганистана – провинцию Гильменд. Потери 31-го батальона 3-й пехотной бригады Министерства обороны Грузии в составе МССБ превышают число погибших военнослужащих из многих других стран НАТО, но Тбилиси уже изъявил готовность оставить своих бойцов в Афганистане и после завершения миссии МССБ в конце 2014 года.

Грузия нужна Соединённым Штатам, конечно, не как военный союзник, а как коридор, через который проходят важные, в том числе трубопроводные, коммуникации. Грузия для американцев – это не страна со своей культурой, развитыми традициями, а зона транзита и тыловой плацдарм на случай военной операции против Ирана. С прицелом на Иран Вашингтон выделял деньги на реконструкцию военных аэродромов в Вазиани и Марнеули, а также порта Батуми. О том же думали и американские конгрессмены, когда обратилась на днях к госсекретарю США Джону Керри с требованием поддержать «План действий по членству для Грузии» (ПДЧ). В обращении конгрессменов было отмечено, что «США и союзники достигли уже критической точки, когда необходимо задействовать механизмы, обеспечивающие будущую высокую жизнеспособность НАТО».

В самой же Грузии население стало меньше интересоваться вопросом вступления страны в НАТО. Последний опрос общественного мнения Национально-демократического института США (NDI) в Грузии показал, что безоговорочно поддерживают её вступление в НАТО лишь 26% респондентов. Большая часть народа – против. Если отойти от конъюнктуры и интересов узкой, верхушечной прослойки, то для народа Грузии восстановление добрососедских отношений с историческим союзником Россией имеет бесконечно большее значение, чем вопрос об уровне отношений с НАТО. Согласно данным того же исследования NDI, 72% опрошенных нынешние отношения Грузии с Россией не нравятся [1]. А грузинские верхи, пренебрегая мнением общества, спешат в Североатлантический альянс.

Причиной тому - питаемая грузинскими руководителями иллюзия о том, что в случае попытки повторения ими военной авантюры 2008 года НАТО защитит их от ответных действий России. Вопрос о том, станет ли Запад рисковать отношениями с Москвой из-за амбиций грузинских верхов, оставим пока в стороне, но заметим, что в натовском статусе Грузии заинтересованы лишь США и «младоевропейцы», но никак не «старая Европа». Такова расстановка сил, и рано или поздно грузинским властям придется это признать. Как сказал Сергей Лавров, главной проблемой остаётся «непризнание руководством Грузии реалий, которые сложились после развязанной Саакашвили войны».

_____________________________

(1) Исследования NDI в Грузии финансируются Шведским агентством международного развития и сотрудничества (SIDA). Проводит же опросы Центр исследовательских ресурсов Кавказа (CRRC).

_________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/14/gruzia-mechtanija-o-nato-i-realnost-25734.html

[Александр Васильевич]

Грузин НАТО подберет



Запад продолжает расписываться в собственной беспомощности, что касается Крыма. Не случайно демократические аппетиты вновь обратились к Грузии.

Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в штаб-квартире альянса и Госдепартаменте США, уже в сентябре может быть предоставлен план действий по членству в НАТО, согласно которому Грузия вступит в альянс, если республика Крым войдет в состав России. Речь идет о перечне условий в политической, военной, экономической и правовой сферах, после выполнения которых страна принимается в альянс. Сейчас участниками плана являются Македония, Черногория и Босния.

«Действия России на Украине привели к возобновлению дискуссии о необходимости более решительной политики альянса в Восточной Европе», - сообщили изданию в штаб-квартире НАТО, в то время как в Государственном департаменте сообщили, что США поддержат желание Тбилиси интегрироваться в альянс.

Согласно информации, вопрос о вступлении Грузии в НАТО уже решен. Единственное, помешать может лишь Германия, МИД которой, как и в 2008 году, возглавляет лояльно относящийся к Москве Франк-Вальтер Штайнмайер. Он уже возражал против вступления Грузии в апреле 2008 года. Правда, после этого Тбилиси посулили, что ее когда-нибудь примут.

Вероятно, момент настал. Неслучайно после поездки в Вашингтон премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили вернулся окрыленный, услышав очередные обещания. Даром, что ли он так умело распинался перед американцами. «Мы считаем США несомненным лидером этого альянса, и вообще лидером всего свободного мира, - сказал он. - С тех пор как Грузия обрела независимость, США оказывали поддержку нашей территориальной целостности, безопасности и демократии».

http://www.segodnia.ru/content/136263

[Александр Васильевич]

Батька ответил НАТО



Президент Белоруссии Александр Лукашенко не намерен оставаться в стороне в то время, когда НАТО наращивает свое присутствие около белорусских границ. Батька предложил Кремлю в рамках двусторонних договоренностей усилить совместную группировку войск, в частности авиацией.

Минск может принять дополнительно еще до 15 самолетов. Об этом на заседании Совета безопасности заявил Александр Лукашенко.

«Если из Италии переброшены в страны Балтии полтора десятка самолетов, я думаю, надо связаться с начальником Генштаба России и предложить им то усиление, которое они обязаны предоставить нам в рамках союзнических отношений. Сейчас, допустим, не более 12-15 самолетов, перегнать их на территорию Белоруссии, определить маршруты патрулирования и еще запасные маршруты. Пускай работают, патрулируют», – сказал президент.

Опасения Александра Лукашенко не случайны. Как доложил министр обороны Белоруссии Юрий Жадобин во время заседания Совбеза, на северо-западном направлении в Литве и на западном в Польше готовится проведение учений военно-воздушных сил стран НАТО: на аэродром в Литве уже прибыли дополнительно 6 самолетов к четырем имевшимся, к перебазированию в Польшу готовится 12 боевых самолетов для проведения учений.

Жадобин высказал предложения по усилению противовоздушной обороны и по итогам заседания сообщил: «В целом они были одобрены. Глава государства также поручил проверить план взаимодействия в составе единой региональной системы ПВО Белоруссии и России по передислокации на нашу территорию российской составляющей в количестве до 12 боевых самолетов, что в ближайшее время и будет осуществлено».

По словам белорусского президента, его страна обязана отреагировать и защитить свои интересы. «Мы в последнее время и, это факт, наблюдаем эскалацию конфликта. Эта эскалация происходит уже не в Сирии, не в Ливии и не в Ираке, это уже у наших границ. Это уже затрагивает наши интересы и мы, как мыши под веником, сидеть не имеем права», — ударил по столу кулаком батька, который уже давно дал поручение министру обороны усилить защиту белорусских границ.

Напомним, в Белоруссии еще с декабря прошлого года дежурит звено российских истребителей Су-27, которое совместно с истребителями ВВС Белоруссии патрулирует территорию страны.

Кроме того, министр обороны России Сергей Шойгу, который недавно побывал в Минске, сообщил о планах РФ разместить на территории Белоруссии к 2015 году истребительный авиаполк. Создание базы объясняется необходимостью появления военно-воздушных сил в структуре единой системы ПВО России и Белоруссии.


Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/136305

[Александр Васильевич]

Исполнилось 15 лет с начала бомбардировок Югославии силами НАТО

Белград, 24 марта 2014 г.

   

Операция "Союзная сила" (Operation Allied Force), которую Североатлантический альянс осуществил без санкции Совета Безопасности ООН, продолжалась 78 дней.

 

Мишенями натовских бомбардировщиков и крылатых ракет, запущенных с кораблей в Средиземном море, стали объекты, расположенные на всей территории Сербии и Черногории. Предлогом для акта агрессии, в котором приняли участие 19 государств - членов НАТО во главе с США, был провал переговоров по Косово во французском Рамбуйе и отказ Сербии от подписания "мирного плана", одним из пунктов которого было размещение в Косово иностранных войск, что означало бы фактически военную оккупацию края.

 

Свидители говорят, что на бомбах, которые падали на Югославию 24 марта 1999 года, было написано: "Поздравляем с Пасхой", - в том числе и на тех, что попали в монастырь Грачаница.

  Что стало поводом для атаки

Формальным поводом стало обнаружение в косовском селе Рачак массового захоронения якобы расстрелянных сербскими войсками представителей мирного албанского населения. Впоследствии выяснилось, что это была фальсификация, организованная при участии западных спецслужб. Подавляющее большинство захороненных были боевиками "Освободительной армии Косово", погибшими в различных районах края в столкновениях с югославскими силами правопорядка, сообщает ИТАР-ТАСС.

   

В ходе авианалетов НАТО методически уничтожались не только оборонные объекты сербских ВВС, ПВО и военно-промышленные предприятия, но и объекты гражданской инфраструктуры - мосты, заводы, транспортные узлы, электростанции и ЛЭП.

Статистика

В ходе 11-недельной операции натовских ВВС, по данным сербских источников, нанесено в общей сложности 2,3 тыс. авиаударов по 995 объектам.

   

В ней было задействовано 1150 боевых самолетов. Было сброшено около 420 тыс. боеприпасов общим весом 22 тыс. тонн, в том числе 20 тыс. тяжелых авиабомб, 1,3 тыс. крылатых ракет, 37 тыс. кассетных бомб, многие из которых были начинены обедненным ураном. Жертвами бомбардировок стали более 2 тыс. мирных граждан (преимущественно на территории Косово и Метохии) и 1 тыс. военнослужащих, более 5 тыс. человек получили ранения, пропали без вести более 1 тыс. человек.



Фактически полностью была уничтожена военно-промышленная инфраструктура Сербии, разрушены более 1,5 тыс. населенных пунктов, 60 мостов, 30% всех школ, около 100 памятников. Как говорят сербские эксперты, материальный ущерб от бомбардировок в зависимости от методики подсчета составил от $60 млрд до $100 млрд.

Бомбардировки прекратились 9 июня 1999 года, после того как представителями армии СРЮ и НАТО в македонском городе Куманово был подписан военно-технический договор о выводе с территории Косово войск и полиции Союзной Югославии и о размещении на территории края международных вооруженных сил. Днем позже СБ ООН принял соответствующую резолюцию под номером 1244. На ее основании на территорию южной сербской провинции были переброшены 37,2 тыс. военнослужащих контингента международных сил безопасности в Косово (КФОР) из 36 стран мира. Результатом военной экспансии НАТО против Югославии стал акт о независимости Косово, принятый в Приштине 17 февраля 2008 года.

Последствия

Отдаленные последствия атаки НАТО сказываются и на здоровье людей. Уровень радиации в ряде населенных пунктов на юге Сербии (прежде всего в Косово и Метохии), пораженных в 1999 году обедненным ураном (по данным генштаба Сербской армии, в общей сложности 112 районов), до сих пор превышает допустимые нормы. Именно с натовскими бомбардировками сербские ученые связывают рост онкологических заболеваний в стране. В наступающем году прогнозируются новые случаи онкологии как минимум у 40 тыс. граждан Сербии, население которой составляет 7,2 млн человек. Такой неутешительный прогноз дал председатель Сербского общества борьбы против рака Слободан Чекарич.



По его словам, именно через 15 лет после бомбардировок заканчивается так называемый латентный период и начинают проявляться признаки заболеваний, вызванных воздействием радиоактивных материалов. Причем обедненный уран, который содержался в боеприпасах, сброшенных на территорию Сербии, вызывает не только рак, но также респираторные заболевания, аллергию, неврологические нарушения, репродуктивные проблемы, пороки развития у детей.

   

Национальный институт общественного здравоохранения "Доктор Милан Йованович Батут" еще в 2007 году предупреждал о "тихой эпидемии злокачественных заболеваний". Так, у мужчин заболеваемость раком предстательной железы увеличилась с 1999 до 2005 года на 60%, также значительно вырос уровень онкологических поражений других органов как у мужчин, так и у женщин. Рак является одной из основных причин смерти во всем мире и ежегодно уносит около 8 млн жизней. В Сербии же темпы роста заболевания значительно выше, чем в Западной Европе, и показатели растут из года в год, констатируют медики.

Особенно тревожная ситуация сложилась в южной части Сербии, которая в наибольшей степени подвергалась бомбардировкам. По словам начальника отдела радиологической защиты института "Доктор Драгомир Карайович" Радомира Ковачевича, люди, которые живут в загрязненных ураном районах, имеют высокий риск развития рака лимфатических желез, крови, легких, молочной железы. Если по данным 1999 года, на 100 тыс. жителей этого региона приходилось 194 мужчины и 173 женщины, страдающих какими-либо видами рака, то согласно последним имеющимся данным, на каждые 100 тыс. жителей сейчас приходятся 292 мужчины и 251 женщина с онкологическим заболеванием. Как отметил Ковачевич, последствия загрязнения окружающей среды обедненным ураном "будут долгими и многочисленными".

http://www.pravoslavie.ru/news/69440.htm

[Александр Васильевич]

НАТО используется как инструмент военной агрессии во всем мире

Константин Сивков о предложении Алексея Пушкова ликвидировать Североатлантический альянс



Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков предложил Вашингтону, выступающему за демилитаризацию Крыма, встречную инициативу - по ликвидации Североатлантического альянса, сообщает Интерфакс.

«Идея демилитаризации Крыма - мертворожденная идея. И это не в компетенции ни Украины, ни США. Почему бы не обсудить лучше самороспуск НАТО?», - написал в пятницу вечером глава комитета в своем Твиттере.

О том, что США поддерживают идею демилитаризации Крыма, заявила 20 марта заместитель госсекретаря по политическим вопросам Венди Шерман.

«Мы действительно думаем, что это концепция многообещающая», - сказала В.Шерман в ходе пресс-конференции в Киеве в четверг.

По ее словам, США выступают за активное участие ООН в этой работе, особенно Совбеза - «чтобы отработать детали и подписать соглашение».

Заявление А.Пушкова прокомментировал в интервью «Русской народной линии» доктор военных наук, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

Совершенно справедливое замечание, особенно если учесть, что НАТО после того, как был разрушен Варшавский договор, осталось в действии.

Вообще-то в настоящее время объектов для действия НАТО нет. Этот военный блок, по сути, выступает в качестве военной организации западной цивилизации, которая использует его как инструмент военной агрессии во всем мире. В этих условиях, когда Крым занимает ключевую позицию для безопасности на Черном море, это абсолютно бессмысленные разговоры.

Сегодня всё побережье Черного моря за исключением небольшого участка от Новороссийска до Сочи и Крыма находится под контролем НАТО. Вот когда НАТО демилитаризирует всё побережье Черного моря, а именно исключит из своего состава Болгарию, Румынию, Турцию, прекратит военное сотрудничество с Грузией, вот тогда можно и поговорить о демилитаризации Крыма. А пока этого не произошло, говорить на эту тему бессмысленно.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/24/nato_ispolzuetsya_kak_instrument_voennoj_agressii_vo_vsem_mire/

[Александр Васильевич]

«Зашто?» 15 лет бомбардировок Белграда



Вечером 24 марта 1999 года несколько крупнейших городов Югославии подверглись авиаударам НАТО. В результате бомбардировок, которые длились три месяца, - сотни погибших и раненых, тысячи искалеченных судеб. Многих этот кошмар преследует до сих пор. Сегодня, 15 лет спустя, корреспонденты RT - сербка и американка – задают вопрос: «Почему?».




<sub>Авиация НАТО бомбила Югославию с 24 марта по 10 июня 1999 года


Возвращаться некуда. Женщина на развалинах своего дома, разрушенного в результате авиаудара НАТО.


Дети Югославии, 1999


Руины взорванной православной церкви в Косово. Югославия, 1999


Бомбардировки города Ниша авиацией НАТО. Женщина показывает фотографию своих родственников, погибших под натовской бомбёжкой. Ниш, Югославия. 1999


Дети Югославии, 1999 год http://www.slobodan-memoria.narod.ru/nato.htm


Дети Югославии. За что? 1999 год http://www.slobodan-memoria.narod.ru/nato.htm


НАТОвцы не щадили никого. Югославия, 1999


Сербская семья смотрит на разрушенный натовскими бомбардировками дом. Югославия, 1999


В результате «ошибочного» авиаудара НАТО погибло 87 мирных албанских жителей деревни Корише близ Призрени. Косово,14 мая 1999
http://nekrot.net/news/yugoslaviya_v_ogne.htm</sub>
 
Елена Милинчич и Анисса Науэй расскажут о том, чего стоила людям эта операция НАТО, что стоит за атакой СМИ на режим Милошевича, и как по-разному одна и та же война освещалась в США и воспринималась в Сербии.



См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DpmIGTivA44

http://ruskline.ru/video/2014/03/27/zashto_15let_bombardirovok_belgrada/

http://anti-nato.com/foto/fotoalbom-prestupleniya-nato.html#!prettyPhoto[pp_gal]/5/

[Александр Васильевич]

Расмуссен: НАТО продолжит расширяться на восток



 Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен, говоря о перспективах вступления в НАТО ряда стран, подчеркнул, что процесс расширения Организации на восток продолжится, и Альянс укрепит партнерство с Украиной.
 
По его словам, вступление стран Восточной Европы в НАТО является «впечатляющей историей успеха нашего времени». «Но наша задача еще не выполнена», - заявил он, передает Deutsche Welle.
 
Генсек альянса подчеркнул, что каждое европейское государство, которое в состоянии содействовать соблюдению основных принципов НАТО и которое готово внести свой вклад в обеспечение безопасности в зоне его влияния может подавать заявку на членство в организации. Отметим, что в настоящий момент членами Альянса стремятся стать Босния и Герцеговина, Македония, Черногория и Грузия.
 
Генсек НАТО также подчеркнул, что партнерские отношения с Украиной будут впредь постоянно укрепляться. Действия России в Крыму Фог Расмуссен вновь назвал «нарушением международного права, а также территориальной целостности и суверенитета Украины».
 
В субботу Расмуссен также заявлял, что в связи с кризисом в Украине НАТО намерена усилить свое присутствие в странах-членах альянса в Восточной Европе. При этом он подчеркнул, что и в дальнейшем упор будет сделан на усилиях по поиску дипломатического урегулирования кризиса на Украине.
 
Перед этим источник, близкий к администрации США, сообщал, что Вашингтон планирует увеличить военное присутствие в Польше, Эстонии, Латвии и Литве. По его словам, США признали, что присоединение Крыма к России «является свершившимся фактом, Москва вряд ли откажется от этого», а потому сейчас речь идет о предотвращении дальнейшей эскалации кризиса.
 
Косвенно этот тезис подтвердил и сам президент США. Выступая в четверг с речью в Брюсселе, Барак Обама дал понять, что его администрация не собирается вступать в прямое противостояние с Москвой.
 
Одновременно президент США призвал союзников по НАТО пересмотреть существующие оборонительные планы «с учетом новых угроз», напомнив, что все страны – участники альянса должны «внести финансовый вклад» в укрепление общей безопасности. «Меня беспокоит, что некоторые наши партнеры по НАТО сокращают уровень своих оборонных расходов. Ситуация на Украине должна напомнить о том, что свобода не бывает бесплатной», – заметил Обама.
 
http://www.fondsk.ru/news/2014/03/30/rasmussen-nato-prodolzhit-rasshirjatsja-na-vostok-26726.html

http://vz.ru/news/2014/3/30/679633.html

[Александр Васильевич]

Виктор  Саулкин, Русская народная линия

«Вам не прощается Россия, России не прощают вас»

Пятнадцать лет назад начались бомбежки Сербии войсками НАТО



На иконе Спасителя в Вифлееме показались слезы

Рождественским Постом 1998 года в Вифлееме, в храме Рождества Христова на Нерукотворенном образе Спасителя появилось миро. Мироточил образ почти две недели. А затем на иконе из глаз Господа Иисуса Христа потекли слезы. Образ написан на столпе над входом в пещерный храм Рождества Христова. В истории Церкви известны случаи, когда на иконах Богородицы из очей Пречистой Девы истекали слезы. Обычно это предвещало скорби и великие испытания, которые вскоре обрушивались на христиан. Человеческие грехи, превышали меру долготерпения Божия. Слезы Пресвятой Девы на иконах, говорили о том, что Богородица скорбит о погибающих в грехах людях. Это грозное знамение было призывом к покаянию.

Но в истории Церкви почти неизвестно о слезах на иконах Спасителя. Слезы, льющиеся из очей Господа на Нерукотворенном образе говорили о том, что приближаются события, грозящие миру великими скорбями и потрясениями.

И вскоре в завершающем второе тысячелетие от Рождества Христова 1999 году, страны Европы во главе с США обрушились войной на православную Сербию. Война была развязана ради того, чтобы древний сербский край Косово и Метохии - колыбель сербской государственности, отобрать у сербов и отдать мусульманам-албанцам.

Когда-то французские, английские, германские рыцари отправлялись в Крестовые походы, отвоевывать у сарацинов Гроб Господень. В конце второго тысячелетия потомки крестоносцев обрушили беспощадные ракетно-бомбовые удары на Сербию. Бомбили ради того, чтобы отдать земли, на которых стоят древнейшие христианские храмы Европы мусульманам. Операцию, когда авиация НАТО 78 дней, пользуясь подавляющим превосходством в силах, почти безнаказанно громила и уничтожала в центре Европы небольшую страну, бывшие христиане назвали, демонстрируя поистине изуверское чувство юмора - «Милосердный ангел». Ну, что же - сатанисты любят перевертыши. У сатанистов служат «черные мессы», и такие же «ангелы» летают.
 

«Вам не прощается Россия, России не прощают вас»
 

К 2000-летию Рождества Христова войска США и объединенной Европы методично уничтожали небольшую православную страну за то, что Сербия не желала покорно вписываться в Новый Мировой Порядок.

Это была показательная казнь. Православных сербов убивали, а их государство громили и расчленяли только потому, что Сербия всегда была верным союзником России. Сербы говорили «нас с русскими - 200 млн». В 20-м году сербы приняли русских эмигрантов, бежавших от большевиков, как родных. И 22 июня 1941 года, когда стало известно о нападении Германии на Советский Союз, на землях оккупированной Югославии вспыхнуло восстание. Такого отношения к России «цивилизованное мировое сообщество» не прощает. Федор Иванович Тютчев писал о причинах ненависти Запада к России и славянам: «Вам не прощается Россия, России не прощают вас».

Было совершено ясно, что в Югославии отрабатывают не только новые виды вооружений и боеприпасов, но и новейшие технологии и методы, которые должны быть использованы в борьбе с Россией. Наказывали сербов, но урок должны были усвоить русские: «Смотрите, что бывает с непокорной страной, которая смеет не исполнять волю «мирового сообщества». Все ведущие мировые СМИ дружно создавали образ жестоких агрессоров - сербов, которые подчиняясь коммунистическому тирану Милошевичу, грабят и убивают свободолюбивых, стремящихся к подлинной демократии мусульман-боснийцев и хорватов. А потому НАТО обязан был спасти мирных хорватов и мусульман от истребления «новым Гитлером» - Слободаном Милошевичем и его страшными коммунно-фашистскими генералами. Геббельс даже представить не мог, каких высот достигнут его ученики в СМИ «цивилизованных европейских стран». После распада Югославии, многие сербы, живущие на своих исконных землях, внезапно оказались в составе других государств - Хорватии и Боснии и Герциговины. Сербы в Хорватии и Боснии были немедленно объявлены оккупантами и угнетателями. Как сегодня на Украине портреты Бандеры и Шухевича, так в Хорватии достали портреты Анте Павелича - фюрера хорватских фашистов-усташей, которые своими зверствами при истреблении мирного сербского населения во время второй мировой войны приводили в ужас германских эсэсовцев. Начались этнические чистки. Сербы защищались - и это т.н. «мировым сообществом» было объявлено преступлением.

Сербов зверски убивали, изгоняли из своих домов, но на ТВ в США и Европе, не мудрствуя лукаво, показывали эти кадры, объясняя, что зрители видят на экране свидетельства злодеяний «сербских агрессоров». Так в 2008 будут показывать кадры горящего Цхинвала, рассказывая, что это «русские агрессоры» громят грузинские города.

Утвердив в сознании европейцев и американцев образ «диких и жестоких сербских агрессоров», войска НАТО помогли сначала хорватской армии полностью очистить от сербов территорию Сербской Краины. 150 тыс. сербов стали беженцами, те, кто остался, были убиты. Эта операция под названием «Буря», когда от сербов были полностью очищены земли, на которых они жили многими столетиями, вдохновляла Саакашвили на проведение операции «Чистое поле» в Южной Осетии. В 1995 году ополченцев Сербской Краины и армию Хорватии, подготовленную, обученную и вооруженную США и Германией, разделяли подразделение миротворцев из стран Европы, которые даже и не думали мешать хорватам зачищать от мирного сербского населения земли Сербской Краины. В Южной Осетии в 2008 году стояли настоящие миротворцы - русские солдаты, и они свой долг выполнили.
 

«Вы все еще хотите быть сербами?»
 

Ликвидировав Сербскую Краину, НАТО все усилия направило на помощь мусульманам Боснии и Герцоговины. Республика Сербская несколько лет сражалась с боснийскими мусульманами, которым помогали моджахеды из всех исламских стран, профессиональные наемники со всего света. Но этого оказалось мало - понадобились методичные удары авиации НАТО позициям сербов. Европейские СМИ в освещении войны в Босннии и Герцоговине превзошли сами себя. Жуткие зверства исламских боевиков, вырезающих сербское население, никто не замечал, зато в общественном мнении европейцев по всем законам Голливуда создавали образы двух страшных злодеев - Радовано Кораджича и генерала Радко Младича.

Президента Югославии Слабодана Милошевича представители «цивилизованных стран» убеждали, что югославская армии ни в коем случае не должна вмешиваться в конфликты - «мировое сообщество» не простит. Милошевич уступил Сербскую Краину - ЮНА не пришла на помощь сербам. Затем не стал вступаться за Сербскую Республику в Боснии. Надеялся, что «цивилизованные страны», как обещали, оставят Сербию и Черногорию в покое.

Но «мировому сообществу» необходимо было добить Югославию окончательно. В колыбели сербской государственности - Косово и Метохии осмелевшие албанские сепаратисты стали резать и изгонять сербов. Никого в Европе не интересовало, что албанцы - мигранты, приехавшие на древние сербские земли, что Косово такая же часть Сербии - как Саксония и Бавария части Германии, а Нормандия и Бретань - часть Франции. Что совсем недавно, до экспериментов в национальной политике Иосипа Броз Тито албанцы в Косово были в явном меньшинстве. Но югославские коммунисты так же усердно боролись с «великодержавным сербским шовинизмом», как в России верные ленинцы-троцкисты боролись с «русским великодержавным шовинизмом». Исторические сербские земли старательно растаскивали по союзным республикам Югославии, так же, как русские земли по национальным республикам СССР. У русских и сербов очень похожая судьба. В последнее время русские земли усиленно заселяли миллионами мигрантов. Наши недруги в России также желали бы разыграть косовский сценарий.

Тито стал методично заселять Косово беженцами из Албании, запрещая возвращаться сербам, бежавшим от фашистов в годы войны. Пока албанцев было немного, они вели себя как положено вести гостям. Но затем стали усилено выдавливать из Косово хозяев - сербов. Была создана мощная террористическая организация - Армия Освобождения Косова. Террор, акции устрашения должны были заставить сербов бежать из Косово. Белграду запрещали бороться с террором сепаратистов. «Мировое сообщество» решило, что албанцы в Косово имеют право на независимость, а нарушать «права человека» нельзя - НАТО следит. Террористы были объявлены благородными «борцами за свободу». Исламские радикалы со всего света стекались в Косово на помощь ОАК - Армии Освобождения Косова, но это считалось в порядке вещей. Сербская полиция и армейские подразделения, введенные в Косово для защиты мирного сербского населения от хорошо вооруженных отрядов ОАК, неожиданно на своей родной земле, на территории своего государства были объявлены западными СМИ оккупантами. «Мировое сообщество» потребовало от Милошевича вывести из Косово и Метохии части югославской армии. Для примера это можно сравнить с тем, как если бы во время вторжения в Дагестан банд Басаева и Хоттаба России разрешили бы оставить в республике лишь участковых милиционеров. Чем закончилось в свое время для России подписание мира в Хасавьюрте, и вывод войск мы хорошо помним. Но только для сербов отдать Косово - это все равно, что для русских отдать Владимир и Суздаль, Троице-Сергиеву Лавру и Бородинское поле. Дальше Милошевич отступать не мог.

И тогда прилетел «Милосердный ангел». С бомбами с наконечниками из обедненного урана. Чтобы научить сербов толерантности и привить настоящую демократию. Этот «черный ангел» затем прилетел в Ирак, в Ливию, недавно собирался лететь в Сирию. Но, разумеется, главная мечта этого «черного ангела» полетать над русскими городами.

78 дней авиация НАТО методично уничтожала Югославию. Как в компьютерной игре бомбили мосты, дороги, больницы, телецентры, промышленные предприятия, школы и университеты. Военные объекты бомбили не больше недели - больше стационарных военных целей на территории Югославии не было. 70 дней удары методично уничтожали гражданские объекты. «Точечными» ударами высокоточного оружия уничтожили роддом в Нови-Саде, попали по китайскому посольству в Белграде.

15 лет назад авиация НАТО не прекращала бомбардировок даже на Пасху, делая на бомбах и ракетах надпись - «Подарок к Пасхе».

Но на бомбах в те дни писали и такие слова: «Вы еще хотите быть сербами?». Эта надпись объясняет главную цель войны. Православная Сербия не вписывалась в Новый Мировой Порядок.

И эти слова были обращены не только к сербам. Прежде всего их должны были услышать мы с вами. Нас предупреждали: «Вы хотите быть русскими? Мы к вам готовы прилететь!»
 

«Мы - русские. Сербы наши братья!»
 

В те дни каждый русский испытывал сильнейшее чувство боли и невероятной обиды. В то время мало кто в стране понимал, что на самом деле происходит в Югославии. ТВ Гусинского и Березовского почти не доносило правдивую информацию. Правду могли узнать только те, кто читал патриотическую прессу. Но бомбежки Югославии заставили многих проснуться. В наших митингах у посольства США в те дни было много молодежи. Журналисты с удивлением встречали среди молодых людей вполне благополучных студентов МГИМО и других престижных вузов. На вопрос «Что вас заставило выйти к посольству США?», ребята отвечали: «Мы - русские. Сербы наши братья». Страдания и боль Сербии помогли многим в России вспомнить, что они русские.

Авиация НАТО разрушила в Югославии все, что могла. Постарались Сербию «вбомбить в каменный век». Но вот из бронетехники ЮНА за 78 дней непрерывных бомбежек удалось уничтожить всего 7 танков. И убить 160 солдат. Зато «гуманитарные бомбежки» унесли жизнь почти 3 тыс. мирных жителей, среди них каждый третий - ребенок.

У югославской армии была устаревшая система ПВО. Но сербы из советской С-125, принятой на вооружение в 60-е годы, свалили с неба новейший «неуязвимый» F-117, знаменитый «невидимый» «Стелс». Сбили и B-2. Сбивали и F-116. Десятки «Томагавков» поражали ложные цели, а имитировали тепловое излучение работающей боевой техники обычные микроволновки. Югославские военные показали чудеса в маскировке и умелом рассредоточении войск. Авиация НАТО «храбро» бомбила, не решаясь снижаться ниже безопасных 6-7 тыс. метров - это наверное тоже сказалось на точности авиаударов.

Несколько групп спецназа США, заброшенного на территорию Косово, были взяты сербами в плен. И когда по приказу Милошевича югославская армия стала покидать Косово, у английского полковника берет поднялся на голове - волосы встали дыбом. Англичанин, увидев огромные колоны совершенно невредимой бронетехники, артиллерийские системы, понял, что ожидало бы натовских солдат в случае начала наземной операции. «Черным ангелам» пообрывали бы крылья.

Черномырдин, выступая от имени «мирового сообщества», заставил Слободана Милошевича капитулировать. Что тогда испытывала Сербия, даже сложно представить. Но что было в те дни на душе у русских людей, мы хорошо помним. Чувство бессилия и невероятного национального унижения. Нам было невероятно стыдно, что Россия в лице Черномырдина и Ельцина предала Сербию. Многие лишь в то время смогли осознать, что же сотворили с нашей страной «реформаторы».

Разворованная и разграбленная ворами-олигархами страна, заключившая позорный мир в Хасавьюрте с разбойничьей Ичкерией, иуда Козырев на посту министра иностранных дел, преданно заглядывающий в глаза послу США. Всесильные Березовский, Чубайс, Гусинский и прочая «семибанкирщина». И Ельцин, постоянно «работающий над документами» в Завидово.

Но были в то время и светлые моменты, которые помогали бороться с чувством безысходности. Знаменитый разворот над Атлантикой самолета Евгения Максимовича Примакова. И главное - бросок на Приштину русских десантников. Русская удаль и мастерство офицеров и бойцов «войск дяди Васи», показали, что в ВДВ хранят традиции своего первого Командующего- легендарного Василия Филипповича Маргелова. Растерянные стремительным броском русских десантников лица натовских военачальников. Сербы в  Косово засыпающие цветами и целующие русскую броню. И после этого - чувство гнева, когда бывшие братские славянские страны закрывают свое небо, препятствуя переброске российских войск в Косово. И предательство козыревского МИД, которое перечеркивало все надежды, что русские получат в Косово отдельный сектор в составе миротворческого контингента и смогут защитить сербское население. 

А затем была «оранжевая» революция в разгромленной и задавленной санкциями Югославии, предательская выдача сербскими либералами, приведенными к власти Милошевича в Гаагу. Отделение Черногории от Сербии. Казалось, что Сербию Западу удалось сломить окончательно. В Гааге был убит Милошевич. В Гаагу предатели выдали Радована Караджича и сербского героя Радко Младича. В этой Гааге постарались не заметить свидетельств своего же бывшего прокурора Карло дель Понте о том, что албанские власти Косово и лично Хашим Тачи, причастны к торговле человеческими органами. О том, что албанская мафия активно торгует в Европе наркотиками, хорошо известно не только представителям Интерпола. Но это «мировую общественность» не интересует. Главное, что в Косово создана самая крупная в Европе военная база США - Бондстил.
 

Возродится Россия - возродится и Сербия
 

«Мировое сообщество» решило, что с Сербией покончено. Остается включить эту балканскую страну в число остальных восточноевропейских полуколоний Евросоюза. Но ведь у сербов есть святой царь Лазарь и святой Савва Сербский, святитель Николай Велимирович и преп. Симеон Мироточивый. Православную Сербию, верную Христу и Пресвятой Богородице, им никогда не сломить.

В России за прошедшие 15 лет многое изменилось. Ушел Ельцин, передав власть Владимиру Путину. Русская армия разгромила бандитов и террористов на Кавказе. В Лондоне оказался всесильный Березовский, а в Израиль бежал Гусинский. Была произнесена в Мюнхене знаменитая речь Владимиром Путиным. И мы видели, как вытянулись во время этой речи лица европейских политиков, ошеломленных смелостью руководителя России. Прошло 15 лет и Россия без единого выстрела возвращает домой Крым и легендарный Севастополь. Никто уже не сомневается, что Россия готова отстаивать свои национальные интересы.

Как это стало возможным? Да потому, что был в те страшные годы, когда многие впадали в уныние подвиг Жени Родионова, был подвиг 6-й роты псковских десантников и многих, многих русских людей, чьи имена нам неизвестны, но они верно служили Отечеству, не пожалев жизни. Была соборная молитва православного народа к Царю-Мученику, завершившаяся торжественным прославлением в восстановленном Храме Христа Спасителя Царской Семьи и собора Новомучеников и Исповедников Российских. Россия возвращается в свою историю, и это возрождает в сердцах сербов надежду на «Майку-Руссию». Священной земле Косово и Метохии пришлось побывать и под властью турок-османов. Не вечна и власть в Европе нынешнего «мирового жандарма» - США.

А русские и сербы - два народа, которые явили миру в ХХ веке мучеников за Христа. Во время второй мировой войны хорватские усташи в концлагере Ясеновац зверски убили сотни тысяч православных сербов - священников, женщин, детей. Для сербов быть сербом - значит быть православным. Если принимал ислам - получал льготы в Османской империи, переходил в католичество - становился хорватом. Возрождение Сербии, как и возрождение России, зависит от возвращения народа к вере. Кровь мучеников - семя, из которого возрождается вера во Христа. В конце ХХ века в Косово убивали православных монахов за верность Христу. За Христа пострадали многие священники, монахи и миряне в России в эти годы. А потому можно не сомневаться, что возродится Россия и возродится Сербия. Святой Царь Лазарь и святой Царь-Мученик Николай II молятся о наших народах.

Убийцы 15 лет назад писали на бомбах «Вы все еще хотите быть сербами?». Вопрос был обращен и к России «Вы еще желаете быть русскими?»

Сегодня Россия отвечает: «Да, мы всегда были, есть и останемся Русскими! И поможем Сербам остаться Сербами!»

Впервые опубликовано на сайте «Московские ведомости»

http://ruskline.ru/analitika/2014/03/31/vam_ne_prowaetsya_rossiya_rossii_ne_prowayut_vas/