«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

В Латвии появился радиолокатор НАТО



Новая радиолокационная станция (РЛС), входящая в систему противовоздушной обороны НАТО, начала функционировать недалеко от латвийского портового города Вентспилс. Как сообщила в пятницу пресс-служба министерства обороны республики, современный трехдименсионный радиолокатор стратегической дальности «AN/TPS-77» заменил технологически устаревшую РЛС.

«Новый радиолокатор улучшит безопасность воздушного пространства, позволив более эффективно контролировать использование латвийского воздушного пространства, – отмечает минобороны. – Вместе с этим радиолокатор наблюдения за воздушным пространством является важным вкладом в международную безопасность».

Такие же радиолокаторы уже установлены и в двух других точках, где ведется радиотехнический контроль — Резекне и Лиелварде. «Таким образом, вооруженные силы могут вести наблюдение полностью на всей государственной границе», — сообщил командир латвийской армии генерал-лейтенант Раймонд Граубе.

Он отметил, что «радиолокатор открыт крайне своевременно, учитывая тот факт, что постоянно наблюдается возросшая активность военных летательных аппаратов у границ Латвии». По его словам, «важно, что при помощи данного локатора можно обнаружить и самолеты с выключенными сигнальными огнями, которые нередко летают вблизи латвийского воздушного пространства вдоль границ Российской Федерации».

По словам военных, радиолокатор можно использовать не только для военных нужд, но и для спасательных работ на море, а также для идентификации контрабандистов. Министр обороны Раймонд Вейонис на мероприятии открытия объекта рассказал, что «это только первый этап в укреплении воздушного пространства Латвии». На очереди — радары, которые позволят исследовать низко летающие объекты, кроме того, есть надежды на приобретение оружия для противовоздушной обороны. «Первый этап позволит зафиксировать противника, однако важна и дееспособность», — подчеркнул Вейонис.

Присутствовавшая на открытии посол США в Латвии Шарон Хадсон-Дин подчеркнула, что «установка радара — еще одно доказательство успешного сотрудничества Латвии и США в вопросах безопасности».

По данным министерства, радиотехнические посты Эстонии, Латвии и Литвы объединены в национальные центры контроля за воздушным пространством и в региональный центр наблюдения за воздушным пространством в Кармелаве в Литве, что в целом создает единую систему контроля за воздушным пространством Балтийских стран (BALTNET). «В свою очередь, эта система включена в единую систему противовоздушной обороны НАТО (NATINADS)», – уточняет оборонное ведомство республики.

Накануне сразу три государства Прибалтики – Эстония, Латвия и Литва – попросили руководство НАТО оставить войска на своей территории на постоянной основе. Власти этих стран опасаются за безопасность в регионе.Письмо руководству альянса было отправлено представителем командующего вооруженными силами Литвы Миндаугасом Неймонтасом. В нем чиновник подчеркивает, что выступает от лица глав ВС трех государств. «В нашем регионе не предвидится улучшений, так что это будет средством сдерживания», – пишет Неймонтас. Власти просят оставить в каждой стране по батальону в 700-800 солдат.

Руководство альянса пока не дало ответ на это письмо.

По материалам Regnum, ИТАР-ТАСС, издания «МИР24»

http://www.stoletie.ru/lenta/v_latvii_pojavilsa_radiolokator_nato_960.htm

[Александр Васильевич]

Очень большая помойка: захоронением ядерных отходов на Украине займется НАТО



 В зоне отчуждения ЧАЭС началось заполнение нового хранилища радиоактивных отходов. В церемонии открытия хранилища принял участие посол Великобритании на Украине Саймон Смит. Где проходила церемония, не сообщается.

Нечистой деятельностью занимается «Централизованное предприятие по обращению с радиоактивными отходами».

Хранилище было построено в течение 2011–2015 годов на средства Министерства энергетики и изменений климата Великобритании и гранта Европейского Союза. Доля Великобритании составила 11,3 млн фунтов стерлингов, а ЕС — 2 млн евро. Хранилище рассчитано на обработку и хранение в течение 50 лет 500 тыс. источников ионизирующего излучения, которые использовались в медицине, промышленности с оценочным уровнем радиоактивности 1 млн кюри.

Планируется, что хранилище на территории зоны отчуждения ЧАЭС станет крупнейшей ядерной свалкой в Европе, куда в течение 15 лет будут перевезены и обработаны для длительного хранения все источники ионизирующего излучения из хранилищ государственной корпорации «Украинское государственное объединение «Радон», расположенных в Киеве, Харькове, Донецке, Днепропетровске и Одессе.

Напомним, что работа у европейских могильщиков появилась благодаря тому, что Верховная Рада приняла Закон «О ратификации Имплементационного соглашения между Кабинетом Министров Украины и Организацией НАТО по поддержке (ОНП) о перезахоронении радиоактивных отходов, образовавшихся в результате выполнения военных программ бывшего СССР в Украине» (регистрационный № 0027).

Имплементационное соглашение было подписано в 2013 году.

В соответствии с Имплементационным соглашением товары, оборудование, техника и другое имущество, а также услуги, которые будут предоставляться и использоваться в рамках данного соглашения, планируется освободить от каких-либо тарифов, дополнительных оплат, пошлин, ввозной пошлины, пошлины на экспорт и другого подобного налогообложения на Украине.

http://rusvesna.su/news/1434613843

[Александр Васильевич]

Натовское лукавство

Владимир Евсеев об истинных причинах размещения тяжелых вооружений США в Восточной Европе



Тяжелые вооружения США в Европе размещаются «для учений». Об этом заявил в среду генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг по прибытии на встречу министров обороны альянса, сообщает ТАСС.

«Тяжелые вооружения США в Европе будут размещены для учений», - сказал он, отвечая на вопрос, не являются ли подобные действия провокацией в отношении России. В то же время Столтенберг выразил признательность США за предоставление «ключевых военных возможностей для Сил реагирования альянса, включая размещение в Европе дополнительной военной техники».

Столтенберг заявил, что НАТО не позволит втянуть себя в новую гонку вооружений с Россией. 

«НАТО не позволит втянуть себя в новую гонку вооружений с Россией. НАТО - это оборонительный альянс, и все, что он делает, делается в целях обороны, носит пропорциональный характер и предпринимается в ответ на новые вызовы с Востока и Юга», - сказал он.

По его словам, НАТО стремится к диалогу с Россией, и усиление оборонных возможностей альянса этому не противоречит. 

«НАТО стремится к диалогу с Москвой. Однако я уверен, что усиление оборонных возможностей альянса этому не противоречит. Сильная оборона НАТО является одним из условий для диалога с Россией», - сказал он.

Столтенберг отметил, что, хотя военное сотрудничество между РФ и НАТО заморожено, политический диалог на разных уровнях продолжается.

«Кроме того, остаются открытыми прямые линии связи между военными, которые используются, чтобы избежать неверных интерпретаций военной деятельности и инцидентов», - сообщил он. «Мы также привержены соблюдению всех договоренностей в области контроля над вооружениями», - добавил Столтенберг.

По его словам, при проведении военных учений НАТО «стремится соблюдать максимальную прозрачность, приглашать иностранных наблюдателей и выполнять все международные обязательства». В то же время, генсек утверждал, что «российские внезапные учения снижают предсказуемость военной деятельности в Европе».

«Многие страны НАТО продолжают диалог с Россией по разным направлениям, включая поиск решений по ядерной программе Ирана, по урегулированию кризиса в Ливии и Сирии. Россия также является постоянным членом Совета Безопасности ООН», - заключил Столтенберг.

Генсек альянса сообщил, что НАТО увеличит численность Сил реагирования до 40 тыс. человек. 

Кроме того, по словам Столтенберга, альянс намерен принять пакет содействия Молдавии в модернизации армии. «НАТО примет пакет военного содействия, который позволит обеспечить модернизацию военных возможностей Молдавии», - сказал он.

По словам Столтенберга, НАТО и Украина рассмотрят ситуацию в зоне конфликта на востоке страны в четверг на заседании комиссии НАТО-Украина на уровне министров обороны. «Мы рассмотрим текущую ситуацию в зоне конфликта на востоке Украины, а также ход преобразования в военной сфере», - подчеркнул он.

По информации источников ТАСС, на встрече глав минобороны НАТО не планируется обсуждения вопроса о выделении Украине военной помощи.

23 июня глава Пентагона Эштон Картер заявил, что США разместят тяжелую военную технику в странах Балтии, Восточной Европы и Германии.

По словам министра обороны США, в семи странах - Болгарии, Эстонии, Литве, Латвии, Польше, Румынии и Германии - планируется дислоцировать 250 танков, самоходные гаубицы и боевые машины пехоты. «В каждом государстве будет размещен комплект техники для роты или батальона», - уточнил он. Картер считает, что в ходе учений техника может перемещаться внутри региона.

Ранее в МИД РФ заявили, что планы США по размещению военной техники на «восточном фланге» НАТО идут вразрез с ключевыми положениями Основополагающего акта Россия-НАТО.

«США во взаимодействии со своими союзниками, судя по всему, всерьез нацелились на окончательный подрыв ключевого положения Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года, в соответствии с которым альянс взял обязательство не размещать существенные боевые силы на территории упомянутых стран на постоянной основе, - отмечается в документе. - Передовое базирование техники является именно постоянным военным присутствием, а то, что использующий ее личный состав формально будет ротироваться, принципиального значения не имеет».

В российском дипведомстве обратили внимание на то, что в оправдание указанных планов Вашингтон говорит о необходимости «повышения уверенности» европейских союзников перед лицом «российской угрозы».

На самом деле и в Вашингтоне, и в европейских столицах отдают себе отчет в том, что «российская угроза» - не более чем миф. Его удобно пропагандистски использовать для прикрытия ответственности США за антиконституционный переворот на Украине и за действия тех в Киеве, кто не готов прекратить братоубийственную войну на Донбассе

В то же время, Президент России Владимир Путин сейчас не видит реальной угрозы от заявлений Запада о возможном размещении вооружений в Европе.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» подполковник запаса, кандидат технических наук, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Валерьевич Евсеев.

Во-первых, размещение складов тяжелых вооружений не имеет прямого отношения к учениям. То есть если Соединенные Штаты Америки перебрасывают в Европу войска для проведения учений, то эти войска должны быть выведены. Для этого не нужно создавать складов, во всяком случае, постоянных складов.

Во-вторых, если идет разговор о размещении в Европе 1200 единиц бронированной техники, включая 250 танков типа «Абрамс», то это вооружение априори не является оборонительным. Могу заметить, что, например, вооружение Венгрии является оборонительным, потому что там, по сути, нет танков. В Венгрии имеется всего одна танковая рота. В Венгрии нет орудий калибра свыше ста миллиметров. Это говорит об оборонительном вооружении. Если отправляется в Европу 250 танков, то можно смело говорить о том, что в Европу вступают наступательные виды вооружений. При этом хочу заметить, что, помимо танков, направляются самоходные артиллерийские орудия и другие системы, которые тоже являются наступательными. Поэтому надо четко понимать, что если такого рода склады развертываются с указанным выше количеством вооружений, то это не имеет никакого отношения к учениям, а, по сути, речь идет о развертывании в Европе наступательных вооружений, которые предназначены для использования исключительно американскими вооруженными силами для развертывания экспедиционного корпуса Соединенных Штатов Америки. Вот об этом идет разговор.

Если же говорить о том, что сейчас заявляет руководство НАТО, то тогда получается, что эти склады не будут разворачиваться. Россия такое решение только приветствует. Но здесь в чем есть лукавство? То же самое Соединенные Штаты Америки заявляли в отношении стран Балтии, куда вначале они отправили военнослужащих для временного нахождения, а потом они там остались. Поэтому, исходя из того, что США в отношении стран Балтии уже так себя вели, то Россия предполагает, что слова руководства НАТО не соответствуют действительности, что на самом деле это лукавство, и Соединенные Штаты Америки стремятся не провести учения, а создать склады передового базирования для развертывания своих войск вблизи границ Российской Федерации. Со стороны России это рассматривается как военная угроза, которая будет парироваться соответствующими средствами.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/06/25/amerikancy_namereny_sozdat_sklady_peredovogo_bazirovaniya_dlya_razvertyvaniya_svoih_vojsk_vblizi_nashih_granic/

[Cергей]

25 июня 2015, 21:15



В Брюсселе состоялась встреча министров обороны стран НАТО, посвященная "ядерной угрозе России". Угрозу эту министры и генералы вычитали в газетах, где цитировались слова Путина о производстве новых баллистических ракет. Есть основания полагать, что действия альянса продиктованы не столько реальностью, сколько иллюзиями и неуверенностью в своих силах. И это плохая новость.

Встреча министров обороны стран НАТО была абсолютно закрытой, а проходила в рамках так называемого кабинета ядерного планирования, созданного еще в далеком 1966 году. При этом только три страны НАТО обладают ядерным оружием - США, Великобритания и Франция, а Париж в подобных заседаниях обычно не участвует, так как его ядерный потенциал выведен из структуры альянса еще во времена де Голля.

Данное совещание, спикером которого выступала только помощница Столтенберга Оана Лунгеску, считается чрезвычайным и выглядит "озабоченным ответом" на заявления Владимира Путина о скором поступлении в войска новых баллистических ракет. Еще раньше Дмитрий Рогозин пообещал перевооружить стратегические ядерные силы на 100% уже к 2020 году. Перспектива не столь отдаленная, если учитывать, как быстро развиваются события в последнее время.

Но дело даже не в убыстрении времени в периоды мировых политических кризисов. НАТО оказалось в принципе не готово к изменению роли России, к росту ее военного потенциала, и просто проспало тот момент, когда соотношение сил на континенте (да и в мире в целом) оказалось для альянса не столь лучезарно, как прежде. Теперь всякого рода совещания, встречи, конференции и планерки руководства НАТО проходят с удручающей регулярностью и в явной спешке. Пропагандистски они практически всегда преподносятся общественности как "реакция на агрессивные действия России".

При этом что агрессивного в стремлении государства заменить стареющие ракеты на новые, если такая возможность есть? Действия РФ не выходят за рамки обычного обеспечения самообороны и не повышают обычный градус противостояния в глобальном масштабе. Да, перевооружение по времени накладывается на события на Украине, но оно обсуждалось задолго до переворота в Киеве, да и соответствующее финансирование было заложено в российский бюджет тоже давно.

А вот в Великобритании программа ядерного перевооружения - это новость последних дней. Законопроект о закупке в США модернизированных ракет "Трайдент" (тех самых, что еще в эпоху холодной войны Вашингтон понатыкал по всей Западной Европе) обсуждают сейчас в парламенте Ее Величества, и процесс резко ускорился. Причем данный законопроект содержит удивительную юридическую лазейку, которая позволяет Лондону и Вашингтону избежать формальных обвинений в нарушении договора о РСМД, чем они в последнее время регулярно попрекают Москву. Ракеты действительно будут американскими, но Лондон намеревается привинтить к ним боеголовки собственного производства, то есть сделать их "не совсем" американскими. А управление ими все равно останется в компетенции штабов НАТО. Что ж, по-своему это даже элегантно.

Любая фраза, исходящая сейчас из Москвы, вырывается из контекста и воспринимается в НАТО как непосредственная угроза, причем уже даже не потенциальная, а случившаяся. Это эффект совсем не политический и даже не военный. Это психология массового бессознательного. Руководство альянса оказалось в некомфортной обстановке и судорожными движениями пытается что-то передвигать на глобусе. Примерно из этой оперы идея разместить американскую бронетанковую бригаду в Восточной Европе, конкретно - в прибалтийских странах, Польше, Румынии и Болгарии. Но в любом случае это всего лишь распыление пяти тысяч человек и 200 танков по фронту в пять тысяч километров. Еще совсем недавно Латвия и Эстония гордо и независимо радовались появлению на своих улицах пяти американских танков и сводной роты из Дании, Великобритании, Нидерландов, Норвегии и примкнувшей к ним Швеции. Это реальное усиление, да. Вместо нуля танков - целых пять.

Остальные решения всех предыдущих чрезвычайных совещаний руководства НАТО сводились к планам срочной организации специальных штабов в Восточной Европе по координации с местными вооруженными силами. Вдруг выяснилось, что тяжеловесная махина НАТО практически не способна принимать решения в реальном времени, а армии новых членов альянса до сих пор не перешли на положенные стандарты в сфере управления и координации. То есть раньше все это знали, но исправлять ситуацию никто не спешил. Теперь же, когда "российская угроза" придумана и сформулирована, все нестыковки и ошибки, копившиеся два с лишним десятилетия, придется разгребать в спешном порядке.

Меж тем спешка - не лучший советчик. НАТО постепенно втягивается в "гонку учений", утверждая, что Москва первая начала, и ссылаясь на учения "Запад" 2013 года. Западные дипломаты на полном серьезе рассказывают о том, что боятся России, и воспринимают разминку ее ВС близко к сердцу. Этот внезапно образовавшийся страх, с одной стороны, искусственно "разгоняли" прибалтийские страны и Польша в своекорыстных целях, "нагнетая саспенс", как в фильмах Хичкока. С другой - у этого страха вполне естественное происхождение: большинство руководителей министерств обороны стран НАТО "пороха не нюхали", это в основном партийные назначенцы, получившие должность по квотам парламентских коалиций, формирующих правительства. Они, как правило, не имеют отношения к собственно армии. Назначать министром обороны гражданское лицо - тренд развитой демократии, а если это еще и женщина, мы имеем классический пример того, как толерантность побеждает обороноспособность. Такие люди не имеют навыков оценки военных угроз и рисков, не всегда разбираются даже в терминологии, не говоря уже о нюансах, например, управления ядерным оружием или флотом. Понятно, что в обстановке мнимой, но серьезно воспринимаемой "российской угрозы" они теряются и начинают принимать хаотические решения. Или - попадают под влияние профессиональных военных, у которых собственные интересы.

Кстати, именно в последнем, как ни странно, представители НАТО обвиняют Россию, полагая, видимо, что в Москве сейчас голос военных сильнее голоса дипломатов. Потому, мол, так много учений и все меньше переговоров. Но переговоры по ДОВСЕ уже бесполезны, а рамки теоретически все еще возможных консультаций по РСМД отказывается определять американская сторона, которая ищет технические лазейки, чтобы его обойти, не потеряв лицо. Отношения непосредственно с НАТО радикально прерваны как раз по инициативе Брюсселя.

В подобной обстановке каждое лыко в строку. России отказывают в праве проводить учения на своей территории, потому что это чему-то может угрожать. Любое передвижение российских кораблей или пролеты военной авиации в международной зоне воспринимаются как угроза безопасности. При этом вводить постоянное патрулирование в Черном море, ротируя одноклассовые корабли, чтобы формально соблюдать конвенцию Монтре, НАТО вполне себе позволяет. И очень возмущается, когда их оттуда выпроваживают, как на Балтике, где канадским военным кораблям уж точно нечего делать.

Реакция страха никак не красит руководство НАТО, но она по крайней мере объяснима. Люди оказались в сложной жизненной ситуации, в плену иллюзий, которые к тому же усиливаются деятельностью персонажей с личными интересами. Например, нынешний министр обороны США Эштон Картер во времена Билла Клинтона лично курировал вывоз ядерного оружия с территории Украины и теперь воспринимает происходящее как личное оскорбление. Сейчас Москве приходится иметь дело не с прагматично настроенными функционерами, а с группой закомплексованных людей, ранее не попадавших в ситуации страшнее выпускных экзаменов в элитной школе, к тому же, скорее всего, находящихся под сильным влиянием реальных военных, живущих в таком же стрессе.

Это печально, но не трагично. Пока реактивная реакция НАТО на вырванные из контекста фразы или целые тексты, взятые из украинского интернета (один из основных их источников информации), не выходит за рамки декоративных решений типа все тех же танков в Польше или маневров на Балтике. Но ситуация может измениться, если под влиянием неуверенности и страха все-таки будет принято решение об изменении структуры ядерных сил в Европе.

Это не только американо-британские наперсточные фокусы с ракетами "Трайдент". Это и возможное согласие на прямое размещение американских систем в Европе. Или прямое давление на Францию. Или еще что-нибудь в этом роде. Баланс сил тогда серьезно не изменится, но страны НАТО перейдут ту психологическую черту, за которой начинается гонка вооружений. Причем порожденная не реальными угрозами, а только лишь страхом и неуверенностью в себе.

Текст: Евгений Крутиков

Источник: http://voenpolit.su/articles/1104-deystviya-nato-prodiktovany-strahom.html

[Cергей]

Канадский аналитик характеризует точку зрения США как крайне опасную. Американский конгресс не отвергает возможность превентивного ядерного удара по России, заявляет канадский профессор экономики Мишель Чоссудовский. Разговоры такого рода могут действительно стать поводом для начала Третьей мировой войны, считает он.

Вашингтон, всерьез обсуждающий возможность превентивной ядерной атаки по России, - главная на данный момент угроза для Запада. Об этом рассказал основатель Центра исследований глобализации, профессор экономики университета Оттавы Мишель Чоссудовский в интервью иранскому каналу Press TV, сообщает РИА Новости.

Канадский аналитик заявляет, что подобная риторика может стать основанием для вполне реального шага по реализации доктрины превентивной войны, который, в свою очередь, развяжет ядерную Третью мировую войну.

Кроме того, профессор Чоссудовский обратил особое внимание на то, что на сегодняшний день страны НАТО оказывают значительную поддержку Украине (вооружение нелетального действия, военные консультанты, обучение и поддержка Национальной гвардии Украины) и совместно в США ведет военные игры у российских границ с целью спровоцировать Москву - к примеру, усилением военного присутствия американцев в Восточной Европе. Тем не менее, все еще не существует действительных подтверждений поддержки ополченцев со стороны России.

Обсуждение международных военных вопросов в последнее время становится все более острым. Так, заместитель главы Пентагона Роберт Ворк уверен, что Россия старается запугать мировую общественность демонстрацией своего ядерного потенциала и "играет с огнем".

При этом начало лета ознаменовалось публикациями в ряде СМИ о планах Вашингтона на размещение в Европе ракет наземного базирования. Реакцией на подобные заявления стало заявление главы России Владимира Путина о намерении не допустить посягательств на национальную безопасность, что может выразиться в направлении собственных ударных сил России на территории, откуда стране угрожает опасность. Это, в свою очередь, стало поводом для высказывания генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о "бряцании ядерным оружием" со стороны Путина и о "дестабилизирующем и опасном" поведении России. Министр обороны США Эштон Карчер также признал, что конфликт с Кремлем наверняка продолжится и после окончания срока президентства Владимира Путина, и упомянул, что Пентагон может вспомнить сценарии "холодной войны". К слову, российская сторона декларирует сдержанное отношение к происходящему: на прошлой неделе Путин прокомментировал намерения США разместить в Восточной Европе военную технику следующим образом: "Мы все будем анализировать, внимательно следить за этим, но пока я ничего не вижу такого, что могло бы заставить нас сильно волноваться. Это все скорее политические знаки отношения к России".

Источник: http://www.imperiyanews.ru/details/2db3ebf0-9285-4aae-8937-fb1d3f58a8d7

[СЕРГЕЙ С.]

Ну так и нам надо задуматься о таком упреждающем ударе для начала по Европе и допустить утечку... чтобы европейцы осознавали меру ответственности.

[Cергей]

Рост военно-технической активности России и Китая сильно беспокоит американских военных. В качестве иллюстрации "Лента.ру" приводит наиболее характерные выдержки из пространного выступления заместителя министра обороны США Роберта Уорка в Арлингтоне, где он 22 июня 2015 года принял участие в церемонии открытия Института китайских аэрокосмических исследований (China Aerospace Studies Institute - совместного проекта ВВС США и корпорации RAND).

(...) Необходимо признать, что сейчас, после окончания холодной войны, мир переживает кардинальные изменения, от которых зависит наше будущее. Последние 25 лет имели важнейшее значение в истории США, если не в истории всей Вестфальской эпохи. США всегда были непобедимой державой, обладающей мировым господством в решении военно-политических вопросов.

Однако, как мы знаем, этот уникальный и блестящий период подходит к концу. И даже если в обозримом будущем США удастся сохранить абсолютно господствующее положение в мире, то, вне всякого сомнения, мы уже не будем обладать безграничной властью на региональном уровне. Это можно объяснить тем, что современный мир отличается этническим разнообразием, это мир, в котором наше главенствующее положение во многом будет пересмотрено.

Одной из таких проблем, ставящей под угрозу главенствующее положение США на мировой арене и, по всей видимости, наиболее трудной для разрешения (во многом из-за того, что мы уже отвыкли решать подобного рода задачи), является проблема возможного нового противостояния великих держав. (...) Великая держава - это такое государство, в распоряжении которого имеются военные силы и средства в достаточном количестве для отражения нападения самой мощной державы с применением обычных видов оружия, а также в распоряжении которой имеется ядерное оружие, используемое как средство предотвращения крупных военных конфликтов, и которое может пережить ядерный удар.

Согласно этому подходу, если Россия и Китай на сегодняшний день и не являются великими державами, у них есть все шансы ими стать. Как бы то ни было, есть все основания полагать, что эти страны будут представлять для нас серьезную военную угрозу на протяжении длительного времени, что, конечно, оказывает давление на США и создает напряженную ситуацию.

Сейчас, после отсоединения Крыма и военных действий на Украине, Россия представляет для нас прямую и явную угрозу. Существует опасность применения военной силы при помощи ядерного оружия, а также провокационные и агрессивные (явно агрессивные!) действия в сторону стран Прибалтики в воздушном пространстве и вплоть до границы с нашим севером. Сложившаяся ситуация стала для нас неожиданностью ввиду того, что на протяжении 25 лет наши усилия направлялись на включение России в европейское сообщество для последующего совместного решения ряда глобальных вопросов.

Президент РФ Владимир Путин и министр обороны РФ Сергей Шойгу
Фото: Алексей Никольский / AP

Тем не менее после того как был модернизирован арсенал ядерного и обычного оружия и были изменены основные положения и принципы ведения военных действий, Россия активно направляет свои усилия на ослабление военного потенциала НАТО. Она интенсивно стремится к обретению господствующего положения в Арктике. Наконец, она постоянно не дает нам хода в решении многих задач на мировом уровне.

В результате мы сотрудничаем с НАТО с целью предотвращения военной агрессии России против Украины и сдерживания военных действий и угроз против соседних государств и Альянса. Эта работа требует значительных затрат, которых, надо признать, мы не ожидали, а это в итоге предопределяет всю сложность реализации наших действий.

Но обратим внимание и на Китай. Сегодня Китай отличает стремительное усиление политической мощи, развитие экономики и впечатляющие достижения в развитии военно-технических возможностей. По всей вероятности, Китай будет представлять для нас первостепенную стратегическую проблему в течение последующих 25 лет (наверняка и на протяжении более длительного периода). Министерство обороны США должно уделить этому факту особое внимание.

Это ни в коей мере не означает, что наши отношения с Китаем обречены на открытое противостояние. На самом деле, как нам представляется, отношения будут основаны на сотрудничестве и конкурентоспособности, а не на открытой вражде. Соответственно, Министерство обороны США намерено продолжить военное сотрудничество между странами, а в дальнейшем укреплять доверительные отношения с Китаем. Все эти действия подчинены нескольким целям: обеспечить прозрачность в двусторонних отношениях, расширить диалог и включить в него более широкий диапазон вопросов национальной безопасности, обеспечив стабильное положение в условиях кризиса и сократив риск просчетов в оценке военной политики в западной части Тихого океана.

В то же самое время Министерство обороны США не может не принять во внимание и элемент соперничества в отношениях с Китаем. Особенно это касается военной сферы, где Китай делает впечатляющие успехи. Необходимо не забывать об исторических закономерностях. Согласно исследованию, проведенному в Гарвардском университете, из 15 случаев взаимодействия новых держав со старыми, 10 оканчивались вооруженными конфликтами. Китай очень хорошо видит историческую перспективу развития. В стратегическом военном плане развития Китая записано, что политика страны направлена на "международное противостояние с целью изменения расстановки сил и прав на мировой арене, и эта тенденция закономерно возрастает".

Учения Народно-освободительной армии Китая под Шицзячжуаном (провинция Хэбэй), май 2015 года
Фото: Xinhua / Global Look

Таким образом, Министерство обороны США должно принять меры предосторожности в целях ослабления противостояния на мировом уровне. Время показывает, что для США оптимальными мерами против развертывания военных действий и даже в предотвращении неожиданных вспышек военных конфликтов была политика сдерживания при помощи арсеналов ядерного и обычного оружия.

В реализации данной политики ключевая роль принадлежит трем факторам. Во-первых, США необходимо превосходить противника по своим военно-техническим возможностям. Во-вторых, нам необходимо сохранять за собой возможность проецировать силу по другую сторону Атлантического и Тихого океанов, а также предотвращать попытки противника проецировать свои силы как внутри театров военных действий, так и между ними. И, наконец, мы должны постоянно демонстрировать свои военно-технические возможности. Если американская политика сдерживания не будет основана на этих базовых принципах, она станет менее эффективной, наши связи с заграничными союзниками и партнерами ослабнут, исчезнет сама возможность стабилизации положения в условиях кризиса.

(...) С конца Второй Мировой войны внешняя политика США была основана на преимуществе в технической сфере. С какой целью? Чтобы обеспечить перевес в обычных вооружениях с целью превзойти противника в скорости и масштабе действия военных сил, - потому что, как правило, военные действия происходили не на территории Америки. Такая ситуация наблюдалась в последние 25 лет, когда США не было равных в обычных видах вооружений. Действительно, это было золотое время для Министерства обороны и вооруженных сил.

Благодаря нашей военной технике у нас был беспрепятственный доступ к любой точке мира, как по суше, так и по воздуху или воде. Менее всего мы преуспели в воздушно-космической области. Но, как показывает время, мы могли решить все проблемы с помощью отлично обученных солдат контрактной службы, а поскольку США были мировым лидером в области применения высокоточного оружия, у нас имелось значительное военно-техническое и стратегическое преимущество перед вероятными противниками.

Наши глобальные системы связи и управления были вне конкуренции, и им ничего не угрожало. Наши космические платформы, на которых основывались сети связи и управления, также гарантировали применение высокоточного оружия без существенного риска.

Но сегодня происходят глобальные перемены. Идут значительные изменения, которые приводят к перекраиванию границ, определявших наше техническое превосходство. Такое положение дел обусловлено двумя факторами. Во-первых, за последние 14 лет политика США во многом концентрировалась вокруг военных действий на Ближнем Востоке. Во-вторых, сейчас идет сокращение государственного бюджета и сокращение инвестиций в развитие техники и вооружений, а также в перспективные разработки.

(...) Россия и Китай направляют свои усилия на поддержание высокого уровня развития военного комплекса. Такого высокого уровня развития оборонная промышленность достигала только в середине 1980-х годов, на это время приходится пик военных расходов в Советском Союзе в условиях холодной войны.

На совместных учениях ВМФ России и ВМС Народно-освободительной армии Китая "Морское взаимодействие - 2015" (Средиземное море, май 2015 года)
Фото: Xinhua / Global Look

(...) Допустив ослабление позиций США в военно-технической сфере, мы в значительной степени поставим под угрозу политику сдерживания вооруженных конфликтов с помощью обычных видов вооружений. Это в итоге приведет нас к росту потенциальных расходов при проведении военных операций на территории других стран, а также к усилению нестабильности в условиях кризиса.

Чтобы нормализовать ситуацию, мы запустили новую долгосрочную программу по планированию научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. (...) Программа обусловлена теми же причинами, которые вызвали появление аналогичной инициативы, запущенной в 1970 году. Тогда был проделан большой объем работы, и мы пришли к выводу, что наличие высокоточного оружия, развитых автоматизированных систем боевого управления и технологий "стелс" позволит нам нивелировать численное превосходство вооруженных сил СССР.

В этот раз программа также направлена на выявление перспективных технологий, которые можно использовать для развития военной отрасли в течение ближайших пяти лет, и на долгосрочные вложения в науку и технику, которые дадут гарантированный выход через 10-20 лет.

(...) Я хочу, чтобы все знали: мы не собираемся останавливаться на том уровне технологического лидерства, которым мы гордились еще в 1995 году. С учетом ряда обстоятельств это было бы как минимум неразумно. Наша цель - обеспечить своей стране превосходство. И когда мы введем свои войска в дело, у нас будет преимущество, которое поможет одержать победу.

До настоящего времени техническое превосходство было нашей сильной стороной, но в последнее время технологии по производству высокоточного оружия и боевых информационных систем распространились по всему миру, и поэтому нам все труднее сохранять лидирующие позиции. Вы все знакомы с понятием "изоляции района боевых действий". В первую очередь противник постарается заблокировать нам доступ на театр военных действий, а если мы туда пробьемся, эти же средства будут использованы для воспрепятствования передвижению наших сил и вообще любых действий в зоне конфликта.

На учениях "Морское взаимодействие - 2015" в Средиземном море
Фото: Xinhua / Global Look

Наши системы связи и боевого управления, а также космическая группировка находятся под угрозой. Из-за высокого уровня секретности я не могу вдаваться в подробности, хочу только отметить, что все очень серьезно. Наши вероятные противники ведут разработки в области кибероружия и кинетических систем перехвата. Нам придется приложить немало усилий для поддержания функционирования нашей системы боевого управления в грядущих войнах, а также для сохранения возможностей нашей космической группировки.

(...) Мы будем инвестировать существенные суммы в сильные средства воздушно-космического нападения, и в весьма значительной мере опираться на них. На этом основывались наши предыдущие асимметричные стратегии ответа, и нет причин полагать, что в будущем все изменится. Воздушно-космическая мощь всегда была и всегда будет основой нашей способности перебрасывать войска через океан, развертываться на театре военных действий и обеспечивать операции межвидовых группировок. Благодаря своим возможностям быстрого реагирования, военно-воздушные силы, скорее всего, первыми окажутся на месте боевых действий в случае любой кризисной ситуации в будущем.

(...) Поэтому одной из задач нашего плана явится изучение следующего поколения средств получения господства в воздухе и поиск адекватных (с финансовой точки зрения) путей восстановления всего комплекса средств воздушно-космического нападения, сочетающего пилотируемые и беспилотные системы. План дополняет наша новая Инновационная программа развития военно-космических сил (Aerospace Innovation Initiative), которая нацелена на разработку прототипов авиационных комплексов шестого поколения.

(...) Сохранение нашего господства в воздухе и сохранение нашего военного превосходства - это не только технологии. Это необходимость думать о будущем, изучать возможные новые угрозы, комбинировать верные технологические подходы с новыми оперативными принципами и гибкими оргштатными структурами с небольшим числом уровней иерархии. Это позволит воспользоваться нашими преимуществами, извлечь выгоду из слабостей противника и сохранить превосходство.

(...) Важная часть любой стратегии асимметричного ответа - выигрыш в начинающейся борьбе за первенство в области массированного применения высокоточного оружия. Очевидная способность заполучить первенство в этой области обеспечит нам успех в сдерживании с помощью обычных вооружений в XXI веке. И если у нас этого не будет, то появится масса проблем, которых лучше бы избежать.

И это проще сказать, чем сделать! В этом противостоянии мы в данный момент находимся совершенно не с той стороны баланса издержек. Так продолжается уже долгое время. (...) И нам нужно обратить внимание на менее дорогие средства отражения массированных атак с применением высокоточного оружия. Это неконтактные средства защиты от ракет, а также кинетическое оружие с меньшей стоимостью одного выстрела - например, оружие направленной энергии, электромагнитные рельсовые пушки или гиперзвуковые снаряды.

Если все эти средства позволят нам уверенно справляться с массированной атакой высокоточного оружия, тогда наша способность к развертыванию на театре военных действий будет обеспечена, а обычные средства сдерживания только укрепятся. Но мы не можем останавливаться на этом.

Российские десантники в лагере "Купол" (дрейфующая станция рядом с Северным полюсом)
Фото: Глеб Щелкунов / "Коммерсантъ"

(...) Первоначальные сведения, полученные в рамках долгосрочного плана научных исследований, предполагают - и это не должно, как я думаю, удивить никого из специалистов, занимающихся средствами воздушно-космического нападения, - что нам потребуются повсеместное внедрение автономных интеллектуальных систем. Возможно, они станут первой линией нашей киберобороны.

При стратегической кибератаке системы, требующие вмешательства человека, не сумеют отразить первый удар. Машинам придется самостоятельно сдержать атаку и отразить ее буквально за микросекунды. Нам также потребуется высокая степень взаимодействия человека с машиной, подобно фристайл-шахматам (игре человека с использованием компьютерной программы для анализа позиции на доске - прим. "Ленты.ру"), когда машины, используя анализ больших данных, будут информировать людей, принимающих решения на поле боя. В результате принятые решения будут более качественными, чем если бы люди принимали их без участия машин - или же машины без участия людей.

Вам потребуются стандартные системы, с участием или без участия оператора. У вас будут все более сложные автономные безоператорные системы. Все это у вас будет. Поэтому мы полагаем, что военные действия в будущем будут характеризоваться очень высоким уровнем симбиоза человека и машины, когда простые платформы будут контролировать рои недорогих автономных систем, которые можно объединить в зависимости от обстоятельств и ввести в бой в больших количествах.

(...) На прошлой неделе я посетил Военно-морской университет ВМС США и видел ту поразительную работу, которую выполняет техническая лаборатория перспективных роботизированных систем (ARSENL). Они продемонстрировали группу-рой из 20 автономных беспилотников. Группа была организована по типу "ведущий-ведомый", но она установила рекорд: 20 объектов двигались совместно. Теперь они работают над демонстрацией летающего роя из 50 беспилотников, а потом планируют устроить битву между двумя группами 50 на 50. Тем временем на прошлой неделе, во время учений Northern Edge на Аляске отдел стратегических возможностей продемонстрировал новаторский тип боевого использования большого количества микро-БПЛА.

(...) Это непреходящее преимущество демократического государства. Мы ищем кадры, мы поощряем новаторские идеи, мы поощряем инициативность. Авторитарные государства этого не делают и к этому не стремятся. Если мы все сделаем правильно, то в течение нескольких десятилетий это будет для нас прочным фундаментом преимущества. Поэтому мы должны продолжать готовить людей не только к тому, чтобы они комфортно работали с этим огромным облаком пилотируемых и беспилотных систем, мы должны готовить их к неопределенности и проблемам и поддерживать их творческий потенциал на всех уровнях, от тактического до стратегического.

Источник: topwar

[Cергей]

Американское издание Washington Times утверждает, что до ноября-2015 года США могут относительно безнаказанно нанести по России ракетно-ядерный удар баллистическими ракетами - потому, что первые спутники "Единой космической системы России" будут развернуты в космосе только в ноябре.

Дуглас Эрнст отмечает, что новая российская спутниковая система, "цель которой обнаруживать пуски баллистических ракет", не будет функционировать до ноября. Со ссылкой на одну из российских газет, WT пишет - сложившаяся ситуация связана с задержками запусков первых спутников Единой космической системы (ЕКС) России.

"Сегодня мы практически подготовились к выводу первого космического аппарата на высокоэллиптическую орбиту, пуск которого состоится в ноябре 2015 года", - цитируют они руководителя войсками космического командования войск ВКО РФ генерал-майора Олега Майдановича.

Американское СМИ также отмечает, что "Москва планирует к 2018 году полностью интегрировать ЕКС в свою наземную систему раннего оповещения".

Хотелось бы напомнить заявления замгоссекретаря госдепа США, сообщившей - Белый дом "не исключает военных вариантов ответа на политику РФ".

Весьма серьезны были и заявления бывшего ведущего аналитика АНБ Джона Шиндлера. Он сообщил, что высокопоставленный генерал НАТО признался - Третья мировая война, по мнению альянса, может начаться летом 2015 года. "Мы, вероятно, окажется в состоянии войны этим летом - и если повезет, она не будет ядерной",- поделился представитель НАТО.

Впрочем, к этому все и шло. Ранее специалисты США признались, что учат европейских пилотов (неядерных стран!) применять против России атомное оружие. Да и в интервью CNN президент США заявил - он "не считает войну между Россией и США мудрым решением" для всего мира, но, фактически, допустил ее возможность.

Удивительно, что одновременно и российские, и американские генералы предупредили - "термоядерная война между Россией и США близка и вероятна как никогда" - подтвердив мнение нобелевских лауреатов, передвинувших "часы судного дня" на "без трех минут Армагеддон".

Также авторитеное издание Mediapart констатирует - Америка, видя невозможность задушить Россию экономически и "обычными методами" типа оранжевой революции, "готовится уничтожить ее при помощи вооруженных сил". А ведь если начнется пусть даже простой военный конфликт, пусть даже простое боестолкновение - у американских политиков "наверняка возникнет соблазн нанести превентивный ядерный удар".

А ведь СМИ уже рассказывали, что "неудачей закончилось боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США". Целью тренировки США якобы было "моделирование быстрого высокоточно и частичноядерного удара по России". "В результате мир оказался в руинах, а США (как, увы, и Россия) - стерты с лица Земли",-сообщила пресса.

Хотя никакой аимериканский ядерный удар не останется без возмездия.

"Это давно не секрет. Об этом говорило руководство министерство обороны и Генштаба РФ, публично - да, система "Периметр" обновлена, введена в строй и находится на боевом дежурстве. Это официальные данные, больше ничего я не имею права говорить",- ответил офицер на вопрос, существует ли российская "Мертвая рука" и насколько она боеспособна.

И действительно, в 2011 году командующий РВСН публично заявил, что система "Периметр" существует и находится на боевом дежурстве.

Источник: Империя

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Североатлантический блок, гниющий изнутри



 В штаб-квартире НАТО напряжённо размышляют над тем, как поднять боевой дух членов блока и сплотить входящие в него страны вокруг Соединенных Штатов. Общественные настроения в этих странах давно не соответствуют тому, к чему обязывает устав организации, и в случае команды «Вперед, в атаку!» среди солдат НАТО начнёт происходить то, что описал еще Ярослав Гашек в «Приключениях бравого солдата Швейка». Помнится, там поручику Лукашу пришла в голову своеобразная мысль: «Австрии никогда не выиграть войну, раз её солдаты жрут печёночные паштеты своих офицеров». Поручику Лукашу не откажешь в остроумии, но на самом деле Австро-Венгрия не могла выиграть войну из-за стойкого нежелания согнанных в эту империю народов воевать за интересы «коронованных ослов».

Что-то похожее ощущается сегодня в настроениях народов, согнанных в блок НАТО.

Социологи регистрируют нарастание в странах-членах альянса антивоенных настроений.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/YRgm4nxzYC0

По данным американского Pew Research Center, в составе блока нет ни одного государства, население которого подавляющим большинством поддерживало бы существование Североатлантического альянса. Даже проамериканская в прошлом Германия «снижает показатели». Поддержка НАТО здесь резко упала с 73% в 2009 году до 55% в настоящее время. И примерно такая же картина в других европейских государствах-членах блока.

В Турции вообще всего 23% населения поддерживает блоковую политику правительства.

А самое интересное связано со статьёй 5 устава НАТО, обязывающей блок к «коллективной обороне» в случае нападения на одного из его участников. По данным того же Pew Research Center, свыше половины опрошенных в Германии (58%), во Франции (53%) и в Италии (51%) считают, что их страна не должна использовать военную силу для защиты союзника по НАТО, который является соседом России, если он вступит в серьезный военный конфликт с Москвой. Многие европейцы прямо выступают за то, чтобы блок никак не вмешивался в украинский конфликт. Например, 77% немцев категорически против отправки на Украину оружия и почти столько же выступают против приёма этой страны в состав блока.

Следует отметить, что даже среди наиболее верных идее «атлантической солидарности» американцев и канадцев только чуть больше половины хотели бы участия в «защите Украины». Серьёзно расходятся мнения по поводу пресловутой агрессивности России. 70% поляков и почти 60% американцев говорят, что Россия представляет одну из основных военных угроз. А вот среди немцев с этим согласны менее 40%. Американский Pew Research Center констатирует, что в рядах НАТО существует раскол, который правящие круги стран-членов блока игнорируют «на свой страх и риск».

Аналитики этого центра пытаются найти причины раскола в экономическом кризисе, когда «каждый солдат норовит сожрать паштет своего офицера», но при этом не видят очевидного. Сколько бы информационная обслуга атлантистов ни твердила о необходимости защиты от неведомой угрозы, НАТО остаётся анахронизмом холодной войны. Североатлантический альянс должен был умереть вместе с Организацией Варшавского договора, но, задержавшись на этом свете, превратился в гигантский сорняк, высасывающий соки из европейской почвы и угрожающий безопасности Старого Света. Говоря языком сатирического романа Ярослава Гашека, блок НАТО служит интересам современных «коронованных ослов», и в Европе это начинают понимать всё лучше.

Везде, где руководители НАТО заявляют о «расширении сферы ответственности в целях поддержания мира и безопасности», мир и безопасность заканчиваются. Скрыть это от общественности невозможно. Люди протестуют против вмешательства их стран в искусственно создаваемые международные кризисы. Ещё не забылось, как в 1983 году миллионы людей вышли на улицы с требованием не допустить размещения американских «Першингов» в Германии. Это было солидарным ответом немцев на американские планы достичь военного превосходства над СССР в Европе.

Сегодня общественное мнение выражает себя в других формах. Недавно жители Берлина устроили возле ведомства федерального канцлера живописный флешмоб в знак протеста против военных авантюр НАТО. Городской шум немецкой столицы вдруг разорвали звуки автоматных очередей и взрывов снарядов, люди падали, сраженные выстрелами, по асфальту потекла кровь… «Мы воюем на деньги налогоплательщиков. Остановите НАТО, остановите наше правительство!» — звучал голос в громкоговорителе. На плакатах, лежащих на земле в крови, надписи: «Какое будущее ожидает наших детей?» «Будь то на Украине, в Сирии, в Секторе Газа или в Йемене — везде мы принимаем участие. Война не приводит у миру. Никогда, никогда больше не участвовать в войне! Никогда!»

Исследователи Pew Research Center не ошиблись в главном: общественная поддержка политики Североатлантического альянса в его неуёмном стремлении к расширению на восток ослабевает. У Европы нет стратегического противника, который требовал бы содержать военную машину НАТО. Те же опросы общественного мнения показывают, что в нападение России на Европу не верит подавляющее большинство европейцев. И даже в такой сложной материи, как украинский кризис, единодушия нет. В европейских парламентах заявили о себе партии, осуждающие политику США на Украине и обвиняющие американцев в разжигании кризиса в ущерб Европе. Времена меняются, а вместе с ними меняются и настроения в обществе. Давно не существует «красной опасности», а все пропагандистские потуги заместить её «российской угрозой» ни к чему не ведут. Чем скорее к такому же пониманию придут и в Брюсселе, тем лучше. Ведь пользы от упорного и тупого стремления НАТО решать международные проблемы с помощью оружия не будет.

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/14/severoatlanticheskij-blok-gnijuschij-iznutri-34772.html

[Александр Васильевич]

Светлана Гомзикова

НАТО уполномочен заявить


_{Генсек НАТО Йенс Столтенберг}

Открывшийся в Риге Центр STRATCOM намерен научить нас «ненавидеть свое государство»

Запад, судя по всему, намерен превратить Латвию в большую прачечную по промывке мозгов у тех, чья картина мира не совпадает с предложенной Брюсселем и Вашингтоном.

Серьезность намерений подтверждает тот факт, что общее руководство и координация задач возложена на Североатлантический блок.

Перевоспитывать «нелояльных» НАТО будет через специальную структуру — Центр компетенции стратегической коммуникации (STRATCOM), который, как сообщает РИА Новости, на днях открылся в Риге в присутствии многочисленной делегации «заклятых друзей» России.

Не обошлось, естественно, без президента Литвы Дали Грибаускайте и сенатора Джона Маккейна, которые, собственно, и «раскрыли карты»: рижский Центр — новый форпост антирусской пропаганды. Чем фактически дезавуировали заявление официального представителя НАТО Джеймса Аппатурая, будто главная задача структуры — это исключительно улучшение имиджа альянса.

Маккейн, в свою очередь, констатировал, что «проводимая Россией информационная кампания усилилась». А работа такого центра, как он выразился, поможет НАТО «добиться правды» и «распространить эту правду по всему миру». В этом же ключе выступила президент Литвы, сделав акцент на «борьбе с враждебной пропагандой» и «разоблачении лжи».

И все же откровеннее всех оказался европарламентарий от Латвии, экс-министр обороны этой страны Артис Пабрикс. ИА REGNUM обращает внимание на то, как Пабрикс описал цели центра в комментарии новостной службе «Первого Балтийского канала»:

«Мы можем сказать так: с коммуникацией и пропагандой возможно выиграть войну без войны. То есть мы должны, скажем так, переубедить людей, чтобы они потеряли свою волю, они не хотели защищаться, они ненавидели свое государство».

Не трудно догадаться, из кого собираются лепить предателей…

— Информационная война — это сейчас основной элемент противоборства Запада и России, — признает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Поскольку идет конкуренция цивилизаций.

Западная цивилизация теряет свои позиции — экономические, идеологические. И уже не воспринимается в мире как лидер. Россия тоже отошла от прозападной ориентации. И главное, это произошло в массах, у населения, которое в большинстве своем не испытывает никакого пиетета перед Западом. Видит все лицемерие и моральное падение этой цивилизации.

Поэтому Запад, конечно, будет вести борьбу. Но, я считаю, что это заведомо проигрышная борьба.

— Почему?

— Защитить негодное дело невозможно. Как бы там Запад ни старался, какие бы приемчики не использовал, но если правда на стороне России — а она, действительно, на стороне России, — то тут наши противники ничего поделать не смогут.

Все эти их попытки — от бессилия. В военном плане Россия поддерживает стратегический паритет. Экономически мы тоже самодостаточны. И вполне можем прожить без Запада, торгуя с остальным миром. Остальной мир составляет сейчас две трети мировой экономики. Поэтому Запад нам не нужен экономически, по большому счету. А в другом смысле — никак не нужен.

А поскольку с этих сторон они на нас повлиять не могут, ищут, что называется, обходные пути — пытаются создать внутреннюю нестабильность в России и перенацелить мозги людей против руководства страны. В любой стране есть недостатки. У нас тоже. Вот они эти недостатки будут максимально использовать, чтобы подогревать общество. И еще пристегнут к политике информационной войны против России нашу «пятую колонну».

Прибалтика как раз удобный плацдарм для этого. И рижский центр, кстати говоря, не первый. В Эстонии создан Центр кибербезопасности НАТО. Еще один работает в Литве.

Поэтому надо быть просто готовыми отражать информационные атаки противника.

— На каком поле они будут вести информационную войну? Это будет какой-то специальный телеканал? Или, что называется, «бои» будут вестись по всем направлениям?

— Я думаю, первый удар будет нанесен по этническим русским меньшинствам в странах Прибалтики. Их попытаются перекодировать.

Второй удар — по тем гражданам этих стран, которые принадлежат к этническому большинству, но симпатизируют России. Таких тоже немало. И уже третий направят через границу, на российскую территорию.

Как они будут это делать: интернет, радио, телевидение? Посмотрим.

— А у нас есть силы, отвечающие за идеологическую безопасность страны?

— У нас много структур, которые этим занимаются. Но нет между ними четкой координации — вот в чем дело. В свое время Сталиным был создан информационный отдел для борьбы с западной пропагандой. Это была очень эффективная структура. А потом все развалили. Часть функций передали ЦК КПСС, часть Гостелерадио. В ЦК, конечно, пытались координировать. Но поскольку все делалось исключительно с идеологической платформы, не очень эффективно получалось.

Сегодня, когда против России развязана жесткая информационная война, мне кажется, нам просто необходим такой орган, который бы координировал усилия всех ведомств, занимающихся внешнеполитической и информационной работой.

Директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований, координатор Совета общественных организаций Латвии Виктор Гущин не очень верит в успех антироссийского рупора НАТО:

— Дело в том, что нынешний политический режим, который сформировался в Латвии после 1991 года, не имеет поддержки большинства. Это связано с тем, что в Латвии значительная часть населения не имеет политических прав. Существующий политический режим опирается на радикальное меньшинство.

В этих условиях проводить русофобскую, антироссийскую политику в интересах Соединенных Штатов Америки, не имея поддержки населения, достаточно проблематично. Потому что русскоязычное население и немалая часть коренных латышей все-таки придерживаются дружеских взглядов на Россию, на политику, которую проводит ее руководство сегодня.

Совсем недавно объявлено, что Госдепартамент США выделяет 500 тысяч долларов странам Прибалтики на подготовку русскоязычных журналистов. С тем, чтобы те могли формировать общественное мнение в русскоязычной среде в благоприятном для США направлении. И открытие Центра стратегических коммуникаций НАТО в Риге, в центре Прибалтики, вполне укладывается в эту общую концепцию. Каков будет итог? Сказать сложно.

К огромному сожалению, Латвия стала прибежищем для крайне антироссийских сил, эмигрировавших из самой России. Я имею в виду и ИА «Медуза», и целый ряд журналистов, которые обосновались здесь, и «поливают» почем зря современную Россию.

— Это на них будут опираться генералы натовской пропаганды?

— Возможно. Не берусь утверждать. Но, по логике, — на кого еще? Однако хочу сказать, что информационное влияние той же «Медузы» и отдельных откровенно проплаченных журналистов, на трезвомыслящие умы крайне ограничено.

Поэтому задача этого центра будет, конечно, сводиться к тому, чтобы ситуацию изменить.

http://www.km.ru/world/2015/08/23/voenno-politicheskii-blok-nato/763260-nato-upolnomochen-zayavit

http://svpressa.ru/politic/article/130104/

[Александр Васильевич]

Эксперт: НАТО создает места в Прибалтике для квалифицированных негодяев из России


_{Владимир Мамонтов: России объявлена война, в том числе и информационная, на которую выделяют огромные средства}

Президент редакции «Известий» Владимир Мамонтов заявил порталу RuBaltic, что НАТО осознанно проводит в Прибалтике сосредоточение человеческих ресурсов для информационной войны с Россией. В качестве таковых, по мнению Мамонтова, будут привлекаться «квалифицированные негодяи» из самой России.

Комментируя недавнее открытие в столице Латвии Центра стратегических коммуникаций НАТО, выделение госдепом США гранта в 500 тысяч долларов на «правильное освещение событий» для населения Прибалтики, а также создание в Риге «Центра журналистского мастерства», Мамонтов сказал: «У меня короткое мнение на этот счет: объявлена война, в том числе и информационная, на которую выделяют огромные средства и не один грант. Под боком у России, в Риге, создается гнездо сопротивления. Если вспомнить, раньше было „Радио свобода“, которое вещало и отравляло атмосферу в Советском Союзе. Что касается НАТО — да, там организуются и журналистские центры, которые за приличные деньги производят то, что в советское время глушили. Сейчас, понятное дело, глушить никто не будет, но я не об этом, а о том, что это за продукция. Конечно, с точки зрения власти, это подрывная продукция».

Мамонтов не отрицает, что в Прибалтике не так много квалифицированных русскоязычных журналистов, а имеющиеся считаются «рупором Кремля». «Да, русскоязычных журналистов не так уж много, но Прибалтика рядом. Те, кого у нас именуют „пятой колонной“, за большие деньги замечательным образом смоются в Прибалтику. И оттуда будут прекрасно вещать. Откуда же еще в Прибалтике найдется нужное количество квалифицированных негодяев?! Они только из России могут переехать. Ведь Прибалтика недалеко от нас: сел на поезд и приехал. Существует общность, чтобы ни говорили, а какая-то общая культурная среда тоже имеется. И потом, в какой-нибудь экваториальной Гвинее глупо это делать. Поэтому нужно было создать центр поближе к нам, чтобы диффузия происходила. Тем более, руководство прибалтийских стран сейчас придерживается такой антироссийской политики, что им что ни предложи открыть — они с радостью примут и расцелуют. Хочешь — танки завози, хочешь — ракеты, хочешь — вредоносные радиостанции… Хотя народ, я думаю, более здраво к этому относится», — заключил эксперт.

https://eadaily.com/news/2015/08/29/ekspert-nato-sozdaet-mesta-v-pribaltike-dlya-kvalificirovannyh-negodyaev-iz-rossii

[Александр Васильевич]

Генерал НАТО назвал себя «идиотом» после того, как перепутал расположение Мариуполя



Командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес в интервью шотландской газете The Herald рассказал, что почувствовал себя идиотом, когда перепутал расположение Мариуполя на карте Украины.

На прошлой неделе Ходжес заявил, что Мариуполь является черноморским портом, тогда как на самом деле он находится на Азовском море, сообщает РИА Новости.

Издание The Herald акцентировало внимание читателей на этой ошибке, указывая на низкий уровень знаний НАТО о регионе украинского конфликта.

«Я почувствовал себя таким идиотом. The Herald дал ясно понять, что с профессиональной точки зрения это было стыдно, и даже моя команда посмеивалась надо мной», - цитирует издание слова Ходжеса. Он также сказал, что сделал эту ошибку по неосторожности.

http://www.infox.ru/authority/mans/2015/02/17/Gyenyeral_NATO_nazva.phtml

[Александр Васильевич]

Кен Йебсен: НАТО стало террористической организацией



Фрагмент речи независимого немецкого журналиста Кена Йебсена (Ken Jebsen) на демонстрации за мир в Берлине. После своей поездки в Грецию он поделился своими впечатлениями о ситуации с беженцами. Он задает логичный вопрос: "Если беженцы бегут, то нужно задуматься, а от чего они бегут?" Ответ на этот вопрос и решение возникшей проблемы зависят от того, готовы ли на Западе, наконец, поменять свою экономическую политику "раковой опухоли".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/AMeyn-cfpHE

http://www.youtube.com/watch?v=AMeyn-cfpHE

http://politrussia.com/world/ken-i-ebsen-nato-202/

[Александр Васильевич]

НАТО: Воздушное пространство Турции нарушили два российских самолета



Российские самолеты вторгались в воздушное пространство Турции 3 и 4 октября, говорится в заявлении Североатлантического совета по итогам состоявшегося здесь экстренного заседания по Сирии.

Воздушное пространство Турции «нарушили два самолета РФ – Су-30 и Су-24, которые проигнорировали своевременные предупреждения турецкой стороны», передает ТАСС.

В итоговом заявлении также содержится призыв Совета НАТО к России «принять все необходимые меры, чтобы не допустить повторения нарушений воздушного пространства альянса в будущем».

Совет НАТО также призвал Россию «немедленно прекратить удары по умеренной оппозиции» в Сирии.

Ранее в понедельник Пентагон заявил, что не считает случайным нарушение российским истребителем воздушного пространства Турции.

Заместитель министра иностранных дел Турции Ахмет Мухтар Гюн вручил послу России в Турции Андрею Карлову ноту после того, как турецкие власти обвинили российский самолет в нарушении турецкого воздушного пространства.

Российская сторона уже предоставила разъяснения Анкаре по инциденту с российским самолетом в воздушном пространстве Турции.

Между тем турецкие СМИ со ссылкой на военные источники сообщили, что российский истребитель Су-30 мог нарушить в субботу воздушное пространство Турции из-за ошибки в навигации.

Другой инцидент в воздушном пространстве Турции произошел в воскресенье, 4 октября. В понедельник Генштаб Турции заявил, что истребитель МиГ-29 в районе сирийско-турецкой границы захватил в качестве цели два турецких самолета F-16, указав, что «государственная принадлежность самолета не установлена».

В среду самолеты Воздушно-космических сил России по просьбе президента Сирии Башара Асада приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по позициям ИГ.

http://vz.ru/news/2015/10/5/770609.html

[Александр Васильевич]

Премьер-министр Турции: Инцидент с истребителем исчерпан, Россия наш сосед и друг


_{Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу}

Между Россией и Турцией нет никакой напряженности, Москва проинформировала Анкару об инциденте с истребителем на границе. С таким сообщением выступил сегодня, 5 октября, в эфире телеканала «ХаберТюрк» премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу.

«Мы провели дипломатические контакты в связи с произошедшим. Наша позиция совершенно четкая: если кто-то нарушает наши границы или воздушное пространство, он получает от нас предупреждение в дружественной форме. Россия — наш сосед и друг. В этом плане между нашими странами не произошло никакой напряженности. Сирийский вопрос — это не турецко-российский кризис, — сказал премьер. — Нынешним утром российская сторона сообщила, что инцидент был случайностью, что Россия уважает турецкие границы и больше не допустит таких случайностей».

«Наши правила реагирования на угрозы нарушения границ одинаковы для всех стран, будь то самолеты Сирии или России. У вооруженных сил есть четкие приказы, и они будут реагировать, о ком бы ни шла речь и откуда бы ни исходила угроза нарушения воздушного пространства», — сказал Давутоглу.

Как сообщало EADaily, ранее МИД Турции выступило с утверждением, что российский истребитель 3 октября нарушил воздушное пространство страны. После этого пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия проверит информацию о фактах нарушения воздушного пространства Турции.

https://eadaily.com/news/2015/10/05/premer-ministr-turcii-incident-s-istrebitelem-ischerpan-rossiya-nash-sosed-i-drug