«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Чего боятся гордые потомки викингов



 О том, что в современном мире пропаганда может играть роль гибридного оружия, как нельзя лучше свидетельствует пример скандинавских стран. Благополучные в социально-экономическом отношении, защищенные гарантиями НАТО в случае с Норвегией и Данией, а также многолетним общепризнанным нейтралитетом, как у Швеции и Финляндии, они и в самые напряженные времена холодной войны едва ли имели причины опасаться за свою безопасность. Теперь же им надо очень сильно постараться, чтобы помимо наплыва беженцев обнаружить какую-либо внешнюю угрозу.

Тем не менее СМИ скандинавских стран переполнены материалами о грозящей им опасности «русского нашествия», а психоз по этой части стал элементом общественно-политической жизни этих стран. Такое ощущение, что мирные скандинавские столицы оказались на пороге вторжения. Тем самым, с одной стороны, приглушается острота проблемы с мигрантами, а с другой - вновь вытаскивается на свет старая идея о необходимости вступления Швеции и Финляндии в НАТО.

Об этом откровенно говорил посетивший некоторое время назад Швецию заместитель помощника министра обороны США по вопросам Европы и политики НАТО Джеймс Таунсенд. Сейчас НАТО «нужны сильные партнеры – Швеция и Финляндия», заявил он. Оказывается, Североатлантический блок должен донести до России, что «в Скандинавию нельзя попросту заявляться, чтобы пугать и оскорблять Европу», и «США будут очень рады, если Швеция вступит в НАТО».

Давший себя запугать Стокгольм и сам готовится к «активной обороне». Объявлено, в частности, о намеченном размещении шведских вооруженных сил на острове Готланд в Балтийском море, более десяти лет находившемся на демилитаризованном положении. Как сообщает Financial Times, в следующие пять лет Швеция увеличит оборонные расходы на 700 миллионов долларов. Несмотря на полное фиаско с поисками «враждебных подлодок» в шведских прибрежных водах, закончившимися обнаружением затонувшей более ста лет назад раритетной субмарины эпохи Романовых, правительство Швеции продолжает говорить о недостаточной защищенности от «российской подводной опасности».

При этом Швеция сама играет заметную роль в разведывательной деятельности Вашингтона против России, в частности в рамках взаимодействия Радиотехнического центра своих вооруженных сил с Агентством национальной безопасности США. Последнее высоко оценивает эффективность этого сотрудничества, полагая, что Швеция обладает «уникальными» данными о России. Швеция - один из крупнейших в мире узлов интернет-трафика, через который проходит 80 процентов электронных данных, исходящих из России. «Сотрудничество разведок Швеции и США против Советского Союза началось после окончания Второй мировой войны, - рассказывает специалист Шведской военной академии Кент Сеттерберг. - Эта деятельность осуществлялась без публичной огласки. Ни одна из тех комиссий, которые расследовали политику безопасности периода холодной войны, не имела возможности ее проверить».

Из Норвегии приходят сообщения о реактивации «секретных пещер недалеко от границы России», в которых американские морские пехотинцы разместили танки, артиллерию и логистическое оборудование. Эти оснащенные климат-контролем пещеры находятся в Центральной Норвегии. Как склад для американской военной техники их впервые начали использовать в 1981 году для того, чтобы укрепить оборону НАТО. Хранящейся там военной техники (6 500 единиц) достаточно для оснащения 15 тысяч морских пехотинцев.

В стране при повышенном внимании аудитории показан художественный сериал «Оккупированные», сюжет которого заключается в том, что Россия с согласия Европейского союза захватила Норвегию, чтобы управлять ее нефтяными ресурсами. Сериал показали и в других странах ЕС, в частности во Франции. И хотя авторы уверяли, что они никого не хотели обидеть, однако факт остается фактом: фильм насаждает чувства ненависти не к гипотетическому «потенциальному оккупанту», а конкретно к России.

О российской угрозе модно рассуждать и в Дании, в основном в контексте раздела арктических территорий по соседству с принадлежащей ей Гренландией. При этом Копенгаген, чувствуя себя частью западной коалиции, склонен и сам выступать с амбициозными претензиями. Так, международное издание The Arctic Journal полагает, что, выдвигая заявку на часть арктического региона, Дания решила «использовать свои возможности относительно океана по максимуму» и претендует «на куда большее пространство, чем до этого полагали эксперты». В частности, в одном месте граница ее претензий «подходит почти вплотную к российским территориальным водам».

Похожим образом ведет себя Копенгаген и в отношении своего участия в системе ПРО НАТО. Датские власти утверждают, что не эта натовская программа подрывает европейскую стабильность, а предупреждения России по поводу того, что в случае глобальной войны все объекты ПРО автоматически становятся потенциальными целями возможного ответного ядерного удара с российской стороны. Соответствующее заявление посла России в Дании было совершенно превратно истолковано местными политиками как угроза применить против нее ядерные ракеты, исходя из одного лишь присоединения Дании к системе ПРО. Страху нагнали такого, что даже глава внешнеполитического комитета бундестага от фракции ХДС/ХСС Родерих Кизеветтер потребовал объяснений от российского МИД. Только потом выяснилось, что ничего оскорбительного по адресу Дании произнесено не было: это была стандартная информация о тех новых опасностях, которые возникают в результате односторонних шагов по созданию ПРО. Тем не менее образ грозящих мирным датчанам ядерным оружием коварных русских уже создан.

Даже в Финляндии, которая, несмотря ни на что, проявляет крайнюю осторожность в отношении перспективы своего вступления в НАТО и тесно сотрудничает с Россией в экономической области, усиливается пропаганда «угрозы с Востока». Как сообщает на сайте Forbes аналитик консалтинговой фирмы Control Risks Стина Хартикайнен, недавно Комитет национальной безопасности при правительстве Финляндии обновил список действий, которые он относит к методам гибридной войны. В список теперь добавлены приобретение недвижимости, информационная война и "стратегическое использование миграции". По мнению автора, в списке отражены почти исключительно опасения по поводу России, связанные с тем, что с первого десятилетия XXI века в Финляндии ширилось приобретение земельных участков российскими компаниями и физическими лицами. Финские власти опасаются последствий в случаях приобретения россиянами земли и недвижимости вблизи военных баз или других стратегических объектов. Хартикайнен указывает, что министерство юстиции работает над проектом постановления, которое уполномочит правительство останавливать запланированные сделки купли-продажи в «стратегически важных местах». «На практике это постановление будет применяться преимущественно в отношении сделок с российскими компаниями или физическими лицами», - говорится в статье.

Вообще новые мифы на «русскую тему» так бурно разрослись на земле потомков викингов, что подобного не упомнить и в советские времена. Невольно вспоминаешь древние предания об Одине, Вальгалле и таинственных злодеях Севера.

Добившись значительных достижений в социальном развитии, скандинавские общества словно исчерпали жизненную энергию и теперь ищут утешения в инфантильных рефлексиях. При этом они не замечают, что реальная угроза их безопасности кроется в подмене национальных повесток дня тезисами о «евроатлантической солидарности», в рамках которой главными выгодополучателями сами скандинавы никогда не были и не будут.

Можно по-разному относиться к теории этносов Льва Гумилева, но вряд ли оспоришь, что все этносы проходят через определенные циклы подъема и упадка. Возможно, викинги просто постарели, потеряв при этом не только всегда присущие им жизненные силы и храбрость, но и элементарный здравый смысл. Отсюда и странные геополитические фантазии. А заботливая американская сиделка лишь усердно подогревает обуревающие их нездоровые, иррациональные страхи.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/19/chego-bojatsja-gordye-potomki-vikingov-39183.html

[Александр Васильевич]

Александр Плеханов

Авиацию НАТО вооружат очередной летающей «ошибкой»



Американский ВПК планирует стать безальтернативным поставщиком авиатехники для своих союзников

Корпорация «Локхид-Мартин» в недалеком будущем имеет все шансы стать единственным поставщиком истребителей для стран НАТО и не только их. А предлагаемый американцами истребитель F-35 Lightning II может стать самым массовым и самым передовым стелс-самолетом в новейшей истории. Профессионализмом американских инженеров-оружейников остается только восхищаться, если бы не одно но…

Ещё до поступления на вооружение F-35 успел собрать массу отрицательных отзывов. Причем критиковали его не только конкуренты, но и сами американцы, а также их союзники. И критиковали, судя по всему, по делу. Но кого и когда волновала критика, особенно если на кону стоит фантастическая сумма в полтора триллиона долларов? Именно во столько обойдется разработка, производство и эксплуатация этого самолета, боевые возможности которого вызывают массу вопросов. Самое интересное, что партнеры США уже как-то раз наступали на подобные грабли.

В далеком 1958 году фирма «Локхид» потратила немало средств на рекламу самого «передового» на тот момент истребителя – F-104 Starfighter. Американцы утверждали, что их самолет обладает уникальными летными качествами и, чтобы развеять все сомнения, отправили «Звездного бойца» устанавливать мировые рекорды. Что он и сделал, сумев подняться на недоступную для истребителей тех лет высоту в 30 км.

То ли потенциальных клиентов действительно восхитили такие достижения, то ли с ними плотно поработали американские кураторы – особенно с немцами, которые в 1958 году не могли банально перечить американцам, - но факт остается фактом: «отовариваться» этим чудо-самолетом ринулись Канада, ФРГ, Италия, Япония, Дания, Норвегия и Турция. Самое интересное, что все эти страны, за исключением Германии, спустя полвека опять выстроились в очередь за очередным американским летающим шедевром – истребителем F-35.

Фирма «Локхид» таким образом очень неплохо нажилась на поставках своего истребителя многочисленным клиентам, попутно продав лицензию на его выпуск ФРГ и Италии. А дальше, когда выяснилось, что F-104 действительно обладает «уникальными летными качествами», спокойно отошла в сторонку и умыла руки, предоставив одураченным покупателям самим разбираться с приобретенным ими крылатым хламом.

Крылатый хлам - это не оборот речи. Именно так называли этот самолет большинство из тех пилотов, кто на нем летал и кто потом был в состоянии дать ему оценку. Но многие не смогли, так как у этого истребителя было и ещё одно прозвище – «Летающий гроб». И называли его так по вполне объективной причине: из-за исключительно высокой аварийности. Непростительная ошибка разработчиков, снабдивших этот самолет маленькими крыльями, часто приводила к тому, что F-104 разбивался при взлете и посадке. Плюс к этому на самолетах первых лет выпуска катапульта выстреливала пилота не вверх, а вниз.

Неудивительно, что из 916 поступивших на вооружении ВВС ФРГ F-104 в летных происшествиях было потеряно 292 самолета, а для 116 немецких пилотов полет на этом истребителе стал последним в жизни. Ещё более впечатляющие цифры продемонстрировали ВВС Канады, потеряв практически половину всех F-104.

Говоря другими словами, этот истребитель убил больше летчиков НАТО, чем их погибло в военных конфликтах с 1946 года, за исключением Корейской и Вьетнамской войн. Кстати, на последней F-104 банально опозорился, продемонстрировав полную свою никчемность и бесполезность.

Теперь, похоже, история повторяется с F-35. Еще на этапе разработки этого истребителя многие эксперты указывали на изначально неправильную концепцию самолета, предусматривающую создание истребителя 3 в 1. Один и тот же планер, с небольшими переделками, предназначался для «обычного» F-35, а также для истребителя с укороченным и вертикальным взлетом. Именно такие пожелания были у американских военных, и фирма «Локхид-Мартин» взялась за их выполнение . Как говорится, любой каприз за ваши деньги. Хотя ещё А.С. Пушкин говорил, что «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».

Это прекрасно знали все без исключения авиаконструкторы ещё полвека назад, но когда речь идет о полутора триллионах долларов, то инженеры «Локхид-Мартин» сделали всё возможное и невозможное, чтобы унифицировать обычный истребитель и самолет вертикального взлета. В результате всех этих ухищрений появился весьма неоднозначный истребитель, который многие эксперты сразу же назвали технической ошибкой и самолетом-неудачником.

Австралийский разработчик авиасимуляторов - компания RepSim - провела серию виртуальных боев F-35 и Су-35, где новейший американский истребитель был наголову разгромлен. Австралийский авиационный аналитик Карло Копп вообще назвал F-35 самолетом не пятого, а третьего поколения, с плохой маневренностью, ненадежной электроникой, плохими стелс-характеристиками и очень дорогим. «Этот самолет совершенно не подходит для ВВС Австралии», - выдал свое заключение Копп, но кто его будет слушать? Особенно держа в уме очень заманчивые суммы.

Мнение Коппа подтвердил и учебный воздушный бой, где F-35 проиграл истребителю F-16 сорокалетней давности. В ближнем бою новейший американский «летающий компьютер» оказался бессилен против более маневренного ветерана. Некоторые американские эксперты вообще заявили, что если F-35 не уничтожит своего противника с дальнего расстояния и вступит в ближний бой, то он проиграет не только Су-30/35 и МиГ-29, но и музейным МиГ-21 и «Мираж-3».

Удивительно, но F-35 раскритиковал даже такой одиозный персонаж, как сенатор Джон Маккейн. Летных качеств истребителя он касаться не стал, но цена программы F-35 вызвала его возмущение. «Тридцатилетняя эксплуатация 2443 истребителей F-35 обойдется американским налогоплательщикам в 1,1 трлн долларов. Это очень много, особенно на фоне урезания социальных программ», - негодовал Маккейн, но его критика не вызвала понимания у других представителей американской властной верхушки. Почему? Лишний раз комментировать подобную «глухоту» не имеет смысла, особенно, когда речь заходит о стоимости F-35. Не стоит также упоминать и о том, что многие сенаторы давно и успешно занимаются лоббированием американского ВПК. Не задарма, разумеется.

F-35 действительно получился недешевым самолетом. Первоначально заявленная цена в 60 млн долларов оказалась не более чем рекламным ходом. Когда дело дошло до реальных закупок, то выяснилось, что только один двигатель для истребителя вертикального взлета F-35 стоит 38 млн долларов, а цена самого самолета превышает 140 миллионов. Даже такая, казалось бы, утилитарная вещь, как шлем пилота, в данном случае оценена в 400 тыс. долларов.

«Чем больше вы покупаете, тем больше экономите», попыталась обнадежить своих клиентов фирма «Локхид-Мартин», но даже с локализацией производства, как например, в случае с F-35 итальянской сборки, цена самолета все равно оказалась слишком высокой. Итальянские эксперты, кстати, до сих пор не понимают, зачем им понадобился такой самолет. Мало того, что дорогой, так ещё и однодвигательный. То есть совершенно не подходящий итальянским ВВС, которые ещё в семидесятых годах прошлого века отказались от использования однодвигательных истребителей.

Сомнения в целесообразности приобретения F-35 высказывали и вышеупомянутые австралийские эксперты, а также их японские коллеги. ВВС этих стран больше подошел бы другой американский стелс-истребитель – F-22 Raptor, но американцы категорически отказываются его продавать, предлагая «бюджетный вариант» – F-35.

Недовольны этим самолетом и израильские эксперты, указывая на то обстоятельство, что в случае ухудшения отношений с США,американцы банально могут «выключить» этот самолет и он станет бесполезной и дорогой игрушкой. F-35 не зря называют летающим компьютером – фактически это самолет-робот, где летчик выполняет лишь функции оператора. Кстати, проблемы с программным обеспечением постоянно преследуют F-35, и разработчики честно признаются, что на их устранение уйдет ещё несколько лет.

Тем не менее, именно этому самолету предстоит в ближайшее время стать не только самым массовым стелс-истребителем в мире, но и основным истребителем НАТО. Можно не сомневаться, что американцы «дожмут» и других «партнеров», например, таких, как Южная Корея, и в добровольно-приказном порядке заставит южнокорейские ВВС перевооружиться на F-35.

Планы у американцев поистине наполеоновские – монополизировать сегмент истребителей. В свое время Генри Форд говорил: «Вы можете купить Форд-Т любого цвета, при условии, что он будет черным». Руководители «Локхид-Мартин» вполне могут вспомнить его фразу и заявить «Вы можете купить любой истребитель, при условии, что это будет F-35». И ведь деваться американским «друзьям-партнерам» некуда, придется покупать.

В настоящее время Великобритания фактически отказалась от дальнейших разработок перспективных истребителей и, судя по всему, истребитель 4 поколения «Тайфун» так и останется последним боевым самолетом этого класса, в разработке которого принимали участие английские инженеры. Про других участников проекта «Тайфун» – Германию и Италию - и говорить нечего. Итальянцы уже попали в сети «Локхид-Мартин» и перевооружаются на F-35, а что касается Германии, то переход на американскую авиатехнику – лишь вопрос времени.

Скорее всего, больше не будет своего национального истребителя и у Франции. После того, как устареют «Рафали», французам придется идти на поклон к американцам, так как самостоятельно осилить программу создания собственного стелс-истребителя им уже не по силам.

Так что F-35 смело можно назвать могильщиком европейского военного авиастроения. Собственные бомбардировщики Европа не производит уже давно, а теперь пришел черед истребителей. Да и зачем разрабатывать что-то свое, если есть дядя Сэм, в оружейной лавке которого можно купить любой образец вооружения? Дороговато, конечно, зато подобные сделки лучше всего укрепляют партнерско-вассальные отношения. И волки, типа «Локхид-Мартин», сыты, и евро-овцы довольны.

Ну а то, что F-35 критикуют сами же американцы, так это ничего страшного. Ведь покупка этих истребителей – это шаг политический, а не военная необходимость. Главное, чтобы в Вашингтоне «прогиб» был засчитан, а уж будут они летать или падать сотнями, как приснопамятный F-104, это дело десятое.

http://www.km.ru/world/2016/03/23/voenno-politicheskii-blok-nato/773902-aviatsiyu-nato-vooruzhat-ocherednoi-letayushc

[Александр Васильевич]

В ответ на действия НАТО Россия разместит у западных границ две дивизии, — Шойгу



 Министерство обороны России продолжает формировать две новые дивизии в Западном военном округе в ответ на усиление потенциала НАТО в Европе, в том числе в непосредственной близости от российских границ, заявил в пятницу министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу.

Ранее руководство Минобороны заявляло о планах формирования трех новых дивизий в ЗВО.

«Постоянно совершенствуется боевой состав войск Западного военного округа. В течение 2015 года продолжилось формирование соединений и воинских частей, в том числе двух дивизий», — сказал Шойгу на заседании коллегии Минобороны.

По его словам, ситуация на Западном стратегическом направлении заслуживает особого внимания.

    «НАТО продолжает наращивать свой военный потенциал в Европе, в том числе в непосредственной близости от российских границ. Безусловно, такая ситуация нас не может не беспокоить. Мы вынуждены на нее реагировать», — добавил Шойгу.

http://rusvesna.su/news/1458902418

[Александр Васильевич]

НАТО предложило вернуть "призрак холодной войны"



Заявление главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, генерала американских ВВС Филипа Брислава о необходимости возобновить полеты над Россией самолетов-разведчиков U-2 нельзя объяснить иначе, как желанием найти применение устаревшим самолетам и скорой отставкой генерала - в апреле на посту главкома ОВС его сменит Кертис Скапаротти.

- Культовый самолет должен дополнить арсенал разведывательных средств Альянса в Европе с тем, чтобы эффективно противостоять растущей военной угрозе Москвы, - сообщил Брислав британской газете Independent. Постпред РФ при НАТО Александр Грушко заметил, что упоминание России в качестве "главной угрозы безопасности" не соответствует ни реальным требованиям безопасности, ни потребностям мирового развития.

А сообщение о возврате U-2 специалисты назвали пропагандистским трюком.

- В свое время этот самолет был достаточно эффективен. Но именно в свое время. Сейчас это больше показательный жест НАТО - закладывается вектор нового командования. Что касается слежения за воздушной обстановкой, для этого у США есть и космические средства, и другие средства. Это такой пропагандистский трюк, - считает представитель Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков.

Высотный разведчик Lockheed U-2 был принят на вооружение в 1956 году как "неубиваемый" самолет-шпион. По мнению его создателей, высота полета U-2 в 21 километр сделает его недосягаемым для радаров, истребителей и зенитных ракет того времени. Однако первое же появление разведчика над территорией СССР было обнаружено средствами ПВО, а 1 мая 1960 года самолет с бортовым номером 56-6693 был сбит над Уралом ракетой зенитного комплекса С-75. Пилот разведчика Гари Пауэрс получил срок за шпионаж, а инцидент с U-2 серьезно осложнил советско-американские отношения.

Особенности конструкции самолета-шпиона делают полеты на нем серьезным испытанием для психики и физических возможностей пилота. На рабочей высоте летчик вынужден очень внимательно следить за характеристиками полета - разница между скоростью сваливания и максимальной составляет всего 10 километров в час.

Облаченный в скафандр пилот лежит в кабине самолета практически горизонтально и при взлете и посадке не видит взлетно-посадочную полосу. Поэтому U-2 при разгоне и приземлении сопровождают автомобили наземных служб. Шасси разведчика выполнено по велосипедной схеме - дополнительные стойки на крыльях отбрасываются перед взлетом, - и при посадке пилот вынужден балансировать рулями крена до полной остановки.

За время эксплуатации ВВС США потеряли 29 U-2, погибло 16 пилотов. Не раз был опровергнут и миф о "неубиваемости" высотного разведчика. В 60-е годы как минимум семь самолетов были сбиты над Китаем, Кубой и Северным Вьетнамом. Русскими ракетами, разумеется. Тем не менее на вооружении ВВС США остаются 35 самолетов этого типа. Но возможности современных систем ПВО России не оставят U-2 ни единого шанса.

http://rg.ru/2016/03/27/nato-prizrak-vojny.html

[Александр Васильевич]

Бедное, бедное, бедное НАТО



Военные эксперты Североатлантического альянса пролили крокодиловы слезы в жилетку западного общественного мнения. Американский аналитический центр Atlantic Council (Атлантический совет), связанный с НАТО, Госдепом и разведслужбами США, представил на днях доклад, который активно цитируют английская Financial Times, радио и телевещательная корпорация BBC, а также прибалтийские издания. Среди них русскоязычный портал Delfi. Смысл этого доклада предельно прост – в своем нынешнем состоянии силы Североатлантического альянса якобы не способны защитить восточные границы ЕС «перед лицом все более агрессивно настроенной России». Причины, в которых не стоило даже сомневаться, очевидны – «хроническое недофинансирование» НАТО и «острый дефицит» современной боевой техники в вооруженных силах стран, входящих в альянс.

В докладе, например, отмечается, что из 31 вертолета «Тайгер», состоящего на вооружении бундесвера, пригодны для использования только 10, а из 406 боевых машин пехоты (БМП) «Мардер» там могут применяться только 280. Другие страны – участницы альянса недостаточно продвинулись в изменении своих оборонных позиций на восточном направлении. Особенно плохи дела в Великобритании, утверждает доклад. Для нее стало очень серьезной проблемой развернуть в состояние постоянной боевой готовности бригаду, не говоря даже о дивизии. В прошлом году для того, чтобы обеспечить одно из учений НАТО в Европе, ей пришлось перебрасывать баки с запада Канады, «потому что ситуация с запасными частями и обеспечением флота в Великобритании крайне плачевная»…

И все это на фоне того, что, как утверждает доклад, «по не самым оптимистичным подсчетам, после 10 лет роста военных расходов и амбициозных, далеко идущих реформ бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова у России сейчас достаточно солдат на срочной службе (без учета мобилизационного резерва), чтобы поддерживать одновременно три крупные операции: наступление на страны Балтии, боевые действия в Польше и блокирование правительственных войск на востоке Украины».

ДЕШЕВЫЕ ЗАМОРСКИЕ ИНТРИГИ

Оставим за скобками попытку Атлантического совета свести российские военные реформы только к личности бывшего министра обороны, как будто нынешний руководитель отечественного военного ведомства, четыре последних года активно работающий над повышением боеготовности армии и флота, тут совсем ни при чем. Бог с ними – дешевыми заморскими интриганами. Не будем обращать внимания и на очевидные глупости – будто количеством солдат на срочной службе определяются потенциальные возможности нашей армии (их, кстати, сегодня много меньше, чем контрактников, – 275 тыс. против 320). В том числе и на провокационные страшилки – о нашем наступлении на Прибалтику, боях в Польше и блокировании правительственных войск на Украине. Надоело повторять, что никаких таких планов у нашей армии нет и не предвидится. Но тут, как говорится, плюй в глаза – все божья роса.

Только вот не удивиться отсутствию у НАТО средств на сдерживание «российской агрессии» невозможно. Читаешь эти стенания и диву даешься: куда, спрашивается, уходят деньги налогоплательщиков 28 западных стран, а это ни много ни мало, а почти 750 млрд долл. – совокупный военный бюджет государств – членов НАТО (в 10 раз больше, чем, например, военный бюджет России), если командование альянса, как и руководители военных ведомств стран-участниц, не в состоянии обеспечить на эти миллиарды свои вооруженные силы самым элементарным? В том числе и запасными частями к вертолетам и БМП.

Помнится, нам – российским журналистам, неоднократно посещавшим штаб-квартиру альянса, регулярно рассказывали, как здорово у натовцев налажена логистическая служба. Все комплектующие к той или другой боевой технике занесены в специальные компьютерные файлы. На складах в той же Германии или Бельгии хранится их месячный запас. Стоит какой-либо армии отправить запрос в центральный офис с просьбой прислать двигатель марки такой-то к бронетранспортеру, стоящему на вооружении такой-то бригады в таком-то населенном пункте, как через два-три часа (расстояния в Европе короткие) двигатель будет доставлен точно по адресу и тут же установлен на боевой машине. Все это подавалось под таким соусом: мол, учитесь, ребята, как надо организовывать на современном уровне снабжение и обеспечение своих войск. Не то что в вашей армии, где по полгода, если не больше, проходят согласования и ожидания какого-то там недостающего болта для танковой пушки.

Мы слушали и удивлялись: да, это Европа, НАТО! Нам, сирым и убогим, до них, как до небес. А тут вот оказывается, что все – не так, что все плохо, так плохо, что дальше некуда.

ВРАТЬ – НЕ МЕШКИ ТАСКАТЬ

Поверить в такое невозможно. И не поверил бы, если бы не авторы доклада. А среди них – бывший генсек альянса Яап де Хооп Схеффер, экс-заместитель верховного главнокомандующего силами НАТО в Европе английский генерал Ричард Ширрефф и экс-министр обороны Италии и председатель Военного комитета НАТО адмирал Джампаоло ди Паола… Кто-кто, а уж они должны знать, что творится в их «конторе» и почему хронически не хватает денег. Неужели, страшно подумать, в НАТО воруют? А может, его чиновники тратят деньги европейских и американских налогоплательщиков, что называется, не по назначению – не для их защиты от «российской угрозы», не на разработку, производство и закупку самой современной боевой техники и систем обеспечения боя, а на какие-то посторонние вещи? Вроде строительства в пригороде бельгийской столицы нового суперсовременного из стекла и бетона здания штаб-квартиры альянса, очень похожего на краба или паука, сосущего кровь или соки из Старого континента.

Но не будем о грустном.

Одно непонятно, как стыкуется этот «заокеанский плач Ярославны» из аналитического доклада Atlantic Council о крайне уязвимой немощи Североатлантического альянса перед «российской военной угрозой» с заверениями командующего Европейским командованием вооруженных сил США и Верховного главнокомандования Объединенных сил НАТО в Европе генерала Филиппа Бридлава, которые он произнес перед конгрессом Соединенных Штатов, о полной готовности сил альянса сражаться в Европе с Россией и победить ее. Тут должно быть что-то одно: или – или. Как говорят у нас во дворе, вы, ребята, или крестик снимите, или трусы наденьте.

Конечно, приятно, что бывшие и нынешние руководители НАТО дают высокую оценку боевой мощи Вооруженных сил России. Правда, мы и без них знаем, что наши армия и флот что-то из себя представляют. Сам факт того, что США вынуждены были подписать с Россией Договор о мерах по ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), признав таким образом, что безопасность нашей страны и безопасность Штатов тождественны между собой, свидетельствует о реальном уважении к нашей способности нанести вероятному противнику неприемлемый ущерб. Да и недавнее совместное заявление Москвы и Вашингтона, посвященное прекращению боевых действий в Сирии, тоже убедительно доказывает, что в Соединенных Штатах были впечатлены действиями нашей воздушно-космической и военно-морской группировки в этой арабской республике, которые помогли сирийской правительственной армии почти полностью освободить от террористов запрещенных в России «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры», а также других боевиков провинции Латакия, Алеппо и Хомс. И хотя там не оставляют попыток переиграть эту ситуацию или использовать к собственной выгоде наши успехи на сирийском фронте, признание президента Барака Обамы о силе «второй армии мира» хотя никого в нашей стране не вводит в заблуждение, но в любом случае показательно. Особенно после того как он пытался принизить роль России в современном мире, назвав ее региональной державой.

СЕКРЕТ ПОЛИШИНЕЛЯ

А клубок вопиюще противоречивых заявлений западных политиков, генералов и адмиралов, где присутствует, с одной стороны, реальная оценка боевой мощи Вооруженных сил России, с другой – нелепые фантазии об их агрессивной сущности (судят, видимо, по себе), с третьей – готовность сражаться и победить нашу страну и – с четвертой – стенания о невозможности это сделать, так как у НАТО не хватает на это сил, современной боевой техники, а главное – финансовых средств, уже давно секрет Полишинеля и объясняется на удивление просто – желанием погреть руки или, другими словами, заработать на дурно пахнущем товаре – «российской военной угрозе». Каждый раз, когда в США начинается обсуждение военного бюджета на новый финансовый год, который, кстати, начинается, 1 октября, в печати, на телевидении, в публикациях различных аналитических центров, в выступлениях министров обороны, генерального секретаря НАТО, других заинтересованных лиц звучит одна и та же тема – дайте денег, еще и еще денег. А то придут русские, и всем-всем будет ой как плохо!

Этот стон раздается как в США, так и в Европе. Уэльский саммит НАТО 2014 года принял решение о выделении 2% ВВП каждой страны – члена альянса в общий бюджет организации. Думаете, все взяли под козырек и тут же перевели требуемую сумму в натовский кошелек? Как бы не так. Только два государства – Эстония и Греция – сделали такой взнос. Причем Афины, видимо, распорядились тем кредитом, который им выделил ЕС на спасение экономики Эллады. Ну а копейки от 2% эстонского ВВП, конечно же, никто в альянсе и не заметил. Зато остальные страны – Литва, Латвия, та же Польша и даже Германия – заколебались в районе 1% ВВП. Разумно подсчитав, что за них расплатятся США. Почти 80% бюджета НАТО – это американские деньги. Зачем тратить свои, если есть добрый дядюшка Янки, который за все заплатит, если хочет рулить Европой?! Очень выгодная позиция.

И потому аналитические центры, что за океаном, что на этой стороне Атлантики, могут сочинять все что захотят. Привлекать к написанию своих докладов любых политиков и генералов. Хоть отставных, хоть действующих. Могут проливать сколько угодно крокодиловых слез – ой, бедное, бедное, бедное НАТО! Ой-ё-ё-ё… не сегодня завтра русские нападут, а у нас нечем защитить сироток – страны Балтии, несчастную Польшу и раздетые и разутые правительственные войска Украины…

Как все это мне напоминает смешную старую одесскую песенку: «Мама, мама, что мы будем делать, когда опять настанут холода? У тебя нет зимнего пальтишка. У меня нет зимнего пальта».

Поразительно! Солидные люди на Западе, можно сказать, военная и политическая элита, поют ее из года в год, как клоуны на арене цирка, и ничуть не краснеют. Да?!

Впрочем, настоящие клоуны тут ни при чем. Автор не хотел их обидеть.

Виктор Литовкин

http://topwar.ru/92929-bednoe-bednoe-bednoe-nato.html

[Александр Васильевич]

НАТО поставляет оружие ИГИЛ через каналы в Болгарии



В соответствии с данными разведотрядов сирийских курдов, которые действуют в приграничных с Турцией районах, командование войск НАТО в Европе проводит секретную операцию по доставке оружия и боеприпасов через Болгарию в Турцию для вооружения не только группировок т.н. «умеренной оппозицией», а также ИГИЛ.

В частности, с конца сентября на начало октября из Болгарии в Турцию были переправлены конвои с боеприпасами, стрелковым оружием и запчастями для артиллерийского оружия.

Оружие отправлялось из городов Сопот и Казанлык. Уже из Турции маленькими париями оружие доставлялось напрямую террористам, находящихся в Турции, а также в северных районов Сирии под контролем  террористов из организации «Джабхат ан-Нусра», « Свободня сирийская армия» и ИГИЛ.

Оплата производилась через подставные фирмы, от представителей Европейского командования вооруженных сил США.

Болгарская редакция News Front

http://ya-russ.ru/nato-postavlyaet-oruzhie-igil-cherez-kanaly-v-bolgarii/

[Александр Васильевич]

Истребители НАТО сопровождали самолет Сергея Шойгу в небе над Балтикой



 Истребители НАТО сопровождали самолет министра обороны РФ Сергея Шойгу по пути в Калининградскую область, куда глава военного ведомства прибыл с инспекцией, передает корреспондент с места событий, сообщает ТАСС.

Самолет министра над нейтральными водами Балтики летел с эскортом из истребителей морской авиации Су-27. На расстоянии около двух километров от них летели истребители Eurofighter Typhoon, которые не приближались к борту Шойгу.

Как сообщалось ранее, глава Минобороны прибыл в Калининградскую область, чтобы проверить организацию боевой подготовки и ход строительства инфраструктуры в соединениях и воинских частях, дислоцированных в Калининградской области.

В Минобороны уточняли, что в планах Шойгу также инспекция военного аэродрома Чкаловск, где проходит реконструкция, и проверка организации учебного процесса в Балтийском военно-морском институте им. Ушакова.

http://rusvesna.su/news/1459168281

[Александр Васильевич]

Дональд Трамп: раз нет СССР, то не нужно и НАТО



 Выступая перед избирателями в штате Висконсин, Дональд Трамп раскритиковал союзников США по НАТО за то, что они не вносят справедливый вклад в деятельность военной организации, сообщает газета The New York Times. «Мы их защищаем, оказываем военную поддержку и так далее, а они обворовывают Соединенные Штаты. И что, делаем мы? Ничего», — сказал политик.

«Либо они нам выплатят все что недоплатили раньше, либо пусть убираются». — сказал Трамп. «Если НАТО развалится, то пусть развалится», — добавил он.

Это уже не первый выпад Трампа в сторону НАТО. На прошлой неделе в интервью The New York Times кандидат от Республиканской партии раскритиковал своего оппонента Теда Круза, который заявил, что Североатлантический альянс необходим для борьбы с терроризмом и сдерживания влияния России. «НАТО изначально создавалось для противостояния с СССР, которого больше нет. Ни о каком терроризме речи не было», — сказал Трамп.

В том же интервью кандидат от республиканцев подверг критике политику США на Дальнем Востоке. По его мнению, Японии и Южной Корее стоит создавать ядерные арсеналы вместо того, чтобы все время полагаться на помощь Соединенных Штатов. В пятницу ему ответил президент Барак Обама, заявивший в интервью, что миллиардер ничего не знает о международной политике и вопросе о ядерном оружии на Корейском полуострове. Трамп отреагировал на это словами, что ему самому не нравится идея появления ядерного оружия в Японии. «Я говорил о том, что мы должны предоставить им право самим защищать себя. А если им для этого потребуется ядерное оружие, то они в конечном счете все равно его получат».

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/03/donald-tramp-raz-net-sssr-to-ne-nuzhno-i-nato-39462.html

https://eadaily.com/ru/news/2016/04/03/donald-tramp-raz-net-sssr-to-ne-nuzhno-i-nato

[Александр Васильевич]

Обама и Столтенберг вновь обсуждают противостояние "российской агрессии"



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/-5HmDiP-Pf4?rel=0&autoplay=1

США и НАТО остаются приверженными поддержке Украины в её борьбе против так называемой российской агрессии. Об этом заявил 4 апреля Барак Обама на встрече с генсеком альянса Йенсом Столтенбергом.

"Мы продолжаем работать в рамках учений и предоставления поддержки, помогая Украине развивать свой военный оборонный потенциал", - отметил Обама и добавил, что США  и НАТО работают с Москвой, чтобы снизить напряженность и возможную эскалацию конфликта в регионе.

Глава комитета по международным деламГосдумы России Алексей Пушков обвинил Барака Обаму во лжи. Он написал в Твиттере: "Обама успокаивает: "НАТО продолжает проводить консультации с Россией". Но никакого диалога нет. Совет Россия-НАТО не работает. Обама лукавит. Формула Столтенберга — "больше диалога, больше устрашения" — порождение больного мышления холодной войны. Идя по пути устрашения, НАТО убивает диалог".

Обама напомнил об увеличении в 4 раза финансирования Инициативы по обеспечению европейской безопасности на 2017 год до 3,4 миллиарда долларов. Еще 900 миллионов долларов направят по линии других ведомств  для так называемого «сдерживания российской агрессии». Речь шла также и о расширении сил НАТО.

Столтенберг с 4 по 7 апреля находится с визитом в США. Предстоят встречи с политическим и военным руководством страны, законодателями, экспертным обществом, посещение военной базы в Северной Каролине.

Совет Россия-НАТО появился в 2002 году, После украинского конфликта, совместная работа заморожена с 2014 года. О возможности возобновления работы Совета Россия — НАТО в декабре 2015 года заявил Йенс Столтенберг. В Москве отмечают, что контактируют "с руководством секретариата НАТО по проблематике, которая могла бы обсуждаться". Но замглавы МИД России Сергей Рябков сказал, что вопрос не согласован, рано говорить о сроках проведения возможного заседания Совета Россия-НАТОна уровне послов государств.

http://politrussia.com/news/obama-i-stoltenberg-277/

[Александр Васильевич]

Владимир Козин

Военная удавка



Владимир Козин - военный эксперт, главный советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) - о том, что США активно готовятся к войне в Евразии; ситуация напоминает военные приготовления Гитлера в конце 30-х гг. прошлого века.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/6uasVW-4gAE

http://www.segodnia.ru/content/174490

[Александр Васильевич]

Постпред РФ при НАТО озвучил условие для возобновления диалога с альянсом



Постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко заявил сегодня, что возвращение к нормальному диалогу с НАТО не состоится до тех пор, пока альянс не пересмотрит политику сдерживания России.

«Никакого возвращения к делам «как обычно» с НАТО быть не может, пока в альянсе не пересмотрят политику сдерживания России и не перестанут раздувать миф о военной угрозе со стороны России», - приводит слова Грушко ТАСС.

http://ruskline.ru/politnews/2016/aprel/09/postpred_rf_pri_nato_ozvuchil_uslovie_dlya_vozobnovleniya_dialoga_s_alyansom/

[Александр Васильевич]

Минобороны России уличило главкома НАТО в Европе во вредительстве



Генерал армии США Филип Бридлав, покидающий пост главкома вооруженных сил НАТО в Европе, напоследок стремится максимально навредить отношениям России и НАТО. Об этом заявил руководитель главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России Сергей Кошелев, передает РИА Новости.

«Такое впечатление, что все его последние заявления направлены только на одно — нанести максимальный ущерб отношениям между Россией и НАТО вместе с тем, чтобы их было крайне трудно восстановить», – убежден Кошелев.

Бридлав в последние месяцы неоднократно заявлял о "возросшей угрозой со стороны Москвы", призывая срочно усилить позиции НАТО в Восточной Европе. Генерал выступил за возвращение в Европу самолетов-шпионов U-2 для осуществления операций в российском небе.

Бридлав уверен, что "Россия является врагом и представляет долгосрочную угрозу США", Москва "пытается разбить единство НАТО". По мнению главкома, назрела необходимость ее "сдерживания и приготовления к конфликту в случае необходимости".

Весной этого года полномочия Бридлава на посту главы европейского командования НАТО истекают. Его сменит другой американский генерал — Кертис Скапаротти.

http://politrussia.com/news/minoborony-rossii-ulichilo-362/

[Александр Васильевич]

Пушков посоветовал генсеку НАТО умерить "русофобский задор"



Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков в эфире радиостанции "Вести FM" во вторник посоветовал генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу умерить антироссийскую риторику.

"Если он не пересмотрит эту позицию, если он будет так же наскакивать на нас с таким русофобским задором, то это заседание Совета Россия-НАТО как началось, так может и закончиться без всяких результатов и, главное, без последствий", — цитирует ТАСС слова Пушкова.

Российский депутат напомнил, что это будет первое заседание Совета Россия-НАТО после начала конфликта на Украине, оно состоится на уровне послов.

"То есть, это уровень самый рабочий, это не уровень глав МИД стран НАТО и России, это самая первая "пристрелка", как я понимаю, с нашей стороны, — посмотреть, а о чем, собственно, хотят с нами говорить страны НАТО", — пояснил он.

При этом Пушков предостерег представителей Североатлантического альянса от попыток "проводить ту же самую агрессивную линию, запугивать всю Европу некоей "российской агрессией", которой не существует".

"По отношению к кому из стран НАТО осуществлена российская агрессия? По отношению к вообще какой стране она осуществлена, если факт наличия российских войск на территории Украины не является международно признанным?" — задался вопросом Пушков, напомнив, что "ни ООН это не признавала, ни ОБСЕ".

"Этот факт является выдумкой западных пропагандистов и антироссийских политических кругов, и Столтенберг его так повторяет очень легко... Какая агрессия? Откуда он ее взял?" — добавил парламентарий.

http://politrussia.com/news/pushkov-posovetoval-genseku-753/

[Александр Васильевич]

Сергей Черкасов

Армии стран НАТО приходят в негодность



Одним из последних значимых телодвижений Обамы на посту президента США стала его попытка оправдать полученную в 2009 году Нобелевскую премию мира и сократить-таки военный бюджет Соединенных Штатов. В ноябре прошлого года Барак Обама героически наложил вето на проект военного бюджета США на 2016 год, отправив документ на доработку.

Правда, политический вес действующего президента США оказался недостаточным для значимых изменений, поэтому доработанный бюджет похудел всего на 0,8% и все равно оказался на 85 миллиардов долларов больше, чем в 2015. Однако надо признать, что рациональное зерно в требованиях Пентагона есть.

Ветшающая армия

Как ни крути, а деньги на поддержание армии в боеспособном состоянии нужны, и чем больше армия, тем больше средств необходимо в нее вкладывать. Стареет техника, изнашивается форма, тоннами расходуется во время учений горючее, истекает гарантийный срок боеприпасов. Все это приходится как-то компенсировать.

После окончания холодной войны Россия погрузилась в пучину внутренних проблем. Обновление армии и развитие ВПК оказались где-то на периферии. А вот наши противники решили, что победа окончательна, и можно почивать на лаврах.

Последствия этого решения мы наблюдаем сейчас. Американский ВПК находится в тяжелом состоянии. Ликвидирован единственный завод, производивший основной боевой танк США. Даже если не принимать во внимание боевые потери, ресурс «Абрамсов» не безграничен, а модернизация хоть и переносит танк из графы в графу, но срока службы ему не добавляет.

ВВС США ждут обещанный F-35, но перспективы пока не радужные. В то же время с производством более старых моделей появляются проблемы. Никто уже даже не скрывает, что американские заводы сегодня заняты постепенной переработкой находящихся в запасе машин для получения запчастей к еще летающим.

Большие проблемы и у флота. Военная доктрина 90-х предусматривала совершенно другие угрозы и, как следствие, закупку кораблей невостребованного сегодня класса. Даже если отвечающие современным вызовам боевые корабли будут спроектированы, то их строительство потребует колоссальных финансовых вливаний.

Но при этом у Соединенных Штатов есть шансы исправить положение. Военный бюджет США неуклонно растет, и если следующий президент сумеет обуздать аппетиты паразитирующих на военных заказах корпораций, то обновление парка техники будет вполне возможно осуществить.

Другое дело, что попытка ограничить поток долларов, уходящий в карман заинтересованных лиц, вполне может обернуться новыми нерешаемыми проблемами. Но речь не об этом.

С нашей стороны Атлантики

Соединенные Штаты настоятельно требуют от своих европейских партнеров по НАТО довести военный бюджет до принятых за эталон двух процентов ВВП. Однако на данный момент «исполнительных» стран в организации всего две: Великобритания и Эстония, что логично, и, внезапно, Греция. Остальные 22 европейских члена Североатлантического блока успешно манкируют увеличением военного бюджета – средний показатель по альянсу с учетом передовиков бюджетных отчислений не дотягивает и до полутора процентов.

С одной стороны, требования американцев выглядят глупо. Спад в мировой экономике Европу отнюдь не миновал. Усугубляет положение Старого Света и проблема мигрантов, коих привалило существенно больше, чем он в состоянии безболезненно переварить. Какое тут увеличение военного бюджета?

С другой стороны, армии ветшают не только на американском континенте. Пентагон отчетливо понимает, что при дальнейшем снижении расходов на оборону европейские армии превратятся в пугающие образования, где мизерные вкрапления самой современной техники будут теряться в море собранных с бору по сосенке машин середины прошлого века.

Приблизительно так выглядит сейчас армия Украины: то ли два, то ли четыре танка «Оплот», которые с некоторой натяжкой можно признать современными; десятки английских броневиков «Саксон», на которых мог бы служить молодой Сид Вишез, если бы его вовремя загребли в британскую армию; и трехлинейки Мосина, позиционирующиеся как модернизированная снайперская винтовка.

С такими партнерами много не навоюешь, а снабжать весь альянс оружием за свой счет не под силу даже Соединенным Штатам. А ведь требуют. Польша постоянно просит разместить дополнительный контингент НАТО на своей территории. Балтийские тигры не отказались бы принять у себя десяток другой боевых самолетов и соответствующую наземную группировку. Да что там прибалты, проблемы возникают и у ведущих членов НАТО.

Проблемы старших товарищей

Не так давно начальник штаба ВВС Франции генерал Андре Ланата заявил, что за последние восемь лет авиапарк Пятой Республики сократился на 40% и теперь составляет около 200 самолетов. По большей части это Dassault Aviation Mirage 2000 различных модификаций, самые старые из которых разменяли уже четвертый десяток.

Старые «Миражи» должны постепенно заменяться более современными Dassault Aviation Rafale, но с этими истребителями вышла неприятность. Контракт на производство двухсот с лишним штук был подписан с учетом предполагаемой сделки с Индией. Но индийцы, как известно, предпочли французским «Рафалям» российские самолеты.

Потянет ли корпорация «Дассо» заказ собственного правительства без подпитки из-за рубежа — непонятно.

Но одним падением числа боевых самолетов дело не ограничивается. В конце концов, Франция сокращает всю армию в целом, так что уменьшение парка истребителей вполне естественно. Но французская армия испытывает также острую нехватку боеприпасов к оставшимся в строю машинам.

После терактов в Париже президент Франции Франсуа Олланд санкционировал проведение военной операции в Сирии. Уже с первых дней деятельность французской авиации выглядела бледно на фоне отлаженной работы российских ВКС. Позже выяснилось, что французам попросту нечем бомбить. Как сообщила шведская газета Svenska Dagbladet, Франция даже обратилась к правительству Швеции с просьбой одолжить некоторое количество высокоточных бомб.

В заключение

И этим дело не исчерпывается. Постепенно придут в негодность далеко не новые бронетанковые войска Франции, поскольку страна не в состоянии закупать свои же AMX-56 «Леклерк» из-за их неимоверно высокой цены.

Уже сейчас рапортуют о повальной недоукомплектованности частей немцы. Италия, которая порядком вложилась в американский F-35, вполне может оказаться ни с чем. ВМС Турции, одного из ключевых участников НАТО, в значительной степени состоят из кораблей, которые еще в 70-х годах прошлого века несли службу во флотах Франции и США.

На этом фоне перевооружение российской армии выглядит каким-то чудом. В действительности чуда никакого не происходит. Расходы на это перевооружение предусмотрены загодя и растянуты по времени таким образом, чтобы даже при неудачной экономической конъюнктуре процесс все равно продолжался.

Запад пропустил тот момент, когда Россия встряхнулась и взялась приводить в порядок свою армию, и теперь сталкивается с последствиями собственных просчетов.

Как будет ликвидироваться возникшее отставание? Время покажет.

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/armii-nato-prikhodyat-440/

[Александр Васильевич]

Трамп обвинил страны НАТО в надувательстве



 Кандидат в президенты США от Республиканской партии бизнесмен Дональд Трамп заявил, что Америка платит завышенную цену за НАТО.

«Мы платим слишком много, и все надувают нас. Двадцать восемь стран надувают нас», – сказал Трамп в прямом эфире телекомпании CNN.

Он вновь назвал НАТО «пережитком прошлого». «Мы все еще смотрим на Советский Союз, которого больше нет. НАТО создана 60 лет назад и с тех пор не менялась», – сказал кандидат в президенты США.

Трамп заявлял о неравномерном финансировании в НАТО со стороны членов альянса 2 апреля: основное бремя расходов НАТО несут на себе США, в то время как их союзники «не платят свою справедливую долю». Тогда же он заявил, что организация устарела: военные расходы НАТО несправедливо распределены среди 28 стран-участниц. Или они должны платить, или им придется выйти.

По материалам РИА Новости, Regnum, «Комсомольской правды»

http://www.stoletie.ru/lenta/tramp_obvinil_strany_nato_v_naduvatelstve_937.htm