«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Пушков о призыве Бридлава к диалогу с Россией: наверное, съел что-нибудь



Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков поиронизировал над призывами экс-главкома НАТО в Европе Филипа Бридлава к переговорам с Россией.

"Бывший главком НАТО Бридлав из отставки призвал альянс к переговорам с Россией. А до этого звал к холодной войне. Наверное, съел что-нибудь", – написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

Накануне генерал в отставке заявил, что НАТО должно "со всей решительностью приступить к созданию качественных каналов коммуникации с русскими", а президентские выборы в ноябре могут дать США возможность выстраивания отношений с Россией "с чистого листа".

По мнению многих экспертов, именно Бридлав является автором механизма укрепления восточноевропейского фланга НАТО.



РИА Новости

http://ria.ru/world/20160611/1445769116.html#ixzz4BFayPqAv

[Александр Васильевич]

Как отдыхают бойцы НАТО или прощай Прибалтика



Новый скандал с участием солдат НАТО разгорелся на этот раз в центре Риги. Злоупотребив алкоголем один из военных начал выплясывать на крыше машины, остальные снимали его на камеру. Впрочем, это не единственный случай, связанный с пьянством зарубежных бойцов. На днях американским военным морякам на южном японском острове Окинава полностью запретили употреблять алкогольные напитки. Вообще пьянство, изнасилование, грабежи, педофилия – обвинения хорошо знакомые представителям НАТО. Но в данной ситуации меня поражает другое, неужели жители Прибалтики, прежде чем приглашать к себе НАТОвские войска, не удосужились узнать о том, как ведут себя так называемые «защитники»?

Отдыхаем «хорошо»

Для начала расскажу о происшествии чуть подробнее. По данным СМИ инцидент произошел приблизительно в 2.30, именно тогда водитель такси оставил машину у Дома Москвы и пошел выпить кофе. Когда он вернулся, то увидел помятый капот, изуродованную крышу, сломанную дверь, пляшущего на машине мужчину и толпу громко смеющихся.

http://slovodel.com/uploads/2016/06/08/full-orig-tmpwlnqi1-1465393162-1465407826.jpeg

Полиция задержала хулиганов, по словам очевидца это были военнослужащие одной из стран НАТО, которые общались они на английском языке.

Бедная Окинава

Благо, никто не пострадал, как то было на днях на японском острове Окинава, где служащая американских ВМС, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, выехала на встречную полосу и столкнулась с двумя автомобилями. Пострадавшие, как вы понимаете, были, один из них до сих пор находится в тяжелом состоянии. Самое страшное, что все это произошло в период траура по убитой морпехом американской базы японской девушке Рине Симабукуро.

Уже тогда, 27 мая для всех американских военных и гражданских служащих был объявлен комендантский час, а также запрет на употребление алкоголя за пределами закрытых объектов. С понедельника американским военным морякам на южном японском острове Окинава полностью запрещено употреблять алкоголь.

Напомню, на острове сосредоточено более 75% всех американских баз в Японии, а 74% жителей острова воспринимают американских военных как оккупантов. Однако власти Японии не собираются поддерживать островитян, в данный момент дружба с Вашингтоном для них важнее интересов собственных граждан.

Бесконечные ужасы

Как вы понимаете, это далеко не весь список «развлечений» служащих НАТО. Помните «миротворцев», осуществляющих миссии в Либерии и Гаити, где те обменивали еду на сексуальные утехи? Дошло даже до того, что в ООН были вынуждены заставлять своих «борцов за мир» сдавать тесты на отцовство.

Весь ужас заключается в том, что все эти так называемые «миротворцы» находятся под защитой «Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН», т.е. судить их могут лишь в странах, гражданами которых они являются. Ну, а кто хочет заводить уголовное дело на своих «несущих мир» солдат? Впрочем, об этом мы с вами уже говорили.

Предлагаю вернуться к Латвии.

Прощай, Прибалтика…

Вообще Прибалтика уже неоднократно сталкивалась с нетрезвыми НАТОвцами. Помните, как пьяные американские солдаты НАТО решили устроить себе праздник в литовском аквапарке, напугали всех посетителей, в особенности детей, разворотили декоративную стену. Только приехавшие на место полицейские смогли усмирить буянивших военных.

Или как в Польше в ДТП с военным грузовиком США, прибывшим на учения, погиб человек?

Уж не знаю, как там будет дальше, но искренне надеюсь, что Прибалтика не столкнется с таким же беззаконием, как японский остров Окинава или жители Либерии.

Сказать по правде, грустно от того, что власти прибалтийских стран, запуганные американской пропагандой, даже не догадываются, какой опасности подвергают себя и местных жителей.  Тут войска американцев, там войска американцев, скоро и шага ступить без позволения «властелина» не смогут, так и станут американскими колониями. А что, эксперты уже говорили о том, что прибалтийские страны готовят к тому, что они скоро станут заменой Украине в вопросе давления на Россию.

После инцидента с пьяными военными НАТО жители начали слегка побаиваться.

Ну а если копнуть глубже, то вся эта американская истерия и пропаганда того, что Россия готовится напасть на страны Балтии, основана лишь на желании «срубить бабла», да побольше. Вы же понимаете, что военная промышленность – один из основных доходов США, а размещение дополнительных военных подразделений – хороший повод для выделения из бюджета очередной баснословной суммы на «защиту союзников». Прямо как в программе «Звездные войны». Вот такие они – коварные Штаты.

София Морозова

http://politobzor.net/show-95709-kilkoshproty-negoduyut-natovskie-okkupanty-opustili-pribaltov-nizhe-plintusa.html

[Александр Васильевич]

«Душенов. Война». Выпуск №49. «Петля анаконды» – удавка для русского медведя



Главные темы выпуска:

- Когда падёт столица ИГИЛ?

- Возможно ли нападение НАТО на Россию?

- Хватит ли у нас высокотехнологичного оружия для длительной войны?

- Каков боевой потенциал стратегической группировки русских войск на западных границах страны?

- Почему падают американские боевые самолёты?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/WSMMF3Ko6fQ

Программа Константина Душенова, посвящённая различным аспектам развития армии РФ и международной обстановке, связанной с военными угрозами суверенитету России, продвижением НАТО к нашим границам и попыткам провокаций, ведущих к Третьей мировой войне.

http://ruskline.ru/video/2016/iyun/10/dushenov_vojna_vypusk_49_petlya_anakondy_udavka_dlya_russkogo_medvedya/

[Александр Васильевич]

«Мы никого специально не пугаем, но никому не сдадимся!»

Генерал Владимир Усманов прокомментировал заявления представителей НАТО об «агрессивных намерениях» России



Заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер признал, что российским военным понадобится максимум 60 часов для взятия Таллина или Риги. Как сообщает The Weekly Standard, в ходе слушаний в комитете сената Конгресса США по международным отношениям чиновник согласился с соответствующим выводом, содержащимся в февральском докладе исследовательского центра RAND, передает Lenta.ru.

Он также отметил, что Россия в случае нападения на прибалтийские страны будет опережать НАТО и по времени, и по расстоянию. Однако, по словам Карпентера, эти преимущества будут нивелированы в конце 2017 года, когда на восточном фланге альянса появится бронетанковая бригадная боевая группа — основное тактическое войсковое формирование в Армии США.

Специалисты RAND в своем 16-страничном докладе установили, что НАТО не способно защищать территории самых уязвимых государств-членов блока. Как считают аналитики, этими странами являются Эстония и Латвия. По их мнению, предотвратить быстрое завоевание Россией Прибалтики можно с помощью семи бригад, в том числе трех тяжелых танковых, и авиации.

В мае председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявлял, что наращивание сил организации на восточном фланге альянса связано с действиями российской армии. «Если бы не было усиления российского наступления, продемонстрированного в Грузии, на Украине, в Крыму и в Сирии, не было бы и реакции со стороны НАТО», — пояснял чешский генерал. Он также отмечал, что восточные страны-члены блока «чувствуют угрозу со стороны российской самоуверенности и агрессии».

Власти ряда стран, граничащих с Россией, регулярно обвиняют Москву в проявлении агрессии. Так, в марте президент Грузии Георгий Маргвелашвили назвал угрозой безопасности в кавказском регионе «российскую ползучую оккупацию», а спустя два месяца, в мае, на грузинской территории прошли совместные военные учения Тбилиси и Вашингтона с применением танков. В апреле министр обороны Польши Антоний Мацеревич, анонсируя увеличение численности армии страны, связал такое решение Варшавы с «угрозой, исходящей от России».

Москва в свою очередь неоднократно заявляла, что рассматривает приближение войск НАТО к территории России как угрозу своей безопасности. 9 октября 2015 года постпред РФ при альянсе Александр Грушко отметил, что Россия сделает все необходимое для сохранения баланса военных сил в Европе, но не стремится к новой гонке вооружений.

Тем временем командующий эстонскими Силами обороны генерал-лейтенант Рихо Террас заявил, что марш военной техники США Dragoon Ride, в ходе которого колонны техники армии США двигались из Германии на международные военные учения Saber Strike в Эстонию, продемонстрировал единство союзников по НАТО, сообщает РИА Новости.

Марш-бросок Dragoon Ride II является частью крупномасштабных учений сухопутных сил США в Европе Saber Strike-2016. Во время передислокации на расстояние 2,4 тысячи километров около 1,5 тысячи военнослужащих второго кавалерийского (мотопехотного) полка армии США с 400 единицами боевой техники, среди которой боевые машины Stryker, гаубицы и машины боевой поддержки, перемещались двумя маршрутами из Германии в Эстонию с остановками в Чехии, Польше, Литве и Латвии.

В четверг Террас и командующий вооруженными силами Латвии генерал Раймонд Граубе встретились в эстонском городе Валга на границе с Латвией, чтобы обсудить предстоящий саммит НАТО в Варшаве и принять участие в мероприятии, в ходе которого участники марша Dragoon Ride, а также военнослужащие Эстонии и Латвии встретятся с местными жителями и продемонстрируют им военную технику и вооружение.

В крупномасштабных учениях НАТО Saber Strike-2016 примут участие около 10 тысяч военнослужащих из 13 стран НАТО и стран-партнеров: Эстонии, Дании, Великобритании, США, Латвии, Литвы, Польши, Люксембурга, Норвегии, Франции, Словении, Финляндии и Германии.

Участвующие подразделения будут распределены по трем балтийским странам, в рамках учений в Эстонию прибыли около 1,5 тысячи военнослужащих из США. Латвия и Литва прислали в Эстонию подразделения размером с роту, Финляндия — мотопехотный взвод. Кроме того, в Эстонию прибыли штабные офицеры из Дании и Словении. На территории Эстонии учения начнутся 13 июня и завершатся 21 июня.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов: 

Для меня венцом последних двухгодичных рассуждений об атаке России на весь Евросоюз является учение «Анаконда», которое в эти дни проходит. Они в преддверии саммита НАТО находятся в таком метущемся состоянии, когда в головах у них, по-видимому, полнейшая неразбериха. Следуют одни за другим противоречащие друг другу заявления, причем в корне противоречащие. Утром читаешь одно, вечером другое, ночью третье. 
Существуют три эшелона. Первый эшелон - выступают руководители государств, которые мы называем «моськами»: Прибалтика, Польша, Румыния, те, которые хотят иметь деньги от Соединенных Штатов Америки за свою лояльность и русофобство. Второй эшелон — это политические деятели НАТО и нынешних государств, которые определяют политику НАТО. И третий эшелон — это люди, которые были у руководства НАТО или вооруженных сил Соединенных Штатов Америки, Франции, Германии и т.д. И каждый из них говорит противоречащие друг другу слова.

Идет большая игра, в которой нет никаких правил. Их никто не определил. Самое главное - это создать хаос, в котором главным вопросом является обвинение России во всех смертных грехах, начиная с допинга, заканчивая сельским хозяйством, ВТО. Договорились до того, что импортозамещение является грубейшим нарушением правил ВТО. Мы сами себя решили обеспечивать — и это якобы является грубейшим нарушением.

Ныне происходит прощупывание позиций России. Филип Бридлав, бывший Верховный главнокомандующий Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе, сказал, что надо с Россией дружить, и выступил за налаживание с ней отношений. А перед тем, как уйти в отставку, он что говорил? Противоположное. Расмуссен, советник Порошенко, вообще сказал: «Забудьте про Крым, это не ваша сейчас тема». Обидел их. Грибаускайте говорит: «Мы должны делать наши вооруженные силы мощными». Интересно, выступил бы губернатор какой-нибудь области России, соответствующей размерам Литвы, и сказал бы: «Мы должны свои силы сделать такими же мощными»? Это просто смешно. Какими они могут быть мощными? Краснодарский край больше по населенности, чем Литва.

Все это напоминает мне детсадовскую игру. Не могут политики говорить об этом так, как сейчас это происходит. Не должны они так разговаривать со страной, которая имеет ядерное оружие. Один пуск с атомной подводной лодки уничтожит все пятьсот миллионов человек, живущих в Европе. И не радиационным огнем, смерчем, заражением, а просто нанесением ударов по гидроузлам рек: Одер, Нейсе, Висла и другим рекам Европы. Зеркало затопления будет охватывать сотни километров. Нам даже пересекать границу не надо будет. Взрослые люди понимают, я понимаю, такие, как я, понимают. А политики, которые управляют этими государствами, видимо, этого не понимают, если они пытаются дразнить Российскую Федерацию.

Так делать нельзя, ни в коем случае. Не нужен нам Таллин, до которого якобы можно дойти за 60 часов. И не нужна нам Рига с Вильнюсом. Нам вообще туда не надо идти. И пускай они там свои танковые батальоны ставят. Зачем они их ставят? Кому они нужны? Они пусть считают подлетное время «Калибра» из Балтийского моря. Сейчас черноморский «Адмирал Григорович» пришел, и он теперь на Балтике будет. С Балтики до Запада еще ближе. Черное море — это потенциальный удар на Южную Европу, на Средиземноморье. А с Балтики «Калибр» может ударить по Европе. Не надо никуда нам идти. Никакие 60 часов нам не нужны. Мы даже в казарме не дадим команду: «Подъем, тревога»! В холодной тишине, спокойно, те, кому надо, получат шифрограмму. Подвсплывут и в этой сонной тишине выстрелят по Прибалтике. Когда солдаты в казарме проснутся, будет просто объявление: «В результате внезапного удара в ответ на агрессию сил НАТО…». Даже не буду говорить об этом какими-то страшными предложениями.

Обама хочет уйти хотя бы человеком, который что-то решал. На самом деле он ничего не решил за два срока. Надо что-то решить. Вот отсюда эта «Анаконда». А как реагирует Европа? Французский Сенат говорит: «Отменить санкции»! Меркель что сказала? Зачем она опять слово «Крым» сказала? Она сказала: «Мы отменим». Все равно отменят, и, даже если в июне они их продлят, в декабре они санкции отменят.

И последнее. Петр Алексеевич Порошенко считает Европу дураками, такими же, как те, что окружают его на Украине. Все эти возгласы, что, мол, ОБСЕ вооружим, и она спасет всех на Донбассе, закроет российско-украинскую границу… Он хочет европейскими руками сесть на белую лошадь и прискакать как миротворец на Донбасс?! Но европейцы не дураки. Они знают Порошенко. Надо все восстанавливать, и он сделал первый шаг. Объявил, что три миллиарда долларов выделяет на зону на Донбассе, которая контролируется ВСУ. Вот, мол, мы сейчас отремонтируем инфраструктуру. Даже перечислили украинские власти, сколько там школ, заводов. А, мол, ЛНР и ДНР пусть завидуют. Отсюда все эти учения НАТО и их подергивания.

За последние три недели восемь или семь самолетов Соединенных Штатов Америки потерпели крушение. К сожалению, наш летчик в Подмосковье погиб. Это говорит о том, что интенсивность боевой подготовки растет. В мире пахнет грозой. Выиграет тот, кто сильнее, у кого крепче нервы. Надеюсь, что у России крепкие нервы.

Поэтому возвращаюсь изначально к нашему вопросу. Россия — страна войны. Мы живем или в войне, или после войны. Поэтому для нас это не так страшно, как для всех. Они пусть нас боятся. Мы никого специально не пугаем, но никому не сдадимся!

http://ruskline.ru/news_rl/2016/06/11/my_nikogo_specialno_ne_pugaem_no_nikomu_ne_sdadimsya/

[Александр Васильевич]

«Анаконда» душит Россию кольцом из «младонатовцев»: к саммиту в Варшаве



 8−9 июля в Варшаве состоится очередной саммит НАТО. Официально заявлено, что основной темой станет обсуждение мер по «нивелированию российской угрозы». Вообще, тема о мнимой российской угрозе не сходит с повестки альянса последние десять лет, однако нынешний саммит обещает быть переломным в возможных антироссийских шагах стран-участниц НАТО. По оценкам западных аналитиков, саммит в Варшаве, скорее всего, приведет к нарастанию противоречий по линии НАТО-Россия.

Под размытыми допущениями союзников по НАТО скрываются их вполне конкретные действия. Так, например, Польша и страны Прибалтики уже на высшем уровне озвучивают ожидания от саммита выработки конкретных шагов для получения, как заявлено, «дополнительных гарантий в виде размещения новых баз» на своих территориях.

Ситуация сложилась таким образом, что именно от июльского саммита НАТО будет зависеть, пойдет ли Запад на открытую конфронтацию с Востоком, причём Восток — это не только Россия, но и Китай с его колоссальной экономической и военной мощью.

Однако блок НАТО сегодня встал перед самой главной проблемой, а именно, внутри союзников назрели противоречия, которые так или иначе могут привести к расколу в процессе принятия решений. Раскол по сути уже есть, и выражается он, прежде всего, в разных подходах к решению региональных и континентальных проблем.

«Младонатовцы» (новые члены ЕС из числа стран Восточной Европы), настаивают на «закручивании гаек» в отношениях с Россией. В то же время, такие страны, как Германия и Франция, настаивают на постепенном налаживании диалога с Москвой для нахождения взаимоприемлемых формул компромисса по самым острым вопросам, начиная от украинского и сирийского кризисов, заканчивая карабахским конфликтом.

Проблема раскола в Европе упирается во влияние «рулевого», определяющего повестку «младонатовцев». Речь о США, которые традиционно используют, например, страны Прибалтики для наращивания антироссийских акцентов во внутренней политике ЕС. Недаром, основным лейтмотивом действий Литвы или Эстонии является тезис: «Мы вступали в НАТО для защиты от России, и мы ждем от союзников наращивания военного присутствия на территориях восточноевропейских стран».

Нужно отметить, что на Лиссабонском саммите НАТО в 2010 году радикальные позиции «младонатовцев» не получили поддержки, и было принято решение сосредоточиться на решении других задач, а именно, осуществлении Плана реагирования на перспективные угрозы (PSSPI).

Точкой нового отсчета стал украинский кризис, который дал сторонникам «жесткой линии» по отношению к России новый повод для требований «остановить Путина». И уже на саммите в Уэльсе в 2014 году было принято решение пересмотреть политику Альянса и указать на «главного врага» НАТО. Не трудно догадаться, что в роль врага была выбрана Россия, которую назвали «имперским медведем с ядерной дубиной».

Были приняты ключевые решения. НАТО решило воссоздать Объединенную группировку повышенной готовности (VJTF), и разместить ее на восточных рубежах Альянса. За короткий промежуток НАТО начало интенсивно развивать военную инфраструктуру в Польше, Эстонии, Венгрии и Болгарии.

Не забыли и об Украине с Грузией, которые формально, не будучи членами НАТО, были интегрированы в военную инфраструктуру. В Грузии на постоянной основе размещён информационный Центр НАТО, две учебно-тренировочные базы (формально под эгидой грузинской армии, однако начиная от инструкторов, заканчивая оборудованием, все соответствует стандартам НАТО), проводятся постоянные учения грузинской армии с подразделениями стран-участниц Альянса.

Украина тоже фактически разместила на своем западе военную базу, в состав которой входят вооруженные силы стран НАТО — Польши и Литвы, так называемую «УкрПолЛитБриг». Функция данной бригады формально заявлена как миротворческая, однако номенклатура вооружения (танки, тяжелая артиллерия и ударные РСЗО, бронетехника разнообразного назначения) не оставляет сомнений, что она способна вести боевые действия наступательного характера. В свою очередь президент Украины Петр Порошенко заявил, что инициированы практические обсуждения создания еще одной совместной военной базы с Румынией и Болгарией, и вновь на территории Украины, но уже в центральных областях страны. Как заявил сам Порошенко: «Во время визита президента Болгарии в Киев мы обсудили возможность создания украинско-румынско-болгарской бригады по образцу „УкрПолЛитБриг“ — у нас очень положительный опыт имплементации этого соглашения».

Нужно отметить, что именно США являются основными инициаторами насыщения территории Украины завуалированными натовскими базами, что, в принципе, сегодня особо уже и не скрывается.

По сути дела, в отношении Украины и Грузии политическая линия стран НАТО несколько дистанцировалась от действий генералитета в поле. Принято решение действовать в военной сфере с Киевом и Тбилиси так, словно они уже вступили в НАТО, а на политической арене декларировать невозможность или же преждевременность их полноправного членства в Альянсе. Отсюда и заявления министра обороны Грузии, воспитанницы школы Сороса Тинатин Хидашели о том, что План дейтствия по членству в НАТО (IPAP) Грузии больше не нужен. Мол этот этап преодолен. Хидашели сама того не понимая, разоблачает всю суть проводимой стратегии — расширяться в военном плане как можно ближе к границам России, сдерживая ее при этом политическими и экономическими мерами. Название приуроченных саммиту учений НАТО «Анаконда-2016» весьма красноречиво символизирует агрессивную тактику удушения России, причем в качестве головы нападающего «зверя» представляется терроризм и агрессивный исламизм, оперативно взращиваемый членом НАТО — Турцией на Ближнем Востоке, уже на Украине, в Средней Азии и на Кавказе. В роли проводника нестабильности в последнем регионе и предлагается в натовском сценарии удушения России играть Грузии, если та же Украина, скажем, несет нагрузку основной силовой части «удушения» — военного давления. Поэтому в риторике Брюсселя и Вашингтона — IPAP Грузии якобы нужен. Политическая игра позволяет НАТО достигать военных целей, не будоража Москву, для которой фактическое членство Украины и Грузии в НАТО является «красной линией», за которой следует открытый военный конфликт.

Хочется надеяться, что отказ грузинского контингента от участия в учениях в Польше в последний момент был связан не только с ветрянкой нескольких солдат, а стал возможен благодаря трезвому пониманию ответственным грузинским руководством вышеописанных реалий. (Аналитическая редакция EADaily)

На фоне истерии, которая разворачивается в преддверии саммита НАТО в Варшаве, Германия, кажется, пытается охладить чересчур горячие головы «младонатовцев», занимая взвешенную позицию по расширению присутствия военной инфраструктуры НАТО вблизи границ России. В Берлине понимают, что каждый новый солдат под эгидой НАТО на Украине приближает неизбежность конфронтации с русскими. Что важно для Берлина, усиление группировки НАТО в европейском подбрюшье России означает отказ от принципов Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года, где черным по белому декларирован отказ Альянса размещать на постоянной основе свои войска на территории новых членов организации, что автоматически привело бы к резкому витку политического, а в перспективе, и военного противостояния между НАТО и Россией.

Скорее всего, НАТО не пойдет на откровенную эскалацию ситуации, прекрасно осознавая, что такой вариант событий просто не оставит России выбора. В пользу этой версии говорит то, что ключевые решения в НАТО принимаются только при достижении консенсуса, а принимая во внимание постепенное смягчение позиций Германии и Франции по отношению к России в свете украинского кризиса, можно с уверенностью констатировать, что радикальных решений все-таки удастся избежать.

Несмотря на фундаментальные противоречия, которые есть между странами НАТО и Россией, у сторон есть понимание, что балансирование и гибкая политика по недопущению эскалации остается на сегодняшний день приоритетной задачей, даже несмотря на давление США. Именно поэтому на сессии министров иностранных дел НАТО от 19 мая, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил дословно следующее: «Нам нужно проводить сбалансированную политику по отношению к России, с одной стороны мы нацелены на оборону и сдерживание русских, с другой стороны мы последовательно выступаем за конструктивный диалог, с учетом интересов всех стран».

НАТО не может не понимать, что агрессивное продвижение на Восток неумолимо приведет к эскалации многочисленных противоречий и отдельных конфликтов, например, приднестровского.

Тем не менее, саммит НАТО будет проходить под серьезным давлением США и «младонатовцев», и будут предприняты шаги по продвижению если не всего комплекса радикальных антироссийских решений, то хотя бы их части. Прежде всего, это связано с особым видением роли Польши. Варшава на протяжении последних десяти лет делает все, чтобы взять на себя центральную роль в восточноевропейской политике альянса, однако без присутствия на территориях Болгарии, Венгрии, Румынии и Польши «стального кулака», планам Польши не суждено сбыться. Именно фактором увеличения своего влияния внутри альянса, а не региональной безопасностью, продиктовано решение Польши стать ключевым партнером США в деле размещения элементов системы ПРО США.

Помимо этого, Польша добилась того, что НАТО и США постепенно наращивают присутствие на уже действующих военных базах в Европе, причем не на ротационной основе, а на постоянной.

Одним из основных вопросов предстоящего саммита будет также возможность открытия дополнительных баз НАТО на оперативной глубине Европы, которые как бы напрямую не угрожают России, однако являются некими базами быстрого реагирования. Как минимум, на саммите в Варшаве будет принято решение об усилении восточного направления НАТО несколькими оперативными батальонами быстрого реагирования, распределить которые планируется равномерно по периметру границ России, хотя и на оперативной глубине. Польша и Германия готовы предоставить как солдат, так и необходимую инфраструктуру. Также, скорее всего, будет принято решение об усилении военно-воздушной группировки НАТО в Эстонии и Литве переброской дополнительных единиц истребительной и разведывательной авиации стран НАТО. Помимо этого Германия, не дожидаясь итогов саммита, взяла обязательство увеличить военные расходы и численность Бундесвера в счет будущего увеличения экспедиционного контингента НАТО.

Подытоживая все вышесказанное, становится очевидным, что Варшавский саммит НАТО обещает быть судьбоносным для будущего не только России и Европы, а всего остального мира. Ведь в нынешних условиях любые шаги игроков мирового масштаба сразу же сказываются последствиями на всем глобальном пространстве.

Арман Абовян

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/11/anakonda-dushit-rossiju-kolcom-iz-mladonatovcev-k-sammitu-v-varshave-40805.html

https://eadaily.com/ru/news/2016/06/11/anakonda-dushit-rossiyu-kolcom-iz-mladonatovcev-k-sammitu-nato-v-varshave

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Польша как головная боль Старой Европы



 Размах пропагандистской шумихи, ряд сделанных в последнее время шокирующих заявлений польских официальных лиц – всё говорит о том, что предстоящий в Варшаве 8-9 июля саммит НАТО нацелен, помимо прочего, на то, чтобы добиться крупного информационного эффекта: закрепить в европейском общественном мнении  миф о нависшей над Западом угрозе «российской агрессии».

Подготовкой саммита в таком духе дирижирует Вашингтон, а роль первой скрипки изо всех сил пытается играть Варшава.

Основной импульс, идущий из Вашингтона, не оставляет места для разночтений. 10 июня на официальном сайте Пентагона появилось сообщение, из которого следует: среди «широкого круга вопросов», который будет рассмотрен на предстоящей в Брюсселе 13-15 июня встрече министров обороны стран-членов НАТО, на первом месте - «предпринимаемые нами в настоящее время значительные усилия по поддержанию наших союзников и партнёров перед лицом российской агрессии»

Нельзя не заметить, что культивируемый натовской пропагандой образ «российской угрозы» воспроизводит стереотип «советской угрозы», долгие годы служивший Североатлантическому альянсу оправданием его существования. Такое возвращение в политике НАТО на 30 лет назад – само по себе тревожный и в то же время показательный симптом.

«НАТО чувствует себя абсолютно некомфортно в условиях отсутствия большого противника, - напомнил постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко в большом интервью «Российской газете» 30 мая. -  Образ большого противника используется для того, чтобы «вернуть НАТО в центр мировой политики, постараться доказать, что иных способов обеспечения безопасности, кроме "натоцентризма" с опорой на стратегическую привязку Европы к США, не существует».

Можно сказать и так, что навязываемый Вашингтоном натоцентризм в вопросах международной безопасности – это формула американоцентризма для Европы.

«Альянс переходит на схемы обеспечения безопасности времен "холодной войны", - говорит Александр Грушко. - И это вызывает тревогу, потому что на сегодняшний день речь идет не только о политике, но и о военном строительстве. Политика обретает конкретные очертания в "железе", и те многочисленные меры, которые сегодня осуществляются США и их союзниками в Европе, закрепляют такую конфронтационную модель».

Одна из целей этой стратегии – углубление разделительных линий в Европе, оттеснение России от Европы (Западной), её противопоставление Европе. Этому, собственно, и служат бесконечно повторяемые заклинания об «угрозе с Востока».

Такой активности в плане расширения военного строительства у западных российских границ не наблюдалось давно. В середине мая, несмотря на серьёзные озабоченности Москвы, началось строительство двух американских баз ПРО на востоке Европы – в Румынии и Польше.  7 июня на территории Польши стартовали крупнейшие военные учения НАТО в Восточной Европе со времен холодной войны, которые продлятся 10 дней.  В учениях принимают участие 2920 боевых машин и 31 тысяча военных (в том числе 12 тысяч из Польши, 14 тыс. из США, около 1 тыс. из Великобритании) из 18 стран НАТО и пяти стран программы «Партнёрство ради мира».

А ведь звучащие с польской стороны заявления о том, что «теперь Россия знает, что атака на Польшу - это атака на НАТО», является «полным абсурдом», как справедливо отметил А.Грушко. Речь идёт о несуществующей проблеме, но практическим результатом интенсивного обсуждения этой мнимости является то, что «вдоль наших границ складывается абсолютно новая военная реальность», - подчеркнул А.Грушко, выступая  6 июня в эфире телеканала «Россия 24».

И вот один из многих элементов «новой военной реальности», создаваемой Североатлантическим альянсом у российских границ. Не далее как 11 июня поступило сообщение о том, что между Варшавой и руководством НАТО достигнуто предварительное соглашение о размещении натовского контингента в районе города Сувалки, на  северо-востоке Польши. Рядом – граница с Калининградской областью России и Белоруссией. И в «обоснование» этого провокационного шага вниманию публики предлагается сюрреалистическая картина, на которой изображается, как, перерезав ударом из Калининградской области коридор Сувалки – Каунас, российские войска отрезают страны Балтии от основной территории НАТО...

В том помрачении умов на почве «российской военной угрозы», которое характерно для польской политической верхушки сегодня, официальную  Варшаву уже не могут остановить раздающиеся в стране трезвые голоса польских интеллектуалов. «Опасение перед русской агрессией на Польшу, - считает профессор Бронислав Лаговский, - можно рассматривать только в категориях какой-то психологической патологии… О нападении России на Польшу в обозримое время могут говорить только люди на самом деле несерьезные и играющие в политику…. Вести себя, как польское руководство, нельзя: вооружаться на всякий случай, но на какой? Войны? Если в этой части Европы разразится война, то главной жертвой станет Польша».

Бронислав Лаговский говорит правду, но не всю: став главной жертвой развязанной с её помощью войны в Европе, Польша будет не единственной и, может быть, не самой крупной её жертвой. Об этом не могут, например, не думать немцы.

Вообще, в Старой Европе продвижение НАТО на восток, к российским границам воспринимается очень неоднозначно.  Североатлантический альянс совершит одну из самых больших ошибок в своей истории, если доведет до конца строительство системы противоракетной обороны в Европе, констатировал, например, 9 июня обозреватель  Die Zeit Йохен Биттнер.

А в день начала в Польше военных учений «Анаконда-2016» Der Spiegel писал, что эти военные игрища «слишком явно направлены в сторону России… без необходимости разыгрывается сценарий реальной войны». При этом Основополагающий акт Россия – НАТО Варшава объявила устаревшим. «С точки зрения Берлина, Варшава действует намеренно провокационно», – подчёркивает Der Spiegel. Немецкое издание высказывает серьёзное опасение, что Польша может «политически отравить» июльский саммит альянса.

Варшава создаёт и другие проблемы для Берлина. Ещё в январе министр обороны Польши Антоний Мачеревич сетовал на то, что другие страны могут самостоятельно принимать решения о постоянном присутствии солдат НАТО на своей территории, но в случае с Польшей «действует немецкое вето, которое создает нам огромные сложности». Он выразил надежду, что на июльском саммите правило вето удастся отменить.

Профессор Бронислав Лаговский в цитированной выше статье пишет: «Стремясь усилить свою роль в Европе, Польша могла бы легче и надежнее всего достичь этой цели, выступая союзницей России… В польско-российских отношениях нет реальных поводов для конфликтов. Нет территориальных споров, проблемы с перекрытием вентиля. По сути, ни единой реальной проблемы, которая могла бы рождать враждебность, нет. Есть проблема… исторического багажа, который несут на себе поляки, и который имеет антироссийский характер». Однако такие размышления падают в пустоту.  В Варшаве, судя по всему, надев на глаза шоры, закусили удила.

Куда может завести безоглядное стремление Варшавы повысить геополитический статус Польши, не считаясь с интересами соседей ни на Востоке, ни на Западе? Не станем предсказывать.

Однако думаем, что польскому министру Ващиковскому не следовало говорить от лица всей Европы, как он это сделал, когда высокомерно заявил, что своей «агрессивной политикой» Россия-де «доводит нас до головной боли». Кого «нас»? «Намеренная провокационность» в действиях Варшавы, о которой пишет Der Spiegel, может привести к тому, что Польша со своей «младонатовской» прытью сама станет головной болью Старой Европы.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/12/polsha-kak-golovnaja-bol-staroj-evropy-40808.html

[Александр Васильевич]

Германия делает еще один шаг к войне



 ILA (Internationale Luft- und Raumfahrtausstellung) — выставка, которая проводится раз в 2 года в местечке Зельхоф под Берлином — одна из старейших и крупнейших международных авиационных выставок мира.

Было время, когда она соревновалась по популярности и влиятельности с Фарнборо в Великобритании и Ле Бурже во Франции, а немецкие авиапромышленники даже лоббировали решение на уровне ЕС, согласно которому все 3 выставки будут проходить раз в 3 года — по очереди.

Трюк не прошел, и немецкий федеральный союз авиационной и космической промышленности из года в год выставку потихоньку сокращал, отступая перед более влиятельными французскими и британскими коллегами.

Я посещал ILA в течение 10 лет — и как журналист от самых разных изданий, и как частное лицо — и отмечал одновременно и «усыхание» выставки, и, с другой стороны, попытки придерживаться одной раз и навсегда заданной традиции.

Приглашались одни и те же пилотажные группы, бундесвер показывал одну и ту же программу с «высадкой десанта на вражеской территории», которая публикой воспринималась как что-то из области фантастики: куда там они высаживаться собрались?

Были «эксклюзивы», которых все ждали: Airbus A380 в 2010 году или последняя модификация российского МиГ-29 в 2012-м, но в целом все было как в известном фильме: «здесь кольца бросаем, здесь кегли сбиваем, здесь в мешках по беговой дорожке бегаем».

Пропустил я за это время только 2014 год, год украинского конфликта и присоединения Крыма. В этом году я на выставке снова побывал и был поражен переменами. Выставка неожиданно вернулась к жизни в совершенно новом качестве.

Демонстрация мощи

    «В этом году очень много наших, военных, — рассказал один из солдат, Макс Р., стоящий со своими коллегами возле немецкого беспилотника-разведчика „Луна“, — гораздо больше, чем все годы до этого, насколько я могу судить».



Действительно, в эти дни на выставке работало 600 военнослужащих — летчиков, механиков, инструкторов. Бундесвер впервые получил собственный огромный павильон, в котором показывается не только техника или условия тренировки немецких солдат, но и рекрутируются солдаты потенциальные.

Напомним, что совсем недавно министр обороны Урсула ван дер Ляйен заявила о планируемом увеличении немецкой армии — впервые с 1991 года.

В прошедшие годы выставка пыталась сохранять принцип «всего понемногу для каждого». Для профессионалов авиаиндустрии — маленькие павильончики, куда вход только по приглашениям и где заключаются миллиардные контракты.

Для людей просто состоятельных — линейки частных самолетов, от бизнес-джетов до ультралегких винтовых. Для простой публики, которая и составляет большинство посетителей, — авиашоу, парады исторических самолетов, развлечения вроде авиасимуляторов.

В нынешнем году все, что не касается обороны, на выставке было сокращено. Частных самолетов не было вообще. Исторических — единицы, причем большинство из них — тоже военные.

Полет «Мессершмитта Ме 262», первого в мире реактивного самолета, того самого «Вундерваффе» последних дней гитлеровского правления и обязательной части программы предыдущих лет, вычеркивать не стали.



Гражданские были представлены все тем же А380, как и в 2010 году, но принадлежащим Арабским Эмиратам. Другой пассажирский аэробус, А350 XWB, летал под Девятую симфонию Бетховена, между демонстрацией возможностей вертолетной группы «Боинг» и «Сикорский» и выступлением швейцарской пилотажной группы «Патруль Свисс» на истребителях «Еврофайтер». Но в остальном вся выставка превратилась в постоянную, местами даже слишком навязчивую демонстрацию боеготовности.

Впервые за все время существования выставки широкой публике представили будущие системы ПВО Германии: комплекс TLVS, состоящий из тактического операционного центра, многофункционального радара, генераторов и пусковых установок для ракет — немецких «Диль» и американских «Локхид Мартин».

Новую систему Германия анонсировала только в 2015 году — и нынешняя презентация проходила в явной спешке — чтоб не переносить на 2018 год.



Бросилось в глаза также огромное количество американских стендов. Как рассказал сотрудник стенда «Дженерал Атомикс», компания надеется вооружить немецкую армию дроном Predator MQ-9. Сам дрон тоже был выставлен на открытом воздухе, посетители выставки перешептывались: «как в сериале „Родина“».

Американцы также привезли «летающий радар» АВАКС «Боинг Е-3» и сверхзвуковой стратегический бомбардировщик B-1 от «Рокуэлл». Появление в Берлине «стратега», вставшего на вооружение армии США ровно 30 лет назад, показалось особенно символичным — как будто призрак прошедшей холодной войны вдруг снова ожил и обрел плоть.

Кому грозит Германия?



Россия на этой «ИЛЕ» формально была представлена, фактически — ее не было видно. Даже МиГ-29, традиционный гость выставки, обычно показывающий совершенно немыслимые пируэты в небе, в этом году представляли не российские, а польские ВВС.

В павильонах были стенды компании «Иркутск», ОКБ «Сухой» и, конечно, «Роскосмос» — но присутствие их было исключительно узкопрофессиональным — широкой публике, не заинтересованной в подписании контрактов, они не демонстрировали ничего.

На открытом воздухе не было выставлено ни одной российской машины.

Однако русское присутствие ощущалось на совсем другом уровне — как невидимый зритель, которого нет в кадре, но к которому в итоге обращено все действо.



«Москва играет на время», — так начинался вводный текст к журналу-каталогу Eurofighter Jagdflugzeug GmbH. Пафос текста был также ожидаемым: невыполнение Минских договоренностей, Москва тянет время, необходимость вооружения для Европы…

Конечно, все эти заявления следует делить надвое и не воспринимать как чистую политику. Нынешняя ситуация — золотое дно и для немецких, и для американских производителей вооружения, и они своего шанса не упустят — вооружат и Германию, и НАТО вертолетами и комплексами ПВО, в нужности которых заказчики еще недавно выражали сомнения.

Однако если где-то в эти дни дыхание новой войны, холодной или вполне горячей, ощущалось так явственно — то это был городок Зельхоф, международная аэрокосмическая выставка ILA. Германия группируется, сосредотачивается, ощетинивается в сторону Востока — это факт, в котором нет никаких сомнений. И никакой скорой «разрядки напряженности», на которую многие надеются, близко пока не предвидится.

Дмитрий Петровский, Царьград

http://rusvesna.su/recent_opinions/1465737194

http://tsargrad.tv/article/2016/06/12/germanija-delaet-eshhe-odin-shag-k-vojne

[Александр Васильевич]

«Портер» и «Си бриз», или Проникновение НАТО на Украину



 В преддверии саммита НАТО в Варшаве 8-9 июля геополитический район Большого Причерноморья стал постоянным источником новостей военно-политического характера.

Эта проблематика была актуализирована ещё в апреле, когда румынский президент Клаус Йоханнис сообщил о планах создания постоянно действующей флотилии НАТО в акватории Чёрного моря, тут же поддержанных Эрдоганом и Порошенко. «За» высказались, естественно, и другие члены и партнёры Североатлантического альянса.

В принципе, ничего «нестандартного» в этом проекте нет. Так, в 2001 году была, например, создана Черноморская военно-морская группа оперативного взаимодействия (ЧВМГ ОВ), или Блэксифор (BLACKSEAFOR: Black Sea Naval Cooperation Task Group). Членами этой группы были исключительно государства Причерноморья – Болгария, Грузия, Россия, Румыния, Турция и Украина. Ещё ранее, в 1976 году, в соответствии с директивными документами Главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами государств–участников Варшавского Договора был создан Объединённый Черноморский флот (ОЧФ), в который вошли силы Черноморского флота СССР, флотов Болгарии и Румынии. В течение последующих 15 лет (до 1991 года) ОЧФ отрабатывал способы решения совместных задач, в частности задачи обеспечения господства сил союзного флота в Чёрном море, в том числе путём ведения блокадных действий Проливной зоны.

Однако проект создания натовской флотилии в Чёрном море – совсем другое дело.

Во-первых, в ОЧФ, как и в ЧВМГ ОВ, входили ТОЛЬКО черноморские державы, в совокупности контролировавшие основную часть непрерывной береговой черты. При этом участие в объединении сил нечерноморских стран не предусматривалось, что было в согласии с Конвенцией Монтрё о режиме Черноморских проливов и плавания в этом закрытом (по сути,  внутреннем) морском бассейне.

Во-вторых, закреплялся сложившийся после Второй мировой войны статус-кво, соответствовавший Хельсинкским соглашениям 1975 года. Объединённый Черноморский флот являлся надёжным инструментом обеспечения военно-политической стабильности и одной из основ системы региональной безопасности. Участия в его действиях «третьей силы» не допускалось. Формат же «черноморской флотилии НАТО» – совершенно иной.

Геополитические сдвиги последней четверти века практически полностью изменили конфигурацию системы военно-морской деятельности в Черноморском бассейне. Черноморский флот, доминировавший здесь, казалось, безраздельно, с конца 1991 года вступил в затянувшийся на многие годы процесс флотораздела и вынужден был думать о выживании. Во многом благодаря позиции самих черноморцев Россия сохранила за собой главную базу Севастополь и несколько пунктов базирования флотских сил в Крыму. Однако политика Киева не позволяла и так скукожившемуся, как шагреневая кожа, флоту развиваться. А созданные на основе части бывшего Черноморского флота ВМС Украины так и не стали полноценным видом вооружённых сил, постепенно проедая советское наследство.

Серьёзные метаморфозы произошли и во флотах других черноморских государств. Динамично развивались лишь ВМС Турции, стремясь к доминированию в бассейне. И на этом фоне практически сразу, с начала 90-х, здесь замаячил звёздно-полосатый флаг американских ВМС, для которых Чёрное море с 1996 года стало «зоной жизненно важных интересов».

Неспециалист спросит: а зачем, собственно, черноморские партнёры США выступили с идеей создания «черноморской флотилии НАТО», если интенсивность действий натовских ВМС в регионе и без того высока? Ответим: речь идёт о создании системы контроля за происходящим в регионе путём строительства соответствующей портовой и другой наземной инфраструктуры. Это объекты радиоэлектронной разведки, РЭБ, ПВО, логистики, навигации и гидрографии. Перечень можно было бы и продолжать, понимая, что к украинским, болгарским, румынским, грузинским берегам натовцы даже в рамках Конвенции Монтрё способны подогнать свои корабли очень быстро. Однако им при этом абсолютно необходимо исключить превращение кораблей в уязвимые («в случае чего») мишени. Важен, конечно, и статус указанных объектов, а также статус и количество обслуживающего их персонала. В современных условиях все эти параметры можно размыть или скрыть за «туманными» формулировками типа: «в лизинге», «в совместной эксплуатации», «инструкторы», «советники», «специалисты», «стажёры» и т.д.

Как подтверждают события последних недель, процесс просачивания НАТО в регион – в его акваторию и на «сухопутье» – начался и идёт полным ходом. Это и развёртывание системы ПРО с техническим вводом её в строй в Румынии, и очередной заход в Чёрное море американского ПРО-эсминца «Портер», и, безусловно, переход многонациональных учений «Си бриз-2016» от подготовительной фазы к активной фазе.

Цель учений «Си бриз» говорит сама за себя: «проведение международной операции по безопасности в кризисном регионе». Не менее красноречивы растянутые сроки этой операции, которая будет проводиться в течение 25 суток, но… в период с июня по октябрь. Конкретные даты не указываются. Что это означает? Под крышей учений «Си бриз-2016» в течение всего лета-осени в Причерноморье могут осуществляться переброска натовских сил и средств, их наращивание и сосредоточение в районах от граничащей с Крымом Херсонской области до Дуная, территорий Румынии и Болгарии.

Не будем перечислять всё, что включает в себя программа учений, но отметим: будут отрабатываться задачи, ориентированные на обеспечение доминирования в регионе. Подчеркнём: глубокого доминирования! И основой этой доминанты станут отнюдь не силы «принимающей стороны» – Украины. У неё просто нет таких сил. А это значит, что незалежная готова отдать натовским партнёрам под «поле боя» практически весь свой юг. Учения будут проводиться в северо-западной части Чёрного моря, на нескольких украинских полигонах, военных аэродромах «Школьный» (Одесса), «Кульбакино» (Николаев), «Чернобаевка» (Херсон) и даже на посадочных площадках Тендровской косы и острова Первомайский, что под Очаковом, а ещё в международном аэропорту «Одесса». В учения будут втянуты также Одесский морской торговый порт и морской торговый порт «Южный». Устье Дуная – тоже район учений.

Общая численность заявленных участников от Украины – до 3 тыс. военнослужащих. Но в этом количестве от ВСУ – всего 1 тыс. человек. Спрашивается: кто остальные? «Правый сектор» и нацгвардия? Ведь как сообщает пресс-служба Минобороны Украины, во время «Си бриз-2016» будет изучаться и применяться опыт, полученный украинской морской пехотой в ходе АТО на территории Донецкой и Луганской областей. Отдельная песня – отработка разведывательных и диверсионных действий. Примечательно, что число американских военнослужащих равно числу представителей украинского военного ведомства – тоже 1 тысяча. Кроме того, американцы пришлют 5 кораблей.

Интересно, что в официально распространенной украинской стороной информации со стороны США предполагается привлечь к учениям 2 подводные лодки. Это звучит по меньшей мере странно, ведь в американских ВМС – только атомные субмарины, вход которым в Чёрное море закрыт, как говорится, по определению (он закрыт для любых подводных лодок всех нечерноморских стран). Заметим: в Чёрном море кроме России и Турции лишь Румыния имеет 1 подводную лодку, но и та с 1996 года находится на консервации. Можно было бы предположить, что указанные две подлодки – турецкие, (Турция, имеющая в составе ВМС 13 субмарин, вполне могла привлечь две «единички» к манёврам), но в той же официальной информации об учениях говорится, что от государств-членов НАТО и государств-участников программы «Партнёрство ради мира» к учениям привлекаются ещё три подводные лодки. Преполагается, что как раз турецкие.

Что значит эта загадка с количеством субмарин (всего пять)? При соблюдении норм Конвенции Монтрё это значит только одно: район учений распространяется на Восточное Средиземноморье (традиционный район действий ВМФ СССР/России). Здесь как раз и могут быть развёрнуты АПЛ США или субмарины их союзников. Какие задачи могут отрабатывать вдали от «степей Украины» эти подводные лодки? Очевидно, лишь одну задачу – нанесение ракетных ударов по «врагам Украины»… Значит ли это, что район проведения «Си бриз-2016» всё-таки выходит далеко за пределы Чёрного моря и чуть ли не открыто имеет конкретно обозначенного «потенциального противника»?

Да, в «Си бризе-2016» будут также участвовать от ВС США до 6 самолётов, до 60 единиц колесной техники, а от государств-членов НАТО и государств-участников программы «Партнёрство ради мира» – до 1 тыс. военнослужащих, до 10 кораблей, опять же до 3 подводных лодок, до 6 самолётов и вертолётов, до 40 единиц колесной техники.

А что со сроками учений? Думается, их начальная фаза уже идёт. По крайней мере, об этом говорит явно рекогносцировочный заход «Портера» в Чёрное море, а также наращивание сил ВМС США в Восточном Средиземноморье – сейчас здесь действуют авианосцы «Гарри Трумэн» и «Дуайт Эйзенхауэр». На что они ориентированы, неизвестно, но в любом случае каждый из «плавучих аэродромов готов поднять свои авиакрылья по планам операции «Атлантическая решимость», которая как раз и разработана для демонстрации европейским союзникам поддержки Соединённых Штатов «в связи с конфликтом на Украине и действиями России». А авиакрыло на каждом авианосце – это до сотни летательных аппаратов, половина из которых являются носителями ядерного оружия.

То, что проникновение НАТО на Украину вступило в новый этап, подтвердил и Порошенко, одобрив 6 июня Стратегический оборонный бюллетень, который формулирует стратегию перестройки армии и ВПК Украины под стандарты НАТО.

Что остаётся добавить? Сейчас в связи с беспрецедентными по масштабам учениями «Анаконда-2016» на территории Польши находятся несколько тысяч военнослужащих США. Часть из них, как сообщается, вероятнее всего, останутся здесь после завершения учений. Как и оборудование, используемое на учениях. Очевидно, именно так будет выглядеть на практике планируемое после саммита НАТО расширение присутствия сил альянса на его восточном фланге. Чем не прецедент для действий после «Си бриз-2016»?

Кстати говоря, организуя в своё время «Си бриз-2006», Киев и Вашингтон планировали перебросить через Феодосию и «забыть» в Крыму американскую мобильную военную базу. Десять лет назад, 27 мая 2006 года, в Феодосийский порт прибыло американское транспортное судно Advantage, которое привезло технику и строительные материалы, предназначенные для «усовершенствования учебно-тренировочной базы» Старокрымского полигона ВМС Украины. Планировалось, что украинско-американскими силами на полигоне будут построены несколько ангаров для проживания личного состава. Читай: для начала проникновения. Однако жители полуострова сделать это не позволили. Американцам пришлось убраться из Крыма. Дальнейшее известно. Впрочем, как и то, что Черноморский флот России сегодня совсем другой, чем даже два года назад. А Крым – по-прежнему непотопляемый авианосец. Разумеется, российский…

ГОРБАЧЁВ Сергей Павлович, капитан 1-го ранга запаса, кандидат политических наук (Севастополь)

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/13/porter-si-briz-ili-proniknovenie-nato-na-ukrainu-40829.html

[Александр Васильевич]

Пламя войны в Европе, или Подготовка к прибалтийской провокации



В четверг газеты разразились восторженными возгласами: «Россия за 60 часов могла бы разгромить войска НАТО». Более серьезные издания солидно уточняли: «В Пентагоне заявили, что Россия захватит Прибалтику за 60 часов». И только такие агентства, как РИА Новости избежали желтушности и эмоциональности в заголовке: «Пентагон признал, что у НАТО нет военного перевеса над Россией на Балтике».

Российская общественность приходит в восторг от подобных заявлений, но лично я не вижу здесь поводов для бурной радости.



Во-первых, потому что эту историю уже заводили чуть больше года назад. Тогда председатель военного комитета НАТО, генерал из Чехии Петр Павел жаловался, что Россия захватит Прибалтику в течение 2 суток, а «НАТО не в состоянии реагировать на изменение ситуации достаточно быстро».

Какой из этого следовал вывод? Правильно: необходимо увеличить военное присутствие НАТО в Прибалтике — чтобы было время на реагирование.

И понеслось. В июле Прибалты празднуют открытие первого постоянного подразделения НАТО во главе с полковником Эриком Наглисом. Тогда же они признались, что давно уже приютили у себя спецназ США.

В октябре литовские генералы готовят усиление ПВО за счет сил альянса.

И концу месяца пошли первые «посылки» от британцев: силы быстрого реагирования, амуниция и груженые военные грузовики.

В ноябре на учениях Baltic Host выяснилось, что Литва способна принять 6–8 тысяч натовских военных. По сути, все учения — это отработка взаимодействия с подкреплениями из-за бугра.

К концу года мы обнаруживаем, что вместо одной развернутой в 2004 году авиабазы в Прибалтике теперь три, и кроме восьми истребителей там теперь американские вертолеты «Апачи». К этому строится сухопутная база, в распоряжении которой бронетехника в количестве 70 штук: 4 не самых древних танка Абрамс M1A2, десяток БМП «Бредли», 3 САУ «Паладин», саперные танки и кто знает что еще.

А Британские инструкторы похоже присутствуют в каждой военной части трех стран. Она отправляет их небольшими партиями по несколько десятков каждые 2–3 месяца. А английские инструктора — это не к добру. Это мы еще по русско-турецким войнам помним.

В феврале уже 2016 года Англичане отправили в Балтику шесть кораблей — фрегат Iron Duke и в помощь к нему миноносец «типа 45» с тремя минными тральщиками. А это 530 человек личного состава. С тех пор этот фрегат там постоянный гость.

А в апреле новые учения "Ramstein Alloy" с отработкой использования гражданских аэропортов. К ним прибыли уже 120 единиц боевой техники: все те же Амбрамсы, Бредли и прочее.

А в мае в Эстонии проходили учения «Spring Storm» на которых задействовали 6 тыс. иностранных военных.

И каждый месяц, а то и по несколько раз, сообщения в новостях о явном присутствии НАТО в Прибалтике. То ядерный удар отрепетируют по Вильнюсу, то новую технику привезут.

И все равно, не выходит «спасти» Прибалтику от «русской угрозы». Видимо, весь успех усилий заключается в том, что у России теперь уйдет не 48 часов на занятие территории, а 60 часов.

Во-вторых, такие утверждения не вызывают во мне бурной радости, потому как это Прибалтика.

Это три маленьких страны с карликовыми армиями, и естественно, что ограниченный контингент нескольких сотен или сколько их там натовских солдат с парой десятков «Абрамсов» не в состоянии остановить тот бронетанковый вал, что способен накатиться на них с востока. Это как борьба Давида с многотысячным мехкорпусом Голиафов...

Говорить о военном потенциале этих трех стран по отдельности — только тратить время, а если свести все, что они имеют, то мы получим следующее.

Три бригады на 8 тыс. солдат, вооруженных винтовками М14. Такие же стоят на вооружении у армии Нигера. Танковые войска отсутствуют.

Разномастной легкой бронетехники 300 штук, а у литовцев и того нет. В основном все древнее до жути — 60-х годов разработки.

Противотанковые силы — это древние гранатометы в количестве 600–700 штук и еще более древние две сотни противотанковых орудий.

Из артиллерии имеем 150 гаубиц и две сотни самых разнообразных минометов, но это опять же без Литовцев, у них и этого нет.

Боевая авиация отсутствует, транспортная, в общем-то то же — 4 винтовых Ан-2Т я не стану считать.

Но зато десяток вертолетов.

Плюс погранцы на микроавтобусах и скутерах.

А, ну еще полусотня "Хамви" с пулеметом на крыше.



Флот представлен десятком минных тральщиков и какими-то катерами (не ракетными катерами, а обычными катерами, на которых на рыбалку гоняют).

Самые отсталые — литовцы, а самые вооруженные — эстонцы: у них есть даже 44 БМП 90-х годов, купленные у шведов. Эти бригады даже на пограничные войска нормальных стран не тянут. Естественно, что русские бронетанковые клинья пройдут через них как нож сквозь масло.

Здесь нечему радоваться. Можно только погрустить, потому как мы никуда не собираемся гнать свои танки. Мы учимся жить без дружественной Прибалтики: строим Усть-Лугу, разворачиваем транзит в северные порты, сдаем замещающие мощности. На кой черт нам эта Прибалтика?

Батальоны просят огня

Еще в конце апреля прошла новость о том, что НАТО планируют размещение в Прибалтике четырех батальонов по тысяче человек в каждом. Два от США, один от англичан и один от немцев. Четыре тысячи солдат.

Каждый такой мотострелковый батальон имеет в своем составе три роты, на вооружении которых должны быть БМП и БТР. Кроме этого, артиллерийская батарея, скорее всего минометная. Взводы противотанковые, гранатометчики, ну и всякие взводы обеспечения, санитары и пр. Таких четыре штуки.

Бронетанковая бригадная боевая группа

И вот заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер заявляет: дескать, 60 часов, и Рига падет. Чтобы этого не допустить, необходимо развернуть к концу 2017 года бронетанковую бригадную боевую группу.

Что это такое? Это основное американское тактическое формирование, способное автономно вести боевые действия.



Неизвестно, собрался Майкл разворачивать группу на основе двух батальонов, что прибудут в Прибалтику раньше, или это будет дополнительный контингент войск. Но даже если дополнительный, то это плюсом почти 5 тыс. человек, 90 танков Амрамс, 90 БМП Бредли M2 и чуть больше сотни БТР Бредли AMPV, при поддержке 155-мм САУ M109A6.

Итого, к концу 2017 года в Прибалтике будет серьезная такая группировка НАТО из 5–8 тыс. человек с танковым кулаком в сотню машин. А по другую сторону границы их будет ждать сухопутный вал из семисот танков и многотысячной русской пехоты на БМП и БТР. И это только Западный военный округ.

Если мы не собираемся нападать на Прибалтику, а мы не собираемся, и Штатам об этом известно; если НАТО не собирается нападать на Россию с Прибалтики, потому как это форменное самоубийство, — то зачем все эти батальоны пехоты и бронетанковые группы?

Что-то мне подсказывает — стоит ждать провокаций. Нас захотят втянуть в очень неприятную историю. Какую? Подождем еще год — увидим.



Сергей Черкасов

http://warfiles.ru/show-120603-plamya-voyny-v-evrope-ili-podgotovka-k-pribaltiyskoy-provokacii.html

[Александр Васильевич]

Министр обороны Швеции признал, что "российской подлодки" у берегов не было



Звук, вызвавший в 2014 году бурную деятельность по поиску "российской подлодки", исходил от "шведского объекта", признал министр обороны страны Петер Хультквист, выступая в эфире Sveriges Radio. Какой именно объект стал источником сигнала, заставившего истратить 20 миллионов крон (2,7 миллиона долларов) налогоплательщиков, глава оборонного ведомства Швеции не уточнил.

"Это тот случай, который находится в сфере ответственности вооруженных сил. Кроме того, это секретность, которую я должен принимать во внимание", - заявил Хультквист, отвечая на вопрос, почему ранее не опроверг информацию о "российской подлодке".

Напомним, в октябре 2014 года, когда шведы развернули поиски в водах Стокгольмского архипелага, тот же министр обороны утверждал, что у его подчиненных есть "ясное подтверждение" нахождения в территориальных водах Швеции субмарины ВМФ РФ.

Стоит отметить, что в минувшем году из Стокгольма также прозвучало заявление о нахождении на берегу следов присутствия иностранных военных. Правда, слова об обнаружении упомянутого присутствия прозвучали из уст главнокомандующего Вооруженными силами Швеции Сверкера Йорансона, на следующий день собиравшегося выйти в отставку.

http://politrussia.com/news/ministr-oborony-shvetsii-700/

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Финляндия: время выбора



 6 июня на Балтике начались учения НАТО BALTOPS. Они проводятся ежегодно с 1972 года, но на территории Финляндии, которая не является членом НАТО, войска этого военного блока, в том числе 200 американских военнослужащих, высадились впервые. Высадились на полуострове Ханко, где когда-то находилась советская военно-морская база…

Добавляет озабоченности и то, что одновременно в Польше начались учения «Анаконда-2016», которые, как пишет The Gardian, стали «крупнейшими передвижениями иностранных войск в Польше в мирное время» и наиболее масштабными в Восточной Европе со времен холодной войны.

* * *

После Второй мировой войны нейтральный статус и привилегированные торгово-экономические отношения с Россией/СССР позволили Финляндии превратиться в промышленно развитую страну, совершив скачок в том, что касается уровня жизни населения. Однако мировой финансовый кризис затормозил поступь Финляндии. Ожидается, что ВВП на душу населения в текущем году составит 39,2 тыс. долларов по сравнению с 42,4 тыс. долларов в 2008 году. После рецессии 2012-2014 годов экономика в 2015 году показала чисто символический рост в 0,4%, оставаясь на уровне 2006 года.

На экономике крайне отрицательно сказалось присоединение Хельсинки к антироссийским санкциям. В 2015 году экспорт товаров из Финляндии в Россию упал на 32%, или 3,6 млрд. евро. Доля РФ в структуре финского экспорта снизилась до 5,9% (для сравнения: в 2014 году она составляла 8%, в 2013 — 9,6%). По оценке, потери Финляндии составили больше одного процента ВВП.

В марте во время встречи президентов России и Финляндии Владимира Путина и Саули Ниинистё последний заявил, что в Финляндии нет ни одного человека, который не согласился бы с тем, чтобы избавиться от санкций. К сожалению, это всеобщее желание не согласуется с практическими шагами Финляндии на международной арене. Барак Обама после встречи 13 мая с лидерами пяти стран Северной Европы заявил, что они солидаризовались с точкой зрения Вашингтона о необходимости продления санкций против России. Среди «согласившихся» оказалась и наиболее  пострадавшая от санкций Финляндия.

На этом фоне всё чаще звучат заявления о возможном вступлении Финляндии в НАТО. Согласия по вопросу о вступлении в Североатлантический альянс в финском политическом классе нет. Премьер-министр Юха Сипиля, лидер партии «Финляндский центр», считает, что подать заявку на членство в НАТО невозможно без проведения общенародного референдума. Такой же точки зрения придерживается президент Саули Ниинистё. Сейчас официальная позиция правительства состоит в том, что стране не стоит менять свою политику безопасности. Если же точка зрения правительства в данном вопросе изменится, то нужно проводить референдум. По мнению лидеров Национальной коалиционной партии (входит наряду с партией «Финляндский центр» и Партией истинных финнов в состав правящей коалиции), референдум необязателен и Финляндии просто следует подать заявку на вступление в Североатлантический альянс. В Партии истинных финнов, которая теряет рейтинг, на этот счёт определённой позиции нет. Представители оппозиционных партий — зелёных, Союза левых сил и СДП — требуют по данному вопросу всенародного голосования. Председатель Шведской народной партии Карл Хаглунд поддерживает членство в НАТО, но говорит, что вступать в альянс надо вместе со Швецией.

Финское правительство создало рабочую группу, которая составила и передала в конце апреля главе финской дипломатии Тимо Сойни отчёт о НАТО. Членство в альянсе стало бы фактором, предупреждающим потенциальное нападение, говорится в документе, но оно привело бы к серьёзному кризису в отношениях с Россией, в результате чего значительно пострадала бы торговля. Говорится и о том, что Финляндии было бы выгоднее принять решение о вступлении в НАТО совместно со Швецией. 

Однако решительных шагов в Хельсинки не предпринимают, поскольку, как отмечает Forein Policy, большинство финнов выступают против вступления в НАТО и лишь около четверти настроены в его пользу. «Многие финны с энтузиазмом принимают потоки российских покупателей и туристов, которые тратят деньги в финских пограничных городах. Беспокоит их разве что падение цен на нефть и экономические санкции, ведущие к рецессии финской экономики», - пишет Forein Policy.

* * *

Перед началом учений НАТО на Балтике Москву посетил министр иностранных дел Финляндии Тимо Сойни. Переговоры, как отметил Сергей Лавров, прошли плодотворно. На итоговой пресс-конференции Лавров упомянул, в частности, строительство АЭС в Финляндии при участии «Росатома» и проекты Fortum в Зауральской России (финская компания Fortum планирует инвестировать 4 млрд. евро в развитие электроэнергетики в Сибири и на Урале).

Тем временем, пока дипломаты ведут переговоры, газета Helsingin Sanomat сообщила 10 июня, что страны-члены НАТО обсудили возможность оказания помощи официально нейтральным Финляндии и Швеции в случае кризисной ситуации. Премьер-министр Юха Сипиля говорит, что ему об этом ничего не известно и статья 5 устава НАТО Финляндии не касается. Однако неопределённость долго длиться не может. Если Финляндию ставят перед выбором «нейтралитет или НАТО?», ей придётся этот выбор делать.

В начале июля президент России Владимир Путин посетит Финляндию. В президентской резиденции Култаранта в городе Наантали, недалеко от Турку, состоятся переговоры, на которых среди прочих вопросов два президента обсудят и позицию Хельсинки в отношении авансов, которые делает Финляндии в последнее время Североатлантический альянс.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/13/finljandia-vremja-vybora-40834.html

[Александр Васильевич]

Столтенберг: Военные расходы НАТО увеличатся на $3 млрд в 2016 году



Оборонные расходы стран – членов НАТО в 2016 г. вырастут на $3 млрд. Такую оценку на пресс-конференции озвучил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.

«Ежегодный рост в реальном размере составит около 1,5%», – заявил Столтенберг. При этом он подтвердил, что НАТО разместит четыре батальона в странах Балтии и Польше.

Также генеральный секретарь НАТО заявил, что альянс уделяет особое внимание стабильности на восточном фланге альянса, в частности на Украине и в Грузии. «Распространение стабильности также важно в восточных окрестностях альянса. Поэтому мы изучим возможность оказания дополнительной помощи Украине и Грузии», – подчеркнул он (цитата по «Интерфаксу»), добавив, что стабильное окружение НАТО способствует безопасности самого альянса.

Столтенберг отметил, что руководство Североатлантического альянса намерено провести новое заседание совета Россия – НАТО (СРН), подчеркнув важность диалога с Россией, особенно во время напряженных отношений с Москвой. «Мы рассматриваем возможность новой встречи СРН перед саммитом [в июле в Варшаве]», – заявил генсек НАТО. «Конечно, мы должны согласовать с Россией повестку дня, модальности, и мы не можем подтвердить определенную дату, когда пройдет встреча», – добавил он.

По материалам: РИА Новости, Ведомости

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/14/stoltenberg-voennye-rashody-nato-uvelichatsja-na-3-mlrd-v-2016-godu-40855.html

[Александр Васильевич]

Андрей УВАРОВ

К варшавскому саммиту НАТО. Что хочет и что получит Украина



 Следующим после гей-парада «евроатлантическим» мероприятием для Украины определили её участие в саммите НАТО. Саммит пройдёт 8-9 июля в Варшаве. Организаторы саммита не скрывают, что главным вопросом, предложенным к обсуждению, будет «сдерживание агрессии России». При такой повестке дня опредлённое место в натовских планах займёт и Украина. На Киевском форуме по безопасности в апреле заместитель уполномоченного Министерства обороны США Майкл Карпентер анонсировал проведение в Варшаве заседания комиссии Украина - НАТО, где украинским представителям дадут возможность изложить своё видение военной реформы.

Киеву обещана устами генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга «политическая поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины», однако, что касается практической поддержки, обещания на этот счёт звучат расплывчато. Брюссель явно уходит от определённости в данном вопросе, но можно предположить, что помимо общих слов о политической поддержке, которые прозвучат в Варшаве, там будут обсуждаться варианты финансовой поддержки киевского режима через фонды и иные структуры, а также варианты давления на Россию в конфликте между Украиной и Донбассом.



В связи с приближением саммита заметно оживились натовские представители в Киеве - директор офиса связи НАТО на Украине Александр Винников и новый советник Порошенко, бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Для ускорения процесса сближения Украины и НАТО американскими специалистами был подготовлен так называемый Стратегический оборонный бюллетень, подписанный президентом Украины 6 июня. Этот документ представляет собой своего рода «дорожную карту» реформирования сектора обороны и безопасности. Следить за реформами и подгонять их будет теперь направленный в Киев советником президента Андерс Фог Расмуссен, так как, по мнению западных аналитиков, Министерство обороны Украины с задачами не справляется.

Фактически Киев отдал все рычаги управления процессом интеграции Украины с НАТО в руки самих натовцев. Развитие политических процессов на Украине в последние два с половиной года привело к тому, что альянс не готов закрепить сотрудничество с Украиной её формальным членством. Сегодня вопрос о вступлении Украины в НАТО не стоит. Поэтому Брюссель видит свою задачу в том, чтобы максимально пристегнуть Украину к натовским планам «сдерживания агрессивной России», минуя институт членства.

Расмуссен, оказавшись на посту советника Порошенко, сделал упор на два направления - переподготовку украинских военных и ускорение перехода ВСУ на стандарты НАТО. Как считают в Брюсселе, сдвиги наметились, но Киеву хотелось бы большего. Александр Винников говорит, что НАТО, вероятнее всего, выдаст в Варшаве политическое заявление о непреклонной поддержке альянсом украинского суверенитета и территориальной целостности и, возможно, утвердит «всеобъемлющий пакет поддержки, который охватит все сферы сотрудничества НАТО и Украины». Именно об этом «пакете» и будет идти речь на заседание комиссии Украина - НАТО в Варшаве.

Напомним, что в 2014 году страны-члены НАТО создали четыре трастовых фонда для помощи Украине в укреплении её обороноспособности в таких областях, как командование и управление, связь и компьютеры, логистика и стандартизация, киберзащита, военная медицина. На сегодня общая сумма помощи в рамках этих проектов составляет около 5 млн евро. Однако Киев уже не раз демонстрировал свою способность «заглатывать» и не такие суммы. Так что в Варшаве Порошенко снова будет просить деньги. И если у него получится удачно презентовать «уверенную поступь реформ», то цель своего участия в саммите он выполнит – НАТО опять выделит какие-то денежные средства.

То, что активность на саммите НАТО украинская делегация сосредоточит на «денежном вопросе», подтвердил и исполняющий обязанности главы Миссии Украины при НАТО Егор Божок. «Если Украина определит свои потребности более конкретно, то 28 членов НАТО будут готовы увеличить взносы в целевые фонды для помощи Украине в укреплении её оборонного потенциала для реализации конечной цели – вступления Украины в альянс», - заявил Е. Божок.

Однако не все в Киеве согласны откладывать «реализацию конечной цели». Спикер Верховной рады Андрей Парубий, выступая 13 июня на заседании Межпарламентского совета Украина – НАТО, заявил, что вступление в НАТО – «цель Украины» и цель эту надо достичь «как можно быстрее», поскольку Украина, провозгласил Парубий, защищает «весь цивилизованный мир» (от России, разумеется).



Риторика такового свойства и попытки киевских политиков по собственной воле форсировать процесс интеграции Украины с НАТО вызывают в Брюсселе, скорее, раздражение. Как категорически заявил недавно представитель Североатлантического альянса, НАТО не собирается на своём июльском саммите создавать специально для Украины (а также Грузии) статус «ассоциированного партнёра».

Конструкция европейской безопасности расшатана продвижением НАТО на восток. Гипотетическое присоединение Украины к НАТО, о котором толкуют в Киеве, способно расшатать эту конструкцию до предела. Поэтому объявленная Североатлантическим альянсом «политика открытых дверей» в отношении Украины может принять такой вид, что за «открытыми дверями», собственно, ничего не будет. Во всяком случае, не будет того, на что надеется Киев. С «открытыми дверями» в Евросоюз так уже произошло.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/15/k-varshavskomu-sammitu-nato-chto-hochet-i-chto-poluchit-ukraina-40865.html

[Александр Васильевич]

НАТО развернёт в Прибалтике и Польше четыре новых батальона



 Четыре многонациональных батальона НАТО могут быть развёрнуты в Восточной Европе в начале 2017 года. Об этом сообщил представитель руководства Североатлантического альянса.

«Если быть реалистами, то развёртывание возможно в начале следующего года. Развёртывание многонациональных сил представляет собой чрезвычайно сложный процесс», – сказал он.

Скорее всего, войска разместятся в Эстонии, Латвии, Литве и в Польше. Каждое подразделение будет насчитывать от 800 до тысячи солдат и офицеров. Предполагается, что эти части будут комплектоваться на ротационной основе. Два батальона будут сформированы США, по одному — Великобританией и Германией.

При этом представитель руководства НАТО отметил, что окончательное решение о размещении будет принято во время июльского саммита альянса в Варшаве. Также он отметил, что «НАТО не знает, какой ответ даст Россия на перспективу развёртывания новых сил в Европе».

Стоит отметить, что в альянсе в очередной раз заявили, что «ничего не направлено против России».

«Всё, что мы делаем, – это ответ на то, что мы видим вокруг нас. Всё, что я упомянул, – оборонительно, пропорционально, специально соразмерено, чтобы не считаться провокационным, и специально структурировано так, чтобы мы могли сократить эти меры, если ситуация вокруг нас позволяет почувствовать большую безопасность и уверенность», – сказал представитель руководства НАТО.

Сегодня в Брюсселе проходит встреча министров обороны стран НАТО. Она станет одним из основных этапов подготовки к предстоящему саммиту в Варшаве. Как отметил министр обороны Юозас Олекас, в Брюсселе должно быть принято решение по поводу дислокации многонациональных сил в Прибалтике и Польше. «Также будут оценены тенденции финансирования обороны, дальнейшие направления адаптации НАТО. Также будут обсуждаться угрозы терроризма, проблемы миграции, положение в Средиземноморском регионе, участие в совместных операциях и миссиях. Предусмотрены встречи с партнерами из Швеции и Финляндии, представителями ЕС», — рассказал он.

По материалам «КП», «Российской газеты», Ленты.ру, Regnum.

http://www.stoletie.ru/lenta/nato_razvernot_v_pribaltike_i_polshe_chetyre_novyh_batalona_981.htm

[Александр Васильевич]

НАТО активизируется у границ России, Москва проводит проверку войск



 До саммита НАТО в Варшаве остается менее месяца, и в преддверии предстоящей встречи альянса Москва и Брюссель продолжают обмениваться заявлениями о готовности к диалогу, при этом не прекращая обвинять друг друга в нагнетании напряженности.

На встрече министров обороны альянса в среду было одобрено размещение по одному батальону НАТО на основе ротации в Латвии, Литве, Эстонии и Польше.

Кроме того, главы оборонных ведомств стран-членов НАТО договорились об адаптированном присутствии в черноморском регионе, в качестве повода для своей активизации в альянсе называют «ощущение угрозы от РФ».

В Кремле заявляют, что российские военные отслеживают движение зарубежных вооруженных сил у границ РФ и предпринимают все необходимые действия для обеспечения безопасности страны. Очередная внезапная проверка Вооруженных сил РФ вызвала негативную реакцию со стороны альянса, который упрекнул Москву в подрывании прозрачности и предсказуемости. В ответ в РФ заявили, что не нарушают никаких договоренностей и предупреждали о предстоящих учениях.

При этом остается открытым вопрос о проведении очередной встречи Совета Россия-НАТО.

Отношения НАТО с Россией обострились в марте 2014 года, после воссоединения Крыма с Россией. Тогда же была приостановлена работа Совета Россия-НАТО, первое заседание которого состоялось лишь в апреле этого года. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявил, что РФ ни для кого не представляет угрозы, однако не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.

Активизация НАТО

В альянсе не скрывают, что по-прежнему воспринимают Россию как одну из основных угроз. Эта позиция регулярно озвучивается представителями НАТО, которые поводом для активизации альянса называют «российскую агрессию».

«Среда безопасности в Европе, возможно, больше всего находится под угрозой за последние десятки лет, начиная со времён холодной войны. Основными из вызовов являются действия более агрессивной России и разбалансированность и нестабильность, которые прокатились по Ближнему Востоку и Северной Африке», — заявил на международном форуме в Женеве в понедельник заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу.

По его словам, альянс «не хотел бы предпринимать ряд шагов, но Россия заставляет его это делать». В то же время он подчеркнул, что НАТО не бросает идею возобновить стратегическое партнерство с Москвой, но это пока затруднено действиями РФ.

В среду министры обороны 28 стран-членов НАТО одобрили размещение по одному батальону альянса на основе ротации в Латвии, Литве, Эстонии и Польше, ряд стран-членов альянса заявил о готовности принять в них участие. Предполагается, что эти подразделения будут находиться под командованием НАТО, а большую часть каждого из батальонов будут составлять военные так называемых «лидирующих стран». Три из четырех батальонов сформируют США, Германия и Великобритания.

Как сообщил РИА Новости дипломатический источник, близкий к Североатлантическому альянсу, дислокация передовых отрядов в составе этих сводных батальонов, как ожидается, начнется в январе 2017 года.

НАТО ожидает, что они будут обладать способностью к самообороне и располагать определенными бронеразведывательными возможностями, а также средствами ПВО и артиллерии. Детали предстоит проработать к саммиту альянса в Варшаве 8–9 июля.

Еще одно направление, где НАТО намерена усилить свое присутствие, — акватория Черного моря. Во вторник министры обороны стран-членов НАТО договорились об адаптированном присутствии в черноморском регионе, но пока не согласовали конкретные меры в этой связи.

«Мы решили, что мы активизируем усилия в черноморском регионе. Мы обсуждали на министерской встрече учреждение румынской многонациональной рамочной бригады в ведении многонациональной дивизии „Юго-Восток”. Это новый элемент, это предложение Румынии.

Важно, что мы решили предпринять адаптированные меры в черноморском регионе, на юго-востоке альянса. Как это будет сделано — мы будем работать над этим. Но будет больше присутствия НАТО, и я также приветствую инициативу Румынии, благодаря которой это стало возможным», — сказал Столтенберг журналистам после заседания Североатлантического совета на уровне министров обороны.

Кроме того, в среду министр обороны Украины Степан Полторак сообщил, что Киев обсуждает участие в усилении присутствия НАТО в Черном море, но конкретика появится после принятия НАТО решения об этом присутствии.

Диалог не закрыт

Обвиняя Москву в агрессии, в альянсе, тем не менее, говорят о том, что диалог с Москвой не закрыт, а представители отдельных стран-участниц альянса говорят о том, что безопасность на европейском континенте невозможно построить без России.

    «Если слушать или читать (генсека НАТО Йенса) Столтенберга, то видно, что он тоже разделяет мнение, что все, что мы решаем, не направлено против России. Каждому должно быть понятно, что если мы хотим безопасности на этом континенте, мы не можем делать это против России, а только сообща», — заявила, в частности, в среду официальный представитель МИД ФРГ Савсан Чебли.

По словам замгенсека НАТО Александра Вершбоу, Брюссель не бросает идею возобновить стратегическое партнерство с Москвой, но это пока затруднено действиями РФ.

«Наше послание простое: мы не хотим ядерной войны. Наши действия направлены на защиту, пропорциональны, и идут в соответствии с международным законодательством», — добавил он.

Вершбоу назвал «поигрыванием мускулов» учения и воздушные операции, которые Россия «без предварительного объявления» проводит «вблизи границ НАТО».

    «Россия, кажется, чувствует себя безопасной только когда она доминирует над своими соседями, и лучший способ сделать это — отказать им в суверенном выборе Запада», — сказал он.

В альянсе также заявляют, что готовы обсудить с Москвой планы развертывания батальонов НАТО в Прибалтике на очередном заседании

Совета Россия-НАТО. При этом Брюссель рассчитывает провести эту встречу до варшавского саммита, но пока ни дата встречи, ни повестка дня не определены. Как сообщил Столтенберг, альянс активно обсуждает проведение СРН с Москвой, и, по его словам, желание встретиться есть с обеих сторон.

    «Есть много причин, по которым мы считаем встречу Совета Россия — НАТО полезной. Потому что мы считаем, что это рамки, в которых мы можем проинформировать и сообщить России о том, что мы делаем. Потому что мы предсказуемы, прозрачны, и присутствие НАТО в странах Балтии и Польше, согласованное на этой встрече, оборонительно, пропорционально и полностью соответствует нашим международным обязательствам», — заявил Столтенберг журналистам.

В российском МИД также подтвердили, что вопрос о проведении встречи СРН в настоящее время обсуждается.

«Военная деятельность была темой предыдущего заседания, которое состоялось 20 апреля. Если эти решения состоятся на предстоящем саммите в Варшаве, то, конечно, это будет одной из тем обсуждения на будущем заседании Совета Россия-НАТО, вопрос о проведении которого по-прежнему сейчас обсуждается», — сообщил в интервью РИА Новости директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Андрей Келин.

Внезапные учения

В начале июня министр обороны РФ Сергей Шойгу, комментируя начало в ВС РФ летнего периода обучения, сообщил, что в это время «будет продолжена отработка учебно-боевых задач в ходе внезапных проверок войск». Во вторник глава российского оборонного ведомства сообщил о начале внезапной проверки боевой и мобилизационной готовности баз хранения вооружения, техники и органов управления ВС по решению президента РФ, верховного главнокомандующего Владимира Путина. Предполагается, что проверка продлится восемь дней и завершится 22 июня.

Шойгу отметил, что «наряду с подготовкой войск к выполнению задач по предназначению в вооруженных конфликтах различной интенсивности и кризисных ситуациях, необходимо обратить особое внимание на мобилизационную составляющую Вооруженных Сил, состояние резервных формирований, содержащихся на хранении запасов вооружения и военной техники».

Позднее замминистра обороны Анатолий Антонов сообщил, что Россия добровольно уведомила все государства-участники Венского документа 2011 года о внезапной проверке Вооруженных сил. По его словам, это является подтверждением нацеленности Минобороны России на развитие добровольных мер транспарентности и укрепления доверия.

Венский документ, принятый в 2011 году на профильном форуме ОБСЕ, нацелен на дальнейшее укрепление доверия и безопасности между странами-участницами (ОБСЕ включает 57 стран в Европе, Азии и Америке).

Минобороны РФ неоднократно заявляло, что внезапная проверка в Вооруженных силах РФ проходит в обстановке максимальной открытости и только на территории России.

Несмотря на предупреждение Москвы, в НАТО заявили, что проводимые Россией внезапные учения подрывают прозрачность и предсказуемость. Генсек альянса отметил в среду, что НАТО продолжает выступать за внесение изменений в Венский документ ОБСЕ, чтобы иметь возможность наблюдать за ними. В ответ в Москве подчеркнули, что информировали о внезапных учениях, и никаких нарушений документов тут нет.

    «О том, что такие учения происходят, информировало Минобороны, информировало всех военных атташе», — заявил РИА Новости директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Андрей Келин,

«Другое дело, что такого рода учения не предусмотрены в документах, которые касаются мер доверия и контроля над вооружениями. Что ж, это собственно новая форма и не более того. Нарушений действующих документов здесь никаких нет абсолютно», — сказал Келин.

Комментируя заявления представителей альянса о «российской угрозе», в российском Минобороны обвинили НАТО в «русофобской истерии».

    «Предсказуемо, что градус русофобской истерии отдельных представителей Альянса резко повышается в преддверии саммита стран-участниц НАТО в Европе. Очевидно, что истинная цель подобных высказываний о „российской” военной угрозе заключается в намеренном нагнетании паники и поддержании образа коварного врага, на борьбу с которым можно заполучить колоссальные военные бюджеты», — заявил в среду официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

По его словам, нынешнее заявление Генсека НАТО — «из серии финальных арий русофобского спектакля для налогоплательщиков стран-участниц Альянса, которым предстоит раскошелиться на борьбу с мнимой российской военной угрозой».

http://rusvesna.su/recent_opinions/1466004500

http://ria.ru/defense_safety/20160615/1448197754.html