День Победы над Японией
Александр Васильевич:
(Продолжение)
После капитуляции Германии тот же Высший совет 11, 12 и 14 мая вновь обсуждал необходимость переговоров с СССР и привлечения его в качестве посредника. При этом «было достигнуто общее соглашение относительно довольно значительных уступок Советскому Союзу в обмен за возобновление с ним дружественных отношений»[17].
Список уступок был подготовлен японским МИДом еще в сентябре 1944 года Японский исследователь Кудо Митихиро перечисляет их.
«1. Разрешение на проход советских торговых судов через пролив Цугару. 2. Заключение между Японией, Маньчжоу-Го и Советским Союзом соглашения о торговле. 3. Расширение советского влияния в Китае и других районах “сферы сопроцветания”. 4. Демилитаризация советско-маньчжурской границы. 5. Использование Советским Союзом Северо-Маньчжурской железной дороги. 6. Признание советской сферы интересов в Маньчжурии. 7. Отказ Японии от договора о рыболовстве. 8. Уступка Южного Сахалина. 9. Уступка Курильских островов. 10. Отмена “антикоминтерновского пакта”. 11. Отмена Тройственного пакта» (курсив наш. – В.Н.)[18].
Уступки должны были предлагаться в зависимости от ситуации. Территориальные уступки допускались только при возникновении опасности вступления СССР в войну против Японии. Однако, в успех переговоров сам министр иностранных дел С. Того не верил: «…Позиция Японии и особенно японской армии в течение многих лет вызывала у русских сильнейшие дозрепония и обусловила их твердую решимость нейтрализовать нашу страну», – пишет С. Того в мемуарах[19].
За исключением С. Того высшие руководители Японии пребывали в иллюзии, что, придерживаясь тактики поэтапных уступок, удастся удержать СССР от вступления в войну. Общие рамки уступок до советской стороны были доведены: возвращение Южного Сахалина, части Курил, отказ от рыболовства в советских конвенционных водах[20].
Однако все дипломатические усилия Японии оказались тщетными. Японские дипломаты боялись предложить СССР слишком высокую для себя цену. В частности, не желали уступать Южные Курилы и тем самым предлагали условия, с которыми «не мог состязаться американский план отдать все Курильские острова Советскому Союзу», – считает японский историк-русист Вада Харуки[21].
А.А. Кошкин подчеркивает, что Япония самим фактом советско-японских переговоров пыталась скомпрометировать СССР в глазах его союзников и в США знали об этом[22]. Несмотря на все ухищрения Японии, СССР вступил в войну на Дальнем Востоке. А.А. Кошкин подчеркивает, что дело было не в «дележе плодов победы», поскольку СССР мог получить их без войны в случае отказа от своих союзнических обязательств.
«СССР в первую очередь стремился выполнить свой союзнический долг, как можно скорее завершить Вторую мировую войну и, разгромив милитаристскую Японию, надолго обеспечить безопасность своих дальневосточных границ. <…> Отказ советского руководства от весьма щедрых японских посулов и предложений свидетельствовал о честности его позиции, стремлении искоренить человеконенавистническую идеологию не только германского фашизма, но и японского милитаризма»[23].
Кроме того, СССР преследовал и свои стратегические цели в этом регионе, зная, что США намереваются вытеснить Британию и Францию из Индии, Бирмы, Малайи, Юго-Восточной Азии и установить свой контроль над Китаем и Кореей. Нашей стране было необходимо обеспечить безопасность своих границ хотя бы в Манчжурии[24].
Однако остается вопрос, было ли при этом нарушено международное право, на чем до сих пор настаивают в Японии.
Дневниковая запись В.М. Молотова о встрече с послами Великобритании и США 8 августа 1945 г., на которой он сообщил им о вступлении СССР в войну с Японией. Из архива МИД РФ
Текст заявления Советского правительства о вступлении в войну с Японией с 9 августа 1945 г. Из архива Министерства обороны РФ
4. Пакт о нейтралитете и международное право
К.Е. Черевко, соглашаясь с мнением, что СССР формально нарушил пакт о нейтралитете, неоднократно подчеркивает юридическую правомочность этого, ссылаясь на Устав ООН. Некоторые детали добавляет В.В. Кузьминков.
Устав ООН был принят на конференции в Сан-Франциско (25 апреля – 26 июня 1945 г.). Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал Устав ООН 20 августа 1945 года, однако формально он вступил в силу 24 октября 1945 года, когда его ратифицировали все страны-члены ООН.
Глава делегации СССР А.А. Громыко подписывает Устав ООН. Сан-Франциско, США, 26 июня 1945 г.
В период с 26 июня по 24 октября 1945 года действовала процедура, прописанная в главе XVII «Мероприятия по безопасности в переходный период». Согласно статье 106, уже с момента подписания Устава ООН любая страна-член ООН, включая СССР, должна была действовать в соответствии с результатом консультаций со странами-подписантами Декларации четырех держав (Москва, 30 октября 1943 г.)[25]: СССР, США, Великобританией, Китаем, а также Францией, то есть будущими постоянными членами Совета безопасности ООН.
В статье 106 Устава ООН заявляется, что эти консультации проводятся «с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасности». Очевидно, что военные действия по принуждению к миру Японии как страны-агрессора вполне соответствуют данной и другим статьям Устава ООН. Так, согласно статье 1, Члены Организации должны «принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира»[26]. Кроме того, статья 103 прямо отменяет действие всех договоров стран-членов ООН, вступающих в противоречие с Уставом ООН, устанавливая, что «преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу».
В.В. Кузьминков заключает:
«СССР вступил в войну с Японией на основании обязательств, данных союзным державам в Ялте; эти его действия вытекали из положений Устава ООН (ст. 1 и ст. 103), принятых на конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 года еще до вступления СССР в войну против Японии. Именно в соответствии с Уставом ООН (ст. 77 и ст. 107) было произведено изъятие у Японии территорий в качестве меры наказания за агрессию, зафиксированное в Ялтинском соглашении»[27].
СССР вступил в войну с Японией на основании обязательств, данных союзным державам в Ялте
Во время Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.) президент США Г. Трумэн в ответ на обращение к нему И. Сталина направил ему меморандум с юридическим обоснованием вступления СССР в войну с Японией. На самом деле это был ответ Г. Трумэна на «просьбу Молотова от 29 июля попросить СССР вступить в войну с Японией»[28]. Однако Г. Трумэн ушел от прямого приглашения, поскольку получил подробные описания испытания атомной бомбы и, как и У. Черчиль, хотел избежать участия Советского Союза в войне и последующем переустройстве мира на Дальнем Востоке[29].
У. Черчилль, Г. Трумэн, И. Сталин. Потсдам, Германия. 23 июля 1945 г.
«Несмотря на упомянутое решение Трумэна и Черчилля, они тем не менее не смогли в официальном порядке изменить свою позицию в данном вопросе, так как против этого 21 июля фактически выступил как Объединенный комитет начальников штабов США, так и 24 июля Англо-американский объединенный комитет начальников штабов, и оба лидера двух великих западных держав вынуждены были согласиться», – пишет К.Е. Черевко. То есть военное руководство обеих стран считали участие СССР в войне абсолютно необходимым, несмотря на создание и готовящееся применение атомного оружия и возражения своих политиков.
Поэтому Г. Трумэн в меморандуме для И. Сталина сослался на упоминавшиеся выше пункт 5 Декларации, подписанной в Москве 30 октября 1943 года, статью 106 и 103 Устава ООН, заключив свое письмо словами:
«…по условиям Московской Декларации и в соответствии с вышеупомянутыми положениями Устава Советскому Союзу было бы уместно показать свою готовность консультироваться и сотрудничать с другими великими державами, воюющими в настоящее время против Японии, имея в виду совместные действия в интересах сообщества наций в целях поддержания мира и безопасности»[30].
Это и есть косвенное приглашение СССР на ту же войну.
«Война была начата СССР в период действия советско-японского пакта о нейтралитете, срок которого, по признанию советской стороны, истекал в 1946 году. Но она соответствовала обладающим перед ним преимуществом обязательствам Советского Союза по решительным мерам борьбы с агрессором, сформулированным в подписанном союзниками ранее Уставе ООН и признанном в 1956 году Японией при ее вступлении в ООН без каких‑либо оговорок», – заключает К.Е. Черевко[31].
5. СССР не нападал на Японию
Подобное утверждение звучит парадоксально, но оно верно и весьма ценно для русского менталитета. Дело в том, что сейчас нередко можно услышать, что в 1945 году мы не защищались, а сами первыми напали на Японию, и потому война была для нас несправедливой.
Однако это не так. Война была для нас справедливой, хотя в августе 1945 года СССР первым начал военные действия против японской армии и по итогам войны получил территориальные приобретения – Южный Сахалин и Курильские острова.
А.А. Кошкин это объясняет так.
Война с Японией была для СССР справедливой
Во-первых, СССР не нападал на Японию в том смысле, что объявил «японскому правительству войну после того, как Япония отказалась капитулировать на условиях Потсдамской декларации союзников»[32]. Отказ Японии от капитуляции был выбором ее военного и политического руководства, а вступление СССР в войну – выполнением его обязательств по Ялтинской и Потсдамской конференциям и Уставу ООН, а не собственная инициатива, преследующая корыстные цели. То есть агрессии как международно признанного преступления не было.
Во-вторых, «нога советского солдата не вступала на территорию японской метрополии. Военные действия Красная армия вела на оккупированных Японией территориях Китая и Кореи, освобождая народы этих стран от японского колониального режима»[33]. Причем советские войска были вскоре выведены с этих территорий.
В-третьих, освобождение от японских войск путем ведения против них военных действий и последующее присоединение к России Южного Сахалина и Курил было возвращением нашей стране земель, ранее отторгнутых у нее Японией в результате необъявленной последней вероломной войны 1904–1905 годов и нарушения всех ранее заключенных двухсторонних договоров. По результатам японо-российской войны (1904–1905) 5 сентября 1905 года был заключен Портсмутский мирный договор, по которому Россия под давлением США была вынуждена уступить Японии Южный Сахалин.
1. Само вероломное нападение Японии на Россию в 1904 году было грубейшим нарушением Симодского трактата 1855 года, в котором провозглашался «постоянный мир и искренняя дружба между Россией и Японией» (ст. 1), граница между государствами устанавливалась между Итурупом и Урупом (Японии отходили Южные Курилы), а Сахалин оставался в общем владении (ст. 2)[34].
2. Вследствие уступки Россией в пользу Японии Южного Сахалина в 1905 году прекращалось действие «обменного» договора 1875 года (Петербургского трактата 25 апреля / 7 мая 1975 г.), согласно которому Япония за уступку своей части Сахалина в пользу России (ст. 1) получала от нее российскую часть Курил, включая северные Парамушир и Шумшу близ Камчатки (ст. 2)[35].
История пограничных размежеваний России и Японии
3. «По инициативе японской стороны в приложении к протоколам Портсмутского договора было включено условие о том, что все прежние договоры Японии с Россией аннулируются. Тем самым терял силу Симодский трактат о торговле и границах 1855 года, “обменный” договор 1875 года и заключенный в 1895 году трактат о торговле и мореплавании. Это было особо оговорено в приложении к договору № 10[36]», – пишет А.А. Кошкин[37].
Историк добавляет: «Настояв на отторжении в свою пользу южной половины Сахалина, японское правительство лишилось юридического права владеть Курильскими островами» и в последующие годы (до 1945 г. – В.Н.) Япония владела Курилами лишь де-факто»[38]. Именно поэтому Япония с конца 1944 года была готова вернуть эти земли ради сохранения Советским Союзом нейтралитета, о чем говорилось выше[39].
Заключим все вышеизложенное словами министра иностранных дел РФ С.В. Лаврова, сказанными им в июле 2020 года. Относительно претензий Японии к СССР и Российской Федерации «правовая позиция Японии должна была бы определяться тем фактом, что Япония ратифицировала Устав ООН, а в нем есть статья 107, которая гласит, что все, что было сделано державами-победительницами, не подлежит обсуждению»[40].
Итоги
Итак, подводя итоги вышесказанному, можно констатировать следующее.
1. 9 августа 1945 года СССР вступил в войну с Японией в соответствии с союзническими обязательствами, сформулированными в следующих документах: Московская декларация четырех держав (30 октября 1943 г.), Ялтинское соглашение трех великих держав (4–11 февраля 1945 г.), Потсдамская декларация (26 июля 1945 г.), Устав ООН (26 июня 1945 г.).
2. После подписания Устава ООН странами-членами организации 26 июня 1945 г. война против Японии считалась фактически санкционированной Совбезом ООН (его прообразом в лице СССР, США, Великобритании, Китая и Франции), поэтому СССР вступил в войну, выполняя Устав ООН, а именно: в целях «подавления актов агрессии» (ст. 1) со стороны Японии, для принуждения Японии следовать принципам ООН (ст. 2.6), предпринимая «операции воздушных, морских или сухопутных сил» для «восстановления международного мира и безопасности» (ст. 42). Поскольку обязательства СССР как члена ООН по ее Уставу вступали в противоречие с обязательствами по Пакту о нейтралитете с Японией, преимущественную силу имели обязательства по Уставу ООН (ст. 103). При этом Устав ООН не лишал юридической силы и не препятствовал действиям, предпринятым или санкционированным правительством СССР «в результате второй мировой войны» в отношении Японии, являющейся во второй мировой войне врагом государств-членов ООН, включая постоянных членов Совбеза (ст. 107).
(Окончание следует)
Александр Васильевич:
(Окончание)
3. Аналогичное юридическое обоснование вступления СССР в войну с Японией приводится в меморандуме президента США Г. Трумэна, направленному И. Сталину 31 июля 1945 г.[41]
4. В силу вышесказанного, формальное нарушение Советским Союзом Пакта о нейтралитете 1941 г. с позиций международного права является правомерным.
5. СССР не совершил против Японии акт агрессии, то есть преступления согласно международному праву:
– во-первых, в силу выполнения Советским Союзом международных договоров по наказанию действительного агрессора – самой Японии;
* во-вторых, потому что советские войска вели боевые действия против японской армии на незаконно оккупированных Японией территориях Китая и Кореи, а не на самой японской метрополии;
* в-третьих, освобождение от японской армии Южного Сахалина и Курильских островов и их включение в состав СССР было актом приведения в соответствие фактического положения дел с юридическим.
Трудные вопросы в российско-японских отношениях действительно существуют, как есть они и в отношениях Японии со многими другими странами – жертвами ее агрессии и ее победителями, включая Соединенные Штаты Америки (оккупанта, союзника, экономического и военно-политического партнера). Недаром американский президент Дональд Трамп при личной встрече с японским премьер-министром Синдзо Абэ в июне 2018 г. безо всяких дипломатических экивоков заявил: «Я помню Перл-Харбор», после чего раскритиковал Японию за «неправильную» торговлю с США[42]. Извинений за Хиросиму и Нагасаки от американской стороны так и не прозвучало.
Президент США Д. Трамп и премьер-министр Японии С. Абэ
Японии вслед за Германией следует признать себя виновной в развязывании самой страшной в истории человечества войны
Следуя этому примеру, президент России мог бы сказать премьер-министру Японии: «Я помню Порт-Артур и Цусиму». Кстати, японский ученый русист Харуки Вада тоже указывает на ту войну: «В исторической памяти русского народа со времени поражения в русско-японской войне осталось чувство унижения, которое смешалось с гневом, в связи с японской интервенцией в Сибири и постоянной угрозой со стороны Квантунской армии в Маньчжурии. Поэтому мы должны признать, что если капитуляция Японии в 1945 году стерла память о поражении России в 1905-м, то это не так плохо». Кроме того, «японцы предпочитают забыть, что Россия считалась врагом оттого, что мешала агрессии Японии в Азии», а «согласно установившимся нормам международных отношений, агрессия – это преступление»[43].
Так что Японии надо брать пример с Германии: не обвинять своих победителей в несуществующих преступлениях, а признать себя виновной в развязывании самой страшной в истории человечества войны. И, признав, принять свое поражение как заслуженное наказание и стремиться к взаимовыгодному сотрудничеству, а не к новой конфронтации, как это делает нынешнее руководство Японии в отношении России.
Владимир Немыченков
9 августа 2021 г.
___________________________
[1] Архангельский В.А. Пропавшая армия // Новая газета. 2004. 9 августа. № 57.
[2] Там же.
[3] Тихвинский С.Л. Россия и Япония. Обречены на добрососедство. М., 1996. С. 25–26.
[4] Кузьминков В.В. Советско-японский пакт о нейтралитете в японской историографии // Советский Союз и Япония во Второй мировой войне: Участие и последствия. М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, 2016. С. 29–39.
[5] Кошкин А.А. Японский фронт маршала Сталина. Россия и Япония: тень Цусимы длиною в век. М., 2004. С. 116.
[6] Немыченков В.И. Победа над Японией, 1945 год. Факты. Свидетельства. Документы. М.: Вече, 2021. Глава 3. Подготовка нападения Японии на Советский Союз.
[7] Хасэгава Цуеси. Проблема северных территорий и японо-российские отношения [на яп. яз.]. Токио, 2000. С. 32.
[8] Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. М.: Вече, 2003. С. 269.
[9] Там же. С. 268.
[10] Хаттори Такусиро. Япония в войне, 1941–1945. СПб.: Полигон, 2003. С. 750–751.
[11] Кошкин А.А. Россия и Япония: Узлы противоречий. М.: Вече, 2010. С. 303.
[12] Там же. С. 294.
[13] Там же. С. 294–295.
[14] Там же. С. 295.
[15] Кошкин А.А. Японский козырь Сталина. С. 270–306.
[16] Хаттори Такусиро. Япония в войне, 1941–1945. С. 752.
[17] Там же. С. 754–755.
[18] Кошкин А.А. Россия и Япония. С. 299.
[19] Того Сигэнори. Воспоминания дипломата. М., 1996. С. 435.
[20] За кулисами тихоокеанской битвы (японо-советские контакты в 1945 г.) // Вестник МИД СССР. 1990. № 19 (77). С. 48–49.
[21] Вада Харуки. Хоппо редо мондай. Рэкиси то мирай (Проблема северных территорий. История и будущее) [на яп. яз.]. Токио, 1999. С.156.
[22] Кошкин А.А. Японский козырь Сталина. С. 278.
[23] Кошкин А.А. Россия и Япония. С. 309.
[24] Там же. С. 310.
[25] Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941–1945 гг.: Сб. док. Т. 1. Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19–30 окт. 1943 г.) / МИД СССР. М.: Политиздат, 1984. С. 321–322.
[26] Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Действующее международное право. Т.1. М., 2007. С. 12.
[27] Кузьминков В.В. Советско-японский пакт о нейтралитете… С. 36.
[28] АВП РФ. Ф.06. Оп.4. П.2. Д.31. Л.96.
[29] Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. С. 275–277, 279.
[30] Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. С. 277.
[31] Там же. С. 340.
[32] Кошкин А. Нападения СССР на Японию не было [Электронный ресурс] // Фонд стратегической культуры. – 8 апреля 2020 г. URL=https://www.fondsk.ru/news/2020/04/08/napadenia-sssr-na-yaponiu-ne-bylo-50565.html
[33] Там же.
[34] Гримм Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842–1925). М., 1927. С. 52.
[35] Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами. СПб, 1891. С. 292–299.
[36] См.: Русская тихоокеанская эпопея. Хабаровск, 1979. С. 580.
[37] Кошкин А.А. Россия и Япония. С. 119.
[38] Там же.
[39] Кошкин А.А. Нападения СССР на Японию не было.
[40] В МИД прокомментировали вопрос заключения мирного договора с Японией [Электронный ресурс] // РИА Новости. 10 июля 2020 г. URL=https://ria.ru/20200710/1574162613.html
[41] Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: В 2 т. // Т. 2. Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном (август 1941 г. – декабрь 1945 г.). М.: Госполитиздат, 1958. С. 255–256.
[42] Donald Trump Told Japan's Shinzo Abe 'I Remember Pearl Harbor' and Then Ripped the Prime Minister Over Trade Deals: Report [Электронный ресурс] // Newsweek. 2018. 28 august.
[43] Харуки Вада. Новый образ старого соседства. Русско-японские отношения [Электронный ресурс] // Русское историческое общество. 10 сентября 2018 г.
______________________________
https://pravoslavie.ru/141003.html
Александр Васильевич:
Лаборатория смерти. Апокалипсис по-японски
Star Media
К 1945 году Япония была полностью готова начать бактериологическую войну. В секретных лабораториях Квантунской армиии на территории Маньчжурии были созданы огромные запасы бактерий, способных вызвать эпидемии различных страшных болезней. Что помешало японцам привести свой план в действие? Почему в Токио не судили сотрудников отряда «731», проводивших чудовищные опыты над китайскими и советскими военнопленными? Как удалось СССР всего за три дня военного трибунала в Хабаровске «вывести на чистую воду» японских палачей от медицины?
См.видео по нижеприведённой ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=sA_EeDNolFY
Александр Васильевич:
Грозила эпидемия чумы: Раскрыты планы Японии по бактериологическому оружию
ФОТО: MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS
Японцы собирались применить бактериологическую бомбу в 1944 году. Об этом заявила ФСБ России, рассекретив архивные и трофейные документы. В результате стране могла грозить эпидемия чумы.
Японцы работали над бактериологическим оружием в годы Второй мировой войны. Сообщается, что они рассматривали варианты применения бактериологической бомбы в 1944 году.
Об этом заявила ФСБ России, рассекретив архивные и трофейные бумаги.
Речь идёт о протоколах допросов последнего главнокомандующего Квантунской армией Отодзо Ямады, которые проходили с 1945 и до декабря 1949 года. Сначала главнокомандующий отрицал всё, однако под влиянием показаний других японских военнопленных признал преступления.
Так, один из подчинённых на допросах рассказал, что осенью 1944 года устно доложил Ямаде о планах на бактериологическую бомбу. Её назвали в честь генерал-лейтенанта Сиро Исии, который возглавлял специальный отряд 731 Квантунской армии, где ставили жестокие опыты над русскими, корейскими и китайскими пленными.
Бомба должна была взорваться на высоте 50-100 метров над поверхностью земли. Её корпус был бы начинён чумными блохами.
https://tsargrad.tv/news/grozila-jepidemija-chumy-raskryty-plany-japonii-po-bakteriologicheskomu-oruzhiju_398799
Александр Васильевич:
Вырезали органы: ФСБ рассекретила эксперименты Японии над русскими
ФОТО: RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS
ФСБ рассекретила жестокие эксперименты, которые японцы ставили над русскими военнопленными в годы Второй мировой войны. Сообщается, что преступники устраивали опыты: заживо вырезали у людей органы и проверяли на испытуемых действие оружия.
ФСБ рассекретила документы о том, как спецслужбы Японии во время Второй мировой войны устраивали бесчеловечные опыты над военнопленными из России и Китая. Людей подвергали чудовищным экспериментам: у них заживо вырезали органы или проверяли на пленных действие бактериологического оружия.
Речь идёт о деятельности спецотряда 731 Квантунской армии. Об экспериментах стало известно из архивных и трофейных материалов, пишет РИА Новости. Документы готовились в 1947-1949 годах во время Хабаровского процесса.
Как рассказывал на допросах главнокомандующий, в основном в тюрьме содержались китайцы, русские и корейцы. Подопытных в отряде цинично именовали "бревнами". За всё время действия отряда погибло около трёх тысяч человек. По другой версии, погибло около 10 тысяч человек.
Люди умирали в страшных муках. У живых пленников вырезали органы, чтобы посмотреть, как инфекция захватывает организм. Их специально заражали бактериями чумы, сибирской язвы, холеры, тифа, газовой гангрены. Те, кто выздоравливал, заражались повторно и в результате всё равно погибали.
См.ссылку:
https://t.me/rian_ru/114958?single
https://tsargrad.tv/news/vyrezali-organy-fsb-rassekretila-jeksperimenty-japonii-nad-russkimi_398841
Навигация