Русофобия: истоки и современность

[Александр Васильевич]

И актриса Барбара Брыльска туда же - в русофобию с призывом сменить власти РФ

Агония судьбы: польская актриса наговорила гадостей о России


_{Барбара Брыльска из Иронии судьбы заявила что "русские живут в говне"}

Польская актриса Барбара Брыльска заявила, что россияне страдают от властей страны и вынуждены жить в нищете. С таким утверждением она выступила в беседе с изданием "Абзац". "Простые люди в России страдают от людей, которые не могут поделить власть, которая дрожит за свои деньги. Русские должны понять, что жить в этом говне, в котором они живут, нельзя", - сказала артистка. По ее оценкам, хорошо в РФ живут "только в Москве и Петербурге", тогда как в остальных регионах "ситуация катастрофична". "Остальной народ, посмотрите, как живет. Омск, Новосибирск... Мы прилетаем туда, и мне страшно выходить из самолета. Там везде нищета, там невозможно жить", - утверждает Брыльска. Ранее она выступила в поддержку 84-летней народной артистки РФ Лии Ахеджаковой, оставшейся без ролей в театре "Современник". Брыльска заявила, что "такая Родина недостойна" актрисы, и посоветовала Ахеджаковой уезжать из России, потому что "ей не дадут жизни проклятые Богом люди".

https://news.rambler.ru/sociology/50223915/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

"Стереть" Брыльску из "Иронии судьбы"

После этого замглавы комитета Госдумы по развитию гражданского общества Ольга Занко предложила вырезать Брыльску из фильма "Ирония судьбы, или С легким паром!", главная роль в которой принесла ей известность в СССР. "Для актера самое страшное наказание — забвение", - написала депутат в своем Telegram-канале. По мнению парламентария, Брыльска "сделала свой выбор, предала поклонников и страну, которая подарила ей славу и почет". "Но мы также легко можем и стереть эту актрису из "Иронии судьбы", - утверждает Занко. 81-летняя Брыльска является обладательницей многих наград, среди которых - Государственная премия СССР (1977) за работу в "Иронии судьбы", диплом за вклад в развитие российско-польских отношений (2009). Актриса также стала лауреатом международной премии "Балтийская звезда" за вклад в развитие и укрепление гуманитарных связей в странах Балтийского региона (2012).

https://news.rambler.ru/sociology/50223915/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Кинокритик Сергей Соседов осудил польскую актрису Барбару Брыльску после ее резких заявлений о России.  "Пятому каналу" Соседов напомнил, что своей славой и заработком Брыльска обязана россиянам. "Она едет в маленький городок не отдыхать, она едет туда работать. Поэтому о какой нищете она говорит? — возмутился эксперт. — Она перед Россией, так и напишите, должна на коленях стоять, потому что без России и без Советского Союза она никто и ничто, она полный ноль". По мнению критика, Брыльска должна извиниться и "встать на колени" перед жителями всех российских городов, в которых она бывала.


<sub>Трущобы польши - фото trip-for-the-soul.ru


Трущобы польши - фото trip-for-the-soul.ru


Лодзь окраины. @201day.wordpress.com


@stradnieki.org


@YouTube. Как видим, польскую артистку не смущают дома подобные дома в её родной стране (а флаг на стене - государства Польши (А.В.)</sub>

"Где бы она была?" - Валентина Талызина приструнила оскорбившую русских Барбару Брыльскую, напомнив всего о двух фактах. Популярность польской актрисы в России оказалась сомнительной.

Схожего мнения придерживается народная артистка России Валентина Талызина, слова которой приводит телеграм-канал [url=http://"Радиоточка НСН"]:

Барбара Брыльска - бедная, несчастная, старая больная женщина! Ей надо что-то сказать плохое про Россию.

При этом Валентина Илларионовна уверена, что обращать особого внимания на высказывания Брыльской не нужно. Популярность польской актрисы в нашей стране - во многом дело случая. Ведь в "Иронии судьбы" Барбара была лишь картинкой - озвучивала роль Нади сама Талызина, а вокальные партии исполняла тогда ещё малоизвестная Алла Пугачёва:

Где бы была Барбара Брыльска, если бы за неё одна актриса не пела, а другая - не разговаривала?*

Заслуженный артист России Алексей Весёлкин уверен, что мы имеем дело с человеком, застрявшим в прошлом и не способным адекватно оценивать происходящее вокруг. Журналист Вадим Манукян полагает, что недопустимые слова Брыльской связаны "со старческими изменениями в мозгу".

https://tsargrad.tv/news/gde-by-ona-byla-talyzina-pristrunila-oskorbivshuju-russkih-brylsku-vsego-dvumja-faktami_726645

_____________________________

_{* В фильме "Ирония судьбы" все песни от лица Брыльской исполняет Алла Пугачёва, а сама Брыльска говорит голосом Валентины Талызиной...}

[Александр Васильевич]

Андрей Сидорчик

Короткая память актрисы. Барбара Брыльска начала поучать россиян


_{Лауреат премии «Венец мира» Барбара Брыльска во время торжественной церемонии в зале приемов Пушкинского музея. 2007 год. / Руслан Кривобок / РИА Новости}

Ровно двадцать лет тому назад команда КВН «Сборная СССР» показала миниатюру «Принцип Домино с Барбарой Брыльской». По ее сюжету в ходе беседы выясняется, что актриса мало что помнит о съемках и не может спеть любимую песню из картины, потому что не знает слов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=D3UCXUyYo_8

«До этого эфира Барбару очень любили в нашей стране»

«До этого эфира Барбару очень любили в нашей стране», — констатирует «ведущая».

Шутка оказалась пророческой — исполнительница главной роли в картине «Ирония судьбы» оказалась в центре скандала после того, как решила объяснить россиянам, в какой стране они живут.

Для начала Брыльска влезла в дискуссию, развернувшуюся в России вокруг ее партнерши по фильму Лии Ахеджаковой.

«Лия, так держать! Родина, такая Родина ее недостойна. Конечно, ей нужно уезжать. Они не дадут ей жизни, эти коммунисты, проклятые Богом люди. Ей нужно уезжать и бороться, как мы», — заявила актриса.

Но это еще можно было понять — в конце концов, женщину связывают с Ахеджаковой давние отношения. Но Брыльска решила «раскрыть россиянам глаза на страну, в которой они живут».

Кто и в чем живет

«Простые люди в России страдают от людей, которые не могут поделить власть, которая дрожит за свои деньги. Русские должны понять, что жить в этом г...., в котором они живут, нельзя, — заявила кинозвезда. — Остальной народ, посмотрите, как живет... Омск, Новосибирск... Мы прилетаем туда, и мне страшно выходить из самолета. Там везде нищета, там невозможно жить».

Тут, конечно, все зависит от степени восприятия. Нашлись и те, кто готов поддержать актрису, указывая на то, что до совершенства нам, мягко говоря, далеко.

Вот только, как ни странно, так чаще всего говорят те, кто не имел возможности сравнивать.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/gubernator_burkov/2040

Вот, к примеру, в том же немецком Франкфурте одновременно с прекрасным и развитым деловым центром существуют кварталы, в которых в темное время суток лучше не появляться. А на улицах там стоят зарешеченные ларьки, точь-в-точь напоминающие российские «лихие 90-е».

Город Париж имеет районы, куда стараются не заходить коренные жители в любое время суток. А уж метрополитен французской столицы в сравнении с отечественным, и не только столичным, выглядит как грязный сарай.

О родной для пани Брыльской Польше и говорить не приходится. Мрачные, депрессивные кварталы Варшавы куда страшнее, чем современный город Шахты или тот же Саранск.

Зимой же практически в любом польском городе чувствуешь себя как в плацкартном вагоне — воздух пропитан «ароматами» сжигаемого для отопления угля.

Это совершенно не значит, что Европа — сплошное средоточие мрака и ужаса. Но при желании вы наберете кучу мрачных видов, начиная с Польши и заканчивая Португалией.

Тут надо учитывать вот какой момент — по польским меркам Брыльска — человек, мягко говоря, не бедствующий. И это позволяет ей жить, избегая встреч с собственными маргиналами. Отсюда и искаженное представление вообще.

Конечно, учить манерам 81-летнюю даму нелегко. Но кое о каких вещах все-таки придется напомнить.

«Отбракованных» детей отправляли на тяжёлые работы либо на медицинские эксперименты СС в Освенцим и Бухенвальд. Советские врачи и представители Красного креста среди узников Освенцима в первые часы после освобождения лагеря.

Родом из Рейха

Местом рождения Брыльской являются окрестности города Лицманштадт рейхсгау Вартеланд. В 1941 году, когда она появилась на свет, именно так назывался оккупированный гитлеровцами город Лодзь.

Пока маленькая Барбара лежала в колыбели, вокруг сгоняли в гетто евреев. Из более чем 200 000 узников Лодзинского гетто войну пережили менее 15 000.

Впрочем, и поляков ждала мрачная участь — по планам Берлина рейхсгау подлежало заселению немцами, а поляков планировалось депортировать. Или убить — в Лодзи и ее окрестностях в годы оккупации были уничтожены свыше 120 000 поляков.

Все эти планы не были претворены в жизнь только потому, что бойцы Красной Армии ценой своих собственных жизней принесли полякам свободу. И возможность юной Барбаре мечтать об актерской карьере.

К слову, то, что в 1948 году в Лодзи была открыта Высшая театральная школа, в которой училась впоследствии Барбара — это тоже во многом заслуга СССР, где, восстанавливая собственное разрушенное хозяйство, тратили огромные силы и средства на помощь Польше.


_{Барбара Брыльска в фильме «Освобождение», 1968-1971 год Фото: Кадр из фильма}

Эльдар запал на тело

Карьера Брыльской складывалась довольно успешно, но назвать ее звездой первой величины даже в Польше в начале 1970-х годов было сложно.

В 1972 году вышел провокационно-эротический фильм «Анатомия любви», где Брыльска сыграла главную роль. «Там шпионки с крепким телом», — пел о чем-то таком Владимир Семенович Высоцкий. «Анатомия» оказалась настолько смелой, что в СССР ее выпустили со значительными купюрами. Но фильм попался на глаза Эльдару Рязанову, что и стало поворотным моментом в биографии польки.

Дальнейшую историю успеха фильма «Ирония судьбы» все хорошо знают. Брыльска стала первой польской актрисой, удостоенной Государственной премии СССР.

И за это, кстати, актрису невзлюбили на родине. Оглушительный успех у русских напрочь затмил всех местных польских звезд, которые моментально превратились в жалких провинциалов. А когда тебя обожает огромная страна, шипение завистников переносится гораздо легче.

Монетизируй это

Актриса Валентина Талызина как-то ехидно заметила: «Пела за нее Пугачева, говорила я, а премию получила она». И с этим трудно не согласиться — любимый образ Нади Шевелевой является симбиозом творческого триумвирата, но все основные лавры забрала полька. Которую затем в Польше не слишком жаловали вниманием режиссеры.

В постсоветский период Брыльска поняла, что любовь к ней в бывшем СССР, и особенно в России — это билет к сытости и спокойствию. Потому что здесь охотно готовы были платить за «посмотреть на Брыльску», причем не особо погружаясь в вопрос, что она из себя представляет как таковая. Именно над этим иронизировали в КВН в 2003 году.

Брыльска появлялась у нас и в ток-шоу, и на «Поле чудес», и в новогодних «Огоньках», и, разумеется, без нее не обошелся блокбастер «Ирония судьбы. Продолжение». Хотя при этом закрадывалась мысль, что ничего, помимо той далекой роли из 1970-х, пани уже выдать не может. Но зачастую и этого достаточно.

Все могло быть иначе

То, что человек, не раз отмеченный за вклад в развитие российско-польских отношений, на старости лет поплыл по течению, понять можно. Но все-таки даже в пенсионном возрасте следует контролировать собственный язык.

Где и как живет российский народ, он разберется сам. А разговаривать с россиянами в подобном тоне пани Брыльской не стоит хотя бы потому, что она, в отличие от многих поляков, не живет в бедности из-за русской щедрости. Когда ты десятилетиями монетизируешь один-единственный фильм, нужно быть благодарной, а не поучать того, кто тебе платил.

https://aif.ru/culture/problem/korotkaya_pamyat_aktrisy_barbara_brylska_nachala_pouchat_rossiyan

[Александр Васильевич]

Антонов назвал осквернение часовни в Вашингтоне разбоем русофобов

Посол Антонов назвал осквернение православной часовни в Вашингтоне разбоем русофобов


_{Фото: MFA Russia / via Globallookpress.com}

Посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов назвал осквернение православной часовни в столице США разбоем «движимых ненавистью» русофобов. Об этом он сказал в видеообращении, передает РИА Новости.

Отмечается, что вандалы взломали двери, разбили окна и залили краской фрески в часовне на русском участке кладбища Рок-Крик в Вашингтоне.

По словам Антонова, антироссийская ненависть заставила американцев «посягнуть на святое». Дипломат добавил, что вандалы разгромили «многие места упокоения русских верующих».

«Призываем американские власти одуматься и прекратить потакать нацистам ради конъюнктурных соображений», — подчеркнул российский посол.

В заявлении Антонов заявил, что США провоцируют новый всплеск русофобии накануне 9 Мая. «Власти не только не препятствуют стиранию всего, что связано с Россией, но и сами любыми способами стараются раздуть истерию», — отметил Антонов в своем видеообращении.

https://lenta.ru/news/2023/05/09/vandaly/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


_{Протоиерей Виктор Потапов заявил РИА Новости, что неизвестные осквернили русскую православную часовню в Вашингтоне, которая действует при соборе Святого Иоанна Предтечи на кладбище Рок-Крик. https://mlm-goodnews.ru/newsgov/1136616/protoierej-potapov-soobschil-ob-oskvernenii-russkoj-pravoslavnoj-chasovni-v-vashingtone.html}

[Александр Васильевич]

История ненависти. Русофобия и двойные стандарты Запада



RT представило документальный фильм о мировой русофобии:

«История ненависти».

Главными экспертами в этом фильме выступили Захар Прилепин, Наталья Нарочницкая, швейцарский политолог Ги Меттан и — это одна из последних работ актёра — Сергей Пускепалис.

Фильм небезынтересный, но Захар просит передать, что наезд некоего политолога Бабича на Ленина — такая же русофобия, которой как бы и посвящён этот фильм. Бабич сообщил, что (цитата) «Ленин считал, и это исторический факт — русский народ неполноценным». Это, прямо говоря, ложь. Зря RT транслирует подобное.

В остальном кино интересное, яркое, умное и небесполезное.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=kFC3LoEXMjA

[Дмитрий Н]

«Спасибо русофобам за принудительное сплочение Русского мира»

Возвращение русских в Россию – процесс значительно более позитивный, чем бегство русских из России

Ростислав Ищенко
 


_{Президент Чехии бывший натовский генерал Петер Павел}

«Президент Чехии Петер Павел предложил ужесточить правила безопасности в отношении граждан России, уехавших в Европу, установив за ними строгое наблюдение. Развивая свою мысль, чтобы ни у кого не было сомнений о ком и о чём именно идёт речь, высокопоставленный чех заявил, что ему, возможно, даже жаль этих людей, но при этом сослался на опыт США времён Второй мировой войны. Тогда американцы отправили в концлагеря на всё время боевых действий 125 тысяч находившихся в США этнических японцев, в большинстве своём американских граждан», - пишет в статье «Чешский план стимуляции русского единства» известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Владимирович Ищенко. Статья опубликована на сайте Украина.ру.

«Президент Чехии плохо знает европейскую историю, в том числе историю собственной страны, а также Галиции, родившийся в которой нацистский режим Чехия сейчас пытается спасти на Украине. Задолго до американцев, ещё во время Первой мировой войны, аналогичные концлагеря были организованы в Канаде для эмигрантов из Австро-Венгрии (с которой Канада, как британский доминион, вступила в войну). В большинстве своём это были галичане, но попадались среди них и другие славяне, чехи в частности», - отметил эксперт.

«Хотя, - пишет он, - с другой стороны, хозяевами как галичан, так и чехов, сейчас являются американцы, поэтому вопрос приоритета можно отложить, как несущественный. То, что сделано американцами, с точки зрения их европейских вассалов, не может быть плохим и заслуживает подражания».

«Как вы понимаете, сейчас в Европе из русских, не считая давно эмигрировавших и натурализовавшихся, находятся, в основном, те, кто выехал в последние два года, будучи не согласным с политикой властей в целом и со СВО в частности (иноагенты, "свидетели Навального", "испуганные патриоты" и беглецы от мобилизации, в общем "хорошие русские"). Ну, а кого ещё Петер Павел может жалеть? Тем не менее, отбрасывая жалость он предлагает применить к ним ограничительные меры (вплоть до заключения в концлагеря, если исходить из приведённого им примера) просто потому, что они русские. На самом деле они могут быть и не русскими, а гражданами России других национальностей, но для "просвещённой Европы" нет никакой разницы. Во многих европейских языках термины национальность и гражданство звучат одинаково. Даже по-украински (росіянин – это и русский и россиянин одновременно), так что для них даже на слух все мы русские», - подчеркнул политолог.

«Конечно, на фоне признаний советника президента Украины Подоляка в том, что целью украинского наступления является убийство как можно большего количества российских граждан (русских) русофобия Петера Павла может показаться какой-то детской, не серьёзной. Ну что такое, право, концлагерь в "цивилизованной Европе" по сравнению с геноцидом без затей?» - вопрошает он.

«Но ведь и Нюрнбергские расовые законы Рейха вначале "только" лишали евреев гражданских прав, изгоняли из армии и с госслужбы, ограничивали выбор рода занятий и стимулировали эмиграцию. Гетто и концлагеря появились несколько позже, а уж газовые камеры были окончательно легализованы и заработали на полную мощность только с весны 1942 года, после конференции Ванзее. И да, на фоне всеобщего геноцида некоторые этнические евреи остались на свободе, а некоторые даже воевали в составе вермахта. Только несколько сотен или даже тысяч "счастливых случаев" не отменяет ужас холокоста, унесшего жизни миллионов», - сказано в статье.

«Прежде, чем начать массовое убийство евреев "цивилизованная Германия" соответствующим образом изменила свои законы. Петер Павел предлагает ровно то же самое сделать в отношении русских. Действительно неудобно получается: русские подвергаются в Европе постоянным внесудебным преследованиям по географическому признаку (даже не по принципу национальности или гражданства, а по факту рождения или проживания ранее на территории России), а закона соответствующего нет. А ну как ситуация изменится и пойдут массовые иски в суды с требованиями компенсации морального и материального ущерба?» - вопрошает аналитик.

«Европейцам, ведь, всё равно кого репрессировать. Они с равным рвением выдавали нацистам евреев (до 1945 года) и нацистов евреям (после 1945 года). Зато какими честными глазами смотрели в глаза судьям немногие выжившие охранники концлагерей (большую часть убили сами заключенные или освобождавшие концлагеря войска, впечатлённые промышленным масштабом геноцида), заявляя, что они всего лишь выполняли приказ», - говорится в публикации.

Ищенко отметил, что большинству это не помогло отбояриться от петли или значительного срока. «Европейская юриспруденция послевоенного времени различала выполнение приказа (который может быть преступным и тогда выполнявший должен доказать, что не мог отказаться от исполнения предписанного, иначе сам является преступником) и следования нормам закона. Законы, согласно европейской традиции, должны выполняться (dura lex sed lex – закон суров, но это закон (лат.)). За принятие преступных законов несут ответственность те, кто их принимал. Исполнителей же можно обвинить лишь в излишнем рвении, но не в самом факте следования требованиям закона», - сказано в статье.

«Поэтому, - заметил политолог, - те, кто грабил евреев в рамках "германизации еврейского капитала", увольнял их с государственных должностей и т.д. в основном отделались лёгким испугом, если не совершили других преступлений. Они действовали в рамках Нюрнбергских законов, за которые ответила верхушка Рейха. А вот те, кто убивал и грабил евреев в гетто и концлагерях, на основании секретных решений конференции Ванзее (принятых исполнительной властью и законом не являвшихся), были обвинены в исполнении преступных приказов и действиях, законом не предусмотренных».

«Петер Павел, предлагая законодательно оформить второсортность русских в Европе, не случайно говорит лишь о наблюдении, при этом настойчиво вспоминая американских концлагерный опыт. Принятие закона должно избавить организаторов геноцида русских от гражданских исков. Юридическую же ответственность, если что, должны будут нести те (козлы отпущения), кто "извратил закон", "превысил полномочия" и вообще решил, что в концлагерях за русскими наблюдать удобнее, чем на воле», - говорится в публикации.

«Надо сказать, что большая часть потенциальных "хороших русских" правильно поняла европейскую реальность ещё до выступления Петера Павла. К тому моменту, как он произнёс свою речь, по свидетельству помощника президента России Максима Орешкина, половина выехавших после начала СВО россиян уже вернулась на родину. При этом на погранпереходах из ЕС в Россию наблюдаются очереди не только русских (граждан России), но и граждан Украины, многие из которых выяснили, что если ты не нацист, не бандеровец, а просто беженец, не клянёшься в ненависти к России да ещё и говоришь по-русски, то ты для европейцев являешься русским, даже со своим тризубым паспортом», - говорится далее.

«В общем, - подчеркнул Ищенко, - вместо того, чтобы максимально опекать и привлекать на свою сторону русскую эмиграцию, получая поддержку уехавших и заставляя сомневаться оставшихся, Европа выталкивает назад в Россию всех не до конца коллаборировавших эмигрантов, принуждая их становиться русскими патриотами».

«Нет ничего надёжнее собственного опыта. Человек, рванувший в Европу "за справедливостью" и наткнувшийся на концлагерь, вряд ли второй раз поверит в "общечеловеческие ценности". Это примерно как поколение, обжёгшееся на доверии к Западу в конце восьмидесятых, а потом пережившее ужас девяностых, на котором сейчас, в основном, и держится российский патриотизм», - говорится в статье.

«Так что, хоть многие и возмущаются возвращением вчерашних предателей, надо сказать, что возвращение русских в Россию – процесс значительно более позитивный, чем бегство русских их России. Тем более, что разного рода мошенников от эстрады (от которых визгу много, а шерсти ноль) среди возвращенцев единицы, а вполне квалифицированных специалистов, отнюдь для страны не лишних, большинство», - пишет автор.

«Мы прямо по заветам Ильича: вначале размежевались, чтобы окончательно выяснить позицию каждого, а теперь объединяемся с теми, кто к объединению готов. Кстати, война с глобальным Западом ещё далеко не закончилась. Так что каждый вернувшийся даёт нам двойную выгоду – это минус один сторонник "общечеловеческих ценностей" и плюс один сторонник ценностей традиционных. Итого 2:0 в нашу пользу. Спасибо Петеру Павлу и другим русофобам за принудительное сплочение Русского мира», - заключил Ростислав Ищенко.


17.06.2023

Источник

[Александр Васильевич]

Как русофоб-трансгендер из Лас-Вегаса стало спикером армии Украины: Чем оно знаменито и где живёт

Военные Украины в шоке: отныне с англоязычной публикой от их имени общается некая Сара Эштон Чирилло, он же Майкл Джон. Это трансгендер, прославившийся политическими провокациями против республиканцев и оголтелой русофобией. Кто он такой?


_{Майкл Джон Чирилло стал Сарой Эштон Чирилло. Обложка © Instagram (соцсеть запрещена в РФ; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской) / sarahashtonlv}

Боевой трансгендер

Официальным спикером тербороны ВСУ перед англоязычной аудиторией стала 46-летний американский трансгендер Сара Эштон Чирилло, он же Майкл Джон Чирилло. Поначалу интернет-пользователи подумали, что это фейк. Но нет. Программа, которую теперь ведёт Сара-Джон, называется "Россия ненавидит правду".


_{Майкл Джон Чирилло стал Сарой Эштон Чирилло. Фото © Instagram (соцсеть запрещена в РФ; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской) / sarahashtonlv}

Майкл Джон Чирилло родился в Северной Флориде, у него были жена и дочь. Играл в покер и работал риелтором. А потом стал журналистом. Например, писал статьи на тему сирийских беженцев. Его тогда обвинили в непрофессионализме, потому что фактуру он собирал не в самой Сирии, а в турецких лагерях для перемещённых лиц. Однако сам Чирилло видел свою ошибку совсем в другом.

— Мои материалы необъективны, потому что сирийцы, общавшиеся со мной, видели перед собой мужчину, а я чувствовал себя женщиной. Что бы сказали эти люди, если бы я была трансом? Что бы они сделали? — в соцсетях задался вопросом Майкл Джон.


_{Трансгендер со своей дочерью. Фото © Instagram (соцсеть запрещена в РФ; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской) / sarahashtonlv}

С 2018-го Чирилло принимал феминизирующие гормоны, годом позже прошёл операцию по смене пола. Став Сарой, он занялся политическими провокациями. Трансгендер выдал себя за убеждённого трамписта, чтобы внедриться в высшие круги республиканцев. Получилось подружиться с республиканским кандидатом на пост генерального прокурора Невады Чаттой Сигал. Они стали "подружками" и завели откровенную переписку. Однажды кандидатка позволила себе расистские намёки в адрес конкурента — чернокожего демократа Аарона Форда. Трансгендер сдал "подругу", опубликовав её сообщение в соцсетях. Вышел грандиозный скандал, в итоге Форд уверенно выиграл выборы.

Трансгендер ведёт программу "Россия ненавидит правду".

Как извращенец пугал украинцев кастрацией

Когда началась СВО, Сара Эштон подалась на Украину якобы как независимый блогер продвигать ЛГБТ-повестку. Именно она вывела на Западе в тренд восхваление неких мифических геев, бьющихся за свободу Незалежной, которых никто никогда на фронте не видел.

— Я пропиталась ненавистью к России, когда в 2017 году посетила музеи оккупации в Прибалтике, — заявила при этом трансгендер. — Буду документировать террористические акты, совершённые русскими.

Летом прошлого года извращенец вышел в эфир BBC и нагородил совсем уж бредовой лжи. Демонические русские у него собираются устроить массовую кастрацию украинцев.


_{Фото © Instagram (соцсеть запрещена в РФ; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской) / sarahashtonlv}

Ретивость Чирилло заметили на Украине. Его начали откровенно продвигать. Сначала он был взят на работу гражданским сотрудником в Минобороны Украины. Потом он вдруг стал медиком в крымско-татарском нацбате. Всё чаще у него брали интервью мировые СМИ. Он бравировал, мол, "Россия уже проиграла" и "Вернём Крым!", фотографировался с автоматом Калашникова наперевес. Дальше не имевший боевого опыта Чирилло вдруг оказался младшим сержантом бригады теробороны Донбасса и якобы даже получил ранение в руку.

— Первый в мире открытый трансгендерный военный корреспондент Сара Эштон Чирилло неожиданно решила стать солдатом ВСУ, — запели ему оды в Соединённых Штатах.

Где живёт тренсгендер из ВСУ

Сейчас Чирилло уже далеко от боёв, вернулся в США и вещает из уютной медиастудии. Он живёт в Лас-Вегасе. У него апартаменты в жилом комплексе бизнес-класса Venicia — это тусовочное место. Помимо фитнес-центра для жильцов оборудованы подсвечивающийся бассейн с лежаками и камерный ночной клуб для танцев. Аренда жилья в таком месте стоит до $2,5 тысячи в месяц (около 230 тысяч рублей), покупка — около $250 тысяч (около 23 миллионов рублей).


_{Жилой комплекс Venicia, где живёт Сара Эштон Чирилло. Фото © redfin.com}

https://life.ru/p/1597908

[Александр Васильевич]

Трансгендер-спикер ВСУ о русских: «Мы люди, а эти парни - точно нет!»



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/77738978a9d128b593e4ab47bfe7ab0a/

[Александр Васильевич]

Наказать мигрантов, припугнуть либералов: пора принимать закон о русофобии



Мигранты настолько ничего не боятся, что открыто избивают людей и откровенно посылают русских. Но справиться с их беспределом можно, считает Роман Антоновский - автор Telegram-канала "Сыны Монархии". Для этого нужно принять всего лишь два решения. Какие именно, публицист раскрыл в эфире программы "Мы в курсе".

Полный выпуск смотрите по ссылке:

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456295401

https://tsargrad.tv/shows/nakazat-migrantov-pripugnut-liberalov-pora-prinimat-zakon-o-rusofobii_891953

[Александр Васильевич]

Русофобия: история и современность



Уже общим местом стало утверждение о том, что России приходится вести информационную войну. Надо сказать, определенные успехи есть и здесь. Но сейчас не о них, а о том, что питает эту войну, которая на самом деле для России идет на двух фронтах – на внешнем и на внутреннем. Топливо для техники противника – русофобия.

Сначала собака не любит кошку, а аргументы подыскивает потом. Как раз по этой схеме действует Кондолиза Райс, которая из западных политиков наиболее последовательно выступает против России. Именно она в отношении России постоянно навязывает Западу «изоляцию».

«Поведение России в последнем кризисе – вторжение к меньшим соседям, бомбежка гражданской инфраструктуры, разорение и беспричинные разрушения инфраструктуры – изолирует Россию от принципов сотрудничества между народами и сообществами государств», – заметила Кондолиза Райс, госсекретарь США.

И далее в тот же день в интервью BBC: «Было бы жаль, если бы Россия сделала стратегический выбор, который подтолкнул бы её назад в не очень плодотворное прошлое, когда она была изолирована от международных структур, на которых действительно базируется прогресс современного мира».

Если разобраться, то чистая белиберда, но всё же крепкий ассоциативный замес из слов «Россия», «вторжение», «бомбежки», «изоляция» и «стратегический выбор». При этом ни слова про факт агрессии Грузии, ни звука о том, с чего всё началось.

Кондолиза Райс говорит так, потому что уверена, что ее слова и оценки куда важнее реальности ракетной атаки Саакашвили. Откровенно антироссийская позиция США в этой истории самодостаточна и никак не связана с хронологией конфликта. То же самое у Саакашвили, но в отличие от внешне хладнокровной Райс, он выглядит для разнообразия истерично. С его слов, «Грузия – это граница между добром и злом в мире», а «русские подобно диким монголам разоряют более высокую цивилизацию». При всей эмоциональной разнице – по сути ничего нового. И то и другое – настоящая русофобия, иррациональная ненависть к России.

Русофобии – не одно столетие. У русофобии богатые традиции, но довольно стандартные логические ходы. По всему видно, что страдающие общим заболеванием Саакашвили и Райс просто не договаривают. Иначе все звучало бы куда прямолинейнее. Например так: «Во всем виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне. Уничтожение России – требование Истории и будущего Европы», – настаивал Рамон Серано Суньер, министр иностранных дел франкистской Испании, 1941 год.

Или так: «Русские – это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии», – говорил Йозеф Геббельс в 1942 году.

Не правда ли, словно только что слетело с уст Саакашвили? Впрочем, ничего нового. Таких россыпей в прошлом сколько угодно:

«Русские генетически предрасположены к некомпетентной и авторитарной власти», – считал английский журналист Род Лиддл в «Санди Таймс».

«Неправда, что все люди суть люди. Русские – не люди. Это чуждые существа», – писал американский историк Роберт Конквист.

Теперь быстро отматываемся назад еще дальше в историю. Самый конец XVIII века. Император Павел желает наладить отношения с Францией. И тут же Англия отвечает так называемой «войной перьев» – в карикатурах Павел не иначе как медведь, которому подобает цепь и намордник. Образ становится устойчивым. Когда же Наполеон движется на Россию, то, конечно же, он тот, кто посадит-таки русского медведя на цепь. Две головы для российского орла – явно роскошь. Как минимум одну надо отсечь: когда же Наполеона из России изгнали, русские казаки верхом вошли в покоренный Париж, а Европа поняла, что на Востоке континента вдруг появилась могущественная держава, то русофобия стала зашкаливать.

И это при том, что личные отношения монархов могут оставаться вполне теплыми и даже больше. Взять хотя бы визит в Англию Николая I с сыном, будущим императором Александром Вторым. 19-летняя королева Виктория с ним говорила по-французски, мазурки до утра, конные прогулки вдвоем с наследником русского престола, уединение за плюшевой занавеской в театральной ложе, поцелуи, слезы и любовь, описанные в девичьем дневнике: «Я совершенно влюбилась в великого князя. Он прелестный, очаровательный молодой человек»: И вот – прощание. 29 мая 1838 года: «Мы остались одни. Великий князь взял мою руку и крепко сжал в своей руке. Был бледен, и голос дрожал, когда он говорил по-французски:» У меня нет слов, чтобы выразить все мои чувства». Добавил, как глубоко признателен за прием, и надеется еще побывать в Англии. Он верит, что наша встреча будет залогом дружеских отношений между Англией и Россией».

Впрочем, у Англии нет друзей, а есть интересы. И война оказалась не за горами. Континентальная Европа и в частности Германия возмутились жестким подавлением в России польского восстания и недостатком у нас либерализма. Обострилась борьба за господство на Черном море и его проливы. Русофобия превратилась в устойчивое явление европейской жизни, а её огненным выражением стала Крымская война. Вообще-то, изнуряющая битва в Крыму – лишь часть того, что можно было бы считать Первой Мировой. Военные действия велись от Балтики до Средиземного и Черного морей. Против нас были Франция, Австрия, Пруссия, Османская империя, Сардиния и Великобритания.

Русофобия цветет пышным цветом. Вот уже и Карл Маркс разделяет позицию, что само название Русь узурпировано московитами, мол, русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индоевропейской расе.

«Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр. Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян», – заключает Карл Маркс.

Тем временем в Средней Азии продолжается англо-русское соперничество, известное в истории как Большая игра. Британская артиллерия бомбардировала Кабул и уже грозила югу России, а английская пресса паниковала: «Русские идут на Индию!». Ответ прозвучал от генерала Михаила Скобелева: «Мы не ищем чужих земель в английских колониальных пределах, простершихся в Азии от Тегерана до Пекина, но и не позволим английскому штыку блестеть в долинах Ферганы и Коканда». В результате Средняя Азия была покорена, и удалось установить границу между Россией и Афганистаном. Понятно, что английских русофобов это привело в ярость. Точно так же, как нынешних русофобов на Западе привел твёрдый ответ России на агрессию Грузии.

Неприязнь та же. Зато добавилась технология глобальной пропаганды. Вот как на примере Саакашвили положение дел описывает британская «Гардиан»: «Безусловно, это персона добродетельная во всех отношениях. Кроме того, он является клиентом пиар-агентства Aspect Consulting с офисами в Брюсселе, Лондоне и Париже, которое также работает на Exxon Mobil, Kellogg’s и Procter and Gamble».

В течение пятидневной войны почти ежечасно в отделы международных новостей поступали пресс-релизы. «Россия продолжает наносить удары по гражданскому населению». Тбилиси, столица Грузии, подвергся «массированной» бомбардировке. Сбитый российский самолет оказался «ядерным». «Поставки энергоносителей» в Европу оказались под угрозой, поскольку Россия сбрасывает бомбы близ нефтепроводов. В страну не пропускают «гуманитарный груз – партию пшеницы». Позднее «захватнические российские силы» приступили к «оккупации Грузии». Правительство Саакашвили отправилось в Гаагу с иском, где содержались обвинения в этнических чистках. Обратите внимание на употребление терминов, которые привлекают интерес западных СМИ: жертвы среди мирного населения, ядерный, гуманитарный, оккупация, этнические чистки».

Русофобия уже превращается в работу, и как каждая работа, она может делаться просто по заказу.

Другая история, когда заказа нет. И русофобия живет внутри самой России. Это явление было у нас при всех режимах: сейчас, при коммунистах, да и в царское время тоже. Кстати, впервые этот термин использовал поэт, дипломат и общественный деятель Фёдор Тютчев. Уже после отмены крепостного права он обнаружил в среде русской же интеллигенции двойные стандарты в отношении к своей стране и Европе: «Это русофобия некоторых русских людей – кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д., и т.п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться».

Вслед за Тютчевым о внутрироссийской русофобии как о настоящем предательстве писал и известный публицист XIX века Михаил Никифорович Катков: «Наша интеллигенция выбивается из сил, желая показать себя как можно менее русскою, полагая, что в этом-то и состоит европеизм. Но европейская интеллигенция так не мыслит. Наше варварство в нашей иностранной интеллигенции. Истинное варварство ходит у нас не в сером армяке, а больше во фраке и даже в белых перчатках».



Не теряя мысль, быстро переносимся в XXI век. 63% россиян с доходами выше среднего по стране хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей. 35% хотят, чтобы их дети жили за границей постоянно. Это означает, что в кругах, которые хотя бы по техническим параметрам могут считаться национальной элитой, велика часть людей, которые не связывают своё будущее и будущее своей семьи с Россией, настраивая своих детей на жизнь там. Естественно возникает вопрос: о каком стабильном будущем страны можно говорить в условиях, когда сама Россия для наших элит не безусловная ценность?

Да, уже веками внешняя русофобия становится для нас вынужденной средой обитания. Причем, градус неприязни не зависит от нашего политического строя и повышается лишь в периоды усиления России. Так было в XIX веке, так было в начале XX, так было в период индустриализации, после победы во Второй Мировой и восстановления экономики. Новый приступ русофобии сейчас. Всё бы ничего, и ненависть в отношении России можно было бы счесть частным делом ненавидящих, если бы она не трансформировалась в танковые атаки и смертоносные ракетные пуски. Всё было бы ничего, если бы наши элиты были бы готовы противопоставить русофобии собственное единство и преданность такой ценности как Россия.

Это не так просто, ведь во многом такой поворот был бы переменой традиции, которая, можно сказать, веками культивировалась русской интеллигенцией. При всех режимах правилом хорошего тона в интеллигентской среде считалось быть как минимум в полу-оппозиции, когда сомнение – основа мировоззрения. Это – то самое либерально-радикальное «поле», о котором писал Александр Солженицын, анализируя созревание Февральской революции. Поле, в котором национальное сознание оказалось отброшенным, поле, которое привело к катастрофе.

Позднее такую же отстраненность элит уже при советской власти Александр Исаевич описывал так: «Нет сочувственного интереса к отечественной истории, чувства кровной связи с ней. Недостаток чувства исторической действительности. Поэтому интеллигенция живет в ожидании социального чуда. Всё зло – от внешнего неустройства, и поэтому требуются только внешние реформы. За все происходящее отвечает самодержавие, с каждого же интеллигента снята всякая личная ответственность и личная вина. Преувеличенное чувство своих прав. Претензия, поза, ханжество постоянной «принципиальности» – прямолинейных отвлеченных суждений. Надменное противопоставление себя – «обывателям». Духовное высокомерие. Религия самообожествления, интеллигенция видит в себе Провидение для своей страны. Добавим каплю из Достоевского: малодушие. Поспешность пессимистичных заключений».

Ну и в завершение вернемся в точку, которую наверняка не многие западные лидеры найдут на глобусе даже булавкой, но события в которой спровоцировали глобальный кризис. Вот оно, доминирующее настроение в Южной Осетии: «Они ненавидят осетин, они ненавидят русских!» – говорит житель Южной Осетии

Что противопоставить этому обобщению? Только любовь. Друг к другу и ещё любовь к той любви, с которой наши предки строили Россию.

Источник: Вести.Ru

https://pravoslavie.ru/36972.html

[Александр Васильевич]

Владимир Семиряга

Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?

Ненависть европейцев к России, как полагал Фёдор Тютчев, была вызвана тем, что она «христианская держава, а русский народ является христианским не только вследствие православия своих верований, но и благодаря чему-то ещё более задушевному...»


_{Если не дрогнули в битве с фашизмом, то сейчас русских (в широком смысле этого слова) не сломать.}

Воспоминание о будущем

У специалистов нет единого мнения, когда появилась русофобия. Некоторые считают, что причиной её возникновения стал раскол христианской церкви на католическую и православную в 1054 году. И хотя разногласия были вроде бы исключительно церковные, на практике они привели к неприятию западными институциями (государственными и религиозными) Восточного христианства (православия), что и привело к разделению Запада и Востока.

Другие полагают, что русофобия началась с XVI века после ряда публикаций иностранцев, посетивших России и представивших её в негативном свете. Например, автор первой биографии Ивана Грозного, лютеранин Пауль Одерборн поведал в своём сочинении страшилку о том, что русский царь отрезал уши, нос и губы тем, кто проиграл ему в шахматы.

Наиболее смелые исследователи вообще относят зарождение русофобии к периоду крещения Руси. А как ещё европейцы могли относиться к народу, который, как они полагали, государственность получил от викингов, религию - от греков, письменность - от болгар Кирилла и Мефодия, и у которого ничего своего не было?

На начальном этапе русофобия проявлялась как естественная человеческая реакция на неизвестное явление, например, на незнакомый язык (варварский!), необычные правила поведения, странные религиозные предпочтения или как на возможного торгового конкурента, и не носила в себе сильных негативных компонентов. Сейчас же можно с уверенностью утверждать, что европейская русофобия завершила своё многовековое развитие, приобрела законченный вид и логично стала одним из наиболее ярких проявлений расизма.

Русофобия как смысл жизни

По своему внутреннему наполнению русофобия может проявляться:

🔴 в виде антирусских фобий на бытовом уровне;

🔴 либо системы идеологических установок и идей и механизмов их реализации;

🔴 либо комплекса санкционных мер в политико-дипломатической, торгово-экономической, научной, культурной или спортивной сфере на уровне государственного управления.

Выбор, какой вид русофобии использовать в тех или иных условиях, решает командный пункт европейской правящей элиты - Еврокомиссия, от которой нити тянутся в Вашингтон. Статистика сухо фиксирует результаты развития русофобии «от частного к общему»: негативно относятся к русским в США 62% опрошенных, в Германии 62%, Италии 65%, Швеции 77%, Великобритании 65%, Польше 87% и т.д.


_{Украинские националисты сбивают надписи на Монументе Славы во Львове, февраль 2018 г.
© РИА Новости}

С психологической точки зрения, русофобия - это смесь необоснованной ненависти и немотивированного страха в отношении всего русского - народа, государства, самой русской цивилизации. Ненавидят и боятся, как правило, тех, кто угрожает вашему существованию (военно-экономическая угроза), нарушает привычный жизненный уклад (социально-культурная угроза) и не вписывается в вашу систему мировоззренческих установок (идеологическая или религиозная угроза). И по всем трём позициям в Европе есть консенсус - да, действительно, Россия угрожает, нарушает и не вписывается!

Хотя вся история отношений Европы и России свидетельствует о том, что наша страна никогда не делала того, что не делали бы другие европейские страны, особенно Великобритания, Франция и Германия. За исключением одного: Россия никогда не имела колоний, т.е. никогда не гнобила и не уничтожала другие народы, а, наоборот, вступала в европейские войны ради освобождения некоторых из них.

У России, как, впрочем, и у всякого народа, своя система ценностей и свой жизненный уклад, свои правила поведение и мысли о сущем. Большинство из нас живёт с осознанным или неосознанным стремлением к справедливости и милосердию, вере и доброте, то есть качествам, которые западные правящие элиты не приемлют, поскольку в их душах уже не осталось места этим христианским добродетелям. Они исповедуют ценности (которые и ценностями назвать язык не поворачивается) совершенно другие, бесовские: гордыню, эгоизм, высокомерие, культ силы, денег и похоти.

Поэтому-то мы и столь разные цивилизации.

Зарождение европейского самомнения

Страны испокон веков воевали друг с другом, покоряя другие земли и устанавливая там своё правление. Однако колониальный поход отличался от войны с её грабежами, установлением на захваченных территориях беспощадного режима эксплуатации местного населения, разгрома цивилизационного начала завоёванных народов, разграбления их материальных ценностей и природных ресурсов. И хотя колонизаторы приходили надолго, будущее своих колоний их почему-то вообще не интересовало.

О колониях разговор зашёл не случайно. Грабили и продавали в рабство и раньше. Но то, что этим неблаговидным делом занялась «просвещённая и утончённая» Европа, придало всем её колониальным походам циничный и жестокий характер. Знание этого периода истории европейских стран важно для понимания, почему правящие элиты этих стран стали сегодня такими высокомерными, беспринципными и обезличенными. И с которыми Россия столетиями безрезультатно пыталась выстроить доверительные и уважительные отношения.

Считается, что начало эпохи Великих географических открытий положил Христофор Колумб, который в 1492 году высадился на одном из островов Карибского моря. Хотя сам термин «эпоха Великих географических открытий» несколько лукав. Справедливее этот период назвать эпохой становления колониальной системы Европы.


_{Колумб объявляет открытую землю собственностью испанского короля. Иллюстрация 1893 г.
© wikipedia.org}

И действительно, эти открытия совершали не учёные, двигаемые жаждой научного поиска, а купцы, искавшие путь в Индию, другие заморские земли, и откровенные авантюристы. Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды и Норвегия были главными колонизаторами и по совместительству главными работорговцами всей человеческой истории. Эти страны позже вошли в Западную Европу и стали главными моралистами на планете.

Англосаксы хотят повторения Крымской войны

Русофобия рано или поздно заканчивается войной. Точнее, перефразируя классика: «Война - это продолжение русофобии военными средствами». Первым случаем, когда против России действительно воевала Европа (пусть и в сокращённом виде!), была Крымская война 1853-1856 годов. Премьер-министр Великобритании Генри Пальмерстон предлагал расчленить Россию и раздать её территории: Пруссии - Прибалтику, Турции - Крым и Кавказ, Швеции - Финляндию, Австрии - Молдавию и Валахию, восстановить королевство Польское как барьер от России.

Не получилось! Но идеи Пальмерстона настолько глубоко проникли в поры организма правящей элиты Великобритании, что даже сейчас, спустя 170 лет после описываемых событий, она не оставляет надежды воплотить их в жизнь. Достаточно напомнить совершенно живодёрское высказывание премьер-министра Великобритании в 1979-1990 годах Маргарет Тэтчер: «На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники».

Не забыл Пальмерстон и об интересах английского бизнеса. Он проповедовал идею о том, что любая война превосходно стимулирует экономику: возрастает оборонный заказ, растёт промышленное производство. И опять-таки такое ощущение, что Пальмерстон, возродившись, только что покинул заседание палаты представителей сената США, на котором как раз и шла речь о том, что война на Украине чрезвычайно выгодна американскому ВПК.

Для нас Крымская война, несмотря даже на её неблагоприятный результат, примечательна тем, что в ней впервые английские и русские войска вступили в непосредственное боевое соприкосновение.

Цивилизационный разлом

До Октябрьской революции 1917 года правящая элита Великобритании, да, пожалуй, и других европейских метрополий, рассматривали царскую Россию как огромную и перспективную территорию, заселённую невежественными людьми. С Россией они хотели сделать то, что до этого сделали со многими другими странами: разделить и колонизировать.


_{Уинстон Черчилль, ярый ненавистник большевиков, в 1949 году.
© wikipedia.org}

Однако пришедшие к власти в октябре 1917 года большевики спутали их планы. Они национализировали всю иностранную собственность, отказались выплачивать странам-кредиторам долги царского и Временного правительства и подписали мирный договор с Центральными державами (Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей).

До англосаксов, особенно после краха интервенции 1918-1920 годов, стало доходить, что сейчас им противостоит совершенно иная, чем прежде, Россия. Вроде всё было как прежде: та же территория, тот же народ, Москва стоит на том же месте, а исходящая опасность от русских только возросла. Какая-то странная власть (рабочих и крестьян?!), какие-то фантастические цели, нереальная способность большевиков увлечь за собой народные массы и непонятный энтузиазм, охвативший все слои населения страны - всё это англосаксов страшно нервировало, поскольку выходило за рамки их понимания происходящих событий.

Уинстон Черчилль заявил к 1949 году: «…задушить большевизм в колыбели было бы величайшим благом для всего человечества». Но к этому времени СССР внёс решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, испытал атомную бомбу и создал на своих западных границах кордон из стран народной демократии.

Рейх на службе англосаксов

В Лондоне к 1941 году стали готовиться сразу же после того, как их войска несолоно хлебавши вернулись домой в 1920 году. Англосаксы по-прежнему верили в своё политическое, военное и экономическое превосходство над всеми другими странами и народами. Именно в силу этого, они посчитали ниже своего достоинства прочитать то, что писали о России их великие соплеменники по европейской семье. Отто фон Бисмарк, прославленный пруссак, наставлял неразумных европейцев: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет».

На этот раз англосаксы решили сами не воевать с русскими, а найти третью силу, которую можно было бы натравить на Россию. Выбор пал на Германию. Там ещё был жив Тевтонский дух, который вкупе с полученным после окончания Первой мировой войны унижением, представлял собой взрывную смесь. Германцы умели воевать, хотя, как показали дальнейшие события, тоже проигнорировали предостережение своего первого канцлера.

На этот раз фашистские войска и де-факто, и де-юре были войсками многонациональными, поскольку войну СССР также объявили Италия, Румыния, Финляндия, Венгрия и Словакия. В агрессии также участвовали Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания (Арабский и Индийский легионы), Дания, Нидерланды, Норвегия, Польша, Хорватия, Франция, Чехословакия, а также евреи, монголы, цыгане, китайцы, корейцы, молдаване и т.д. - короче все, кому не лень и кого Гитлер соблазнил своей скорой победой над большевизмом.


_{Регент Венгерского королевства Миклош Хорти и итальянский диктатор Бенито Муссолини (слева).
© waralbum.ru}

Естественно, что степень участия каждой страны была разная: кто направил дивизию на Восточный фронт, кто батальон, а кто и танки, орудия и самолёты. Но здесь важен сам факт участия. Причём каждая страна, дабы оправдать своё участие, прикрывалась разными причинами, в силу которых она была вынуждена пойти воевать против СССР. Например, в Финляндии жаждали реванша за поражение в зимней войне 1939-1940 годов. Венгрия получила от Гитлера в «подарок» Закарпатскую Укра­ину и Южную Словакию, Северную Трансильванию и княжество Галич. Задумывался венгерский диктатор Хорти поживиться и советскими территориями, завершив создание «Великой Венгрии». Румыны не могли смириться с потерей Бессарабии, которая отошла к СССР в 1940 году. Испанцы мстили за участие советских специалистов в гражданской войне на стороне республиканцев в 1936 году. Поляки же помнили о четырёх разделах своей родины и горели желанием, наконец-то, свести счёты с Россией.

Статистика по общему числу иностранных граждан, воевавших против Красной Армии на стороне гитлеровской Германии, противоречивая, но вот число пленённых иностранцев задокументировано достаточно точно - около 1,782 млн человек.

Георгию Жукову приписывают фразу: «Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят». Очевидно, маршал Победы имел в виду, что европейцы не успокоятся и вновь пойдут войной на Россию. И если даже он в действительности такой фразы не произносил, остаётся только удивляться, насколько она точно характеризует европейскую элиту. А мы, ныне живущие граждане России, и в самом деле стали свидетелями очередного европейского нашествия на нашу страну - похода, фактически ставшего решающим столкновением двух цивилизаций на Украине.

Если мы разные, то обязательно ли воевать?

Вырвавшись на каком-то историческом этапе вперёд в технологическом и культурном развитии, европейцы возомнили о себе как об избранных нациях, призванных повелевать всеми остальными живущими на Земле народами. Однако успех европейской цивилизации и высокий жизненный уровень её населения, в основном, был обеспечен за счёт колонизации и бессовестного ограбления многих других народов.

С Россией история приключилась иная: Пётр I сам открыл окно в Европу, в которую она и шагнула. Но переварить окончательно всё русское европейцам не удалось: слишком большим оказался кусок.

Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России? Ненависть европейцев к России, как полагал Фёдор Тютчев, была вызвана тем, что она «христианская держава, а русский народ является христианским не только вследствие православия своих верований, но и благодаря чему-то ещё более задушевному...».


_{Наша сила - в нашей вере. © РИА Новости}

Русский философ Иван Ильин был солидарен с Тютчевым относительно религиозного фактора, который отличает нас от европейцев. Русские сохранили первоначальное христианство и, в отличие от католицизма, не подстраивались под нужды зарождающихся капиталистических отношений и модернистских теорий, насаждаемых либеральными теоретиками.

Правда, Ильин, говоря о нашем отличии от европейцев, указывал также и на психологические особенности русского человека, его мировоззрения и мировосприятия, системы приоритетов жизненных ценностей. То есть, если смыслом жизни русского человека является жить по совести, то европеец живёт, чтобы добиться успеха.

Поскольку психологические особенности нельзя потрогать, то можно констатировать, что русофобия по своей природе иррациональна. Русофоб, например, никогда не поймёт, почему защитники Брестской крепости 31 день погибали, но оказывали упорное сопротивление гитлеровцам. Недаром один иностранный политолог так и заявил: «Ни в одной армии мира никогда не было своей Брестской крепости». Можно добавить и своего Александра Матросова, и Николая Гастелло.

Запад и Россия, безусловно, очень разные цивилизации. Но это не значит, что одна - лучше, а другая - хуже. Они просто очень разные. Однако разность может обогатить обе цивилизации путём взаимного обмена своими достижениями, а может стать и причиной войны между ними. Запад, как мы видим, выбрал войну… ■

https://zvezdaweekly.ru/news/20241151456-BeAG4.html