Пакет законов о полном запрете пропаганды ЛГБТ. Диктатура содомитов на Западе

[Александр Васильевич]

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

На Западе происходит стремительная трансформация межчеловеческих отношений

О так называемой новой морали



Авторитетная международная исследовательская компания Ipsos презентовала неожиданные результаты социологического исследования сексуальной ориентации населения Соединённых Штатов Америки.

Неожиданными эти результаты оказались в свете господствующих на Западе представлений о генетически заданной предопределённости сексуальных предпочтений (естественных и противоестественных). Особенно обращают на себя данные о количественном росте так называемых сексуальных меньшинств от старших возрастов к младшим.

Участники опроса Ipsos были распределены по поколениям:

– поколение «бэби-бума» (люди, родившиеся в 1946-1964 годах);

– поколение Х (те, кто родились с 1965 по 1980 год);

– поколение Y (1981-1996 годы рождения);

– поколение Z (1997-2012 годы).

Среди старших «бэби-бумеров» 84% заявили, что их привлекают исключительно представители противоположного пола. Однако представители поколения Z, или так называемые зумеры, смотрят на жизнь по-другому. Только 52% представителей американской молодёжи заявляют о себе как о людях с нормальной ориентацией. 14% молодых американцев говорят о своем гомосексуализме, 32% – о том, что они в большей или меньшей степени являются бисексуалами. В целом за 30–40 лет количество извращенцев в Америке выросло примерно в три раза.



Результаты исследования разбивают представление о врождённой склонности к извращениям. Когда в России в 2013 году вводилось законодательство о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, законодателей, ссылаясь на зарубежные авторитеты, высмеивали, утверждая, что пропаганда не может изменить то, каким человек родился.  Однако с этой точки зрения не объяснить быстрый количественный рост в США секс-меньшинств по мере того, как нетрадиционные сексуальные отношения начинали пропагандироваться всё более широко.

Результаты опроса Ipsos подтверждаются другими исследованиями, проводившимися в последнее время на Западе: извращения человеческой природы в подавляющем большинстве случаев не заданы от рождения, а воспитываются обществом. Так, изучение агентством YouGov в 2015 году общественного мнения в Великобритании показало, что среди британцев в возрасте 18-24 лет меньше половины (46%) считают себя «полностью гетеросексуальными», тогда как среди британцев, которым за 60, таких 88%.

Группа ведущих американских генетиков обнародовала в 2019 году результаты исследования, свидетельствующего о том, что «гена гомосексуалиста» просто не существует. Что же касается косвенного влияния наследственности на нетрадиционную ориентацию, то они «задают тон» абсолютному меньшинству гомосексуалистов (от 8% до 25%). С большинством лиц, составляющих секс-меньшинства, вхождение в эти группы происходило под влиянием социокультурных факторов – травмирующих ситуаций, пропаганды извращений. Исследования указывают также на важную роль эмбриогенеза в появлении извращённых склонностей, на влияние факторов, связанных со здоровьем матери. То есть даже в этом смысле гомосексуальность является приобретённой, а не врождённой, не записанной изначально в генах.

На Западе происходит невиданная по масштабам искусственная трансформация человека и межчеловеческих отношений. Снимая фильмы о «хороших» извращенцах, продвигая их в хит-парадах звёзд, создавая им образ «жертв травли», популяризуя их взгляды, манипуляторы воздействуют на сознание целых поколений, и в последние годы этот процесс интенсифицируется.

Извращения становятся модным признаком элитарности, принадлежности к «передовым» слоям общества. Под это создаётся юридическая база, принимаются специальные законы.

Недавно Верховный суд США уравнял в профессиональных правах с остальными американцами гомосексуалистов и трансвеститов, разрешив им в том числе работать с маленькими детьми. А видные американские либералы пообещали, что при администрации Джо Байдена будут введены квоты для меньшинств в советах директоров корпораций, созданы преимущества при зачислении на работу в Государственный департамент.

Под видом проповеди «новой морали» разрушаются традиционные семейные отношения, люди делаются более подверженными манипуляциям, зависимыми от внушаемых им образцов поведения. Шаг за шагом так называемое цивилизованное общество формирует новую биологическую массу, в которой человеку разумному как виду (homo sapiens) остаётся всё меньше места.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/09/na-zapade-proishodit-transformacia-mezhchelovecheskih-otnosheniy-53100.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ УЛЬЯНОВ

ОМАН И КАТАР МОГУТ, А РОССИЯ БОИТСЯ? DISNEY ВЗЯЛСЯ ЗА НАШИХ ДЕТЕЙ ВПЛОТНУЮ


_{ФОТО: WIKTOR SZYMANOWICZ / GLOBALLOOKPRESS}

С пропагандой гомосексуальных отношений ведут борьбу не только в России. Британская журналистка Кэролайн Фэрроу потребовала от руководства Disney прекратить "политкорректный террор". Но глава компании Боб Чапек, несмотря на угрозы бойкота со стороны зрителей, заявляет о приверженности "универсальным ценностям".

Начнем с невеселой шутки. Дело зашло так далеко, что нельзя исключать, что скоро мы увидим новое, идеологически выверенное прочтение старых добрых диснеевских мультфильмов. Далматинцы, например, вступят в "свободные отношения" с Роджером и Анитой, а у Рапунцель появится подружка, с которой они непременно полюбят друг друга. Ну и далее в том же духе.

Радужный поворот

Увы, в свете последних творческих новелл Disney это нельзя назвать совсем уж фантастикой. В январе 2020 года увидел свет мультсериал "Дом совы", одна из героинь которого демонстрирует бисексуальные черты.  Ранее нешуточное возмущение консервативной части американского общества вызвал кадр из мультсериала "Стар против сил зла", где целуются несколько однополых пар. А в 2019 году под прицелом критики оказалась "История игрушек – 4", конкретно – эпизод, в котором женская пара с нетрадиционной оринтацией забирает ребенка из школы.

Один скандалов, связанных с компанией Disney, докатился и до России. Речь идет о фильме "Красавица и чудовище" – незадолго до премьеры картины в 2017 году режиссер Билл Кондон рассказал, что в одной из сюжетных линий будет раскрыта нетрадиционная ориентация двух героев. После этого даже один из американских кинотеатров отказался демонстрировать фильм, а в нашей стране тогдашнего министра культуры Владимира Мединского попросили проверить картину на соответствие нормам российского законодательства.


_{КАДР ИЗ МУЛЬТФИЛЬМА "СТАР ПРОТИВ СИЛ ЗЛА" (STAR VS FORCES OF EVIL)}

Была проведена экспертиза, по итогам которой Мединский сообщил об отсутствии формальных нарушений.

Мы рекомендовали возрастной рейтинг "16+". Мы поняли, что, поскольку вот все эти намеки (на гей-ориентацию одного из героев ленты) детской аудиторией не считываются, то у нас нет оснований рекомендовать этот фильм запретить в прокате,

– рассказал в интервью ТАСС глава проводившего экспертизу Института наследия Арсений Миронов.

Конечно, можно было бы поспорить с экспертами по поводу того, какие намеки считывают подростки до 16 лет, а какие – нет. Есть мнение, что современные дети чуть ли не с первого класса осведомлены, каким образом они появились на свет, а также прекрасно знают о существовании, так сказать, нетрадиционных пар. И вопрос заключается именно в формировании их отношения к явлению. Но – вполне возможно, комиссия руководствовалась другими аргументами, особенно если учесть, что мюзикл впоследствии получил рекордные кассовые сборы как в России, так и во многих других странах.

Выбор Disney

Согласитесь, странная получается ситуация: не прислушиваясь к мнению традиционалистов, Disney продолжает выпускать фильмы, вызывающие, мягко скажем, неоднозначную реакцию в обществе. Свое отношение к проблеме (и к тем, кто не согласен с ее точкой зрения) компания, похоже, выразила четко и недвусмысленно – когда накануне Дня защиты детей в 2019 году был анонсирован парад представителей сексуальных меньшинств в парижском Диснейленде.

На собрании акционеров в 2021 году глава компании Боб Чапек заявил, что производимая компанией продукция "отражает богатое разнообразие мира, в котором мы живем".

Один из акционеров высказал гипотезу о существовании так называемого "черного списка", направленного против консерваторов в индустрии развлечений. Например, Disney не так давно прекратил отношения с актрисой Джиной Карано, вся "вина" которой состояла в том, что она напомнила в Twitter: во время Второй Мировой войны евреев часто выгоняли из своих домов не нацисты, а их соседи. Что, собственно говоря, является чистейшей правдой.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456242165

Похожие вещи писал и другой актер, однако уволена в итоге была только Карано, придерживающаяся консервативных взглядов.

Боб Чапек ответил:

Я не думаю, что Disney считает себя поддерживающим левые или правые взгляды. Вместо этого мы отстаиваем ценности. Универсальные ценности. Ценности уважения. Ценности целостности и инклюзии. И мы стараемся это делать не только в нашей работе, но и производимая нами продукция отражает богатое разнообразие мира, в котором мы живем.

Видимо, в качестве доказательства приверженности «универсальным ценностям» 18 марта в официальном блоге STAR WARS объявлено, что в рамках «месяца гордости» готовится к выпуску серия комиксов по мотивам «Звездных войн». На их обложках планируется изобразить «нетрадиционных» персонажей, нарисованных точно такими же художниками. Таких героев, кстати, оказалось немало: это и Лэндо Калриссиан, и Рэй Слоан, и доктор Арфа, и даже близнецы-джедаи Терек и Серет.

Вообще Disney готовит в текущем году целый букет премьер: как полнометражных фильмов, так и сериалов. Интересно, какие еще нетрадиционные сюрпризы нас ожидают?

В целом же планы компании, несмотря на обтекаемость формулировок, выражены предельно ясно: будем продолжать. Только вот интересно, как "ценности уважения" могут сочетаться с игнорированием мнения консервативного большинства?

Впрочем, это право компании и ее выбор.

Реагировать по закону

Ну а наше право – реагировать на этот радужный поворот в политике компании в соответствии со своими законами и представлениями о нравственных ценностях. Например, шедевр мультипликационного искусства "Вперед", в котором присутствует одноглазая дама-полицейский нетрадиционной ориентации, не побоялись запретить к показу Саудовская Аравия, Оман, Кувейт и Катар. У нас же его можно смотреть детям, начиная с шести лет.

Понятно, что в случае применения жестких мер Россия в очередной раз окажется под огнем критики "свободных и независимых" СМИ за нарушение прав сексуальных меньшинств. А нужно ли в данной ситуации обращать внимание на очередную подмену понятий? Сенатор Елена Мизулина еще на этапе разработки закона, запрещающего пропаганду нетрадиционных отношений среди детей, четко расставила акценты: он не направлен на ущемление прав сообщества меньшинств, его цель – ограничить детей от информации, которая может нанести им вред. Также, по мнению сенатора, представители меньшинств нередко сами провоцируют негативное отношение к себе.

Людей ведь раздражают не геи, а навязывание, демонстративность, пропаганда,

– считает Елена Мизулина.

Ну и, конечно, возникает вопрос: разве много потеряли бы наши дети, лишись они возможности посмотреть историю про братьев-эльфов и одноглазую извращенку? Стала бы более тусклой их картина мира, не посмотри они мультик с юной героиней-"би"? Разве нам без этого нечего показать детям?

Или история с допуском подобных мультфильмов на широкий экран – все-таки больше не про нравственные, а про материальные ценности?

Мы должны стоять на пути этой вражеской пропаганды и понимать, что всякая пропаганда гомосексуализма, не говоря уже о педофилии, является вражеской пропагандой для России, для наших национальных ценностей,

– считает основатель Царьграда Константин Малофеев.

https://tsargrad.tv/articles/oman-i-katar-mogut-a-rossija-boitsja-disney-vzjalsja-za-nashih-detej-vplotnuju_338839

[Александр Васильевич]

Однополые отношения: болезнь или мода?



В Китае гомосексуализм признан болезнью, в Европе и США - это не просто норма, а практически “знак качества”. А что в России? В первую очередь надо отстраниться от навязываемой нам чуждой идеологии и ответить на вопрос: что такое однополые отношения с точки зрения науки? А уже потом принимать решения. В ситуации разбираются Анна Шафран и специалист по биоэтике Лев Ляуш.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261160

https://tsargrad.tv/shows/odnopolye-otnoshenija-bolezn-ili-moda_341292

[Александр Васильевич]

АЛЛА МИХАЙЛОВА

"МЛАДЕНЦА ПОДЛОЖИЛИ": НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ ДЛЯ РУССКИХ ФЕМИНИСТОК


_{ФОТО: PANORAMIC/GLOBALLOOKPRESS}

Накануне митинга в поддержку Стратегии народосбережения России феминистки провели перформанс "за аборты".

В воскресенье, 18 апреля, в Челябинске пройдёт массовый митинг в поддержку Стратегии народосбережения России. А попросту говоря, против абортов. Накануне мы общались с организатором митинга – председателем местного правления Союза православных женщин Анной Тютченко. Спросили, не бастуют ли по этому поводу феминистки.

И только общественники сказали, что всё спокойно, как на следующий день в центр города феминистки принесли большие картонные коробки, в которых лежали игрушечные младенцы.

Хотят секс-просвещения и дешёвые презервативы

На коробках – тексты, рассказывающие о выброшенных в мусорку младенцах.

Всю эту инсталляцию её "авторки", как они сами себя называют, обозначили "Зато не аборт". Так они высказались против инициативы депутатов вывести аборты из бесплатной системы обязательного медицинского страхования (ОМС).

Если так хочется сократить аборты, то предоставьте секс-просвет в учебных заведениях, уменьшите цены на контрацептивы, улучшите экономику и поднимите уровень жизни населения,

– написали феминистки в своих группах и распространили фото с акции по популярным группам в соцсетях.

Женщины с раненой душой

Феминистка – это прежде всего женщина с раненой душой. Практически каждая хочет ребёнка. Но рожать не для кого: с мужчинами у нас проблемы. А "для себя", чтобы воспитывать одной, без полной семьи и поддержки, не все решатся,

– говорит Анна Тютченко.

У мужчин другой взгляд. Вот какой портрет местной феминистки нарисовал глава отделения движения "Россия консервативная" на Южном Урале Александр Андреев: "Безработная студентка учится на какой-нибудь творческой специальности, где легче всего продвигаются либеральные настроения. Много татуировок, пирсинга. Конечно, не все так выглядят, но многие из них такие". 

Александр говорит, что часто сталкивается с феминистками на различных акциях, хотя в Челябинске их немного. Зато у них хватает диванных сочувствующих. Эти леди подписаны на феминистские паблики в соцсетях и комментируют там посты, но на уличные акции не ходят.

Некоторые сначала заявляют: "Я феминистка". Потому что сейчас это активно продвигается, это пытаются сделать модным. Но, разобравшись в вопросе, девушки говорят: "Не-не, это не моё, не про меня",

– рассказывает Александр.

Сделать быстро и убежать…
 
Челябинские феминистки шифруются: на акции приходят в капюшонах и масках, натянутых по глаза. По ночам они расклеивают листовки, иногда устраивают одиночные пикеты и инсталляции. Но делают это в местах, где мало людей. Делают по-быстрому, для фото, чтобы потом снимок выложить в Сети. А уж там СМИ подхватят и разнесут новость о "потрясающей" акции бесстрашных феминисток.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254337

Так же было и на этот раз: утром поставили на асфальт коробки с пупсами, отбежали на безопасное расстояние. И сфотографировали. А после обеда новость уже крепко висела в поисковых системах.

"Зачем портить здоровье… родами"

Комментарии под сообщением об этой акции в одном из феминистских сообществ традиционно шокирующие.

"Зачем портить здоровье родами и давать жизнь, которая всё равно пойдёт под откос? Эйнштейн там не родится, мир ничего не потеряет. А вот родившая женщина многого может лишиться в будущем", – пишет Анна Карякина.

"Не хочу спонсировать детсады, школы и врачей для ваших детей! Почему я плачу на это налоги?" – кричит Мариям Лазаренко.

Откуда же в городе, издавна считающемся рабочим, появились новомодные дамы со столь нетрадиционными взглядами и ценностями?

Сейчас феминистки есть в любой большой деревне, где ловится интернет. Так к нам и проникают западные псевдоценности. Молодёжь видит всё это и заражается. Однако в Европе самоуничтожение местного населения очевидно. Вероятно, того же добиваются феминистки. Как-то я спросил одну из них: зачем вы защищаете ценности, которые разрушают общество? Она ответила что-то невразумительное про то, что раньше славяне угнетали её народ... Видимо, теперь таким образом мстит. И это в огромной стране, где русские образовывали и поднимали целые народы, сохраняя их идентичность,

– говорит Александр Андреев.

"У людей от феминизма темнеет в глазах"

В Челябинске есть несколько групп феминисток. Они даже конкурируют между собой. Но на наши запросы их лидеры не ответили.

Пообщаться согласилась лишь Римма Аглиуллина.

– Вы имеете отношение к акциям феминисток, которые время от времени проходят в Челябинске?

 – Я не состою в ячейке местных активисток. В Челябинске представлен в основном радикальный феминизм – более сосредоточенный на антропологических и культурологических аспектах.

– Но они получают какие-то гранты?

– Некоторые организации получают донаты (денежные пожертвования. – Ред.) на конкретную деятельность. Например, на помощь жертвам изнасилования. Иностранных грантов для феминисток за всю жизнь видела полтора и хвостик. И даже с ними в бонус идут проблемы при нынешней ситуации со статусом иностранных агентов...

– Значит, феминистки устраивают свои акции просто ради хайпа?

– Хайп – это угрозы в личку, преследования и нападения? Ну, это такое себе... Я бы не стала ради этого сильно заморачиваться.

– Каков уровень поддержки ваших идей в нашем обществе?

– Сейчас больше, чем когда-либо. Это в первую очередь благодаря работе феминисток, разъясняющих людям суть наших принципов. Но если этого не делать, у людей только от самого слова "феминизм" начинает темнеть в глазах. Потому что очень много искажённой информации на эту тему, – говорит Римма.

Немецкая интервенция

– Арт-акции феминисток – это или отработка уже полученных денег, или поиски спонсора. Поэтому они выдумывают что-то эдакое, чтобы их заметили, – считает Александр Андреев.

– В конце прошлого года феминистки вышли на улицы Челябинска с большими плакатами. Качественная печать, яркий дизайн…

– Это была так называемая акция-интервенция за права женщин, приуроченная к Году Германии в России. На плакатах, которые были расклеены на улицах города, были изображены феминистки из этой страны. Они сами нам сказали, что акцию профинансировала одна из организаций в Германии. И что они общаются с посольством Германии.

Плакаты эти провисели не больше суток – народ их срывал. Потому что там был умопомрачительный текст, больше похожий на бред.

– Ни одной массовой акции в Челябинске феминистки не провели. Однако каждый раз их акции широко освещают в СМИ.

– Да, про флешмоб с куклами написали все. Я разослал пресс-релиз о митинге за народосбережение, и мне почти не ответили. Потому что у феминисток акции на грани фола, и это всегда привлекало журналистов.

Нельзя информационно поддерживать акции сторонников абортов. Надо помнить, что мы живём в России, где смертность уже превышает рождаемость. У нас есть право защищать страну от вымирания. И в этом вопросе нужно действовать решительно.

https://tsargrad.tv/articles/mladenca-podlozhili-nemeckie-dengi-dlja-russkih-feministok_345456

[Александр Васильевич]

Содомия в кино и в интернете. Как нам навязывают «западные» ценности



В программу Московского кинофестиваля протащили фильм про двух извращенцев – советских военнослужащих времен холодной войны. Режиссер-гомосексуалист  – участник фестивальной программы «Русский след». В описании к его фильму читаем: "Эта пронзительная история откроет вам глаза на мир, полный подавления чувств, страха и опасности".  Но глаза будут болеть! От пошлости, разумеется. Подробности – в нашем видеосюжете.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261511

https://tsargrad.tv/shows/sodomija-v-kino-i-v-internete-kak-nam-navjazyvajut-zapadnye-cennosti_348456

[Александр Васильевич]

«ПРОПАГАНДА ЛГБТ НЕ МОЖЕТ НАЙТИ МЕСТА В ПРАВОСЛАВНОМ СОЗНАНИИ»

Беседа с епископом Барышевским Виктором (Коцабой)

Не так давно Министерство культуры Украины закупило для школьных и детских библиотек 1240 экземпляров книги-комикса под названием «Принцесса + принцесса: долго и счастливо». В комиксе, рекомендованном для прочтения детям от 5 лет, описаны отношения между двумя женщинами, которые в итоге завершаются их «свадьбой». На эту тему наш разговор с епископом Барышевским Виктором (Коцабой), представителем Украинской Православной Церкви при международных организациях.

_{Епископ Виктор (Коцаба)}

– Владыка, скажите, как Церковь относится к подобным явлениям нашего независимого «сьогодення»?

– Естественно, что отношение Церкви к подобным явлениям может быть только отрицательным. И позиция Церкви в этом вопросе основывается на нескольких аргументах как религиозного, так и светского характера в целом.

Библия четко нам говорит, что однополые отношения – это мерзость перед Богом, ибо блудники и мужеложники Царства Божия не наследуют (1 Кор. 6, 9). ЛГБТ-идеология не имеет в Священном Писании даже малейшего намека на оправдание и не может найти места в сознании православного человека.

Отношение Церкви к подобным явлениям может быть только отрицательным

Более того, и светская наука, по крайней мере вплоть до недавнего времени, трактовала тягу к однополым отношениям как психическое отклонение.

А совсем недавно суд в Китае вынес решение в пользу издателя университетского учебника, назвавшего гомосексуализм психическим расстройством.

Но в настоящее время некоторые ученые под давлением общего мейнстрима, который выгоден тем, кто ратует за сокращение количества народонаселения Земли, выдвинули гипотезу о существовании так называемого «гей-гена». Другими словами, согласно этой теории, гомосексуализм – это результат «ошибки природы», а не других факторов. Однако буквально несколько недель назад в сети появилось интервью известного журналиста Майло Яннопулоса, ранее состоявшего в «однополых отношениях», который заявил, что гомосексуализм – это не «ошибка природы», а ошибка в воспитании. Он признал, что его ЛГБТ-мировоззрение было сформировано неправильными отношениями в семье, а отнюдь не наличием «гей-гена».

_{1240 экземпляров книги-комикса под названием «Принцесса + принцесса: долго и счастливо» попали в детские и школьные библиотеки Украины}

Исходя из его слов, можно заключить, что гомосексуализм – это следствие моральной распущенности, поиска «новых ощущений» и желание греховного способа жизни. А это значит, что Церковью ни ЛГБТ-идеология, ни любые ее разновидности одобрены быть не могут. В конце концов, если бы Господь хотел создать больше, чем два пола, он бы поселил в Эдеме не только Адама и Еву.

– Владыка, как относятся к этому явлению христианские конфессии за рубежом?

– В Европе разговоры о благословении «однополых браков» со стороны Церквей ведутся уже не в качестве фантастических предположений, а во вполне реальном значении. Так, Конгрегация доктрины веры Римо-Католической церкви заявила, что, в согласии с учением церкви, церковное благословение «однополых союзов» невозможно. Однако с этим вполне традиционным и правильным подходом к указанному вопросу не согласились в Католической церкви Германии многие епископы, десятки, если не сотни священников и тысячи мирян. Они считают, что Церкви нужно пересмотреть свои взгляды на ЛГБТ-идеологию. И данный, так скажем, протест не только очень тревожен, но и достаточно показателен: сторонникам гендерной политики, по крайней мере в некоторых европейских странах, удалось переформатировать сознание даже верующих людей. Там ситуация сейчас такая, что скоро гетеросексуальные люди будут в состоянии меньшинства, а не наоборот.

Сторонникам гендерной политики, по крайней мере в некоторых европейских странах, удалось переформатировать сознание даже верующих людей

И поэтому нам уже надо бить тревогу не только для того, чтобы защитить учение Церкви, но, самое главное, для того, чтобы обезопасить наших детей от пагубного влияния ЛГБТ-идеологии. Можно утверждать, что наше будущее во многом зависит от того, насколько нам удастся выстоять и победить в этой борьбе.

– По мнению защитников вышеупомянутого издания, классические сказки навязывают детям устаревшие гендерные модели поведения: юноши – сильные защитники, а девушки – слабые, нежные, нуждающиеся в помощи. Владыка, на ваш взгляд, в каком литературном наследии нуждаются молодые люди и дети нынешнего поколения?

– Не секрет, что сегодня постепенно стираются границы между полами. Современная культура создает образ худосочного, физически неразвитого и морально неустойчивого мужчины, который мало чем отличается от женщины. И наоборот, современная женщина – это карьеристка, для достижения цели сметающая всё на своем пути. Создается нечто среднее между мужчиной и женщиной, некий, как у Мирчи Элиаде, андрогин – средний пол. Для чего это делается? Очевидно, чтобы упростить беcполовое состояние. И в этом, как мне кажется, можно усмотреть попытку искажения Священного Писания.

Так, у апостола Павла говорится о том, что во Христе, подчеркиваю, во Христе «нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного, нет мужеского пола, ни женского» (Гал. 3, 28). В этом тексте говорится о достижении абсолютного равенства – не в физическом смысле, а в смысле духовном. Это своего рода манифест свободы и любви во Христе. А вот современное стремление к уничтожению пола зиждется совсем на других принципах. Речь идет не только о физическом измерении этих принципов, а о том, что они основаны на эгоизме, желании самоутверждения и гордыне. То есть на всём том, в чем так сильно преуспел враг рода человеческого.

Поэтому, отвечая на ваш вопрос, хочется подчеркнуть, что сегодня как никогда актуальна литературная классика с ее ярко выраженным учением о самопожертвовании, любви к ближнему и с подчеркнутой религиозной составляющей. Без Достоевского («Преступление и наказание», «Братья Карамазовы», «Бесы», «Идиот»), Толстого («Война и мир», «Анна Каренина»), Чехова, Гоголя, Лескова – правильное понимание места и предназначения человека в мире невозможно.

Отдельно выделю украинских классиков – Ивана Нечуй-Левицкого («Кайдашева сім’я»), Ивана Котляревского («Енеїда»), Лесю Украинку, Панаса Мирного, Павло Загребельного. Скажу больше: и в литературе советского периода есть книги, которые учат настоящей любви к ближнему, бескорыстию и самопожертвованию. Вспомните Бориса Васильева с его бессмертной книгой «В списках не значился» или Василия Гроссмана «Жизнь и судьба».

Для верующих людей просто по умолчанию необходимейшими книгами должны быть «Жития святых» святителя Димитрия Ростовского. Также очень советую педагогам и родителям изучать труды преподобного Паисия Афонского, труд иеромонаха Дамаскина (Кристенсена) «Не от мира сего», книгу архимандрита Херувима (Карамбеласа) о современных старцах Горы Афон.

Если говорить о литературе для детей, то не удивляйтесь, но я назову книги о Винни Пухе, а также «Пеппи Длинный чулок», «Карлсон, который живет на крыше», книги о Незнайке, Алисе в стране чудес и много других прекрасных детских произведений.

– Владыка, на ваш взгляд, какие юридические правовые меры можно противопоставить пропаганде ЛГБТ-идеологии?

– Нужно помнить, что родители имеют приоритет в воспитании детей. Другими словами, воспитательный процесс может и должен контролироваться родителями. Это значит, что мамы и папы должны жестко пресекать законными способами навязывание ЛГБТ-идеологии детям. Также считаю, что нужно коренным образом пересмотреть мнение о том, что православным христианам нельзя обращаться в суды и различные инстанции с требованием прекратить подобную пропаганду среди детей и подростков.

_{Протесты общественности Киева против парадов ЛГБТ}

Скажу больше, если бы родители не молчали, не демонстрировали свое безразличие, то и такого засилья ЛГБТ-пропаганды в школах не было бы. И если в России подобная пропаганда запрещена на государственном уровне, насколько мне известно, то на Украине родители сами должны защищать своих детей.

Воспитательный процесс может и должен контролироваться родителями

Также немаловажным фактором является контроль со стороны семьи Интернет-контента, просматриваемого ребенком. Потому как сегодня именно всемирная паутина с ее неограниченными возможностями в общении больше всего формирует сознание наших детей. А значит, нужно быть внимательными, а не безразличными.

И на общественном уровне мы просто обязаны предпринимать какие-то шаги, чтобы противостоять распространению и популяризации этой пагубной аббревиатуры ЛГБТ, которая становится чуть ли не определяющей повестку дня. Хороший пример в этом отношении нам, украинцам, подает соседняя Польша. Несмотря на то, что эта страна состоит в Евросоюзе, в Польше на государственном уровне оказывается мощное сопротивление распространению гендерной идеологии.

– Вам, как главе Представительства УПЦ при европейских международных организациях, приходилось ли обсуждать темы гендерной политики с высоких международных трибун?

– Несколько лет назад на одном международном мероприятии я недвусмысленно высказался на эту тему, выступив против проведения гей-парадов в некоторых европейских городах, которые в то время там проходили. Помню, как тогда кто-то из местных чиновников взял слово и в ответ на мое выступление начал защищать права ЛГБТ-сообщества. Тогда меня это очень удивило, так как мероприятие проходило в Греции – православной стране!

Нужно сказать, что гендерная тема достаточно часто «сквозит» на разного рода заседаниях, конференциях и форумах. Но до начала пандемии чаще всего, практически постоянно, мне приходилось выступать в защиту нашей Церкви и рассказывать европейскому сообществу о том, что происходит в нашей стране в религиозной жизни – о захватах храмов, о преследовании верующих и дискриминации Украинской Православной Церкви.

– Известно, что Украинская Православная Церковь много лет подряд предлагает внести в общеобразовательную школьную программу предмет «Христианская этика». Как практически мог бы осуществляться такой проект?

– Украинская Православная Церковь не только поддерживает, но и инициирует внедрение этого предмета в школьные программы. Правда, с некоторыми оговорками. Так, учитывая многоконфессиональную ситуацию на Украине, сегодня лучше, чтобы этот предмет носил более светский и внеконфессиональный характер. К сожалению, очень часто, и особенно на Западе Украины, предмет «Христианская этика» становится инструментом, который используется одними конфессиями в борьбе и противостоянии с другими. В лучшем случае этот предмет превращают в катехизис или преподавание Закона Божьего.

Наш же подход заключается в том, что украинское самосознание было сформировано Православием. И не теми примитивными «народными традициями», которые сейчас преподносятся в качестве традиционных взглядов наших предков на жизнь, а настоящим православным христианством. Вот об этом наши дети и должны узнать: об учении Христа, о том, чем христианство отличается от других религий и как оно повлияло на историю нашего народа.

Очевидно, что для качественного преподавания «Основ христианской этики» нужны квалифицированные специалисты, а не просто хорошие люди, который «ходят в храм» или «верят в Бога». Это должны быть педагоги, и педагоги с большой буквы.

– Мы стоим на пороге праздника Светлого Христового Воскресения. Владыка Виктор, что бы вы пожелали нашим деткам – прихожанам УПЦ и их родителям в эти последние недели Великого поста?

– Нужно всегда помнить, что Воскресение Христово – это не освящение куличей, или, как говорят у нас на Украине, «пасок», не веселое застолье и не выходной день, а центр всей нашей жизни. Если бы Христос не воскрес, то наша вера была бы тщетной, а наша жизнь не имела бы смысла.

_{Благословение маленьким прихожанам}

Хочу пожелать родителям не стесняться говорить со своими детьми о вере, рассказывать им о Христе Воскресшем. И делать это не раз и не два, а постоянно. В иудаизме есть хорошая традиция, предписанная Священным Писанием: каждый год на Пасху глава семейства рассказывает своим чадам о событиях, связанных с выходом израильтян из египетского рабства. Было бы хорошо, если бы и у нас, православных христиан, существовала подобная практика – каждый год рассказывать своим детям, а потом и внукам о событиях Пасхальной ночи, о смысле и значении спасительной жертвы Христа и о Его крестном подвиге. Тогда бы, уверен, многие проблемы, обсуждаемые в том числе и в сегодняшней беседе, исчезли бы сами собой.

С наступающим Воскресением Христовым! Мира и добра всем нам!

С епископом Виктором (Коцабой)
беседовал диакон Сергий Герук

22 апреля 2021 г.

https://pravoslavie.ru/138807.html

[Александр Васильевич]

ИХ ЦЕЛЬ - РУССКИЕ ДЕТИ



Бывшая телезвезда, депутат от «Единой России» Оксана Пушкина прочно ассоциируется с защитой русских семей от мужчин. Расследование Царьграда вскрывает механизмы скоординированной работы ЛГБТ-активистов, феминисток и пламенных борцов с домашним насилием.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261565

https://tsargrad.tv/shows/ih-cel-russkie-deti_350016

[Александр Васильевич]

АНДРЕЙ ПЕРЛА

КАК С ЭТИМ ТЕПЕРЬ ЖИТЬ: РОССИЮ АТАКОВАЛИ ФЕИ-ГЕИ


_{ФОТО: КАДР ИЗ ФИЛЬМА "ЗОЛУШКА" 1947 ГОДА / КАДР ИЗ ТРЕЙЛЕРА ФИЛЬМА "ЗОЛУШКА" 2021 ГОДА}

Закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей существует. Его категорически мало. Кто считает, что это не так, благоволит посмотреть на рекламу новой "Золушки" от Amazon. И подумать, как с этим теперь жить.

Я тут маленький телерепортаж увидел – и, к своему стыду, сразу забыл где. На каком-то из крупных известных видеоблогов. Не важно, наверное. История такая: Питер, культурная то есть столица. Детская площадка. Встречаются там – с одной стороны два обычных современных модно-бородатых человека, отец и сын. С другой – десяток "трансперсон-моделей в образах", как они сначала сами себя в ролике назвали, а после уточнили, что они просто… педерасты. Внешний вид их был именно таков, как вы себе представляете, когда произносите слово "педераст". И ещё немножко отвратительнее и демонстративнее. На высоких смешных каблуках.

На площадке происходит конфликт, вызванный невозможностью для отца и сына выносить вид этих персонажей. Сын бьёт ногой и ломает лицевые кости одному из.


_{ФОТО: СКРИНШОТ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА "ОРДА"}

Лица участников ясно видны, не сомневаюсь, что полиция найдёт и привлечет.

И правильно. Потому что монополия на насилие должна принадлежать государству.

Но. Где государственное насилие по отношению к пропаганде содомии? Закон о запрете пропаганды есть? Есть. Где его применение? "Где посадки?" Или эти, "в образах" во дворе на детской площадке – это не пропаганда? Или несовершеннолетние по улицам не ходят?

Не должны граждане нарушать порядок и драться с извращенцами. Не должны. Полиция должна. И суд должен. Отправлять в Сибирь. Убирать снег. Весь.

Нам пора испугаться

Почему так жестоко, кому они мешают, и вообще, вы что, автор, гомофоб? Ну да, я – он. Я считаю, что в современном мире очень даже есть чего бояться – и, в частности, необходимо бояться распространения этой псевдокультуры. Потому что, если ты не боишься, относишься снисходительно, повторяешь, что "это тоже нормально" и прочие благоглупости такого рода – она распространяется. И распространяется, в первую очередь, втягивая в свою орбиту детей. И делает это, используя все приёмы самой беспардонной пропаганды. И закон, призванный исключить эту пропаганду из нашей жизни, с учётом возможностей интернета – не работает.

Как это происходит? Ну вот, к примеру, новый американский фильм по старинной сказке "Золушка". Помните великий советский фильм? А "Три орешка"? А недавнюю интерпретацию от Диснея, где самая злая фея в итоге оказалась самой доброй, даром что с рогами? Так вот, забудьте. В новой интерпретации от канала Amazon Prime фею-крёстную сыграл чернокожий актёр Билли Портер. Лично мне, полагаю, и вам тоже не так важно, что он чернокожий. Мало ли какие люди живут в сказочном королевстве. Важно, что он – это он. И на заглавной, самой рекламируемой фотографии, рекламирующей новый фильм, – он в золотом платье и с модной бородкой.

Нет, это, конечно, выглядит смешно. Нелепо. В роли феи-крестной – женщина с бородой… То есть мужчина. То есть мужчина, который притворяется женщиной с бородой… Помните такую, такого, Кончиту Вурст на Евровидении? Наверняка помните, от его/её рожи несколько лет назад негде было спрятаться. Так вот, Кончита была страшнее, а это существо с волшебной палочкой выглядит смешнее.

Новые примеры для подражания

То есть это и было бы смешно, если бы не было так грустно и так опасно.

Потому что нет сомнений, что авторы фильма и те, кто стоит за ними – целое лобби, – очень хорошо понимают, что они делают. Они делают – воспитывают на самых лучших сказках – новое поколение маленьких людей. В разных странах, объединённых общими платформами для смотрения новейшего кино. Людей, которые в самом деле не будут понимать, что неправильного в чёрной бородатой фее. Людей, которые в связи с этим будут считать "трансперсон" нормой. И даже лучшей частью нормы. Людей, которые совершенно не будут заинтересованы в том, чтобы создавать нормальные союзы, строить нормальные отношения между мальчиками и девочками. Людей, у которых, в связи со всем сказанным выше, не будут рождаться дети.

Потому что у "трансперсон" (вот ведь привязалось модное словечко) не бывает детей.

Смысл всей этой "новой нормальности" на самом деле очень прост и очень страшен. Самозваные хозяева мира решили, что нужно отучить людей размножаться. А для этого – отучить от того, что бывает любовь. Что семья – это союз мужчины и женщины. Да, собственно, отучить понимать, как женщина и мужчина должны выглядеть. Что означают слова в женском и мужском роде.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456246574

Это пропаганда. Она направлена на несовершеннолетних. Она работает.

Чтобы увидеть, как выглядят страны, в которых она уже сработала и дело зашло достаточно далеко, можно посмотреть на Соединённые Штаты. Изволите ли видеть, официальный инстаграм-канал мэра славного города Чикаго. Две дамы. Дама-мэр и дама жена мэра. Опять-таки, поскольку мы с вами нормальные люди, нам трудно не воспринять эту картинку как курьёз. Неудачную шутку. Но, видите ли какая вещь, это не шутка ни в каком смысле – это настоящие живые люди, и одна из них настоящий глава администрации огромного мегаполиса. Причём дело происходит в США, а значит, согласно тамошней политической традиции, эта дама не только облечена определёнными властными полномочиями. Нет, по факту избрания на высокую должность она является для своих избирателей нравственным авторитетом и образцом для подражания. Так устроена американская демократия, так устроена "протестантская этика" – тот, кто добился успеха, сделал это потому, что его образ жизни наиболее правильный. Делай, как он. В данной случае, как она.


_{ПОСРЕДИНЕ МЭР ЧИКАГО ЛОРИ ЛАЙТФУТ, СЛЕВА – ЖЕНА. ФОТО: KAREN I. HIRSCH / GLOBALLOOKPRESS}

Как она – а она показывает, что традиционная семья не нужна, традиционные отношения между людьми – тлен, и главное (да, это главное) – что дети рождаться в семьях более не должны. Смотрите, вот мэр Чикаго, образец для подражания.

А детям тех, кто ещё не успел построить свою жизнь по этому образцу, покажут волшебную сказку с феей в золотом платье. Или в платье всех цветов радуги. И с бородой.

https://tsargrad.tv/articles/kak-s-jetim-teper-zhit-rossiju-atakovali-fei-gei_355932

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

ЛГБТ – новое американское оружие?

Агентство USAID Ukraine запустило проект по продвижению квир-культуры в Донбассе



«Реализация этого проекта, – с гордостью отмечают в Киеве, – стала возможной благодаря искренней поддержке американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию USAID Ukraine) #USAID #ВостокВозможностей». Другими словами, поняв, что Донбасс силой оружия никак не вернуть, в Киеве и их американские кураторы решили заняться разложением Донбасса изнутри путем навязывания им «западных ценностей», в том числе через квир-культуру.

Идея настолько одиозна, что ею возмутился даже автор издания American Conservative Род Дреер, в статье под заголовком «США финансируют поборников квир-культуры» называя это «культурным империализмом».

«Агентство США по международному развитию (USAID), – пишет он, – использует доллары налогоплательщиков для распространения квир-культуры в Донбассе и навязывания пророссийским силам пропагандистского переворота. Кроме того, проект "КиевПрайд" спонсируется посольством США в Киеве. Это — самый что ни на есть культурный империализм. Американские вузовские профессора и ученые левых взглядов любят говорить о том, как они собираются "деколонизировать учебную программу" в университетах, но, конечно же, речь идет как раз о навязывании западных культурных норм не желающим этого народам «отсталых» стран.

Интересно, почему правительство США активно поддерживает "Прайд" в восточноевропейских странах, но не может особо что сказать, например, о "Прайде" в Эр-Рияде?

Почему они уважают культурные нормы арабских стран, но не считаются с культурными нормами стран Центральной и Восточной Европы?», – вопрошает Род Дреер.

«Неужели, – продолжает он, – Вашингтон действительно считает, что жители Донбасса жаждут, чтобы их приобщили к квир-культуре поборники этой культуры, финансируемые Соединенными Штатами? Как, по их мнению, жители Донбасса на это отреагируют? Эти стратеги являются теми же самыми идеологическими гениями, которые втянули нас в войну в Ираке, уверенные, что в душе все иракцы были либерал-демократами, ожидавшими освобождения. Это те же идеологические гении, которые превратили Ливию из коррумпированной, но стабильной и реабилитированной автократии в гоббсовское скопление воюющих городов-государств и убежище для джихадистов».

То, что США и в самом деле взяли ЛГБТ-сообщество «на вооружение» в самом буквальном смысле этого слова, подтверждает тот факт, что президент США Джо Байден снял недавно введенный его предшественником Дональдом Трампом запрет на службу трансгендеров в армии США.

Тема ЛГБТ уже активно используется в рекламе набора в вооруженные силы Америки. Это уже вызвало иронические комментарии в других странах, на что глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что американская армия не была и не будет уязвимой, несмотря на возможность представителям ЛГБТ-сообщества служить в ней.

«Вооруженные силы США не являются уязвимыми и никогда не будут таковыми. Я считаю, что наши противники, в том числе китайцы и русские, стремятся спекулировать на подобных заявлениях», – попытался оправдаться американский министр.

Однако понятно, что фотографии и ролики целующихся взасос однополых пар в военной форме вряд ли будут способствовать повышению престижа и боеспособности армии США.


Наступление и на Россию

Но США не только насаждают «новые ценности» в своей собственной стране. Прикрываясь лозунгами толерантности и защиты прав секс-меньшинств, они взяли на вооружение квир-культуру для разложения стран Восточной Европы и России изнутри. Достаточно вспомнить о флаге ЛГБТ, который демонстративно вывесили недавно на посольстве США в Москве американские дипломаты.

Американские фонды выделили еще в 2017 году почти $2 млн на борьбу с законом о запрете ЛГБТ-пропаганды в России. Соответствующий отчёт подготовила благотворительная организация «Российский фонд свободы». Грантополучатели должны были противодействовать направленным против пропаганды ЛГБТ законодательным мерам.

Американский «Российский фонд свободы» умышленно не упоминал в своем отчёте названия НКО, получивших такое финансирование. «По причине существующих угроз безопасности для россиян и российских организаций, поддерживающих права человека для ЛГБТ, информация о получателях не разглашается», – говорилось в отчёте.

На территории России, по информации СМИ, действуют несколько подобных НКО, занимающихся пропагандой таких «западных ценностей». К примеру, Федерация ЛГБТ-спорта России, Российская ЛГБТ-сеть, а также кинофестиваль «Бок о бок» и региональная инициативная группа «Максимум».

Так, кинофестиваль гей-культуры «Бок о бок» уже постоянно проводится в нашей стране, о чем уже писало «Столетие». Вот, что пишут сами организаторы этого фестиваля на своем сайте в разделе, многозначительно озаглавленном «Миссия»: «Мы стремимся создать открытое культурное пространство, в котором гомосексуальные, бисексуальные, трансгендерные, квир-люди и все другие смогут свободно проявлять и исследовать свою идентичность… Показывая кино, мы создаём широкое пространство для дискуссий с обществом, развенчивая мифы и бросая вызов стереотипам, которые всё ещё тормозят развитие ЛГБТ-сообщества в России. Выстраивая позитивный диалог, мы вносим вклад в защиту прав ЛГБТ-сообщества и способствуем изменениям в российском обществе – большей открытости и принятию ЛГБТ-сообщества».

При этом устроители фестиваля не раз признавались, что его «партнерами» являются консульства Канады, Швеции, Израиля, Норвегии и США (до того, как оно было закрыто). А в освещении фестиваля активно задействованы медиа, сплошь замеченные в антироссийской пропаганде, русофобии, борьбе с «режимом», а также вовсе имеющие статус иностранного агента.

С 2019-го по 2020 год Пражский центр гражданского общества организовал более 20 грантовых и стипендиальных программ, ориентированных на «демократизацию России» на сумму более 180 миллионов рублей. В частности, эти программы направлены на популяризацию идей ЛГБТ-сообщества и смягчение законодательства в сфере потребления наркотиков.

А Шведский институт выделил на популяризацию идей ЛГБТ в нашей стране и стимулирование правозащитной деятельности более 140 миллионов рублей.


Инструмент в руках западных элит

Как считает декан факультета политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов, с помощью сторонников ЛГБТ-сообщества лоббисты «раскачивают» россиян, настраивая их против действующей власти. Хотя на самом деле и в России, как и в Донбассе, наоборот, такие «ценности» вызывают у большинства людей резкое отторжение.

«ЛГБТ-движение и примкнувшие к нему феминистки являются инструментами в руках элит США и Западной Европы в противостоянии с Россией, – делает вывод на сайте EurAsiaDaily политолог Петр Македонцев. – Их целью является нанесение удара по рынку труда, национальной культуре, семье, а пропаганда ЛГБТ является инструментом для сокращения численности населения России, прежде всего славянского».

Как известно, население России и без того находится сейчас в «демографической яме», и задача увеличения численности её населения сегодня для государства – важнейшая. Для этого нам необходима эффективная защита от агрессивной ЛГБТ-пропаганды, разрушающей российское общество. Крики о защите прав сексуальных меньшинств являются на самом деле дымовой завесой, прикрывающей истинные цели ЛГБТ-активистов и их западных покровителей. В настоящий момент, когда особенно важно единство нации, делается очередная попытка расколоть её, ударив по семье – основе любого общества.

Так что активно спонсируемая США пропаганда ЛГБТ не только в Донбассе, но и в России и в самом деле – новое оружие Запада в борьбе за уничтожение нашей страны.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/lgbt__novoje_amerikanskoje_oruzhije_257.htm

[Александр Васильевич]

Anna Musan-Levi

ИЗРАИЛЬ, АМЕРИКА, СССР И ГЕЙ ПАРАД



В Иерусалиме прошел очередной гей парад. То, как он проходил в этом году натолкнуло нас Рафаилом на серьёзные размышления не только об Израиле, но и о двух сверх державах его создавших: Америке и СССР. А разговор мы начали с шутливого скетча: Рафаил в образе американского шпиона пытался завербовать меня в американскую разведку...

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=YSBRHP-PEHI

[Александр Васильевич]

Ничего святого не осталось! — в Британии извращенцы приказали «похоронить» слово «мама»



Помните старый советский фильм «Мама», в котором одну из главных ролей сыграла несравненная Людмила Гурченко? Она исполнила песню с аналогичным названием.

Ее слова в сердце каждого из нас:
Мама — первое слово,
Главное слово в каждой судьбе.
Мама жизнь подарила,
Мир подарила мне и тебе.

Так бывает — ночью бессонною
Мама потихоньку всплакнет,
Как там дочка, как там сынок ее —
Лишь под утро мама уснет.

В Великобритании уже все. Мамы закончились. На смену им пришли «родившие родители».

Все гендерно-нейтрально. ЛГБТ-сообщество так приказало. Государственным ведомствам и частным компаниям пока еще только рекомендовано заменить слово «мама» на эту словесную конструкцию, но не стоит сомневаться, что отказавшиеся будут наказаны и затравлены.

Крупнейшая благотворительная организация ЛГБТ в Европе Stonewall контролирует т. н. индекс равенства на рабочем месте.

Мало того, организация требует, чтобы компании перестали использовать слова «муж», «жена» и другую «гендерно маркированную лексику».

Только так они смогут доказать, что привержены равенству ЛГБТ. В противном случае трансгендеры почувствуют себя оскорбленными и ущемленными.

Как тут не вспомнить, что в феврале персонал университетских больниц Брайтона и Сассекса обязали использовать фразы «молоко из грудной клетки» и «кормящая мать или родитель».

Социолог-феминистка доктор Рут Пирс назвала нововведение «абсолютно революционной работой по включению трансгендеров в перинатальные услуги».

России не стоит забывать, что своей классификации по этому рейтингу уже добились американский Госдеп и целый ряд правительственных учреждений США. Просто рай для извращенцев! Никакого гендера, раздельных туалетов и раздевалок. Назовется бородатый жирный мужик феечкой и впорхнет в женскую раздевалку, причем — не выгонишь.

Присмотрится, развлечется и снова сменит гендер. Неудивительно, что не все рады подобным нововведениям, но против влиятельной организации извращенцев они мало что могут сделать.

И хотела бы я сказать, что в России в этом плане все прекрасно и такого кошмара не предвидится.

К сожалению, и в нашей стране хватает людишек, балансирующих на грани.

Так, звездулет соцсети TikTok Даня Милохин успел всем запомниться как «оно» — ни мальчик, ни девочка, а не пойми что. И с блогершей Ивлеевой вечерние платья примерял, и в мини-платьице со шнуровкой снимался, оголив ножки.



ЛГБТ-активисты довольно активные и упертые ребята.

Они целенаправленно пытаются оболванить российскую молодежь, задействуя, в том числе, и таких вот милохиных, заполонивших соцсети.

Жаль только, что эти извращенцы своими погаными ручонками успели радугу замарать. Уже у многих россиян красивейшее атмосферное явление ассоциируется с ЛГБТ-сообществом.

Впрочем, не все так плохо. В прошлом году британцы чрезвычайно эмоционально отреагировали на высказывания российского лидера Владимира Путина, поддержавшего именно традиционную семью. Правда, коллективный Запад опять все вывернул наизнанку.

«Подчеркивается воля высшего руководства России не допустить свободы морали, вызванной легализацией однополых браков на Западе», — сообщало французское издание La Nouvelle Tribune.

Международное ЛГБТ-сообщество тогда бомбило не по-детски. Ведь фактически Путин посмел запретить легализацию однополых браков и прочие извращения, полюбившиеся западным дерьмократам и цивилизаторам.

Американский журнал The Advocate, ориентированный на ЛГБТ-сообщество, писал, что «путинская Россия — очень гомофобное и трансфобное место».

Россияне, оказываются, тоже те еще варвары, не желающие поддержать легализацию однополых союзов, гей-парады и усыновление детей извратами.

Просто какая-то токсичная среда, в которой невозможно выжить геям, лесбиянкам, трансам и бисексуалам. Особенно громко возмущались те же британские ЛГБТ-активисты, требуя, чтобы Россия легла под Европу с ее ценностями.

Естественно, не обошли они вниманием и слова Путина о том, что в России, пока он президент, никогда не заменят слова «мама» и «папа» безличными «родитель № 1» и «родитель № 2».

США и Франция в этом плане давно уже пали жертвой извращенцев. Да и Британия окончательно толерантнулась.

Вот так приедут россияне с детьми по Лондону погулять, а их местные копы за слова «мама-папа» сразу за решетку и определят, чтобы не портили воздух ЛГБТ-свободы.

Шутки шутками, а ведь все реально… расчеловечивание западного обывателя идет полным ходом.

Светлана Светличная, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1622923344

[Александр Васильевич]

«РУССКИЙ МИР» ПРОТИВ «ГОЛУБЫХ ОГОНЬКОВ»: КИРКОРОВА И ДАНЮ - НА КУЛАЧНЫЕ БОИ, БУЗОВУ - В ДОЯРКИ



Телеканал ЦАРЬГРАД

Пока душевно расслабленные шоумены соревнуются в разного рода уродствах, нормальные люди – состязаются в силе и ловкости, поют песни и водят хороводы. V фестиваль «Русский мир» в Подмосковье показал истинную красоту и культуру нашего народа. В Санкт-Петербурге тоже праздник. Иногда – со слезами на глазах (из-за встречи сборной России с бельгийскими футболистами). Об этом и многом другом - в новом выпуске программы «Царьград.Сегодня».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262271

https://tsargrad.tv/shows/russkij-mir-protiv-golubyh-ogonkov-kirkorova-i-danju-na-kulachnye-boi-buzovu-v-dojarki_369062

[Александр Васильевич]

"ТОКСИЧНАЯ ДЕПУТАТКА": ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ЗАЩИЩАЛА В ДУМЕ ОКСАНА ПУШКИНА?


_{ФОТО: PAVEL KASHAEV/GLOBALLOOKPRESS}

Депутат Госдумы Оксана Пушкина заявила в Общественную коллегию по жалобам на прессу, что телеканал Царьград использовал в фильме о ней "язык ненависти". Что ж, давайте разберёмся, в чём дело и каким языком разговаривает сама Пушкина, получившая в просемейном сообществе статус "токсичной депутатки". В гостях у Анны Шафран в студии "Первого русского" – пресс-секретарь Гиппократовского форума Инна Ямбулатова.

В программах Царьграда неоднократно приходилось вспоминать пока ещё депутата Госдумы Оксану Пушкину. И вспоминать приходилось, к сожалению, не добрым словом. Но винить тут госпоже Пушкиной некого, кроме самой себя, считает ведущая "Первого русского" Анна Шафран – как говорится в Писании: по плодам их узна́ете их.

"По плодам их узнаете их"

Мало кому из депутатов за время своей работы удалось стать символом. А вот Оксане Пушкиной удалось. Только гордиться тут совершенно нечем. Потому что она стала символом борьбы против традиционных ценностей, символом продвижения ювенальной юстиции, символом защиты суррогатного материнства и символом пропаганды гомосексуальных отношений.

Обо всём этом коллеги сняли фильм. Никаких домыслов и превратных толкований. В основе – только факты, только заявления и инициативы самой Пушкиной и её единомышленников, отметила Анна Шафран.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261565

Правда, как известно, колет глаза. Отлично понимая, что ни один суд не примет к рассмотрению жалобу на мнение журналиста, Пушкина и её товарищи, или, если говорить на феминистском наречии, "товарки", решили коллективно наябедничать на первый русский телеканал Царьград в Общественную коллегию по жалобам на прессу.

Не могу не отметить, что при всём либерализме и прозападной позиции этих деятелей, есть в подобных коллективных жалобах что-то неистребимо советское в худшем смысле этого слова. Давно и многими замечено, что США в их нынешнем виде очень напоминают Советский Союз в его наиболее неприятных проявлениях, вот и отечественные адепты актуальной американской идеологии ведут себя очень по-советски.

Но самое забавное в этой коллективной жалобе то, что одна из жалобщиц – глава центра "Насилию.нет" (включённого в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) Анна Ривина несколько лет занимала должность ответственного секретаря этой самой Общественной коллегии по жалобам на прессу и входила в президиум организации. В настоящее время она является членом палаты медиааудитории и входит в экспертно-консультационный совет данной структуры.

По-хорошему, это называется конфликт интересов. В подобных случаях любой адвокат заявит отвод составу суда, если одним из истцов является человек, ранее занимавший ответственную должность в суде и до сих пор нечуждый организации, берущей на себя роль арбитра. Рассчитывать на объективность тут и впрямь сложно.

Впрочем, коллеги готовы всерьёз защищать свою – нашу точку зрения в любой инстанции, пусть даже и есть обоснованные сомнения, что рассмотрение дела будет достаточно объективным.

В чём сомнений нет никаких, это в том, что деятельность и Оксаны Пушкиной, и её соратниц наносит однозначный и ощутимый вред традиционным ценностям и вовсе не способствует снижению насилия в семьях. Напомню, что сама Пушкина во времена присные была вовсе не чужда семейного насилия.

Кто-то может сказать, что, мол, человек осознал и исправился. Мне же кажется, что это больше похоже на обыкновенное лицемерие и двуличность.

Фильм, который не понравился госпоже Пушкиной, ещё раз подчеркнула Анна Шафран, основан на реальных фактах. И любой непредвзятый суд подтвердит, что никакого "разжигания ненависти" или "языка вражды" там не было и быть не могло, просто по определению.


_{ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ОКСАНА ПУШКИНА ПОЖАЛОВАЛАСЬ НА ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД В ОБЩЕСТВЕННУЮ КОЛЛЕГИЮ: ЯКОБЫ В ФИЛЬМЕ О НЕЙ УПОТРЕБЛЯЛСЯ "ЯЗЫК НЕНАВИСТИ".  В СТУДИИ "ПЕРВОГО РУССКОГО" ВЕДУЩАЯ АННА ШАФРАН ВМЕСТЕ С ЭКСПЕРТАМИ РАЗБИРАЛАСЬ, КАКИМ ЯЗЫКОМ ГОВОРИТ САМА ПУШКИНА.}

На связь со студией по скайпу вышел Константин Комков, заместитель председателя комиссии по СМИ Общественной палаты России.

Анна Шафран: На ваш взгляд, действительно ли в фильме Царьграда есть разжигание ненависти и розни, о котором говорит госпожа Пушкина?

Константин Комков: Наверно, любой герой журналистского расследования, любой публицистики едва ли будет рад такому фильму. Конечно, и в вашем сюжете есть моменты, которые герою материала вряд ли понравились. Но в фильме нет каких-либо призывов, а просто собраны факты – это журналистика.

Я бы не хотел сейчас обсуждать путь телеведущей, депутата Госдумы, но стоит поговорить о фильме, который сделан весьма профессионально в жанре расследования.

Канал выпустил свой продукт, за который готов отвечать и перед комиссией, и перед судом, если до этого дойдёт дело. Тем более, памятуя историю с Google, можно определённо сказать, что юридическая служба Царьграда вполне готова к подобным ситуациям.

Мы также помним и историю, когда общественное движение "Сорок Сороков" обращалось в СК и Генпрокуратуру с призывом возбудить уголовное дело в отношении депутата Госдумы Оксаны Пушкиной и её адвоката Константина Добрынина по подозрению в ложном доносе и клевете, а также возбуждении ненависти и вражды. Можно воспользоваться и этим опытом, переведя всё в юридическую плоскость.

Хотелось бы обратить внимание ещё на один момент – на обвинения, которые были предъявлены Царьграду: разжигание – это относится к нормам уголовного права. Поэтому и разбирательство по жалобе Пушкиной надо либо вообще прекратить, либо перенести в плоскость уголовного разбирательства.

– А каковы перспективы судебного разбирательства?

К.К.: Это разбирательство может идти долго – общественная комиссия работает очень неторопливо. Но если учитывать, что госпожа Пушкина не выдвинула серьёзного уголовного обвинения, не обратилась с иском о клевете или о разжигании, то вся эта история с подачей заявления в общественный институт выглядит как информационная пиар-акция.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262359

Этапы "большого пути" депутата Пушкиной

– В суд положено вызывать свидетелей и экспертов. Мы решили пригласить пресс-секретаря Гиппократовского форума Инну Ямбулатову. Она полностью погружена в тему и отлично осведомлена о депутатской деятельности госпожи Пушкиной.

Инна, когда вы впервые столкнулись с законотворческой деятельностью Оксаны Пушкиной?

Инна Ямбулатова: Напомню, что, прежде чем стать депутатом Госдумы, она год занимала должность уполномоченного по правам ребёнка в Московской области.

Первая громкая инициатива Пушкиной уже в качестве депутата касалась повышения НДС, об этом мало кто помнит. Инициатива поддержана тогда не была. А затем уже нам всем пришлось столкнуться с продвигаемым Пушкиной законом о семейно-бытовом насилии – некой калькой с аналогичных скандинавских законов, замешанной на законодательстве штата Калифорния.

Эта законодательная инициатива вызвала бурную реакцию в обществе, и такое общественное сопротивление мы встретили впервые. Фактически Пушкина с её законопроектом стала неким катализатором, позволившим объединить усилия общественности, всерьёз вставшей на защиту традиционных ценностей.

Затем она отметилась тем, что выступила против инициативы о запрете иностранцам использовать услуги суррогатных матерей в нашей стране. И все её активные выходы встречают серьёзное сопротивление общества.

Президент России Владимир Путин неоднократно говорил, что все законодательные инициативы должны сегодня оцениваться с точки зрения демографической составляющей, их эффективности в этом отношении. Так вот, те инициативы, которые предлагала Оксана Пушкина, эту проверку явно не проходят.

Госдума – как площадка для озвучивания тем, близких Пушкиной?

– Константин, а как бы вы оценили деятельность Оксаны Пушкиной в качестве депутата седьмого созыва парламента? Принесла ли она какую-то пользу или не принесла?

К.К.: Госдума – орган коллективный, депутаты коллективно работают, поэтому оценить КПД отдельного депутата весьма сложно. Здесь можно говорить о том, что Оксане Пушкиной удалось претворить из прежней профессии и внести это в новую Думу.

Несомненно, что Пушкина – одна из тех депутатов, имена которых постоянно на слуху. По цитируемости в информационных ресурсах, по оценке "Медиалогии", она находится в первой сотне, это высокий результат.

Вопрос в другом. Хорошо это или плохо, что все её инициативы вызывали большой общественный резонанс и широкие дискуссии? Получается, что ей удалось себя реализовать как депутата. Другое дело, что её инициативы не всегда синхронизировались с ключевыми трендами самой партии, которую она представляет. Но это уже вопрос внутрипартийной дисциплины.

Насколько высокий КПД у Пушкиной, насколько её работа эффективна? Мы видим, что все законопроекты, которые она вносила, обсуждались. Но далеко не все её инициативы реализованы – это мы тоже видим. Возможно, она использовала Госдуму как площадку, где озвучивала близкие ей темы, чтобы потом продвигать их в жизнь.

"Язык ненависти" от групп поддержки депутата Пушкиной

– Это интересный момент – по поводу партийной дисциплины. Мне кажется, раньше в истории законодательства России мы такого не наблюдали. Потому что мы знаем, что Оксана Пушкина была депутатом от "Единой России" в составе нынешней, уходящей, Госдумы седьмого созыва. И как вы правильно отметили, её инициативы часто шли вразрез с генеральной линией партии, с установками, которые даёт наш президент.

Как вы считаете, Инна, насколько возможно продолжение такой истории и насколько она действовала самостоятельно, были ли у неё сподвижники, какая-то спина, на которую она могла опираться? Что это могло быть? Кураторы? В связи с чем она себя так активно проявляла и довольно смело?

И.Я.: Я не буду заниматься конспирологией, а приведу серьёзные моменты, которые нам удалось проанализировать, в том числе с помощью наших рабочих групп в соцсетях. Я процитирую некоторые комментарии. Это как раз в тему вопроса о языке ненависти – она же сказала, что против неё разжигается язык ненависти.

В группе, которая поддерживала Оксану Пушкину, размещается фотография матери 16 детей, 30 лет в браке. Что пишут комментаторы, поддерживающие Оксану Пушкину, на которых она опирается? Цитирую: "они что, на свет ползут, идиоты, биомасса, как кошка мартовская, эта женщина вообще помнит, как быть небеременной, просто ужас".

И вот такие комментарии говорят о том, что идеи, которые она транслировала, не соответствуют ситуации, в которой оказалась сегодня Россия. Самый сложный вопрос, который сегодня перед нами стоит, это острый демографический кризис.

А теперь посмотрим, какие она предлагала инициативы. Вот законопроект о семейно-бытовом насилии – это фактическое вмешательство в приватность и автономность семьи, – позволяющий изымать ребёнка. Свою неэффективность он уже показал на примере Норвегии, где стала заметно снижаться рождаемость. Франция, к слову, от этого закона вообще отказалась.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262317

Или так называемый законопроект "2К", позволяющий изымать ребёнка из семьи за 24 часа. В свете этой инициативы, когда вокруг семьи складывается некомфортная атмосфера, когда родителям приходится сталкиваться с произволом полицейской машины и они задумываются – а нужен ли вообще ребёнок, говорить, что кто-то захочет рожать детей, и тем более 17 раз, не приходится.

А в её парадигме мышления, вероятно, укладывается, что аборт – это средство планирования семьи, что многодетная семья – это плохо, потому что у детей нет велосипеда, нет того или другого.

Это совершенно не увязывается с исторически этническим ракурсом мышления гражданина России. У нас многонациональная страна, у нас очень много республик, в которых многодетность – это традиция. То есть подобные инициативы – это попытки ломать через колено большинство граждан нашей страны. И её работа депутата, общественного деятеля, вообще никак не коррелируется с нашими национальными нравственными ценностями, зато очень соответствует тезисам, которые транслируются некоторыми наднациональными институтами.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Её риторика, и это моё личное суждение, вполне укладывается в идеи, продвигаемые, к примеру, в политической декларации ЮСЕФ о профилактике СПИДа, где указывается, что сегодня ключевыми группами населения являются люди, заражённые СПИДом, наркоманы, проститутки, гомосексуалисты и всё в этом духе.

Позиция Пушкиной диаметрально противоположна тому, что говорил во время послания Федеральному Собранию президент Владимир Путин. Помните, как он, сделав паузу, обратился к залу: "Вам придётся заниматься семьёй, придётся создать условия для развития семьи, для многодетности, другого пути у России нет".

Обращу внимание на ещё один важный шаг. Доктор юридических наук профессор Игорь Понкин потребовал предметно рассмотреть деятельность Оксаны Пушкиной. Дело в том, что поддерживающие её группы во "ВКонтакте" и TikTok, такие как "Соцфемальтернатива", различные "радужные" сообщества, а их уже больше пяти с половиной тысяч, в один момент вышли с призывом к подросткам идти на улицы за блогера Алексея Навального.

– То есть это непосредственный призыв к участию в протестных акциях.

И.Я.: Мы видим, как эти группы росли. Вот их 4 тысячи, а на 19-24 декабря их уже 19 тысяч. У нас есть скриншоты, где Пушкина обращается к администраторам этих групп, благодарит за поддержку. А среди этих групп есть такие, в которых пропагандируют аборты, идеологию чайлд-фри, нетрадиционные сексуальные отношения среди подростков.

Как всё это укладывается в голове общественного деятеля и депутата? Как соотносится с предвыборной программой "Единой России"? Мы видим здесь повод для серьёзного расследования деятельности депутата.

Имеет ли право политик вступать в противостояние со СМИ

– Давайте зафиксируем этот факт: деятельность Оксаны Пушкиной радикальным и кардинальным образом идёт вразрез с государственной политикой в области демографии и семьи, с политикой партии ЕР, от которой она была депутатом в уходящем созыве Госдумы. Вообще сложно представить, чтобы государственный человек мог занимать такого рода позицию в нынешних условиях.

Константин, сама Оксана Пушкина как медиадеятель, с вашей точки зрения, как часто допускала высказывания, противоречащие действующему законодательству, в том числе в части даже разжигания ненависти и пропаганды секс-меньшинств, идеологии, связанной с секс-меньшинствами?

К.К.: Давайте вспомним период медийной работы госпожи Пушкиной до 2015 года, до того момента, как она пошла в исполнительную власть. Её телевизионные программы в стиле мыльных опер или "слёз в шоколаде" вызвали немало разбирательств по фактам, которые в них озвучивались.

После 2016 года, когда Оксана Пушкина стала заместителем председателя комитета по делам семьи Госдумы, мы видим противостояние, в том числе и судебное, этой госпожи с традиционной повесткой, с позицией, которой придерживается Царьград и многие общественные организации.

Понятно, что у темы домашнего насилия в том разрезе, как её представляет Пушкина, есть и сторонники, и противники. Поэтому вопрос, который она подняла, стал для общества поводом для серьёзной дискуссии.

Но я хотел бы отметить ещё одну деталь, и по этому вопросу у меня очень принципиальная позиция: политик не имеет права вступать в откровенное противостояние со СМИ.

Будучи депутатом, политиком, ты уже привлекаешь к своей персоне огромное внимание и должен понимать, что все твои действия будут рассматриваться под микроскопом. И судебные разбирательства между депутатами и СМИ неактуальны.

Навязывание альтернативных взглядов вызывает в обществе отторжение

– Мы видим, как некоторые персонажи порой иезуитским способом внедряются в органы власти – в данном случае в законодательный орган Госдумы. Ведь она же туда попала на довольно позитивной волне – Пушкина занималась детьми, была уполномоченным по правам ребёнка в Московской области. И ничто не предвещало катастрофы, которую мы увидели, стоило ей заняться законодательной деятельностью.

Хочется выразить надежду, что будет проведена работа над ошибками и такого рода людей, которые абсолютно своей деятельностью противоречат государственной политике, противоречат политике партии, их не будет в следующем составе Госдумы.

И.Я.: Это противоречит ещё и интересам большинства граждан нашей страны, проголосовавших за поправки в Конституцию. Большая часть людей в России придерживается консервативных ценностей. И когда в семье появляется ребёнок, сразу встаёт вопрос его защиты.

Поэтому попытки внедрить в наше общество идеи мультикультурализма, защиты трансгендеров и сексуальных меньшинств, попытки поставить интересы этого меньшинства над интересами большинства вызывают резкое отторжение у населения России.

Пушкина очень удивляется, что её так не любят. Ведь она уверена, что делает добро. Однако при этом она же называет нас "консервативной плесенью", утверждает, что мы малообразованны, некультурны, "ходим к попам". А я смотрю на своих подруг, на коллег – все они женщины с высшим образованием, многие с кандидатскими степенями, владеющие несколькими языками. И да – мы "ходим к попам".

– Так уж сложилось, что у нас в стране большинство людей ходят на Пасхальную службу и на Рождественскую. Это традиция наша.

И.Я.: Вот с этим и борется Оксана Пушкина. Но я бы её предостерегла: подобный тренд в России не очень уместен. Следовать ему может либо человек с низким политическим чутьём, либо очень заинтересованный в продвижении "прогрессивной" повестки на смещение ориентиров.

Но сейчас в мире набирает силу другой тренд: консервативные ценности становятся объединяющей идеей и начинают пользоваться всё большим успехом в мире. Во многих странах начинает пользоваться успехом повестка, ориентированная на традиционную семью, на Бога, на почитание родителей, на здравый смысл.

Так что такое наглое навязывание альтернативных взглядов требует пристального изучения: чьи они интересы защищают, на чьи деньги существуют.

– Мне кажется, что вопросы, которые вы задали, должны быть поставлены уже на профессиональном уровне. Я думаю, что и партии, которые в Думу идут сейчас на следующие выборы, конечно, будут теперь уже, сделав работу над ошибками, смотреть за кандидатами в депутаты будущего созыва, которые сейчас выдвигают свои кандидатуры.

У нас в стране запрещена пропаганда секс-меньшинств среди несовершеннолетних. Но закон, по сути, не работает. Что с этим делать?

И.Я.: Это очень глубокий вопрос, и рассматриваться он должен с точки зрения национальной безопасности. И у этой проблемы есть два решения. Первое – это укрепление института семьи, внесение изменений и дополнений в Семейный кодекс. Тут как раз очень интересен так называемый закон семи сенаторов".

Вторая мера – противодействие продвижению деструктивного контента, который направлен на разрушение семьи, психики и здоровья детей. Вот здесь уже подход должен строиться совершенно другой – от правового поля к техническому исполнению.

Пока же мы принимаем хорошие законы, которые не работают. На мой взгляд, начинать необходимо с противодействия распространению деструктивного контента. И передавать это экспертам правового поля, которые эту модель могут описать и задействовать в правоприменительной практике.

Соответственно, рабочая группа в Госдуме должна состоять из двух уровней специалистов – из программистов, связанных с соцсетями и IT-компаниями, и группы экспертов, которые уже непосредственно будут разрабатывать правовые механизмы. Вот тогда эта модель заработает.

Не надо раздражать семейное сообщество

– Если вдруг Оксана Пушкина вновь станет депутатом, или депутаткой, как принято у них в среде говорить, какие риски это может повлечь?

И.Я: Сегодня это уже невозможно – настолько изменился политический тренд. Сложно представить, что кто-то за неё проголосует, да и она сама это отлично понимает: в обществе у неё поддержка крайне низкая.

– Она стала токсичным человеком.

И.Я.: Да, и это, кстати говоря, произошло благодаря семейному сообществу, которое умеет сепарировать то, что наносит серьёзный ущерб обществу. И это уникальный случай, когда общество начинает самоочищаться не только от деструктивного контента в сетях, но и от деструктивного законодательства, от деструктивных общественных деятелей.

Реакция общества на Моргенштерна, на Даню Милохина – это серьёзный протест. И здесь руководству страны нужно обратить внимание, что эти раздражающие факторы вызывают глубокие, серьёзные социальные конфликты в обществе.

Не надо раздражать семейное сообщество. Оно умеет сегодня объединяться и отвечать очень серьёзно. И у него есть сегодня голос, это Общество "Царьград" и телевидение Царьград, которое сегодня выступает в некотором роде рупором этого семейного сообщества. Очень серьёзная сила. Не надо ломать её через колено. Ногу сломаете.

Завершая программу, Анна Шафран отметила: мало кто сомневается, что в ближайшие месяцы мы услышим много обещаний. Понятно, что все эти обещания надо делить надвое, а в случае некоторых политиков - в 10 раз.

Закон накладывает достаточно серьёзные ограничения на любую агитацию, поэтому я не буду говорить, за кого надо, а за кого не надо голосовать. Считаю, что наши зрители сами всё отлично знают и сами во всём разберутся.

Что же касается Оксаны Пушкиной, то я полагаю, что сегодня сказано достаточно. Надеюсь, что её политическая карьера подошла к концу. Хотя мы, к сожалению, видели немало случаев, когда люди, чья деятельность безусловно вредит России, годами продолжали свою работу.

https://tsargrad.tv/articles/toksichnaja-deputatka-chi-interesy-zashhishhala-v-dume-oksana-pushkina_372380

[Александр Васильевич]

Митинг со слезами: как в Стамбуле извращенцы вышли на парад



Участники гей-парада в Турции получили порцию газа от полицейских. Разгон демонстрантов прошел в Стамбуле накануне, 26 июня. Об этом сообщает Reuters.

Так, извращенцы собрались на марш с лозунгом «Улица — наша». Неоднократные попытки и просьбы властей прекратить митинг оказались безуспешными, и тогда правоохранителям пришлось применить силу и спецсредства для разгона ЛГБТ-поклонников.

Местные СМИ сообщают, что полицейские задержали не менее 20 участников парада геев.

Стоит отметить, что власти Турции в течение последних лет неоднократно запрещали проведение прайдов. В этом году официальной причиной запрета была названа эпидемия коронавируса.

Турция уже давно является кандидатом на вступление в Европейский Союз, однако процесс ее вступления годами тянется на фоне напряженности по различным вопросам, включая права человека, в числе которых рассматривается «нетолерантность».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rusvesnasu/9619?single


https://rusvesna.su/news/1624807826