Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

Алексей Чичкин

Кривое зеркало министерской «озабоченности»...



Министр финансов РФ А. Силуанов на днях горько посетовал, что российский бизнес накопил на счетах порядка 30 трлн руб., которые, дескать, не работают на развитие экономики. В результате отсутствие инвестиций – один из главных тормозов российской экономики, подчеркнул министр.
   
Столь профессиональное лукавство источают многие руководящие чиновники и прислуживающие им «эксперты», причем тем и другим уже нет числа.
   
Корень же этой проблемы прежде всего в том, что такая ситуация отражает риски, постоянно сопровождающие не только инвестиционные ресурсы, но и текущие финансовые затраты российских предприятий. Ибо непредсказуемые колебания рубля сохраняются, а предприятия поныне не могут получить доступное, притом долгосрочное коммерческое кредитование. Естественно, что в таких условиях приходится резервировать средства, что называется, на «черный день».
   
А отсюда прямым следствием является «заморозка» все большего числа производственных проектов или по крайней мере все новые пролонгации сроков их реализации. Но влияет, образно говоря, на вынужденное накопительство и тот факт, что доходность вложений, помещаемых в банки дальнего зарубежья, намного выше в сравнении с российским размещением. Тем более если речь идет об инвалютных вложениях. Да и производственные, ипотечные кредиты большинства российских банков за пределами СНГ – то есть и в странах Балтии, Грузии, Украине – со значительно меньшей процентной ставкой, чем в РФ. Зато ежеминутное и все более тупое рекламирование «выгодности» банковских, особенно ипотечных кредитов в РФ – стержень телевещания большинства российских телеканалов уже который год.
 
Совокупность упомянутых факторов – также главная причина вывода потенциальных инвестиционных ресурсов из РФ. Но эти факторы как будто не существуют для регуляторов финансовой политики и для экспертного сообщества. Которые в большинстве своем предлагают примитивные меры по «удержанию» этих ресурсов в России.
   
Словом, «выпускают пар» – дескать, мы озабочены ситуацией, и пора бы ее менять. Одно и то же каждый день, если не каждый час...

А. ЧИЧКИН

http://ruskline.ru/opp/2019/10/30/krivoe_zerkalo_ministerskoi_ozabochennosti

http://www.rv.ru/content2.php3?id=6833

[Александр Васильевич]

ОДНИМ «ЯРКИМ ЛИБЕРАЛОМ» В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ БОЛЬШЕ?



  Максим Акимов – вице-премьер, на заседаниях правительства сидит по правую руку от Дмитрия Медведева. В сферу ответственности Акимова по линии правительства входят: «цифровизация» экономики, цифровое преобразование государственного управления, инновационная деятельность, транспорт и связь.

   По своему внутреннему состоянию он ничуть не менее «прогрессивен» своих старших и более опытных коллег, «крупных деятелей современного либерализма» – Кудрина, или Силуанова, или Суркова, и Грефа, и Набиуллиной, и Чубайса, и Кириенко, да и самого Медведева. При этом обходителен, корректен, разумеется, креативен и инновационен. Между тем по сравнению с некоторыми иными «яркими либералами», членами правительства, не столь заметен. Центральные СМИ его цитируют не столь обильно, как, скажем, Силуанова, Голикову или Орешкина. Сам ли он сдерживает «пиар», дабы не вызывать огонь на самого себя, или старшие коллеги оберегают модернистского и молодого партнера, дающего им надежду в преемственности их курса? Но все-таки хоть и дозировано, но «светиться» приходится, полностью отмалчиваться по столь серьезным полномочиям не удается.

   Максим Алексеевич многие годы проработал в свое время в органах власти Калужской области, в частности министром экономического развития Калужской области, затем городским головой (мэром) Калуги, наконец, первым заместителем губернатора области. Губернатор Анатолий Артамонов гордится своим учеником, продолжившим свое восхождение на федеральном уровне. С 2012 года Максим Акимов успешно работал в аппарате Правительства РФ, став первым заместителем Владислава Суркова, который тогда был вице-премьером и руководителем аппарата правительства. Так почему-то совпало, что именно в это время в Калуге (впрочем, как и в Первоуральске, и во Владивостоке) пытались реализовать «проект ДНК» (дома новой культуры). А еще проще – «дома меньшинств», как их внятно и откровенно назвал сердобольный Владислав Сурков на презентации «ДНК» в городе Калуге в марте 2013 года. «В принципе это дом меньшинств (ДНК).
   
    Я считаю, что во всех городах России должны быть места, куда могут прийти те, кого многие не понимают. И там найти тех, кто поймет. Задача таких центров – не оставить художников в городе X, а может, наоборот, доставить их в Нью-Йорк, Париж, Москву...» – сказал тогда Сурков.

   Чувствуются также какая-то неформальная доверительность и близость позиций Максима Акимова и Германа Грефа… В частности, по вопросам так называемой «цифровизации». Так, на так называемом «уроке цифры» для школьников в феврале этого года Герман Греф поведал в качестве, вероятно, примера «эффективного управления» о потере Сбербанком миллиардов рублей в результате ошибок искусственного интеллекта, так методично вводимого им в деятельность Сбербанка. «Искусственный интеллект, как правило, принимает решение в больших системах... В нашей практике мы теряли большие деньги на этом. Из-за того что машина совершала маленькую ошибку на больших объемах, мы теряли миллиарды рублей…» – констатировал Герман Оскарович... Непонятно, почему Греф не привлекается к ответственности за растрату миллиардов рублей?

   На этом «уроке цифры» Греф и Акимов сидели рядом, мило улыбались окружающим и друг другу. А Максим Алексеевич в своей речи школьникам признал опасности, которые таит в себе искусственный интеллект, но выразил уверенность в способности этими опасностями управлять людьми. Интересная оговорка Акимова: «…Мы, люди, пока первоисточник воли…» В том-то и дело, что «пока». Кстати, интересно было бы узнать, кого он имеет в виду под «людьми»? Подданных государства или избранный слой мировой элиты, стремящийся посредством «цифры» к тотальному управлению и контролю над всеми остальными людьми? Лучше бы он поведал детям, что мешает в нормативных документах правительства определить духовные и нравственные основы и ограничения «искусственному интеллекту», дать гарантии контроля человеческой мысли за ним? И почему целое правительство, в котором он имеет честь отвечать за «цифровое преобразование», до сих пор не определило эти критерии? В основополагающем документе на эту тему «Цифровая экономика РФ» отсутствуют даже определения «цифра», «цифровая экономика», «искусственный интеллект». Что уж тут говорить о сакральных проблемах и рисках? Россия, безусловно, должна стремиться к мировому уровню развития и в сфере «искусственного интеллекта» и «цифры», но без понимания вышеобозначенных дефиниций, четкого определения функции государства в этом процессе наша страна будет управляться извне со всеми вытекающими отсюда последствиями.

   А пока, презрев все риски «цифры» и всякую мелочевку насчет законодательных определений, вице-премьер Акимов презентует электронный паспорт для граждан России. В США уже сегодня открыто заявляют, что они владеют возможностями прямого цифрового вторжения, например, в российскую электрическую сеть, в частности посредством размещения с помощью киберинструментов американского компьютерного кода в электрораспределительные сети России. И как наше правительство собирается гарантировать безопасность системы «электронных паспортов» граждан, учитывая будущие перспективные разработки, вскрывающие любые электронные защиты?

   Кстати, а почему именно в «электронной паспортизации» Россия в лице правительства рвется в мировые лидеры? Не актуальнее было бы сконцентрироваться для начала на развитии (восстановлении) реальной, а не «цифровой» экономики и социальных гарантиях гражданам? По сути, «электронный паспорт» – это «универсальная электронная карта» или один из ее прообразов, а еще проще – чип, на котором будет концентрироваться вся информация о человеке: социальная, личная, финансовая, о его перемещениях в пространстве. Чуть позже станет выполнять функции проникновения в личную жизнь, управления любым человеком хозяевами управляющей системы. А еще чуть позже скажут: а зачем вам карточка? Давайте вживлять чип под кожу. Как это соотносится с общепринятыми нормами морали, Православием и другими традиционным религиям? – вопрос риторический, на который правительство не дает ответа. Почему? Неспособно? Или выполняет функции не в интересах государства и граждан России?

   И в недавнем интервью газете «Известия» вице-премьер говорит вновь об электронном паспорте и эксперименте его введения в Москве в 2020 году. Вновь термины: «цифровое государство», «предоставление гражданам услуг», «граждане-клиенты». Вновь, как у всех «ярких либералов», подстраивание под «изменчивый мир» с его «свайпами» и иными модернизациями. Ничего нового.

   А вот, что немного дополнительно напрягает. Акимов поведал, что сегодняшнее российское законодательство не успевает за реальностью, и определяет это «самой большой проблемой». Значит, в либеральном правительстве бродят мысли по очередной реформе, теперь – законодательства, касающейся, судя по всему, не только собственно норм права, но и основ правотворчества, правил законодательного регулирования. Цель – снизить роль законов, переложить все на всевозможные «регламенты», технические ведомственные и корпоративные правовые акты. В итоге чехарда, во всем объеме правовых норм смогут ориентироваться только избранные. Это – предельно опаснейшая новая либеральная затея. В принципе и здесь ничего нового нет, в той или иной степени либералы это уже осуществляли и осуществляют, но тихой сапой, медленно и постепенно. Теперь – насколько можно понять Максима Акимова из интервью – думают над тем, чтобы объявить «ускорение» – реформу.

   Максим Акимов отвечает в интервью и на вопросы по другим темам, в частности про «транспортный сектор», цены на авиационные билеты, некоторые иные. Там тоже есть интересные коленкоры, характеризующие его направленность мысли. Например, он говорит: «Советский Союз был абсолютно другой страной». Делаем вывод, что связь времен и преемственность исторических процессов, несмотря на то что Акимов имеет базовое историческое образование, да и кандидат исторических наук, для него, наверное, пустые звуки. А значит, и опыт предыдущих поколений управленцев для него ничего не означает. Иначе до подобного рода оборотов речи он никогда бы не договорился…

   Вот такие «перспективы»! Вот такие «модернистские» члены правительства!
   
   
Андрей СОШЕНКО

http://www.rv.ru/content.php3?id=13195 

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько
Журналист

Они тупо хотят узаконить криминальное разворовывание России



Минфин продолжает лоббировать интересы финансового и сырьевого олигархата. Чиновники министерства настаивают на отмене двух статей Уголовного кодекса за валютные нарушения. Фактически речь идёт о полной отмене существующего контроля за возвратом валютной выручки. Здесь добыли сырьё, продали за бугор и деньги оставили там же. Самый примитивный способ, но именно он и другие криминальные механизмы позволили за последние 30 лет вывести из России более триллиона долларов.

Команда Антона Силуанова, называя существующие ограничения «рудиментом», предлагает исключить из Уголовного кодекса две статьи с наказаниями за валютные нарушения — невозврат валютной выручки (статья 193) и переводы нерезидентам с использованием подложных документов (статья 193.1). В ведомстве признают, что данные нарушения носят криминальный характер, но имеют «смягчающее» обстоятельство, т. е. они являются, по мнению чиновников, лишь способом совершения других преступлений, в первую очередь отмывания преступных доходов. Поэтому они и предлагают отменить уголовную ответственность за невозврат валютной выручки и перенести переводы нерезидентам по подложным документам в другие статьи — 174 и 174.1 УК РФ. У этой, казалось бы, небольшой манипуляции есть конкретный срок: максимальное лишение свободы составит пять лет, тогда как в нынешней редакции — десять.

Что касается [отмены] "уголовки", то здесь мы такую работу начали проводить, но не все правоохранительные органы поддерживают эту инициативу. Уголовная ответственность за невозврат валютной выручки — это рудимент, который требует пересмотра. У нас до конца года пройдёт встреча по либерализации уголовного законодательства,

— заявляет Силуанов.

Чиновники Минфина настаивают, что существующий жёсткий контроль за валютной выручкой неблагоприятно сказывается на инвестклимате. Дескать, не стоит копаться в прошлом. «Ну вывели, ну нарушили, ну не стали соблюдать нормы закона, важно же сейчас создать комфортный бизнес-климат», — примерно так рассуждают в Минфине. Между тем ведомство лоббирует не просто олигархов, как правило, из офшорного сырьевого и финансового секторов, оно пытается «задним числом» смягчить им наказание.

По мнению юристов, сокращение срока лишения свободы за валютные нарушения до пяти лет сократит и срок давности. Суды будут ограничиваться штрафами, а бизнесмена, совершившего в нынешней редакции преступление, на время следствия практически невозможно будет арестовать. Между тем из России по разным криминальным схемам за последние десятилетия было выведено в офшоры и на Запад более триллиона долларов.

«Мы за 30 лет подарили мировой финансовой системе больше $1 трлн, которые утекли из России. Мы, честно говоря, плохо знаем, где они находятся, мы знаем, что примерно полтриллиона долларов вращается между офшорами и российской экономикой — кругооборот составляет порядка сотни миллиардов долларов ежегодно. А вторая половина триллиона вообще испарилась в неизвестном направлении. Это, конечно, волнует наши налоговые службы. Получается, что чем больше у нас из страны утекает, тем сильнее бремя налогообложения на тех, кто остаётся. Это несправедливо», — считает академик РАН Сергей Глазьев.

Отмена обязательной репатриации валютной выручки, на мой взгляд, — не что иное, как открытое лоббирование интересов узкой группы бизнесменов, имеющей источник дохода в России, но не считающей нужным возвращать в страну валюту, которую они получили за счёт продажи, например, сырьевых ресурсов. Под разными предлогами — через заключение фиктивных контрактов, через покупку на Западе «фирм-однодневок», через «слепые трасты», когда никто не может узнать, в чьих интересах совершаются те или иные операции, идёт беспрецедентное разворовывание России. Отмена валютного контроля, на мой взгляд, это окончательно узаконит.

Сейчас против отмены «валютных» статей УК выступают Центробанк и силовые ведомства. Однако уже ощущается, что ЦБ готов уступить и пойти навстречу Минфину.

«Вопрос касается такой темы, как валютный контроль. Его либерализация означает отмену обязательной репатриации выручки, снимает ограничения на получение физлицами средств нерезидентов на свои зарубежные счета, отменяется налоговая отчётность физлиц по использованию фиксированной суммы на зарубежных счетах. Плюс отмена уголовного наказания за уклонение от возвращения выручки в иностранной валюте и т. д. В результате, по нашему мнению, по имеющимся данным, отток частного капитала из России в прошлом году вырос в 2,7 раза по сравнению предыдущим годом и достиг $67,5 млрд. А в первом квартале текущего года чистый отток капитала составил более $25 млрд. Вопрос: почему ЦБ согласился с предложением Минфина о либерализации валютного контроля, ведь оно, по сути, ведёт к повальному бегству капитала из страны?» — задаётся вопросом депутат Госдумы Николай Осадчий.

«Мы очень аккуратно подходим к реформированию системы валютного контроля. Потому что много усилий приложили для того чтобы финансовая система не была проводником незаконного вывода средств за рубеж. Вы назвали цифры оттока капитала. Действительно, они у нас часто называются "оттоком", но это не сумма незаконного оттока капитала. Незаконный отток по сомнительным основаниям у нас сейчас минимальный. В этом оттоке капитала в цифрах "сидит" и покупка людьми иностранной валюты, например, открытие валютных счетов, соответственно, банки держат валютные счета в корсчетах. Это всё учитывается в сальдо финансового счёта. Наша задача — с помощью инструмента валютного контроля бороться с незаконными операциями по выводу денег за рубеж. Мы здесь согласились с Минфином постепенно, плавно изменять эту систему. Потому что много добросовестных экспортёров жалуются на обременительность этой системы. Это может препятствовать наращиванию наших экспортных возможностей. Наша задача — снять нагрузку с добросовестных экспортёров», — отвечает председатель Банка России Эльвира Набиуллина.

Ситуация более чем серьёзная. Смогут ли чиновники и офшорные олигархи превратить Россию в страну, где существует одноканальный валютный поток — из России на Запад, в офшоры, в слепые трасты, а также отменить «задним числом» свои многолетние валютные криминальные схемы, — вопрос не риторический. Какой Россия будет в дальнейшем — страной, где кучка олигархов «вахтовым» методом расхищает её ресурсы, продаёт за границу и там же оставляет вырученную валюту, или же сильным самостоятельным государством, где развивается собственное промышленное производство, создаются новые рабочие места, а на экспорт направляется продукция с высокой добавленной стоимостью? Ответы на эти вопросы напрямую зависят от итогов противостояния по поводу отмены валютного контроля. Это такой момент истины, когда определяется будущее страны и её развитие. Смогут ли чиновники Минфина и стоящие за ними валютные воротилы узаконить свой произвол, или всё-таки разум победит, покажет самое ближайшее время.

https://tsargrad.tv/experts/oni-tupo-hotjat-uzakonit-kriminalnoe-razvorovyvanie-rossii_225681

[Александр Васильевич]

"Законные правители СССР" зарабатывают миллиарды на доверчивых пенсионерах - эксперт


_{Фото: Igor Sinitsyn/imageBROKER.com/Globallookpress}

В числе компаний, сообщивших в УФНС и Росстат о наибольших запасах денежных средств на своих счетах, фигурирует зарегистрированный в Саратовской области Фонд социально-экономического развития регионов "Казна Творца Ра". По словам Романа Силантьева, выдающие себя за "законных правителей СССР" мошенники зарабатывают миллиарды на доверчивых пенсионерах.

По документам компании, на её счетах в конце года находится 864,3 млрд рублей, сообщает РБК.

В то же время эксперты сомневаются в том, что у фонда, "сотворённого для действий, несущих Развитие, Умножение и Процветание Русского Народа и Светлой Великой Руси", действительно есть такие деньги.

Директор фонда Александр Парамонов утверждает, что получил эти средства "от дружественных стран", которые якобы "укрепляют нашу дружбу и совместную экономику". По его словам, фонд якобы получил от "Ордена госпитальеров" более 10 тысяч тонн банковского золота.

На своем канале в Youtube господин Парамонов рассказывает поклонникам "Светлой Великой Руси" о восстановлении СССР как обязательном "условии возвращения народу его активов". Кроме того, вещает глава фонда и о "грабеже мировой финансовой системы", "русской матрице", о "геноциде США против народов мира" и так далее.

По информации из открытых источников, соучредителем фонда "Казна Творца Ра" также является основатель саратовской "Клиники доктора Парамонова" Виктор Парамонов. Замдиректора фонда числится экс-директор саратовского САЗа Александр Ермишин.

Доктор исторических наук, заведующий лабораторией деструктологии МГЛУ Роман Силантьев прокомментировал ситуацию Царьграду. По его словам, "Казна Творца Ра" - типичная секта группы "живые люди-некрокоммунисты", по которым он сейчас пишет монографию - "научную, но крайне весёлую".

"Групп таких я пока насчитал около 20, и многие из них, как альянс "Национально-освободительное движение СССР - Военно-народный совет СССР - Казна Творца Ра" имеют ярко выраженный неоязыческий характер. Конкретно в случае "Казны" заметно влияние омской экстремистской организации староверов-инглингов А. Хиневича", - отмечает эксперт.

"Организации эти уверяют доверчивых адептов, что СССР жив, а они - его законные правители. Правда, конкуренция тут большая - одних Верховных Советов СССР уже несколько, не говоря о КГБ или НКВД. Они мошенническим образом вымогают у населения "оккупационные российские рубли", а вот сами расплачиваются проверенными советскими, причём безналичными. И может таких рублей быть любое число - ведь это даже не "игровая валюта", которая имеет ограничения на эмиссию. Поэтому я охотно верю о сотнях миллиардов "Казны", хотя это далеко не рекорд - там и квадриллионами свои активы измерят, и даже тоннами виртуального золота. Пока рекордом является обещание одной такой секты выплатить "гражданам СССР" по 350 тонн золота. Каждому. Но, как бы это ни было смешно, от деятельности таких "товарищей" уже пострадали десятки тысяч наших сограждан, преимущественно пенсионеров. Некоторые лишились всего имущества, поэтому неудивительно, что власти начали решать данную проблему через признание их экстремистскими. Например, в Республике Коми в июле этого года запретили секту "СССР" т. н. Огнебога - московского стоматолога Тараскина, который свои многочисленные титулы, похоже, заимствовал из книги "Урфин Джюс и его деревянные солдаты", - отмечает Силантьев.

https://tsargrad.tv/news/zakonnye-praviteli-sssr-zarabatyvajut-milliardy-na-doverchivyh-pensionerah-jekspert_225713

[Александр Васильевич]

Степанов Александр

Борзота кабинетная: Как чиновники хамят народу и почему это не закончится


_{Фото: ArtFamily / Shutterstock.com}

Скандалы в связи с грубым поведением должностных лиц повторяются с незавидной регулярностью

Всё чаще возникает ощущение, что наши чиновники, честно слово, какие-то не от мира сего: или ведут себя откровенно по-хамски, или ляпнут всуе нечто такое, от чего нормальный человек просто впадает в ступор.

Уж и ругали их, и некоторых в отставку отправляли – с публичной поркой… И ведь не дураки же они, правда, чтобы не понимать, что нынче любая такая выходка моментально оказывается в соцсетях и Telegram-каналах, после чего начинается ажиотаж, общественное порицание, какие-то лихорадочные совещания, дабы всё это пламя загасить.

Но – без толку! Месяца не проходит, как очередной обличённый властью человек вляпывается в то же самое.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Til_gIA-kpI

«Я избранный, а ты – шестёрка!»

Самый свежий случай – выходка главы Печорского района Псковской области Дмитрия Сопотова.

Ехал себе чиновник в компании подчинённого, директора местного МУПа «Благоустройство», в приподнятом настроении – как он сам потом объяснил, выпил с коллегой «четыре стопки» по поводу того, что ему «позвонили с Москвы» и сообщили, что район выиграл грант в 54 млн рублей.

А тут – гаишник тормознул. Да ведь до чего же дерзкий инспектор попался: представились ему, как положено, а он запах-то учуял и попросил пройти медосвидетельствование!

Конечно, Сопотов (педагог по образованию, кстати) не сдержался от такой наглости – и высказал всё, что думает по этому поводу:

«Ни в одном районе нет такого, ни в одном. Понял, ...? Я позвонил Остапенко, всем позвонил. Ну и, ..., сосите, ... Сидите, ..., и ездите, и оглядывайтесь, ..., сзади. Что я, не знаю, сука, ..., как ездят тут, ..., пьяные, в том числе ваши, ... Меня выбрали, а тебя никто не выбирал, ...! Понимаешь, ты, ..., шестёрка?!»

Дальше – стандартно. Запись выложили в интернет, МВД назначило проверку, губернатор вызвал распоясавшегося главу к себе на ковёр, ну и Сопотов сложил с себя полномочия и главы района, и секретаря местного отделения «Единой России».

«Я искренне сожалею о произошедшем. Приношу свои извинения сотрудникам полиции и жителям Печорского района, – покаялся буян.

Закон против наглых чинуш не нужен?

А ведь сколько раз им говорилось: ведите себя проще, ребята, люди к вам тогда потянутся.

Лично Путин предупреждал, говоря о поведении чиновников:

Есть и такие, кто ведет себя неприлично. Прошу вас за этим самым тщательным образом следить: никогда не допускать никакого хамства, заносчивости, пренебрежения к людям. На любом уровне: на самом верхнем или на самом нижнем, муниципальном.


_{Фото: Kremlin Pool/Globallookpress}    

В нынешнем году в Госдуму даже дважды, в апреле и сентябре, вносили законопроект о привлечении служащих (государственных и муниципальных) к персональной административной ответственности – по статье «Мелкое хулиганство» – за оскорбления с их стороны граждан.

Правда, в первый раз его отклонили: из правительства прислали отрицательный отзыв, в котором были высказаны два ключевых замечания: во-первых, нет смысла, считают в кабмине, делить субъектов права на «чиновников» и «всех остальных», во-вторых, там не увидели убедительных доводов, обосновывающих повышенную ответственность для чиновников.

Какова судьба второй попытки протолкнуть этот проект нормативного акта, пока не известно.

А скандалы тем временем происходят с незавидной регулярностью.

«Прежде всего, я бы не стал под одну гребёнку собирать всех чиновников – иначе придётся признать, что все 2,4 млн человек, то есть 3,3% занятых в экономике страны жителей, насквозь пропитаны чванством и высокомерием, а это не так, – говорит политолог Дмитрий Анисимов. – С другой стороны, есть такая неприятная сторона, касающаяся в основном среднего звена – глав муниципалитетов, некоторых руководителей регионов и их замов и министров, а также депутатов разного уровня, которые, получив власть, совершенно отрываются от действительности».

Связано, по его словам, это не только с несоизмеримостью зарплат обычного населения и их собственными, но неожиданным осознанием своего «статуса», с высоты которого им кажется, будто все, кто этого не достиг, не ровня.

«Для них авторитет, на который следует смотреть с почитанием, – только те, кто стоят ещё выше, – такая психология, – рассуждает эксперт Царьграда. – Я помню одну историю. Некий замгубернатора на личной машине (очень дорогой и с крутыми номерами)  нарушил правила дорожного движения. Его тормознули, он показал корочку, обложил матом гаишников – и уехал. А через некоторое время его уволили. Он ушёл в бизнес. И где-то спустя месяц вновь нарушил ПДД – на том же самом месте, с теми же инспекторами. И когда он попытался качать [права и указывать], «кто здесь главный», его быстро поставили на место, а потом, кажется, и права отобрали».

А когда наш собеседник после этого второго случая пересёкся на одном мероприятии с экс-чиновником, тот очень сильно возмущался: как же так, мол, пока при власти был – пикнуть боялись, а как только потерял должность, то всё – оказался «лохом».


_{Фото: Nikolay Gyngazov/Globallookpress}   

«Тот же глава района из Псковской области – он что, не понимал, что нельзя садиться пьяным за руль? Смог бы он лет за десять до этого, будучи обычным клерком, так себя вести? – продолжает Анисимов. – Уверен, что нет. И теперь, когда его уволили, он себе этого не сможет позволить. Просто ощущение вседозволенности».

С депутатами, говорит он, вообще отдельная история: как правило, в законодательные и представительные органы власти приходят «непростые» люди – чаще всего из бизнеса. А мандат депутата для них, с одной стороны, пропуск в нужные кабинеты, с другой – атрибут собственной значимости.

«И когда они принимают решения и законы, то мыслят совсем иными категориями: они уже имеют всё, что нужно, чтобы не задумываться, как прожить завтрашний день, – объясняет политолог. – И когда кто-то из народа задаёт на встрече с таким «народным избранником» вопрос, а как бы, например, нам сделать дорогу или провести воду, ему это просто непонятно. Им проще посоветовать поменьше требовать «из бюджета» и «затянуть пояса». Но ещё раз повторю: нельзя трафарет такого поведения накладывать на всех. А вот ответственность за высказывания, я думаю, всё-таки не помешала бы».

Царьград сделал подборку самых резонансных инцидентов за последнее время

«Продукты подорожали? Надо меньше питаться!»

Эта замечательная фраза принадлежит депутату Свердловской облдумы Илье Гаффнеру: обронил он её зимой 2015-го во время рейда в рамках проекта «Народный контроль».

Цены подорожали на 25%, но я считаю, что это не так страшно. Если не хватает денежных средств, нужно вспомнить, что мы все россияне, русские люди. Мы все прошли и голод, и холод, что мы только не прошли. Надо просто задуматься о собственном здоровье, например поменьше питаться,

– заключил Гаффнер.


^{Фото: CHROMORANGE / Bilderbox/Globallookpress}   

Когда изречение вызвало резонанс, депутата сначала отчитали в региональном отделении «Единой России», а потом и исключили из партии. А через год он был признан банкротом за многомиллионные долги.

«Вся эта бичевня»

Всё произошло после встречи жителей пострадавших от сильнейшего паводка районов Иркутской области с президентом. Визит главы государства решила оценить пресс-секретарь губернатора региона Ирина Алашкевич на планёрке со своими сотрудниками.

Люди, вся эта бичевня, пришли: вы бы видели, как они одеты! Одна – на каблуках, в чёрном – и белые носочки. А эта шляпа у неё…. Одеты черт знает как, два класса образования,

– выразила она своё недовольство.

На повторной встрече Путина с населением подтопленных районов он, комментируя это высказывание, назвал его автора «непорядочным человеком», высказав надежду, что губернатор «примет правильное решение».

Алашкевич уволили, но – вскоре стало известно, что она назначена замдиректора регионального музея.

«Хочешь ребенка вырастить – огороды разводи»

https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/lopata.jpg»

В конце декабря 2018 года министр социально-демографической и семейной политики Самарской области Марина Антимонова, отвечая на жалобы женщин по поводу низкого соцпособия по уходу за детьми для малообеспеченных семей, заявила, что государство и не должно «всех содержать».

А где отец ребёнка? Есть программы переподготовки и занятости для мамочек в декретном и т. д. Чтоб детей плохими продуктами не кормить, наше поколение сады и огороды разводило. Если хочешь ребёнка — всегда найдёшь решение!

– заметила Антимонова.


_{Фото: Semen Likhodeev/Globallookpress}   

Позже, правда, извинилась, но заявила, что выражение «было выхвачено из контекста».

Наказания не последовало.

«Маленькие пенсии только у тунеядцев и алкоголиков»

Депутат Волгоградской областной думы Гасан Набиев, когда обсуждался вопрос о низких пенсиях, в марте нынешнего года совершенно искренне удивился таким претензиям – мол, глупости это всё:

У нормальных рабочих сегодня пенсия не семь и не восемь тысяч! Сегодня мы защищаем этих людей – тунеядцев, которых в Советском Союзе гоняли, алкоголиков. Малоимущий? Да он сам себя создал (таким), малоимущим стал. А мог бы стать нормальным человеком!

Тут уж не только народ возмутился, начав выкладывать в соцсетях сведения и о трудовом стаже, и об условиях работы, за которые платят как раз по 7-8 тысяч, но и коллеги по депутатскому корпусу осознали, что перегнул господин Набиев планку, точно перегнул, – перестал он быть и единороссом, и депутатом.

«Кушайте макарошки, это доступно всем»

В октябре прошлого года министр труда и занятости Саратовской области Наталья Соколова, решив подискутировать с депутатами региональной думы на тему, можно ли прожить на продуктовую корзину «размером» 3,5 тысячи рублей, выдала несколько занимательных сентенций.

При сбалансированном питании – можно! Но мне нужно сохранять подвижность, а вот вам (это обращение к депутату, задававшему вопрос. – Прим. ред.) я могу составить сбалансированное, но диетическое меню, исходя из цен в магазинах со скидками. И вы поймёте, что жить можно! Вы станете моложе, красивее и стройнее! Это не проблема, макарошки всегда стоят одинаково!.. А после 40 дней поста только здоровья прибавится!


_{Н. Соколова. Фото: Nikolay Titov/Globallookpress}   

Правда, сама в эксперименте с «доступными макарошками, кефиром и сезонными овощами» участвовать отказалась – не министерское это дело. Зато выяснилось, что Соколова, во-первых, имела доход в 2,3 миллиона рублей в год, а во-вторых, ещё и несколько лет не гнушалась получать пособие из казны – материальную помощь в размере 200 тысяч.

«Не хочу я кормить многодетных, пусть государь им и платит»

Осенью прошлого года депутат-единоросс Омского горсовета Алексей Провозин (заодно и крупный предприниматель, как водится, – у него ресторанный бизнес) на заседании возглавляемой им комиссии по ЖКХ, где обсуждался вопрос о госпрограмме поддержки многодетных семей, решил показать, что умеет быть оригинальным.

«Не должен городской бюджет на это деньги расходовать! Не хочу я кормить многодетных! – заявил народный избранник. – И уверяю вас: так, как я, мыслит большинство. Так называемые многодетные семьи обошлись нам в 73 млн рублей минимум. Моя позиция: если воля государева, то пусть государь и платит за многодетные семьи. Я лично совершенно не хочу платить за многодетную семью, ни за газ, ни за воду для многодетной семьи, ни за электроэнергию.

В Москве, узнав об этом, приказали областному политсовету разобраться. Что те и сделали: покритиковали, заставили публично извиниться – на том и закончили.


_{Фото: Mikhail Dyagtyarev/Globallookpress}   

«Государство вам ничего не должно!»

В ноябре 2018-го глава департамента молодёжной политики Свердловской области, олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Ольга Глацких на встрече со старшеклассниками и студентами, отвечая на вопрос о финансировании молодёжных проектов, сказала:

У молодёжи, у подрастающего поколения складывается почему-то понимание о том, что нам государство всё должно. Нет, вам государство вообще, в принципе ничего не должно, а вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать.

Губернатор Свердловской области назвал её слова некорректными, по этому поводу даже провели служебную проверку. Чиновница принесла извинения и сохранила должность, пояснив, что «фразу вырвали из контекста». А в феврале 2019-го всё же ушла в отставку.

Через некоторое время Глацких была назначена заместителем директора Дворца игровых видов спорта в Екатеринбурге и открыла там же свою школу художественной гимнастики.

«Козёл этот стоит у меня на площади и послание готовит главному человеку страны»

Мэр Сибая Рустем Афзалов в феврале нынешнего года очень эмоционально отреагировал на видеообращение горожан, адресованное президенту РФ Владимиру Путину, которые пожаловались на смог над городом из-за тлеющего по соседству карьера:

«Кто видел то видеообращение, которое сделали в воскресенье? Человек живёт в Баймаке, регулярно избивает свою жену, имеет пять судимостей. И вот такой, извините за выражение, козёл стоит у меня на площади, на нашей сибайской площади, и готовит обращение к главному человеку нашей страны. Я понимаю, если бы был уважаемый человек, а тут какой-то непонятный "экскремент" вышел и такое делает. Мы вообще должны такое пресекать, пусть не лезет со своим уставом в наш город, мы сами разберёмся в своих проблемах, у нас для этого есть силы и возможности».

Врио главы Башкирии Радий Хабиров на совещании в правительстве республики несколькими днями позже пожурил Афзалова за резкость:

Вы совершили очень серьёзную ошибку. Я вместо вас извиняюсь перед тем, кого вы имели в виду, и считаю, что на этом инцидент исчерпан.

На том всё и закончилось. Почти. Стоит добавить, что в мае администрация Сибая была признана лучшей на республиканском конкурсе в номинации «За обеспечение эффективной обратной связи с жителями». А сам мэр Афзалов получил от главы региона орден Салавата Юлаева, который присуждается «за героизм, подвиг, заслуги в науке, культуре, обучении детей и государственную деятельность».

https://tsargrad.tv/articles/borzota-kabinetnaja-kak-chinovniki-hamjat-narodu-i-pochemu-jeto-ne-zakonchitsja_226046

[Александр Васильевич]

"Злой гений" пенсионной реформы взялся за медицину и образование


_{Фото: Nikolay Gyngazov/GlobalLookPress}

В новом выпуске авторской программы на Царьграде Мария Иваткина рассмотрела ещё одно заявление так называемого злого гения пенсионной реформы, директора Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Владимира Назарова. Ранее он активно лоббировал инициативу повышения пенсионного возраста, теперь же высказал мнение, что государство должно сократить свою "опекающую роль". В частности, сделать здравоохранение и образование платными.

В индексации выплат работающим пенсионерам отказали, возраст выхода на заслуженный отдых повысили, удочку с накопительной пенсией закинули... Теперь, судя по всему, пришло время взять новые высоты, говорит Мария Иваткина.

В предыдущем материале было подробно рассказано, как Назаров лоббировал пенсионную реформу. На этот раз глава НИФИ призвал сократить опекающую роль государства, имея в виду бесплатное образование и здравоохранение.

"Самое главное в постиндустриальном обществе - это наш человеческий капитал, - отметил директор Научно-исследовательского финансового института Минфина России Владимир Назаров. - Это наша успешность покупать услуги образования и здравоохранения и таким образом продлевать своё пребывание на рынке труда. Если мы удачно потребляем услуги образования и здравоохранения, то мы можем оставаться на рынке труда до гробовой доски".

Ведущая "Индекса Иваткиной" иронично назвала это "прекрасной перспективой" - трудиться до тех пор, пока не послышится стук молотка, вгоняющего гвозди в крышку гроба.

Она приводит слова Назарова о том, что человек может пойти на переобучение и в 80 лет, если, к примеру, его дети скинутся ему на переобучение. Кроме того, директора НИФИ раздражают любые границы.

"Я вообще за стирание границ, - заявил Назаров. - Мне неинтересны линии, которые начерчены на картах. Я вижу, что эти линии должны быть стёрты. Они мешают капитализму, они мешают двигаться людям, они мешают двигаться деньгам. Меня эти линии раздражают. Я хочу их стирать".

Не нравятся Владимиру Назарову и другие жёсткие иерархические структуры, такие как семья и церковь, считает ведущая. Сам же Назаров уверен в том, что мир будет трансформироваться и на смену жёстким иерархическим структурам, таким как семья, церковь, государство, по его словам, придут "гибкие сетевые конструкции".

Иваткина отмечает, что Владимир Назаров не простой учёный, с которым можно спорить или соглашаться на каких-то экономических форумах, а глава Научно-исследовательского финансового института, находящегося на обеспечении федерального бюджета. Частенько различные госструктуры дают НИФИ подряды. Так, например, Госдума в этом году заказала ему анализ теневого сектора экономики.

"К сожалению, Госдума разместила заказ об исследовании рынка труда у той самой конторы, которая заинтересована в чём угодно, кроме как в легализации занятости, - у финансового института господина Назарова, - заявил депутат Госдумы Олег Шеин. - В результате, получив деньги из федерального парламента, мы не получили никакой ясной картины ни по количеству реально застрахованных лиц, ни по статистике Пенсионного фонда, ни по динамике рынка труда в разрезе регионов, ни по динамике на рынке труда в разрезе отраслей. Учреждение, у которого всё это было заказано, этот заказ провалило".

Почему заказ был провален, Олег Шеин не сказал, но в деловых кругах поговаривают, замечает Иваткина, что исследования НИФИ часто носят, так сказать, приблизительный характер. Впрочем, он и сам это не скрывает.

"Не очень, конечно, это научно, потому что исследования совершенно по разным методологиям сделаны, но вы можете покритиковать при желании, я приводил их к единой методологии, - признался Владимир Назаров. - Лучше, конечно, так не делать, а делать нормальные исследования по единой методологии, но, к сожалению, у нас нет времени и денег, как обычно, на это, поэтому пришлось скрестить ежа с ужом - и получился довольно интересный концепт".

Потом на основе этих "довольно интересных концептов", которые являются плодами любви "ежа и ужа", пишутся российские законы и принимаются важнейшие государственные решения, говорит ведущая. 

"Можно было бы завершить фразой о том, что злодеи уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело. Но Владимир Назаров молодец. Он честный: что думает, то и говорит - в отличие от других чиновников либерального крыла правительства, которые позиционируют себя патриотами страны и слугами народа", - подчеркнула Иваткина.

https://tsargrad.tv/news/zloj-genij-pensionnoj-reformy-vzjalsja-za-medicinu-i-obrazovanie_228217

[Александр Васильевич]

Катасонов Валентин

Россия ростовщическая как «оазис» для международных спекулянтов


_{Фото: Naresuan261 / Shutterstock.com}

Мы постоянно говорим о том, что процентные ставки по банковским кредитам в России высоки. Но всё познается в сравнении. Может быть, мы преувеличиваем, сгущаем краски? Предлагаю читателям некоторые сопоставления России с другими странами. А затем попытаемся понять причины и смысл страновых различий

Сравнительный анализ процентных ставок по кредитам населению банками Российской Федерации и рядом других стран (Германия, США, Греция) был проведён экспертами информационного ресурса BancRF.ru. Исследование отражает картину на середину 2018 года. Рассматривались кредиты, сопоставимые по срокам и объёмам. Все они не были целевыми. Для получения информации по каждой стране бралось по пять банков, выбор банков был произвольным.

По каждой стране брались ставки максимальные и минимальные, а затем вычислялись средние (средние арифметические). Получилась следующая картина (%): Германия — 4,92; США — 12,79; Греция — 12,41; Российская Федерация — 18,52. Получается, что в России кредиты населению в среднем в полтора раза дороже, чем в США или Греции, и в 3,8 раза дороже, чем в Германии. Единственным утешением для России может служить то, что на Украине, согласно тому же исследованию, средняя ставка была равна 48,86% (что, кстати говоря, является одним из самых высоких показателей в мире).

А вот ещё один обзор, он позволяет сравнить процентные ставки по ипотечным кредитам в России и других станах. Картина отражает ситуацию на начало текущего, 2019, года. Лидерами по наиболее выгодным условиям ипотечных кредитов являются три страны: Финляндия, Швейцария, Япония. В Японии средняя годовая ставка по таким кредитам составляет около 1,2%. Сроки, на которые выдаются кредиты, — около 50 лет.  В Финляндии ставка находится в диапазоне 1,1-1,5%, а срок также примерно около полувека. А вот в Швейцарии кредиты называют «пожизненной ипотекой», т. к. их сроки могут растягиваться до 100 лет. А ставка — лишь 1,4-1,6% годовых.


_{Фото: Elle Aon / Shutterstock.com}

Далее идёт достаточно большая группа стран с процентными ставками от 1,5 до 3,5% годовых. Вот эти страны (в скобках — значение ставки): Германия (1,5-2,0); Люксембург (1,8); Швеция (1,87); Словакия (1,90-1,92); Франция, Литва, Дания, Чехия, Эстония (у всех в диапазоне 2-2,2); Бельгия, Италия (2,2-3,0); Великобритания, Австрия, Португалия, Нидерланды (2,5-3,0); Испания, Латвия (3,0); Италия, Греция, Мальта, Румыния (3,5).

Далее следует группа стран с умеренными процентными ставками, находящимися в диапазоне от 3,5 до 6,0. Это следующие страны: Польша (3,7-4); Ирландия (3,8); Кипр (4,0); Болгария (4,5-5,0); Хорватия (5,0-6,0); Венгрия (6,0).

На а каковы показатели процентной ставки в России? В начале нынешнего года, согласно разным оценкам, средневзвешенная ставка по ипотечным кредитам, выдаваемым российскими банками, находилась на уровне 10 процентов годовых. Как видим, разрыв по ставке между Россией и теми странами, которые я назвал выше, колоссальный. И это при том, что сроки ипотечных кредитов в России очень короткие. В прошлом году средний срок равнялся 14 годам. В этом году, правда, он, если верить Центробанку, увеличился до 17 лет.

Опять-таки некоторым утешением для граждан России может стать Украина. Там условия ипотечных кредитов просто запредельные. Ставка в среднем составляла в начале года от 17 до 22% годовых. При этом стоимость жилья также не мала. Ипотека там имеет средний срок 10 лет. Таким образом, за квартиру придётся заплатить три цены. Хуже, чем на Украине, ситуация была в Аргентине. Там процентные ставки составляли 26-28% годовых. Но следует признать, что сегодня Россия по условиях ипотечных кредитов находится ближе к Украине и Аргентине, чем к Финляндии или Японии.

Да, очевидно, что ростовщичество сегодня захватило большую часть мира. Но Россия по уровню процентных ставок по кредитам оказывается в группе стран-лидеров. Причина такого положения очевидна — денежно-кредитная политика российского Центробанка.

«Температуру» (процентные ставки) на рынке кредитов в любой стране Центробанк устанавливает с помощью такого регулирующего устройства, как ключевая ставка. Если говорить простым языком, то ключевая ставка — это тот минимальный процент, под который Центробанк может кредитовать коммерческие банки, и в то же время это максимальный процент, под который он готов принимать у них средства на депозиты.


_{Фото: Number1411 / Shutterstock.com}

Когда мировой финансовый кризис 2007-2009 гг. достиг своего апогея, Центробанки стран «золотого миллиарда» начали достаточно решительно снижать ключевые ставки. Федеральный резерв в 2008 году опустил ключевую ставку почти до «плинтуса», т. е. до 0,00-0,25%. На этой планке он держал её аж до конца 2015 года (когда было произведено первое повышение на 25 базисных пунктов). Примерно такой же была траектория ключевой ставки у Европейского центрального банка (ЕЦБ), Центробанков многих стран Европы (не входящих в еврозону), других стран «золотого миллиарда». А вот у России процентная ставка Центробанка (раньше она называлась ставкой рефинансирования) двигалась в обратном направлении. Так, ещё в 2013 году ставка составляла 5,50%, а уже к концу 2014 года она взметнулась до рекордного уровня 17,0%.

Грубая формула для расчёта средних процентных ставок по кредитам коммерческих банков в нашей стране: умножьте ставку Банка России в два раза и вы получите представление о цене банковских кредитов для населения и компаний. Стало быть, за указанный период времени средние ставки по кредитам в России взметнулись примерно с 11 до 34%. Совершенно запредельные по цене кредиты, которые разоряют и население, и бизнес.

С декабря 2014 года началось крайне осторожное снижение ключевой ставки ЦБ, и только к середине нынешнего года максимальное её значение удалось сократить наполовину — до 7,5%. Во второй половине нынешнего года было произведено ещё три снижения, и на данный момент ключевая ставка Банка России составляет 6,5%. На фоне показателей ключевой ставки последних пяти лет — вроде бы неплохо. А давайте посмотрим, каковы ключевые ставки у других Центробанков на данный момент:

ФРС США — 1,50-1,75
ЕЦБ — 0,00
Банк Японии — минус 0,10
Банк Англии — 0,75
Национальный банк Швейцарии — минус 0,75
Банк Швеции — минус 0,25
Национальный банк Дании — 0,05
Резервный банк Австралии — 0,75
Банк Канады — 1,75.


_{Фото: Anton Violin / Shutterstock.com}

Все перечисленные выше Центробанки — из зоны стран «золотого миллиарда». За её пределами картина ключевых ставок совсем иная. Так, у Турции она в настоящее время составляет 14% (а ещё полгода назад была 24%). У Мексики — 7,5%. Ключевая ставка Банка России намного ближе к показателям развивающихся стран, чем «золотого миллиарда».

Посмотрим, каковы ключевые ставки у стран группы БРИКС, в которую входит Россия:

Народный банк Китая — 4,15
Резервный банк Индии — 5,15
Центральный банк Бразилии — 5,00
Южно-Африканский резервный банк — 6,50.

Как видим, в группе БРИКС самые высокие ключевые ставки у России и ЮАР. Самая низкая — у Китая.

Примечательно, что Народный банк Китая долгое время держал ключевую ставку на одном уровне (4,35%), а с конца августа нынешнего года успел три раза произвести снижения. Судя по ряду признаков, НБК намерен продолжить курс на снижение. На днях газета Global Times, официальный рупор Коммунистической партии по вопросам международной политики, разместила материал под сенсационным заголовком «Китаю надо подготовиться к нулевым процентным ставкам». Эксперты полагают, что это заявка Китая на то, что он вместе со странами «золотого миллиарда» берёт курс на последовательное и решительное снижение ключевой ставки.

Эксперты гадают: а продолжит ли Банк России дальнейшее снижение ключевой ставки до того уровня, когда российские предприятия реального сектора экономики наконец смогут без риска для себя брать кредиты? Охотно будут брать тогда, когда процентные ставки по кредитам коммерческих банков будут сопоставимы с показателями рентабельности предприятий. Рентабельность по отраслям (если судить по данным Росстата) очень разная. Но в среднем «температура по больнице» составляет где-то около 5 процентов. Стало быть, ключевая ставка, при которой в реальном секторе экономики возникнет здоровый аппетит на кредиты коммерческих банков, должна составлять 2,5 процента, максимум — три процента.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/VZ_2ahyAJtM

Но думаю, что такого «чуда» при нынешнем руководстве Банка России мы не дождёмся. Но некоторые мне могут возразить: сегодня обозначился глобальный тренд к новому раунду снижения ключевых ставок в мире. И приведут примеры. Так, Трамп настоятельно требует от председателя ФРС США Джерома Пауэлла, чтобы американский Центробанк, подобно некоторым другим Центробанкам, опустил ключевую ставку до нуля, а ещё лучше — ниже нуля. Вот и в Европе новый президент ЕЦБ Кристин Лагард намекает, что нулевой ключевой ставки для еврозоны уже недостаточно, и что она в недалёком будущем может приобрести отрицательное значение. Да и Народный банк Китая, как я отметил выше, хочет вписаться в новый мировой тренд.     

Можно было бы предположить, что с учётом обозначившегося в мире тренда Центробанк России должен продолжить снижение ключевой ставки. С моей точки зрения, всё будет наоборот. Центробанки стран «золотого миллиарда» (плюс Центробанк Китая) уведут финансовые и денежные рынки в минус, и там будет крайне сложно добывать прибыль (конечно, спекулянты сегодня учатся зарабатывать деньги даже в условиях «отрицательных температур» на рынках, но всё же это намного сложнее). Они будут пытаться компенсировать свои убытки или снижения прибылей за счёт «тёплых оазисов».

Что это за «тёплые оазисы»? А это те страны, где будет поддерживаться «положительная температура», то есть процентные ставки будут не просто положительными, а даже очень положительными. Я уже выше обратил внимание читателей на то, что Банк России после финансового кризиса 2007-2009 гг. действовал в противофазе по отношению к Центробанкам стран «золотого миллиарда»: те резко понизили ставки, а наш Центробанк ставки резко повысил. Такая разность «температур» необходима для того, чтобы международные финансовые мародёры могли с дешёвыми (или даже бесплатными) деньгами зайти в Россию, а затем выйти из неё с «наваром», полученным за счёт высоких процентных ставок внутри. Россия в результате политики Центробанка была превращена в «оазис» для финансовых мародёров. Спекулянты в этом «оазисе» пять лет назад устроили обвал национальной денежной единицы (рубль в декабре 2014 года обесценился вдвое).

Банк России морочит людям голову, утверждая, что ключевую ставку он устанавливает с учётом такой «высшей цели», как «таргетирование инфляции». Нет, ключевую ставку он устанавливает исключительно по командам «хозяев денег». А им в настоящее время необходимо, чтобы Банк России поддерживал хорошую «плюсовую температуру» в российском «оазисе». Международным финансовым мародёрам будет где «погреть руки» в условиях грядущего глобального процентного «похолодания».

https://tsargrad.tv/articles/rossija-rostovshhicheskaja-kak-oazis-dlja-mezhdunarodnyh-spekuljantov_228209

[Александр Васильевич]

Иваткина Мария

Чиновники готовят большую распродажу России


_{Фото: Natali_ Mis / Shutterstock.com}

Чиновники правительства, несмотря на пухнущий бюджет, затеяли масштабную приватизацию, которую Россия не видела со времён залоговых аукционов в 1995 году. Программа на 2020-2022 годы предусматривает снижение доли государства в таких компаниях, как «Совкомфлот», «РусГидро», «Транснефть», «Россети», «Объединённая зерновая компания». И это далеко не всё

«Парадокс, да и только», — негодуют эксперты. Государство тонет в деньгах, а чиновники затевают приватизацию. Профицит федерального бюджета вырос до трёх триллионов рублей. Золотовалютные резервы России составили 543 миллиарда долларов. Зачем продавать активы?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Xx86LpDAvG8&feature=emb_logo

https://youtu.be/Xx86LpDAvG8

Слава богу, у нас есть сейчас возможности привлечения ресурсов, — отметил заместитель председателя правительства Антон Силуанов, — мы не испытываем никаких проблем для финансирования дефицита бюджета, поэтому приватизация рассматривается исключительно как структурная мера. Сейчас приедем в Москву, это задача, на которую нам нужно будет обратить внимание, — по подготовке более амбициозной программы приватизации.


_{Антон Силуанов. Фото: Federation Council of Russia / Globallookpress}

Эти слова вице-премьер произнёс в Вашингтоне в кулуарах встречи МВФ и Всемирного банка. Профессор Валентин Катасонов уверен: именно за океаном Антону Силуанову нашептали, что большая распродажа России необходима.

«Они даже не пытаются как-то рационально объяснить необходимость приватизации, потому что рациональных объяснений нет, — заявил председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова, профессор Валентин Катасонов. — Они используют идеологические клише Вашингтонского обкома партии, объясняя необходимость продажи стратегических для страны активов».

Специалисты говорят: российские чиновники собираются препарировать курицу, которая несёт золотые яйца. К продаже готовятся прибыльные активы, которые наполняют казну. Поток дивидендов, которые платят госкомпании в бюджет в этом году, практически удвоился. По состоянию на 1 октября речь идёт более чем о полутриллионе рублей.

Взять тот же «Совкомфлот», который стоит в плане приватизации на будущий год. Его чистая прибыль по МСФО за период с января по сентябрь составила $116,9 млн против убытка в размере $57,5 млн за аналогичный период прошлого года. «Совкомфлот» — это крупнейшая российская судоходная компания, одна из лучших в мире. Она участвует в обслуживании проектов «Сахалин — 1» и «Сахалин — 2», «Ямал СПГ», «Приразломное», «Новый Порт» и др. Это устойчивая и прибыльная компания, спрос на услуги которой растёт во всём мире.

«Мы останемся без флота, если произойдёт какая-то острая ситуация, — продолжает Валентин Катасонов. — "Совкомфлот" — это суда, которые в военное время могут и должны обслуживать военный флот, однако встанут ли они на защиту российских рубежей, если компания будет приватизирована и отдана иностранцам? Действия правительства по распродаже таких активов — это предательство чистой воды».

К приватизации готовят и «РусГидро» — одну из крупнейших российских генерирующих компаний, которой принадлежит более 400 объектов электроэнергетики. «РусГидро» отвечает за работу всей энергосистемы страны. Теперь же важнейший актив может уйти с молотка за бесценок. Эксперты уверены: чиновники правительства также могут реализовать «Аэрофлот», «Ростелеком», «Сбербанк» и другие важные для нашей страны активы.


_{Фото: Zamir Usmanov / Globallookpress}

Приватизация позволила бы нам существенно улучшить ситуацию, — заявил глава "Сбербанка" Герман Греф. — В качестве частных акционеров банка могли бы выступить крупные инвестиционные фонды. С точки зрения развития банковского дела они могут лучше контролировать руководство компанией.

Никакого содержательного смысла с точки зрения российской экономики и российского общества в приватизации нет. Об этом заявил экономист Михаил Делягин.

«Давно доказано, что частная собственность эффективнее государственной только в части малого и среднего бизнеса, — отметил эксперт. — Для крупного бизнеса разница в эффективности отсутствует. Идея приватизации антиобщественная и антигосударственная. Она будет ещё одним этапом разрушения российской экономики, а скорее всего — прямым грабежом».

И главный вопрос, который задают специалисты: что будет делать министр финансов Антон Силуанов с деньгами от продажи госактивов — купит на них долларовые облигации или похоронит деньги на счетах в европейских банках? Можно с уверенностью сказать, что приватизационные деньги в реальный сектор не допустят. Если нужно, подключится Центробанк, и снова скажут, что это разгонит инфляцию.

https://tsargrad.tv/articles/chinovniki-gotovjat-bolshuju-rasprodazhu-rossii-2_228465

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Повышения пенсионного возраста можно было избежать, отодрав чиновников от...



Нынешнее правительство совершило большую глупость, приняв решение о повышении пенсионного возраста и НДС. Страна могла спокойно обойтись без этих провокаций. Они вызвали серьезное недовольство в обществе, хотя бюджет можно было наполнить, всего лишь перераспределив налоговую нагрузку между компаниями и корпорациями. С нас содрали, как минимум, «лишний» триллион, при этом каждый десятый рубль, потраченный на нацпроекты в этом году, оказался задействован в т.н. «сомнительных операциях».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/FdlI_yNXsoY

http://ruskline.ru/video/2019/12/14/povysheniya_pensionnogo_vozrasta_mozhno_bylo_izbezhat_otodrav_chinovnikov_ot_oligarhov

[Александр Васильевич]

Полонский Андрей

Ошибка или злой умысел: Почему летать с Дальнего Востока всё сложнее


_{Фото: Martin Sterba / Globallookpress}

Господство рыночных правил при тарификации дальних рейсов в России угрожает территориальной целостности страны

В конце декабря «Аэрофлот» вновь заявил, что останавливает продажу субсидируемых билетов на Дальний Восток и с Дальнего Востока – в Сибирь и Центральную Россию. Причина проста и по рыночным законам предельно понятна: освоение бюджетного финансирования. При этом в компании подчёркивают, что они-де ни в чем не виноваты. Поступят новые средства – и продажи будут возобновлены.

То обстоятельство, что эта временная «заминка» пришлась как раз на новогодние каникулы, когда вся страна приходит в движение, наших менеджеров от авиаперевозок не слишком волнует. Ничего личного, бизнес есть бизнес.


_{В конце декабря «Аэрофлот» вновь заявил, что останавливает продажу субсидируемых билетов на Дальний Восток и с Дальнего Востока – в Сибирь и Центральную Россию.  Фото: Leonid Faerberg / Globallookpress}

Кто летает по льготным билетам?

По льготным билетам имеют право летать молодые – до 23 лет – и пожилые наши сограждане – от 60 лет мужчины и от 55 – женщины. Остальные могут воспользоваться программой «плоских тарифов», то есть тарифов с неизменной ценой авиабилетов вне зависимости от даты вылета и покупки. Сегодня, чтобы улететь во Владивосток из Москвы или из Владивостока в Москву на новогодние каникулы, нужно будет заплатить около 25 000 рублей. Перелёт в другие русские города встанет значительно дороже. Понятно, что эти суммы – серьёзный удар по любому семейному бюджету. Таким образом, тысячи, если не десятки тысяч русских семей остаются разъединёнными только из-за неподъёмных цен на авиабилеты.

На субсидирование маршрутов на Дальний Восток и в Калининград по льготному тарифу власти выделили деньги ещё в январе. Речь шла о 90 направлениях как внутри Дальневосточного округа, так и с Дальнего Востока в Центральную Россию. Назывались суммы в 5,2 млрд рублей только для «Аэрофлота». Другие авиакомпании получили ещё 2,9 млрд рублей. Однако билеты каждый раз практически моментально заканчивались.

Перемены есть, но очень неспешные

Вопрос с субсидиями возник отнюдь не первый раз. Примерно такая же ситуация была и весной этого года, и в конце прошлого. Ради справедливости надо признать, что перемены к лучшему в деле транспортной доступности страны есть. Но они явно не поспевают за простыми житейскими потребностями наших сограждан.

Скажем, за последние годы значительно увеличилось количество внутренних рейсов. Сейчас, чтобы долететь из Новосибирска в Саратов, уже не обязательно покупать билет через Москву. Но до стандарта советского времени пока ещё очень далеко. Как минимум это касается малой авиации.

Вспомним, к примеру, что в 1980-х годах из Якутска в Новосибирск существовал, как это сегодня ни удивительно, рейс со всеми остановками. Он имел посадки в Чите, Улан-Удэ, Иркутске, Красноярске и так далее. Рейс выполнял ближнемагистральный самолёт Як-42, один из лучших поздних отечественных самолётов, которых после перехода нашей авиации на зарубежные машины осталось не более 25 единиц. Ничего подобного современные перевозчики предложить не могут, хотя именно такие рейсы практически идеально соответствуют русскому пространству и географической специфике нашей страны.


_{Фото: Aleksandr Schemlyaev / Globallookpress}

Кроме того, цены на билеты остаются самым серьёзным барьером. Хотя этот барьер постепенно и понижается. Так, средняя стоимость авиабилетов на внутренние рейсы зимой-2019/2020 составила 7459 рублей – по сравнению с 8314 рублями за тот же период в 2018–2019 годах. То есть мы наблюдаем снижение где-то на 11%. Это на самом деле очень позитивный показатель. Ситуация меняется, но недостаточными темпами.

Транспортная доступность – вопрос национальной безопасности

В такой стране, как Россия, транспортная доступность – вопрос не только экономической и социальной политики, но и национальной безопасности. Она укрепляет единство территории, общества и культуры. Для подтверждения этого тезиса можно привести только один пример. Последние десятилетия жители многих городов Дальнего Востока и Восточной Сибири привыкли ездить на отдых в Китай, на Жёлтое море. Черноморские курорты им попросту недоступны. То же самое касается и демографической политики, единства семей и тому подобных аспектов, о которых часто забывают в ажиотаже бесконечных рыночных расчётов.

Представьте себе, как часто вполне благополучная русская семья с тремя детьми, живущая и работающая, скажем, в Хабаровске, может позволить себе навестить родителей во Владимире или Костроме? И это очень существенный момент. Будущее России, социальный климат в стране часто зависят в первую очередь не от широковещательных экономических программ и оппозиционных лозунгов, а от подобного рода обстоятельств.

Именно поэтому отдавать транспортную политику на откуп рынку в России – очередная глупость, граничащая с преднамеренной сдачей национальных интересов.

https://tsargrad.tv/articles/oshibka-ili-zloj-umysel-pochemu-letat-s-dalnego-vostoka-vsjo-slozhnee_232747

[Александр Васильевич]

Мельников Михаил

Коробит не только Путина: Сколько получают руководители госкомпаний


_{Фото: Андрей Любимов / АГН "Москва"}

Россия — страна с небогатым населением, где в 99% населённых пунктов работа за 40 тысяч рублей в месяц считается заманчивой. Почему же наёмные работники этого населения получают такие невероятные зарплаты?

Как на Западе, но не совсем

Президент России Владимир Путин выразил неудовольствие слишком высокими доходами менеджеров госкомпаний: "Меня это коробит", — признался он, но уточнил, что многие менеджеры — иностранцы, которым надо платить рыночные зарплаты по западным стандартам.

По букве закона мы с вами — совладельцы госкомпаний (управляем ими через выборы представителей власти), но при этом не знаем, сколько зарабатывают нанятые нами менеджеры. Даже не страдающая любовью к прозрачности и открытости Высшая школа экономики признавала: "Существенным несоответствием общепринятой международной практике является отказ от раскрытия системы вознаграждения высших менеджеров и порядка формирования вознаграждения за отчётный период". И далее: "В настоящее время ПАО раскрывают только совокупное вознаграждение членов правления. Кроме того, в большинстве компаний применяется квартальное премирование, которое в принципе не принято в мире".

Эта стеснительность возникла не на пустом месте. Можно вспомнить, например, про ценного иностранного специалиста, уроженца Монголии, гражданина Великобритании, мужа несостоявшейся гражданки Болгарии Юрия Соловьёва, первого вице-президента госбанка ВТБ. Соловьёв возглавил список самых высокооплачиваемых менеджеров госкорпораций ещё в 2011 году. 25 миллионов долларов в 2011 году — на втором месте, кстати, оказался тоже питомец ВТБ Михаил Кузовлев, ныне работающий в ВЭБ.РФ.


_{С 2017 года "Форбс" перестал оценивать доходы главы ВТБ Андрея Костина, а с ноября 2017 года и вообще доходы топ-менеджеров госкомпаний. Фото: АГН "Москва"}   

В 2014 году разразился скандал с оценкой доходов их шефа Андрея Костина. Его доходы за 2013 год Forbes оценил в 35 миллионов долларов, тогда как сам менеджер говорил о 200 миллионах рублей (доллар тогда стоил 32 рубля), то есть о $6,25 млн, что тоже, кстати, очень и очень немало, особенно на фоне печального финансового положения ВТБ в те годы: люди, вложившиеся в "народное IPO" банка, очень сильно об этом пожалели. Костин рвал и метал — в результате "Форбс" перестал оценивать его доходы, а с ноября 2017 года и вообще доходы топ-менеджеров госкомпаний. А жаль, ведь стоимость того же ВТБ в рублях (!) до сих пор в разы ниже, чем в 2007 году, а Костин продолжает получать огромную зарплату, сведения о которой более не являются доступными. Вообще, страницы с профилями топ-менеджеров госкомпаний бесследно исчезли с сайта Forbes.

Как в Америке, но не совсем

Несколько раз в Госдуме звучали инициативы ограничения зарплат топ-менеджеров; депутаты напоминали об ограничении в виде восьмикратного разрыва в зарплатах для бюджетных учреждений; запретить устанавливать топам зарплату выше президентской (745 тыс. руб в месяц) — всё тщетно! Именно госкорпорации продолжают быть самыми щедрыми работодателями — владельцы частных компаний почему-то умеют ограничивать желания своих директоров. А там, где доминирует государственный капитал, до сих пор действует циничный советский принцип "Всё вокруг народное — всё вокруг моё, моё и ещё раз моё".

В итоге мы знаем лишь совокупные доходы группы товарищей, именующих себя правлением госкомпаний. Эти суммы огромны. В том же ВТБ — 2,21 млрд руб. на 11 человек, в Сбербанке — и вовсе 6,32 млрд на 10 человек. Это уже практически совпадает с вознаграждением в Bank of America — 103,2 млн долларов на семерых топов, хотя "Сберу", надо признать, по финансовым результатам до американского монстра более чем далеко. Отметим, что многие члены правления госкомпаний имеют также солидные пакеты акций, с которых получают дивиденды, составляющие, по новым законам, внушительные 50% от чистой прибыли по МСФО.

Скорее всего, эти люди обладают солидным опытом, уникальными компетенциями и полностью отдают себя работе на благо родины и вверенного предприятия. Но если их доходы коробят даже президента страны, эту проблему надо как-то решать. И в первую очередь — за счёт иностранцев.

Как при Петре, но тоже не совсем

Сама по себе необходимость приглашения иностранных управленцев в Россию более чем сомнительна. Да, наша страна восприимчива к чужим влияниям, и иностранные менеджеры востребованы на Руси со времён Рюрика. После принятия православия значимую роль на Руси стали играть греческие управленцы, потом их сменили монгольские топ-менеджеры, потом на значимые роли стали претендовать польские специалисты, со времён Петра I и вплоть до Николая I — голландские и немецкие.

Потом, казалось, Россия как-то научилась опираться на собственные кадры (исключая короткий период господства гитлеровских топ-менеджеров в западной части СССР), но почему-то сейчас мы опять не можем обойтись без "варягов".

Хотелось бы подробнее узнать, каким уникальным управленческим потенциалом, недоступным для сирых и убогих русских людей, обладают эти сверхценные граждане западных демократий. Владимир Путин сравнил ситуацию с приглашением иностранных лётчиков, умеющих летать на новейших "Боингах", "Эйрбасах" и бизнес-джетах, но там как раз наличие уникальных компетенций очевидно и доказательств не требует. Никто не говорит, что управление корпорацией проще управления воздушным лайнером, но раз уж речь идёт о десятках миллионов долларов из бюджета государственных корпораций, хотелось бы увидеть сколько-нибудь убедительные обоснования подобных трат.


_{Президент России Владимир Путин выразил неудовольствие слишком высокими доходами менеджеров госкомпаний. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress}

А вообще, хотелось бы, чтобы хотя бы в госкомпаниях правила были едины для всех, и зарплата зависела бы только от вклада человека, а не от того, зовут его Маттиас Варниг или Пётр Иванов.

https://tsargrad.tv/articles/korobit-ne-tolko-putina-skolko-poluchajut-rukovoditeli-goskompanij_243104

[Александр Васильевич]

Игорь Алексеев

Оффшорные рекорды

До сих пор триллионы рублей спрятаны от налогов за рубежом



В первой декаде марта завершился третий этап амнистии оффшорных капиталов, возвращаемых в Россию. Но, по оценкам профильных ведомств РФ и зарубежных источников за весь период амнистии, начиная с июля 2015 г., в страну вернулось не более 16 млрд долл. При этом только за прошлый год отток из РФ в оффшоры (не меньше 40 стран и колониальных территорий) достиг не менее 30 млрд долл., что на 15% больше уровня 2018 года. А за 2017-2019 гг. эта цифра составляет минимум 95 млрд.

Причем, по нашим данным, общая сумма накоплений российского бизнеса в оффшорах к настоящему времени превышает 2,3 трлн долл., а по данным Национального бюро экономических исследований США (NBER) и Boston Consulting Group, — 3 трлн долл.

В процентном соотношении с ВВП РФ оффшорные капиталы российских дельцов достигают приблизительно его половины, уступая только ОАЭ (73-75%), Венесуэле (не меньше 60%), Саудовской Аравии (55-57%). Характерно, что эти страны — как и Россия, тоже среди крупнейших экспортеров нефти.

Российское правительство и министерства далеко не случайно сетуют на проблемы с финансированием производственной экономики и социальной сферы, а Счетная палата РФ ежеквартально фиксирует недофинансирование национальных, инфраструктурных, большинства других проектов. Главными причинами такой ситуации большинство российских и зарубежных экспертов называют сохраняющиеся юридические «лазейки» для вывода капиталов и ухода от российского налогобложения, внутрироссийские и транснациональные коррупционные цепочки, предрасположенность рубля к курсовым обвалам, высокую зависимость российского бизнеса от западных финансовых рынков. Вдобавок ко всему это еще и отсутствие прогрессивной шкалы налогообложения.

Свою долю также вносят «теневые» операции по экспорту из РФ разнообразного сырья и по ввозу в страну подсанкционного продовольствия.

По ряду данных (2018-2019 гг.), до трети всего объема российского сырьевого экспорта связано с оффшорными схемами. А доля оффшорных средств в завозе в нашу страну подсанкционного сельхозсырья и готового продовольствия превышает 70%.

По расчетам доктора экономических наук, профессора Василия Симчеры, зарубежным оффшорным фондам и западным корпорациям де-факто и/или де-юре ныне принадлежит не менее 65% всей крупной российской собственности, в том числе: в энергетическом машиностроении — не меньше 90%, в цветной металлургии — до 75%, черной металлургии — свыше 60%, железнодорожном машиностроении — не меньше 70%, в химпроме — до 50%, в действующих в РФ торговых сетях — до 80%.

Крупнейшие сельхозпроизводители в РФ тоже находятся в оффшорной юрисдикции. Скажем, «Мираторг», «Продимекс», «РусАгро» — в Республике Кипр. Совокупная доля оффшорных фирм на Британских Виргинских островах и в Белизе (Карибский регион) достигает почти 100% в собственности Останкинского мясокомбината. В свою очередь, в собственности мясоперерабатывающего холдинга «Черкизово» доля крупнейшего банка США JPMorgan Chase Bank 31,9 %, кипрской MB Capital Europe Ltd — 25%.

Михаил Абрамов, президент экспертно-аналитического Центра «Модернизация» поясняет, что «оффшорная регистрация значительно снижает, а то и вообще устраняет налогообложение и, что, может более важно, - позволяет скрыть подлинного собственника». Притом та же регистрация, добавляет эксперт, «полностью исключает преследование/конфискацию капиталов. Вдобавок у нас в отличие от большинства других стран налоги по-прежнему не в прогрессирующей шкале (т.е. исчисляются в зависимости от реальных доходов), а плоские». Потому «наши» дельцы в оффшорах успешно прячут не только прибыль, но и активы».

По оценкам В. Симчеры, М. Абрамова и многих других экспертов, если закрыть все оффшорные зоны и национализировать их капиталы в режиме, так сказать, принудительной реституции, доходы российского госбюджета будут, по меньшей мере, вчетверо больше среднегодового за 2017-2019 гг.

Но вышеупомянутые факторы, перманентно способствующие оффшорным схемам, едва ли можно устранить сугубо директивными решениями по деоффшоризации экономики. Очевидно, что всё более востребована переналадка финансовой и в целом экономической системы страны, в том числе её налоговой политики. С акцентом, прежде всего, на дееспособное государственное регулирование экономики и внешней торговли. Хотя бы для того, чтобы ежегодный российский ВВП не был вдвое, если не втрое, меньше оффшорных накоплений.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/ekonomika/offshornyje_rekordy_829.htm

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

Греф и Силуанов проговорились...

Чиновники неожиданно признали, что России запрещено печатать столько рублей, сколько ей потребно



Россия могла бы напрямую выдавать деньги населению, если бы рубль был мировой резервной валютой, заявил министр финансов Антон Силуанов в интервью газете «Ведомости», сообщает РИА Новости.

Он указал на то, что некоторые страны пошли на такой шаг, однако подчеркнул, что в нынешних условиях не стоит задачи соревноваться в том, кто больше потратит. Сейчас, по словам министра, стоит цель помочь бизнесу сохранить рабочие места, а людям — оплачивать первоочередные расходы. Так, малым предприятиям предоставляют отсрочки по кредитам, арендным платежам, выдаются беспроцентные кредиты на зарплату и гранты в размере МРОТ на сотрудника.

Ранее глава Центробанка Эльвира Набиуллина также высказывалась об идее прямой раздачи денег населению. Она предложила представить, что произойдет, если Банк России напечатает деньги и раздаст их по нулевой ставке. «Я напомню девяностые годы. Это приведет к взрыву инфляции, и людям, которые получат эти денежные знаки, будет на них тяжело что-то купить, потому что все эти выплаты будут обесценены ростом цен, и это неизбежно в такой ситуации. Наша задача — сохранить сбережения, сохранить зарплаты, сохранить покупательную способность», — заявила она.

По мнению Набиуллиной, выдача грантов, увеличение пособия по безработице и выплаты нуждающимся категориям граждан — действенные меры поддержки.

Глава Сбербанка Герман Греф, в свою очередь, говоря о «вертолетных деньгах», процитировал анекдот. «Вы знаете, здесь как в том анекдоте: назовите три причины, почему следует отступить. Причина первая: у нас нет снарядов. Так же и здесь: у нас нет такого количества снарядов», — сказал он. По словам руководителя банка, у России нет рыночного источника денег, сопоставимого с теми, которыми располагают США и Евросоюза.

Термин «вертолетные деньги» ввел американский экономист Милтон Фридман в 1969 году. Он сравнил прямые выплаты государством денег гражданам с разбрасыванием купюр с вертолета. Такая мера поддержки сейчас используется, в частности, в США и Японии.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов:

Это знаменательно, потому что никогда ни Греф, ни Силуанов не акцентировали свое внимание на том, что американский доллар и европейская денежная единица евро — это денежные единицы, которые  создаются печатным станком и приобретаются другими странами, в том числе Центральным банком. Если это признается, тогда надо понять, что политика Центрального банка по накоплению таких  валютных резервов является и бессмысленной, и опасной. Если сказали «а», то давайте говорить и «б». К сожалению, это оговорка по Фрейду. Здесь они даже запятую не поставили, здесь они оборвались, и вряд ли они эту тему будут развивать и углублять.

Что касается так называемых «вертолётных денег», то сегодня существует несколько способов поддержки экономики. В том числе через «вертолетные деньги», через кредиты, которые Центральный банк выдает коммерческим банкам, а те выдают предприятиям реального сектора экономики или через скупку долговых бумаг на финансовом рынке. Покупка долговых бумаг осуществляется в основном коммерческими банками по кредиту Центрального банка. Хотя я могу назвать сейчас примеры центральных банков, которые сегодня это уже делают почти напрямую. Например, это Национальный банк Швейцарии или банк Японии. Федеральная резервная система Америки тоже уже идёт к этой схеме прямой покупки долговых корпоративных бумаг. Я хотел бы сказать, что всё-таки во всех вариантах «вертолетные деньги» являются наиболее предпочтительным вариантом, потому что «вертолетные деньги» попадают в руки физических лиц. Физические лица, конечно, на 90% эти деньги будут использовать для покупки каких-то потребительских товаров и услуг. То есть тем самым будет стимулироваться экономика.

Теперь представьте, что используется другая схема, когда деньги выдаются коммерческим банкам, а те вроде как должны поддерживать реальную экономику. Нет, деньги в реальную экономику не пойдут. Деньги пойдут на финансовые рынки, это в общем случае финансовые рынки данной страны. Скорее всего, они уйдут вообще за пределы страны. Поэтому из двух зол меньшим злом является создание печатным станком именно «вертолётных денег». Все остальные варианты просто приведут к тому, что деньги уйдут за пределы страны.

В целом, я хотел бы сказать, что нам надо выбирать вариант не между плохим и совсем плохим, а нам надо вспомнить о том, что 90 лет тому назад начался мировой экономический кризис и он опустил экономики всех стран, за исключением советской экономики. Именно в это время в Советском Союзе началась индустриализация. А индустриализация предполагала и создание своей денежно-кредитной модели, денежно кредитной системы. Такая модель была создана и она себя оправдала.

Во-первых, это, прежде всего, модель, которая предполагает государственную валютную монополию, то есть валюта вообще не попадает на внутренний рынок. Во-вторых, это двухконтурная денежная система, система безналичных рублей, которая в основном используется предприятиями. И, в-третьих, это наличные деньги, которые используются гражданами, которые получают зарплату или денежное пособие и тратят их на потребительские товары и услуги.

Греф сделал столько оговорок еще на Санкт-Петербургском экономическом форуме, когда он говорил о том, что люди не должны быть слишком образованными, иначе ими трудно будет управлять. Оговорка по Фрейду, но она разлетелась по всей России и даже частично за пределами. Но, тем не менее, Греф от этого не пострадал потому, что, видимо, хозяева его денег считает, что сегодня уже можно говорить обо всём в открытую. А если даже кто-то позволяет себе больше, то это не такие большие издержки. Они действительно уже считают, что народ превращен в быдло и схавает всё, что скажут хозяева денег или их обслуга типа Силуанова или Грефа.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/07/gref_i_siluanov_progovorilis_

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Медведев и Ко хотят захватить власть? Апокалипсис от Дворковича


_{Фото: Jon Olav Nesvold / Globallookpress}

Когда высокопоставленный и влиятельный человек говорит о том, что всё будет очень плохо, к его мнению надо прислушаться. А к нему самому́ – присмотреться.

"Проблемы ещё впереди"

На удивительном экономическом форуме "Иннопром онлайн" с программной речью выступил председатель фонда "Сколково", президент Всемирной шахматной федерации (ФИДЕ) Аркадий Дворкович, до 2018 года первый вице-премьер правительства России. Немного поговорив об инновациях (фирменная сколковская тема), Аркадий Владимирович перешёл к главному:

Специфика этого кризиса состоит в его глобальности. Любой из остальных кризисов был намного менее глобальный, будь то даже финансовый кризис 2008 года, тем более уж наши собственные локальные кризисы. Оптимисты думают, что мы уже где-то на дне, а в Европе даже некоторые начали выходить из кризиса. Я думаю, что мы ещё не достигли дна просто, особенно в России, – мы только вступаем в самый тяжёлый период кризиса. Конечно, это, может, в большей степени касается малого и среднего бизнеса, с которым мы общаемся больше, чем с крупным бизнесом. Там все проблемы ещё впереди, они наступят только к концу лета, осенью, может, и к концу года.

Ключевое выражение здесь, конечно, – "особенно в России". Дворкович даёт понять, что наша экономика – самая слабая, самая уязвимая, и старается настроить на соответствующий лад общественное мнение (знаменитого эксперта процитировали более сотни СМИ). А то что-то оживились люди, к работе приступили – непорядок. Роль психологии в экономике весьма велика (одни биржевые паники чего стоят), поэтому подобные мантры вполне могут сработать. Но зачем они самому Дворковичу?

Иногда они возвращаются

Сыграла свою роль зависть, обида на отставку? Но быть президентом ФИДЕ тоже весьма почетно, хотя, конечно, не столь денежно (а до 1980-х, пока власть не захватил кромешный приятель филиппинского диктатора Маркоса Флоренсио Кампоманес, президенты работали вообще бесплатно), а медведевский фонд "Сколково", предназначением которого было развитие науки и инноваций в России, задачу свою не выполняет.


_{Фонд "Сколково" не выполняет свою основную задачу: развивать науку в России. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"}   

Сами по себе громкие заявления Дворковича не особенно интересны, но есть опасение, что этот человек стремится вернуться во власть – особенно если предположить, что его патрон Дмитрий Медведев действительно убран на второй план ради триумфального возвращения в будущем. И вот этому надо всеми силами препятствовать.

По интересному совпадению и сам Медведев тут же отметился программным интервью, в котором рассказал, какой он хороший и перспективный.

Муж своей жены

Выходец из более чем приличной семьи, сын знаменитого шахматного судьи, Дворкович стал образцом "золотого технократа" – ни в чём не нуждавшийся с рождения, он учился в престижной московской школе, потом на экономическом факультете МГУ, сразу после получения диплома устроился в Министерство финансов, потом поехал прокачивать образование в Университете Дьюка (среди его выпускников Ричард Никсон и Тимати Кук).

Вернувшись в Россию с американской мудростью в мозгу, вместе с Евсеем Гурвичем и другими партнёрами стал работать в ЗАО "Экономическая Экспертная Группа", претендовавшем на роль частного мозгового центра Минфина. Потом перешёл к конкурентам – в Центр стратегических разработок Германа Грефа. А став министром в правительстве Касьянова, Греф взял способного сотрудника к себе на роль советника.

Тогда 28-летний карьерист сделал ещё один сильный ход – женился на 30-летней Зумруд Рустамовой, дочери очень влиятельного дагестанского бизнесмена. Поддержка этнических групп сыграла определённую роль в судьбе чиновника, тем более что новобрачная занимала тогда завидную должность заместителя министра имущественных отношений Фарита Газизуллина.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=gUqxI2vPuzU&feature=emb_logo

https://youtu.be/gUqxI2vPuzU

К слову, ещё в МГУ Дворкович сблизился с другим представителем дагестанского бизнеса – Зиявудином Магомедовым, сооснователем знаменитой группы компаний "Сумма", ныне ожидающим суда. Согласно биографии Магомедова, они с будущим вице-премьером жили в одном общежитии, что выглядит несколько странно, ибо москвичу Дворковичу общежитие в МГУ вроде бы не полагалось.

Об отношениях Дворковича и его супруги многое говорит её твит:

Дорогие поклонницы @advorkovich! Помните, что изображения на гаджетах вашего избранника доступны всем членам его семьи. Когда вы присылаете ему свои прекрасные фото, он таких люлей получает, что испытывает к вам огромную, ни с чем не сравнимую благодарность.

Не очень похоже на стереотип кавказской женщины, угнетённой деспотичным мужем; тот факт, что она не взяла фамилию Аркадия, тоже говорит о многом.

Как и то, что арест Магомедова в 2018 году практически совпал по времени с отставкой Дворковича из кабмина: похоже, Дмитрий Медведев просто дал ему досидеть пару месяцев до плановой смены правительства после переизбрания президента. Так и осталось непонятным, чьи интересы отстаивал в своей работе Дворкович – всей России или только уютного её уголка на берегу Каспия.

Если Дворкович сидел у руля российской экономики, то Рустамова всегда старалась держаться ближе к деньгам: серийный член советов директоров, она в разное время присутствовала в руководстве "Полиметалла", Магнитогорского металлургического комбината, Сибирской угольной энергетической компании, аэропорта Шереметьево, "Полюс Золота", "Росгосстраха", Всероссийского выставочного центра, "Алросы", "Росагролизинга", группы компаний ПИК… Феноменальная биография для женщины, которой ещё нет 50!


_{Зумруд Хандадашевна Рустамова в 2008 году стала членом совета директоров ОАО "Международный аэропорт Шереметьево". Фото: FTP / Globallookpress}

А вот правительственная биография Дворковича могла оборваться ещё в 2010 году. Перспективный чиновник стал тогда одной из первых мишеней Алексея Навального – правда, не персонально Аркадий Владимирович, а "Транснефть", прямое отношение к которой имел Навальный. "Знаешь, Алексей, там выпилили столько, что на калькуляторе не хватит нулей, чтобы посчитать. Меня бы туда, хоть на денёк, хоть на часик – и даже мои внучатые племянники стали бы богатыми людьми", – говорили источники будущего главоппозиционера про строительство Восточного нефтепровода, которое осуществлялось как раз под надзором Дворковича.

Так что про нестабильность нашей экономики и причины этой нестабильности он действительно знает из первых рук.

Скрипач не нужен

В 2010 году Аркадий Дворкович впервые окунулся в гущу шахматной политики. Его отец был близок с Гарри Каспаровым, но политика требовала иного – и помощник президента очень жёстко боролся с тандемом Карпова – Каспарова, пытавшимся свергнуть крайне непопулярного президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова. Лояльнейший "солдат Кремля" Карпов даже прямым текстом обвинил помощника президента в рейдерском захвате Российской шахматной федерации с помощью ЧОП "Пепер". Илюмжинов победил, а через восемь лет сдал дела самому Дворковичу, как раз освободившемуся от непосильных обязанностей в медведевском кабмине.


_{Кирсан Илюмжинов сдал дела в ФИДЕ Дворковичу. Фото: Pravda Komsomolskaya / Globallookpress}       

Шесть лет Дворкович курировал в правительстве транспорт – что мы за это время построили? Несколько платных автодорог? Железнодорожные и трубопроводные ветки от месторождений до границы? Самый серьёзный проект – ЦКАД – оказался безнадёжно провален, власти только сейчас открывают первые сегменты дороги, которая должна была быть сдана к чемпионату мира по футболу. Зато правильные бизнесмены исправно получали огромные госконтракты и выполняли их в меру своего разумения.

Нынешнее совмещение обязанностей тоже не идёт на пользу делу. Если человек является председателем одного из крупнейших российских фондов, собирающего в том числе и заметные бюджетные деньги, то представляется разумным, чтобы он сосредоточился на этой работе, а не совмещал её с путешествиями по миру в качестве президента спортивной федерации. Нельзя успешно усидеть на двух этих стульях, и если судьба шахмат лично мне глубоко безразлична (пациент скорее мёртв, чем жив), то финансирование отечественной науки и, главное, эффективность этого финансирования – нет.

Весь известный нам опыт работы Дворковича говорит о том, что возвращать во власть этого джентльмена крайне нежелательно. И прислушиваться к его мнению – тоже.

https://tsargrad.tv/articles/medvedev-i-ko-hotjat-zahvatit-vlast-apokalipsis-ot-dvorkovicha_265698

[Александр Васильевич]

Константин Двинский

"Запретный плод" Силуанова и Грефа: Одно действие спасёт экономику России


_{Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"}

29 июля министерство финансов Антона Силуанова провело аукцион по продаже облигаций федерального займа (ОФЗ). Результат оказался провальным. По плану, еженедельно министерство финансов должно привлекать 80-85 млрд рублей. Вместо этого всего удалось продать ОФЗ на 28 млрд рублей.

Головокружение от "успехов"

Монетаристский подход системных либералов Силуанова и Набиуллиной рискует оставить Россию с реальным дефицитом бюджета. Увеличение расходов в текущем году до 23 трлн рублей вкупе со снижением доходной части определяет номинальный дефицит федерального бюджета в 5 трлн рублей. Эту цифру предполагалось "закрыть" следующим образом:

• 1 трлн рублей неиспользованных средств бюджета за 2019 год;
• 1 трлн рублей, полученных в результате сделки по Сбербанку;
• 0,5 трлн рублей из ФНБ (компенсаций выпадающих нефтяных доходов);
• 2,5 трлн рублей занять на внутреннем рынке.

Последний пункт должен быть реализован поэтапно: 1 трлн во втором квартале, столько же – в третьем и 0,5 трлн – в четвёртом. Первый этап прошёл на ура. Во втором квартале Минфин смог привлечь 1,08 трлн рублей. Впрочем, это объяснимо тем фактом, что инвесторы находились в ожидании снижения ключевой ставки ЦБ и стремились успеть приобрести облигации по выгодной ставке.

Воодушевлённый успехом Силуанов продолжил размещать ОФЗ во втором квартале. И здесь его ждало фиаско. Результат оказался в несколько раз ниже планируемого.

При этом для того, чтобы насытить экономику деньгами, не нужно придумывать ничего нового. Для этого необязательно осуществлять займы на внутреннем рынке, увеличивая реальный государственный долг.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254600

Покрытие бюджетного дефицита является чисто технической операцией, в которой должны быть задействованы Минфин, ЦБ РФ и государственные банки. Схема достаточно простая. Министерство финансов выпускает ОФЗ, которые выкупают государственные банки. Затем ЦБ РФ проводит аукционы РЕПО, выдавая ликвидность госбанкам под залог ценных бумаг правительства. Фактически это будет означать проведение Центробанком дополнительной эмиссии. Однако её масштаб (1,5 трлн рублей) является абсолютно незначительным для того, чтобы повлиять на уровень инфляции, но достаточным для покрытия дефицита бюджета. Согласно правилам МВФ, Центробанк не может напрямую финансировать расходы правительства, печатая деньги.

"Птица-тройка"

Тем не менее появление третьей стороны в виде банков позволяет обойти данное ограничение. Преимущество России заключается в том, что в нашей стране большинство крупных банков контролируются государством. Соответственно, правительство в состоянии обязать банковские организации принимать участие в вышеописанной схеме.

Текущий момент является наиболее подходящим для того, чтобы использовать инструмент ограниченной эмиссии. В настоящих условиях он остаётся едва ли не единственным, который способен покрыть бюджетный дефицит. Однако все три субъекта вышеописанного механизма находятся под контролем системных либералов:

в Минфине это Силуанов, в Центробанке – Набиуллина, в крупнейшем банке страны, генерирующем 70% прибыли финансового сектора, – Герман Греф.

Ограниченное включение печатного станка является "запретным плодом" для системных либералов, поскольку противоречит фундаментальным правилам монетаризма. Вместе с этим данный механизм способен не только решить экономическую проблему 2020 года, но и стать актуальным инструментом развития страны.

Деньги – средство обмена, которое должно удовлетворять баланс спроса и предложения. Россия может и должна печатать рубли под конкретные проекты. Текущая экономическая ситуация удовлетворяет всем условиям. Для безболезненной эмиссии необходимо:

• иметь недозагруженные производственные мощности;
• обеспечить спрос на производимые товары.

Что касается первого, то использование производственных мощностей в России составляет всего лишь 59%. Проблему спроса можно решить крупным государственным заказом в тех отраслях, которые не интересны частному бизнесу.

В качестве наиболее яркого примера следует рассмотреть строительство транспортной инфраструктуры. В одном из предыдущих материалов я писал, что весь 2019 год Силуанов, скрупулёзно считая каждую копейку, не мог согласовать проект строительства новой автотрассы Москва – Казань. На деле же всё могло оказаться куда проще.


_{Монетаристский подход системных либералов Силуанова и Набиуллиной рискует оставить Россию с реальным дефицитом бюджета. Фото предоставлено пресс-службой Госдумы / АГН "Москва"}    

К настоящему моменту загрузка производства основных материалов для дорожного строительства выглядит следующим образом: по битуму – 58%, по щебню – 65%, по песку – 57%. Соответственно, под государственный заказ имеется возможность проведения ограниченной эмиссии с выпуском дополнительных единиц средств обмена. После ввода в эксплуатацию автодорога начнёт генерировать экономическую активность, что позволит провести взаимозачёт раннее эмитированных рублей. Другими словами, схему "Минфин – банки – ЦБ" можно условно назвать кредитом, который выдаётся под рост экономики, полученный в результате реализованных проектов.

Применение данного механизма позволит России перейти к ускоренному исполнению проектов развития, не отвлекаясь на поиск средств. В настоящий момент согласование финансовой модели может занимать несколько лет. Единственное условие, которое нужно выполнить, – товары и услуги, используемые при реализации проектов, должны быть произведены на территории России на простаивающих мощностях.

Однако для применения данного инструмента необходима воля финансово-экономического блока. Нет сомнений в том, что он найдёт поддержку среди других ведомств, отвечающих за развитие промышленности, транспортной инфраструктуры и др. Тем не менее к настоящему моменту подобного желания тройки Силуанов – Набиуллина – Греф мы не видим.

https://tsargrad.tv/articles/zapretnyj-plod-siluanova-i-grefa-odno-dejstvie-spasjot-jekonomiku-rossii_271160