Владимир Путин: Имперское мышление симпатично для меня

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: Имперское мышление симпатично для меня

В ходе встречи с представителями Общероссийского народного фронта между Владимиром Путиным и Михаилом Леонтьевым завязалась интересная дискуссия



Как сообщалось, 18 октября Президент России Владимир Путин обсудил с представителями Общероссийского народного фронта итоги состоявшихся 14 октября муниципальных и региональных выборов, а также перспективы развития ОНФ.

Президент, в частности, выразил свое мнение о процедуре избрания глав регионов, сообщает сайт Кремля. «Ведь в своё время прежняя система приведения к власти руководителей субъектов Российской Федерации была продиктована прежде всего трудностями прямого тайного голосования по кандидатам в «сложносочинённых» республиках Северного Кавказа, я говорю прямо и открыто. И это связано с моим личным опытом, тяжёлым, 1999 года, когда первые выборы провели в Карачаево-Черкесии, и там сразу в ночь после выборов началась стрельба из автоматического оружия и пошли первые жертвы. Голосование в таких республиках идёт по национальному принципу. Представителей одной национальности больше, других - меньше. К сожалению, пока у нас нет в практике, что, абстрагируясь от национального фактора, выбирают по личным и деловым качествам. По личным и деловым - но только из своей этнической группы. И это реалии нашей жизни, это наши традиции, и к ним нужно относиться с уважением. Это очень важно. Нельзя пренебрегать, сказать: «Нет, будете делать так, как мы вам продиктуем». Нет, надо к любому, даже к самому маленькому народу, отнестись с уважением к его традициям и культуре. И при этом надо найти такую форму, чтобы были реализованы права каждой национальной группы, чтобы люди чувствовали, что они имеют право участвовать в этом процессе и их голос что-то значит», - отметил он.

«Когда я сказал «их голос что-то значит», я думаю, - продолжил В.Путин, - что вы меня понимаете, о чём идёт речь: одна национальная группа числом меньше, другая - больше, и если просто прямые тайные голосования, всё время голосование по национальному принципу - всё время выбирают представителя одной и той же этнической группы. Другим не нравится. И мы должны иметь в виду это и должны с уважением отнестись даже к самому маленькому народу. Как найти вот эту формулу? Это непростая штука. Вот вливания: у нас в Дагестане по факту в нарушение действовавших тогда законов и Конституции как было? Как вливали? Там же есть представители различных этнических и религиозных групп. У нас в Дагестане было так: квота. Если президентом избирается представитель, например, аварцев, то председателем правительства обязательно будет даргинец, а председателем парламента - обязательно кумык. И происходит ротация. Вы знаете, это непростая вещь, но так у людей сложилось».

«Вместе с тем, и что очень важно, мы не можем для одного региона страны ввести одни правила, а для других регионов - другие правила, иначе это разрывает общее политическое поле страны, у нас страна перестаёт быть единым государством. И этого нельзя допустить. Надо найти этот инструмент», - считает Президент.

«У меня такое ощущение, - сказал со своей стороны телеведущий Михаил Леонтьев, - кстати, это прямое отношение имеет к тому, что говорили здесь, - что показали вот эти последние выборы? Они показали, что политическая реформа была не нужна. Она была не нужна никому. «Народ, изголодавшийся по губернаторским выборам, чаяния у него, просто рвались люди…» Что-то они не пошли голосовать - очень маленький процент [явки]. Это новые выборы. А сколько на следующие придёт? И о чём говорилось здесь: да, действительно, мы не можем избирательное законодательство по разным регионам варьировать. Так не надо было этого вообще делать! Маленькие партии оказались никому не нужны. Они, собственно, никому особенно не мешают на самом деле, пусть будут, но они тоже никому не нужны. То есть вся эта заполошная реформа была ни к чему. И мы ещё сейчас испытывали её, в общем, на довольно стабильных и безопасных регионах. А действительно, что будет тогда? Может, просто остановить? Знаете, как ремонт: его нельзя закончить, его можно остановить. Может быть, эту реформу остановить наконец-то?»

«Имперское мышление одного из наших ведущих телеобозревателей хорошо известно и симпатично для меня», - отреагировал Владимир Путин.

«Почему? - перебил Михаил Леонтьев. - Я глубоко демократических убеждений. Я считаю, что президентские выборы совершенно необходимы».

«Отчасти, наверное, Михаил в чём-то прав, - продолжил Президент России. - Но я в целом не могу с Вами согласиться. Почему? Потому что всё-таки общество у нас развивается, оно становится крепче, оно становится и динамичнее в то же время. И я думаю, что это правильно, когда мы не только право гражданам передаём голосовать за первых лиц регионов - мы ответственность на них перекладываем за этот выбор. Это крайне важная вещь для воспитания этого чувства ответственности перед регионом, перед страной, перед будущим своего государства и перед детьми. Оно сразу не приходит, здесь Вы, Михаил, абсолютно правы. Кому-то неинтересно, кто-то не задумывается над этим. Но если этого никогда не делать, этого и не будет».

«Проще было сенаторов выбирать. Чего их не выбирать?» - задался вопросом М.Леонтьев.

«И это тоже надо будет делать, - считает В.Путин. - Поэтому я думаю, что всё-таки мы сделали правильно, что перешли к прямому избранию руководителей регионов. Другое дело, что страна у нас сложная, и найти формулу такую, которая бы распространялась на всю страну, но учитывала бы нюансы каждого конкретного региона, - сложная задача. Давайте вместе подумаем, поищем».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/20/vladimir_putin_imperskoe_myshlenie_simpatichno_dlya_menya/

[Александр Васильевич]

Послание надежды

О приоритетах в послании Владимира Путина Федеральному Собранию



Этого послания ждали все. Сторонники с надеждой, противники с раздражением, рассчитывая найти новые поводы для критики, аналитики для того, чтобы попытаться заглянуть в будущее и предсказать для своих заказчиков и читателей будущий курс Путина на ближайшие годы. Тем более, что Послание Президента заранее анонсировалось, как программа действий на все теперь уже 5,5 лет оставшихся у Путина.

Если оценивать послание просмотрев его беглым взглядом, ничего особенно выдающегося можно даже не заметить - так набор традиционных бюрократических формулировок. Это сделано было без сомнения специально. Путин понимал, что такой важный документ читают и друзья и враги и прибег к изощрённому дипломатическому языку, искусственно смягчая многие формулировки, чтобы не дать повод многочисленным врагам трактовать их как агрессию и нарушение пресловутых «общечеловеческих ценностей», превратив, таким образом в оружие против России.

Собственно, это понятно. Ведь всего за два дня до обнародования Послания Президента Федеральному Собранию (ФС), уходящая с поста Госсекретаря США Хиллари Клинтон прямо заявила, что США должны всё сделать, чтобы как минимум оттянуть и затруднить, а как максимум предотвратить восстановление Советского Союза на новой основе, будь то формулировка Таможенный Союз или Единое экономическое пространство. Не больше и не меньше! Кстати, Путин в своём послании прямо ответил, хотя и не называя имён, на этот безпрецедентный по наглости демарш уже без пяти минут бывшего Госсекретаря США.

Но однако, поговорим по существу этого действительно программного документа, а заодно попытаемся перевести его с мягкого дипломатического языка на обычный человеческий...

Прежде всего, надо отметить, что в самых первых своих словах Путин сделал опору нынешнего послания на 5 предвыборных программных статей, которые он опубликовал перед Президентскими выборами в феврале 2012 года. Это очень важно. Ведь т.н. «оппозиция» уже несколько месяцев вбивает в сознание общества. что те 5 статей - это просто предвыборный ПиАр, который давно уже выброшен за ненадобностью в мусорную корзину, да и денег на его исполнение изначально не планировалось. Дескать, забудьте! Вас в очередной раз обманули...

Нет. Не обманули. Эти 5 статей взяты за основу нынешнего послания Президента и будут безусловно выполнены.

Начал Путин с текущей международной обстановки. Она сложная! Мир находится на грани гигантских катаклизмов, ужесточается конкуренция за все виды ресурсов, включая человеческий потенциал, возможны глубокие изменения в расстановке мировых сил. Президент не упомянул слово - «война», но оно витало за кадром его речи очень ясно.

В этих условиях, чтобы сохранить только что с трудом обретённый суверенитет от страны требуются большие усилия и единство. Те страны кто отстанут обречены на деградацию - они будут получать не более 10% от глобального «пирога», а 90% достанется мировым лидерам.

За предшествующий 12-летний период Россия прошла эта восстановления, но чтобы не отстать она должна быстро развиваться и быть сильной суверенной и влиятельной страной.

Проблему эту не решить, если каждый будет как и в прошедшие годы жить для себя. Нельзя достичь благополучия, если за порогом твоего дома разруха и отсутствие безопасности. А в Конституции записана ОБЩЕНАРОДНАЯ ответственность за судьбу Отечества.

Путин сделал упор на ПАТРИОТИЗМ, приведя цитату из Солженицина. Это большой сдвиг по сравнению с 90-ми годами, когда патриотизм клеймился как последнее прибежище негодяев и по сравнению с недавними годами, когда на нём старались не концентрировать внимание.

Ещё один акцент Путин сделал на понятии суверенитета. Это тема важнейшая, т.к. Россия сейчас вплотную подошла к некому порогу, за которым будет восстановлен полный суверенитет утерянный в начале 90-ых годов, после поражения в холодной войне. Сейчас же Путин подчеркнул, что суверенитет - это не только обладание всеми необходимыми ресурсами, но и геополитическая востребованность страны соседями. Это совсем новая трактовка! Раньше вопрос о суверенитете вообще старались обходить, а тем более не ставили этот вопрос таким образом. Сегодняшняя трактовка - это отражение того факта, что Россия уже ясно претендует на роль консолидирующего центра Евразийского пространства. и государства, способного выстраивать коллективные действия на международной арене. Здесь явно намёк на тесную координацию военной и международной политики с Китаем и другими странами БРИКС.

Вторую тему, которую поднял Путин - это демография, тесно связав её с предыдущим вопросом: чтобы Россия была сильной и суверенной, нас должно быть просто БОЛЬШЕ и мы должны превосходить другие страны в нравственности, в работоспособности, в творчестве.

Путин напомнил, какую демографическую катастрофу мы пережили в 90-ые годы - Россия вымирала со скоростью 1 миллион человек в год и всем казалось, что это уже приговор, не подлежащий пересмотру. Сейчас же смертность сначала сравнялась с рождаемостью, а с этого года население стало даже расти на 200 тысяч за 5 месяцев этого года. Но останавливаться на достигнутом нельзя, ибо впереди естественная демографическая яма.

В этой связи Путин делает предложение - ввести в дополнение к программе материнского капитала ещё и дополнительные выплаты на второго и всех последующих детей уже в 2013 году, причём не во всех регионах, а только в тех, где рождаемость пока низкая - это преимущественно русские регионы в центральной России - всего 50 субъектов федерации.

Это настоящая революция! Мало того, что Путин ставит амбициозную задачу постепенного перехода к преимущественно трёхдетной семье, что сейчас выглядит как фантастика, но ещё и решает застарелый вопрос, когда программа материнского капитала в большей степени работала на народы, у которых рождаемость и так высокая - в первую очередь, у кавказцев. Новая программа акцентирована именно на изменение демографической ситуации у русских.

Тут же Президент поднимет вопрос о сопутствующих этому направлениях: здоровом образе жизни (по-русски говоря, решению вопроса об алкоголизме), спортивном воспитании молодёжи, детских садах, в том числе малоформатных семейных и решении жилищной проблемы. Со всеми этими вопросами демографическая проблема тесно связана. Жилищной проблеме он уделил достаточно большой кусок послания, отметив, что после завершения гигантской программы строительства жилья для офицеров, государство перейдёт к решению проблемы аварийного жилья и жилья для молодых специалистов.

Следующий обозначенная проблема, также тесно связанная с демографической - проблема занятости, ибо зачем нужно плодить детей, если их ожидает безработица и низкие зарплаты. Президент подтвердил незыблемость программы по созданию 25 миллионов высокооплачиваемых новых рабочих мест к 2020 году, причём упор сделал на рабочие профессии и восстановление инженерных школ.

Дальше он плавно затронул модную нынче тему т.н. «креативного класса» - интеллигенции, которая составила основную движущую силу «оранжевого» мятежа зимой 2012 года. Правда под «креативным» классом Президент понимает не столько журналистов, пиарщиков, рекламщиков и офисный планктон, сколько врачей, учителей, преподавателей ВУЗов, учёных и работников культуры, пообещав, что в ближайшее время для них начнётся серьёзный рост доходов и престижа их труда, а сами они перейдут в категорию «среднего класса» и составят костяк гражданского общества. особо Президент отметил необходимость поднять уровень провинциальной интеллигенции. В общем нетрудно здесь отметить стремление власти растворить прозападнический «креативный класс» больших городов представителями лояльной государству технической и гуманитарной интеллигенции. Эта политика совершенно правильная.

Далее Путин отметил ещё одну важнейшую проблему - крушение нравственного и духовного стержня общества, происшедшего как результат отказа от идеологических конструкций прошлого. В результате образовавшийся духовный вакуум заполнили грубость, наглое стяжательство, хамство и экстремизм и наоборот, отсутствие взаимопомощи, сочувствия, доброты. Путин потребовал обновить содержание образование, сделав упор не только на традиционно сильной фундаментальной математике, но и на предметах формирующих личность - истории, культуре, русском языке, основах традиционных религий, напомнив, что Россия не только формирует собственную культуру, но оказывает культурное влияние на всю мировую цивилизацию.

Следующая тема, затронутая Президентом - непрерывность истории. Нам долго внушали (даже ещё совсем недавно при президентстве Медведева), что российская государственность родилась только с 1991 года. На этом фоне явным диссонансом прозвучало заявление Путина, что у России - тысячелетняя история и для возрождения национального самосознания нам нужно связать воедино все исторические эпохи в единое целое.

Развивая эту тему Путин предложил создать достойный памятник героям Первой мировой войны, вообще всячески возродить культ героев Отечества разных эпох и даже сделать символический шаг в этом направлении, воссоздав исторические полки - Преображенский и Семёновский.

Надо сказать, что удаление самого понятие героев Отечества - это одна из стержневых идей как либерализма, так и его развития - теории постмодернизма, которые долгое время целенаправленно вбивались в сознание народа. Так что это тоже можно назвать принципиальным поворотом в сторону традиционных ценностей.

Далее Путин коснулся вопросов многонационального государства и довольно жёстко отмежевался как от любых форм национализма, так и сепаратизма, жёстко заявив, что никаких закрытых национальных анклавов в России не будет, т.к. всё это провоцирует крушение нашего государства.

Необычная жёсткость в вопросе национализма объясняется видимо переходом русских националистов в основной своей массе на сторону антинациональных и «оранжевых» сил зимой 2012 года. Так что всем умеренным русским националистам-государственникам следует теперь сказать отдельное «спасибо» тем националистам-экстремистам, которые своим союзом с врагами России фактически способствовали удалению с политического поля самого термина «национализм».

Развивая эту тему Путин коснулся вопросов миграции. Россия нуждается в притоке новых сил, но возможности получения гражданства соотечественниками у нас затруднены, зато поощряется миграция низко квалифицированной рабочей силы. И тут же сделал поручение резко упростить процедуру получения гражданства соотечественниками культурно и духовно близкими России, потомками тех, кто родился в Российской Империи и в СССР.

Надо сказать, что данная тема является весьма спорной, т.к. под видом бывших соотечественников в Россию могут переселится и получить законное гражданство миллионы граждан среднеазиатских и кавказских республик, которые тоже попадают под это определение, спровоцировав межнациональные конфликты и всплеск того самого национализма, с которым Путин призывает бороться, что приведёт к самым непредсказуемым последствиям, вплоть до гражданской войны.

Это место в послании Президента является одним из самых спорных и опасных инициатив.

Одновременно Путин правда  предложил резко ужесточить наказания за незаконную миграцию и с 2015 года осуществлять въезд граждан республик СНГ только по заграничным паспортам, что безусловно является правильной мерой. При этом граждане Единого Экономического пространства будут по-прежнему въезжать в Россию по внутренним паспортам, что устанавливает дополнительные стимулы для вхождения в Таможенный Союз и Единое Экономическое пространство.

Говоря о демократии, Путин отметил, что демократия в России - это власть именно российского народа с его собственными традициями народного самоуправления, а вовсе не реализация стандартов, навязанных нам извне. Сразу вспомнился изобретённый когда-то Сурковым термин «суверенная демократия», что означало демократию с национальной спецификой. Сейчас нового термина придумывать не стали, но подчеркнули, что механически копировать западные эталоны демократии мы не собираемся. Это разумеется является положительным моментом.

Также Путин упомянул о необходимости поддержки принципов ПРЯМОЙ демократии, напомнив о предложенном им самим зимой 2012 года принципе, согласно которому предложение собравшее 100 тысяч аутентичных подписей, автоматически выносится на рассмотрение ГосДумы.

После этого Путин плавно перешёл к вопросу о политической конкуренции, что фактически означало иносказательное обсуждение итогов «оранжевого» мятежа зимой 2012 года. Не называя само событие, Путин сформулировал ряд принципов добросовестной политической конкуренции, среди которых:

    безусловный приоритет единства, целостности и суверенитета России и исключение из политического процесса национализма и сепаратизма.
    недопустимость допуска на политическое поле политиков, получающих деньги из-за рубежа и работающих на интересы иностранных держав - этот категорический тезис мне особенно понравился!
    недопустимость криминала в политике
    цивилизованный диалог возможен только с теми силами, которые цивилизованным образом выдвигают и формулируют свои требования и отстаивают их в рамках закона
    равный доступ политических партий к СМИ.

Данный перечень принципов, если он закрепится в политике, будет очень важен с точки зрения укрепления государства и предотвращения новых мятежей.

Путин также пообещал вернуться к смешанной форме выборов: 50% от политических партий и 50% по одномандатным округам, а также подумать о воссоздании избирательных блоков. Последнее, с моей точки зрения, совершенно нецелесообразно.

Далее Путин стал перечислять принципы новой модели государственного управления.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Вторым пунктом там значился принцип, согласно которому главным критерием оценки действий власти является общественное мнение. Этот пункт меня насторожил. Учитывая опыт полученный в ходе «оранжевого» мятежа, согласно которому общественным мнением очень легко манипулировать с помощью СМИ и Социальных сетей, мне представляется опасным отдавать оценку эффективности власти на усмотрение этого самого «общественного мнения», которое может крутится как флюгер.

В четвёртом пункте мне наоборот очень понравился принцип, согласно которому любой человек вступающий на госслужбу изначально соглашается с некоторым ограничением своих прав, диктуемым методами борьбы с коррупцией - декларирование доходов и расходов своих и ближайших родственников, запретом иностранных счетов, акций и ценных бумаг, необходимостью декларировать зарубежную недвижимость и доказывать законность её происхождения, а также признающий право конфискации этой собственности, если её происхождение не может быть подтверждено. Это очень важные меры, способные существенно ограничить коррупцию. Однако мне не понравилось, что Президент отступил от принципа полного запрета для чиновников иметь недвижимость за рубежом. Это, несомненно, шаг назад и уступка коррупционерам, впрочем, возможно временная.

Также Президент отметил, что вознаграждение руководителей госкомпаний должно быть привязано к качеству работы предприятия и средней зарплате остальных работников, что является очень важной мерой. Мне представляется, что в этом вопросе можно пойти даже дальше, предоставив возможность руководителям госкомпаний принимать участие как в прибылях, так и в убытках возглавляемых им компаний, что следует закрепить специальным законом.

Интересным предложением является выдвигать в состав аудиторов и руководителей Счётной палаты представителей парламентских оппозиционных партий. Этот шаг позволит конструктивной оппозиции реально влиять на ход расследований коррупционных сделок.

Завершая раздел, посвящённый политической конкуренции Путин отметил и роль СМИ, одновременно указав, что они не должны торговать объективностью своей информации. Этот мягкий пинок в адрес СМИ возможно знаменует начало методичной работы по вырыванию у них ядовитых антирусских и антигосударственных зубов и приведение их деятельности к элементарному порядку.

После этого Путин перешёл к заключительной части - к вопросу экономики, которые в прошлых посланиях всегда абсолютно доминировали.

Начал он с констатации того факта, что сырьевая модель развития экономики себя полностью исчерпала вообще, а тем более мы не можем постоянно балансировать на грани, находясь в зависимости от цен на сырьё, определяемых в других странах. Очень правильная и радикальная постановка вопроса.

Далее он поставил прямую задачу возрождения как традиционных отраслей промышленности (авиационной, судостроения, электронной, автомобильной и др.), так и новых отраслей (IT-технологий, производство композитов, редкоземельных металлов, инжиниринга, промышленного дизайна).

В качестве модели экономики нам довольно демонстративно предложена частная собственность, экономическая свобода, конкуренция, а НЕ ГОСКАПИТАЛИЗМ! Мне показалось, что такое демонстративное противопоставление - есть отступление от той линии, которую Путин проводил с 2000 года неуклонно, и где курс на госкапитализм как раз доминировал. Наоборот, частные предприятия должны учиться конкурировать на равных с предприятиями, работающими на принципах госкапитализма. Госкапитализм уравновешивает зачастую хищнический характер частного бизнеса и в этом смысле очень важен для сбалансированной экономики.

Далее Путиным была поставлена трудная, но вполне выполнимая задача по ДЕОФШОРИЗАЦИИ нашей экономики, т.е. вывода субъектов экономики из иностранной юрисдикции в офшорных зонах и формирования прозрачной среды в самих офшорных зонах.

Однако меры по выводу предприятий из офшоров предложены весьма мягкие: смягчение законодательства, ограничения проверок бизнеса, запрет возбуждения уголовных дел без заявления пострадавшего и других мер, делающих привлекательной российскую юрисдикцию по сравнению с иностранной. Мне кажется, такие мягкие меры могут дать эффект только в очень далёкой перспективе и сопряжены с многочисленными отрицательными последствиями.

Коснулся Путин и болезненного вопроса о продолжении приватизации, заявив, что она не повторит варварские залоговые аукционы 90-ых годов, а будет прозрачна и осуществляться по справедливым ценам. В принципе, вопрос приватизации имеет право на существование, но только в отношении низкорентабельных предприятий устаревших технологических укладов, которые для государства являются только обузой. Но на деле, лапы приватизаторов тянуться к высокорентабельным активам, которые прекрасно управляются и в рамках госкомпаний, таким как «Роснефть», РусГидро» и др. Смысл приватизации этих активов вообще не понятен.

Важнейший вопрос, поднятый Путиным в экономическом блоке послания - это вопрос о ДЛИННЫХ и ДЕШЁВЫХ ДЕНЬГАХ для кредитования экономики. Это тот самый закон о национализации Центрального Банка (ЦБ), который внёс в ГосДуму депутат Евгений Фёдоров. Собственно Путин озвучил самое главное требование этого закона - внести в устав ЦБ пункт об обязательно поддержке со стороны ЦБ занятости и роста экономики, который есть в уставах всех Центральных банков Европы, США или Японии с Австралией. Однако насторожила фраза из послания: «Сейчас не призываю ничего пересматривать в нашем законодательстве...». А когда будем пересматривать? Это что - очередное отступление по вопросу ЦБ? Тогда зачем было вообще поднимать эту тему в послании?

Зато Путин потребовал существенно изменить состояние с фондами накопления - они должны начать работать на экономику страны. Так как Резервный Фонд и Фонд национального благосостояния уже превысили 9% от ВВП, создать управляющую структуру, которая уже в 2013 году направит первые 100 млрд рублей на инфрастуктурные проекты в экономике, которые обязательно должны окупаться!!! Это тоже важный прорыв, почти революция! Распечатка кубышки фондов ЦБ может существенно повлиять на инвестиционный климат в России.

Касаясь, налоговой системы Путин предложил перенести акцент на акцизные товары и дорогую недвижимость, сохранить пока плоскую шкалу налогообложения, но зато ввести налог на роскошь. Эти предложения вполне разумные, включая сохранение плоской шкалы. К переходу на прогрессивную шкалу налогообложения наша страна пока не готова.

Путин прямо поставил задачу осуществить колоссальный рывок в развитии сельского хозяйства не только достигнув полного самообеспечения России продовольствием, но и превратив её во всемирную житницу. К этому его подвигли весьма внушительные успехи в развитие сельхозотрасли в последние 6-8 лет, сделавшие Россию уже сейчас одним из крупнейших в мире экспортёров зерна.

Для восстановления традиционных отраслей и прорыва в области высоких технологий Путин пообещал создать специальный фонд перспективных исследований.

Заключительная часть послания была посвящена необходимости преодоления дисбалансов межрегионального развития и необходимости развивать экономику и делать самодостаточными большинство регионов России. Для этого Путин тоже предложил своего рода революцию в межбюджетных отношениях, от которой Кудрин, сохрани он пост министра финансов, наверняка получил бы удар Кондратия. Планируется существенное увеличение поступлений в региональные и местные бюджеты и расширения экономической самостоятельности регионов, а также лишение льгот инфраструктурных компаний, правда очень постепенное. Также Путин предложил сформировать своего рода инвестиционную карту России, показывая потенциальным инвесторам желательные для государства регионы инвестиций, систему льгот и государственной поддержки и отрасли, куда наиболее желательны инвестиции.

Обозначил в своём послании Путин и давно ожидаемый стратегический поворот с Запада на Восток - на экономическое развитие Сибири и дальнего Востока, что тоже является своего рода миниреволюцией. Здесь и значительные льготы для новых проектов в этом направлении и крупномасштабная программа развития транзитных перевозок (местные авиалинии, Трансиб, СевМорПуть, БАМ) призванные связать Россию транспортными сетями.

Ответил Путин и на прямой вызов Хиллари Клинтон, о которым мы упоминали в начале статьи. Он воздержался от жёстких формулировок, но заявил, что интеграционные процессы - это настоящий тренд времени и Россия будет наращивать усилия в этом направлении доводя до конца идею Евразийской интеграции.

Заключил свою послание ФС Путин словами: «У нас в стране исторически сформировалось отношение к жизни таким образом, что мы живём для будущего, для детей. Но выглядит так, что собственная сегодняшняя благополучная жизнь всё время откладывается, откладывается и откладывается на потом. Пришло время кардинально изменить ситуацию к лучшему уже сейчас».

Когда я начинал делать обзор послания Президента ФС мне казалось, что в нём можно выделить не очень много важных моментов. Но вот даже очень кратко прокомментировав самые ключевые точки послания в итоги набралось 5 с лишним страниц плотного текста, настолько послание Президента насыщено важнейшей информацией, требующей осмысления. Поэтому в заключении остаётся кратко повторить основные тезисы этого документа:

1. Мир на грани крупных потрясений или даже войн. Необходимо во чтобы то ни стало обеспечить мощь и единство Российской державы на основе патриотизма и общенародной ответственности за судьбы Отечества и геополитической востребованности России другими странами.

2. Важнейшая задача - решение демографической проблемы, путём перехода на преимущественно 3-детную семью и связанные с ней программах занятости, жилья, детских садов и т.п.

3. Необходимо решать проблемы накопившиеся в т.н. «креативном классе» - интеллигенции, разряжая эту бомбу, заложенную под Россию.

4. Мы потеряли духовные и нравственные ориентиры. Без их восстановления нация не может развиваться.

5. Надо восстановить ощущение непрерывности русской истории, культ героев отечества и преемственность поколений.

6. При многонациональном государстве недопустим национализм, сепаратизм и незаконная миграция. Надо облегчить переселение в Россию соотечественников родом из бывшего СССР.

7. Нам нужна демократия с национальной спецификой, которая не была бы навязана нам извне.

8. Политическая конкуренция не может развиваться в ущерб единству страны и при поддержке иностранных сил, а только на условиях уважения закона и цивилизованного диалога.

9. Новая модель государственного управления должна строится на основе уважения мнения общественности и с добровольным ограничением ряда свобод для госслужащих.

10. Сырьевая модель экономики исчерпана и мы не можем существовать в условиях контроля над ценами на сырьё со стороны иностранных государств.

11. Экономика должна развиваться на рыночных принципах, конкуренции и частной собственности, в противовес госкапитализму.

12. Нужна деофшоризация экономики и возвращения предприятий в российскую юрисдикцию.

13. Новая приватизация должна не повторять ошибок залоговых аукционов, быть прозрачной и осуществляться по обоснованным ценам.

14. Экономике нужны длинные и дешёвые деньги, что требует внесения в устав ЦБ пункта об ответственности ЦБ за занятость и развитие экономики.

15. Фонд Развития и Фонд национального благосостояния должны начать работать на экономику.

16. Сельское хозяйство России должно стать мировым экспортёром продуктов.

17. Регионы России должны стать экономически самостоятельными, а не дотационными, для чего следует изменить систему межбюджетных отношений.

18. Страна переориентирует вектор развития на Восток.

19. Нужно создать мощную транспортную сеть, связывающую Россию воедино и зарабатывающую на транзите грузов.

20. Мы будем делать ставку на продолжение интеграции на пространстве бывшего СССР и доведём наши интеграционные проекты до конца, как бы кое-кому не хотелось обратного.

Дмитрий Терехов, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»

http://ruskline.ru/analitika/2012/12/13/poslanie_nadezhdy/

[Александр Васильевич]

Патриарх Кирилл: «Нынешнее Послание отличается от всего того, что я слышал ранее»

По словам Предстоятеля Русской Церкви, в сегодняшнем выступлении Владимир Путин сделал акцент на формирование духовного, культурного, нравственного облика граждан



Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Ставропольскую митрополию. В аэропорту «Шпаковское» краевого центра состоялась краткая беседа Его Святейшества с корреспондентами СМИ, сообщает Патриархия.Ru.

Журналистов интересовало, в частности, какие аспекты ежегодного Послания, с которым Президент России обратился сегодня к Федеральному Собранию, вызвали особое внимание Его Святейшества.

Отвечая на это вопрос, Предстоятель Русской Церкви сказал:

«Кажется, мне удалось услышать все президентские послания в истории новой России, и должен сказать, что нынешнее Послание отличается от всего того, что я слышал ранее.

Обычно президенты делают акцент на экономике, на внутренней или внешней политике. Но в нынешнем Послании акцент был сделан на самое главное — на человека, на человеческую личность, на формирование духовного, культурного, нравственного облика россиянина, на воспитание наших людей в духе патриотизма, верности своему Отечеству.

На мой взгляд, это стратегический взгляд в будущее. Можно построить замечательную инфраструктуру (которая, как известно, у нас далека от совершенства), можно развить экономические отношения, построить новые фабрики и заводы, создать новые механизмы; но для кого будет создаваться экономика, если не будет решен самый главный вопрос: сохранит ли наш человек все те ценности — духовные, нравственные, культурные, — которые достались ему из прошлого? Речь идет, конечно, о сохранении нашей национальной или многонациональной российской идентичности. И я хотел бы поблагодарить Президента за то, что впервые на таком высоком уровне были обозначены эти наиважнейшие стратегические приоритеты в развитии нашего государства и нашего общества».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/12/patriarh_kirill_nyneshnee_poslanie_otlichaetsya_ot_vsego_togo_chto_ya_slyshal_ranee/

[Александр Васильевич]

«Впервые за 20 лет из высоких уст прозвучало слово "русский"»

Владимир Усманов о Послании Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию



Как сообщалось, 12 декабря, в День Конституции России, Президент России Владимир Путин огласил ежегодное Послание Федеральному Собранию. Основные идеи Послания прокомментировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, доктор педагогических наук Владимир Усманов.

На мой взгляд, Путин ощущает вокруг себя одиночество. Ему не достает людей, которые были бы сопряжены тем мыслям и чаяниям, которые он изложил в послании. Ему остро не хватает команды, которая способна будет начать намеченные им стратегические движения России в XXI веке. Это читалось в его интонации, в движениях, в глазах. Президент, мне кажется, ужасно одинок.

Он изложил в своем послании к народу и миру то, что буквально «носится в воздухе». И то, что он уловил это, подтверждает, что только в опоре на собственный народ в традиционно-консервативном стиле сосредоточена для Президента надежда на возможность сломить образовавшуюся ситуацию. Ее усугубляет то, что в умах большинства людей - размазанная каша, вызванная двадцатилетним завихрением в душах. Не зря духовность, нравственность красной строкой проходят в его речи.

А как правильно поднят вопрос о воспитании и образовании! Мы об этом говорим 20 лет, что нельзя отделять образование от воспитания. Мы же не готовим болванов с формулами в голове, а готовим личностей, граждан страны, ощущающих ответственность не только за себя, но и за страну. Для этого надо иметь государственное мышление. Оно воспитывается на истории, на бедах и взлетах, поражениях и победах, мучительном движении вперед своей Родины, и это выходит на первый план.

Государственное мышление воспитывается также на традициях русской семьи, того народа, который скрепляет всю нашу громадную Родину. И это тоже прозвучало в послании. Впервые за 20 лет из высоких уст прозвучало слово «русский», «русский народ». Это тоже требование времени. Об этом тоже невозможно молчать. Я думаю, что народ Путина услышал.

Президентом дана отмашка, что никому пощады не будет. Он устал размениваться на фамилии, на конкретные коррупционные дела, а высказал все оптом, в выдержанном тоне. Он не скатился на какие-то уколы в отношении «болотных». Молодец, что раздавил значение «креативного класса», которое они нахально себе присвоили, а поднял на высоту тех людей, которые укрепляют государство, тех, кто учат, лечат, продвигают Россию вперед.

Думаю, что те стратегические задачи, которые поставлены, легко не решатся. Нам всем надо сплотиться, меньше ворчать, но каждому на своем месте больше делать.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/13/vpervye_za_20_let_iz_vysokih_ust_prozvuchalo_slovo_russkij/

[Александр Васильевич]

«Президент фактически сформулировал национальную идею»

Лидеры основных партий о Послании Владимира Путина Федеральному Собранию



Как сообщалось, 12 декабря, в День Конституции России, Президент России Владимир Путин огласил ежегодное Послание Федеральному Собранию. Большинство политиков обратили внимание на то, что В.Путин впервые публично озвучил государственную идеологию.

«Знаковой стала часть Послания, посвященная  государственной идеологии. Ее принципы впервые сформированы так четко по каждому из направлений: воспитанию морально-нравственных ценностей, национальным и межконфессиональным отношениям», - говорится в комментарии председателя Законодательного Собрания Тверской области Андрея Епишина порталу «Тверские ведомости».

«Президент в своем Послании фактически сформулировал национальную идею для народа, которой пережил немало трагических событий - это и 1917 год, и 1991 год», - заявил в комментарии ER.RU секретарь Генерального совета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. «Поэтому идея «богатой и благополучной России» близка каждому. Но добиться этого можно, как отметил Владимир Владимирович, только сохранив волю нации, ее внутреннюю энергию, национальную и духовную идентичность, не растеряв себя как нация. Вот почему впервые в Послании Федеральному Собранию акцент сделан именно на базовые ценности - гражданской ответственности, патриотизма, духовности, - которые скрепляют нацию. В этой связи не случайно обращение президента к теме исторической памяти, призыв вспомнить, что мы граждане страны с тысячелетней историей, только опираясь на которую сможем обрести свою внутреннюю силу», - отметил политик.

«Послание Президента Федеральному Собранию, безусловно, заслуживает самого пристального внимания. Я считаю, что Послание в целом позитивное, интересное, но все-таки оно оставляет двоякое ощущение, - говорится в комментарии лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. - Первое, что приятно удивило и, не скрою, порадовало. Прозвучали такие фразы, такие понятия: в России нас должно быть намного больше, семья с тремя детьми должна стать нормой; борьба с оффшорами; введение налога на роскошь; ликвидация этнических анклавов на территории нашей страны. Такое ощущение, что Президент внимательно ознакомился и с программой партии СР, и со многими нашими публичными выступлениями».

«Более того, впервые в стенах Кремля в Послании Президента мы услышали само слово «русские». Было сказано о том, что русский народ является скрепой нашего многонационального народа, - это очень важно. Я также обратил бы внимание на то, кого процитировал Президент в своем послании. Это три человека, три наших соотечественника - Лев Гумилев, Александр Солженицын и Михаил Ломоносов. Я думаю, что это символично», - считает С.Миронов.

В целом лидер ЛДПР Владимир Жириновский очень положительно оценил Послание. «Речь шла и о патриотизме, и о воспитании, и о школе, и о семье, и о нравственных ценностях. Впервые было указано, что за период, прошедший после распада страны, мы потеряли очень мощные нравственные, моральные ориентиры, надо их восстанавливать», - добавил он. Владимир Жириновский отметил, что часть предложений Президента уже значится в программе ЛДПР. «Имеется в виду исторический аспект: восстановить память о солдатах, погибших в Первую мировую войну, практически помирить три России - царскую, советскую и нынешнюю», - пояснил он.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов отмечает, что В.Путин в своем Послании «очень хорошо говорил впервые за многие годы о русских, о России, о духовном развитии, о культурном, о необходимости соединить обучение и воспитание».

Со своей стороны первый заместитель председателя Государственной Думы Иван Мельников считает, что Послание «было похоже на свод стратегических установок с высокой эмоциональной составляющей, презентацию своего рода «ценностной карты» руководства страны для данного этапа развития государства и общества. В то же время, можно признать, что многие из прозвучавших оценок и поставленных задач - верные. Более того, заметно, что Президент, видимо, ставил задачу аккумулировать в тексте какие-то предложения других партий, делая текст в некоторой степени «консенсусным».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/13/prezident_fakticheski_sformuliroval_nacionalnuyu_ideyu/

[EVG]

4. Мы потеряли духовные и нравственные ориентиры. Без их восстановления нация не может развиваться.
Давно уже надо было понять это-без нравственного и духовного развития страна и народ не могут всесторонне развиваться,и никакие запасы нефти и газа тут нас не спасут.

[Александр Васильевич]

Главный лейтмотив послания: сильная Россия на основе восстанавливаемого суверенитета

Депутат Евгений Федоров о своих впечатлениях от Послания Президента Владимира Путина Федеральному Собранию



Как сообщалось, 12 декабря, в День Конституции России, Президент России Владимир Путин огласил ежегодное Послание Федеральному Собранию. Своими впечатлениями и размышлениями с читателями РНЛ поделился депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Федоров:

«Я слышал все послания Президента за последние 12 лет. Вчерашнее сильно отличается от них от всех. Это послание дает установку за 4 - 5 лет полностью изменить курс и суть Российского государства. Как сказал Президент, сформировать российскую демократию, не демократию в интересах других государств и народов, как сейчас, а демократию в интересах российского народа, на основе российского менталитета и традиций. Он сказал это аккуратно, мягко, но четко. По сути, за пять лет должен произойти разворот корабля Российского государства.

Главный лейтмотив послания: сильная Россия на основе восстанавливаемого суверенитета. Поэтому в послании затронуты те реалии нашей жизни, какие нами подробно сейчас обсуждаются. Например, вопрос о формировании российского бизнеса и российских элит. Президент несколько разделов послания посвятил механизму, при помощи которого мы будем уходить от так называемой оффшорной экономики и формировать национальный бизнес, национальную юрисдикцию для бизнеса.

Впервые за 20 лет была затронута «священная корова», о которой все боялись говорить, - принципы функционирования Центрального Банка России. Я думаю, в европейских столицах и в Вашингтоне просто вздрогнули, когда услышали, что Россия ставит задачу, чтобы российская финансовая система работала бы на таких же принципах, как ФРС и Европейский центральный Банк. Это очень важно. Запад увидел реально, что Россия будет сокращать объемы выплаты дани. Он заявил, что часть международных резервов (еще одна «священная корова») надо направить на внутреннее развитие, на поддержку внутреннего производства, на инфраструктуру и так далее. Иными словами, речь идет о том, чтобы сократить ту дань, что мы платим, и эти деньги направить на внутреннее развитие России. Понятно, что это будет происходить поэтапно.

Перед Президентом сидела тысяча человек, самые большие начальники. Понятно, что есть вещи, которые можно говорить публично и открыто, и которые нельзя. Но, тем не менее, он заявил, что те люди, которые слушали его, должны будут сильно измениться и даже оговорился, что не все им понравится. Это то, что называется «железная рука в бархатной перчатке».

Очень много Президент говорил о российской идентичности, о российской нации, о российской культуре, которая должна стать основой российской демократии. О российской школе, которая, наконец, должна заняться воспитанием. А ведь нам 20 лет категорически запрещали в школе воспитывать детей. Теперь обозначено, что школа будет элементом воспитания, причем, элементом, направленным на восстановление российской нации. Я бы назвал это так: мягко и постепенно, но радикально за 4-5 лет мы должны полностью поменять суть власти в стране.

Такое послание не стало для меня неожиданным. Когда Путина избрали, он некоторое время готовился озвучить свою позицию, что называется, молчал. Я думаю, послание это готовилось всем народом. Фактически оно было выстрадано нашим народом, долго терпевшим условия внешнего управления, внешней оккупации.

Вчерашнее выступление Президента - это послание национальной идеологии, а суть национальной идеологии он выразил одним словом - «суверенитет». Россия станет сильной на основе суверенитета. Сегодняшняя идеология для России - избавиться от внешних факторов, которые сделали из нас чужих, никчемных, неспособных наладить нормальную жизнь людей. Восстановление суверенитета, возвращение к истокам российской культуры и государственного строительства, отечественного воспитания и образования, - вся совокупность этих факторов - это и есть сегодняшняя российская национальная идея. Президент напомнил, что России тысяча с лишним лет. Не в 1991 году она создана, а тысячу лет назад. Нас мордуют последние 20 лет, уводят нас от нашего кода. Мы решим наши проблемы только на основе нашего национального кода и национального исторического культурного опыта.

Послание Президента можно сравнить с его знаменитой «Мюнхенской речью» 2007 года. «Мюнхенская речь» касалась геополитических проблем, была сказана, правда, о взаимоотношениях России с западными государствами. Послание же направлено внутрь страны, посвящено внутриполитическим проблемам. Оно описывает, каким образом Россия должна быть устроена, чтобы народу жилось хорошо. Везде сквозит общая мысль – опора на исторический и культурный опыт. И это, действительно, - национальная идея сегодняшнего дня. Нельзя быть счастливым, если ты не свободен. И Президент четко заявил, что вопрос суверенитета для России ключевой».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/13/glavnyj_lejtmotiv_poslaniya_silnaya_rossiya_na_osnove_vosstanavlivaemogo_suvereniteta/

[Александр Васильевич]

«Это, прежде всего, отказ от ельцинского наследия»

Протоиерей Геннадий Беловолов считает, что Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию – важный идеологический поворот



Как сообщалось, 12 декабря, в День Конституции России, Президент России Владимир Путин огласил ежегодное Послание Федеральному Собранию. Основные идеи Послания прокомментировал в интервью «Русской народной линии» петербургский священник, настоятель Леушинского подворья протоиерей Геннадий Беловолов.

Я сам, признаюсь, не любитель слушать послания, поскольку они носят этикетный и прогнозируемый характер. Практически не возникает ощущения авторского слова, чувствуется, что их пишет определенный штат людей, составляя их из определенного набора штампов. Но это первое послание, которое было и сказано живым языком, и говорило о живых проблемах.

Невольно хочется сказать, что лед тронулся, что то, чего ждали многие годы, наконец-то сформулировано в общих чертах как концепция нашей новой государственной идеологии. А ведь это то, без чего невозможно существование ни государства, ни народа, ни продолжение его истории. Заявленная концепция представляется долгожданной, достаточно взвешенной, смелой даже по нашим временам и это, прежде всего, отказ от ельцинского наследия. Это, безусловно, протянутая рука всей полноте русской истории и подключение к ее традиции. Поэтому, если это воспринимать серьезно, то мы присутствуем при важном идеологическом повороте, если не сказать перевороте.

Осталось только от слов перейти к делу. Важно, конечно, не только декларирование программы, но и практическое осуществление. Видимо, глава государства долго вынашивал, взвешивал эти идеи, и настал момент, когда они, наконец, были озвучены. Нам нужно вслушиваться и вчитываться, осмыслять все сказанное, а, главное, сверять сказанное с воплощением провозглашенной идеологии. Но, слава Богу, что этот час настал. Как заявленная программа, она приоткрывает завесу нашего национально-государственного развития. Самый главный итог, что Россия остается верной себе, своим началам, и, наверное, если логически продолжать многие положения этой речи, мы приходим, по сути, к формулировке «Православие, Самодержавие, Народность». Хотя она, может быть, и не была выражена в открытой форме.

Особая ценность этих заявлений состоит в том, что они делаются не в предвыборный период, когда многое списывается на пропаганду, а потом забывается, а сказаны спустя год после выборов, когда логика предвыборной борьбы его ни к чему не обязывает. Хочется верить, что это - как раз выражение его глубинного убеждения, его государственных воззрений. Здесь тот случай, когда хочется сказать: «Россия, вперед!» Слава Богу, что восстанавливается какая-то преемственность в осмыслении российской власти. Может быть, это замечательное завершение года, который вначале был провозглашен Годом русской истории. В данном случае, история вышла на современность.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/13/eto_prezhde_vsego_otkaz_ot_elcinskogo_naslediya/

[Александр Васильевич]

«Президент признал, что вместе с разрушением СССР были порушены и нравственные устои»

Писатель Владимир Крупин о призыве Владимира Путина укрепить духовные скрепы общества



Как сообщала в свое время РНЛ, 22 февраля сего года на расширенном заседании Патриаршего совета по культуре под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла было принято обращение к будущему Президенту России. Как сообщил тогда ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре, член Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, наместник Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов), главная цель данного документа – подвигнуть государство разработать полноценную стратегию в области культуры, образования и воспитания.

Отец Тихон также обратил внимание на то, что «система советского образования, отринутая у нас сегодня, давала намного более качественных специалистов, людей, укорененных в отечественной культуре (даже несмотря на идеологические пороки советского образования) и граждан своей страны, чем то, что делает Болонская система», которая «вообще не предусматривает воспитательного процесса, а лишь дает некий пакет знаний». «Достаточно ли этого? Сейчас, как подчеркивалось в речи Святейшего Патриарха, воспитание возложено лишь на родителей. А успевают ли родители это делать? Если государство полностью сняло с себя заботу о духовно-нравственном воспитании человека, в первую очередь подрастающего поколения, то почему мы удивляемся и возмущаемся тому, что происходит на наших улицах, в нравственной жизни общества, - что посеяли, то и пожинаем», - подытожил он.

12 декабря, Президент России, оглашая ежегодное Послание Федеральному Собранию, коснулся помимо прочего и проблемы, на которую ему ранее указывал Патриарший совет по культуре. В.Путин отметил, что российское общество испытывает «явный дефицит духовных скреп» - того, что «всегда нас скрепляло и чем мы гордились». Поэтому необходимо «всецело поддержать институты, которые являются носителями традиционных ценностей, исторически доказали свою способность передавать их из поколения в поколение». Главное значение в этом смысле, по словам главы государства, приобретает школа: система образования должна строиться вокруг талантливого, одаренного учителя. Путин призвал «обновить содержание образования, сохранив при этом наши традиции и преимущества, такие, как фундаментальное математическое образование, не забывать об огромном значении качества преподавания русского языка, истории, литературы, основ светской этики и традиционных религий». «Качественное образование без воспитания невозможно», - подчеркнул Путин.

Прокомментировать слова Владимира Путина о необходимости воспитания для воссоздания в обществе духовных скреп, мы попросили известного писателя, сопредседателя Союза писателей России Владимира Крупина.



«Отрадно то, что Президент наконец-то признал, что вместе с разрушением СССР порушены были и нравственные устои. Это разрушение выполняло завет т.н. "мирового правительства", которое якобы боролось с коммунизмом, а фактически боролось с Россией. Путин, по сути, признал это и, даст Бог, что-то будет меняться. Но у нас, как правило, пожелания не выполняются, благие порывы часто не осуществляются. Поэтому будем надеяться, что на местах, во властных структурах услышат то, что сказал Путин, и воспримут его слова как серьезную программу, а не просто слова, призванные завоевать авторитет у электората.

Когда я послушал что и как говорил Путин на встрече с доверенными лицами, то подумал, неужели у нас второй Горбачев появился? Так гладко говорит, Боже ж Ты мой! Его напрямую спрашивают, будут ли «посадки», в частности по делу об оборонной промышленности, о том, что его ставленник уничтожал армию, воровал миллиардами, подорвал обороноспособность страны, и вот надо же, оказалось, что это пока неизвестно!

Честно говоря, я не знаю до сих пор, что сказать про Путина. Легче было понять Хрущева или Брежнева. А Путин для меня загадка. Он так ловко выворачивается, что меня это даже восхищает. Это какая-то очень хорошая школа, закалка. Но если допустить, что он искренен, то можно порадоваться. Такого Президента надо поддерживать. Очень я рад за Патриарший совет по культуре, за Святейшего Патриарха Кирилла и за архимандрита Тихона, которые, несомненно, участвовали в создании обращения Патриаршего совета по культуре будущему Президенту России. Дай Бог нам жить дальше во славу нашей любимой России».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/14/prezident_priznal_chto_vmeste_s_razrusheniem_sssr_byli_porusheny_i_nravstvennye_ustoi/

[Anna]

Несколько раз про " суверенитет" Путин сказал.
Уже прогресс.

[Александр Васильевич]

Россия нуждается не только в деоффшоризации, но и в дехимеризации

По словам иерея Сергия Карамышева, Послание Путина продемонстрировало несовместимость разных начал политической системы России



Реалии нынешней России иногда заставляют сравнивать ее с химерой - фантастическим животным с тремя головами (львиной, козлиной и змеиной), порождением чуждых разума и гармонии стихий. Послание Федеральному собранию В.В.Путина в очередной раз продемонстрировало совершенную несовместимость начал (или голов) политической системы страны.

Как можно совместить слова о первостепенной значимости не только образования, но и воспитания; слова о повышении статуса русского языка на международной арене; слова о необходимости учебных дисциплин с нравственно-идеологической составляющей (история, литература) с последними действиями правительства по разрушению высшей школы? О каком международном статусе русского языка можно говорить, когда и в России новый закон об образовании устраивает на него гонение в виде возможности сдачи госэкзамена в национальных образованиях на нерусском языке? Как можно совместить заботу о семье и призыв иметь трех детей в качестве нормы с принимаемыми ювенальными законами? Кто станет рожать детей, если их будут изымать для перепродажи? Как можно совместить слова в поддержку Церкви и яростную кампанию по ее диффамации, открывшуюся в феврале уходящего года со стороны ведущих СМИ сразу после исторической встречи тогда еще кандидата в президенты с представителями религиозных объединений (что имело место 8 февраля в Святоданиловом монастыре)?

В.В.Путин заслуженно имеет репутацию человека слова - свои обещания он выполняет, что, вообще говоря, в наше время встречается не часто. Откуда же такие противоречия со стороны власти? Кажется, единственное разумное объяснение - ее разноприродность: Путин сам по себе, правительство само по себе, СМИ, чем-то напоминающие коварного змия, - тоже сами по себе. Конечно, они общаются, и правительство выполняет некоторые поручения львиной головы, СМИ посматривают за соседними головами и кое-как освещают их деятельность, однако, - хоть и растут из одного туловища, - они совершенно другие, поэтому всегда страдают от недостатка взаимопонимания.

Природа нас учит: голова должна быть одной, всё же прочее призвано ей подчиняться. Еще мудрый Гомер говорил: «В многоначалии нет блага». Русский народ устал нести на своем хребте тяжесть химеры. Пусть дополнительные головы, если они окажутся к этому способны, встроятся в туловище и не высовываются в стороны. В противном случае раздраженный народ станет требовать их ампутации.

Что же касается львиной головы, она в своем Послании выразила готовность быть совершенным выразителем народных, почвенных начал, опираться на более, чем тысячелетнюю культуру русской государственности, на ее духовные основы. Это послание разительно отличается от заявлений высших лиц государств, которые принято называть передовыми. У них вошло в моду делать реверансы в адрес педерастов и прочей нетрадиционной публики. Они как будто боятся прослыть недостаточно современными. У Путина этой боязни, слава Богу, нет. Он продемонстрировал, что готов повести свой народ к вершинам благочестия из смрадного болота нынешней, продавшей Христа за чечевичную похлебку, Европы - точно из готового загореться Содома. Европейские комментаторы обиделись на Путина за то, что он выдержал Послание так, будто Европы вовсе не существует. Однако эти обиды напрасны: кто захочет много говорить о соседе, который каждый день с утра до вечера досаждает нравоучениями, как будто больше заняться нечем или как будто у самого в доме идеальный порядок? В свое время Цезарь сказал: лучше быть первым в Галлии, чем вторым в Риме. По той же причине нынешний интерес Путина и России - в странах бывших Российской империи и Советского Союза, а не в Европе, где химера на химере сидит и химерой погоняет.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/15/rossiya_nuzhdaetsya_ne_tolko_v_deoffshorizacii_no_i_v_dehimerizacii/

[Александр Васильевич]

Михаил Смолин

Это – новый Путин, у него совершенно другая риторика



Та часть речи Путина, в которой он говорит о памяти событий Первой мировой войны, прозвучала очень необычно. Ни один послереволюционный лидер никогда не поднимал эту тему.

Через год – столетие той войны, которая по своим масштабам сопоставима со Второй мировой. Россия вела в ней активные боевые действия, но у нас нет ни одного действительно крупного мемориала-памятника жертвам, принесенным нашей страной на алтарь победы. Это – очень странная ситуация, потому что во всех государствах-участниках ту войну считают грандиозным событием. И, кстати, можно вспомнить, что в те годы многие публицисты называли Великую войну «Второй отечественной».

Кроме того, меня потрясло то, что сказал Путин о возрождении имен старых полков. То же самое: ни один из лидеров страны после 1917 года об этом даже не упоминал. Мне кажется, это очень важное событие для армейского духа. Возрождение полков, которым сейчас уже было бы почти 400 лет, стало бы и возрождением грандиозной традиции. Восстановление лучших традиций императорской армии, гвардии станет лучшим подспорьем боевому духу вооруженных сил. Вот это я считаю одним из наиболее существенных моментов выступления главы государства. Это – новый Путин, у него совершенно другая риторика.

http://mihail-smolin.vkrugudruzei.ru/x/blog?postid=1165333253ec41e0a2535b2e3cbaa546

[Александр Васильевич]

Послание Президента: «помощь зала» пока не требуется

Владимир Савичев о выступлении Владимира Путина 12 декабря



Не скрою, смотрел выступление Президента с затаенным дыханием.  Ждал...

Дождался?

В общем - да... Услышал многое из того, что хотел. Но, прежде, чем писать о своих впечатлениях по поводу услышанного, решил сделать «звонок другу»,  своему старому другану-рыбачку с Волги. Ну, как, говорю, смотрел? - Смотрел... И рассказывает мне байку про то, как Митька «ведмедяпомал», но притащить он его не может, потому как «ведмедь его не пущает»....

Вот, лишний раз подивился чуткости, мудрости  и тонкости народного ума. Краткости, образности и точности формулировок. Как тут не согласиться: не «пущает» пока «ведмедь» нашего Президента. А потому все эмоции сразу ушли на второй план, а в сухом остатке явно обозначились, как и положено,  две новости - одна плохая, другая хорошая.

Новость плохая.

Только что отметили 9 дней  со дня кончины нашего последнего «деревенщика», любимого нами писателя Василия Ивановича Белова. Такое  ощущение, что вместе с ним окончательно похоронили и саму деревню, и крестьянство... В речи Президента о них не было сказано ни слова...  Говорил про землю. Про 55% мировых плодородных земель, что надо развивать аграрный сектор, что мы можем стать самым крупным поставщиком продуктов на мировой рынок. Про традиции, патриотизм и идентичность... Про повышение рождаемости...

Вся штука в том, что во все времена, во всех странах именно крестьянство хранило традиции и идентичность, воспитывало патриотизм, воспроизводило население и  всех кормило. Земля, особенно наша, российская, временщиков не терпит.

Кто будет обрабатывать  землю и производить продукты питания? Китайцы? Кому будут принадлежать эти необъятные просторы плодородных земель? Или с легкой руки г-на Дворковича все 55% тоже подлежат передаче в «верные руки»?

Крепко, похоже, держит «ведмедь» и финансовую систему. Вряд ли будет прок от того, что Президент строгим голосом попросил ЦБ уделять внимание развитию отечественной экономики.  У ЦБ свои  хозяева, чьи права, почему-то, закреплены в нашей Конституции. Очень заметны были реверансы и в сторону Минфина. Но заставить дойную корову дать столько молока, чтобы и телят своих накормить, и план сдачи для глобального колхоза выполнить, - задача не для средних умов. Потому и реверансы: ну, Зорька, ну, еще кружечку...

И, наконец, как понять, что мы все едем на Восток, когда правительственный паровоз нас всех тянет на Запад? За последние годы сложившийся еще при коммунистах глубокоэшелонированный слой партгосноменклатуры превратился в настоящую «ложу», - со всей масонской атрибутикой внутреннего распорядка.  Ошейник, - да, и то не жесткий    (пошерстить офшоры, наладить контроль за расходами и доходами, ввести налог на роскошь и т.д.) - вот  пока все, что может предложить Президент для обуздания этой вконец оборзевшей публики. Прямо скажем, - маловато. Так что же делать? Может, пора Президенту «помощь зала» попросить?

При всем, думаю, обоюдном желании, Президент делать этого не будет. На мой взгляд сказанное в послании - это все на сегодня - в его видении - возможное. Все  до черты, после которой начинается революция. Еще одной наша страна не выдержит. Отрадно, что руководитель страны это понимает. «Мочить всех без разбору в сортире» - это мы уже проехали. Победить сейчас всю эту ораву одноразово- невозможно. Жестко обволакивать и медленно переваривать - тактика, давно опробованная и принесшая положительные результаты. Медленно, но верно... Это стиль Путина.

Вторая новость - хорошая!

Правда, не для всех. Для тех, кто почти 100 лет тащил страну то в светлое коммунистическое будущее, то в «болото», - новость о том, что Россия, ОКАЗЫВАЕТСЯ(!), началась не 1991-м году и даже не 1917-м - тема не очень радостная.

Про собирание земель говорить еще рано, а вот русский народ собирать - в самый раз. Напомню, что до начала 90-х годов все население СССР для Запада было РУССКИМ. В экипаже танка, которым я командовал в армии, механиком был кореец, заряжающим туркмен, наводчиком - украинец. Что американцы писали в газетах? - «РУССКИЕ ИДУТ!» Вот всем тем, кто остался русским, Путин в своем выступлении, можно сказать, приглашение послал. Будем ждать, пока «дойдет».

В связи с этим только один вопрос: кто и по каким критериям будет заниматься отбором подходящих кандидатур?  Предложение Путина выдавать российские паспорта в обмен, а не в дополнение к имеющимся ( т.е. исключая двойное гражданство) - мера хорошая, но не достаточная. Отдавать это на откуп чиновникам категорически нельзя. Думаю, что с этим могла бы справиться какая-то серьезная патриотическая и обязательно православная  организация.

И, пожалуй, самое главное. Наконец-то из рубки до экипажа было доведено: откуда идем, чей корабль и под чьим флагом, куда идем и зачем.

Идею Евразийства ведь не Путин придумал, и даже не Гумилев. В истории России была целая плеяда ученых, мыслителей, политиков, общественных деятелей, которые десятилетиями разрабатывали эту мысль. Был среди них такой удивительный человек - Алексей Ефимович Вандам (Едрихин). О нем мало, кто знает, да и для тех, кто знает, по сей день является личностью во многом загадочной, поскольку еще в конце 19-го - начале 20-го веков служил, образно говоря  «Штирлицем». Так вот в своем главном труде «Геополитика и геостратегия» Вандам, анализируя особенности развития Российской Империи, сетовал на то, что, дескать, двигаясь на восток, сильно  забрали на север. Поюжней надо было, поюжнее!..

Удивило и порадовало то, что наряду с такими знаковыми для русского человека символами, как «Преображенский и Семеновский полки», как «памятник героям 1-й Мировой», были учтены и такие тонкие поправки в курсе нашего нынешнего развития.  Россия без движения не может. Перспективы - поистине бескрайние и для мысли, и для рук, и для денег.

Может быть, маловато сказал Президент о внешних угрозах, которые все возрастают. С другой стороны, что о них говорить, надо готовится, как можем. И если уж зашла речь о наших истоках, можно вспомнить слова того же А.Е.Вандама:

«Россия велика и могущественна. Моральные и материальные источники ее не имеют ничего равного себе в мире, и если они будут организованы соответственно своей массе, если задачи наши будут определены ясно и точно, и армия и флот будут в полной готовности в любую минуту выступить на защиту наших собственных, правильно понимаемых интересов - у нас не будет причин опасаться наших соседей».

А может, Бог с ним, с «ведмедем-то»?

Владимир Савичев, журналист, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/15/poslanie_prezidenta_pomow_zala_poka_ne_trebuetsya/

[Александр Васильевич]

Парадокс Путина

Дневник философа



Очередное послание Президента РФ «граду и миру» содержит в себе много любопытного и даже радикального - и в строках и между строк. Думаю, что послание это прежде всего идеологическое, а потом уже экономическое, политическое и всякое другое. И название у этой идеологии  вполне определенное - государственный капитализм на православно-патриотической и имперской основе. В этом её сила и её слабость.

Не буду повторять изложенные в послании мысли о тысячелетней истории России, о ее духовных скрепах и традициях. Россия, по Путину, безусловно должна остаться Россией, все комментаторы это уже отметили, как и цитаты из Гумилева и Солженицына.  Россия действительно «властецентричная», а не «экономикоцентричная» страна, базисом в ней является отнюдь не капитал (как на Западе), а религия и государство - симфония властей, выражаясь известной формулой. Послание Путина - это прежде всего послание государственной элите, правящему классу. Если перевести его на практический язык, Путин фактически предупредил страну о частичной смене правящего слоя - прежде всего за счет тех, кто привык воровать всё, что плохо лежит, и переводить добычу за границу  (в том числе в оффшоры). Собственно, к таким мерам всегда прибегали русские цари и императоры, включая красного императора Сталина.  «Перебрать» боярство или партийную знать - дело полезное, а в иных случаях даже необходимое.  Любое партийное или беспартийное  боярство во  «властецентричной» стране склонно превращаться в класс-в-себе, в самовозрастающую и самодостаточную величину. За последние 20 лет из России вывезено около 700 млрд. долларов. Если Путину удастся вернуть хотя бы часть этих украденных капиталов под национальный контроль - это и будет смена элиты. Да, Россия потерпела поражение в третьей (холодной) мировой войне, Ельцин подписал её капитуляцию. И усилия Путина направлены на то, чтобы эту проигравшую страну восстановить. Так действовал в своей время Иоанн Первый (Калита) после татарского погрома. В этой связи символично упоминание Путиным Преображенского и Семеновского полков - верховной власти нужна непродажная социальная и военная сила вне слоя коррумпированного чиновничества, которые способно загубить любое дело или просто проигнорировать его. Первые громкие акции такого рода уже прошли - посмотрим, что будет дальше.

Так или иначе, программа Путина - это программа достаточно жесткого госкапитализма, хотя он теоретически  и не формулирует этого тезиса.

И тут мы подходим к основному противоречию путинского послания, вообще мировоззренческой модели Владимира Путина. Он, по его собственным словам, последовательный сторонник  частной собственности в рамках закона. Однако частная собственность на средства производства (особенно в тяжелой  и военной промышленности, наукоемких технологиях и т.п.) содержит в себе, в самой своей сущности - возможность  антинационального злоупотребления, что мы и видим на деле. Капитал идет туда, куда ему выгодно, свобода (в том числе экономическая) существует не только для добра, но и для зла. И никаким законом нравственности и патриотизма в рыночной экономике не установишь. Люди гибнут за металл, как поется в одной известной арии. А повседневный (хотя и официально не провозглашаемый) жизненный принцип за последние 20 лет в России один - обогащайтесь! Как это совместить с христианским понимание смысла жизни, который (устами св. Максима Исповедника) утверждает, что подлинно твое - не то, что ты взял, а то, что ты отдал? Пока радио, телевидение, интернет, реклама миллионами голосов кричат: бери от жизни всё! - религия и государство в России будут на одной стороне бытия, а   рыночная экономика,  культура, национальные отношения - на другой.  И Путину как президенту государства и православному человеку придется сидеть сразу на двух этих стульях, со всеми вытекающими отсюда духовными и материальными последствиями. Сидеть до тех пор, пока он не сумеет выстроить действительную властную вертикаль, где отсчет смыслов идет сверху вниз, от  души и головы к телу, от Церкви и народа к капиталу, а не наоборот. Иначе  для спасения  православно-русской цивилизации потребуется несравненно более жесткий мобилизационный план, например, сталинского типа. Нам нужна великая Россия, а уж чиновники и капиталисты пусть устраиваются по России, а не Россия по ним. Тогда возникнет шанс на разрешение «парадокса Путина».

Александр Казин, доктор философских наук, профессор

http://ruskline.ru/analitika/2012/12/17/paradoks_putina/