Мифология "прав человека"

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Россия и международная юстиция. Первый шаг в верном направлении



 15 декабря вступили в силу изменения, внесённые в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Первым шагом к принятию данного решения стало постановление Конституционного суда России, в котором рассматривался вопрос о том, что делать с постановлениями Европейского суда по правам человека, исполнение которых приведёт к нарушению Конституции России. Конституционный суд решил, что положения Конституции России обладают высшей юридической силой и потому никакие другие акты не могут иметь по отношению к ним приоритет. (1)

И вот теперь сказал своё слово законодатель. Принят закон, который подробно расписывает процедуру, необходимую в тех случаях, когда выполнение решения международных органов могут нарушить Конституцию РФ. По новому закону органам, которые должны выполнять постановления международных судов, предоставлено право обращаться в Конституционный суд РФ (КС РФ) с просьбой выяснить, не приведёт ли исполнение данного решения к нарушению Конституции. В случае, если КС РФ придёт к выводу о том, что это действительно нарушит Конституцию, он объявляет решение «неисполнимым». И если Конституционный суд РФ принимает такое постановление, какие-либо действия (акты), направленные на исполнение решения данного международного органа, в Российской Федерации не могут ни приниматься, ни осуществляться. (2)

Комментаторы нового закона в основном связали его применение с решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Такая оценка во многом верна, так как причиной принятия закона действительно стал целый ряд юридически сомнительных, а порой и откровенно провокационных решений ЕСПЧ. Однако текст нового закона говорит обо всех «межгосударственных органах по защите прав и свобод человека». В данную категорию входит не только ЕСПЧ, но и другие органы, например Комитет по правам человека, (3) Комитет против пыток (4), Европейский комитет по предотвращению пыток. (5) Хотя число жалоб в данные органы несопоставимо с количеством жалоб в Европейский суд по правам человека, эти органы тоже могут оказывать негативное воздействие на правовую систему России в случае вынесения решений, исполнение которых может противоречить конституционным положениям.

Новый российский закон вызвал на Западе бурю негодования. Организация Human Rights Watch заявила, что данное решение «будет иметь самые масштабные последствия» (?). Западные юристы уже пытаются изобрести аргументы, которые поставили бы под сомнение юридическую силу принятого Россией решения. Так, например, утверждается, что новый закон не сможет оказать никакого влияния на исполнение решений международных органов в связи с участием России в другом международном договоре, а именно в Венской конвенции о праве международных договоров…(6)

С чего бы такая дёрганая реакция? Внимательное изучение текста закона показывает, что вынесение решения в отношении международного органа возможно только со стороны Конституционного суда, который должен доказать неисполнимость принятого решения. Тут ни тени произвола, предусмотрена довольно сложная судебная процедура. Тем не менее на Западе реагируют нервно. В своё время Россию поставили в жёсткие рамки «приоритета международного права», однако за красивыми словами оказались совсем некрасивые дела. Сегодня Россия вырывается из этих рамок

Здесь можно выделить две проблемы. Во-первых, международные органы стали совершенно произвольно толковать нормы действующего международного права. А ведь хорошо известно, что толкование может существенно изменить смысл нормы. И здесь Россия оказалась заложницей чужого толкования общих норм. Во-вторых, международные органы стали создавать свои собственные нормы, также называя их «международными», но ни Россия, ни другие государства в их создании участия не принимали и согласия на их обязательность не давали. Однако эти новые нормы стали «продавливаться» в качестве международных только потому, что они приняты международными судами. Хотя принимались они подчас судебными палатами в составе трёх-четырёх человек, а иногда даже одного человека! Причём это не эксцесс исполнителя и не побочный эффект благого начинания. Это целенаправленная политика глобальной власти по разрушению действующего международного права и созданию нового права, которое правильнее было назвать не международным, а глобальным правом, ибо оно создаётся без участия и без согласия большинства субъектов международного права.

Кстати, в последнее время стали появляться выполненные на иностранные гранты публикации молодых российских юристов, в которых доказывается обязательность для России решений органов типа Комитета по правам человека, Комитета против пыток и т.п. В международных договорах, на основании которых созданы эти комитеты, чётко говорится о рекомендательном характере их решений. Однако политика «толкования» ведёт к тому, что появляются учёные труды, выносятся решения, предоставляются гранты для доказательства обязательной силы таких решений!

Что касается попыток дискредитировать новый российский закон, то пока они безуспешны. Аргументация слаба и рассчитана лишь на тех, кто не заглянет в документы, на которые ссылаются критики. Так, при ссылках на участие России в Венской конвенции о праве международных договоров, вероятно, речь идёт о статье 27 («Внутреннее право и соблюдение договоров»). Согласно данной статье, участник договора не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора. Однако наши критики, как всегда, лукавят. Во-первых, речь идёт не о выполнении договора, а о признании отдельных решений отдельных органов неисполнимыми, во-вторых, речь идёт не о внутреннем «праве» России, а о решении высшего судебного органа государства. В конце концов, государство само устанавливает, какие нормы имеют для него приоритет: нормы его Основного закона или иностранные. Россия это наконец определила.

Вступивший в силу Закон России «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"» – лишь первый шаг в верном направлении. Новый закон касается только решений международных органов по правам человека, но сегодня против России развязана юридическая война, в которой принимают участие и другие международные суды. Примеров вынесения в отношении России решений, в которых международное право либо произвольно толкуется, либо просто игнорируется, хватает. Это и решение Международного суда ООН по делу «Грузия против России», и решение Международного арбитражного суда по делу ЮКОСа, и решение прокурора Международного уголовного суда по ситуации в Южной Осетии, и решения Международного трибунала по морскому праву… России для защиты своего суверенитета ещё предстоит провести большую юридическую работу, первым шагом в которой стал новый закон от 4 декабря 2015 года.

________________________________________


(1) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 21-П г. Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
(2) Федеральный закон Российской Федерации от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"
(3) Комитет по правам человека – орган по контролю за исполнением государствами положений Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 года). Данный комитет обладает компетенцией рассматривать индивидуальные жалобы граждан России.
(4) Комитет против пыток – орган по контролю за исполнением государствами положений Международной конвенции о запрещении пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 года). Данный комитет обладает компетенцией рассматривать индивидуальные жалобы граждан России.
(5) Европейский комитет по предотвращению пыток – орган по контролю за исполнением государствами положений Европейской конвенции о предотвращении пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания (1987 года). Данный комитет обладает компетенцией рассматривать индивидуальные жалобы граждан России, а также издавать указания по своей инициативе.
(6) mk-london.co.uk

_________________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/20/rossia-i-mezhdunarodnaja-usticia-pervyj-shag-v-vernom-napravlenii-37502.html

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

Эпоха тотальной слежки: работников лишают права на тайну переписки





Рукопожатные и неполживые граждане, говоря об «этой стране», всегда противопоставляют ей цивилизованную Европу (и, конечно, благословенную Америку), где есть свобода, которая, согласно известному мыслителю Льву Щаранскому, лучше несвободы наличием свободы. Однако в европейской свободе есть множество нюансов, которые стараются не рекламировать.

Например, буквально на днях председатель Европейского суда заявил, что установление верхней границы в вопросе приема беженцев противоречит законам Евросоюза, то есть у мигрантов есть свобода прибывать в Европу, а у граждан европейских стран нет свободы протестовать против прибытия всё новых и новых соседей. Или, скажем, свобода вероисповедания есть — но при этом почему-то свобода христиан отмечать свои праздники имеет меньший приоритет, чем свобода мусульман обижаться на их проведение (при всём моём негативном отношении к религии не понимаю, как можно оскорбляться чужому празднику, если его не навязывают другим).

Это всё давно известно, а вот — новость: Европейский суд по правам человека постановил, что «работодатели вправе читать личные сообщения сотрудников, отправленные в рабочее время с помощью сервисов обмена сообщениями и электронной почты».

Вердикт был вынесен по иску Богдана Барбулеску из Румынии, поданного к бывшим работодателям компании: инженера в 2007-м году уволили после ознакомления с его личной перепиской в Yahoo Messenger в рабочее время. Стандартный конфликт соблюдения права на конфиденциальность и желания начальства на работе контролировать подчинённых полностью, но дойти до ЕСПЧ с этой темой?!

    «Работодатель действовал в рамках своих полномочий, поскольку, как установил суд, он получил доступ к учетной записи Yahoo Messenger, полагая, что информация, о которой идёт речь, была связана с профессиональной деятельностью сотрудника, и, следовательно, доступ к ней являлся законным. Суд не видит оснований сомневаться в этом».

И не забывайте, что англосаксонское право — прецедентное, т.е. это не просто отклонили иск отдельно взятого инженера, а, по сути, теперь чтение приватной переписки работодателем стало законным делом. В постановлении суда цинично заявляется о неприемлемости неограниченной слежки за сотрудниками — но позиция суда понятна.

Честно говоря, когда я только сел за написание статьи, не ожидал, что имеется такое количество программ, предназначенных именно для слежки за сотрудниками: наблюдение за работой в режиме реального времени, мониторинг посещения сайтов, вплоть до кейлоггеров — т.е. работодатель легко может получить ваши пароли, даже если вы их вводите каждый раз. Стандартный рекламный текст одной из таких программ:

    «Наша программа для слежения за работой сотрудников дает возможность мгновенно просматривать набираемый пользователем текст на вашем экране. Вы видите полную картину – пароли, сообщения электронной почты, разговоры в чате!»

В таком положении дел, на мой взгляд, имеется два важных аспекта.

Во-первых, это попрание логики и психологии во имя торжества формального закона. Логика запретителей отвлекаться от строго рабочих обязанностей проста и незатейлива: сотрудник продаёт своё время работодателю и уже не принадлежит себе, и поэтому-де не должен на работе делать ничего, кроме работы. Логично это выглядит только с точки зрения восприятия работников как биороботов. Если хоть немного подумать, то надо добиваться эффективности работы, а не просто формального отбывания на рабочем месте. Если кто-то выполняет рабочие обязанности лучше, отвлекаясь на просмотр LiveJournal и т.п. — да пусть отвлекается, логично? А вот если работать некомфортно — то и КПД работы будет однозначно меньше.

Да и с юридической точки зрения трудовой договор содержит обязательства совершать определённую работу, а вовсе не «делать ничего, кроме работы». С такой точки зрения сотрудник и в туалет не должен выходить, а в памперсах работать.

Подумайте, насколько возросла производительность труда за последнее столетие — автоматизация, роботизация, инновации… А рабочий день стабильно остаётся восьмичасовым, с чего бы это?

В самом деле — зачем это освобождать свободное время для обычных граждан? Основное население должно работать от зарплаты до зарплаты и упахиваться на работе так, чтобы не оставалось времени на размышления о справедливости такой эксплуатации.

Во-вторых: слежка продвигается как норма в «цивилизованном обществе» далеко не только на работе. Стандартная работа окон Овертона: сначала privacy неприкосновенно, затем на работе человек лишается ранее неприкосновенного права, ну а потом уже пара шажков для слежки как нормы. И это уже не воспринимается как ущемление свободы!

Из серии «и смех, и грех»: а Нью-Йорке соорудили специальную будку для мастурбации (почему-то только для мужчин, что за дискриминация?). Идея возникла после исследования, показавшего, что 39% мужчин в Нью-Йорке занимаются самоудовлетворением в рабочее время. Так вот: если кто будет посещать будку в рабочее время, то будет ли Большой Брат работодателя пристально следить за происходящим?

Помните классику, «Мы» Замятина?

    «Через час должна прийти милая О. Я чувствовал себя приятно и полезно взволнованным. Дома — скорей в контору, сунул дежурному свой розовый билет и получил удостоверение на право штор. Это право у нас только для сексуальных дней. А так среди своих прозрачных, как бы сотканных из сверкающего воздуха, стен – мы живем всегда на виду, вечно омываемые светом. Нам нечего скрывать друг от друга. К тому же это облегчает тяжкий и высокий труд Хранителей. Иначе мало ли что могло быть. Возможно, что именно странные, непрозрачные обиталища древних породили эту их жалкую клеточную психологию. "Мой (sic!) дом — моя крепость" — ведь нужно же было додуматься!»

Пока ещё до этого не дошло, но обратите внимание: офисы уже, как правило, делают не как комплекс небольших кабинетов, а в виде большого общего пространства, заставленного столами работников, в лучшем случае разделёнными небольшими перегородками. Эпоха privacy остается в прошлом. Либеральному обществу нужны не думающие люди, а лишь исполнители — места «наверху» с привилегией мыслить самостоятельно уже расписаны заранее.

http://politrussia.com/world/evropa-svoboda-otbirat-819/

[Александр Васильевич]

Суд заставил Пентагон обнародовать фотографии пыток заключенных в Ираке и Афганистане американскими военными



 Суд в США обязал министерство обороны США опубликовать изображения людей, которые пострадали от истязаний американских военнослужащих в Ираке и Афганистане.

На данный момент Пентагон обнародовал почти 200 фотографий, пишет издание Der Spiegel. Снимки, сделанные между 2001 и 2009 годами и ставшие частью множества расследований, демонстрируют истязания и издевательства над пленными иракцами и афганцами.

Агентство Reuters уточняет, что на опубликованных снимках видны многочисленные порезы и травмы на телах заключенных, которые были получены в результате жестокого обращения американского тюремного персонала.

The Guardian пишет, что обвиняющей стороной в многолетнем судебном процессе выступал Американский союз по защите гражданских прав (American Civil Liberties Union, ACLU). Тяжба началась в далеком 2003 году, когда США вторглись в Ирак.

Всего количество фотографий, запечатлевших жестокость американских солдат, доходит до 2100.

http://rusvesna.su/news/1454736360

[Александр Васильевич]

Пушков: Западная Европа — зона массовых нарушений прав человека



Москва, 10 февраля. Председатель комитета Госдумы России по международным делам Алексей Пушков в среду заявил, что нынешняя Западная Европа представляет собой зону массового нарушения прав человека.

«Я считаю, что сейчас Западная Европа является зоной массового нарушения прав человека. Посмотрите на ситуацию с беженцами, посмотрите на ситуацию со средствами массовой информации…» — утверждал депутат на заседании «Открытой трибуны».

Он добавил, что европейские журналисты получают наставления от политической элиты, о чем им не следует писать. По мнению Пушкова, замалчивание проблем с мигрантами может обернуться серьезным ущербом для политики Запада, прежде всего Евросоюза.

Недавно Пушков указал немецкому бундестагу, кто же на самом деле виновен в «цунами беженцев», захлестнувшем европейские страны. Как считает российский депутат, миграционный кризис породила политика Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, а именно «гуманная агрессия» американцев в Ираке и Ливии. Немецкие власти в свою очередь опасаются того, что в Европу за основным потоком просителей убежища начнут массово прибывать противники режима президента Сирии Башара Асада.

http://riafan.ru/501699-pushkov-zapadnaya-evropa-zona-massovyh-narushenii-prav-cheloveka

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

Британия может посадить Ассанжа вопреки решению ООН



Председатель комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству Андрей Клишас считает, что решение ООН по делу Ассанжа, во-первых, показало, что европейские суды служат орудием расправы по политическим причинам, а во-вторых, ООН может начать составлять «список Ассанжа» из аналогичных преследований:

    «Уверен, позиция ООН по делу в отношении Джулиана Ассанжа является отправной точкой международной борьбы с противоправной деятельностью ряда государств, которые в своих целях позволяют себе не считаться с такими основополагающими правами человека, как право на свободу передвижения и свободу слова. Возможно, скоро в мире начнут составлять „список Ассанжа“, куда попадут те, кто имеет отношение к незаконному преследованию за свободу слова».

Вспомним, кто такой Джулиан Ассанж. Австралийский интернет-журналист и телеведущий основал ресурс WikiLeaks, на котором в массовом масштабе (десятки тысяч документов) публиковались секретные материалы о коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях, тайной подоплеке дипломатии и т.д. так называемых цивилизованных стран. В результате к Ассанжу был применен один из двух стандартных приемов политического преследования на Западе: обвинение в сексуальном домогательстве. Шведская полиция в августе 2010 года обвинила Джулиана в том, что он «вступил в половой контакт со шведкой без презерватива, вопреки просьбам с ее стороны», а также с другой шведкой «совершил половой акт презерватива, в то время, когда она спала». Обе дамы пожелали остаться неизвестными, что придает особую пикантность обвинению. Да и по логике как-то странно: речь об изнасиловании в прямом смысле слова вроде бы не шла, т.е. против секса шведка не была и, думается, как-то не очень сильно настаивала на использовании презерватива, раз секс был. Второй случай еще интереснее: попробуйте-ка совершить половой акт со спящей девушкой так, чтобы она не проснулась. Показательно, что Ассанжа освободили на следующий же день.

Однако в сентябре шведские власти открыли дело заново и начали говорить об изнасиловании: «Есть основания полагать, что преступление все-таки было совершено». С тех пор Ассанж вынужден скрываться от «правосудия» Швеции (в настоящее время он проживает на территории посольства Эквадора, пользующегося экстерриториальностью). При этом ему до сих пор так и не предъявлено ни одного обвинения. Шведская полиция заявляет, что-де ей просто надо допросить Ассанжа «для выяснения обстоятельств дела», при этом провести допрос в здании посольства отказываются без объяснения причин.

Еще в 2010 году Владимир Путин заявил, что такое отношение к журналисту является нарушением общепринятых норм демократии:


Если демократия, тогда полная. Зачем же господина Ассанжа в тюрьму упрятали? Это демократия? … У нас в деревне так говорят: чья бы корова мычала, а ваша бы молчала.
Путин Владимир Владимирович

Таким образом, политическое преследование Ассанжа — причем именно за публикацию правды! — продолжается до сих пор, но на прошлой неделе рабочая группа ООН признала преследование Джулиана Ассанжа незаконным. Андрей Клишас подчеркивает:

    «Данное решение рабочей группы ООН подтверждает, что преследование Ассанжа носит политический характер и судебная система „цивилизованных“ стран, которые любят поучать всех в вопросах прав человека просто служит орудием расправы с инакомыслием».

Джулиан рад событию и благодарит всех тех, кто его поддерживал все эти годы:


Кто дал право властям Великобритании и Швеции запретить моим детям не видеть своего отца пять с половиной лет? Я этого никогда не забуду. Рано или поздно это должно быть решено…
Джулиан Ассанж

Адвокаты Ассанжа считают, что Швеция и Великобритания должны выполнить решение ООН, МИД РФ поддерживает это мнение:

    «Авторитетные ооновские эксперты справедливо усмотрели в преследовании Джулиана Ассанжа, развернутом властями Швеции и Великобритании, нарушение целого ряда обязательств по международным договорам в области прав человека, в том числе в сфере запрета на пытки и жестокое обращение, права на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, свободу от пыток и жестокого обращения, свободу передвижения и выбора места жительства».

Проблема в том, что рабочая группа ООН по своему статусу является экспертным правозащитным механизмом и не более того: решения группы носят рекомендательный характер. Вице-председатель рабочей группы ООН по незаконным задержаниям Сетонджи Аджови указывает, что решение группы является финальным, и поэтому Великобритания и Швеция больше не могут его опротестовывать. Однако механизм введения санкций в отношении государств, которые отказываются выполнять решения группы, или еще какие-либо механизмы принуждения отсутствуют.

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден уверен, что противодействие британских и шведских властей с решением ООН может образовать прецедент:


Это дает возможность каждой диктатуре отклонять решения ООН. Великобритания и Швеция могут установить опасный прецедент.
Эдвард Сноуден

Таким образом, образовалась интересная ситуация: последуют ли Великобритания и Швеция решению международного органа или же открыто откажутся подчиняться? Факт такого явного отказа от выполнения решений органа ООН не может не повлиять на международные отношения. Пока Лондон не отменяет решение об аресте, равно как и Швеция.

В качестве украшения: из всех представителей рабочей группы против решения освободить основателя WikiLeaks и выплатить ему компенсацию выступил лишь представитель Украины.

Что здесь важно для России? Мы, как и в случае со Сноуденом, выступаем на стороне реальной свободы слова, на стороне справедливости. Запад же, как обычно, двуличен: декларируя свободу слова, он тут же включает механизм репрессий, как только затрагиваются интересы элиты. И даже эти репрессии трусливые и двуличные: через обвинения в «сексуальном насилии» (как правило, в обстоятельствах «и в голову бы не пришло») или неуплате налогов.

Также интересен вопрос: а почему ООН пошло против желаний Великобритании и США? Доказывает ли это независимость ООН как организации от мирового глобализма?

Увы, нет. Скорее это указывает на уверенность отдельных стран, выступающих на стороне глобализма, в своей возможности игнорировать постановления ООН. Впрочем, мир постепенно становится многополярным, и этого могут не понимать те, кто привык быть «царем горы»; т.е. их уверенность основана не на фактической силе, а на привычке властвовать (и привычке других подчиняться).

http://politrussia.com/world/oon-za-assanzha-856/

[Александр Васильевич]

Александр Шатилов

«ЕСПЧ давно издевается над Россией, принимая политически мотивированные решения»



России пора перестать мириться с этим

Как стало известно, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил выплатить Алексею Навальному и Петру Офицерову компенсации за их якобы нарушенные права.

Насколько объективно это решение ЕСПЧ? Не стоит ли ожидать целого вала аналогичных исков с требованиями денежных выплат от нашего государства?

На эти вопросы порталу KM.RU отвечает известный политолог Александр Шатилов.

Я считаю, что это не суд, а лавочка по штампованию антироссийских решений

- На мой взгляд, ЕСПЧ давно издевается надо Россией, принимая политически мотивированные решения. Причем это делается вне зависимости от личности и законности притязаний тех, кто подает в суд на Россию.

Почти все дела решаются не в пользу нашей страны, и это настолько очевидно, что ангажированность ЕСПЧ становится просто вопиющей. Здесь Россия всегда выступает в качестве мальчика для битья. Вот теперь Навального поддержали.

Раньше любили удовлетворять иски по поводу «преступлений», якобы имевших место во время двух войн на Кавказе. Потом стали удовлетворять иски наших профессиональных оппозиционеров, противников российской государственности.

Вне зависимости от обоснованности их притязаний все равно нам присуждаются крупные штрафы. С этим поведением ЕСПЧ все ясно, и я считаю, что это давно уже не суд, а лавочка по штампованию антироссийских решений.

Возникает вопрос: долго ли мы вообще будем с этим ЕСПЧ якшаться. Насколько нам целесообразно быть в этой ангажированной конторе, такой же, как и Европарламент. Европарламент сейчас является откровенным клубом по осуждению России.

Правда, это просто говорильня, а вот ЕСПЧ выносит конкретные приговоры, в соответствии с которыми мы должны оплачивать своих врагов. То есть мы должны платить за их якобы моральные терзания и за якобы нарушение их прав. А про нарушение ими прав ничего никто не говорит.

Нам надо игнорировать ангажированные решения ЕСПЧ

Мне кажется, российским представителям в ЕСПЧ надо активнее отстаивать позицию своей страны. Периодически избираются наши представители, но ЕСПЧ работает, как говорится, в одну калитку.

Я полагаю, не следует признавать эти решения. Посмотрите на опыт Китая. Он ведь тоже является членом всяких международных организаций. Но, например, в ВТО он выполняет только то, что ему выгодно, а остальное игнорирует.

Вот и нам надо игнорировать ангажированные решения ЕСПЧ, и отправлять в его адрес соответствующие отрицания. По-иному вопрос не решить, иначе нас будут заваливать исками, а мы будем выплачивать деньги нашим откровенным ненавистникам, поскольку так захотел какой-то там ЕСПЧ. Свои ультимативные условия мы тоже должны выдвигать этому суду.

Мы столько лет твердим, что ЕСПЧ политизирован, об этом давно уже говорил Лавров. Но Европейский суд принимал и вовсе беспредельные решения. Так, например, потребовали выплатить компенсацию Илие Илашку, создателю диверсионной группы, которая вела в Приднестровье во время войны подрывную деятельность! Вот такая ситуация. И если мы дадим слабину, то в него будут все обращаться.

Представьте, что в суд на Россию подадут представители так называемой «Антитеррористической операции» (АТО), мол, понесли они моральные терзания от присутствия российских сил вблизи украинской границы. Придумать можно все, что угодно.

Интервью подготовил Дионис Каптарь

http://www.km.ru/world/2016/02/25/sud-nad-alekseem-navalnym/772458-ashatilov-espch-davno-izdevaetsya-nad-rossiei-prin

[Александр Васильевич]

США не имеют права говорить о правах человека, пока существует тюрьма Гуантанамо, — бывший заключенный



 Президент США Барак Обама находится с официальным визитом на Кубе, цель которого — дальнейшее налаживание дипломатических отношений Вашингтона и Гаваны. За время пребывания на острове Обама, в частности, планирует обсудить разногласия двух государств по проблеме прав человека.

Однако бывший заключённый тюрьмы Гуантанамо, которая находится на американской военно-морской базе на Кубе, считает, что президент США вряд ли вряд ли может критиковать кубинцев за нарушения прав человека, пока Вашингтон продолжает держать эту спецтюрьму открытой.

В ходе своего исторического визита на Кубу президент США Барак Обама заявил, что у двух стран сохраняются разногласия по вопросу прав человека. По его словам, Вашингтон продолжает отстаивать «базовые принципы демократии», однако с ним не согласен Муаззам Бегг — бывший заключённый американской спецтюрьмы Гуантанамо, которая находится на военной базе США на Кубе.

    Я думаю, что Обама вряд ли может критиковать кубинцев за нарушения в сфере прав человека. Ведь на их земле — при этом без согласия на то властей Кубы, — США продолжают держать «ГУЛАГ нашего времени», как его называют в Amnesty International, — сказал Бегг.

По его словам, время, которое он провёл в качестве заключённого Гуантанамо, было мучительным. «Я находился в одиночном заключении в блоке с самой строгой изоляцией — в так называемом лагере „Эхо“. Там меня держали почти два года без возможности видеться с другими заключёнными и хоть как-то общаться с родными», — поделился бывший узник.

Он рассказал, что всё время находился в крошечной камере без окон, размером 180 на 240 сантиметров, оторванный от своей семьи. «И я до сих пор не знаю, за какое преступление», — добавил Бегг.

    Гуантанамо — это пятно позора на истории Соединённых Штатов. Название тюрьмы стало синонимом пыток, — подытожил он.

14 лет пыток и унижений

Напомним, обещания закрыть Гуантанамо звучали ещё в ходе первой предвыборной программы Барака Обамы. Лагерь находится на территории базы ВМФ США на Кубе, арендуемой у властей островного государства. Он был открыт в январе 2002 года. В тюрьме содержатся подозреваемые в терроризме и участии в боестолкновениях на стороне противников США. До 2006 года список заключённых хранился властями США в строгом секрете.

Все заключённые тюрьмы не подлежат общеуголовной юрисдикции страны. Работников лагеря неоднократно обвиняли в пытках и издевательствах над заключёнными.

В 2009 году, на второй день своего пребывания в должности президента США, Барак Обама подписал указ, в соответствии с которым тюрьма в Гуантанамо должна была быть расформирована в течение года, однако этого так и не было сделано.

По словам бывших заключённых и сотрудников тюрьмы, в учреждении практикуется не только физическое, но и психологическое давление на подозреваемых.

Ранее правозащитная организация «Американский союз защиты гражданских свобод» опубликовала 198 фотографий, на которых запечатлены результаты пыток, применявшихся против заключённых американскими войсками в Ираке и Афганистане. Фотографии были рассекречены в результате судебного разбирательства правозащитников против Пентагона, которое длилось почти 12 лет.

Кроме того, бывший охранник Гуантанамо в интервью RT рассказал, что ЦРУ организует в тюрьме самоубийства «неудобных» заключённых.

[Александр Васильевич]

Сергей  Перевезенцев

«Русская правда» против западных «прав человека»



От князя Ярослава Мудрого до нынешних дней понимание справедливости и высших ценностей у Руси и Запада разнятся.

Сегодня эта вековечная дилемма вновь и, может быть, наиболее остро за всю историю стоит на повестке дня. Доказательство тому — реакция российских и зарубежных либеральных СМИ на критику абсолютизирования «прав человека», высказанную недавно Святейшим Патриархом Кириллом.

Тема обсуждается с Сергеем Перевезенцевым — доктором исторических наук, профессором МГУ, сопредседателем Правления Союза писателей России. В прошлом году Сергей Вячеславович выпустил книгу «Истоки русской души», в которой попытался проследить истоки и сформулировать главные черты нашей «формулы духовности».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=8nUWNYmfyLQ&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/mart/26/russkaya_pravda_protiv_zapadnyh_prav_cheloveka/

[Александр Васильевич]

Китай раскритиковал ситуацию с правами человека в США



 Китай в ответ на критику Вашингтона о нарушении права человека в КНР опубликовал свой доклад о правах человека в США, жестко раскритиковав ситуацию с правами людей в Соединенных Штатах.

Накануне госдепартамент США опубликовал доклад о правах человека в мире. Традиционно основная критика была посвящена Китаю и России, однако жесткие высказывания сделаны также в адрес союзника по НАТО — Турции, а также Египта, получающего масштабную военную помощь США.

В четверг информационный офис Госсовета КНР опубликовал доклад под названием «Доклад о правах человека в США 2015». В нем отмечается, что в опубликованном ранее докладе США вновь провели оценки с правами человека в других странах, «однако промолчали о нарушениях прав человека в своей стране».

    «В 2015 году в сфере прав людей в США не только не разрешились старые проблемы, но и непрерывно возникали новые. Поскольку правительство США не склонно смотреть на себя в зеркало, то лишь приходится надеяться на помощь других», — говорится в тексте доклада.

В нем отмечается, что надзор за огнестрельным оружием в США вышел из-под контроля, поэтому люди подвергаются серьезной угрозе.

Отмечается, что по данным на 28 декабря 2015 года в США за год произошло более 51,6 тысяч инцидентов с применением оружия, в которых погибли 13,1 тысяча человек, пострадали почти 26,5 тысяч.

В докладе подчеркивается, что из-за жестокости полиции при исполнении служебных обязательств отсутствует гарантия безопасности граждан. В тексте говорится, что на конец 2015 года полиция США застрелила за год 965 человек, а злоупотребление полномочиями стражами порядка при этом расследуется недостаточно.

В тексте доклада информационного офиса Госсовета КНР также отмечается, что из-за серьезной коррупции в тюремной системе грубо нарушаются права заключенных; обычным гражданам тяжело пробиться в политику из-за наличия политических кланов; существуют проблемы с охраной социально-экономических права граждан США; присутствуют серьезные проблемы на расовой почве; ухудшается ситуация с правами женщин; США по-прежнему грубо нарушают права граждан других стран.

http://rusvesna.su/news/1460642017

[Александр Васильевич]

В МИД РФ прокомментировали доклад Госдепа о ситуации с правами человека



США пора перестать заниматься очернением положения дел с правами человека в России и заняться решением своих собственных проблем. Таким образом, уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов прокомментировал опубликованный доклад Госдепартамента США о ситуации с правами человека в мире.

По мнению Долгова, властям США необходимо снять очки, затуманенные антироссийскими стереотипами, и прекратить заниматься очернительством реального положения дел в области прав человека в России. Вместо этого им следует обратить внимание на решение огромного массива острых проблем в области прав человека в самих Соединенных Штатах.

«Не лишним было бы для сильно подмоченного имиджа Америки в мире найти в себе силы и перестать навязывать суверенным странам пользующиеся всё меньшим спросом ультимативные предложения американских лекал демократии. Рассчитываем, что США осознают это и подключатся к конструктивным международным усилиям по нахождению ответов на действительно важные общие вызовы в области прав человека», - добавил Долгов.

http://politrussia.com/news/v-mid-rf-301/

[Александр Васильевич]

Смерть россиянина подтверждает проблемы с правами человека в США, — Лавров



 Москва требует от США максимально оперативного уведомления российской стороны обо всех обстоятельствах смерти в США гражданина России Игоря Зязина, говорится в комментарии уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова.

В Москве отметили, что «МИД России держит данный вопрос на контроле».

«Обращает на себя внимание, что это уже шестой случай смерти в центрах временного содержания Иммиграционной и таможенной полиции США в 2016 году, что подтверждает крайне неблагоприятную с точки зрения соблюдения правочеловеческих стандартов ситуацию в американских пенитенциарных учреждениях», — подчеркнул российский дипломат.

http://rusvesna.su/news/1462374374

[Александр Васильевич]

Олег Полевой

Пустой звук или пару слов о правах человека в западном мире



В центре грандиозного скандала оказались канадские спецслужбы. Выяснилось, что «джеймс бонды» Страны кленового листа допустили чудовищные нарушения прав своих соотечественников, которые могли привести (а, возможно, и приводили) к весьма неприятным последствиям. Трудно представить, что бы было, случись нечто подобное в России. Но жители Запада к такому уже привыкли. Соглашаясь на ограничение прав человека ради их защиты, они и не заметили, как прав у них не осталось...

Благодаря действиям Центра безопасности коммуникаций Канады спецслужбы США, Великобритании, Новой Зеландии и Австралии годами имели доступ к метаданным интернет-сообщений и телефонных звонков канадцев, содержащих их личные данные.

Центр безопасности коммуникаций является спецслужбой, формально подчиняющейся министерству национальной обороны Канады, но в реальности пользующейся значительной автономией. ЦБК (CSE) отвечает за радиоэлектронную разведку, защиту правительственных коммуникаций и криптографию. Центр входит в пресловутую глобальную систему радиоэлектронной разведки, известную в мире как «Эшелон». Она объединяет технические спецслужбы США, Канады, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. Как раз, видимо, в рамках деятельности «Эшелона» и происходил скандальный «слив», ставший на днях достоянием канадских СМИ.

Газета The Globe and Mail опубликовала материал, в котором ссылалась на конфиденциальный доклад уполномоченного по вопросам коммуникационной безопасности ЦБК Жан-Пьера Плуффа. В нем речь шла о том, что специальное программное обеспечение, якобы обязанное удалять из информационных массивов идентифицирующие канадцев данные, со своей задачей не справлялось. В итоге союзники, начиная еще с первой декады XXI века (делиться, например, информацией о телефонных звонках ЦБК начала с 2005 года), знали о канадских гражданах то, чего по законам Канады знать были не должны.

Передача данных США и другим участникам «Эшелона» как таковая осуществлялась в рамках официальных нормативных актов Канады. Вот только персональные данные те же самые нормативные акты передавать запрещают. Сколько именно личной информации стало достоянием «союзников», канадские спецслужбы сказать затрудняются.

Сложившаяся в Канаде ситуация является экстраординарной и даже дикой: суверенное государство передавало конфиденциальную информацию о своих гражданах иностранным структурам. Тотальный же перехват информации внутри самих государств на Западе уже давно стал обыденностью, фактически полностью нивелирующей все разговоры евроатлантических чиновников и политиков о либеральных ценностях и правах человека.

    С формальной точки зрения, согласно статье 12 Всеобщей декларации прав человека, «никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».[/i]

Это правовая сторона вопроса. На практике данные, предназначенные для борьбы с терроризмом, могут быть применены спецслужбами для шантажа или принуждения. Или, в конце концов, недобросовестные сотрудники могут их банально продать бизнесу и криминалу.

Приятного, в общем, мало. Но граждане той же Канады особо не возмущаются. Ведь на Западе сложилась парадоксальная ситуация. Власти и спецслужбы объясняют вмешательство во внутренние дела других стран и в личную жизнь своих граждан защитой демократии и прав человека.

    Права нарушаются во имя защиты прав.

Получается абсурдный порочный круг, происходящее в котором невозможно объяснить. Зато все прекрасно становится на свои места, если признаться себе в том, что защита демократии и прав человека на Западе - это сплошная фикция, формальный повод установить тотальный контроль внутри своей страны, шпионить за партнерами и вести захватнические войны против неугодных, преследуя, на самом деле, сугубо утилитарные цели.

Поэтому, например, с момента начала публичных разоблачений Эдварда Сноудена прошло уже три года, а воз и ныне там. Система тотального контроля и шпионажа в странах Запада какой была, такой (с минимальными коррекциями) и осталась.

Понятно, что в обозримом будущем радикально повлиять на этот комплекс лжи в США или Канаде у нас не получится. Зато может получиться разъяснить как минимум нашим гражданам, что Вашингтон, Брюссель или Оттава не ведут никакой деятельности по защите прав и основных свобод человека, а занимаются вместо этого эгоистическим и преступным лоббированием интересов политических и бизнес-элит Запада. Кстати, тех, кто сегодня в России отрабатывает якобы во имя демократии и прав человека западные гранты, это тоже касается.

Какие права? Какие свободы? Ничего личного, просто бизнес.

http://politrussia.com/world/pustoy-zvuk-ili-641/

[Александр Васильевич]

В США мигрантов держали в «холодильниках» без кроватей и туалетов



 Американские пограничники держали мигрантов в холодных замусоренных камерах, без минимальных условий. Правоохранители выяснили шокирующие факты, в которых теперь обвиняют погранслужбу США.

Оказалось, что американские пограничники помещали мигрантов в камеры-«холодильники» с нечеловеческими условиями содержания: речь идет о неотапливаемых клетушках, где негде прилечь, без туалетов.

История получила огласку после публикации в американских СМИ фотографий, сделанных с видеозаписей камер наблюдения.

    «Фотографии, полученные с камер видеонаблюдения в подобных местах, которые мигранты прозвали «холодильниками», отчётливо доказывают, что условия содержания мигрантов нарушали все установленные стандарты», — отмечает «Ассошиэйтед Пресс».

В докладе правозащитников говорится, что люди в таких переполненных, грязных и неприспособленных для жизни помещениях принудительно содержались по несколько дней, а всего за год, с сентября 2014 года по сентябрь 2015-го, из 326 тыс. мигрантов более 200 тысяч человек были вынуждены просидеть в таких камерах более суток.

    «Данные просто шокируют. Более 217 тыс. человек побывали в таких камерах, из них 94 тыс. человек провели там 48 и более часов, а 44 тысячи человек – более 72 часов», — свидетельствует Гильермо Кантора, представляющий правозащитную организацию.

Он подтвердил, что туалетов в камерах не было, постельное белье их обитателям не выдавалось – они укрывались от холода пленочными термозащитными одеялами, а питание было скудным и нерегулярным.





http://rusvesna.su/news/1471683707

[Александр Васильевич]

Александр Пронин

За что платим-то?

Как Страсбургский суд из института правосудия превращается в инструмент политического давления



 Россия, несмотря на проводимую в последние три года правящими кругами ряда европейских держав политику ее изоляции от Европы, неукоснительно выполняет свои обязательства перед международными организациями. В частности, наша страна по-прежнему остается членом Совета Европы, одним из условий участия в котором служат финансовые взносы. В 2017 г. сумма российских выплат составит 33 млн евро, которые пойдут на содержание Совета Европы и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В том числе на выплаты по решениям ЕСПЧ в нынешнем бюджете РФ заложено 600 млн рублей.

Всевозможные выплаты производятся нами в различные международные организации регулярно и в полном объеме, даже несмотря на то, что наша делегация в ПАСЕ несправедливо лишена права голоса.

К сожалению, многие решения ЕСПЧ последних лет по правам человека, касающиеся России, являются политизированными, основанными не на праве, а не неких тщательно скрываемых сиюминутных соображениях.

При рассмотрении жалоб из России и ряда других стран ближнего зарубежья ЕСПЧ не защищает букву и дух закона, к чему он изначально призван, а просто посылает политические сигналы, подтверждающие то или иное проявление неудовольствия европейской или же заокеанской либеральной «общественности».

На недавней пресс-конференции в международном информационном агентстве «Россия сегодня» директор Центра актуальной политики Андрей Татаринов рассказал о проведенном его экспертами статистическом и фактологическом анализе решений Страсбургского суда по российским, а также украинским делам за период с начала   2000-х годов до настоящего времени.

Экспертный анализ явственно обнаруживает русофобскую, противоречащую фундаментальным основам права и справедливости направленность юридической политики ЕСПЧ.

Вообще деятельность практически всех органов Совета Европы на российском направлении стала барометром напряженности в отношениях России с западноевропейскими партнерами. И чем увереннее Россия заявляет свою позицию на международной арене – тем поспешней и агрессивней ЕСПЧ принимает решения по искам из нашей страны.

«Мы взяли за точку отсчета 2006 год – период относительного спокойствия в отношениях РФ и Запада, – поясняет А. Татаринов. – Сумма выплат РФ по искам в ЕСПЧ в том году составила 1,3 млн. евро. Вполне понятная и довольно комфортная сумма, хотя массив обращений был весьма широкий: от экологии до условий содержания в СИЗО».

В 2007 году ситуация изменилась, поскольку знаковым событием для всей мировой политики стала мюнхенская речь президента РФ В.В. Путина, подвергшего основательному сомнению справедливость однополярного устройства мира. Эта речь была весомой заявкой России на участие в глобальных экономических и политических процессах. Но отношение официальных органов Европы к России немедленно ужесточилось, выплаты по искам ЕСПЧ подскочили до 4,3 млн евро.

2008 год стал годом операции российских вооруженных сил по принуждению Грузии к миру и урегулирования военного конфликта в Южной Осетии. Это был период заметного обострения отношений РФ и Запада. От убедительных слов, произнесённых президентом России в Мюнхене, наша страна перешла к практическим действиям, в корне пресекла военную экспансию и попытку геноцида осетинского народа со стороны прозападного правительства Грузии. Показательно, что выплаты по искам в ЕСПЧ в этот год составили уже 9,3 млн.евро, то есть выросли более чем двукратно.

В 2009 – 2013 гг. наши выплаты стабилизировались на суммах 4 – 7 млн евро. Кстати, в этот период и каких-либо очень уж спорных международных событий не происходило.

2014 год стал переломным в отношениях России и Запада. Твёрдая позиция Москвы в связи с незаконным захватом власти на Украине и установлением там террористического режима, деятельностью карательных неонацистских батальонов, артобстрелами мирных жителей Донецкой и Луганской областей и, конечно, референдум в Крыму, на основании которого полуостров вернулся в состав России, вызвали яростную волну самой черной русофобии из уст европейских политиков, в западных теле- и радиоэфире, печатных СМИ и Интернете. Страсбургский суд тоже не остался в стороне от «общеевропейского дела»: выплаты России по искам ЕСПЧ в этом году составили 9,7 млн евро, и в последующем они только возрастали, что, в частности, было связано и с введением секторальных санкций. (И это без учета 1, 9 млрд евро, присужденных ЕСПЧ в июле 2014 года в качестве компенсации бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС, решение по этому иску оспаривается Россией).

Таким образом, рост выплат России по искам ЕСПЧ с поразительной точностью совпадает с позицией объединенной Европы и динамикой позиции России на международной арене, в частности, по ситуации в Донбассе.

Кстати, о Донбассе. «За три года гражданского конфликта на Донбассе (2014−2016 годы) жители (провозглашенных) Донецкой и Луганской народных республик подали 840 жалоб в ЕСПЧ против Украины», — говорится в докладе Центра актуальной политики. Суд в Страсбурге официально зарегистрировал 560 обращений такого рода, но до настоящего времени не вынес ни одного решения. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о предвзятом, отнюдь не являющимся на деле правосудием подходе ЕСПЧ к рассмотрению жалоб из охваченного войной региона.

Между тем иски жителей Донбасса просто вопиют о нарушении базовых, фундаментальных прав, отраженных в таких ключевых статьях европейской конвенции, как «Право на жизнь», «Право на уважение личной и семейной жизни, его жилища», «Защита собственности», «Право на эффективное средство правовой защиты от нарушений прав», «Свобода передвижения» и др. За три года гражданского конфликта на Украине ЕСПЧ не предпринял абсолютно никаких мер для прекращения массовых нарушений прав обратившихся граждан. Несмотря на то, что жалобы эти поданы по фактам злодейских убийств, разрушительных артобстрелов, зверских пыток – серьезнейших преступлений против личности, попрания важнейших свобод людей.

А ведь для жителей юго-востока Украины, в течение трех лет переживающих все ужасы необъявленной войны, Страсбургский суд был последней надеждой на справедливость и  защиту жизни. Ибо важнейшее право, закрепленное в Европейской   Конвенции о защите прав человека и основных свобод – право на жизнь.

Украинские же суды, как известно, не только не рассматривают, но вообще не принимают иски из Донбасса.

То же самое о ЕСПЧ, как о последней юридической инстанции, можно сказать и о надеждах русскоязычных жителей Прибалтики. Страсбургский суд не очень-то заботит ущемление важнейших прав русского населения Эстонии и Латвии, которых уже давно объявили «негражданами» и назойливо пытаются отучить говорить на родном языке.

Центр актуальной политики, отслеживающий судьбу обращений жителей Донбасса в Страсбург, вынужден констатировать, что всем им приходят совершенно однотипные ответы, явно составленные «под копирку». Меняются только фамилии-имена и даты, а содержание совершенно одинаковое, - мол, ждите ответа… И затем – решительно никакого движения в рассмотрении дел! Конечно, люди недоумевают: какие-то обращения ЕСПЧ рассматривает безотлагательно, порой просто в пожарном порядке, почему же их жалобы остаются неудовлетворенными и даже толком не изученными?

Любопытно, чьи же все-таки жалобы ЕСПЧ рассматривает в экстренном порядке? Одно их перечисление говорит само за себя. Очень быстро ЕСПЧ рассматривал и выносил решения против России.

Это по закону о запрете усыновления наших детей американцами, по жалобам российских оппозиционеров и фигурантов «болотного дела», по стенаниям о некоем ущемлении прав представителей ЛГБТ-сообщества… В докладе Центра актуальной политики также фигурируют имена блогера Антона Носика, оппозиционера Алексея Навального и чересчур эксцентричного «художника»-акциониста Петра Павленского. Вот по их жалобам России скоренько были выставлены очень солидные иски.

Между прочим, скорость рассмотрения жалобы в ЕСПЧ все того же А. Навального (в связи с задержаниями в ходе протестных акций несистемной оппозиции в 2012-2014 гг.) оказалась просто фантастической. Страсбургским сидельцам хватило всего одних суток, чтобы взвесить аргументы заявителя и вынести решение в его пользу. Кстати, и присужденная Навальному сумма компенсационных выплат (63 600 евро) говорит о намеренной и вопиющей политизированности судебного процесса по его жалобе. Хотя бы в силу того, что в стандартной практике европейского суда выплаты по искам о задержании полицией обычно не превышают 5000 евро.

Кстати, симптоматична громкая шумиха, которую сейчас подняли западные СМИ по поводу уголовного наказания Навального по второму делу «Киров-леса». Несмотря на то, что пять лет ему определено только условно (а вообще по делам такого рода наказание может составлять до 10 лет, причем отнюдь не условных), европейские радетели прав и свобод закатили истерику по поводу якобы «чересчур сурового» наказания жуликоватого предпринимателя, так пекущегося на словах о социальной справедливости в России… И нет никакого сомнения, что г-н Навальный, уже заявивший о своих президентских амбициях, вновь обратится в Страсбург, чтобы его избавили даже от условного наказания, мешающего участию в выборах, и вновь присудили солидную денежную компенсацию. А   доброжелатели из ЕСПЧ, без сомнения, вновь без промедления займут его сторону…

Вопрос: не являются ли выплаты субъектам типа Навального по искам ЕСПЧ завуалированной формой финансирования из нашего госбюджета заклятых врагов государства?

О политике двойных стандартов и русофобской направленности Страсбургского суда, явно преследующего цель нанести как можно больше вреда национальным интересам и международному имиджу России, говорит и резкий рост доли решений, принятых ЕСПЧ  против нее, по мере развития кризиса в отношениях между Москвой и Брюсселем. Это ли не прямое свидетельство политизации деятельности суда?

Например, если в 2015 г. против России было вынесено 15,6 % всех решений ЕСПЧ, то в 2016 г. – уже 27 %, при том, что в Совет Европы и ПАСЕ входит аж 47 государств.

При этом против Украины, на территории которой происходит кровопролитный гражданский конфликт, в минувшем году было подано свыше 8600 жалоб, против России – 5591 жалоба. Против Украины почему-то вынесено в три раза меньше решений, чем против Москвы (222 решения против 70). А ведь на Украине льются реки крови, артогнем разрушаются объекты инфраструктуры, страдают мирные жители…

Таким образом, грубо нарушаются базовые принципы европейской Конвенции по правам человека, той Конвенции, которую призван защищать ЕСПЧ, но он упорно не замечает этих нарушений. И все дело в том, что Страсбургский суд, к великому сожалению, стал просто обслуживать политические интересы курирующих его структур, в частности, ПАСЕ. Вместо того, чтобы исполнять ту миссию, ради которой он изначально создавался в 50-е гг. XX в. – защиты прав и свобод граждан тех стран, которые находятся в его юрисдикции. На деле ЕСПЧ ныне служит инструментом наказания за решения и шаги российских властей, которые не нравятся русофобствующей элите Запада. Об этом кричат факты, объективные цифры, скорость, объём и количество принимаемых решений и компенсационных денежных сумм против наших государственных органов и учреждений. Одновременно Страсбургский суд активно формирует неблагоприятный для России медийный фон, что влечет за собой ужесточение развязанной против нашей страны информационно-психологической войны.

Казалось бы, не правильней перестать финансировать подобные организации и вообще покинуть их? Однако, по мнению большинства специалистов, мы ни в коем случае не должны выходить из ЕСПЧ, Совета Европы, ПАСЕ и др. международных структур, к чему и пытаются подтолкнуть нас наши недруги.

Россия, вопреки всем злопыхателям, должна оставаться во всех международных организациях, как на важных площадках для отстаивания своей справедливой позиции, только еще громче возвысить голос в защиту своих национальных интересов, прав россиян и всех русских.

Что же касается ЕСПЧ и родственных ему европейских организаций – велико подозрение, что в ближайшем будущем их ждут коренные реформы. Тем более, что в пользу проведения таких преобразований публично высказываются авторитетные политики. В частности, с заявлениями на этот счет уже выступили британские премьеры, бывший Дэвид Кэмерон и нынешняя Тереза Мэй…


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/politika/za_chto_platim-to_381.htm

[Александр Васильевич]

Дмитрий Павленко

"Содом в каждый дом": ЕСПЧ обязал Россию проводить гей-парады

Страсбургский суд поставил права содомитов выше прав детей



Так называемый Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 20 июня вынес решение по обращению группы граждан России нетрадиционной ориентации, которые обвинили Российское государство в нарушении их прав.

Своим "правом" граждане Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев называют свободную пропаганду содомии, в том числе и среди несовершеннолетних.

Данные лица пытались опротестовать через Страсбургский суд закон о запрете пропаганды содомитских отношений в России, принятый Государственной Думой и подписанный президентом Владимиром Путиным ещё в июне 2013 года.

Сколько стоят "душевные страдания" извращенцев?

В своем решении ЕСПЧ объявил российский закон дискриминационным и постановил выплатить Баеву, Алексееву и Киселеву компенсацию в размере 49 тысяч евро.

Важно отметить, что все три вышеозначенных персоны являются руководителями так называемого "ЛГБТ-проекта" GayRussia, который позиционирует себя в качестве правозащитной организации и состоит на довольствии у различных западных фондов и организаций, занимающихся продвижением содомии и борьбой против традиционных ценностей во всем мире. Как уже ранее сообщал Царьград, активное содействие подобного рода проектам оказывает небезызвестный Джордж Сорос и его фонд "Открытое общество".

Любопытно, что один из истцов - Киселев, которому Российское государство, согласно постановлению ЕСПЧ, должно выплатить 15 тысяч евро компенсации, в 2012 году проходил фигурантом по делу о массовых беспорядках на Болотной площади и даже получил политическое убежище в Испании.

Из семи судей европейского суда только один выступил против состоявшегося определения - судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов. По его мнению, в судебном заседании не был принят во внимание тот факт, что "частная жизнь детей важнее свободы самовыражения".

Стоит отметить, что Минюст России уже заявил о том, что решение ЕСПЧ по выплате компенсаций содомитам будет обжаловано в Большой палате ЕСПЧ. Один из истцов, Алексеев, в свою очередь, намерен продолжать судиться с Россией за отказ в проведении публичных содомитских мероприятия. По его словам, лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией получили отказ на проведение каких-либо публичных акций в 93 городах и 80 субъектах Российской Федерации.

Не лишним будет напомнить, что содомит Николай Алексеев уже не первый раз предъявляет России иск в ЕСПЧ в связи с запретом на проведение "гей-парадов". В октябре 2010 года Страсбургский суд удовлетворил один из таких исков, оценив душевные страдания содомита в связи с запрещенным "гей-парадом" в 12 тысяч евро и плюс 17,5 тысяч евро в качестве судебных издержек.

ЕСПЧ России больше не указ

Важно отметить, что ЕСПЧ, вынося подобного рода решения, пытается нанести удар по правовому суверенитету России. Его юрисдикция распространяется на Россию с 1998 года, когда наша страна ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека. С конца 2000-х годов после целого ряда явно политизированных решений ЕСПЧ, идущих в ущерб национальным интересам Российского государства, стали все чаще и громче звучать голоса в пользу того, чтобы снять эту глобалистскую удавку и поставить в приоритет национальное законодательство.

В июне 2015 года с подобной инициативой выступили депутаты Государственной Думы Евгений Фёдоров и Антон Романов. В декабре 2015 года российский парламент практически единогласно проголосовал за приоритет национального законодательства над международным правом, а уже весной 2016 года был создан первый прецедент, когда Конституционный суд России принял решение не исполнять постановление ЕСПЧ о наделении заключенных избирательными правами.

Решение Европейского суда в корне противоречило Основному закону страны, в соответствии с которым отбывающие наказание по приговору суда в колониях граждане не имеют права избирать и быть избранными.

Еще один известный прецедент связан с решением ЕСПЧ по так называемому делу ЮКОСа. Так, еще в 2014 году Страсбургский суд вынес постановление, в соответствии с которым Россия должна выплатить бывшим акционерам компании Михаила Ходорковского более 1,8 миллиардов евро. 19 января 2017 Конституционный суд России признал данное решение ЕСПЧ нарушающим нормы Конституции РФ, а, соответственно, не подлежащим исполнению.

Виталий Милонов: Европа больна либеральным фашизмом

Как заявил Царьграду депутат Государственной Думы Виталий Милонов, члены Европейского суда по правам человека больны фашизмом. По мнению народного избранника, они считают русских людьми второго сорта, которым можно указывать, как нужно жить.

"Это постановление Европейского суда направлено на то, чтобы указать России на ее место, что мы страна второго сорта, - уверен Милонов. - Потому что первый сорт для них там, где содомиты чувствуют себя абсолютно комфортно. Где ювенальная полиция забирает детей из христианских семей, потому что там они воспитываются в строгости, и отдает добреньким, всё позволяющим гомосекам, которые растят детей по своему выбору, а иногда и не только растят".

Депутат уверен, что Россия должна проигнорировать решение Страсбургского суда, а Алексеева и его "подружкам", которые решили за счет денег российских налогоплательщиков "купить себе новые трусики", отправить на исправительные работы.

"Если он [Алексеев] требует отдать ему 50 тысяч евро, значит, он считает, что может украсть у государства 50 тысяч евро. А что бывает за кражу трех миллионов рублей из госбюджета? Тюрьма. Поэтому предлагаю отправить Колю Алексеева на исправительные работы. Деньги, которые он будет зарабатывать на лесопилке, складывать ему на счет. И когда накопится сумма, равная трем миллионам, его выпустить. Все будут довольны. И самое главное, гомосячью пропаганду Коля Алексеев будет осуществлять только в отношении белок и медведей где-нибудь в Сибири", - иронизирует Милонов.

Политик добавил, что современная Европа заражена либеральным фашизмом, и если такая политика будет продолжаться, то европейцев ждет новый халифат. Прибывающие в огромном количестве вместе с семьями мигранты с Востока просто составят подавляющее большинство и загонят толерантных европейцев в содомитское гетто.

"В семье девять детей или в семье один гомосек? В общем, у гомосека от поганой гомосячьей осинки не родятся никакие апельсинки. А у этих ребят рождаются дети. И следующее поколение сметет их в Рейн и Одер. И будут они там плавать в своем радужном кале, пока не помрут", - подчеркнул Милонов.


_{ЕСПЧ. Фото: Mateusz Wlodarczyk/Zuma/TASS}

Александр Ющенко: ЕСПЧ разрешил содомитам нарушать права детей

С тем, что пропаганда содомии недопустима и необходимо защищать традиционные ценности, согласен и коллега Милонова по Государственной Думе Александр Ющенко.

"Они всегда будут продолжать лезть к нам, расшатывание - это их задача", - пояснил Царьграду народный избранник.

Ющенко также отметил, что следуя логике ЕСПЧ, можно нарушать права детей и права родителей на их воспитание.

По мнению политика, пропаганда и культивации содомии и разврата, процветающая в Европе, "всегда была чужда нашим людям", поэтому закон о запрете пропаганды гомосексуализма необходим и направлен на защиту традиционных ценностей.

Сергей Михеев: Очередная попытка Запада навязать России свои антиценности должна быть пресечена

Необходимо прекратить обращать внимание на претензии со стороны ЕСПЧ, полагает политолог Сергей Михеев.

Эксперт полагает, что Запад стремится навязать всему миру систему антиценностей. При этом ни о какой защите прав человека речи не идет, так как своими решениями тот же Страсбургский суд активно нарушает права других людей, в том числе и детей, на защиту которых и направлен российский закон о запрете содомитской пропаганды.

"Давно этот ЕСПЧ пора послать куда подальше. Плоды 1990-х, когда мы свою судьбу подчинили международным институтам, пора пересмотреть. Все европейские структуры, в которые мы вошли, не принесли ни капли пользы", - подчеркнул Михеев, добавив при этом, что Россия не должна платить за то, "чтобы наши дети стали извращенцами".

"В данном случае речь идет о пропаганде, которая несет угрозу национальной безопасности. Я считаю, что с этим надо жестко бороться", - резюмировал эксперт.

https://tsargrad.tv/articles/sodom-v-kazhdyj-dom-espch-objazal-rossiju-provodit-gej-parady_70395