Выборы 2020 года. Украинагейт: Война Трампа с Байденом

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Как Хиллари Клинтон находила «русских агентов» в Америке

И как появляются восходящие политические звёзды



В Демократической партии США полыхает словесная война. 17 октября Хиллари Клинтон заявила, что «русские положили глаз на одну женщину» и готовят её к участию в демократических праймериз, чтобы сделать на выборах 2020 года кандидатом «от третьей партии».

Член палаты представителей Конгресса США от Гавайских островов Тулси Габбард приняла эти слова на свой счёт и в «Твиттере» жестко ответила Клинтон: «Классно! Спасибо @HillaryClinton. Вы, королева поджигателей войны, олицетворение коррупции и гнили, которая вызывала такое отвращение в Демократической партии, наконец-то вышли из-за кулис».

Клинтон действительно имела в виду Тулси Габбард. Она, в прошлом офицер Вооружённых сил США, ветеран войны в Ираке и майор Национальной гвардии Гавайев, до сих пор не пользовалось особым успехом среди избирателей. Её популярность едва достигала двух процентов. И Габбард заявила, что за «согласованной кампанией по уничтожению» её репутации стоят Клинтон и её подручные, а также их «могущественные союзники в корпоративных СМИ и военной машине».

Во время теледебатов демократов Тулси Габбард в прямом эфире обратила внимание американцев на то, что война в Сирии была начата госсекретарём Хиллари Клинтон, которая проводила политику regime-change. Габбард многократно повторила выражение regime-changing wars (войны для смены режима), призывая прекратить их.

Основатель и издатель независимого портала The Grayzone Макс Блюменталь раскрыл секрет нападок Хиллари Клинтон на Тулси Габбард. Он отметил, что у Клинтон есть несколько подконтрольных ей кандидатов в президентской гонке, команды которых укомплектованы её бывшими сотрудниками. С их помощью Клинтон намерена подорвать набирающие силу в Америке антивоенные взгляды.

Блюменталь пишет, что у Клинтон так много денег от её друзей «с Уолл-стрит, из оборонной промышленности и элитных кварталов», что она на эти средства содержит «подлую сеть подкупа». В лице Тулси Габбард Клинтон увидела угрозу для опекаемых ею политиков-демократов – Камалы Харрис и Кори Букер, которых Габбард «унизила» во время теледебатов. Следующая серия атак, по мнению Макса Блюменталя, будет произведена на Берни Сандерса и его сторонников с целью исключить их присоединение к начатой Габбард кампании против regime-changing wars.

Увлекаясь, Хиллари Клинтон назвала «русским агентом» и главу партии зелёных Джилл Стейн, которая давно ушла из политики и практикует как детский врач в Бостоне.

И здесь проступает важная особенность происходящего в Америке: Хиллари Клинтон, заявив, что на Тулси Габбард «положили глаз русские», резко увеличила популярность последней. Заявление о том, что Россия готовит её как спойлера в президентской гонке 2020 года, возымело обратный эффект. Габбард с энтузиазмом встретили жители штата Айова, куда она приехала для встречи со своими сторонниками. Во время выступления перед избирателями в Университете Айовы к ней подошел мужчина и подарил ушанку в стиле «Соколиного глаза». «О, это русская шапка!» – воскликнула Габбард под крики её сторонников «К черту Хиллари!» и «Время Тулси!»…

«Хиллари лишь усилила Тулси Габбард, – пишет в The Atlantic профессор Военно-морского колледжа и Гарвардского университета Том Николс. – Обвинение Клинтона в том, что Габбард – инструмент русских, было настолько грубым и неуклюжим, что вдохнуло новую жизнь в ее заявку на участие в праймериз... Дня не прошло, как Габбард начала собирать спонсорские средства, и это было предсказуемо, как восход солнца».

Ошибка Хиллари Клинтон, считает Николс, состоит в том, что она считает себя арбитром Демократической партии, каковым на самом деле не является. Однако её сила – в финансовых ресурсах от спонсоров из военно-промышленного комплекса. Как пишет в своей книге The CIA Democrats известный канадский публицист, обозреватель портала Global Research Патрик Мартин, Хиллари – в числе самых влиятельных распорядителей финансовых средств Демократической партии.

Воюют между собой не только политики (на словах в телеэфире), но и избиратели (физически на улицах). Так, во время недавней поездки Дональда Трампа в Миннеаполис для выступления на митинге произошли беспорядки, перешедшие в побоище. Сотни противников Трампа напали на его сторонников, окружая их автомобилями, жгли шляпы с надписью MAGA (Make America Great Again), мочились на них, вступали в схватки с полицией, бросали в полицейских тяжёлые предметы, скандируя: «Убей копа, сохрани жизнь!» (kill a cop, save a life).

The New York Times пишет, что в поддержку Тулси Габбард выступил бывший главный стратег Белого дома (при Трампе) Стивен Бэннон, «впечатлённый ее политическим талантом». Готов проголосовать за неё Ричард Б. Спенсер, «белый националистический лидер». Бывший кандидат в президенты США, влиятельный республиканец Рон Пол хвалит её «либертарианские инстинкты». Популярный евангелист Франклин Грэм считает Тулси Габбард «освежающей». Влиятельный сторонник Трампа блогер Майк Чернович, которого The New York Times называет «крайне правым теоретиком заговора», считает, что у Габбард «хорошая энергия, хорошая аура; вы чувствуете, что это серьезный человек, и она кажется очень трампианской» (she seems very Trumpian).

Как замечает Майк Блюменталь, неуклюжая атака Клинтон на Габбард выдаёт «менталитет людей, не имеющих отношения к среднестатистическим американцам, и… Дональд Трамп, если он пройдет через сагу об импичменте, может остаться ещё на четыре года в Белом доме».

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/24/kak-hillari-klinton-nahodila-russkih-agentov-v-amerike-49303.html

[Александр Васильевич]

Иван Данилов

Байден угрожает Путину и требует денег на спасение Америки



Экс-вице-президент и кандидат в президенты США на выборах 2020 года Джо Байден выступил с экстренным видеобращением, в котором заявил, что "дни тирании Путина будут закончены". Содержание этого искрометного обращения к американскому народу и российскому лидеру:

"Ребята, вы слышали новости? Снова Путин и русские пытаются вмешаться в наши выборы, в то, кто будет президентом. На этот раз объектом их внимания стал я. Потому что Путин знает: если я стану президентом США, дни его тирании и попыток угрожать Соединенным Штатам и Восточной Европе будут закончены. Я буду ему противостоять. Он — человек, который занимается буллингом, так же как наш президент (Трамп). И я знаю, что он не хочет (чтобы я был президентом), но вот что я вам скажу: когда я буду президентом, все изменится. Господин Путин, американский народ определяет результат своих выборов, а не вы".

Может показаться, что традиции антироссийского политического дискурса требуют добавить к этому видеовоззванию традиционную формулу "а вот мой электронный кошелек". И это правильная интуитивная догадка, потому что в конце видео появляется призыв пожертвовать хотя бы несколько долларов на избирательную кампанию самого Байдена. Призыв делиться деньгами апеллирует к эмоциям американских патриотов: "Пошлите сигнал Путину, скиньтесь по пять долларов". Нельзя не заметить, что есть более эффективные и экономически выгодные способы послать сообщение российскому президенту: несколько почтовых марок стоят точно дешевле пяти долларов, и использовать бывшего вице-президента США в качестве почтальона совершенно не обязательно. Но дело, конечно, не в "месседже Путину", а в том, что американский политический класс все-таки решил превратить выборы 2020 года в геополитический референдум: граждан США пытаются убедить, что перед ними стоит выбор между Байденом и Путиным. Несложно даже догадаться, что могло послужить вдохновением, ибо те, кто наблюдал за выборами на Украине, помнят яркий лозунг "Або Порошенко, або Путин" ("Или Порошенко, или Путин"), с которым тогда действующий президент Украины с треском провалил свою избирательную кампанию.

Показательно, что превратить американские выборы 2016 года в антироссийский фарс решили уже после объявления результатов, а превращение выборов-2020 в антироссийский фарс началось уже на ранних этапах избирательной кампании. Так что интенсивность антироссийской истерики далее будет только расти. Предвыборная политика живет по законам шоу-бизнеса, а это значит, что шоу должно продолжаться при любых обстоятельствах и финал должен быть самой яркой частью представления.

В качестве подтанцовки у Джо Байдена выступил лично руководитель компании Facebook Марк Цукерберг.

Вероятно, именно его откровения Байден называет теми самыми "новостями", которые должны побудить избирателей скинуться по пять долларов на борьбу с Путиным. USA Today пишет: "Facebook препредотвратил попытки России и Ирана вмешаться в выборы 2020 года, заявил генеральный директор Марк Цукерберг в интервью, которое вышло в понедельник на канале NBC. <…> Ранее в понедельник Facebook объявил об удалении четырех сетей учетных записей, страниц и групп за "скоординированное недостоверное поведение". Три сети были из Ирана и одна из России, говорится в сообщении компании в блоге. Сети в Facebook и Instagram якобы маскировали себя и свои действия, нацеленные на Соединенные Штаты, Северную Африку и Латинскую Америку. "То, что мы смогли их упреждающе идентифицировать и устранить, является сигналом, что наши системы сейчас намного более продвинуты, чем в прошлом", — сказал Цукерберг на NBC".

Важное уточнение этой истории пришло от CNN: "Хотя аккаунты выдавали себя за американцев со всех сторон политического спектра, многие были едины в своем несогласии с кандидатурой бывшего вице-президента Джо Байдена, сообщает Graphika, компания по расследованию социальных сетей, которую Facebook попросил проанализировать аккаунты".

Начнем с того, что если бы каждый россиянин получал хотя бы по десять долларов за каждый попавшийся ему американский, латвийский, эстонский и особенно украинский аккаунт в российских соцсетях, который (иногда на ломаном русском) поливает грязью россиян и Владимира Путина, то мы бы все стали миллионерами. Во-вторых, как всегда, доказательств того, что это были действительно результаты государственной или даже частной российской операции, мы не увидим. Но забавно понаблюдать за особенностями фейсбук-статистики: если верить исследователям Facebook, то получается, что Иран воздействует на американские выборы в три раза активнее, чем Россия. Впрочем, Байден об этом упоминать не будет, ибо если говорить про иранское вмешательство, то Байдену избиратели сразу же припомнят "иранскую ядерную сделку", при которой он был вице-президентом, а также жесткую антииранскую политику Дональда Трампа, за что его критикуют политики-демократы.

Впрочем, и без Ирана реакция подписчиков Байдена в твиттере оказалась, мягко говоря, не восторженной.

Самые популярные комментарии в ответ на байденовский призыв просят "прекратить это". Отчаявшийся сторонник Демократической партии пишет, обращаясь к Байдену: "Не могли бы вы прекратить наведение жути по поводу "красной угрозы" и снять свою кандидатуру, прежде чем мы закончим еще четырьмя годами Трампа?!"

Нельзя не отметить еще одну популярную оценку попыток Байдена заработать на борьбе с Путиным и россиянами: "Если работа Путина состоит в том, чтобы подорвать доверие к нашему правительству, вы делаете его работу намного лучше, чем он сам мог бы. Вы прямо говорите, что если вы не получите желаемый результат, выборы будут нелегитимными. Это опасная игра".

...Эта деструктивная игра на самом деле называется "украинизация", но американским избирателям еще только предстоит выучить этот термин. Хотя повышение уровня антироссийской истерии в США — малоприятное явление, нам не стоит расстраиваться. Прямо сейчас враждующие фракции американской элиты уничтожают саму базу политической системы и государственного устройства Соединенных Штатов — то есть идут по дороге к превращению в большую банановую республику. И этому процессу, наверное, не стоит пытаться мешать. Они сами избрали свой путь.

https://ria.ru/20191025/1560182882.html

[Александр Васильевич]

Позорище: Байден собирает по 5 баксов на борьбу с Россией



Бывший вице-президент в годы правления Барака Обамы, а сейчас кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден разместил в своём Twitter видеообращение с просьбой немедленно скинуться по 5 долларов, ведь «на этот раз Россия пришла лично за ним».

«И снова Путин и русские вмешиваются в выборы и пытаются выбрать нашего президента за нас — на этот раз пришли за мной».

Отправьте 5 долларов, чтобы показать Путину, что исход выборов определяют американцы», — говорится в сообщении.

«Отправь Путину сообщение — пожертвуй 5 долларов», — говорится в финальных кадрах видео.

«Сонный Джо», а именно так его называет Дональд Трамп, пообещал «конец тирании Путина» и «конец запугиванию Восточной Европы» в случае своей победы на выборах. Если учесть реально снижение числа безработных в Штатах за последние два года, то шансы Байдена против Трампа невелики. Работягам в Кентукки или Вайоминге гораздо важней наличие работы и барбекю на заднем дворе по выходным, чем мифическая «тирания Путина» и неизвестные страны Восточной Европы, которые они с трудом смогут перечислить.

Ну, а мы добавим, что всё это до боли напоминает СМС по 5 гривен, которые для снабжения ВСУ всех «свидомых» граждан призывали отправлять в 2014 году на Украине. Деградация политиков в «империи добра» налицо — они уже не гнушаются повторять за Украиной.



https://rusvesna.su/news/1572242731

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Пожар политической войны в США разжигает аноним из команды президента

Трамп не может доверять практически никому из своих соратников. Такого не было за всю историю США



В США разгорается пожар политической войны. Новую порцию масла в огонь подлил пресс-релиз издательства Twelve, сообщивший, что 19 ноября будет опубликована 272-страничная книга A Warning («Предупреждение») автора нашумевшей статьи в The New York Times «Я являюсь частью сопротивления внутри администрации Трампа», опубликованной 5 сентября 2018 года.

Подзаголовок статьи анонима гласил: «Я работаю на президента, но вместе с коллегами-единомышленниками я поклялся помешать части его повестки дня и его худшим наклонностям».

Автор статьи утверждал, что является «высокопоставленным должностным лицом» в администрации Дональда Трампа. Это подтвердил редактор отдела публицистики The New York Times Джеймс Дао, заявивший, что «автор был представлен нам посредником, которого мы знаем и которому доверяем».

В статье говорилось: «Дилемма, которую [Трамп] не до конца понимает, заключается в том, что многие высокопоставленные чиновники в его администрации усердно работают изнутри, чтобы расстроить части его повестки дня и его худшие наклонности… Я один из них… Для нас на первом месте наша страна, а президент продолжает действовать таким образом, что это наносит ей ущерб. Многие назначенные Трампом дали клятву сделать все возможное, чтобы сохранить наши демократические институты, подавляя ошибочные импульсы господина Трампа до тех пор, пока он не покинет свой пост».

Новый удар по Трампу будет нанесён 19 ноября. Книга «Предупреждение» предложит «беспрецедентный закулисный портрет президентства Трампа», согласно пресс-релизу издательства Twelve. Издательство заявило, что автор останется анонимным, а все поступления от продажи книги будут переданы некоммерческим организациям, поддерживающим «тех, кто отстаивает правду в репрессивных странах по всему миру». В книге будут опубликованы записи разговоров автора с Дональдом Трампом.

Сообщается также, что «автор «Предупреждения» отказался от семизначного аванса и намеревается пожертвовать значительную сумму своего гонорара White House Correspondents Association и другим организациям, борющимся за свободную прессу, которая ищет правду».

Портал Axios опубликовал фото обложки книги со словами автора: «На этих страницах вы не просто услышите меня. Вы услышите напрямую Дональда Трампа, поскольку нет лучшего свидетельства его характера, чем его собственные слова, и нет лучшего доказательства опасности, которую он представляет, чем его собственные поступки». Автор выражает надежду, что другие чиновники администрации также нарушат молчание и заговорят.

То, что детали предстоящей публикации известны журналистам, но личность автора неизвестна Белому дому, свидетельствует о степени отчуждения между президентом и разведсообществом США, не сумевшим или не пожелавшим установить личность инсайдера из президентской команды и информировать о нём Трампа.

Белый дом отреагировал на пресс-релиз издательства Twelve заявлением пресс-секретаря Белого дома Стефани Гришам: «Требуется много убежденности и храбрости, чтобы написать целую книгу анонимно».


_{Джон Хантсман}

Обозреватель портала Slates Уильям Сэйлтан считает, что анонимным автором является бывший посол США в России Джон Хантсман. Сэйлтан нашел множество совпадающих слов и выражений в рецензируемой статье и выступлениях Хантсмана. Лингвист с мировым именем, директор Центра когнитивных нейронаук Калифорнийского университета, ученик знаменитого Ноама Хомски Стивен Пинкер призвал специалистов по статистической лингвистике подключиться к обсуждению этой версии.

Обсуждение состоялось, и единственным уязвимым местом в версии Сэйлтана названа возможность того, что аноним, понимая, что это будет «самый проверяемый текст в истории», специально фальсифицировал стиль Хантсмана. С версией Сэйлтана согласно издание Politico, напоминающее, что отцы-основатели США Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей скрыли своё авторство «Записок Федералиста» под псевдонимом Публий.

В числе подозреваемых в авторстве анонимной публикации были также вице-президент США Майк Пенс и глава Экономического совета США Ларри Кудлоу. Однако Пенс вместе с 29 другими должностными лицами администрации Трампа опубликовал заявление, в котором утверждает, что это не он. Кудлоу ничего не опровергал, но лингвистический анализ Сэйлтана сделал версию последнего более предпочтительной.

Сейчас президент не может доверять практически никому из своих соратников. Такого не было за всю историю США. The National Interest отмечает, что самой большой проблемой Трампа стала невозможность обеспечить лояльность его собственной команды: «Предстоящая публикация всеобъемлющей книги анонима, который, очевидно, является высокопоставленным должностным лицом в администрации, свидетельствует о трудностях Трампа в найме должностных лиц, которые не только знакомы с его взглядами, но и разделяют их».

Сам Трамп фактически признал это, заявив 25 октября на пресс-конференции в Белом доме: «У меня нет команды... Я и есть моя команда. Я не сделал ничего плохого».

Даже на фоне разгорающегося политического пожара американские СМИ не осаждают просьбами об интервью добровольно ушедшего 3 октября в отставку посла США в России Джона Хантсмана.

Если авторство прошлогодней небольшой анонимной статьи в The New York Times лингвисты-аналитики смогут определить лишь с той или иной вероятностью, то автор 272-страничной книги будет вычислен со стопроцентной точностью благодаря программному обеспечению для судебной идентификации авторов, отмечает The New York Times.

Поспешность, с какой противники Трампа выдвигают всё новые обвинения против 45-го президента США, объясняется тем, что после выборов 2020 года всем этим разоблачениям будет грош цена. Использовать оружие компромата нужно здесь и сейчас. И самой большой опасностью для Трампа стала не объявленная ему демократами война, а возможная измена части республиканцев в Сенате.

Склонить сенаторов-республиканцев поддержать импичмент Трампа могут показания сотрудников его администрации в ходе слушаний в палате представителей. Так, Тим Моррисон, старший сотрудник Совета национальной безопасности, готовится проигнорировать директиву Белого дома против сотрудничества с расследованием. Моррисон присутствовал 25 июля при разговоре по телефону между Дональдом Трампом и украинским президентом Владимиром Зеленским, во время которого Трамп потребовал от Киева провести расследование в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена.



«Самые опасные враги Трампа сегодня – это не анонимные карьерные чиновники, а люди, которых он уволил в отставку». Бывший советник Трампа по России Фиона Хилл начала давать показания в палате представителей о махинациях Трампа на Украине, пишет The New York Times. Однако её показания «бледнеют по значению» на фоне того, что переговоры с конгрессменами о даче показаний по делу об импичменте ведёт сейчас бывший советник президента по национальной безопасности Джон Болтон.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/28/pozhar-politicheskoj-vojny-v-ssha-razzhigaet-anonim-iz-komandy-prezidenta-49333.html

[Александр Васильевич]

Импичмент президента США: обнародован текст резолюции



Комитет по процедурным вопросам Палаты представителей Конгресса США обнародовал текст резолюции, который формализует процедуру импичмента президента Дональда Трампа.

Об этом во вторник, 29 октября, сообщает CNN.

Резолюцию планируют поставить на голосование 31 октября.

Председатели четырех комитетов Палаты представителей в совместном заявлении подчеркнули: «В результате расследования по импичменту собран большой объем доказательств и свидетельств, и вскоре американский народ услышит все в открытом доступе.

Резолюция, представленная сегодня в комитете по процедурным вопросам, обеспечит этот прогресс».

Спикер нижней палаты Конгресса США Нэнси Пелоси заявила в письме к законодателям, что эта резолюция «устанавливает процедуру слушаний, которые являются открытыми для американского народа, дает разрешение на обнародование стенограмм показаний, определяет процедуры передачи доказательств в юридический комитет, поскольку она рассматривает потенциальные статьи об импичменте и устанавливает соответствующие права для президента и его защитника».

В частности, резолюция предоставляет адвокатам Трампа возможность принимать участие в работе юридического комитета. Они будут иметь возможность представлять собственное видение дела, посещать слушания, аргументировать свою позицию относительно показаний и высказывать возражения.

В то же время, если президент незаконно отказывается сотрудничать с Конгрессом, то председатель палаты имеет право отклонять запросы его адвокатов. Кроме того, в резолюции прописана процедура слушания свидетелей в комитете разведки.

Напомним, демократы запустили процедуру импичмента Трампа из-за скандала вокруг его разговора с президентом Украины.

Как утверждают оппоненты американского лидера, он во время звонка пытался оказать влияние на Зеленского с целью начать расследование деятельности на Украине сына экс-вице президента Джо Байдена в обмен на оказание финансовой и военной помощи Киеву. Трамп и Зеленский отрицают давление в ходе разговора.




https://rusvesna.su/news/1572416529

[Александр Васильевич]

Госдеп вынудили опубликовать документы по Украине



Госдепартамент по требованию суда согласился опубликовать документы, которые связаны с адвокатом и соратником Дональда Трампа Рудольфом «Руди» Джулиани и с политикой Вашингтона в отношении Украины. Об этом пишет в своём свежем материале американское общественно-политическое издание Hill со ссылкой на заявление.

Ранее сообщалось, что правозащитная общественная организация American Oversight («Американский надзор») добилась через суд Вашингтона от госдепартамента публикации документов, связанных с политикой действующей администрации США в отношении Украины. Публикация будет касаться и личных сообщений между госсекретарем Майком Помпео и адвокатом президента США Рудольфом Джулиани, через которого также осуществлялись контакты с украинской стороной.

Издание отмечает, что госдепартамент «обработает и предоставит» документы «с соответствующими редакционными изменениями» к 22 ноября. Ведомство согласилось предоставить переписку Джулиани с некоторыми советниками Помпео, туда же будут включены текстовые сообщения, переписка в мессенджерах, электронные письма и записи в календаре.

Госдеп эту информацию пока никак не коментирует.

Как сообщала «Русская Весна», политические противники Трампа — демократы начали процедуру импичмента, обвиняя его в том, что он просит помощи иностранного государства для вмешательства в выборы через попытку дискредитации политического противника — бывшего вице-президента Джо Байдена, который в настоящее время баллотируется в президенты от Демократической партии. Трамп обвинения отрицает.

В сентябре Белый дом опубликовал стенограмму состоявшегося 25 июля разговора лидеров США и Украины. Ранее СМИ сообщили, что в разговоре с Зеленским Трамп мог просить о расследовании в отношении Хантера Байдена. Стенограмма подтвердила, что Трамп попросил Зеленского расследовать обстоятельства увольнения бывшего генпрокурора Виктора Шокина, изучавшего Burisma Group, в состав директоров которой входил сын Байдена, и дело самого Хантера Байдена


https://rusvesna.su/news/1572579038

[Александр Васильевич]

Ростислав Ищенко

Демократы добивают Америку

При помощи Украины, конечно



Когда большая часть России уже жила в ноябре, в США 31 октября было ещё в полной силе, и там наконец начали процедуру импичмента президента Трампа

Подчеркну специально: процедура импичмента началась не месяц назад, когда спикер палаты представителей Нэнси Пелоси высказала соответствующее пожелание, а только вчера, после голосования палаты представителей за соответствующую резолюцию.

Вряд ли кто-то раньше сомневался, что разглагольствования об импичменте являются частью стартующей президентской гонки. Поначалу демократы пытались, запугивая президента США Дональда Трампа импичментом, спасти бывшего вице-президента США Джо Байдена от расследования его коррупционных деяний, теперь они пытаются отвлечь внимание от проблем всей Демократической партии (пытавшейся вопреки закону вывести своего кандидата из-под удара) и переключить внимание общественности на Трампа. Однако голосование в палате продемонстрировало один важный момент. Как республиканцы, так и демократы, несмотря на внутренние противоречия, разрывающие каждую из этих партий, консолидировались вокруг своих лидеров. Трампа поддержали 196 республиканцев из 197 его однопартийцев-конгрессменов, против президента выступили 232 демократа из 235. Мобилизация практически полная. Надо полагать, что четверо непроголосовавших болели или имели какие-то иные уважительные причины.

Среди прочего это значит, что сторонники сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, в 2016 году отказавшегося от участия в президентских выборах в пользу бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, и сенатора от штата Массачусетс Элизабет Уоррен среди демократов, выступавшие за необходимость пересмотра внутриполитического и внешнеполитического курса Клинтон-Обамы, смирились с необходимостью поддержать партийную линию на продолжение политики агрессивного глобализма. Можно сказать, что руководство демократов опять победило своих мятежников, несмотря на то что сейчас совокупная поддержка Сандерса и Уоррен превышает поддержку Байдена на 14-15 пунктов и гарантирует реформаторам победу в праймериз, если они объединятся. То есть даже если кандидатом от демократов будет не Джозеф Байден, а Элизабет Уоррен, пагубный для Америки клинтоновско-обамовский курс не изменится.

С другой стороны, республиканцы также сплотились вокруг своего президента. Группа покойного Джона Маккейна, сенатора от штата Аризона, который в 2008 году проиграл президентские выборы Бараку Обаме, больше не буянит. Здесь партийные лидеры, бывшие по своей сути такими же леволиберальными глобалистами, как и Клинтон-Обама, проиграли партию своим правым в лице Трампа и трампистов.

Голосование палаты представителей за начало процедуры импичмента засвидетельствовало окончание организационного периода. Стороны американского внутриполитического противостояния оформились, каждая взяла под контроль одну из системных партий, и это свидетельствует о том, что две части расколотой американской элиты готовы к длительному противостоянию, без каких-либо ограничений.

Трамп, имеющий республиканское большинство в сенате, довольно спокойно отреагировал на провокацию демократов, назвав голосование тем, чем оно есть на самом деле, — «величайшей охотой на ведьм за всю американскую историю». Впрочем, Трамп любит пышные, но не совсем конкретные высказывания. Его пресс-секретарь был более точен и расшифровал слова своего шефа. С его точки зрения, «незаконная процедура импичмента навредит не Трампу, а американцам». И вновь трудно не согласиться. Я бы только в одном подкорректировал пресс-секретаря президента США. Процедура импичмента не навредит американцам, она им уже навредила, просто большинство последствий этого шага проявятся несколько позже. Но уже не могут не проявиться.

Во-первых, старт незаконной процедуры импичмента ставит вопрос об ответственности её затеявших, а также о форме сопротивления дальнейшим попыткам незаконно отрешить от власти законно избранного президента. Это не праздный вопрос. Демократы знают, что они далеко зашли ещё в 2016 году, когда фальсифицировали победу Хиллари Клинтон на праймериз и пытались фальсифицировать выборы президента США. Последнее им удалось лишь частично, и этого не хватило для победы. Теперь фальсификаторов (во главе с Клинтон) могут отправить в тюрьму. Это только кажется, что таким влиятельным людям ничего не угрожает. Политтехнолог Пол Манафорт был из их же круга. Более того, помогал демократам организовывать вооружённый переворот в Киеве. Но как только Манафорт вошёл в состав штаба Трампа, его обвинили в укрытии доходов от налогов и посадили (довольно надолго).

Трамп также угрожал своим оппонентам тюрьмой. Другое дело, что затянулся перехват контроля над государственным аппаратом, который был если и не насквозь демократическим, то насквозь леволиберально-глобалистским. Его чистка, вплоть до низового уровня, требует времени и до настоящего момента далеко не окончена — лишь вступает в решающую фазу. Однако уже ясно, что если Трамп останется президентом ещё на один срок, то он быстро завершит процесс чистки аппарата, и руки у него окажутся развязанными для преследования гадивших ему демократов. Они это знают и будут биться до конца, в том числе, как показала история с импичментом, и незаконными методами.

Две попытки свержения (соросовский «майдан вагин» и клинтоновские обвинения в сговоре с Россией) Трамп пережил. Сейчас он переживает (и судя по всему переживёт) третью (в виде импичмента). Но скорее всего его противники не остановятся и постараются мобилизовать все имеющиеся ресурсы для того, чтобы избавиться от Трампа. Развитие ситуации по сценарию силового противостояния также нельзя исключить.

Во-вторых, ни голосование американцев, ни голоса выборщиков не дают больше гарантии избрания президентом. Оппоненты могут на пустом месте объявить выборы незаконными и не признать их результат. США пришли к необходимости защищать результаты выборов. Среди прочего это означает привлечение большого количества специально обученных активистов. Как свидетельствует практика, тренируя подобных активистов, США создают из части из них группы провокаторов. Фактически противостоящие американские политические силы полным ходом движутся к созданию отрядов партийных боевиков.

В-третьих, увеличивается опасность гражданских столкновений значительно более масштабных, а значит, и опасных, чем те, что потрясали США во время организованного демократами сноса памятников лидерам и солдатам Конфедерации. Напомню, что основные мобилизационные мероприятия стороны провели ещё накануне голосования по импичменту, а их неготовность к компромиссу, да и не возможность достичь компромисса не оставляет иного варианта, кроме как идти до конца.

Многие американские эксперты (в том числе и не симпатизирующие Трампу) говорят, что если дело дойдёт до уличных боёв, то рэднэки (среди которых большинство — сторонники Трампа) легко победят эмигрантско-девиантных сторонников демократов. Но эти эксперты не учитывают силу бюрократического аппарата, который пока ещё в массе своей на стороне либеральных леваков. Пока, несмотря на все локальные победы Трампа, этот аппарат создаёт ему массу проблем.

Итак, расколовшиеся американские элиты раскололи и общество. Более того, проигравшие выборы демократы пошли по пути незаконного блокирования деятельности президента, вплоть до попыток его отрешения от власти. Естественно, этим они не укрепляют государственный аппарат, ритмичная работа которого крайне важна именно в период кризиса. Под сомнение ставятся президентские полномочия. Между тем вся американская политическая система построена с учётом сильной президентской власти. Если власть президента парализована или существенно ограниченна, то система начинает давать сбои, а затем быстро идёт вразнос.

Ещё одним важным моментом является то, что, блокируя деятельность президента, демократы не могут предложить никакой альтернативы. Стороны оказываются во взаимно блокированной позиции, и ни одна из них не в состоянии проводить осмысленную внешнюю или внутреннюю политику. Это было особенно хорошо заметно в первые два года президентства Трампа.
Противостояние ослабляет США, заставляя тратить дефицитные ресурсы на выяснение межэлитных отношений. Оно может довести Америку до состояния открытой гражданской войны. Хоть сегодня такая возможность и не кажется актуальной, но все предпосылки для силового разрешения кризиса уже заложены. При этом договориться стороны не могут, поскольку представляют интересы двух элитных группировок, принципиально отличающихся по способу заработка. В самой общей форме это можно представить как конфликт национального производителя (трамписты) с интернациональным банковско-биржевым сектором (глобалисты).

Если Трампу удастся одержать победу над своими противниками и избраться ещё на один срок, это ничего не решит, так как основы политического влияния его оппонентов не будут разрушены. Аналогичным образом, если демократам удастся каким-нибудь образом убрать Трампа из политики, свою проблему они не решат. Обе стороны объединяют крупные массивы национальной элиты и опираются на поддержку значительной — от 40% и выше — части населения. Потеря одного или даже пары десятков политиков для них неприятна, но не критична. Борьба идёт не за и против Трампа, а за и против назревших и перезревших политических и экономических реформ.

Противники Трампа (противники реформ) имеют достаточно сил, чтобы не уступать, но недостаточно, чтобы победить. Ситуация патовая: легитимные способы правления разрушены, на силовой захват власти у обеих сторон не хватает наличных ресурсов — они боятся проиграть. Но и в нынешнем виде «двоевластия» на всех этажах Америка существовать не может.
Очевидно, что внутреннее противостояние в США будет нарастать. Параллельно будут сокращаться возможности проведения активной внешней политики — все ресурсы будут уходить на внутреннюю борьбу. В такой ситуации нельзя исключать опасных международных провокаций, организуемых борющимися внутриамериканскими группировками для обеспечения своих внутриполитических интересов. Повышается риск возникновения случайных конфликтов, вплоть до глобального. В то же время США теряют и будут терять контроль над своими союзниками, что будет дополнительно ограничивать возможности внешнеполитической активности в прежнем формате.

Осознавая существующие риски, стороны будут стремиться к быстрой (пусть и противозаконной) победе, с тем чтобы ограничить негативные последствия внутреннего противостояния. Однако такая победа, если и достижима (фактор случайности никто не отменял), будет временной, поскольку не устранит принципиальных противоречий между крупными элитными группировками, каждая из которых опирается на поддержку примерно половины общества.

Можем констатировать, что демократы, не смирившись с победой Трампа в 2016 году, инициировали внутреннюю войну (пока холодную, но с тенденцией перехода в горячую), которую не в состоянии выиграть, но которую проигрывает вся Америка.

Да, и, наконец, последнее. То, что предлогом для объявления Трампу импичмента стала Украина, вовсе не случайность. Потому что Украина становится черной дырой мировой политики. И в этом утверждении нет никакого преувеличения.

http://ruskline.ru/opp/2019/11/02/demokraty_dobivayut_ameriku

https://ukraina.ru/exclusive/20191101/1025536198.html

[Александр Васильевич]

Порошенко пытался задобрить Трампа покупкой «золотых» локомотивов и угля, — New York Times



Еще до телефонного разговора с президентом Украины, с которого началась процедура импичмента, президент США Дональд Трамп обменивался политическими услугами с другим украинским лидером — Петром Порошенко.

Последний вел тщательно продуманную кампанию по завоеванию благосклонности Трампа, в том числе покупая уголь и локомотивы у Штатов (по самым высоким в мире ценам, что стало предметом расследования комиссии по импичменту, — ред.). Это было нелегко, ведь советники как раз убедили американского лидера в том, что Украина — гнездо сторонников Хиллари Клинтон. Об этом пишет New York Times.

Кампания Порошенко включала торговые соглашения, которые были политически выгодны Трампу, встречи с Рудольфом Джулиани, замораживание потенциально вредных уголовных дел и попытки использовать бывшего главу избирательного штаба Трампа Пола Манафорта в качестве тайного канала.

С самого начала помощники Порошенко также искали способы умаслить нового американского президента. Они советовали своему боссу во время первого телефонного разговора поболтать о звезде команды New England Patriots Томе Брэдли. Ведь Трамп восхищался этим игроком в американский футбол.

Оценка первого года работы Трампа с Украиной демонстрирует, что Белый дом тоже рассматривал эти отношения как такие, что могут помочь американскому президенту в политике.

Порошенко, пытаясь снискать благосклонность США на фоне войны с российскими силами, сыграл свою роль, чтобы укрепить это убеждение. Он помог заложить зерно скандальной телефонной беседы, которая состоялась в июле.

Во время нее Трамп потребовал от нового лидера Украины Владимира Зеленского политическую услугу. И этот запрос стал причиной для процедуры импичмента, в которой конгрессмены пытаются проверить, не манипулировал ли Трамп американской политикой в отношении Украины ради личной выгоды.

Стратегия Порошенко принесла результаты. Администрация Трампа времен Обамы отменила мораторий на продажу летального оружия для Украины.

В конце 2017 года, как раз когда Киев ждал окончательного одобрения продажи ракет Javelin для украинской армии, Генпрокурор Юрий Луценко начал замораживание дел на Украине, которые были связаны с расследованием Роберта Мюллера относительно российского вмешательства в выборы США.

Среди них были и дела, связанные с выплатой миллионов долларов Полу Манафорту со стороны украинских политиков.

Теперь следователи в деле об импичменте проверяют два года контактов Трампа с Порошенко. Об этом изданию сказали демократы из Конгресса. А команда Зеленского проверяет тайные каналы коммуникации между украинскими и американскими чиновниками из обеих партий по 2017 год. Об этом изданию сказал украинец, проинформированный о деталях событий.

Пока нет никаких доказательств того, что продажа ракет Javelin для Украины состоялся на основе «обмена услугами». Но следователи Конгресса хотят знать, какие политические факторы повлияли на действия Трампа.

Все началось с тщательно прописанных комментариев в вечер Супербоулу. 4 февраля 2017 года, за две недели до начала работы на посту президента США, Трамп должен был впервые провести разговор с Порошенко. Советники украинского президента искали способы связаться с новым американским лидером без политической истории и с неопределенной повесткой дня в отношении Украины.

Вспомнив о Супербоуле, они выяснили спортивные предпочтения Трампа и посоветовали Порошенко для начала весело поболтать о Брэдли и New England Patriots. После этого Порошенко перешел к важным вопросам: он попросил Трампа назначить специального представителя США на переговорах с Россией.

Порошенко знал, что ему предстоит тяжелая борьба за благосклонность Трампа. В конце концов, в последние месяцы предвыборной кампании в 2016 году он очень сильно акцентировал внимание на своей встрече с Хиллари Клинтон. Соратники Трампа рассматривали Порошенко и его страну как врагов президентства Трампа.

Манафорт, консультировавший пророссийскую партию на Украине, также еще в июне 2016 года продвигал теорию о том, что Украина якобы сыграла роль во взломе почтовых систем демократов. Об этом свидетельствуют документы, подготовленные офисом специального прокурора Роберта Мюллера.

Опасаясь обвинений, соратники Порошенко связались с Манафортом, чтобы попытаться убедить команду Трампа в желании Украины тесно работать с новой администрацией. Об этом Манафорт сказал партнерам.

«Они паниковали, что сделали ставку не на того и что у них нет доступа к правильному человеку», — цитирует издание человека из окружения Манафорта.

Этот подход никуда не привел. Поэтому Порошенко начал искать другие пути. Его советники придумали, как зацепить Трампа за живое: предложить план покупки американского угля на десятки миллионов долларов, чтобы обеспечить украинские ТЭЦ. В 2017 году Украине не хватало угля. Ее крупнейшие шахты оказались на неподконтрольных территориях за три года до того.

Константин Елисеев, который был главным внешнеполитическим советником Порошенко, считал план купить американский уголь идеальным шагом.

«Это была сделка, которая нравилась Трампу. Он обещал работу угольным шахтам в Пенсильвании. Поэтому здесь выигрывали все», — пояснил Елисеев.

Исполнительный директор Xcoal Эрни Трешер поехал на Украину, чтобы отметить прибытие первых поставок угля в Одессу. В портовый город он прибыл вместе с послом США Мари Йованович. Позже Трешер лично вручил Порошенко небольшую сумку угля, перевязанную красной лентой.

«Это отличное начало», — сказал Порошенко, улыбаясь и принимая символический подарок из рук Трешера. Советники Порошенко «упаковали» соглашение о покупке угля как украинский подарок.

Когда президенты США и Украины встретились через несколько месяцев после того, Порошенко принес с собой небольшую красную подарочную коробку с пенсильванским углем. Для США экономическое значение соглашения с Украиной было относительно небольшим. Согласно данным Департамента торговли, это сохранило лишь 70 рабочих мест.

Но это была лишь первое из трех соглашений, нацеленных на улучшение американо-украинских отношений. Украинское правительство подписало отдельное соглашение на миллиард долларов в начале 2018 года с GE Transportation.

Американская компания должна построить 30 новых локомотивов в городе Эри, штат Пенсильвания, чтобы обновить украинский парк. А пенсильванская компания Westinghouse Electric Company стала поставщиком ядерного топлива для украинских АЭС вместо России.


https://rusvesna.su/news/1572899425

[Александр Васильевич]

Трамп обещает опубликовать «очень важную» вторую стенограмму переговоров с Зеленским



Президент США Дональд Трамп заявил в субботу, 9 ноября, что Белый дом опубликует стенограмму второго разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским во вторник, 12 ноября. По словам Трампа, она «очень важная» — речь идет о поздравлении Зеленского с победой на выборах. Трамп не уточнил, какие именно он имеет в виду переговоры с Зеленским, но отметил, что по телефону были две беседы.

«У нас выходит еще одна стенограмма, которая очень важна. Я дам вам вторую стенограмму, потому что у меня было два разговора с президентом Украины», — цитирует Reuters слова американского президента. При этом, Трамп уточнил, что вторая стенограмма, вероятно, будет обнародована во вторник, 12 ноября.

Ни Трамп, ни Зеленский ранее подробно не говорили, о чем, кроме поздравлений, была первая беседа президентов. Однако и в Белом доме, и в украинской Администрации президента подчеркивали, что эта беседа была краткой.


https://rusvesna.su/news/1573326984

[Александр Васильевич]

Пресс-конференция "Глобальный украинагейт: как меняется отношение к Украине на Западе"



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=EBVT8T_CXPQ&feature=emb_logo

[Александр Васильевич]

The Wall Street Journal: В списке республиканцев могут быть свидетели вмешательства Украины в выборы в США

А Трамп пообещал опубликовать стенограмму ещё одного разговора с Зеленским



«Президент Трамп заявил, что готов обнародовать полную стенограмму своего апрельского телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским во вторник, за день до того, как начнутся публичные слушания по импичменту в Конгрессе США», – сообщает американское деловое издание The Wall Street Journal (WSJ).

«Охота на ведьм продолжается. Республиканцы никогда не были такими сплоченными, и я думаю, что народ нашей страны никогда не был таким сплочённым», – заявил Трамп в субботу журналистам.

Издание напоминает, что в апреле Дональд Трамп по телефону поздравлял Владимира Зеленского с победой на президентских выборах. Следующий звонок был в июле – именно содержание этого июльского телефонного разговора и послужило причиной разгоревшегося скандала.

Тем временем республиканцы палаты представителей хотят вызвать на предстоящие слушания по импичменту сына экс-вице-президента США Джо Байдена Хантера Байдена, а также анонимного информатора, чья жалоба и послужила причиной начала импичмента.

Член палаты представителей республиканец Девин Нуньес уже подготовил список из восьми свидетелей, которые должны быть приглашены на публичные слушания и которые должны будут ответить на вопрос: допускал ли президент какие-либо нарушения в ходе своего разговора с украинским президентом, отмечает WSJ.

«Уже известно, что трое высокопоставленных американских дипломатов, которые занимались вопросами Украины, будут присутствовать на открытых слушаниях. Все они уже дали свои показания за закрытыми дверями, заявив, что обеспокоены содержанием июльского телефонного разговора Трампа с Зеленским», – пишут авторы статьи  Байрон Тау и Ребекка Баллхаус.

WSJ заподозрило, что список свидетелей, которых требуют вызвать республиканцы, был составлен с целью подготовить Трампу защиту. И скорее всего, в этом списке есть те, кто может подтвердить предполагаемое вмешательство украинских политиков в президентские выборы в США.

Что же касается анонимного информатора, то вряд ли демократы согласятся назвать его имя или пригласить на слушания. Так же как они отказываются говорить на тему деятельности семьи Байденов на Украине. Республиканцы также настаивают на возможности задать вопросы Девону Арчеру, который находился в совете директоров той же украинской энергетической компании, что и сын Байдена, а также исследователю Нелли Ор, которая составляла досье, ориентируясь на украинские источники.

Так что наступающая неделя принесёт Киеву ещё не один сюрприз.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/11/wsjl-v-spiske-respublikancev-mogut-byt-svideteli-vmeshatelstva-ukrainy-v-vybory-49440.html

[Александр Васильевич]

Связь Байдена и украинской Burisma доказана: Трамп выиграл?



История о намерении Трампа расследовать дело Байдена продолжает набирать обороты. Джо Байден является главным конкурентом Трампа на предстоящих выборах главы государства.

Очевидно, что Дональд готов пойти на многое, чтобы докопаться до грязного белья соперника. Сомнительная схема с украинской нефтегазовой компанией Burisma, в которой участвовал сын Байдена с подачи папочки, — отличная возможность для Трампа.

Но для того, чтобы раскрутить это дело, американский президент обратился к Зеленскому, чтобы украинская сторона помогла в расследовании. Тут-то Трампа и обвинили в неприемлемом поведении и начали угрожать импичментом.

А тем временем Дональд прав, и история с Burisma — вовсе не выдумка. По словам депутата Рады Андрея Деркача, сын Байдена действительно получал деньги компании, причем делал это через другую фирму — Rosemont Seneca Boa.

Сумма убытков Украины от этой махинации достигает почти 5 млн долларов. Разумеется, к этому причастны и украинские чиновники. Что касается Хантера Байдена, то у него был бизнес-партнер Девон Арчер, владелец той самой компании Rosemont Seneca Boa.

Оба они входили в совет директоров Burisma и, согласно данным банковской выписки, с 2014 по 2015 Burisma перечислила Rosemont Seneca Boa 4 млн 817 тыс. долларов. Ну а Rosemont перевела Хантеру 871 000 долларов в качестве вознаграждения.

Разумеется, провернуть это дело самостоятельно, он не мог. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что помог ему в этом Байден-старший. Примечательно и то, что вся эта схема с переводами миллионов с Burisma осталась невидимой для ФБР, которое явно пыталось замять эту историю.

И тут-то, скорее всего, приложил руку Байден-старший. Тем более, что в те годы он занимал пост вице-президента по урегулированию кризисов в Ираке, Центральной Америке и Украине.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1573545879

[Александр Васильевич]

«Зеленский любит вашу задницу»: посол США заверил Трампа в лояльности президента Украины



Сотрудник посольства США на Украине Дэвид Холмс рассказал Конгрессу, что глава Белого дома Дональд Трамп в телефонной беседе с послом при ЕС Гордоном Сондлендом обсуждал, как украинская сторона отреагировала на требование расследовать дело Burisma.

Соответствующие показания дипломата Конгрессу приводит CNN.

По показаниям Холмса, 26 июля 2019 года он обедал с Сондлендом и еще двумя сотрудниками диппредставительства США на террасе киевского ресторана.

Во время ланча Сондленд позвонил Трампу. Согласно воспоминаниям дипломата, Трамп говорил так громко, что Сондленду приходилось отдалять телефон от уха, поэтому слова президента были слышны.

Холмс расслышал, как Трамп громко спросил у Сондленда, готов ли президент Владимир Зеленский начать расследование дела компании Burisma.

«Он собирается провести расследование?» — спросил Трамп. Сондленд ответил, что Зеленский сделает все, что тот попросит, и буквально «любит вашу задницу» («loves your ass»).

После окончания разговора Холмс спросил у Сондленда, правда ли, что Трампу, по большому счету, плевать на Украину. Посол ответил утвердительно и добавил, что американского лидера волнуют только «важные дела».

На замечание Холмса, что серьезные дела вроде войны с Россией как раз и вершатся на Украине, Сондленд сказал, что имел в виду другие дела. Те, которые выгодны Трампу: расследование в отношении Байдена и тому подобное.


https://rusvesna.su/news/1573937405

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Интрига американских выборов, или Сорос против Трампа

Престарелый апологет «открытого общества» не унимается



В октябре в США появилась новая книга 89-летнего Джорджа Сороса «В защиту открытого общества» (In Defense of Open Society). У этого выходца из семьи венгерских евреев и биржевого спекулянта с репутацией «человека, который сломал Банк Англии» есть слабость: он любит, чтобы его называли филантропом и «прогрессивным политиком».

Когда-то Сорос со своим фондом «Открытое общество» демонстрировал «политический прогрессизм» в России. В общей сложности с 1995 по 2003 год фонд потратил в РФ более $1 млрд, раздав гранты 64,5 тысячи учителей, профессоров и студентов. Однако вскоре выяснилось, что под прикрытием благотворительности соросовский фонд занимается антигосударственной пропагандой и стимулирует «утечку мозгов» из России. В ноябре 2015 года Генеральная прокуратура Российской Федерации признала фонд Сороса нежелательной организацией на территории РФ. Причина решения была серьёзной: инициативы соросовских организаций были признаны угрожающими конституционному строю и безопасности РФ. И след этих инициатив остался.

Джордж Сорос – один из наиболее известных разносчиков идеологии глобализма (не путать с глобализацией как объективным процессом). По данным на 2015 год, сеть фондов, программ и институтов, учреждённых Соросом, действует более чем в 30 странах. В постсоветском мире это Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Украина, Эстония – 12 из 15 бывших советских республик.

Сорос сыграл не последнюю роль в падении правительств восточноевропейских социалистических стран в ходе «бархатных» революций 1989 года. Одной из его операций была замена Шеварднадзе на Саакашвили, выпускника Колумбийского университета и получателя поддержки от «Института открытого общества Сороса». Сорос принимал участие в финансировании киевских майданов, а в начале января 2015 года выступил с призывом оказать Украине срочную финансовую помощь в размере 20 миллиардов евро для поддержки «воюющей стороны». Он заявлял, что «нападение России на Украину – это прямое нападение на Европейский союз и его принципы». В знак благодарности Порошенко наградил Сороса орденом Свободы…

В Европе на его новую книгу итальянская газета «Джорнале» откликнулась статьёй, в которой отмечает, что много внимания Сорос уделяет одному из главных врагов магната – президенту США Дональду Трампу. Цитируя слова Сороса о Трампе, «Джорнале» пишет: «Он гениальный мошенник, который добился того, чего сам не ожидал. Он реализовал мечту нарциссиста, и это движет его вперед… Трамп  сейчас сам себе копает могилу».

Трудно сказать, насколько книга «В защиту открытого общества» обогатит идеями противников Трампа на президентских выборах в США 2020 года, но то, что Сорос и стоящие за ним («за кулисой») копают могилу Трампу, сомнений не вызывает.

«Нарциссист» Трамп для «филантропа» Сороса – враг, разрушающий идеологию либерального глобализма. «Международному сотрудничеству, – пишет Сорос, – нанесен серьезный удар, национализм стал доминирующей тенденцией… Финансовый крах 2008 года положил конец безоговорочному доминированию США и в значительной степени подстегнул национализм. Волна, поднятая им, обернулась против открытых обществ... Открытые общества по всему миру были вынуждены перейти к обороне… Исход непредсказуем, потому что он зависит от целого ряда решений, которые еще не приняты».

Отметим, чтобы не было путаницы: под национализмом Сорос подразумевает национально-государственный суверенитет над территорией и её ресурсами. Как пишет «Джорнале», в Италии созданная Соросом сеть включает политические партии и неправительственные организации, которые занимаются политической деятельностью, поощряют иммиграцию, поддерживают  меньшинства против большинства. «Схема финансирования, посредством которого «Открытое общество» Сороса наводнило нашу страну, – констатирует «Джорнале», – раскрывает совершенно определенный проект…подрывающий суверенитет Италии».

Сейчас против расплодившихся соросовских структур поднимается волна в Восточной Европе. В Венгрии организациям Сороса объявлена война как «иностранным агентам, финансируемым за счет иностранных средств». В (Северной) Македонии бывший премьер-министр Никола Груевский стал вдохновителем движения «Остановить операцию Сорос». В Румынии лидер правящей партии обвинил Сороса в «финансировании зла». Такие же обвинения звучат в Сербии, Словакии, Болгарии. Ярослав Качиньский в Польше заявил, что спонсируемые Соросом группы стремятся к «безликому обществу»…

В конце концов, что это такое  – открытое общество? Точного определения вы не найдёте нигде. Это просто расплывчатая идеологема, которую противопоставляют идеологеме тоталитаризма. Сам термин Сорос позаимствовал у Карла Попера (1902-1994), австрийско-британского философа, не признававшего исторических законов и считавшего идеалом общественное устройство на принципах индивидуализма.

Закончим наше сообщение о новой книге Сороса напоминанием о том, что в 2015 году СМИ объявили престарелого последователя Поппера «мошенником года». Профессор Валентин Катасонов писал: «Налоговая служба США объявила о его налоговых недоимках в размере почти 7 миллиардов долларов после многолетних задержек платежей. Сорос не платил налоги на клиентские платежи, реинвестируя их в собственный фонд, и таким образом средства выводились из-под налогообложения… По оценке Bloomberg, на этом мошенничестве Сорос получил выгоду в 13,3 миллиарда долларов».

Разоблачитель «мошенника» Трампа, где может, мошенничает сам. На том и богатеет.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/17/intriga-amerikanskih-vyborov-ili-soros-protiv-trampa-49481.html

[Александр Васильевич]

Кибератаку на выборах в США могла организовать Украина - сенатор Кеннеди


_{Фото:© White House/Globallookpress}

Американский сенатор Джон Кеннеди в телеэфире телеканала Fox News озвучил версию, что кибератаку на сервер демократов на выборах в США могла организовать не Россия, а Украина.

Джон Кеннеди, сенатор-республиканец  от штата Луизиана, выдвинул предположение, что ко взлому компьютерного сервера Национального комитета Демократической партии США во время предвыборной гонки в 2016 году приложила руку Украина. Мысль сенатор озвучил в воскресенье в эфире телеканала Fox News, сообщает ТАСС.

Внутренняя переписка НКДП, напоминает издание, была обнародована в дни предвыборной кампании в США организацией WikiLeaks. Это крайне негативно отразилось на популярности соперницы Трампа Хиллари Клинтон, кандидата от демократов. В итоге победил Трамп. Спецслужбы США утверждали, что сервер комитета взломали тогда русские хакеры, чтобы украсть и передать материалы WikiLeaks. Трамп не раз акцентировал на том, пишет ТАСС, что демократы  предоставили сервер не властям США, а специалистам компании CrowdStrike, которая, по его  убеждению, принадлежит "очень богатому украинцу".

В телеэфире сенатора Кеннеди спросили, кто стоит за кибератакой - Россия или Украина, каково его мнение? "Не знаю, - ответил он ведущему. - И вы не знаете. И никто из нас не знает". Но на реплику журналиста о том, что разведка США обвиняет в атаке Россию, сенатор ответил: "Верно. Но это также могла быть и Украина".

Кеннеди также высказался о заявлении Фионы Хилл, бывшего старшего директора по России в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома, которое она озвучила в четверг на слушаниях в специальном комитете по разведке Палаты представителей Конгресса. В рамках разбирательства об импичменте Трампа она говорила, что версию о причастности Украины к влиянию на выборы в США распространяет Россия. "Я не утверждаю, что знаю, как все было, - цитирует ТАСС сенатора. - Я говорю, что Хилл имеет право на собственное мнение. Однако не было разрешено продемонстрировать ответные доказательства", - отметил Кеннеди.

https://tsargrad.tv/news/kiberataku-na-vyborah-v-ssha-mogla-organizovat-ukraina-senator-kennedi_227326