Фаустпатронами – по нашему прошломуНакануне Дня Победы у псевдолибералов обычно обостряется антисталинская истерияНачинают они, вроде бы, исподволь, дальнобойно: то Первый канал выпустит — один за одним — быстро состряпанные сериалы о советской жизни, в которых, вроде бы ваяемых с ностальгической подачей, обязательно вкраплены то ложки, а то и бочки дегтя.
Например, в недавнем сериале «Орлова и Александров» Сталина актер Князев изображает почти гротескным идиотом. Или на том же канале, в сериале 2012-го года «Жуков», спешат изобразить ужас «страшных лет России» и покопаться в белье великого военачальника.
Мы бы снова и снова соглашались с пафосом критики, направленной на изъяны той эпохи, с осуждением преступлений, если бы не сопутствующие обстоятельства: намеренность, тенденциозность и кумулятивность, момент вброса в эфир новейших телепродуктов, а также суть их — как несомненный если не плевок, то упрек в лица наших отцов и дедов, чья жизнь пришлась на советский период. Всем нашим предкам выпало в то время жить, ну и нам тоже привелось захватить немалый отрезок той эпохи, расти в советских семьях, быть октябрятами-пионерами-комсомольцами. И, при всем нашем критическом отношении к недостаткам советской жизни, нашем неприятии трагических способов воплощения социалистической идеи, приязненная острота восприятия отечественного прошлого у многих из нас сохраняется, и скажем больше: огульное отрицание советского периода истории России (учитывая, что СССР был геополитическим эквивалентом Российской империи) рвет нить исторической преемственности.
Ветеран Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, вице-президент Академии военно-исторических наук М.И. Фролов дал точную причину появления такого рода продуктов творческой жизнедеятельности: «Мне кажется, что сегодня мы видим продолжение линии, которую высказал еще в конце 80-х годов “серый кардинал” перестройки Яковлев. Он тогда заявил: давайте свалим Жукова, и тогда все рухнет. Рухнет и советское военное искусство в годы Отечественной войны, и роль и значение всех других советских военачальников, Рокоссовского и других».
Не забудем и сказанное мыслителем: целились в коммунизм, а попали в Россию.
Возникает устойчивое впечатление, что производится выстрел за выстрелом вражескими идеологическими фаустпатронами: - по нашему прошлому.
* * *
Например, все тот же «свободолюбивый» канал транслирует суждения антирусского человека (по его же самопризнанию) В. Познера.
«На днях разразился скандал с только что открывшимся после долгого ремонта магазином “Детский мир”, ну который стоит рядом со зданием, которое в советское время называли ГосСтрах, там, где было КГБ, ФСБ и т. д., — сказал г-н Познер в весеннем выпуске своей одноименной программы. — Скандал связан с тем, что продавали бюсты нацистов времен Второй мировой войны с 39-го по 45-й годы, и кажется, даже возбудили уголовное дело по этому поводу. Ну, продавать бюсты нацистов дело сомнительное, тем более в “Детском мире” — это вполне закономерно вызывает гнев граждан и ряда средств массовой информации. Тянет ли это на уголовное наказание, не знаю, но это не мое дело — это частность. В любом случае я вполне разделяю возмущение моих сограждан, которые, как пишут, буквально штурмовали пятый этаж здания, чтобы воочию убедиться в том, что вот эти бюсты там стоят... Вспоминая, что совсем недавно сказал митрополит Иларион по поводу Сталина и Гитлера, я сказал бы так: если можно продавать, пусть не в “Детском мире”, бюсты Сталина, то почему нельзя продавать бюсты Гитлера? В общем, двойные стандарты здесь не годятся, собственно, они и являются причиной вот таких конфузов».
Телеакадемику возразил на страницах Фэйсбука писатель Захар Прилепин, разместивший в сети отрывок вышеприведенной стенограммы из передачи «Познер» и вопрошавший: «Владимир Владимирович! ...
Когда Вы ставите Сталина и Гитлера в один ряд — это Вы так веселитесь? А Жуков и Геббельс тоже стоят в одном ряду, или уже в разных? Мой дедушка — коммунист, служивший в артиллерии, и немецкий артиллерист — они отличаются?
Или неразличимы только Сталин и Гитлер, а дальше уже начинается разница? И где же проходит эта сложная грань? Хотя, о чем мы тут спорим, о чем спрашиваем. Все уже сказано».
На реплику обратили внимание не только подписчики писателя. Уязвленный телеакадемик отозвался сразу: «…Не я поставил Сталина и Гитлера в один ряд (хотя, конечно, с этим согласен), а митрополит Иларион, так что советую Вам излить свой праведный гнев в его адрес. Я лишь процитировал его. Жуков (напоминаю Вам) был полководцем, Геббельс — возглавлял Министерство пропаганды, так что ставить их в один ряд может только сумасшедший. Ваш дедушка — советский артиллерист, и дедушка какого-нибудь немецкого писателя, тоже служивший в артиллерии, отличаются по этим параметрам только тем, что второй получил приказ открыть огонь по СССР, в первый — приказ ответить. Солдат есть солдат, чаще всего солдат — жертва, его никто ни о чем не спрашивает, он получает приказ — и вперед! Но один из них, хочет он этого или нет, агрессор, а другой — защитник родины (я пишу это совершенно искренне), и этим они принципиально отличаются друг от друга. Что до Сталина и Гитлера, то с моей точки зрения они оба величайшие преступники 20-го века и в этом вполне схожи. И, конечно же, сказано не все».
Этот обмен репликами вышел за пределы соцсети, в частности, 10 апреля в своем материале с красноречивым названием «Нашу Победу можно оплевать, но нельзя отменить», обозреватель «Комсомольской правды» Андрей Баранов высказался вполне внятно: «Похоже, это уже превратилось в некую традицию: накануне каждой годовщины Победы часть представителей нашего интеллектуального сообщества начинает с ритуальным упорством проводить мысль о том, что Гитлер и Сталин — одного поля ягоды. …Их вина огромна и равновелика. Ну а раз так, то, получается, что никакой свободы никому Советский Союз не принес: просто в схватке двух тираннозавров сталинский СССР загрыз гитлеровский третий рейх».
«Мне кажется, эти рассуждения появляются не просто из желания донести до общественности свое, претендующее на “беспристрастность”, понимание истории мировой войны, — пишет обозреватель. — Нет, они обращены к массовому сознанию наших современников: мол, смотрите, нам нечем гордиться, не было великого народного подвига — солдаты-пешки всего лишь исполняли приказы командиров, и по ту сторону фронта делалось ровно то же самое. Никакой высокой, гуманистической миссии наша страна в борьбе с фашизмом не несла, и разговоры о ее особых заслугах перед человечеством — самообман. Отсюда два вывода. Во-первых, хватит цепляться за сталинское наследие, а лучше разом покончить с “обветшавшей” трактовкой той военной эпохи, с ее смыслом и ее символикой (как это только что проделали украинские власти). И вывод второй, видимо, самый важный: если позитивную роль в истории мы не сыграли, то нечего и сейчас изображать из себя великую державу. Грязь надо смыть сначала...
Лет сорок после Победы ее сакральность, ее святость безоговорочно разделялась всеми нашими соотечественниками (может быть, кроме бандеровцев, прибалтийских легионеров и прочих “лесных братьев“). Это был один из краеугольных камней нашего общего самосознания. Его и принялись подло крушить. Начиная с перестройки, единство восприятия стало размываться. Нам всячески внушали: Сталин и Гитлер — “два схожих величайших преступника”, “СССР сам готовился напасть на Германию”. Что там еще? Ах да, Жукова с Геббельсом на одну доску пока не ставим, потому что один был военным деятелем, другой — министром пропаганды. А вот с Кейтелем, пожалуй, уже можно – ведь оба командовали войсками. И не беда, что германца повесили в 1946 году по приговору Нюрбергского трибунала...
В полемике с писателем Прилепиным заслуженный телеакадемик утверждает, что сказано еще не все. Но одно-то уж точно бесспорно: победи в войне Гитлер, а не Сталин, не было бы ни телепередачи “Познер”, ни ее уважаемого ведущего.
Хотя бы за то, что история распорядилась по другому, стоит быть благодарным тем политикам, которые 70 лет назад эту историю и сотворили».
* * *
Несколько в ином ракурсе подошел Виталий Третьяков, разместивший на своей странице в Фэйсбуке заметку «Прямой вопрос о Сталине и 9 мая 2015 года». «Поставлю вопрос прямо и определённо, — пишет известный журналист, — кто считает, что портрет Верховного главнокомандующего Вооруженными силами СССР в годы Великой Отечественной войны и председателя Комитета государственной обороны СССР Иосифа Сталина должен быть на Красной площади 9 мая этого года и что его имя должно прозвучать в выступлении президента России? Я за это, ибо этого требует историческая правда. …
Скрывая 9 Мая Сталина, мы рано или поздно получим вместо него Гитлера и генерала Власова, как украинский народ уже получил вместо Сталина и Ватутина Бандеру и Шухевича.
Разве это непонятно?»
Публикацию поддержали сотни пользователей.
Однако господа либеральные гуманитарии уязвленно и осуждающе осуждали реплику В. Третьякова и ее продолжение на своих страницах. Причем говорилось о чем угодно кроме сути поставленного вопроса. А ведь В. Третьяков ни слова о «прославлении сталинизма» не написал. Но его не слышали и не слушали, пребывая во всецелой готовности выплеснуть из Великой Победы и Сталина, и Жукова, а значит, и советский (читай русский) народ, советскую историю. Они бы всё выплеснули — оставили бы только себя, нарциссов, сладострастных самозамкнутых эгоцентриков, полагающих свое нутряное индивидуальное превыше всего.
А хорошо бы им помнить слова их же кумира Черчилля, который высказывался порой весьма афористично: «Хрущёв — единственный в мире человек, который затеял войну с мёртвым. И при этом умудрился её проиграть».
Взрослые образованные люди, не видящие разницы между людоедом и волкодавом, якобы не понимают, что являются активными участниками кампании, в которой население нашей страны пытаются убедить в том, что основной вклад в Победу внес не СССР, а советский солдат является не освободителем Европы от фашизма, а оккупантом.
Для тех, кто забыл: оба сына Сталина воевали на фронте, и один из них погиб.
И, как бы ни противно было нашим псевдолибералам, наша Победа ассоциируется с именем Сталина.
* * *
И потому — вот еще одна немаловажная тема.
30 апреля с.г. на Интернет-ресурсе газеты «Завтра» появился текст, озаглавленный «Товарищ Сталинград», который назван письмом Президенту Российской Федерации и адресован персонально В.В. Путину.
Письмо подписали многие известные лица: академик-нобелиант Ж.И. Алфёров, кинорежиссёр В.В. Бортко, артист, зампредседателя Московской городской думы Н.Н. Губенко, актриса, депутат Госдумы Е.Г. Драпеко, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Л.Г. Ивашов, народный артист России А.Е. Ливанов, писатели Ю.В. Бондарев (участник Сталинградской битвы), В.Г. Бондаренко, С.Ю. Куняев, С.С. Куняев, А.А. Проханов, З.Н. Прилепин и другие общественные деятели.
«Уже совсем скоро настанет важнейшая для нашего народа и страны дата — день 70-летия Великой Победы, — говорится в послании. — Наша страна встречает ее в очень сложной ситуации. Наследники проигравших стран и сил пытаются сейчас взять реванш: и на Украине, и во всем мире. Чаще всего они прибегают к беспроигрышному способу — фальсифицируют историю. Где невозможно обмануть, там они попросту замалчивают правду. Но мы понимаем, что правда — это сила. И она заключена, в том числе, в именах, ставших символами мужества, стойкости, героизма, проявленного нашим народом в этой самой жесткой войне за всю историю человечества.
Сталинградская битва была кульминацией войны, именно она переломила ее ход и сломала хребет фашистским хищникам. Это признает весь мир. В той же Европе, которая сегодня все больше попадает под влияние США, до сих пор есть тысячи объектов, носящих имя Сталинграда. И никому там не придет в голову переименовать их только потому, что поменялись политические приоритеты.
Возвращение городу на Волге его победного имени — СТАЛИНГРАД — будет шагом огромной исторической справедливости, имеющим значение как для живых, так и для павших на полях войны. Не нужно идти против памяти о подвигах погибших героев, как это делают наши соседи, свергающие памятники советским воинам. Непреложные законы истории показывают, что когда-то этих вандалов тоже свергнут, а замалчивающих правду оставят в забвении.
Нельзя недооценивать духовные факторы развития общества и умалять правду. Чтобы победить врага, пытающегося преуменьшить вклад нашей страны в Победу, нужны не только экономические и военные меры, но и моральные факторы, способные заставить противника почувствовать нашу силу. Восстановление имени Сталинграда как раз и будет таким действием, которое покажет всем фальсификаторам истории и неофашистам готовность России идти до конца в отстаивании исторической правды. С детальной оценкой личности и роли Сталина разберутся наши потомки, дети и внуки.
Возвращение победного имени городу не имеет ничего общего с поворотом к прошлому, и дело государства и экспертов — объяснить это народу, который, кстати, в подавляющем большинстве хорошо понимает разницу между одним и другим.
…Не было бы сталинградского подвига — не было и многих из нас, а оставшиеся, в лучшем случае, работали бы сегодня на оккупантов.
…Враг у порога, и предпринимаемые на Украине и на Западе шаги по уравниванию режимов Гитлера и Сталина — прекрасный повод ответить возвращением победного имени.
…Подвиг Сталинграда и его защитников настолько велик, что касается всего человечества, которое, как уже говорилось, помнит это и сохраняет название “сталинградских” площадей, улиц и станций метро в самых разных городах мира.
...С каждым годом число сторонников возвращения имени СТАЛИНГРАД растет, и когда-нибудь — может быть, быстрее, чем мы думаем, — страна все равно совершит этот шаг. Но трудно найти более благоприятный момент, нежели славная дата 70-летия Победы и та международная ситуация, когда на Россию открыто наступают неонацисты и фальсификаторы нашей истории. … Возвращение Сталинграду его исторического имени подавляющей частью народа будет воспринято как величайший подарок для них самих и для их отцов и дедов, сопоставимый с возвращением Крыма под юрисдикцию России. Сегодня, когда на Россию давят со всех сторон, это так важно для консолидации нашего народа!».
Надо заметить, что народная инициатива увековечения памяти Верховного главнокомандующего уже реализуется: в преддверии юбилея Победы депутат Ставропольской краевой думы Н. Новопашин поделился в социальных сетях мыслями о целесообразности размещения на территории Ставропольского края баннеров с портретом И.В. Сталина. Предложение депутата вызвало горячую дискуссию в Интернете, вылилось в СМИ. Сторонников размещения таких баннеров оказалось больше, чем противников. Первый такой баннер уже замечен в Ставрополе по улице Мира, напротив детской библиотеки.
* Специально для Столетия
Станислав Минаков
http://www.voskres.ru/kolonka/minakov2.htm
