Президентская гонка в США

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

Коррупция в США: чем демократичнее политики, тем они продажнее



Российские (и не только) либералы любят утверждать, что-де Россия погрязла в коррупции, а вот на благословенном Западе и особенно в цитадели демократии всё хорошо. Давно известно, что, например, в Штатах место коррупции в нашем понимании этого слова занимает двуличный подход законного лоббирования интересов. Однако, как показывает практика, умеют и практикуют в США обычное взяточничество.

Целую кладезь примеров непрофильных трат нам дарят последние месяцы избирательной кампании кандидатов в президенты США. Так хакер Guccifer 2.0 неоднократно выкладывал документы, проливающие свет на «кухню» предвыборной политики Демократической партии США. В июне он выложил досье демократов на Дональда Трампа, на которого, впрочем, не смогли нарыть ничего особенного.

«Компромат» о личной жизни был взят из открытых источников, а тезис о том, что Трамп, оказывается, плохой бизнесмен, очень интересно смотрится на фоне его состояния в $4,5 млрд.

В августе Guccifer 2.0 выложил еще одну порцию документов, которые, впрочем, интереса не вызвали. Но продолжил свое дело хакер и далее. И на этот раз опубликованные им данные о спонсировании демократов, похоже, являются настоящей информационной бомбой. Среди прочего в опубликованной информации содержатся скриншоты (скриншот 1, скриншот 2) документов, в которых перечислены спонсоры организаций OFA («Обама для Америки»), DNC («Национальный демократический комитет») и CFC («Объединённая Федеральная кампания»).

Показательно, что около двух десятков из упомянутых в документах персон оказались сотрудниками Госдепа, что журналисты интерпретируют как вероятную торговлю должностями со стороны демократов. И это не простые подозрения: наиболее щедрые жертвователи впоследствии стали представителями США в Евросоюзе и ООН, послами в Великобритании, Японии, Швейцарии, Испании, Чехии и других государствах.

К примеру, Памела Хамамото собрала для DNC 605 тысяч долларов. Впоследствии она стала постоянным представителем США в ООН и других международных организациях в Женеве. Джейн Хартли, перечислившая демократам аналогичную сумму, была назначена Обамой послом во Франции. Кристал Никс-Хайнс, внесшая 600 тысяч долларов, стала постоянным представителем США в ЮНЕСКО.

Гран-при же взял Юлиус Геначовски, который принёс демократам $3,494 млн, а потом был назначен главой Федеральной комиссии по связи.

С учетом крайне болезненного для нынешних американских властей характера информации неудивительно, что сразу же после публикации документов появилась гипотеза, что Guccifer 2.0 работает на Путина и является агентом ГРУ (как об этом пишут западные СМИ). Сам же хакер заявил, что является румыном и действует сам по себе. Однако похоже, что в США этому не очень-то поверили…

Пожалуй, не будет ничего удивительного, если однажды спонсоры нынешних кандидатов однажды станут властными чиновниками или получат повышение.

Тема коррупции и взяточничества, пожалуй, стала одной из центральных в избирательной кампании в США в 2016 году. Так, кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп не раз заявлял о том, что финансирование деятельности Фонда Клинтонов проходит по сомнительным схемам и оно должно быть расследовано независимым прокурором.

Трамп уверен: ФБР и Минюст США стали «политическим инструментом Белого дома» и не будут «копать» под демократов. При этом сам миллиардер считает, что Фонд Клинтонов является самой коррумпированной организацией в американской политике:

«…официально Фонд Клинтонов является некоммерческой корпорацией, которая занимается глобальной благотворительностью в сферах всемирного здравоохранения, ликвидации последствий стихийных бедствий, прав женщин, экономического роста, а также в сфере борьбы с глобальными изменениями климата. На самом же деле Трамп подозревает, что Фонд финансирует политиков и их кампании, привлекая средства от лиц и компаний, обладающих сомнительной репутацией. Всего с момента основания Фонда в 2001 году через его счета уже прошло более $2 млрд».

Неплохой оборот для некоммерческой организации.


_{Фото: http://cnn.com}

Демократы в свою очередь нанесли Трампу ответный удар: его благотворительным фондом Donald J. Trump Foundation занялась прокуратура Нью-Йорка «с целью установления соответствия деятельности фонда законам, регулирующим благотворительную деятельность».

Предвыборный штаб Трампа в лице руководителя Стивена Чунга тут же пояснил, что проверка вызвана ходом президентской кампании и имеет целью отвлечь внимание избирателей от ошибок и провалов госпожи Клинтон. Кроме того, Чунг обвинил прокурора Эрика Шнайдермана в том, что он «годами закрывал глаза на деятельность Фонда семьи Клинтон».

Но в чём же обвиняет Трампа прокуратура, вынужденная начать расследование «из-за ряда сомнительных операций, о которых стало известно в последнее время», как поясняет Шнайдерман?

Изучение материалов прессы выявило три "жутких" преступления.

Во-первых, около $55 тыс. было потрачено на закупку книги авторства Трампа «Изувеченная Америка: Как сделать Америку снова великой». Из этого делается вывод: «кампания Трампа могла положить средства с пожертвований в карман Трампа, в то время как продажи его книг выросли». Некий эксперт Пол Райан из юридического центра Campaign Legal Center поясняет:

«Это нормально, когда комитет кандидата закупает его книги, но непозволительно получать гонорар от издателя… Это приравнивается к незаконной конвертации фонда кампании в личные средства».

По такой логике Трамп не должен приобретать товары и использовать услуги, если они хоть как-то связаны с компаниями, в которых он имеет какую-либо долю собственности.

В-вторых, в Washington Post выяснили, что Трамп последний раз что-либо вносил в фонд в 2008 году, а недавно, по сведениям издания, потратил из фонда $20 тыс. на покупку собственного портрета. Тоже логика своеобразная: а с чего вообще Трампу вносить пожертвования в фонд, предназначенный для его поддержки? Он и так может тратить свои средства на продвижение себя как кандидата, фонд предназначен именно для сбора средств от других лиц.

К тому же непонятно, изготовление портретов политика каким-либо образом несовместимо с его предвыборной компанией? Может, портрет очень качественный и он захотел его Путину подарить.

В-третьих, издание Associated Press на основании неких документов делает вывод, что фонд «нелегальным образом» выплатил $25 тыс. прокурору штата Флорида. За что именно — не сообщается.

Вот только интересно тогда, какие документальные подтверждения должна была найти газета, если передача средств происходила «нелегальным образом»?

Чтобы понять, что травля Трампа - не более чем ответные происки, достаточно сравнить фигурирующие цифры с суммами, обнаруженными на «кухне» демократов. Но, даже несмотря на это, факт остаётся фактом: вероятность участия в коррупционных схемах отрицать нельзя.

Однако одного этого достаточно, чтобы понять: в США мы видим ровно то, что предполагает либеральная система правления. Во-первых, имеет место торговля должностями и вообще коррупция в гигантских размерах, поскольку власть тесно связана с бизнесом. Во-вторых, наблюдается довольно забавная тенденция - чем демократичнее политики, тем они продажнее.

http://politrussia.com/world/ssha-politika-i-935/

[Александр Васильевич]

Андрей КОНУРОВ

Дональд Трамп и расовый вопрос



 Расовый вопрос остаётся одной из главных, хотя и загнанных вглубь, проблем на президентских выборах в США.

Америка преодолевала расовое неравенство мучительно и долго. Отмена рабства привела к кровопролитной Гражданской войне, поставив страну на грань территориального распада. Со временем, однако, роли поменялись: если сейчас, как правило, демократы обвиняют в расизме республиканцев, то во время Гражданской войны демократы были сторонниками рабства, а республиканцы выступали за его отмену.

Победа противников рабства не решила всех проблем. Предоставление равных прав чернокожим затянулось ещё на добрую сотню лет. Достаточно вспомнить печально известные законы Джима Кроу, принятые голосами Демократической партии в ряде южных штатов в конце XIX века и устанавливавшие строгую расовую сегрегацию в школах, на транспорте, в государственных учреждениях и других общественных местах. Президент-демократ Франклин Рузвельт, например, был вынужден считаться с расистами в рядах своей партии, сохраняя расистские законы в обмен на поддержку его Нового курса.

Считается, что с расовой дискриминацией Америка покончила с принятием Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года. Однако расистские стереотипы поведения не исчезают в мгновение ока. В определённых сегментах американского общества они культивируются по сей день.

Не секрет, что в южных штатах Америки продолжает действовать Ку-клукс-клан, что уровень жизни афроамериканского населения отстаёт от уровня жизни белых, в районах с преобладанием чёрного населения гораздо выше уровень преступности и, соответственно, процент заключенных среди чернокожих гораздо выше, чем в среднем по стране, и так далее.

Начиная с 60-х годов Демократическая партия стала позиционировать себя как защитницу чернокожего населения. Для демократов это был резкий поворот – надо было стереть в сознании людей образ политика-демократа как давнего защитника рабства и дискриминации. С подачи Демократической партии были разработаны и внедрены меры так называемой позитивной дискриминации (affirmative action), в соответствии с которой афроамериканцам и представителям других расовых меньшинств предоставляются различные привилегии в тех или иных сферах жизни, например при поступлении в университеты. Либеральная элита, интересы которой выражает Демократическая партия, а также Голливуд, ведущие СМИ, академическое сообщество вдруг сделались политкорректными до абсурда. Расистским стал считаться даже невинный комментарий, в котором употреблялось слово «негр». Демократическая партия стала в расовом вопросе святее папы римского, а венцом этой новой политкорректности явилось избрание Барака Обамы президентом США.

При этом вся эта «позитивная дискриминация» в значительной степени остаётся в виртуальном пространстве или используется для сведения политических счётов с политическими конкурентами. В жизни подавляющего большинства чернокожих американцев не видно тенденции к улучшению, так как глобализация и новые технологии ведут к сокращению в Америке именно неквалифицированных и низкоквалифицированных рабочих мест, которые преимущественно заняты афроамериканцами. А претендовать на места, требующие высокого уровня образования, они в массе своей не могут, ибо барьеры на пути получения такого образования относятся к фундаментальным характеристикам американского общества и «позитивная дискриминация» здесь ничего изменить не может.

Специфической чертой предвыборной кампании 2016 года стало то, что мы являемся свидетелями колоссальной манипуляции общественным сознанием, когда избирателям навязывается ассоциативная спайка между расизмом и нелегальной иммиграцией, борьба с которой стала визитной карточкой предвыборной программы Дональда Трампа. Эта спайка позволяет штабу Хиллари Клинтон представлять Трампа врагом чернокожих, а заодно латиноамериканцев, азиатов, мусульман и вообще всех расовых, этнических и конфессиональных групп американского населения, угрожающих белому супрематизму.

В американских СМИ утвердилась мысль о том, что, провозглашая жёсткий подход к нелегальным мигрантам, Трамп плюет против ветра, поступает вопреки законам демографии, ведущим к уменьшению в Америке доли белого населения и увеличению доли всех остальных. И это, как утверждается, обрекает Трампа на поражение, поскольку меньшинства становятся всё более влиятельной электоральной силой и их интересы уже нельзя так безнаказанно игнорировать, как это долго делали демократы.

Так ли это? И реальны ли те проблемы, о которых постоянно говорит Трамп, или они - плод воображения его политтехнологов? Трамп заявляет, что нелегальная иммиграция представляет собой большую угрозу общественной безопасности США. Нелегальными иммигрантами становятся далеко не лучшие представители тех стран, из которых они приезжают. Многие из них по прибытии в Америку примыкают к преступным сообществам, вступают в банды, но даже те из них, говорит Трамп, кто не нарушают никаких законов, кроме иммиграционных, отнимают работу у граждан США, соглашаясь работать за меньшие деньги и на гораздо худших условиях.

За многие десятилетия США создали систему переманивания к себе ценных специалистов разных профессий со всего мира. Талантливые программисты, инженеры, биологи, спортсмены начинают получать предложения от американских университетов, лабораторий и компаний уже со студенческой скамьи. Человеку, который представляет ценность для американской экономики, будь он хоть из Сирии, хоть из Сомали, нет никакой необходимости пересекать границу США нелегально. Он легко и даже с триумфом въедет в Америку по одной из существующих для этого многочисленных программ. Вместе с семьёй. А если он под условия ни одной из этих программ не подпадает, он почти заведомо обрекает себя в Америке на маргинальное существование.

То есть проблема, о которой говорит Трамп, существует и продолжает будоражить страну. Оппоненты Трампа возражают: даже если оно и верно, это уже не имеет значения, поскольку демография всё равно против Трампа. И опять спросим: так ли это?

Во-первых, какими бы неблагоприятными для белого большинства ни были долгосрочные демографические тенденции, пока американский электорат остаётся преимущественно белым, причём это преимущество - подавляющее. Так, на промежуточных выборах 2014 года 77% от общего числа проголосовавших были белые американцы нелатиноамериканского происхождения (non-Hispanic whites). И это на 3% больше, чем на выборах 2012 г., то есть краткосрочная тенденция носит обратный характер.

Во-вторых, предвыборная программа Трампа носит расово нейтральный характер. Она, конечно, вряд ли понравится тем 11 миллионам иммигрантов, которые в настоящее время нелегально находятся на территории США и которых Трамп обещает депортировать. Однако нелегальные иммигранты на выборах не голосуют. Конечно, Трамп отталкивает также тех работодателей, которые используют нелегальную рабочую силу и экономят на зарплате и налогах. Это гораздо более серьёзная группа влияния, как и покровители организованной преступности в США, для которых нелегалы - неистощимый кадровый резерв, а сама нелегальная миграция – доходный промысел.

Что же касается граждан США латиноамериканского или афроамериканского происхождения, то они страдают от нелегальной иммиграции не меньше белых, и Трамп это хорошо понимает. Мексиканцу, который на законных основаниях въехал в США, получил рабочую визу, потом гражданство, устроился на официальную работу, платит налоги и пользуется защитой американских законов, вряд ли по пути с тем мексиканцем, который находится в Америке нелегально, не платит налогов, но пользуется инфраструктурой, которая содержится на эти налоги, да ещё и торгует наркотиками. Поэтому сложно представить причины, по которым первый мексиканец будет отстаивать право второго оставаться в США только потому, что оба они мексиканцы.

Да и сторонниками Клинтон, которые хотят представить Трампа расистом, движет вовсе не стремление к полному расовому равноправию граждан Америки. Демократическая партия США на нынешнем этапе её развития осуществляет масштабный эксперимент в области социальной инженерии, суть которого - размывание национально-государственной идентичности населения США. Только тогда, когда знаменитый американский плавильный котёл будет сломан, либерально-космополитическая элита сможет наконец решить задачу по переводу Америки в режим глобального управления и окончательному подчинению страны власти транснациональных корпораций и других негосударственных субъектов общественных отношений.

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/18/donald-tramp-i-rasovyj-vopros-42530.html

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

Трамп не отказывается от гегемонии США



Кандидат в президенты США Дональд Трамп обещал в случае избрания отменить решение Барака Обамы о восстановлении отношений с Кубой, если она не выполнит его требования, и заявил о своем намерении «выступить вместе с кубинским народом в борьбе против коммунистического угнетения». Спрашивать о мнении кубинского народа, как многие понимают, по мнению кандидата в президенты США, излишне.

Трамп уверенно сыграл уже привычную роль обличителя:


Односторонняя сделка президента (Обамы – прим. редакции) с Кубой выгодна только режиму Кастро. Но все уступки, которые Барак Обама сделал режиму, совершались посредством указа. Это значит, что следующий президент может дать ему (указу – прим. редакции) обратный ход, что я и сделаю, если режим Кастро не согласится удовлетворить наши требования. Эти требования касаются свобод вероисповедания и политических взглядов для кубинского народа.
Трамп Дональд Джон

В высказывании миллиардера нельзя не заметить желание в очередной раз сыграть на недовольстве американцев политикой 44-го президента США. При этом стоит напомнить, что на деле, опять же из-за протестов американцев и противодействия истеблишмента, Обама не сделал ничего особенного для существенного улучшения отношений с Кубой.

Конечно, после полного разрыва дипломатических связей в 1961 году и введении торгово-экономического эмбарго признание Обамы о неэффективности такой политики, прозвучавшее в 2014 году, и восстановление в 2015 году двусторонних дипломатических отношений имеют свое значение. Однако на практике значимость этих действий для США на днях продемонстрировал сам Обама, продлив экономические санкции против Кубы ещё на год.

«Сохранив возможность их смягчения», как пишут в прессе (равно как и возможность ужесточения, о чём пресса не упоминает).

При таком развитии событий меры по укреплению сотрудничества в сфере туризма откровенно не играют никакой роли.

Показательно то, что Трамп делает акцент именно на борьбе с политическим строем. Интересно, что речь шла не только о Кубе, где кандидат в президенты возжелал бороться супротив «коммунистического угнетения», но и о Венесуэле:


Новый президент Соединенных Штатов должен проявить солидарность со всеми народами, которые подвергаются угнетению в нашем полушарии. И я буду заодно с народом Венесуэлы, который страстно желает быть свободным.
Трамп Дональд Джон

Потому что «социалисты все испортили в Венесуэле».

В общем, в итоге оказалось, что Трамп, во многом вопреки, а скорее даже в дополнение к своей риторике о прекращении противостояния России и декларируемым намерениям переключиться на решение внутренних проблем страны, не смог все же избежать тезиса об «экспорте демократии». К нему он, кстати, в том или ином виде обращался еще в марте этого года, довольно жестко защищая предыдущую позицию США по отношению к той же Кубе:


Куба может подать против нас крупнейший иск на многие миллиарды долларов за все проблемы, которые мы им создали в течение десятилетий. Перед тем, как приступать к нормализации отношений, я бы заставил их подписать соглашение, не позволяющее в дальнейшем ни под каким соусом подать на нас в суд.
Трамп Дональд Джон

Суть слов Трампа прежде всего заключается в требовании свободы политических взглядов, какие при этом взгляды тут же начнут продвигаться на Кубе в случае образования такой «свободы», понятно.

Видимо, Штатам все же не дает покоя то, что Куба, находясь под боком у США, продолжает активно сотрудничать с Россией. И такое положение вещей, по мнению американцев, требует непосредственного вмешательства.

Ещё нагляднее пример Венесуэлы, в которой сейчас наблюдается очень сложная ситуация: люди буквально голодают, а президент Николас Мадуро уже в четвертый раз продлил действие указа о чрезвычайном положении. Причины этого просты: 95% экспортной выручки Венесуэлы — это нефть, падение мировых цен на чёрное золото стало критичным для страны. Кроме того, усложнила ситуацию длительная засуха, которая не только нанесла громадный вред сельскому хозяйству, но и поставила под угрозу энергетическую безопасность страны, так как более 65% потребности населения в энергии обеспечивает единственная гидроэлектростанция «Гури».

Ситуация в Венесуэле сегодня очень напоминает Россию времён перестройки. Известный экономист Валентин Катасонов указывает на это сходство:

    «Венесуэльская полиция не раз проводила рейды, и выяснялось, что на складах достаточно большие запасы продовольствия. Где-то в прессе я встречал информацию, что в результате таких рейдов было обнаружено 2,5 миллиона тонн продовольствия – это баснословные величины! Мы в конце 80-х – начале 90-х годов переживали нечто похожее. Используется всё тот же проверенный метод – те, кто контролирует оптовую и розничную торговую сеть, придерживают эти товары, руководствуясь своими "шкурными интересами", реализуя товар на чёрном рынке. Это именно то, что нужно Западу – ведь именно такие схемы блокировки продуктов создают социальное напряжение в обществе».

Оппозиция в Венесуэле, что неудивительно, выступает за неолиберализм и приватизацию, а также отчётливо ориентируется на сотрудничество с Вашингтоном взамен России.

Конечно, Венесуэлу некорректно называть социалистической страной, как Кубу, но реформы Уго Чавеса, поддержанные Мадуро, были ничем иным, как попыткой отойти от либерально-капиталистической организации общества. Возможно, поэтому-то Трамп теряет свою благодушность и показывает своё настоящее отношение к неамериканскому варианту устройства мира, подразумевающему наличие независимых от США государств, особенно с экономикой, не встроенной в глобальный рынок.

Подтверждает эту гипотезу то, что свое заявление Трамп сделал в то время, когда на острове Маргарита открылся XVII саммит Движения неприсоединения, которое объединяет государства, отказавшиеся от участия в военно-политических блоках. Представители стран-участниц в самом начале саммита сразу пришли к консенсусу: основой декларации по итогам встречи снова будет борьба с империализмом и колониализмом, а рекомендацией — внимание к борьбе с потоком дезинформации из стран Запада.

США, безусловно, остро нуждаются в расширении рынков. Уничтожение Советского Союза и «переформатирование» социалистических стран в 90-е дало большую передышку. Однако ситуация в мире меняется, причем откровенно не в пользу Штатов, что вызывает у них в буквальном смысле истерику.

Евросоюз, контролируемый Вашингтоном через Броссель, уже потерял Великобританию и имеет кучу других проблем. В Европе постепенно усиливаются антиамериканские и националистические настроения. Куба, расположенная практически «в подбрюшье» США, — это ещё и угроза безопасности, особенно после того, как Россия оклемалась после 90-х и восстановила отношения с Кубой. Венесуэла же имеет нефть, на которую можно положить «руку рынка», а заодно и скомпрометировать социализм — такой тезис о нем не редкость в западной прессе, хотя режимы Чавеса и Мадуро не являются социалистическими в строгом смысле.

Таким образом, Трамп не отказывается от гегемонии США, он просто переключает внимание на те страны, которые легче привести к демократии (то есть в собственное подчинение), чем те территории, в которых увяз Обама. Не будет ничего удивительного в том, что, если Трампа выберут президентом, его действия американской армии в Сирии будет сокращены до минимума под каким-нибудь благовидным предлогом, а в Венесуэле или Кубе будет организован очередной переворот.

Нам же надо помнить, что доверять заверениям политиков нельзя, и если выражение «у России есть только два союзника — армия и флот» в настоящее время и неверно, то только потому, что, помимо водного, имеется и воздушный флот, а также — ракетные войска стратегического назначения.

http://politrussia.com/world/tramp-protiv-kuby-299/

[Александр Васильевич]

Николай Севостьянов

Тень Байдена



Николай Севостьянов - публицист и историк - о президентских выборах в США, Клинтоне, Трампе и перспективе ввода другого кандидата.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=AfSCi9zKS9I

http://www.segodnia.ru/content/179738

[Александр Васильевич]

Наталья  Нарочницкая

И Клинтон, и Трамп верят в американскую исключительность



Эфир программы «60 минут» от 12.09.2016г. Обсуждение перспектив выборов в Америке.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=GjAmWYcmkVE

http://ruskline.ru/video/2016/sentyabr/18/i_klinton_i_tramp_veryat_v_amerikanskuyu_isklyuchitelnost/

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Перелом в кампании по выборам президента США. Что произошло?



 Если бы болезни Хиллари Клинтон не существовало, её, наверное, следовало бы придумать. Резкое падение популярности демократического кандидата в президенты США за какой-то месяц объяснили внезапным недомоганием и пневмонией. Дескать, Клинтон выздоровеет и, демонстрируя недюжинную волю к борьбе, привлечёт к себе дополнительные симпатии избирателей. Все ведущие СМИ Америки ей в этом помогают.

Однако если не вдаваться в подробности медицинских диагнозов, которые ставятся Клинтон, и отмотать плёнку назад, то мы увидим несколько иную последовательность событий. Данные опросов, показывающие, что Дональд Трамп по популярности на общенациональном уровне быстро приближается к Хиллари Клинтон и, возможно, даже опережает её, стали появляться с конца августа, когда она ещё выглядела вполне бодрой и разговоров о состоянии её здоровья не было. Перелом в президентской гонке наметился не после злополучного обморока Хиллари, а до него. И причина перелома - не в проблемах со здоровьем кандидата от Демократической партии, а в стратегических просчётах избирательного штаба Хиллари Клинтон.

Первый просчёт – чрезмерная персонификация всей кампании со стороны демократов. Посчитав, что Дональд Трамп, который любит эпатировать публику, представляет удобную мишень для критики, они сосредоточились на его персоне в ущерб своей содержательной политической программе.

В этой кампании у демократов всё свелось к личности Трампа – он и расист, и непредсказуемый, и некомпетентный, и восторгается врагами Америки, и представляет угрозу её безопасности и т.д. Увлекшись, Клинтон и её советники не заметили, как претендент от республиканцев в корне изменил свою линию поведения, превратившись вдруг во взвешенного, внимательного, глубоко вникающего во все проблемы политика. В своей кампании он отказался воспользоваться нездоровьем Клинтон и запретил это делать своим помощникам. Он резко снизил количество личных нападок на соперницу. Теперь он предпочитает нападать на растерявшего былую популярность президента Обаму, давая понять, что Клинтон - его второе издание.

Кандидату-миллиардеру не откажешь в хитроумии. Сначала он своими эпатажными заявлениями привлёк к себе внимание всей Америки и мобилизовал наиболее радикальную часть недовольных американским политическим режимом. Теперь он работает с политически умеренными американцами. Трамп встречается с разными по этноконфессиональному составу аудиториями, убеждая своих слушателей, что приписываемая ему враждебность к меньшинствам – это выдумки. Важнейшим в данном отношении стал визит Трампа в Мексику и его встреча с президентом этой страны.

Оказалось, что с мексиканцами (которых изображали чуть ли не главной его будущей жертвой) он вполне дружелюбен и может успешно договариваться с ними. Выяснилось, что подвергавшаяся непрестанным насмешкам идея Трампа выстроить контрольную стену на границе между США и Мексикой вполне приемлема для мексиканского правительства, которое не меньше правительства Соединённых Штатов встревожено миграциями криминальных элементов через границу в обоих направлениях. Вопрос лишь в том, кто оплатит строительство стены. Можно не сомневаться, что если до дела дойдёт, Трамп с его хваткой заставит раскошелиться и Мехико. После мексиканского визита Трампа над его идеей со стеной как-то перестали смеяться.

Активно работает республиканский кандидат и с профсоюзами, которые всегда считались вотчиной демократов. Здесь его козырем является тщательная подготовка к встречам и умение коснуться тонкостей того или иного занятия. Некоторые из влиятельных профсоюзов уже заявили о его поддержке. Поражают данные с тех территорий, которые совсем недавно считались абсолютно потерянными для Трампа. Он серьёзно вырвался вперед во Флориде, Огайо, Неваде и Айове, где в последних семи президентских кампаниях республиканцы побеждали всего лишь один раз.

Ещё один серьёзный просчёт демократов – это их постоянные попытки представить намерение Трампа иметь нормальные отношения с Россией угрозой для Америки. Трудно вспомнить во всей истории США случай, когда «русская тема» так навязчиво подавалась бы в ходе предвыборной борьбы как нечто дискредитирующее одного из кандидатов. Исключением, быть может, являлись выборы 1948 года, когда бывшему вице-президенту при Франклине Рузвельте, лидеру Прогрессивной партии Генри Уоллесу навесили ярлык «просоветского» кандидата. Уоллес, впрочем, набрал тогда лишь чуть более 1 млн голосов, а его левые убеждения были бесконечно далеки от взглядов Трампа.

Видимо, в штабе Хиллари Клинтон посчитали, что Россия и Путин уже настолько демонизированы в американском сознании, что всякое упоминание Трампа в связке с ними будет автоматически снижать шансы республиканского кандидата. Однако не сработало. Или сработало лишь в малой мере.

Американцы, возможно, действительно мало знают о России, но это рационально мыслящий народ, который умеет считать. И когда им говорят, что Россия угрожает Америке, то они сразу спрашивают: где? в чём? И вот ответить на это трудно. Для американца, пережившего трагедию 11 сентября, угроза терроризма на его земле или, скажем, возможность иметь работу бесконечно важнее, чем вымышленные монстры за океаном, не искать которых призывал ещё второй президент США Джон Адамс.

Элементарное сложение потенциалов докажет любому, что никакой угрозы для Соединённых Штатов, исходящей от России, нет. Те, кто сделали своей специальностью демонизацию России, просто забыли слова Авраама Линкольна: «Можно обманывать часть народа всё время. Можно обманывать весь народ некоторое время. Но нельзя всё время обманывать весь народ». Американцы в массе своей охотно разделили бы ответственность и расходы со «страшными русскими», чтобы только покончить со злом террора, свившего себе гнездо на Ближнем Востоке. А ведь Трамп именно это и предлагает.

В пользу Трампа (и против Клинтон) работает и такая вещь, как харизма. Клинтон заметно напрягается, чтобы выглядеть энергичной и убедительной, но она не очень умеет «зажигать» людей. Трамп это делает лучше. Опросы показывают, что 58 % его сторонников относятся к нему со «значительным энтузиазмом», в то время как в рядах «клинтоновской гвардии» таковых насчитывается 46 %. При этом 20 % собирающихся голосовать за Хиллари вообще не испытывают по отношению к ней «никакого энтузиазма». Среди «трамповцев» таких только 10 %.

В тактическом плане демократы просчитались и с третьим независимым кандидатом, который должен был оттянуть на себя голоса Трампа. Поначалу о готовности взять на себя эту миссию заявил ещё один известный миллиардер Майкл Блумберг, но потом он передумал. Предполагалось, что такую роль мог бы сыграть лидер Либертарианской партии Гэри Джонсон, который несколько ближе по взглядам к Трампу, чем к Клинтон. Его рейтинг довольно высок – 8 %, но проблема в том, что он может отобрать столько же голосов у Клинтон, сколько у Трампа. Зато последний, четвёртый участник выборов, выдвинувшаяся от движения зелёных Джил Стайн может сыграть в этой политической пьесе очень неудобную для Хиллари Клинтон роль. И, что, вероятно, самое обидное для демократов, Джил Стайн воспользовалась их же собственным предвыборным приёмом: она позвала в качестве своего кандидата в вице-президенты единственного на этот раз чернокожего представителя среди участников завершающего этапа выборов с характерным именем Аджаму Барака. И все понимают, что часть сторонников президента Барака Обамы (по оценкам, до 4%) теперь для Клинтон потеряна.

В запасе у демократов, однако, ещё остаётся вариант, о котором некоторые эксперты говорили с самого начала: снятие Х. Клинтон с выборов «по болезни» и выдвижение нового кандидата по решению руководства Демократической партии. Однако и здесь есть трудность: значительная часть демократического истеблишмента и слышать не хочет о «социалисте» Берни Сандерсе, а для раскрутки вице-президента Дж. Байдена и госсекретаря Дж. Керри, которые упоминаются в связи с этим чаще других, остаётся слишком мало времени. Да и бывшую первую леди, уже представившую себя хозяйкой Овального кабинета в Белом доме, не так просто будет склонить выйти из игры.

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/23/perelom-v-kampanii-po-vyboram-prezidenta-us-chto-proizoshlo-42587.html

[Александр Васильевич]

Итоги первых дебатов: Трамп уверенно побеждает Клинтон



Результаты опроса американских интернет-пользователей показывают убедительную победу республиканского кандидата Дональда Трампа на первых теледебатах с его соперником от демократов Хиллари Клинтон


Американские СМИ подводят итоги первым теледебатам между кандидатом на пост президента США от демократов Хиллари Клинтон и республиканцем Дональдом Трампом, предлагая своим читателям и зрителям ответить на вопрос: "Как вы думаете, кто победил в первых президентских дебатах?".

В голосовании на сайте CNBC, в котором приняло участие более 418 тысяч человек, 39 процентов голосов отдано за Клинтон, 61 процент - за Трампа.

Голосование журнала Time показывает 41 процент за Клинтон и 59 процентов за Трампа. В опросе приняло участие более 832 тысяч человек.

Эту очевидную статистику попытался испортить телеканал CNN, который провел опрос среди неких "зарегистрированных выборщиков" числом 521 человек. Среди этих людей 61 процент отдал голоса за Клинтон, а за Трампа - всего 26 процентов, однако сами журналисты CNN признались, что политические предпочтения выборщиков были заранее известны организаторам опроса.

Для сравнения, голосование на сайте Breitbart показывает 75 процентов в пользу Трампа и 24 процента в пользу Клинтон (всего было подано 211 тысяч голосов).

Variety: 54 процентов за Трампа, 45 процентов за Клинтон (46.000 голосов).

The Hill: 59 процентов за Трампа, 36 процентов за Клинтон (84 тысячи голосов).

Сайт штата Нью-Джерси NJ.com: 56,6 процента за Трампа, 39 процентов за Клинтон (160 тысяч голосов).

Как говорится, комментарии излишни.

http://tsargrad.tv/news/2016/09/27/itogi-pervyh-debatov-tramp-uverenno-pobezhdaet-klinton

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев
Царьград

Подробнее: Трамп спокойно и уверенно победил Клинтон в первом раунде теледебатов http://tsargrad.tv/article/2016/09/27/tramp-spokojno-i-uverenno-pobedil-klinton-v-pervom-raunde-teledebatov

Трамп спокойно и уверенно победил Клинтон в первом раунде теледебатов



Американские либеральные СМИ во главе с CNN сразу же попытались превратить поражение Хиллари в ее победу, но тщетно

Кандидат Республиканской партии на пост президента США Дональд Трамп спокойно и уверенно одолел своего демократического оппонента Хиллари Клинтон в ходе первого (и самого важного) раунда теледебатов. Однако его чистую победу - с перевесом минимум в 15-20 процентов - тут же попытались украсть и превратить в громкое поражение всегда и весьма неумеренно поддерживавшие экс-госсекретаря ведущие американские либеральные СМИ - NBC News, WCVB (Boston) и CNN. Так, согласно блиц-опросу последнего, Клинтон якобы отдали голоса 61 процент смотревших дебаты, Трампу - 26 процентов.

Уже после этой психологической атаки, лживый посыл которой подхватили и многие иностранные СМИ, в том числе российские, выяснилось, что этим опросом была охвачена в основном симпатизирующая именно Клинтон аудитория, в которой сторонников Трампа было ровно 26 процентов. Иными словами, это откровенная фальшивка и такая же ложь, как и комментарии на тему подхвативших ее ангажированных "политолухов".

И она уже разоблачена: публикуемые в американских и мировых изданиях опросы, проведенные более чем 30 американскими интернет-сайтами и электронными СМИ, единодушно показывают на уверенную победу республиканца. Результаты разнятся: это в среднем 15-20 процентов, если речь идет о нейтральных сайтах, и намного больше в случае с правыми и консервативными ресурсами.


_{Фото: Evan Vucci/ФР/TASS}

И это не какие-то маргинальные ресурсы. CNBC Debate Night poll, в котором приняли участие свыше 400 тысяч американцев, на вопрос, кто победил, ответили так: Трамп - 61 процент, Клинтон - 39 процентов. С этими данными практически совпадают результаты опроса еженедельника Time - 59 процентов против 41 процента в пользу Трампа.

И он сам понимает, что победил: "Ого, отлично выступил, судя по опросам по итогам дебатов (за исключением CNN, который я не смотрю). Спасибо!" - написал Трамп на своей странице в Twitter.

Итак, Трамп выиграл, не напрягаясь, и в условиях, что его соперница не упала в обморок, не впала в истерику, не сделала серьезных ошибок и выжала из себя максимум, на что была способна. Впрочем, и сам Трамп был на высоте: уверенный в себе, не сказавший ничего лишнего, солидный, в меру агрессивный и даже не бивший в очевидные болевые точки Клинтон, прежде всего в личном плане. Так, республиканец не стал акцентировать внимание на проблемах Клинтон со здоровьем, лишь пару раз мимоходом намекнув на них. Он даже галантно поинтересовался ее самочувствием, лишь в конце дебатов выразив мнение, что Клинтон "не хватит выносливости", чтобы стать президентом.

Дебаты между двумя кандидатами на президентский пост начались с острой пикировки по торгово-экономическим вопросам, которые, собственно, и волнуют американцев прежде всего, причем рефреном этих и дальнейших дискуссий стали слова Трампа о том, что Клинтон - так или иначе - "30 лет занималась этими делами и только теперь задумалась о решениях".

Трамп обрушился на североамериканское торговое соглашение НАФТА, создавшее зону свободной торговли между США, Мексикой и Канадой, назвав его "худшей сделкой в истории". "НАФТА не работает", - констатировал он.

В результате, по словам Трампа, "наши рабочие места утекают в другие страны", в числе которых он назвал прежде всего Мексику и Китай, выразив озабоченность, что американские "компании покидают нашу страну". Миллиардер пообещал, что в случае своего президентства предложит предпринимателям "выгодные условия" для ведения бизнеса в США, и деиндустриализация страны прекратится. Для этого Трамп снизит корпоративное налогообложение с 45 процентов до 15 процентов и пересмотрит торговые соглашения вроде Транстихоокеанского партнерства (ТТП), которые крадут у американцев рабочие места. Любопытно, что Клинтон попыталась откреститься от этого соглашения, которое она поддерживает как любимое детище глобалистских кругов и уходящего президента Барака Обамы, линию которого она намерена продолжать, если станет его преемником.


_{Фото: Mary Altaffer/АР/TASS}

Республиканец позволил себе даже критику в адрес Федеральной резервной системы США, которая управляет Америкой уже свыше 100 лет, и почти всем миром - после Второй мировой войны, которую во многом и подготовила. Трамп назвал этого монстра "политически ангажированым".

Трамп сравнил американскую экономику с "огромным жутким пузырем", а США назвал "страной - крупным должником", поставив это в вину ФРС, и выступил со зловещим предупреждением: "Как только Барак Обама покинет пост президента и отправится играть в гольф, может случиться что-то неприятное".

Тем самым, и это очень важно, Трамп заранее отказался от роли "козла отпущения", которым его постарается сделать глобалистская элита. Он хорошо понимает, что ей безразличны интересы США, как любой другой конкретной страны, и что эти силы могут воспользоваться выборами, перестав удерживать из последних сил давно обанкроченную ими страну от падения в пропасть, чтобы списать этот катаклизм на "популиста" и "экстремиста" в Белом доме, а потом - начать все с начала. Ведь по-другому они не умеют и не хотят.

Так прямо, конечно, сказать это Трамп не мог, поэтому он ограничился констатацией "трудной экономической ситуации" и тем, что в этом также виноваты "политические деятели, подобные Хиллари Клинтон, принимающие неверные решения" по обслуживанию вышеуказанных интересов. Он предупредил, что "нынешнее оживление в экономике - самое незначительное со времен Великой депрессии".

Трамп предсказуемо затронул расовый вопрос в США, который, по мнению экспертов, является "бомбой замедленного действия", способной взорвать эту страну, причем если этот взрыв будет спровоцирован тяжелым экономическим кризисом, то это будет настоящая катастрофа. Республиканец вторгся тем самым на поле своего демократического оппонента, потому что именно демократы уже давно считаются в США "чемпионами" национальных меньшинств, прежде всего негров и латиноамериканцев, о которых Трамп ранее высказывался не всегда политкорректно, но зато всегда по делу.

Теперь перед насчитывавшей десятки миллионов человек телеаудиторией республиканец признал: в США "афроамериканцы и испаноязычные из центральных городов страны живут в аду, так как их могут застрелить на улице" в любую минуту, и только он сможет изменить эту ситуацию. Почему только он? Потому что демократы вспоминают об этих категориях американцев только перед выборами, чтобы продолжать ничего реально не делать для улучшения их положения, которое действительно не меняется в лучшую сторону в последние десятилетия.

Кандидат в президенты США от республиканской партии обвинил также своих демократических оппонентов в подрыве национальной безопасности путем ослабления Вооруженных сил, оборонного потенциала страны, беспомощности перед иностранными хакерами в национальном киберпространстве и проведении авантюристической внешней политики, вплоть до сколачивания опаснейших для США и всего мира террористических группировок вроде ИГИЛ. Трамп выразил возмущение, что при этом США пытаются еще выступать и в роли "глобального полицейского".

Так, по словам Трампа, ядерный арсенал, которым располагает Россия, новее, чем американский, и именно ядерное оружие, а не изменение климата "является самой серьезной угрозой для США".

На Ближнем Востоке, по словам Трампа, царит "полный бардак" из-за действий администрации Обамы и экс-госсекретаря Клинтон: они "привели к созданию вакуума, и таким образом родилась группировка "Исламское государство" (ИГ, или ИГИЛ). Также в этой связи он подверг критике вторжение США в Ирак и военную интервенцию в Ливию. "Если бы не это, то ИГИЛ не было бы и в помине", - сказал миллиардер.

Трамп подчеркнул, что США не могут быть "глобальным полицейским" и Америке надо в любом случае требовать от своих союзников (прежде всего, по НАТО), чтобы они компенсировали США военные расходы и принимали более активное участие в борьбе с существующими угрозами, особенно с ИГИЛ.

"Думаю, НАТО следует пойти с нами на Ближний Восток и вышибить дух из ИГИЛ", - подчеркнул республиканец.

В ответ на бездоказательные обвинения России в хакерских атаках в США, Трамп заявил, что считает кибербезопасность в стране слабым местом, хотя нет никаких доказательств о причастности к этому России: с равным успехом их могли осуществить Китай или какой-нибудь "толстяк за компьютером". "Итак, были это русские хакеры, или китайские, или из другой страны - мы этого не знаем", - признал Трамп, добавив, что "при президенте Обаме мы утратили контроль за киберпространством". Тема России в ходе этих дебатов дальнейшего развития не получила.

Из других значимых моментов дискуссии осталось упомянуть лишь об активном неприятии Трампом ядерной сделки с Ираном, которую поддержал уходящий президент Барак Обама, что уже позволило (в обмен на отказ Тегерана от создания атомного оружия и приверженность исключительно мирному атому) отменить часть наложенных на эту страну санкций. Трамп угрожает, что в случае своего избрания президентом США он откажется от этой сделки, заключению которой активно способствовала Россия.

Пугаться этого не стоит и страшного ничего в этой позиции нет: международные договоры такого уровня очень трудно "переиграть", солидарности со стороны "партнеров" США, заинтересованных в торговле с Ираном, у Вашингтона не будет. Сам-то он антииранские санкции не очень-то и соблюдал, хотя требовал этого (и жестко наказывал за их нарушение) от своих союзников и вассалов.

Тут дело в том, что Трамп разыгрывает таким образом "еврейскую карту", справедливо рассчитывая, что это поможет ему на выборах. Грубо говоря, американское еврейство делится на две части: либеральную, которая безоговорочно поддерживает Клинтон, и, так сказать, консервативно-националистическую. Последняя, особенно со времен бывшего иранского президента Махмуда Ахмадинежада, который, чтобы снискать благосклонность арабской мусульманской толпы, иногда выступал с пустыми угрозами "уничтожить Израиль", страшно боится Ирана. Вместе с израильским руководством эта часть американских евреев (которые считают, что США постепенно предают Израиль) демонизируют Иран, считают его своим самым страшным противником, неким метафизическим злом, несмотря на то, что иранцы всегда хорошо уживались с евреями. Этим и объясняются антииранские тирады Трампа: это не более чем предвыборный ход, который вряд ли будет иметь серьезное продолжение.

http://tsargrad.tv/article/2016/09/27/tramp-spokojno-i-uverenno-pobedil-klinton-v-pervom-raunde-teledebatov

[Александр Васильевич]

Юрий Сумский

США на распутье: новая доктрина Монро или Pax Americana



Восемь лет в условиях быстроменяющегося мира – это целая эпоха. Эпоха Обамы стала для части американского истеблишмента наглядным уроком, как делать нельзя. Администрация уходящего президента за два своих срока у власти смогла во многом растерять то геополитическое преимущество, которое было завоевано США ранее. Мир из однополярного стремительно превращается в многополярный, а строившийся целое столетие глобальный проект Pax Americana распадается прямо на глазах.

От доктрины Монтро к Pax Americana

Официально доктрина Монро была провозглашена 2 декабря 1823 года. Её основной посыл – это разделение мира на европейскую часть и американскую. Западное полушарие объявлялось зоной интересов США, где они не потерпят чье-либо вмешательство, а восточное – зоной интересов европейских стран, до которой Вашингтону нет никакого дела.

Почти столетие, пока США «осваивали» свою часть мира, эта доктрина неуклонно ими соблюдалась, но в начале ХХ века было решено отступить от нее, и сразу в их арсенале появился уже привычный нам сегодня «арсенал» борьбы за мировое господство.

Доллар и ФРС. Федеральная резервная система США – это уникальное образование. В 1913 году было принято решение о ее создании в качестве независимого федерального агентства с функциями центробанка. Уже через несколько лет (по итогам Первой мировой войны) доллар, эмитируемый ФРС, бросил вызов британскому фунту, а через 31 год (по итогам Второй мировой войны) Британия и мир капитулировали перед его «величеством долларом» .

    Оставалось добить только СССР, но тогда, в 1944 году, это казалось простым и быстрым делом.

ВМС США. На рубеже XIX и XX веков флот США представлял собой жалкое зрелище. Да, он был Штатам и ни к чему. Никто из их потенциальных противников не обладал военно-морской мощью, а лезть в «европейские» воды американское правительство не спешило.

Все изменилось, как только элитами США было принято решение воевать за мировое господство. И тут без флота было не обойтись. Очень интересно наблюдать трансформации американского флота. Они шли нога в ногу с трансформациями доллара.

 В 1898 году допотопный флот США нанес поражение еще менее современному флоту Испании, а уже через 10 лет американцы обладали не только внушительными морскими силами, но и строили боевые корабли для разных флотов мира: французского, русского, японского. После ПМВ по итогам Вашингтонской конференции американский флот закрепил паритет с британским и стал много сильнее флота любой другой страны мира. Уже через 25 лет после окончания ВМВ никто не посмел бы бросить вызов американским ВМС.

Доминирование на морях стало вторым столпом выстраиваемого американцами глобального мира.

Сухопутные силы США. Точно такие же трансформации, но с небольшими задержками, ждали и американскую сухопутную армию. В 1917 году, когда Вашингтон объявил войну кайзеровской Германии, немцы лишь презрительно ухмыльнулись и не обратили на это никакого внимания. Сухопутные силы США на тот момент насчитывали всего несколько сот тысяч плохо обученных и снаряженных солдат. По расчетам германского генштаба, война должна была окончиться много раньше, чем Вашингтон сможет выставить против них полноценную армию.

Но они ошиблись. Уже к лету 1918 года США развернули в Европе миллионную армию, и тогда с доктриной Монро было окончательно покончено.

    Кстати, по планам американского командования, к концу 1919 года планировалось развернуть 6-миллионную армию, но поражение Германии отложило эти планы на 20 лет. Во время ВМВ американская армия окончательно стала веским аргументом своего правительства.

Итак, мы видим, что отказ от доктрины Монро породил возникновение доллара США как мировой валюты, для обеспечения доминирования которой были фактически созданы американская армия и флот.

Но был еще один важный столп, на который опирались США при выстраивании глобального мира: так называемые общемировые, по сути, американские ценности.

Идеология «общемировых ценностей»

«Американский образ жизни», «общечеловеческие ценности» и прочие термины возникли параллельно с ФРС и обновленными вооруженными силами США. Именно они стали той идеологией, на базе которой американские элиты пытались выстроить свое господство.

Тогда, в начале ХХ века, это казалось простым и достижимым делом. На тот момент главными странами мира были европейские империи, близкие по духу американцам. Их надо было лишь заразить некоторыми идеями типа «деньги превыше всего». Также важно было «европеизировать» (а фактически «американизировать») нарождавшиеся в мире элиты Азии.

До четвертой четверти ХХ века Вашингтону это удавалось. После развала колониальной системы мира практически все страны в том или ином виде воспринимали «общечеловеческие ценности». Разгромленная Османская империя стала одним из первых примеров насаждения их миру. А потом поехало…

Исламисты и националисты как разрушители СССР и Pax Americana

Сейчас трудно представить, но Иран в середине 1970-х был одной из самых светских стран на Востоке. А вы можете сегодня вообразить себе афганских хиппи? Смешно. Но в конце 1960-х это было нормальным явлением и никого особенно не задевало. А визит «Битлз» в Кабул? А ведь всё это теперь история.

Собственно, и СССР во многом развалился потому, что американцам удалось заразить своими идеями часть советского общества. В новом свете теперь можно рассмотреть и реформы в Китае.

Только общая идеология могла стать надежным фундаментом прочного доминирования, и американская государственная машина, где силой, где финансами, а где и удачной дипломатией насаждала их всему миру.

Так почему же такая хорошо отлаженная машина дала сбой и сегодня мы повсеместно видим тотальный отход от этих принципов? На самом деле виной всему холодная война. Выгода и искренняя дружба, которую предлагал СССР странам третьего мира, стала мощным оружием против американцев. Советское правительство начало постепенно завоевывать новых союзников и вытеснять Вашингтон с территорий, которые те уже считали своими.

И чтобы этому противостоять, США были вынуждены сделать ставку на фанатиков. А фанатики уже никак не могли разделять «общечеловеческих ценностей». Это были либо националисты, либо религиозные фанатики, и у каждой из этих групп были свои «тараканы в голове». Какой уж тут глобальный и прочный мир?

СССР они в конце концов дожали и разрушили, но это стало для Вашингтона пирровой победой. Глобальный мир трещал по швам то там, то сям. Новые центры сил в мире или регионах – Китай, Иран, возрожденная Россия, Индия, Турция – поднялись как центры своих идеологических проектов. Все они отбросили американские ценности.

Более того, даже Европа постепенно меняется. Объединившись, она попыталась освободиться от американского господства. И рано или поздно это произойдет. По крайней мере, антиамериканизм прочно проникает в европейское общество, и не только мигранты являются его носителями. Коренные народы старого континента начинают искренне и осознанно ненавидеть Вашингтон.

Два пути развития Америки

Продолжать в таких условиях строить проект Pax Americana бессмысленно. Утопичность этой идеи в новых реалиях подтвердили события последних десятилетий, и именно поэтому сегодня мы видим, что основные инструменты американского глобального мира терпят поражение за поражением. Доллар вытесняется, американские ВМС сокращены втрое и скоро не смогут обеспечивать тотальное доминирование на мировых торговых путях, армия США последние кампании уже не может (или не ставит перед собой задачи) закрепить власть Вашингтона на той или иной территории.

Возможно, это всего лишь совпадение и неизбежность, а возможно, и умысел. На самом деле, для понимания самого процесса это не важно. Важно, что де-факто в мире сложилась ситуация, когда у США есть два глобальных пути развития: либо отступить и, закрывшись в новой доктрине Монро, зализать раны, подготовив силы для нового рывка (проекта), либо пытаться дожать, не имея на это ресурсов, и проиграть. А проигравший в нынешних условиях гибридных войн может и перестать существовать как единое государство.

    Как это стало с СССР.

Именно поэтому нынешняя президентская кампания в США такая жаркая и бескомпромиссная (я такого принципиального противостояния не помню). На кону слишком много. В рядах американских элит системный раскол. Нет, все они являются патриотами, но одни предлагают сделать еще одно усилие и дожать мир под себя (эти силы группируются вокруг Хиллари Клинтон), а другие предлагают закрепить нынешние позиции и отступить, чтобы подготовиться к реваншу (их олицетворяет Дональд Трамп).

Кто будет президентом США, куда пойдет мир?

Чью сторону надо принять нам? На самом деле, ситуация не так однозначна и проста, как кажется на первый взгляд. С одной стороны, Дональд Трамп – это мир и относительная стабильность сегодня и завтра (на ближайшие десятилетия), а послезавтра…

Да кто же так долго загадывает? С другой стороны, Хилари Клинтон и глобалисты – это гарантированное продолжение жесткого противостояния США с остальным миром с его неизбежными огромными жертвами. Шансов его выиграть у Вашингтона сегодня практически нет. Более того, с каждым годом конфронтации растет вероятность обрушения самих Штатов, которое принесет нам не только победу в этой схватке, но и грозит всему миру десятилетиями нестабильности и конфликтов, в результате которых будет выстроен новый мир, такой же сложный и противоречивый.
 
http://politrussia.com/world/ssha-na-raspute-896/

[Александр Васильевич]

Трамп передразнил падающую Хиллари



 Дональд Трамп передразнил соперницу в борьбе за президентское кресло во время встречи с избирателями в Пенсильвании.

После того, как он назвал Хиллари «катастрофой», он изобразил неуверенную походку миссис Клинтон и падение.

Трамп имел в виду инцидент, имевший место во время траурного мероприятия в Нью-Йорке, посвященном памяти жертв теракта 11 сентября.

    «Эта женщина, которая, как предполагается, должна будет противостоять многим вещам, не может пройти и 15 футов к своей машине», — заявил Трамп.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=11nDqANBsLE

http://rusvesna.su/news/1475403182

[Александр Васильевич]

Трамп предложил Клинтон пройти тест на допинг перед следующими дебатами



Дональд Трамп — кандидат в президенты США от Республиканской партии — высказал предположение, что кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон использовала допинг для успешного выступления на дебатах, сообщает CNN. В этой связи политик предложил своей сопернице пройти допинг-тест перед следующей предвыборной баталией.

"Мы как атлеты. Атлетов заставляют проходить тест на наркотики. Мы тоже должны провериться", — заявил Трамп.

Свое предложение политик обосновал тем фактом, что Клинтон в начале дебатов, состоявшихся в прошлое воскресенье, была энергична, а ближе к завершению стала слабее.

https://ria.ru/world/20161016/1479323005.html

[Александр Васильевич]

Захарова назвала предвыборную гонку в США глобальным позором



Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова назвала предвыборную кампанию в США глобальным позором и катастрофой. Об этом она заявила на встрече со студентами московских вузов в рамках первого Всероссийского форума студенческой молодежи "Российская студенческая неделя", передает "Ридус".

Отвечая на просьбу студентов прокомментировать проходящую в данный момент американскую президентскую кампанию, Захарова сказала: "Я считаю, что это действительно катастрофа, да простят меня коллеги всех видов и всех стран, я считаю, что это — глобальный позор".

Представитель российского внешнеполитического ведомства также отметила, что, несмотря на просьбы со стороны Москвы, Вашингтон так и не предоставил данные о взломе почты кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон, в которой обвинил Россию.

"Что касается кибератак, запевалой в этой истории является Вашингтон. Они все время говорят, что Россия совершает кибератаки на те или иные объекты США. Тема активнейшим образом начала развиваться в ходе избирательной кампании. Причина понятна, нужен фактор, столько разогревали аудиторию в отношении России, что РФ реально стала реальным серьёзным фактором предвыборной риторики", — сказала дипломат.



Захарова также рассказала студентам об особенностях собственной работы. По ее словам, для эффективного сотрудничества с внешнеполитическими ведомствами других государств очень важно общаться напрямую. Так, дипломат призналась, что "было очень нелегко, когда мы просто не знали друг друга". "Мне казалось это неправильным. Но когда ты знаешь этих людей лично, многие вопросы уходят", — сказала она.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/5vFo_wAODqw?rel=0&autoplay=1

В завершение встречи представитель МИД РФ выразила готовность проводить встречи со студентами как на базе университетов, так и на базе Департамента информации и печати, коим она руководит, на постоянной основе.

"Очень рада, что у нас получилось создать такую уникальную площадку для студентов, где они могут встретиться и пообщаться с известными спикерами, профессионалами своего дела, задать волнующие их вопросы и получить аргументированные ответы. Отдельное спасибо хотелось бы сказать Марии Захаровой за то, что в своём плотном графике она выделила время и посетила Российскую студенческую неделю. Встреча прошла очень интересно и достаточно искренне", — поделилась своими впечатлениями от встречи представитель федерального оргкомитета Агентства студенческих коммуникаций "Кампус" Ирина Володченко.

"Студенты МАИ, МГУ, РГСУ, Тимирязевской академии приехали, чтобы пообщаться в живом формате. Мария Владимировна поделилась не только своими знаниями в области международной политики, но и воспоминаниями о своей студенческой жизни в МГИМО. К сожалению, время было ограничено, поэтому договорились, что такие встречи со студенчеством станут регулярными, как на молодёжных площадках, так и в МИДе РФ", — рассказала она.



http://politrussia.com/news/zakharova-nazvala-predvybornuyu-884/

[Александр Васильевич]

Трамп одержал убедительную победу на финальных дебатах, — Washington Times



 Блиц-опрос газеты Washington Times показал убедительную победу кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа над демократкой Хиллари Клинтон в финальной серии теледебатов.

Прошедшие теледебаты стали самыми жесткими и полными взаимных нападок в новейшей истории. В ходе трех раундов кандидаты жестко критиковали друг друга. В частности, на вторых дебатах Трамп заявил, что при его власти Клинтон сидела бы в тюрьме.

На сайте газеты после завершения дебатов был размещен вопрос: «Кто победил в финальных президентских дебатах?»

Большинство интернет-пользователей в первые часы после дебатов проголосовали в пользу Трампа — 77% (18290 респондентов). За Клинтон свои голоса отдали всего 4,1 тысячи читателей, что составляет 17%. Эти данные республиканец опубликовал в своем официальном Twitter.

Однако спустя час цифры несколько изменились, и по данным на 08:35 мск в пользу Трампа проголосовали уже 32 тысячи человек (74%), за Клинтон — девять тысяч читателей Washington Times (21%).

Washington Times является одной из самых известных газет в США. При этом редакционная политика издания оценивается как консервативная.

http://rusvesna.su/news/1476946090

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА

Холодная война американских элит: Трамп против Клинтон



 Главное шоу года в Америке – итоговые теледебаты кандидатов в президенты США, по всей видимости, определили исход избирательной кампании. Как бы мы ни относились к Хиллари Клинтон, следует признать, что она действует успешно. Бывший госсекретарь, бывшая первая леди и при этом тяжело больная пожилая женщина держится уверенно и грамотно. Она обозначила, хотя и в очень общих чертах, все ключевые темы, жизненно важные для той части Америки, которая не очень богата, а то и просто бедна и многочисленна. Это защита материнства и детства, прав женщин. 

Не обошла она своим вниманием и такой момент, как создание новых рабочих мест, повышение МРОТ, создание лучших условий для экономического роста. Она заверила своих избирателей в продолжении и углублении политики Обамы, чтобы опереться на ту часть электората, которая восемь лет назад сделала малоизвестного сенатора от штата Иллинойс первым в истории США чернокожим президентом. Ещё одной сладкой пилюлей для избирателей, по мнению штаба Клинтон, должна стать новинка, позаимствованная у Берни Сандерса, – бесплатное высшее образование для семей с низкими доходами. Это обещание было введено в предвыборную программу совершенно сознательно – сейчас важно заполучить голоса сторонников Сандерса, многие из которых от разочарования и обманов Клинтон стали поддерживать Трампа.

Оппонент Клинтон зафиксировал традиционную для республиканцев позицию. Похоже, с Трампом была проведена серьезная  работа, что отразилось даже в его риторике. Он несколько раз в ходе дебатов сказал «мы сделаем», «наша позиция». В частности, при разговоре на такую важную для республиканцев тему, как продажа и ношение оружия; понимающие люди сразу оценили: поддержка регулирующего оружейного органа Трампу обеспечена. Если Клинтон делает ставку на цветное население Америки (кстати, по прогнозам, к середине нынешнего века, если не раньше, белое население страны окажется в меньшинстве), то Трамп занимает жёсткую позицию в вопросе миграции, предлагая радикальные меры по высылке, строительстве заградительных барьеров, стен и т.п. При таком подходе ему трудно будет завоевать голоса ещё не определившихся.

Трамп типичен и в традиционной для республиканцев жёсткой критике Обамы. Обвинения демократов и «дел, которые натворили нынешние власти и режим», включая критику военной политики, госорганов, бюрократии, подтасовки выборов, коррумпированности СМИ и гнилости истеблишмента – норма для республиканских кандидатов. Во внутренней же экономической политике Трамп обещает снизить налоги, в то время как приход к власти Клинтон означает неизбежное их повышение.

В сухом остатке: главная цель итоговых дебатов 19 октября – склонить на чашу весов тех, кто никогда в жизни не слышал о политических технологиях. Клинтон назвала все больные темы для тех американцев, которые живут очень средненько и  просто бедно. В то время как Трамп, который явно не за середнячков и бедных, готов бороться за интересы «республиканского» населения. Недаром его называют «последней надеждой белой Америки». При таком раскладе в стране, где один из самых высоких в мире уровней неравенства, слабые и непосвящённые будут делать выбор по принципу, известному всем россиянам: «Голосуй сердцем!» Это большинство американцев. И никто не убедит их в том, что голосование, в котором участвует чувство и не участвует разум, приводит к разрушительным последствиям.

А как только включается разум, во всех электоральных процедурах в Америке, включая теледебаты, можно разглядеть смертельную «схватку бульдогов». И речь здесь не о противостоянии личностей: «Эти выборы «со стеклянной ясностью» (В. Набоков) выявили жёсткое противоборство трёх ведущих групп власти и влияния. Некоторые аналитики предпочитают говорить о «холодной гражданской войне» в США (Е. Ларина). Дело в том, что США сегодня - это совокупность как минимум трёх Америк. Первая – Америка Уолл-стрит, бюрократического Вашингтона, Чикаго и Лос-Анджелеса. Это Соединённые Штаты одного процента жителей, это Америка банкстеров – хозяев эмиссионных центров, банков, хедж-фондов, страховых компаний, инвестиционных центров. Это «продавцы воздуха», которые концентрируют в своих руках огромные финансовые ресурсы. Если реальная мировая экономика (включая сферу услуг) составляет в денежном измерении 80 трлн долл., то мировой финансовый рынок – 800 трлн долл., а с деривативами – 1 квадриллион. И подавляющая часть этих средств управляется и распределяется американскими банками. Хиллари Клинтон - выразитель интересов Америки «ссудного процента».

Вторая Америка – это Америка позднеиндустриальная, или Америка корпоратократии, представителей отраслей ТНК, порождённых второй промышленной революцией. Это владельцы и топ-менеджеры преимущественно нефинансовых и невысокотехнологичных, но именно производственных предприятий. Её представляет Дональд Трамп. За ним стоит в основном капитал, работающий в промышленности, строительстве, сфере услуг и вступившее с ним в союз подавляющее большинство американцев, имеющих преимущественно европейских предков. Это так называемая старая добрая белая Америка.

Третья Америка – формирующаяся последние 40 лет фракция «когнитариата» (от cognito – познание; словообразование по образцу термина «пролетариат»), Америка цифр и алгоритмов, «гикономиксов». Своего кандидата эта часть Америки не выставила – нет пока необходимых ресурсов. Недавно корпорация РЭНД, Токийский университет и Европейский центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Обращает на себя внимание следующий вывод: в мире существует 24 критические технологии. Те, кто обладает всеми этими технологиями, смогут осуществить новую технологическую революцию, запустить новую экономику. Так вот, у американцев сейчас есть 21 готовая технология, у японцев – 17, у ЕС – 14 (сколько у России, никто не знает). Иными словами, время «нетократов» пока не пришло. Однако это ещё не всё, что заставило «элиту знаний» устраниться от выборов-2016.

Анализ высказываний владельцев и советников крупнейших IT-компаний и компаний, связанных с критическими технологиями, позволяет заключить, что они не просто ожидают, но уверены: в ближайшем будущем Америку и мир в целом поразит мощнейший кризис, в сравнении с которым события 2007-2009 гг. покажутся «улыбкой истории». Поэтому они не хотят в критический момент возложить на себя бремя власти – бремя ответственности. Логичнее использовать кризис для ослабления и устранения финансовой элиты. Однако они не просто ждут. Уже сейчас оформляется союз «гикономиксов» с наиболее продвинутой частью корпоратократии против банкстеров. Время и технологии работают против последних. Отступать им некуда, поэтому на чащу весов их ставленницы – Клинтон – брошен  весь их американский и глобальный ресурс.

«Элитная» война, хотя и холодная, идёт не на жизнь, а на смерть. Используются самые разные инструменты, рычаги давления, мифы. Одним из таких комплексных ресурсов-мифов стал для банкстеров фактор России. С одной стороны,  это косвенное подтверждение того, что с некоторых пор Россия сама превратилась в фактор силы в мировом балансе. С другой стороны, это свидетельство «предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса» (Б. Мур). Если демократы во главе с Хиллари Клинтон не могут склонить на свою сторону колеблющихся иначе, как демонизируя Россию и Путина, это значит, Америка финансистов, несмотря на её колоссальные ресурсы, не уверена в своей победе.

Америка – действительно удивительная страна. Здесь может случиться всякое, начиная от импичмента, отставки и заканчивая убийством президента (А. Линкольн убит в 1865 г.; Дж. Гарфилд – в 1881 г.; У. Мак-Кинли – в 1901 г.; Дж. Кеннеди – в 1963 г.).

При всех преимуществах рациональной оценки нынешней избирательной кампании в США («разумом, а не чувством»), нельзя исключать возможность появления в этой стране удивительного «чёрного лебедя».

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/20/holodnaja-vojna-amerikanskih-elit-tramp-protiv-klinton-42878.html

[Александр Васильевич]

США пригрозили российским дипломатам преследованием из-за выборов



Местные власти США предупреждали российских дипломатов о возможности уголовного преследовании в случае их появления на избирательных участках во время президентских выборов, сообщила пресс-служба посольства РФ в Вашингтоне.

Ранее стало известно, что власти Техаса, Луизианы и Оклахомы ответили отказом на запрос представителей РФ присутствовать на всеобщих выборах в США 8 ноября в качестве наблюдателей. В пятницу официальный представитель госдепартамента США Джон Кирби заявил, что наблюдателям РФ следовало добиваться допуска на выборы в США в составе миссии ОБСЕ.

"К сожалению, по большей части мы получили отрицательные ответы вплоть до угроз, что наш интерес и появление на избирательном участке могут рассматриваться как уголовно преследуемое деяние", — говорится в опубликованном на сайте посольства заявлении.

В российском посольстве заявили, что "удивлены, если не сказать жестче, тем, как излагается с американской стороны фактура дела". В дипмисии напоминают, что участие в выборах в качестве наблюдателей является "нормальной функцией посольств" и американские дипломаты действуют в соответствии с ней в России.

"В целом мы разочарованы тем, как администрация реагировала, а тем более как недружественно подает сейчас наше желание делать обычную дипломатическую работу, как мы надеялись, в уважительном контакте с властями страны пребывания", — говорится в заявлении пресс-службы дипмиссии.

В посольстве пояснили, что российские дипломаты "не обращались в госдеп с заявками на осуществление наблюдения за выборами. "Мы в порядке уважительного выполнения наших дипломатических функций направили в государственный департамент информацию о наших планах", — говорится в сообщении.

В дипмиссии также отмечают, что целью присутствия на выборах российских дипломатов было ознакомиться с американским опытом организации и проведения голосования. "К сожалению, по большей части мы получили отрицательные ответы вплоть до угроз, что наш интерес и появление на избирательном участке могут рассматриваться как уголовно преследуемое деяние", — сообщила пресс-служба посольства.

Член ЦИК России Василий Лихачев ранее сообщил РИА Новости, что возможности наблюдения российских представителей за выборами президента США на сегодня сводятся только к дистанционному мониторингу, разрешения на направление национальной делегации российская сторона не получает — посольство США не дает ответа, а госдеп перенаправляет в БДИПЧ ОБСЕ. В Москве подчеркивают, что Россия имеет право выбирать форму наблюдения на выборах в США, а национальное присутствие российских наблюдателей дало бы более объективную оценку, чем их работа в составе миссии ОБСЕ.

https://ria.ru/us_elections2016/20161022/1479777468.html