Послание Владимира Путина Федеральному Собранию

[Александр Васильевич]

ФЕДОРОВА Анна

Почему в социальном послании Путина увидели милитаризм?



 Поскольку послание президента — это развернутый длинный текст, каждый слышит в нем то, что хочет слышать.

Максимальная медийная шумиха развернулась вокруг его первого блока — внешнеполитического. Все запомнили, процитировали и еще сто раз повторят слова «Аллах лишил руководство Турции разума» и «помидорами они не отделаются».

Даже журналисты и политологи поддаются магии телевизионной картинки и накалу внешнеполитических страстей в повестке дня. И начинают всерьез считать, что наши отношения с Турцией, Европой, НАТО, ООН — это единственное, о чем сейчас стоит думать и говорить.

И что президент тоже только об этом и думает.

Но вообще-то это была лишь небольшая часть послания — и по объему, и по содержанию! Что логично, потому что внешнеполитическая ситуация — это контекст. Значимый, важный, подчас пугающий, но всё же контекст. А живущим в России людям хочется услышать слова, касающиеся нашей повседневной жизни.

И эти слова были сказаны. Это было самое живое и человечное послание президента за последние несколько лет. И я реально не понимаю, как можно было услышать в нем только мобилизационную (или даже милитаристскую) риторику.

Тут даже придется повторить некоторые тезисы Путина — а то видно, что многие не расслышали.

В послании был огромный блок, посвященный социальной справедливости. Путин сказал о социальной поддержке людей с низкими доходами и о создании равных стартовых условий для школьников из разных социальных групп. О продлении на 2 года программы материнского капитала. Особо прозвучала тема о доступности высокотехнологичной медицинской помощи и о защите людей от необоснованных отказов в бесплатном предоставлении этой помощи.

Путин сказал и о защите малого бизнеса, страдающего от притеснений со стороны региональных властей и контролирующих органов. О декриминализации части статей Уголовного кодекса и более милосердном отношении к людям, впервые совершившим небольшие правонарушения. О суде присяжных, в конце концов, — а эта тема очень давно вообще не всплывала в российской повестке.

Серьезно, возьмите расшифровку послания и посмотрите, сколько времени было посвящено экономическим и социальным вопросам, а сколько — внешней политике. Ну максимум на одну пятую наберется внешней политики. Я понимаю, конечно, что весело и интересно цитировать фразы, обладающие максимальным вау-эффектом, а также обсуждать, в какой момент оператор трансляции показывал Чайку и какое у него было лицо — но мы всё же не сериал смотрим, а послание Федеральному собранию.

На самом деле Путин показал, что Россия в первую очередь сосредоточена на своих внутренних делах. Что мы будем идти вперед (эту формулировку он повторил несколько раз) и преодолеем любые трудности.

В связи с этим показателен пример с Крымом — фактически, послание началось еще вчера, когда Путин открыл первую часть энергомоста в Крым. Этим он сказал: «Мы не бросаем своих людей и делаем всё, чтобы им помочь. Мы справимся с любыми проблемами». Этот поступок важнее и ценнее, чем сто ярких заявлений в духе «Игры престолов» и «Звездных войн».

А вот об Украине не было сказано ничего — хотя официальному Киеву этого очень хотелось, наверное. Как хулигану, разбившему в школе окно, хочется, чтобы хотя бы в таком контексте о нем сказали в новостях. Но нет, Путин им такого удовольствия не доставил. И правильно.

И мы лучше послушаем про темпы роста в сельском хозяйстве и Северный морской путь, честное слово. А также вспомним, что в мире существуют не только Анкара, Вашингтон и Москва, но и Комсомольск-на-Амуре! И еще множество больших и маленьких российских городов, где люди живут своей жизнью, а не внешней политикой.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1449220436

[Александр Васильевич]

Борис  Межуев

Об историософском подтексте послания президента РФ Федеральному собранию


_{Борис Межуев}

Послание президента России, прозвучавшее в Георгиевском зале Кремлевского дворца, имело много аспектов и касалось многих сторон жизни государства - международной политики, экономического развития и социальных вопросов. Обо всём этом должны говорить специалисты - мы же попытаемся понять, что следует считать связующим звеном, лейтмотивом или основой архитектоники нынешнего послания, какой единый сюжет объединяет все темы этого документа. Если мы не схватим, не почувствуем этот мотив, весь текст выступления распадется на серию частностей, сцепляемых только остротой переживаемого момента, которая, кстати, никуда не исчезла со времени произнесения прошлогоднего послания.

Думаю, что лейтмотив сегодняшней 58-минутной речи президента - это обращение к памяти, может быть, самого великого века истории России - века девятнадцатого, века Пушкина, Толстого, Чайковского, Лобачевского, Скобелева и Нахимова. Века, в котором Россия достигла максимума за всю свою историю геополитического влияния, когда русская армия вошла в Париж, когда наша страна достигла величайших высот в культуре и науке, когда она защитила западных славян от турецкого геноцида и почти в то же самое время освободилась сама от крепостного рабства, когда она ввела в своих судах институт присяжных и когда создала внесословные институты местного самоуправления в виде земских учреждений, чем сразу значительно улучшила медицинское обеспечение в регионах центральной России.

История петербургской России по большому счету - это и есть тот самый «железный» XIX век с его прологом в XVIII столетии и кровавым эпилогом в следующем XX. Напомню, что первая часть послания завершается цитатой историка Николая Карамзина: «Не говорю, чтобы любовь к отечеству долженствовала ослеплять нас и уверять, что мы всех и во всем лучше. Но русские должны, по крайней мере, знать цену свою» и завершается пассажем из социально-экономического трактата величайшего русского химика Дмитрия Менделеева: «Разрозненных, нас сразу уничтожат, наша сила в единстве, воинстве, благодушной семейственности, умножающей прирост народа, да в естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия».

Карамзин, «последний летописец», фактически родоначальник русской изящной прозы и первый классик отечественного консерватизма, создатель самого слова «просвещение» и фактически первый русский просветитель XIX столетия, еще наполовину стоит в XVIII  веке - в классическом столетии просвещения. Менделеев - видимо, первый русский ученый, произведший настоящую революцию в мировой науке, он скончался в 1907 году и потому частично принадлежит прошедшему веку - веку русской революции и русского космического чуда. Карамзин - духовный отец и литературный наставник Александра Пушкина, первого поэта Золотого века русской литературы. Менделеев - тесть первого поэта Серебряного века Александра Блока и некоторое время властитель его дум. Между именами Карамзина и Менделеева располагается грандиозная эпоха, отмеченная упорным стремлением русских к мировому и, во всяком случае, общеевропейскому призванию, к гражданской и экономической свободе, к культурному возрождению.

Всего этого частично удалось достичь. Россия отвоевала у турок независимость греков, а затем фактически спасла болгар и сербов от полного физического уничтожения, заплатив за их свободу тысячами жизней своих солдат, погибших на балканских высотах. Ей не удалось дипломатически закрепить военную победу, силы западной коалиции были слишком велики, а рисковать второй Крымской войной монархия не могла. Однако дело православного освобождения на континенте было фактически завершено, и если бы не внутренние склоки освобожденных славян между собою, на руинах османизма смогла бы возникнуть восточно-христианская цивилизация, особый православный мир, альтернативный западному.

Россия не стала демократией в XIX веке, но свобода судов - голубая мечта наших либералов - была в общем обеспечена в стране, равно как - со значительно большими оговорками - и независимость местного самоуправления. Менделеев дожил и до созыва первого российского парламента - законодательной Государственной думы. Наконец, само имя Менделеева свидетельствует о том, что усилия Ломоносова и его сподвижников были не напрасны и российская земля смогла рожать «собственных Невтонов». Впрочем, тогда и с «Платонами», то есть философами, дело в России обстояло еще совсем не так плохо.

Что же остановило Россию? Что не позволило ей закрепить достигнутое? Удержаться на высоте своей великой мировой роли освободительницы Европы от османизма, очень быстро потерять все завоеванные свободы, а в конце XX века еще и уничтожить собственными руками весь свой научный, равно как и хозяйственный потенциал? Что низвело нас с прежней, сегодня уже почти недосягаемой высоты? Почему мы очень быстро покатились вниз и, возможно, только в последние 10 лет начинаем очень медленно подниматься из того кювета, куда нас забросила история?

Думаю, по существу, ответу на этот вопрос и было посвящено послание. Ответ содержится в уже приводимой нами цитате Менделеева. Россию погубило отсутствие единства, а именно национальная, сословная, классовая разобщенность. Война сословий и классов друг с другом, война интеллигенции с короной, война бюрократии со всеми проявлениями хозяйственной и общественной инициативы, неготовность терпеть временные стеснения в свободе и желание мстить за любую обиду. Всё то, что мы в избытке имеем и сегодня. Не хочется приводить всем и без того известный перечень тех «болей, бед и обид», за которыми для очень многих обиженных лоялистов обязательно следует присоединение к «антикрымскому» меньшинству.

Впереди у России тяжелый год. Год, который будет отмечен очень непростой избирательной кампанией, почти неизбежными экономическими трудностями и, что немаловажно, подготовкой к 100-летию великой революции. Если в 2014 году все в мире только и поминали события вековой давности, можно не сомневаться, что по мере движения к концу 2016-го ассоциации с годом великой революции будут у всех на устах. В ком только не попытаются увидеть Распутина, в каком только социальном волнении не соберутся выискивать истоки февральского коллапса. Всё это мы обязательно увидим, тем более что, как и дал понять президент, думская кампания не будет легкой - сторонникам нынешнего, вызывающего много вопросов социально-экономического курса предстоит наверняка столкнуться с оппонентами, и еще неизвестно, смогут ли они победить в открытой конкуренции.

Поэтому, подчеркивает президент со ссылкой на Менделеева, так важно сегодня сохранить национальное единство. Для того чтобы в очередной раз не потерять русское будущее, чтобы иметь возможность вернуться в великий век. Тот век, который, если бы он не кончился катастрофой, должен был сделать Россию тем, чем сегодня является Америка - крупнейшей державой христианского мира, родиной самых передовых научных и технических инноваций, бастионом и флагманом гражданского равноправия. Сияющим Градом на холме. Островом свободы на великой евразийской равнине.

Тогда у нас не получилось. Дух терпения и труда был побежден духом «предательства и каверз». Существует ли у России шанс повторить «великий век»? Если оглянемся вокруг, то убедимся, что наши проблемы по существу всё те же - дураки и дороги, к ним еще добавились электросети, да и противники те же - вот «англичанка гадит», а вот «весь в дымке европейских чар, глядится вкрадчиво и странно женоподобный янычар». Но есть ведь и другая опасность - опасность крепить единство за счет развития, во имя внутреннего сплочения отменить все споры и дискуссии. Эти рецепты тоже попробовали применить в XIX веке, в период великих контрреформ, и это не привело ни к чему хорошему.

Великий век не нашел ответа на вопрос, как, допустив разнообразие, сохранить единство. Но, будем надеяться, что если наше ничем великим еще не отмеченное столетие решит эту проблему, мы еще сможем забраться на плечи гигантам. Но в 2016-м нам так или иначе придется эту проблему решать, или история решит ее за нас.

http://ruskline.ru/opp/2015/dekabr/4/ob_istoriosofskom_podtekste_poslaniya_prezidenta_rf_federalnomu_sobraniyu/

http://izvestia.ru/news/598109

[Александр Васильевич]

Писатель Александр Проханов — о своих впечатлениях от речи президента



Я слушал обращение президента к Федеральному собранию в Кремле, в восхитительном Георгиевском зале, среди белоснежных мраморных плит, на которых золотом высечены имена георгиевских полков, батарей, экипажей. Триумф героев, сияние былых побед вдохновляли слушателей, внимавших президентской речи.

В зале сидели боевые летчики, прилетевшие из Сирии, где они громили штабы террористов, их военные склады, бензовозы с контрабандной нефтью. Прямо из Кремля они вернутся на аэродромы Латакии, сядут в боевые машины и продолжат сражаться. И это придавало нашему собранию ощущение чего-то грозного, важного, фронтового. Рядом с ними сидели вдовы погибших в Сирии воинов — летчика и морского пехотинца. Это вносило в наше общение нечто поминальное, торжественное, слезное, церковное, а также клятвенное. Мы продолжим дело, которое они недовершили, довершим разгром врага и выполним их назидание, их завет.

Речь президента была очень напряженной. Направленной к народу в тревожные моменты его истории. Сегодня государство российское окружено напастями, вызовами как внутренними, так и внешними. Оно проходит сквозь сверхплотные слои русского исторического времени. И космический корабль государства российского пройдет сквозь этот сгусток тревог, продолжит свой полет в мироздании. После небытия 1990-х годов наше государство, несмотря на все затмения и печали, продолжит свое восхождение и расцвет. И никакие напасти, никакие невзгоды не прервут этого исторического восхождения.

 На дворе кризис, экономическая непогода. Растут цены. Закрываются заводы. Целые промышленные комплексы испытывают такое напряжение, что кажется, вот-вот исчезнут. Люди теряют достаток. Всё труднее кормить семью. В дома приходит уныние. Путин внушал уверенность, что это преодолимо.

В народе, в научных кругах, в правительстве идут дискуссии и споры, что будет дальше, как одолеть кризис, каковы рецепты развития. Может быть, через новую мобилизацию, через жесткое регулирование, через создание государственной мобилизационной экономики? Путин сказал, что решение лежит в другой плоскости. Необходимо инициировать человеческую активность, страсть к предпринимательству, к созданию новых рабочих мест. На это направлена вся государственная деятельность, воля, весь пафос государственного строительства в тяжелый для русской экономики момент.

Когда в России пасмурно, трудно, когда на русский народ и на государство российское надвигаются беды и напасти, нас спасает наша устремленность в грядущее, наша великая мечта, порыв к возвышенному, почти недостижимому.

«Русская Арктика» — проект Северного морского пути. Арктика сегодня для нас — тоже область мечты. Это ослепительная, из хрустальных льдов страна, которая в нашем сознании иногда восстает, как земля обетованная, где нет темных пятен, нет напастей. И там, среди хрустальных снегов, мы обретем нашу чистоту и целостность. Мы строим подводные лодки и нарекаем их именами святых князей. Добываем нефть со дна Ледовитого океана, работая под полярными радугами. Летим на воздушном шаре над Северным полюсом и играем в снежки на полярной льдине.

Или русская мечта о бережной кормилице-земле, которая всколосит невиданные урожаи, родит небывалые плоды. Русская земля — это скатерть-самобранка, способная накормить всё человечество.

Наша мечта о русском благоденствии, о многодетных и счастливых семьях, наша уверенность в том, что «нашему роду нет переводу». Мрачные пророчества, злопыхательства наших недругов о том, что пройден русский крест, что мы — исчезающая, вымирающая нация, не состоялись. Мы уцелели, будем умножаться и заселять наши пустующие пространства новыми поколениями русских людей.

В дни испытаний, когда страну окружают недруги, нам, русским людям, россиянам, преодолеть невзгоды помогает ощущение справедливости, духовного и материального равенства — равенства перед трудностями, перед законом. В эти тяжелые времена мы должны ощутить незыблемую русскую мечту о справедливости, о праведном, божественном бытии. Чтобы были равны перед законом и перед Господом Богом, кем бы мы ни были — маленьким служащим, клерком или могущественным главой корпорации. Должны почувствовать, что мы — одно целое, один народ. Разделение на богатых и бедных, на властных и безвластных должно быть преодолено в потоках русской вселенской справедливости.

Залогом того, что мы выстоим и двинемся дальше, является верность нашим глубинным постулатам, принципам, которыми в течение всех тысячелетий мы формировали государство российское. Переплывали страшные ямины смутных времен, преодолевали громады возводимых перед нами враждебных препятствий. Постулат о том, что государство российское — многонациональное, многокультурное, многоукладное, многоязыкое, многопесенное. Каждый народ, который вошел в копилку наших национальных богатств, велик, драгоценен, неповторим. Несет на себе свое бремя государственного строительства. Мы все равны. Молимся ли мы Иисусу Христу, Иегове или Аллаху, мы все — россияне.

Еще один наш постулат — о справедливости. Мечта о бытии, где нет насилия, глумления, нет мерзких коррупционеров, нет разворовывания наших богатств. Драгоценное ощущение нашего единства, общности, верности этим постулатам является залогом нашего спасения и неизбежной победы.

В момент исторических испытаний нам очень важно, кто наш командир, наш вождь, наш лидер. Я слушал послание президента, следил за его мимикой, логикой его утверждений, и у меня возникло странное чувство, что не он, Путин, управляет государством российским, а государство российское, выбрав его своим зодчим, оно управляет им. Оно нацеливает его волю на достижение русской победы.

http://izvestia.ru/news/598213#ixzz3tLdnsyvt

[Александр Васильевич]

Послание о старой и новой России

Журналист Максим Соколов — о бесполезности и безнадежности вбросов, сливов и утечек



Накануне анонсированного важного выступления правительствующего лица всегда появляются вбросы, имеющие целью, с одной стороны, показать осведомленность вбрасывающего в тайных мыслях правителя, с другой — повлиять на правителя, направить его ход мыслей в сторону, желательную для вбрасывающего.

Другое дело, что правитель (причем практически любой), со своей стороны, крайне не заинтересован ни в том, чтобы его мысли заранее угадывались, ни в том, чтобы предстать в глазах публики податливым на давление. Поэтому хотя охота к вбросам у придворных и не ослабевает, но проку от нее немного. КПД этих вбросов существенно ниже, чем у паровоза.

В.В. Путин же, будучи политиком столь закрытым, что если бы у него были подозрения насчет подушки, на которой он спит, что она проведала его заветные мысли, он бы немедленно сжег эту подушку, тем менее склонен поддаваться на вбросы.

Поэтому, когда за три дня до послания из окружения А.Л. Кудрина пошли утечки, что его завтра же произведут в фельдмаршалы (вар.: «Кудрин идет заниматься реформами»), это вызвало у большинства наблюдателей сильный скепсис. Домогаясь важных постов, нельзя же столь открыто и простодушно уподобляться Софочке из анекдота, которая уже согласна, остается только уговорить принца Уэльского.

Равно как и сообщения о том, что А.Л. Кудрин и Г.О. Греф каждый день ездят к государю во дворец и совершенно согласны в необходимости проведения непопулярных реформ, могут, конечно, служить подтверждением той мудрой мысли, что когда между кошкой и собакой вспыхивает внезапная дружба, обыкновенно она бывает направлена против повара, в роли которого здесь выступает Д.А. Медведев. Но просто дружба — одно, а дружеские успехи — совсем другое.

Нынешнего премьер-министра не жаль совершенно, однако единственный отчасти прецедентный случай, когда прорыв к реформам, оглашенный прямо в ходе послания, в самом деле состоялся, — это послание «Порядок во власти — порядок в стране», оглашенное 6 марта 1997 года. Тогда Б.Н. Ельцин, разумея нерешительность премьера В.С. Черномырдина в преобразованиях, вопросил с трибуны: «Боимся, Виктор Степанович?». И немедленно укрепил правительство вице-премьерами Б.Е. Немцовым и А.Б. Чубайсом, получившими звание «молодых реформаторов».

Возможно, А.Л. Кудрин и Г.О. Греф тоже хотели бы стать молодыми реформаторами по образцу 1997 года, но, похоже, В.В. Путин сокрушил их надежды, использовав цитатный метод. Послание 2015 года оказалось закольцовано двумя цитатами — открывающей текст и завершающей его.

Открывающая принадлежит Н.М. Карамзину и опубликована в «Вестнике Европы», в № 4 за 1802 год: «Кто сам себя не уважает, того, без сомнения, и другие уважать не будут etc.». Это еще не совсем уже консервативный Карамзин 1811 года, когда была написана «Записка о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях», но уже на этой линии.

Закольцовывается же послание словами Д.И. Менделеева, сказанными им за 2 года до смерти в его фактическом завещании, книге «Заветные мысли»: «Разрозненных нас сразу уничтожат. Наша сила в единстве, в воинстве, в благодушной семейственности etc.». У нас обыкновенно имя Менделеева вызывает в памяти «Рассуждение о соединении спирта с водой» (все-таки Руси есть веселие пити) и периодическую систему элементов. Особые эрудиты припомнят страстное увлечение Д.И. Менделеева, самолично изготовлявшего чемоданы. Между тем сам Менделеев считал главными свои политэкономические труды, исполненные горячего экономического национализма (и национализма вообще). Он был сторонником протекционизма и, как сказали бы нынче, дирижизма.

С точки зрения Карамзина и Менделеева, воззрения которых, как видно, дороги В.В. Путину, ни действующие министры, ни претендующие на их посты Кудрин и Греф в государственные мужи России не годятся. Причем уже не первый год в своих посланиях В.В. Путин оглашает руководящие им и направляющие его мысли. В послании 2013 года — Н.А. Бердяева, 2014 года — И.А. Ильина. Равно как уже не первый год его министры смотрят в труды сказанных мыслителей, как в афишу коза, и с искренним недоумением спрашивают: «О чем это?».

В их строй мысли это вообще не входит никаким боком.

Так спор современных философов у трона завершается, не начавшись.

http://izvestia.ru/news/598198#ixzz3tLf8zpVn

[Александр Васильевич]

Стратегический резерв милосердия

Поэт и переводчик Игорь Караулов — о тех словах в послании президента, неисполнение которых будет играть на руку внешнему неприятелю



Обстановка вокруг России меняется очень быстро. Если бы президентское послание Федеральному собранию было оглашено на месяц раньше, то в нем, возможно, вообще не нашлось бы места для упоминания о Турции.

Но случились известные события, и именно турецкие мотивы оказались самыми яркими в послании. Больше всего, думаю, запомнится вот это: «Аллах решил наказать правящую клику в Турции, лишив ее разума и рассудка».

«Клика» — одно из самых сильных слов в нашем традиционном внешнеполитическом словаре, примерно соответствующее тому, что в американской практике называется «государство-изгой». За всю историю новой России, насколько я помню, ни одно зарубежное правительство прежде официально не называли у нас «кликой».

Иными словами, Эрдоган для нас сейчас примерно то же, что для США — Башар Асад: «плохой парень», который должен уйти.

Впрочем, резкость основного посыла была искусно сбалансирована оговорками.

Путин оговаривается, что турецкий народ — «добрый, трудолюбивый и талантливый», что с кликой его путать не стоит. Возможно, это охладит пыл наших чиновников, которые кое-где уже поторопились закрыть центры изучения турецкого языка и культуры. Оговаривается, что «от нас не дождутся нервной, истеричной, опасной для нас самих и для всего мира реакции». То есть войны с Турцией — не пятнышком на карте, как это кажется некоторым, а мощной региональной державой — не будет, и спекулировать на этом не стоит.

И в то же время оговаривается, что одними «помидорами» турки не отделаются, что виновные будут наказаны, но как именно — пока секрет. 

Еще один волнующий, но изначально не запланированный момент — минута молчания в память о погибших в Сирии российских военных. Красноречивое напоминание о том, что мы, со всеми своими привычными проблемами и маленькими радостями, живем в воюющей стране, на фоне этой войны, на фоне грозной истории.

Парадоксальным образом именно это заставляло обратить основное внимание не на внешнюю, а на внутреннюю часть выступления президента.

Уже 2 года, если считать с начала киевского майдана, мы живем в условиях внешнеполитической турбулентности. Год и три месяца продолжается эпоха дешевой нефти, конца которой не видно. В то же время внутри страны никаких изменений, соответствующих масштабу возникающих угроз, не наблюдается. У нас самая нестабильная валюта в мире и самое стабильное правительство. 

Может быть, впервые наша страна взялась воевать не числом, а умением. Воевать, как это всегда делали США. Операция в Сирии пока обходится нам малой кровью, но кровь экономики — деньги — льется уже обильно. Справится ли падающая экономика с этим бременем? Что нужно сделать, чтобы приблизить постоянно удаляющийся за горизонт экономический рост?

В экономической части послания Владимира Путина есть множество правильных тезисов, которые можно было бы с удовольствием цитировать: и про свободу предпринимательства, и про инвестиционный климат, и про импортозамещение, и про сельское хозяйство, которое способно накормить весь мир. Есть ряд очень конкретных поручений — здесь президент не изменяет своему стилю.

Разумеется, президентские послания готовятся в течение всего года и неизбежна известная инерция в осмыслении новых реалий. Но я уверен, что уже в следующем послании появится то, чего недоставало в нынешнем: во-первых, системная корректировка экономического курса в соответствии с той особой ситуацией, в которой мы оказались, а во-вторых, определение ответственных за то, что правильные слова, звучащие из года в год, игнорируются на практике.

Помните, когда были сказаны исторические слова «хватит кошмарить бизнес»? В далеком теперь уже 2008 году. И где на данный момент находится воз?

Владимир Путин нам это показывает: в 2014 году было возбуждено около 200 тыс. уголовных дел против предпринимателей, только 15% из них было осуждено, но зато у 83% за время уголовного преследования был отжат бизнес. Налицо настоящий бандитизм со стороны правоохранительных органов. Неужели не пора идти дальше слов?

Президентское послание завершается цитатой Дмитрия Менделеева: «Разрозненных нас сразу уничтожат. Наша сила в единстве, в воинстве, в благодушной семейственности, умножающей прирост народа, и в естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия».

Призыв к единству — естественный тезис для руководителя большой и многообразной страны, но в текущих условиях он приобрел особый смысл. История начала ХХ столетия показывает нам, что без общественного единства, без социального мира нам не выиграть войны — ни той, которая идет сейчас в небе над Сирией, ни гибридной, ни информационной.

Но есть разные инструменты для сохранения социального мира. Например, можно закрутить гайки, забетонировать общественное поле. Этого ждали в особенности либеральные алармисты. Но намека на это, однако, нет ни в одном абзаце послания.

Есть и другой путь: дать людям то, чего они заслуживают. Больше воли, больше прав, больше милосердия. Показать, наконец, что в стране есть управа на сильного. Я бы сформулировал радикальнее: «никаких новых поборов, никаких новых запретов». Вот наш реальный стратегический резерв, становящийся всё более ценным на фоне дешевизны нефти и газа.

Но и сказанное Путиным достаточно четко обозначает гуманистическую перспективу развития. Как можно реже сажать людей в тюрьму. Шире применять суд присяжных. Помогать людям с ограниченными возможностями. Не отменять программу материнского капитала.

Ну и, конечно, особняком стоят задачи, достойные Геракла, если не Мюнхгаузена, ибо здесь власть должна каким-то образом сама себя тащить за волосы из болота: это проведение чистых, по-настоящему свободных выборов в Госдуму и наглядный, ощутимый всем обществом удар по коррупции.

Не верящих в успех на этих двух направлениях у нас предостаточно, и если в течение следующего года значительную их часть удастся переубедить, то и внешний неприятель будет нам нипочем.

http://izvestia.ru/news/598157#ixzz3tLgMwxtq

[Александр Васильевич]

Резервный контур

Политолог Алексей Чадаев — о социально-коммуникационном аспекте президентского послания



Президентское послание по устоявшейся традиции оглашается почти в конце года — и тем самым подводит итоги и намечает горизонты уже на следующий год. Однако сейчас слишком много важного произошло именно в последние недели и месяцы, и эти срочные темы оказались более значимыми в контексте выступления президента. Многие блогеры уже заметили, что, скажем, слово «Украина» в нынешнем послании не было произнесено ни разу — зато ближневосточные события стали одним из основных смысловых акцентов.

Тем не менее тот факт, что следующий, 2016 год — это год больших выборов в России, не мог быть обойден вниманием президента. И тема выборов в Госдуму прозвучала уже вначале, сразу после Сирии. Но установка, озвученная здесь главой государства, также адресовала нас к тому, что единство различных сил страны перед лицом внешних угроз и вызовов важнее, чем внутриполитические споры и дискуссии, которыми мы еще вдосталь наедимся в грядущем сезоне.

Внутриполитический блок начался цитатой Карамзина — о самоуважении и об отношении к Отечеству. В последние месяцы Кремль неоднократно транслировал новую установку во внутренней политике: «все, кто про Россию, — наши союзники»; в том смысле, что старинный расклад «партия власти против всех остальных» в новых обстоятельствах более не работает. Все политические партии — большие, малые, старые, новые — воспринимаются как «свои»; единственное исключение из этого правила — аффилированность со внешними для страны силами. В том же ключе высказался сейчас и президент, демонстративно встав в позицию «над схваткой» и призвав сделать особый упор на прозрачность процедуры и общественное доверие к итогам голосования.

Впрочем, одну из неизбежных тем грядущей внутриполитической борьбы Путин всё же затронул, и это тема прозрачности госрасходов и борьбы с коррупцией. Но и она прозвучала в таком ключе, что антикоррупционная деятельность — в большей степени предмет заботы правоохранительных органов и структур гражданского общества, нежели политических партий. В этом блоке он упомянул свою встречу с активом ОНФ — очевидно, что для него сейчас это более приоритетная сфера внимания.

И тем не менее самая большая и акцентированная доля послания была посвящена экономике. Но стилистика экономического блока претерпела одно существенное изменение по сравнению с предыдущими годами — если раньше в нем чаще всего речь шла о мегапроектах, макроэкономических факторах и инфраструктуре, то сейчас основной упор был сделан на выстраивании нормальных, человеческих отношений с теми, кто всё еще, вопреки всему, продолжает заниматься у нас в стране предпринимательством. То есть экономика-то — она экономика, но сам набор задач, который президент нарезал бюрократии, относится в гораздо большей степени к сфере общественной коммуникации, чем к управлению экономической или финансовой политикой.

И вот это момент, на который я обратил особое внимание. Набор структур, упомянутых в послании, — ОНФ, АСИ, «Деловая Россия» и другие — это структуры, которыми президент пользуется как основными источниками «обратной связи» о положении дел в стране и предложений по корректировке госполитики. Это же прослеживалось и в социальном блоке — в разделах по медицине, образованию и т.д. звучали предложения, ранее обсуждавшиеся на тематических площадках того же ОНФ. Можно сказать, что выстраиваются две параллельных друг другу институциональных иерархии: одна — в партийно-политической сфере, другая — в пространстве, которое мы привыкли называть аббревиатурой НКО. А по сути, они становятся механизмами прямого народовластия, своего рода аккумуляторами запроса различных общественных сред — профессиональных сообществ, активистов различных видов, бизнесменов, экспертов и т.д. И если выборы — это раз в 5–6 лет, то здесь гораздо более высокая «тактовая частота» прямой демократии.

И вот что я думаю. Часто замечают, что большинство «цветных революций», как свершившихся, так и несостоявшихся, происходило в связи с выборами. И начинались они как сравнительно безобидные кампании по интерпретации выборных итогов. Но именно в такие моменты вскрывалась ключевая уязвимость классических моделей представительной демократии в наше время: жизнь сегодня слишком динамична, чтобы сигнал «обратной связи» власти от общества проходил всего лишь раз в 4–5 лет на избирательном участке. Нужны также и другие, более оперативные и действенные механизмы аккумуляции общественного запроса, обсуждения острых тем и поиска решений. Если этого не происходит, каналы обратной связи забиваются — и этим сразу же пытаются воспользоваться силы, ждущие момента, чтобы нанести удар по основным институтам государства.

Соответственно, стратегически единственный способ защитить основной, конституционный контур институтов от «гибридного» взлома изнутри и снаружи — это дополнить его еще одним параллельным контуром обратной связи по линии «общество–власть». Сегодня — интуитивно или сознательно — Путин нащупывает механизмы решения этой давней проблемы, адекватные новой эпохе. И жизнь показывает, что направление выбрано верно — так, фиксируемый социологами уровень доверия к ОНФ превышает текущий электоральный рейтинг любой из партий. А для президента это еще и дополнительный механизм давления на тот самый госаппарат, весь цвет которого сидел сегодня в Георгиевском зале и кивал головами, получая те или иные поручения. И зная теперь, что «замылить» их не дадут: будет кому напомнить.

http://izvestia.ru/news/598124#ixzz3tLhCon8Z

[Александр Васильевич]

«Это была речь настоящего руководителя державы»

По словам генерала Владимира Усманова, недоброжелатели Путина не дождались от него истерики во время оглашения Послания Федеральному Собранию



Как сообщалось, вчера Президент России Владимир Путин огласил ежегодное Послание к Федеральному собранию. Выступление главы государства проанализировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, доктор педагогических наук Владимир Усманов:

Президент России в своем обращении к властям и народу России показал себя уверенным человеком, невзирая на очень сложное состояние в международном поле, во внутренней политике, экономике и финансах. Говорил человек, который знает, что делать. Его спокойная, рассудительная речь некоторых обезоруживала. Все думали, что будет накачка, взвинченность, перед нами предстанет ощетинившийся Путин. Но он ощетинился только один раз, когда сказал о подлости правящей верхушки Турции, назвав  её кликой. Это сигнал того, что Путин сам придерживается порядочных отношений с политическими лидерами и требует такого же отношения и к себе. Мы уже не раз убеждались, что он не прощает предательства, так как Путин никогда не отделяет себя от России. Предав его – предают Россию.

Путин не был бы Путиным, если бы ни выпустил в свет два своих афоризма: Аллах решил наказать правящую клику в Турции, лишив ее разума и рассудка; Турция не отделается одними помидорами. Ныне либеральная пресса и блогосфера кишат мелкотравчатыми заявлениями о том, что мы не будем отдыхать, фрукты и овощи к новому году подорожают. Меня всегда поражало, что люди собственные мелкие хотелки разменивают на честь страны. Это удивительно, потому что подобное никогда не было свойственно советскому, русскому и другим народам, которые скреплялись русским народом в общей борьбе за страну. Поэтому он и применил свой новый афоризм, что помидорами не отделаешься. Все будет гораздо серьезней для тех, кто совершил вероломный акт удара в спину. И было видно по лицу Путина, что этот момент для него самый трагичный – это не наигранное, а его глубокое личное восприятие тревоги за Россию и ее Вооруженные силы.

Президент ни слова не сказал об Украине. Это тревожный знак для украинского руководства. Он мог бы прилететь из Крыма ночью и сказать: «Вот мы …..». Но он этого не сделал. Мы знаем, что молчание Путина страшнее, чем его слова. И это не очень добрый знак. Он не стал размениваться на эмоции. Мало того, Путин поехал в Крым не для пиара, ибо это ниже его достоинства. Он прибыл в Крым показать, что он переживает вместе с крымчанами, гражданами России. В.Путин поставил конкретную задачу запустить вторую нитку электроэнергии до 15 декабря. Визит Путина в Крым – это намек Киеву, что Россия справится, поставив Украину в глазах всего мира как двуличную страну, которая рассуждает об оккупированном Крыме, считая его своей территорией, и в то же время наносит удары как бы по своим гражданам. Это линия – пример ханжества. Это дикость – отключить больницы, школы. Разве в цивилизованном обществе подобное возможно? Это – война? Но если вы хотите вредить «оккупантам» – отключайте Черноморский флот. Но вы же обесточили два миллиона людей: детей, стариков, женщин, мужчин. И об этом Путин не сказал ни слова, но это мысль прослеживалась во всем его выступлении.

Затем Владимир Владимирович показал прекрасное знание обстановки в стране. Я знаю, что некоторые читатели и те, которые сидят в интернете, бросали колкие замечания в адрес Президента, что он чрезмерно увлекается внешней политикой. Однако внешняя политика – это конституционная обязанность В.Путина. А для внутренней политики существуют премьер и правительство. Но посмотрите, как он умно выстроил позицию, не забыв про Общероссийский народный фронт, отметив, что встречаясь с его активистами, извлек для себя несколько важных вопросов - здоровье, детство и образование. Он установил сроки когда, кому и что надо делать, начиная от законодательных органов власти. Президент также поставил задачу регионалам, обмолвившись, что федеральному центру никуда не деться.

Выступление В.Путина – это речь настоящего руководителя державы. Теперь многие люди будут говорить, что не услышали ничего нового в Послании В.Путина. Но нет, друзья мои, Президент показал, что он вместе с нами, болеет за наши беды и проблемы. Он их видит и старается решить. Да, все жаждут крови по отношению к правительству Медведева. А так как фокус недовольства сосредоточился именно на премьере и его команде, то обратите внимание, как Путин сказал, похвалив премьер-министра, что Дмитрий Анатольевич Медведев лично занимался проблемой детских садов. Этим он подхлестнул премьера, что надо заканчивать с этой проблемой. А материнский капитал, как бы тяжело ни было, на два года продлевается. Из чего сделан вывод? Что никто не ждал, что будет демографический рост. Нам предрекали демографическую яму, но наблюдается небольшой рост.

Цитата Менделеева была великолепна, актуальна и своевременна. В этом высказывании идет речь о воинстве, народе и семье. На этих традиционных русских православных ценностях стоит и наш Президент. Вместе с Владимиром Владимировичем пожелаем России крепости, могущества и процветания, а её Президенту – здоровья и долгих лет жизни. Аминь.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/04/eto_byla_rech_nastoyawego_rukovoditelya_derzhavy/

[Александр Васильевич]

Скрытая идеология нашего единства

По словам священника Романа Зеленского, в послании Путина отражен Самодержавный опыт его предшественников – Государей Всероссийских



Ежегодное Послание В.В.Путина в Георгиевском зале Кремля подняло настроение многим, живущим в России и любящим своё Отечество. Это послание представляет  определенную программу действий, вектор которых направлен на укрепление  Отечества, нашей великой Державы.

При этом ключевые слова в этой программе могут звучать так: единство, защита, созидание, достоинство.

Может ли такое послание постулировать единовластие или монархическое мировоззрение во благо России? Думаю, что оно, по крайней мере, к этому устремляется и тем более данному идеологическому направлению не противоречит.

Владимир Путин, когда говорит, что сила России в свободном развитии всех народов, в многообразии, гармонии культур, языков, традиций, во взаимоуважении друг другу, по сути, помогает утвердиться в обществе нашему надежному, проверенному временем  Имперскому взгляду.

Он говорит, что Власть должна слышать голоса простых людей, и в своём лице этим выражает  чаяния большинства населения нашей Отчизны.

А его слова о сбережении нации, о воспитании детей, раскрытии у них талантов, могут только лишь еще раз подтверждать, что в данном послании монархическое мировоззрение не забыто, и даже наоборот, востребовано. Забота о народе, как о своей семье, всегда будет созвучна с монархическим взглядом.

Тем более, борьба с коррупцией. Ведь, как известно, одна из основных задач Государя – это защита своих подданных от разных нечестивых личностей, которым недорого Государство и глубоко наплевать на Его целостность.

Как правило, остановить таких олигархов и других воров может только сильная личность, обладающая на то Божьим благословением, высочайшими полномочиями и стоящая выше человеческих законов, но при этом устанавливающая и исполняющая их. Ведь не стоит забывать, что часто эти преступники прячутся за законами, надевая на себя маску законников.

Порадовали слова Верховного Главнокомандующего и о том, что турецкая верхушка не отделается помидорами, то есть простыми экономическими санкциями, за свои преступления, а безумие их действий, есть следствие неуважения к Богу.

Одним словом, всё послание Владимира Путина, хотя и состоит из простых, самых обычных слов и словосочетаний, но эти словесные построения образуют законченные предложения, звучащие с неотразимой силой.

И что еще хочется отметить: если, скажем, поручить прочитать это президентское послание кому-либо из чиновников правительства, то это всё воспринималось бы казенно, как какой-либо отчёт на партийном собрании. Но, в устах В.В.Путина это звучит совсем не казенно, а как-то живо и убедительно.

Потому, мне так представляется, дело тут не в самих словах, а в личности, которая их произносит… А Путин – это личность мирового масштаба, в которой концентрируется какая-то скрытая идеология. Он её формулирует, если сравнить с художником, осторожными движениями кисти на палитре современной действительности, и только со временем, на холсте или на листе бумаги, проявится та идеология, которой нам так не хватает.

А это может быть только объединяющая всех державная идеология, с которой большинство согласится, так как это будет единственным возможным и спасительным направлением.

Не секрет, что теорию надо проверять практикой. Так поступали все наши Благочестивейшие Государи, к опыту Которых всегда следует обращаться. Уверен, что Владимир Владимирович не игнорирует Их Самодержавный опыт, накопленный веками.

В своём ежегодном послании он объясняет нам словами Дмитрия Ивановича Менделеева, что разрозненных нас сразу уничтожат, наша сила в единстве, в благодушной семейственности… И эта скрытая Путинская идеология сразу начинает образовывать вектор дальнейшего движения Российского Государственного Корабля. Пока теория кораблевождения формируется в сознании народа, капитану надо выполнять свою практическую задачу, что собственно он и делает.

Во всяком случае, такое единовластие в управлении Государственным Кораблём на благо России, а в действительности, перед лицом страшных испытаний, такое властное построение вносит порядок и отгоняет смуту.

Господь нас проверяет, поставив над нами этого человека. Кто мы, революционеры в своих помыслах или же верные Богу и Отечеству люди?

Если подчинимся Божьей Воле, Святому Его Промыслу, то  только тогдасможем надеяться на возвращение нам свыше Богом установленной Царской Власти.

Всевышний дарует нам Государя, как и обещал через пророчества, хотя мы этого и не достойны.  Какое же у Него будет Имя и Отчество, на этот вопрос пока ответить точно невозможно, то Тайна Божья. Его учует само сердце русское…

В данное же время есть тот, кто поставлен Богом для управления Россией. Он нас ведет в правильном направлении, пусть трудным и тернистым путем. Это возвращение к могуществу и славе России, возвращение к Богу и Его Христу. Нам только надо, вооружившись  мужеством и терпением, объединиться в едином и общем деле - в укреплении нашего Отечества и защите Его.

С уважением и любовью во Христе, священник Роман Зеленский

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/05/skrytaya_ideologiya_nashego_edinstva/

[Александр Васильевич]

У нас пока нет условий для того, чтобы человек нравственно и гармонично развивался

Протоиерей Димитрий Арзуманов прокомментировал слова Президента о том, что система образования должна готовить не только профессионалов, но и порядочных людей



Как сообщалось, Президент России Владимир Путин в четверг выступил с ежегодным Посланием Федеральному Собранию. В частности, он подчеркнул, что система образования должна готовить на только профессионалов, но и просто порядочных людей с прочной духовной и нравственной опорой.

Слова Президента прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный московский пастырь, и.о. настоятеля храма святого праведного Иоанна Кронштадтского в Жулебине, отец девятерых детей протоиерей Димитрий Арзуманов:

Хочется сказать, что одно дело говорить о чем-либо, а другое дело – строить и делать. Конечно, Президент сказал правильные и хорошие слова. Но, к сожалению, буквально до последнего дня я вижу сам, потому что у меня дети и внуки, и слышу от прихожан о том, насколько хуже становится школа, насколько меньше становится нужных предметов. А некоторые школы вообще исчезают. Допустим, нет уже астрономии, практически нет и географии. Сокращаются часы по русскому языку. Многое исчезает, причем из того, что всегда присутствовало. Я не хочу восхвалять советскую школу, в ней было очень много недостатков. Во всяком случае, теперь объем предметов, преподаваемый в современных школах, гораздо более скуден, нежели был раньше. Я уже не говорю о качестве преподавания, об учебниках.

Нужно преподавать точные науки достаточно хорошо и грамотно, чтобы впоследствии ученики, закончившие школу, потом поступившие в вузы, могли бы работать на серьезных предприятиях, что-то изобретать и конструировать. Но посмотрите, до сих пор, чтобы ребенку поступить в хороший, сильный вуз, необходимо дополнительное обучение. Я не помню таких людей, которые бы не брали репетитора, чтобы поступить в физтех или на матмех, или в университет даже на филологическое отделение, не говоря уже о других гуманитарных науках, или в медицинский институт, где нужно знать в совершенстве химию и биологию. Выкидываются колоссальные деньги. А ведь это все можно было бы преподавать в школах.

Я помню, когда учились мы, редко, кто брал дополнительные занятия. В основном поступали те ребята, кто сильно учились в школе, хорошо знали математику, физику. И поступали, и специалисты были хорошие. Они и сейчас живы, слава Богу. А теперь, мне кажется, что это не возможно. Это первое.

Второе, говоря о нравственном здоровье. У нас вообще общество пока не здоровое. К сожалению, мы объединяемся только вокруг каких-то наших общих государственных бед, военных событий, гражданских несчастий, таких, как ужасная катастрофа с нашим самолетом, вероломное убийство наших летчиков. Но ведь должны быть какие-то иные ресурсы, которые сплачивают нацию. Должна быть какая-то национальная идея, которой до сих пор нет. Мы до сих пор боимся почему-то ввести рафинированную и совершенно легкую программу «Основы религиозных культур и светской этики». Идут целые войны, непонятно почему. Чего боятся эти чиновники? Почему не разрешают вводить в программу ОПК и всячески препятствуют введению этого предмета? Препятствуя введению этой программы, расширению ее на все классы, чиновники выступают против задачи Путина, поставленной перед системой образования, – готовить не только профессионалов, но и нравственных людей.

Все, что сказал Президент, очень хорошо и здорово. Но нужно еще сделать. Однако ничего не делается. Это какой-то саботаж. Почему боятся этой программы? Ведь даже не священники, или, как говорят, «попы», придут! Во-первых, это было бы хорошо, если священники сами преподавали бы подобные предметы. Но где таких священников найти? Мало того, что батюшка должен быть способным к педагогической работе, он должен иметь на это время и талант. Будут вести люди, которые занимались на курсах катехизации, которые заканчивали богословские курсы или богословские институты. Бояться-то нечего!

Потом у нас среда, не способствующая тому, чтобы человек нравственно и гармонично развивался. У нас еще много несправедливости. Я часто об этом говорил. Существует колоссальный отрыв жизни некоторой избранной группы, которая стоит у руля руководства, и простых граждан. Нельзя говорить о любви к Родине, любви к народу, если ты не можешь с народом поделиться. Нужно делиться последним, если ты руководитель. Получается, что мы слышим красивые слова от разных людей, их заверения о любви к Отечеству, о любви к народу, а народ сидит где-нибудь в сарае и часто недоедает. А человек, произносящий такие красивые слова, отдыхает где-нибудь на море, имеет собственность, и не одну, за границей. Это же все знают.

Сейчас не скрыться. Это раньше в Советском Союзе при большевиках все было закрыто, никто ничего не знал. Даже если где-то катастрофа случалась, никто ничего не мог узнать, потому что не было никакой информации. Сколько дней про Чернобыль скрывалось, через сколько недель и месяцев правда была открыта! И то даже не до конца. А сейчас это невозможно. Все всё знают.

Пока люди не увидят, что их руководители, даже пускай избранные, действительно заботятся о народе, действительно хотят, чтобы было лучше в стране, и отдают последнее, то о какой гармонии можно говорить?! Неправда не может торжествовать. Торжество неправды – залог того, что никакой гармонии в обществе не будет. А будет сохраняться такой контраст, озлобление и черствость.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/05/u_nas_poka_net_uslovij_dlya_togo_chtoby_chelovek_nravstvenno_i_garmonichno_razvivalsya/

[Александр Васильевич]

«Речь Президента была очень напряженной»

Александр Проханов полагает, что Владимир Путин призван стать зодчим русской победы



«Я слушал обращение Президента к Федеральному Собранию в Кремле, в восхитительном Георгиевском зале, среди белоснежных мраморных плит, на которых золотом высечены имена георгиевских полков, батарей, экипажей, - пишет публицист Александр Проханов в статье "Духовная мобилизация — да!", опубликованной в газете "Известия". - Триумф героев, сияние былых побед вдохновляли слушателей, внимавших президентской речи. В зале сидели боевые летчики, прилетевшие из Сирии, где они громили штабы террористов, их военные склады, бензовозы с контрабандной нефтью. Прямо из Кремля они вернутся на аэродромы Латакии, сядут в боевые машины и продолжат сражаться. И это придавало нашему собранию ощущение чего-то грозного, важного, фронтового. Рядом с ними сидели вдовы погибших в Сирии воинов — летчика и морского пехотинца. Это вносило в наше общение нечто поминальное, торжественное, слезное, церковное, а также клятвенное. Мы продолжим дело, которое они недовершили, довершим разгром врага и выполним их назидание, их завет».

«Речь Президента была очень напряженной, - считает писатель. - Направленной к народу в тревожные моменты его истории. Сегодня государство российское окружено напастями, вызовами как внутренними, так и внешними. Оно проходит сквозь сверхплотные слои русского исторического времени. И космический корабль государства российского пройдет сквозь этот сгусток тревог, продолжит свой полет в мироздании. После небытия 1990-х годов наше государство, несмотря на все затмения и печали, продолжит свое восхождение и расцвет. И никакие напасти, никакие невзгоды не прервут этого исторического восхождения».

«На дворе кризис, экономическая непогода. Растут цены. Закрываются заводы. Целые промышленные комплексы испытывают такое напряжение, что кажется, вот-вот исчезнут. Люди теряют достаток. Всё труднее кормить семью. В дома приходит уныние. Путин внушал уверенность, что это преодолимо. В народе, в научных кругах, в правительстве идут дискуссии и споры, что будет дальше, как одолеть кризис, каковы рецепты развития. Может быть, через новую мобилизацию, через жесткое регулирование, через создание государственной мобилизационной экономики? Путин сказал, что решение лежит в другой плоскости. Необходимо инициировать человеческую активность, страсть к предпринимательству, к созданию новых рабочих мест. На это направлена вся государственная деятельность, воля, весь пафос государственного строительства в тяжелый для русской экономики момент», - отметил А.Проханов.

«Когда в России пасмурно, трудно, когда на русский народ и на государство российское надвигаются беды и напасти, нас спасает наша устремленность в грядущее, наша великая мечта, порыв к возвышенному, почти недостижимому. "Русская Арктика" — проект Северного морского пути. Арктика сегодня для нас — тоже область мечты. Это ослепительная, из хрустальных льдов страна, которая в нашем сознании иногда восстает, как земля обетованная, где нет темных пятен, нет напастей. И там, среди хрустальных снегов, мы обретем нашу чистоту и целостность. Мы строим подводные лодки и нарекаем их именами святых князей. Добываем нефть со дна Ледовитого океана, работая под полярными радугами. Летим на воздушном шаре над Северным полюсом и играем в снежки на полярной льдине. Или русская мечта о бережной кормилице-земле, которая всколосит невиданные урожаи, родит небывалые плоды. Русская земля — это скатерть-самобранка, способная накормить всё человечество», - убежден писатель.

«Наша мечта о русском благоденствии, о многодетных и счастливых семьях, наша уверенность в том, что "нашему роду нет переводу". Мрачные пророчества, злопыхательства наших недругов о том, что пройден русский крест, что мы — исчезающая, вымирающая нация, не состоялись. Мы уцелели, будем умножаться и заселять наши пустующие пространства новыми поколениями русских людей. В дни испытаний, когда страну окружают недруги, нам, русским людям, россиянам, преодолеть невзгоды помогает ощущение справедливости, духовного и материального равенства — равенства перед трудностями, перед законом. В эти тяжелые времена мы должны ощутить незыблемую русскую мечту о справедливости, о праведном, божественном бытии, - пишет публицист. - Чтобы были равны перед законом и перед Господом Богом, кем бы мы ни были — маленьким служащим, клерком или могущественным главой корпорации. Должны почувствовать, что мы — одно целое, один народ. Разделение на богатых и бедных, на властных и безвластных должно быть преодолено в потоках русской вселенской справедливости».

«Залогом того, что мы выстоим и двинемся дальше, является верность нашим глубинным постулатам, принципам, которыми в течение всех тысячелетий мы формировали государство российское. Переплывали страшные ямины смутных времен, преодолевали громады возводимых перед нами враждебных препятствий. Постулат о том, что государство российское — многонациональное, многокультурное, многоукладное, многоязыкое, многопесенное. Каждый народ, который вошел в копилку наших национальных богатств, велик, драгоценен, неповторим. Несет на себе свое бремя государственного строительства. Мы все равны. Молимся ли мы Иисусу Христу, Иегове или Аллаху, мы все — россияне. Еще один наш постулат — о справедливости. Мечта о бытии, где нет насилия, глумления, нет мерзких коррупционеров, нет разворовывания наших богатств. Драгоценное ощущение нашего единства, общности, верности этим постулатам является залогом нашего спасения и неизбежной победы. В момент исторических испытаний нам очень важно, кто наш командир, наш вождь, наш лидер. Я слушал послание Президента, следил за его мимикой, логикой его утверждений, и у меня возникло странное чувство, что не он, Путин, управляет государством российским, а государство российское, выбрав его своим зодчим, оно управляет им. Оно нацеливает его волю на достижение русской победы», - заключил Александр Проханов.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/08/rech_prezidenta_byla_ochen_napryazhennoj/

[Александр Васильевич]

«Речь Путина воодушевила и вселила надежду»

Россияне о Послании Президента России Федеральному Собранию



Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные опроса о том, сколько россиян проявило интерес к Посланию Президента России Федеральному Собранию, какие идеи были восприняты позитивно, а какие – негативно, как в целом оценивают речь Владимира Путина.

Интерес к Посланию Президента России Федеральному Собранию в нынешнем году проявили более трети россиян (35%). В прямом эфире за выступлением Главы государства наблюдали 13% (в 2014 г. – 16%), а из новостей узнали об основных темах 22% (в 2014 г. – 23%). Не следили за выступлением и не обращались к материалам СМИ по данной теме около половины опрошенных (51%, с 45% в 2014 г.).

Из речи Владимира Путина наиболее положительно респонденты, следившие за выступлением лично или узнавшие о его содержании из новостей, оценили вопросы борьбы с терроризмом (13%) и введения санкций против Турции (13%), предложение по продлению материнского капитала (13%), направления внутренней политики и др. Все озвученные Президентом идеи понравились 4%. Затруднились выделить наиболее импонирующие им темы 40%.

Интересно, что конкретизировать свое мнение по вопросу о том, что в выступлении Владимира Путина их отталкивает, респондентам было еще сложнее – 79% не смогли сказать, какие именно высказывания им не понравились. Среди негативных оценок послания респонденты чаще всего упоминали социальную политику (6%). Были представлены неполно или не прозвучали вовсе, по мнению респондентов, в первую очередь вопросы пенсионной реформы (12%).

Большинство опрошенных, знакомых с Посланием Президента (57%), речь Владимира Путина воодушевила и вселила надежду. Каждый третий (34%) называет правильными озвученные предложения, однако  считает их повторением уже сказанного ранее, при этом реальных изменений по данным вопросам не наблюдает. Лишь 1% опрошенных отметил, что не согласен с большинством идей, высказанных Президентом России.

Согласно анализу «Медиалогии», по теме послания Владимира Путина Федеральному собранию в российских СМИ было зафиксировано более 24 тыс. сообщений. СМИ сообщали, что главной темой ежегодного послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию стал инцидент с российским бомбардировщиком Су-24, сбитым ВВС Турции. Владимир Путин говорил о борьбе с терроризмом и отношениях с Турцией, поддержал декриминализацию российского законодательства, рассказал об экономическом развитии страны, назвал ситуации в экономике сложной, но не критической, и отметил позитивные тенденции.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/11/rech_putina_voodushevila_i_vselila_nadezhdu/

http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115508