Фашистская Литва. Грибаускайте и её последыши...

[Александр Васильевич]

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

Польша – Литва: тихий путь к «Междуморью»

Что стоит за внезапным потеплением польско-литовских отношений?


_{Традиционный марш поляков в Вильнюсе. Надписи на плакатах и транспарантах: «Земля отцов – наша земля», «Мы поляки». zw.lt}

1 октября в Варшаве побывала делегация литовских парламентариев во главе с вице-председателем Сейма Арвидасом Някрошюсом. Это событие могло бы показаться рутинным, если бы речь не шла о Польше и Литве. Более того – весь сентябрь между Варшавой и Вильнюсом шёл интенсивный диалог высокого уровня. Если учесть, что ещё недавно отношения Варшавы и Вильнюса были натянутыми и грозили перейти в конфронтации, ясно, что мы становимся свидетелями важных событий.

Несколько столетий Польша и Литва были объединены в одном государстве – Речи Посполитой. В конце XVIII века она своё существование прекратила. После окончания Первой мировой войны и восстановления независимости Польши практически сразу встал вопрос о Литве и возрождении старой Речи Посполитой. У Варшавы были к тому основания, так как полонизация края была исключительных размеров: например, в Вильнюсе (для поляков он Вильно) литовцев насчитывалось менее 3%, а половину населения Литвы составляли поляки.

Однако литовские политики предпочли иметь свою независимую республику. Дело дошло до войны. Самым ярким её эпизодом стал так называемый «мятеж Желиговского». Осенью 1920 года его дивизия якобы подняла бунт и захватила Вильнюс, который контролировали тогда литовцы. Операцию негласно санкционировал Пилсудский. После этого было провозглашено государство «Срединная Литва», два года спустя присоединившееся к Польше.

Литовская республика эту аннексию никогда не признавала. Её правительство находилось в Каунасе, но город считался временной столицей. Дипломатических отношений между Литвой и Польшей не было, их установили лишь в 1938-м, после того как Варшава стала угрожать новой войной. Затем была Вторая мировая, десятилетия холодной войны, и польско-литовский конфликт вроде бы отодвинулся в прошлое. Однако после распада Варшавского договора и гибели СССР старые обиды и претензии всплыли вновь. На этот раз поводом для конфронтации стала не принадлежность Вильнюса, а судьба польской общины в Литве.

По официальной статистике (данные 2016 года), численность поляков в Литве составляет около 166 000 человек, или 5,62% населения. Вроде бы немного, но поляки проживают компактно в восточных уездах республики, особенно в Вильнюсском и Шальчининкайском, где их соответственно почти 80% и свыше 50%. В столице Литвы поляков более 15%.

Начиная с 1990-х, польское национальное меньшинство в Литве наряду с русскими подвергается давлению литовского государства и травле со стороны националистов. Чего только не было за эти годы: сокращение преподавания на родном польском языке, закрытие польских школ, переделка фамилий поляков на литовский лад, запрет уличных табличек на двух языках. Были и провокации. Например, в центре Шальчининкая вдруг появлялись надписи: «Поляки, вон из Литвы!» И практически каждый марш националистов проходит под лозунгами «Литва для литовцев!».

Имеет место и скрытая дискриминация. Поляку, например, трудно устроиться на работу в фирму, которой руководят литовцы. Польскому студенту могут занижать оценки в литовском вузе. Всё это никак не способствует межнациональному миру в Литовской республике.

Красочной иллюстрацией отношения поляков к стране проживания стали события в Шальчининкае весной 2017 года. В один из апрельских дней в городе появились военные без опознавательных знаков, которые захватили полицейский участок и провозгласили «народную республику». Потом выяснилось, что это были учения. Шоком для литовских властей явилось то, что ни один житель Шальчининкая не стал бить тревогу, а отнёсся к «захватчикам» доброжелательно. Трудно представить, что было бы, водрузи они над литовским полицейским участком польский флаг.

Все постсоветские годы Варшава оказывала поддержку соотечественникам в Литве, и обе стороны постоянно обменивались дипломатическими уколами. Иногда игра шла на грани фола. Были случаи, когда, например, глава МИД Польши Сикорский заявил, что ждёт смены нелояльного к полякам правительства в Вильнюсе. А когда в столицу Литвы прилетел польский президент Лех Качиньский, литовский Сейм демонстративно отверг закон, по которому поляки смогли бы получать паспорта, где их фамилии писались бы на родном языке. Это было в 2010 году, и через два дня президент Польши погиб в авиакатастрофе под Смоленском.

Очередной скандал произошёл в 2017 году, когда на всенародное обсуждение вынесли новый дизайн паспорта гражданина Польши. Среди нескольких вариантов присутствовало изображение ворот Аушрос в Вильнюсе (для поляков это Острая брама). Литовцы сильно обиделись и вызвали на ковёр польского посла.

И вот в начале 2018 года ситуация вдруг стала резко меняться. В феврале в Вильнюс на празднование 100-летия независимости Литвы прилетел президент Польши. Одним из итогов его визита стало заявление Дали Грибаускайте о поддержке Варшавы в споре с Брюсселем по поводу польской судебной реформы.


_{Февральский вояж Анджея Дуды в Вильнюс для многих стал сюрпризом. Фото zw.lt}

Ещё быстрее сближение пошло на рубеже лета и осени. Сначала вице-маршалок польского Сейма Рышард Терлецкий дал интервью литовским СМИ, где заявил, что его страна не должна быть заложником своего меньшинства в Литве. Затем посыпались визиты. В первые дни сентября в Варшаву приехал премьер-министр Саулюс Сквернялис и получил из рук польского коллеги награду «Человек года». Потом в Вильнюс отправился глава МИД Яцек Чапутович, а 1 октября состоялся визит делегации Сейма Литвы, во время которого была достигнута договорённость о проведении межпарламентской ассамблеи двух стран, которая не собиралась с весны 2009 года.

Что стоит за внезапным потеплением польско-литовских отношений? В своё время глава правящей ныне партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявлял, что будет строить Четвёртую Речь Посполиту – католическую и претендующую на региональное лидерство, что напрямую связано со старой идеей «Междуморья», то есть с планами установления польского владычества «от моря до моря», на всей балтийско-черноморской перемычке. И Варшава усиленно втягивает Вильнюс в орбиту этих планов. Уже сейчас Литва серьёзно зависит от поставок электроэнергии из Польши. Начата модернизация автомагистрали Via Baltica, которая является частью трассы Хельсинки – Прага; для поляков это дорога на восток: Варшава – Вильнюс – Рига – Таллинн.


_{Польский участок Via Baltica. Чёрным обозначены существующие трассы, светло-синим – строящиеся, голубым – перспективные. gddkia.gov.pl}

Параллельно осуществляется проект Rail Baltica, который свяжет эти столицы новым железнодорожным маршрутом. А главное – газ. После того как СПГ-терминал в Свиноуйсьце начнёт принимать поставки из США, часть голубого топлива пойдёт в Литву. Для этого в Польше строится новый газопровод, который должен вступить в строй в 2021 году.


_{Карта газопроводов. Светло-коричневым пунктиром обозначен строящийся интерконнектор Польша – Литва. Фото biznesalert.pl}

Есть в планах сближения с Польшей и интерес у Дали Грибаускайте. Для многих литовцев это очень одиозный политик – дама с мутным прошлым, превратившаяся из ярой коммунистки в отпетую атлантистку-русофобку. Сейчас в парламенте её обвиняют в коррупции. Весной Даля уходит, срок её полномочий заканчивается, но она рассчитывает занять важную должность в ЕС, поэтому ей нужна поддержка поляков и других представителей молодой Европы.

В общем, у Варшавы и Вильнюса – любовь с интересом. И хотя, прилетая в США, президент Польши Анджей Дуда держит себя как глава марионеточного режима, по отношению к литовским соседям поляки считают себя «старшими братьями». Только с Литвой польские власти ведут себя осторожнее, чем с Украиной, и даже готовы на уступки в вопросе о положении польского меньшинства (за что лидеры польской общины в Литве шумно критикуют сейчас Варшаву).

Совсем скоро, 11 ноября, Польша будет отмечать столетие возрождения своей государственности. В последние годы этот праздник поднимает мощную волну польского реваншизма и национализма. На вопли многотысячных толп «От колыбели и до гроба, польский Вильно, польский Львов!» в соседних государствах реагируют очень болезненно. Начавшееся сближение Варшавы и Вильнюса вполне может разбиться об этот 100-летний юбилей.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/05/polsha-litva-tihij-put-k-mezhdumorju-46901.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

Помнит ли Литва о геополитических основах своего существования?

Созидание Литвы по сталинскому проекту и день сегодняшний



В США ещё решают, как реагировать на инцидент в Керченском проливе, Европа совсем не спешит с реакцией, а Литва уже объявила, что она первая вводит против России односторонние санкции. Об этом 7 декабря заявила на встрече с Порошенко в Киеве литовский президент Даля Грибаускайте. И радоваться бы одной из «маленьких, но гордых прибалтийских сестёр» своему мировому лидерству, да только лидерство сомнительно.


_{П. Порошенко и Д. Грибаускайте}

За этим «подарком» от Грибаускайте, который народу Литвы ничего не даёт, угадывается неизменное стремление госпожи президента спрятать своё комсомольско-гебистское прошлое. В Литве уже разворачивается президентская кампания и, не имея реальных достижений, президент пытается оседлать старую лошадку «российской угрозы». Туда же гнут и националистически ориентированные литовские политики. На государственном уровне утверждается, что Россия едва ли не вот-вот нападёт на Литву; тиражируются исторические обиды и претензии по отношению к «главному источнику» всех национальных бед и неудач. Среди претензий, помимо требований от Москвы многомиллиардных репараций, особенно курьёзно выглядят рассуждения об исторических правах Литвы на Калининградскую область.


_{Пограничный мост Королевы Луизы через Неман между Литвой и РФ (г. Советск, Калининградская область)}

А ведь именно Россия является главным гарантом существования литовского государства в его нынешних границах. Даже по сравнению с многократно наращенной по имперской воле за века территорией Украины Литва – совершенно особый случай. Главное жизненное пространство Литвы – столица, морское побережье, курортные зоны – было получено по итогам Второй мировой войны от разных государств. Это зафиксировано в международных договорах, гарантированных Советским Союзом, а следовательно, и его юридической преемницей Россией. Есть даже что-то не до конца понятное в той любви «вождя народов» к Литве, с какой он щедро наделял её новыми территориями и выделял среди других советских республик на международной арене. Будь литовские националисты последовательны, они бы ставили в каждом городе памятники не «лесным братьям», принесшим народу только беды, а И. В. Сталину.


_{Потсдамская конференция: Сталин и Трумэн}

Созидание Литвы по сталинскому проекту началось с началом Второй мировой. В 1939 году литовцы получили Виленский край от Польши, в 1940 году ей были «отписаны» территории советской Белоруссии в районе знаменитой курортной зоны Друскининкай. В январе 1941 года СССР выкупил у Германии за 35 миллионов марок (7,7 миллиона золотых долларов) ещё 8200 кв. км оккупированной немцами польской земли, так называемый Вылкавысский выступ, – теперь уже для советской Литвы. Сегодня эта территория могла бы служить коридором, обеспечивающим прямую связь России с Калининградской областью через Белоруссию, но Сталин в свое детище верил и оставил эту землю литовцам. Наконец, в 1945 году Литве отрезали от Германии Мемельский край с главным портом страны в Клайпеде. Всё это были «подарки», но не простые, о чём принято забывать, а тесно увязанные с пребыванием Литвы в составе СССР.



Известно, что польский лидер Болеслав Берут в конце войны предлагал Сталину взамен за сохранение в составе Польши незначительной части Западной Украины, но с включением Львова, сухопутный коридор в Сувалках между Белоруссией и нынешней Калининградской областью. Сегодня отказ от такого обмена нельзя не признать просчётом обычно чуткого в этих вопросах советского вождя, но время ушло, и приписываемые России намерения овладеть Сувалкским коридором ныне выглядят полным бредом. В Литве, кстати, существует уголовная ответственность за «одобрение советской оккупации». А как быть с теми территориями, которые были присоединены к Литве именно в результате «оккупации» их Красной армией? Одобрение их вхождения в состав Литвы тоже должно быть уголовно наказуемо?

Характерен и эпизод с попыткой включения Литвы в состав государств-учредителей ООН. 28 августа 1944 года на заседании в Думбартон-Оксе СССР предложил предоставить этот статус всем советским республикам, но предложение было отвергнуто союзниками. Затем в Ялте 7 февраля 1945 советская делегация предложила, чтобы в числе государств-учредителей были три республики – Украина, Белоруссия и Литва. Черчилль вспоминает, что союзников это вроде бы удовлетворило (1), но потом они сделали всё, чтобы исключить из списка хотя бы Литву. Почему бы Вильнюсу не вспомнить и это ущемление своих прав?

Откуда всё-таки такое подчеркнутое уважение к Литве со стороны Сталина? Видимо, он рассчитывал, что Литва будет прочно связана с Советским Союзом как гарантом сохранения этих земель в своём составе. Однако пример Дали Грибаускайте показывает, что за некоторые дары вас могут не только не любить, но и ненавидеть, стараясь стереть в сознании память о дарованном. Литва не стала надёжным мостом в Калининградскую область, как рассчитывал Сталин, и даже строит планы в перспективе отхватить что-то и от этой области.

В Литве до сих пор добрую часть Калининградской области считают «Малой Литвой», отторгнутой от матери-родины. В 1998 г. литовский сейм объявил 30 ноября памятным днём Тильженского акта (1918 г.) «о единстве Малой и Большой Литвы», государственная комиссия литовского языка приняла решение об употреблении традиционных (литовских) наименований «Кёнигсбергского края» в печатной и устной информации. Например, реку Неман литовские указатели именуют Рагэйне, Калининград – Караляучусом.


_{Распространенные представления о «Малой Литве» в «Большой Литве»}

Не так давно в литовской газете Respublika появилась статья под названием «Литовский край в чужих руках». В статье утверждалось, что якобы Калининградская область была отдана России не навсегда, что пора, мол, вернуть её хозяевам. С тем же тезисом выступает и бывший пресс-секретарь Дали Грибаускайте Линас Бальсис, тезис этот в литовском политикуме распространённый.

Разрушая связи с Россией, предъявляя ей нелепые исторические претензии, Литва словно не видит, что подрывает основы своего государственного существования. Москва не останется равнодушной к литовскому «лидерству» в санкциях против России, необходимые экономические рычаги для этого имеются. Что же касается территориальных претензий, то, участвуя в подрыве потсдамско-ялтинской системы, Литва прямо ставит под вопрос собственные границы. И если исчезнут правовые основы нынешнего государственного деления Европы, а у его исторического гаранта – России пропадёт интерес это деление защищать, то возникнет новая ситуация. И тогда претензии Литвы могут вернуться к ней сторицей от тех, от кого она их совсем не ждёт.

_____________________________________________

(1) Черчилль У. С. Вторая мировая война: В 6 т. Т. 6: Триумф и трагедия. М. ТЕРРА, 1998, стр. 200-201

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/09/pomnit-li-litva-o-geopoliticheskih-osnovah-svoego-suschestvovania-47263.html

[Александр Васильевич]

Литва экономически отыграна вводом терминала СПГ под Калининградом

Страны-транзитёры газа из России в Россию больше не представляют экономического интереса, так как отпадает необходимость такого транзита. Речь идёт о транзите газа в самый западный российский регион – Калининградскую область. Сегодня президент Владимир Путин присутствовал на церемонии ввода в эксплуатацию специального терминала по приёму газа с плавучей установки. Речь идёт о так называемой регазификационной установке, которая теперь будет использоваться в регионе.



По словам главы государства, Калининградская область больше не зависит от настроений транзитных государств, через которые российский газ шёл в регион. Это в первую очередь Литва.

Владимира Путина цитирует ТАСС:

Доставка первичного энергоресурса такого, как природный газ, на подобные расстояния трубой является более экономически целесообразным способом доставки, более дешевым. Но для нас, для Калининградской области, в частности, это резервная мощность, которая существенным образом минимизирует, а точнее сказать, сводит на нет все транзитные риски.


Владимир Путин поставил задачу перед властями региона и федеральным правительством по субсидированию для населения Калининградской области разницы в цене на так называемый трубный газ и СПГ.

Путин отметил, что ввод подобного терминала является первой для России практикой. Мощность терминала СПГ под Калининградом оценивается в 2,7 млрд кубометров газа в год, что покрывает все потребности региона в энергоносителе.

По словам президента, теперь в Калининградской области будет завершён проект по развитию электрогенерирующих мощностей.

Комментируя заявления властей стран Балтии по поводу подготовки к выходу из так называемого российского энергетического кольца, Владимир Путин был предельно краток: «Это их дело».

Ввод Россией в эксплуатацию терминала СПГ на Балтике - это ещё и жёсткая конкуренция для компаний, обслуживающих терминал в Литве и строящийся терминал в Польше. При этом у России есть существенное преимущество над тем же литовским проектом СПГ: терминал под Калининградом обеспечивается поставками своего, российского, газа, а терминал, за который так ратовала Даля Грибаускайте - полупустая система, которая находится в постоянном ожидании поставщика (в том числе из США), причём ещё и по баснословной цене. Литва и Польша в данной ситуации попросту отыграны в экономическом плане, потеряв возможность получать прибыль с транзита (актуально для Литвы), и получив под боком российский энергетический мегапроект, обещающий быть весьма успешным для РФ.

https://topwar.ru/152239-litva-jekonomicheski-otygrana-vvodom-terminala-spg-pod-kaliningradom.html

[Александр Васильевич]

Владислав Швед

Литва: ложь как основа госполитики

Литовские чиновники делают сенсационные заявления, российские отмалчиваются



На днях Литву вновь накрыла сенсация. Оказывается, эта маленькая республика была «донором» государственного бюджета СССР! Об этом литовскому интернет-порталу «15min.lt.» заявила Вида Комичене, сотрудница вильнюсского Центра геноцида и сопротивления литовского народа. Она уверяет, что в ходе расследования, проведенного сотрудниками центра, удалось обнаружить документы, которые якобы подтверждают, что денежный отток из республиканского бюджета на несколько миллиардов рублей превышал дотации из Москвы.

До этого, в сентябре 2018 г. сотрудники того же Центра заявили, что только в 1948 г. из Литвы в Москву были переведены более 1,5 млрд рублей! Получается, что СССР весь советский период якобы нагло «грабил» бедную Литву?!

Завершая тему этого «грабежа», Комичене поставила риторический вопрос: «Были ли мы на содержании? Руководствуясь финансовыми документами нашего исследования — нет!». Утверждения о том, что Литва находилась на дотациях из общесоюзного бюджета, она назвала «российской пропагандой».

Это не первое «словоблудие» так называемых литовских историков на тему, что Литва якобы не только была вынуждена давать немалые средства в бюджет СССР, но и кормила мясом голодные Москву и Ленинград. И это лишь малая часть спорных и абсурдных обвинений наших бывших «братьев» и «друзей» по СССР.

Подобная ситуация стала следствием отсутствия должной реакции России на литовские фейки. Они вначале озвучиваются, как мнение некоторых «ученых», а затем становятся частью государственной политики Литвы в отношении РФ. Пока отпор этим фейкам, в основном дается только на политических ток-шоу российского телевидения.

Там нередко звучат действительно разумные суждения, но они остается в рамках телепередач. Российские чиновники-бюрократы, которым предназначаются эти суждения, видимо, их не желают слышать. Нечто подобное я наблюдал в перестроечном СССР в 1988-1991 годах...


Письма в никуда

В 1988-1989 гг. я, как 1-й секретарь Октябрьского райкома г. Вильнюса Компартии Литвы и член ЦК Компартии Литвы направил в Политбюро ЦК КПСС три письма. В последнем письме, датированным 5 мая 1989 г., я поставил вопросы:

1. Готов ли ЦК КПСС к образованию независимых Компартий прибалтийских республик, если это будет сделано явочным порядком?

2. Что будет предпринято, если пакт Молотова—Риббентропа будет признан противоречащим нормам международных отношений, а ввод частей Красной Армии в июне 1940 г. в Литву – оккупацией?

3. Какие меры будут приняты в РСФСР по приёму «мигрантов», т. е. беженцев русского происхождения из прибалтийских республик?

Не дождавшись ответа из ЦК КПСС, в конце 1989 г. я подготовил 260-страничный сборник заявлений и публикаций главных деятелей «Саюдиса» – Литовского Движения за перестройку (ЛДП), превратившегося в Движение за выход из СССР. В сборнике также были представлены документы ЛДП, подтверждающие, что главной целью «Саюдиса» является не перестройка, а выход Литвы из СССР.

Этот сборник 27 декабря 1989 г. я после Пленума ЦК КПСС, посвященного выходу Компартии Литвы из КПСС, вручил секретарю ЦК КПСС Георгию Разумовскому, заму Горбачева по КПСС. И вновь реакции не последовало.

11 марта 1990 г. я, выступая на утреннем заседании Пленума ЦК КПСС, заявил, что сегодня вечером вновь избранный Верховный Совет Литовской ССР (далее ВС) провозгласит независимость и выход из СССР. Я считал, что в соответствии с Конституцией СССР Литва имеет такое право, но не так, как это планировали сепаратисты, состоявшие в основном из бывших активных советских коллаборантов (так в Литве именуют коллаборационистов).

В выступлении я акцентировал, что депутаты этого ВС были избраны менее половиной избирателей Литвы и поэтому они, без проведения всеобщего референдума, не имеют право провозглашать выход из СССР. Данные о результатах избрания в феврале-марте 1990 г. депутатов ВС Литовской СССР были получены мною из данных, публиковавшихся в главном официозе тогдашней Литвы – газете «Тiesa» («Правда»).

Сегодня в Литве уверяют, что вся республика в марте 1990 г. пришла к избирательным урнам и якобы в едином порыве проголосовала за независимость. Это банальная ложь. Известно, что особой активности на этих выборах население Советской Литвы не проявило. Поэтому они прошли в семь туров: 24 февраля, 4, 7, 10 марта, 7 апреля и 24 ноября 1990 г. К настоящему моменту достоверно установлено, что в марте 1990 г. убежденными сторонниками независимости в Литве являлись примерно 500 тыс. из 2,5 миллионов избирателей республики, то есть 20%.

Члены ЦК и Политбюро ЦК КПСС моё выступление на Пленуме как бы не заметили. В кулуарах Пленума со мной встретился лишь председатель КГБ СССР Владимир Крючков. Он, выслушав меня, заявил, что Комитет предпримет должные меры по предотвращению этого противоправного действа. Но…

Так, при попустительстве высших советских властей ложь, а точнее явное мошенничество, литовских националистов получило право на существование. В этой связи, прежде чем ответить на вопрос, была ли Литва «донором» СССР, необходимо сообщить читателям некоторые подробности, каким мошенническим образом, при полном попустительстве Кремля, Литва вышла из СССР.

К сожалению, власти постсоветской Литвы тактику бесстыдной лжи, граничащей с мошенничеством, до сих пор продолжают в отношениях с Россией, которая так и не даёт этому должной оценки.


Сомнительная независимость

Как известно, 11 марта 1990 г. в 22 час. 44 мин. 124 депутата ВС, представлявшие всего 41,6% избирателей республики, объявили восстановление независимого Литовского государства с Конституцией 1938 г., которое якобы не имело и не имеет ничего общего ни с Литовской ССР, ни с Союзом ССР.

Тем самым Верховный Совет Литвы объявил незаконность 50-летнего пребывания Литвы в СССР и ультимативно заявил, что провозглашенная Литовская Республика (ЛР) является продолжением довоенной буржуазной Литовской Республики, а не Литовской ССР.

Отмечу, что сепаратисты Литвы, провозглашая полный разрыв с Союзом ССР, не отказались от 15 тыс. кв. км территории (30% современной территории), присоединенных к Литве, благодаря нахождению республики в СССР. При этом постарались забыть, что на большинство этих территорий у Литовской республики нет правовых оснований. Постсоветская Россия тоже как бы забыла этот важный аспект.

В постсоветской Литве подобным образом был нагло «прихватизирован», а затем разграблен научно-технический и производственно-экономический потенциал, созданный за 46 лет послевоенного нахождения Литвы в СССР. Благодаря этому в республике появилась прослойка литовских миллионеров, которые являются экономической опорой режима тоталитарной клановой демократии, господствующей в Литве.


Сомнительный Акт о независимости

Известно, что документальное оформление Акта о независимости произошло с серьезными нарушениями. Это выяснил Витаутас Скуодис, литовский доктор естественных наук, бывший активный литовский диссидент, отсидевший в советских лагерях за пропаганду независимости Литвы и в 1987 г. высланный из советской Литвы в США.

Вернувшись в 1989 г. на родину, Скуодис пытался отстаивать демократические ценности, в которые верил. Но в атмосфере тоталитарной демократии, установленной кланом Ландсбергиса, подобное не поощрялось. В итоге Скуодис написал книгу объемом 896 стр. о временах торжества ландсбергизма в Литве. Он назвал её «Melo, neapykantos ir šmeižto kronika. 1993–1997 metai» («Хроника лжи, ненависти и клеветы. 1993–1997 годы»). Этим названием Скуодис всё сказал о Литве Ландсбергиса.

Исследуя процесс обретения Литвой независимости, профессор Скуодис особое внимание уделил анализу Акта о восстановлении независимого Литовского государства от 11 марта 1990 г. Он выяснил, что читаемыми подписями под Актом являются лишь подписи 29 депутатов, «остальные были какими-то иероглифами» («Melo, neapykantos…». С. 245.). То есть в документально-правовом плане Акт 11 марта 1990 г. является достаточно сомнительным документом.

Общеизвестно, что под важными документами, особенно государственной важности, подписи должны быть читаемыми или с расшифровкой. Ситуацию со странными подписями под Актом Скуодис объяснил следующим образом: «Политическая ситуация в стране тогда была крайне неясной и многие боялись очутиться за решеткой» (там же).

Мне, как бывшему депутату ВС Литвы, хорошо известно, что после подписания Акта большинство из депутатов со страхом ждали появления в ВС пограничников. Тем из здания КГБ Литовской ССР до здания ВС надо было пройти всего два квартала. Поэтому депутаты, на всякий случай, подписывались неразборчиво. Докажи потом, чья это подпись.

Но пограничники так и не появились. М. Горбачев не дал согласия на нейтрализацию ВС Литвы, грубо нарушившего законодательство СССР. Так при негласной поддержке Генсека ЦК КПСС и Президента СССР литовские сепаратисты сделали свой главный шаг не столько к независимости республики, сколько к безграничной власти, сулившей им большие материальные преференции.

Тем самым Генсек ЦК КПСС и Президент СССР М. Горбачев оказал литовским сепаратистам неоценимую услугу. Понимая это, власти Литвы сегодня изыскивают разные причины для объяснения, почему Горбачев не являлся обвиняемым на уголовном процессе в Вильнюсе, по итогам которого 60 россиян были объявлены военными преступниками.

Все они в январе 1991 г. якобы совершили военные преступления и преступления против человечности в ходе силовой акции по восстановлению действия Конституций СССР и Литовской ССР на территории республики. Но проводилась эта акция по указанию Президента СССР М. Горбачева! Сегодня это доказано рядом важных свидетельств.

Возникает вопрос, долго ли Россия будет мириться с отсутствием должной оценки предательства Горбачева, с последствиями которого она постоянно вынуждена бороться?

Одним из таких последствий явилось то, что ложь о «преступном» советском периоде вышла на уровень межгосударственных литовско-российских отношений. Ответственность за мифические советские преступления против литовского народа власти Литвы пытаются возложить на Россию, как правопреемника и правопродолжателя СССР.


Ложь, ставшая государственной политикой

В современной Литве считается, что ссылаться на советские источники следует лишь после их тщательной проверки, так как в них всё искажено в стремлении выдавать желаемое за действительное. В этой связи крайне странной выглядит ссылка Комичене на некие советские статистические документы 1948 г., из которых якобы следует, что Литва в 1948 г. направила в союзный бюджет 1,5 млрд руб. Но с этим разберемся позже.

А вот то, что Литва целенаправленно фальсифицирует и советский период и период буржуазной республики 1920-1940 гг., не вызывает сомнений. Но прежде разоблачим примитивную ложь, которая кроется в самом названии Центра геноцида и сопротивления литовского народа. Он был создан в октябре 1992 г. для того, чтобы бывшие активные советские коллаборанты во главе с музыковедом В. Ландсбергисом могли заявлять литовскому народу о том, из какого «страшного советского рабства» они вывели Литву в «светлое капиталистическое будущее».

Между тем, согласно данным статистических справочников, в 1946 г. в Литве проживало 2,4 млн чел. В 1990 г. население республики уже составило 3.728 млн чел. То есть за 43 года советской власти население Литвы выросло на 1,3 млн чел., или на 52%. Причем в советский период численность литовцев, проживавших на территории республики, выросла на 773 тыс. чел. (2.150.700 в 1959 г., 2.924.200 в 1989 г.). Вот тебе и геноцид литовского народа?!

Напомним также, что в 1987 г. доля литовцев в составе населения Литвы составила 80%, а в 1897 г. была лишь 61,6%. Вот такая арифметика странного геноцида! В этой связи предлагаю Центр исследования геноцида впредь именовать Центром документального оформления исторических фальсификаций.

Известно, что на 1 января 2019 г. количество жителей постсоветской Литвы составило 2.713 млн чел. То есть за 25 лет второй республики, население Литвы уменьшилось на 1.015 млн человек, т. е. на 27 %, или почти на треть. Ежегодно республика теряет от 40 до 50 тыс. чел., уезжающих за рубеж.

Литовские власти подобное считают нормальной миграцией. А сами литовцы расценивают это иначе. Утверждают, что несколько лет назад один пессимист с оптимистическим настроем, улетая из Литвы, оставил в здании аэропорта Вильнюса плакатик, адресованный последнему улетающему литовцу: «Ne pamiršк isjungti šviesa!» («Не забудь выключить свет!»). Вот так!

Особо отмечу, что республикой вот уже 29 лет то непосредственно, то закулисно управляют представители клана вышеупомянутого В. Ландсбергиса. Кстати, этот господин, будучи в советской Литве многолетним осведомителем КГБ ССР и активным строителем социализма, в постсоветской Литве нагло присвоил себе право именоваться «Резистентом №1» (то есть сопротивленцем №1 советской власти).

Известно, что Ландсбергис за советский период сумел собрать все мыслимые почетные звания и премии Литовской ССР. Его отец, архитектор В. Жямкальнис-Ландсбергис с 1927 по 1959 г. являлся агентом НКВД, а затем КГБ СССР.

Эти шокирующие факты публично прозвучали во время скандального процесса В. Ландсбергиса против писателя В. Петкявичуса в 2004-2007 гг. Они были опубликованы в газетах «Opozicija» 2005, № 3/655, «Laisvas laikraštis», 2007, № 37. Помимо этого, факты, документально подтверждающие связь музыковеда с КГБ Литовской ССР, изложила в своей книге известная литовская журналистка Рута Янутене «Dinastija. Landsbergiu isgyvenimo istorija» («Династия. История выживания Ландсбергов», Vilnius, Nataiva, 2014).

К сожалению, пока все разоблачения Ландсбергиса скатываются с него «как с гуся вода». Не случайно известный в Литве борец за независимость республики Людас Дамбраускас (ныне покойный) отмечал невероятную хитрость и наглость этого политического персонажа.

И тем не менее, мне кажется, что час расплаты с Ландсбергисом и ландсбергсистами уже недалек.

О том, что ложь в Литве давно возведена в ранг официальной политики, свидетельствует следующий факт. В 1994 г. вышеупомянутый Витаутас Петкявичус, первый лидер «Саюдиса», патриот Литвы и интернационалист в хорошем смысле слова, занимавший тогда в Сейме Литвы должность председателя комитета по национальной безопасности и обороне, сопровождал в поездке по Литве делегацию Национальной гвардии США во главе с командующим, генералом Сейджером. Того в Сейме Литвы убедили, что русские, уходя из Литвы, фактически разграбили её.

Вот что об этом сказал Петкявичус в интервью литовской газете «Обзор» (14.10.2002): «…Едем по дорогам Литвы, а мимо мелькают разбитые и «разбомбленные» животноводческие фермы, машинно-тракторные мастерские. Генерал меня спрашивает: «Что, русские, отступая, все переломали и вывезли?». Что я мог ему ответить? Врать? Говорю ему: «Нет, это мы сами все разворовали и разломали». Он задумался, помолчал и потом сказал: «В таком случае с вами лучше не иметь дел. Неужели подобное может сделать здравый человек?». Оказывается, может…».


Литва финансировала развитие СССР?

Как говорилось выше, Вида Комичене, научный сотрудник Центра геноцида и сопротивления литовского народа в апреле 2019 г., ссылаясь на какие-то выявленные исторические документы, заявила, что литовцы в советский период не только сами создали производственно-экономический потенциал республики, но Литва якобы финансировала в СССР «развитие лесохозяйственной, бумажной, пищевой, мясоперерабатывающей, рыбоперерабатывающей, текстильной промышленности СССР, геологии и различных министерств денежными вливаниями из своего бюджета».

Это утверждение Комичене уже за гранью разумного. Оно является очередной ложью, которую, видимо, пытаются вывести на уровень межгосударственных литовско-российских отношений. Так сказать, «пробный шар» для проверки реакции России.

Для проверки финансово-экономических отношений Литвы и СССР я обратился не только к статистическому сборнику «Государственный бюджет СССР. Часть II. 1938-1950 гг.», но и к материалам, которые располагаю лично. Перечислю их. Это краткая энциклопедия «Литва», изданная в 1989 г. в Вильнюсе главной редакцией энциклопедий. В числе членов редакционной коллегии указан музыковед В. Ландсбергис. Я также располагаю 4-м томом «Tarybu Lietuvos еnciklopedija» (Vilnius 1988 m.) Там, в членах редколлегии также фигурирует музыковед V. Landsbergis.

Помимо этого я располагаю материалами, подготовленными в 1990 г. сотрудниками Совмина, Госплана, Госснаба и Госкомстата СССР для Президента СССР М.С. Горбачёва к переговорам с руководством прибалтийских республик. Эти материалы мне в декабре 2008 г. передал бывший ответственный работник Совмина СССР Виктор Михайлович Мироненко. Он был членом группы экспертов, готовившей материалы Горбачеву. Руководил этой группой 1-й зампред Госплана СССР — министр СССР Владимир Дурасов.

Материалы состояли из семи справок, общим объемом 90 листов. Наибольший интерес представляют три справки. I. Справка об отрицательных последствиях возможного выхода республик Прибалтики из состава Союза, на 16 л. II. Справка по вопросам, которые могут возникнуть на предстоящих переговорах с Литовской ССР (в соответствии с перечнем вопросов, утвержденных первым заместителем председателя Госплана СССР — министром СССР т. Дурасовым В. А. 9 августа 1990 г.), на 24 л. III. Национально­демографические вопросы (в Литовской ССР), на 14 л.

Обоснованность данных, изложенных в вышеназванных справках, подтверждает то, что 18 февраля 2010 г. в газете «Советская Россия» была опубликована справка Минэкономразвития РФ «О советских дотациях и капвложениях в экономику Литовской Республики» (следовало бы указывать Литовскую ССР, а не Литовскую Республику).

Эта справка была подписана И. Галактионовым, зам. руководителя Департамента стран Европы министерства. Она явно подготовлена на основе материалов 1990 г., подготовленных для Горбачева. Этот вывод я сделал, сравнивая содержание и фактаж вышеназванных документов.

Из имеющихся у меня материалов следует также указать энциклопедический справочник «СССР», 607 стр., изданный в 1982 г., в Москве издательством «Советская энциклопедия». Располагаю я и справочником «Союз нерушимый», изданным Политиздатом в 1982 г. Говорю об этом для того, что не перечислять источники моих аргументов, когда я буду их излагать.

Особо хочу сказать о сборнике «Tarybų Lietuva», содержащим 302 фотографии Советской Литвы. Они красочно подтверждают экономические, научно-технические, культурные и спортивные достижения Литовской ССР. Сборник был издан в 1985 г. изд. «Mintis» на литовском, русском, английском и немецком языках, тиражом в 50 тыс. экз.

Составителем сборника являлся будущий активный сепаратист, а тогда зам. секретаря парторганизации издательства Ромуальдас Озолас. Во вступительном слове к сборнику он высказал немало хвалебных слов советскому периоду.

Так, Озолас признал, что советской власти удалось превратить аграрную Литву в республику с передовой промышленностью, что было обусловлено вводом в строй 220 новых промышленных предприятий. Снимки, сделанные лучшими литовскими фотографами стали зримым подтверждением утверждений Озоласа не только о развитии промышленности Литовской ССР, но и в целом о её достижениях в советский период.

Помимо вышеназванных источников я использовал статистические сборники Минфина СССР «Государственный бюджет СССР…». Сегодня эти сборники доступны в интернете: См. «Государственный бюджет СССР. Статистический сборник. Часть II. 1938-1950 гг.». Подробнее о своих изысканиях и выводах из вышеназванных документов я расскажу в следующей статье.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/litva_lozh_kak_osnova_gospolitiki_591.htm

[Александр Васильевич]

Литва отозвала посла из России



Литва отзывает посла в России Рямигиюса Мотузаса, заявила официальный представитель МИД республики Раса Якилайтене.

В литовском внешнеполитическом ведомстве считают, что дипломату может угрожать опасность в связи с расследованием дела о взятках при выдаче виз, поскольку Мотузас имеет статус специального свидетеля.

«Возможно, какое-то время ему не стоит находиться в этой стране», — цитирует главу МИД агентство BNS.

На этой неделе бывшего посла Литвы в Москве Римантаса Шидлаускаса задержали по подозрению в получении взятки от россиянина, управляющего контрольным пакетом акций одного из банков.

Литовские следователи считают, что экс-дипломат пообещал россиянину «повлиять» на выдачу шенгенской визы, пользуясь своими связями в дипломатической службе.

По данным Sputnik Литва, Служба специальных расследований задержала Шидлаускаса и еще двух человек, подозреваемых в торговле влиянием.

Шидлаускас работал послом Литвы в Канаде с 1999 по 2002 год и послом в России с 2002 по 2008 год. С 2008 по 2009 год он был послом по особым поручениям.

Нынешний посол Мотузас утверждает, что ничего об этом не знает.

Кроме того, в МИД Литвы рассказали, что посол также получал угрозы после вердикта суда по делу о событиях 13 января 1991.

События 1991 года в Вильнюсе

В марте 1990 года Верховный Совет Литвы объявил о независимости республики, но власти СССР назвали это решение неконституционным.

В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные акции протеста, после чего в республику перебросили бойцов спецназа и ВДВ, которые заняли ряд стратегических объектов.

В ночь на 13 января 1991 года колонна советской бронетехники направилась в центр Вильнюса. У телецентра начались столкновения митингующих с военными, выступавшими на стороне советской власти.

Погибли 14 человек, в том числе и советский лейтенант, свыше 600 были ранены.

В марте этого года вильнюсский окружной суд обвинил бывшего министра обороны СССР Дмитрия Язова и экс-офицера КГБ Михаила Головатова в «преступлениях против человечности и военных преступлениях».

Также за участие в трагических событиях 13 января были осуждены 67 россиян. Российский МИД назвал это решение провокационным, политически мотивированным и позорным.


https://rusvesna.su/news/1555005022

https://ria.ru/20190411/1552616166.html?fbclid=IwAR0_sOpyeqQ4j_pBURwH9eKZhy9NFm2MVVxPEb4tHAghljCxgwD_Du4LC2c

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

О политических процессах в Литве

Когда «русская угроза» становится поводом к охоте на ведьм



Не так давно в Литве прошёл процесс по событиям января 1991 года («дело 13 января»), когда Москва при помощи армии пыталась навести порядок в Вильнюсе. Итогом беспорядков стала гибель шестнадцати человек, в том числе военнослужащего Советской армии. Не менее громко прозвучал в литовских СМИ скандал, связанный с арестом бывшего посла Литвы в России, а ныне генерального директора Литовской ассоциации палат торговли, промышленности и ремесел Римантаса Шидлаускаса и ещё двух человек.

Казалось бы, не связанные между собой эпизоды имеют нечто общее: раздутые в рамках борьбы с «русской угрозой»,  эти процессы затеяны с нарушениями норм законодательства и направлены они против России и её граждан.

Против судей процесса по «делу 13 января» Следственный комитет России возбудил уголовные дела за «привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных».

Что касается Шидлаускаса, то бывшего посла подозревают в том, что, пользуясь связями, он вместе с неким сотрудником литовского филиала одной зарубежной компании договорился получить взятку у гражданина России с целью открыть тому шенгенскую визу. К правонарушениям, подрывающим устои литовского государства, такой инцидент не причислишь, но расследовала его антикоррупционная Служба спецрасследований Литвы, и сообщали об этом все ведущие литовские СМИ. Ещё бы: в деле  фигурирует гражданин России.

Судя по всему, в литовских СМИ количество сообщений о правонарушениях с участием русских, граждан России и России как государства будет теперь возрастать. Старт охоте на ведьм дал процесс по событиям января 1991 года. В результате процесса осуждены 67 человек, большинство из которых – граждане России. Среди них министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов, которого приговорили к десяти годам лишения свободы; бывший командир группы «Альфа» полковник КГБ Михаил Головатов, получивший двенадцать лет; бывший глава Вильнюсского гарнизона генерал Владимир Усхопчик, осуждённый на четырнадцать лет. Названные лица, как и подавляющее большинство других осуждённых по делу, приговорены заочно. Однако полковник запаса Юрий Мель, арестованный литовскими спецслужбами при переходе границы, получил семь лет; житель Литвы, бывший военный, вышедший в отставку после распада СССР, Геннадий Иванов – четыре года. Защита обоих уже заявила о намерении обжаловать приговор, но вряд ли Мелю и Иванову удастся выйти на свободу. Суд над ними и другими бывшими советскими военнослужащими показал, что литовская Фемида действует здесь как принципиально неправосудная структура, руководствуясь «политической целесообразностью». 

В январе 1991 года Литва входила в состав СССР. Пытавшиеся разогнать акции местных сепаратистов военные действовали согласно закону и полученным приказам, а сейчас их судили по литовскому уголовному кодексу, принятому десятилетие спустя. Это первое.

Второе – то, что обвинение так и не смогло доказать, что за гибель шестнадцати человек и ранения ещё более семи сотен вину несут советские военные. Литовский суд полностью игнорировал тот факт, что солдатам было запрещено использовать боевые патроны. Суд полностью пренебрёг результатами экспертиз, согласно которым огонь по людям вёлся с крыш и верхних этажей зданий, тогда как солдаты и офицеры располагались у подножия телебашни. И убиты участники уличных волнений были выстрелами из винтовок Мосина, которых на вооружении Советской армии не было. Зато таких винтовок хватало у боевиков Союза стрелков Литвы, которых вдохновлял один из лидеров сепаратистского «Саюдиса» Аудрюс Буткявичюс, готовивший провокацию у Вильнюсского телецентра.

Впоследствии Буткявичюс откровенничал с журналистом литовского издания «Обзор»: «По сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы...  Эти жертвы нанесли сильный удар по двум главным столпам советской власти – по армии и по КГБ, произошла их компрометация. Я прямо скажу: да, я планировал это. Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной. Или психологической войной. Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится».

Провокация сепаратистов удалась. А Буткявичюсу никто в Литве никаких обвинений не предъявлял и не предъявит, виновные уже назначены. Судьи Айнора Мацявичене, Айва Сувилене, Виргиния Тамошюнайте и Артурас Шумскас лишь придали спектаклю видимость законности.

И спросим теперь: зачем всё это Литве – небольшой стране, из которой ежегодно, пресытившись тамошней демократией, уезжают в среднем более 30 тыс. человек?

Долго ли ещё литовские власти будут морочить народу головы, прикрывая это необходимостью защиты от «русской угрозы»?

https://www.fondsk.ru/news/2019/04/12/o-politicheskih-processah-v-litve-47989.html

[Александр Васильевич]

Владислав  Швед

Как в Литве пытаются сломить волю Валерия Иванова и Альгирдаса Палецкиса



В предыдущей статье «Литовская Фемида карает "агентов Кремля"» я писал о начавшемся в Вильнюсе 16 мая 2019 г. судебном процессе против гражданина России Валерия Иванова - литовского правозащитника, историка, философа и председателя Союза русских литераторов и художников «РАРОГ» в Литве.

Повод для этого процесса, как водится в современной Литве, был явно надуманный. Напомню, что в декабре 2018 г. на квартире В. Иванова, на основании подозрения того в шпионской деятельности в пользу России, сотрудники Бюро криминальной полиции Литвы произвели обыск.

Тогда у Иванова был обнаружен старый неисправный стартовый шумовой револьвер итальянского производства «UMAREX Mod. CHAMPION». Тем не менее Иванову сразу же было предъявлено обвинение в незаконном хранении «огнестрельного оружия», хотя общеизвестно, что револьвер вышеназванной марки таковым не является.

Несмотря на явную абсурдность и правовую ничтожность обвинения, уголовное дело, заведенное на Иванова, пять месяцев «мурыжили» следователи и дознаватели, пока оно не было передано на рассмотрение судьи 1-го районного суда г. Вильнюса Эвелины Петрайтене.

Как упоминалось в предыдущей статье, предварительное заседание этого суда по делу Иванова состоялось 16 мая 2019 г. На нем прокурор - государственный обвинитель нагло и безосновательно попытался представить В. Иванова как четырежды осужденного опасного рецидивиста.

Тогда же был оглашен график заседаний участкового суда. Крайне странно, что по столь сомнительному обвинению он был составлен до сентября 2019 г., что предполагало не менее четырех судебных заседаний. Сегодня этот график продлен уже до ноября 2019 г. Эту изначально запланированную длительность рассмотрения уголовного дела В. Иванова можно понимать двояко.

Возможно, литовское «правосудие» пытается продемонстрировать, что любое, даже кажущее очевидным, уголовное дело, будет тщательно исследовано судом. Но не менее вероятно другое объяснение. Литовские судьи страдают от безделья и при рассмотрении простейших уголовных дел, как говорилось в советский период, занимаются ИБД (Имитирование бурной деятельности), то есть имитируют «обстоятельное» судебное следствие по мелочному уголовному делу.

Этот вывод подтверждает ход и содержание второго заседания 1-го районного суда г. Вильнюса по делу В. Иванова, состоявшееся 25 июня этого года. О нем следует рассказать.


ИБД литовского правосудия

Согласно сообщению, опубликованному на сайте информационного агентства «Eurasia Daily», на втором судебном заседании сенсационно прозвучали показания сотрудницы Бюро криминальной полиции Ренаты Гульбинавичене, выступавшей на суде в качестве свидетеля. В декабре 2018 г. именно она вела опись и упаковывала изымаемые в квартире В. Иванова так называемые вещдоки, в том числе и злополучный пистолет, который она сразу квалифицировала, как огнестрельное оружие.

Давая под присягой показания суду, Р. Гульбинавичене сообщила о подробностях произведенного в квартире В. Иванова обыска. Она вспомнила, что: «До последнего момента, т.е. раннего утра 18 декабря 2018 года вся следственная бригада из четырёх человек не знала, где и у кого будут проводить обыск. И только получив команду руководства вскрыть пакет, на основе находившегося там постановления об обыске от 3 декабря 2018 года в связи с подозрением на „шпионаж" в отношении гражданина России В.В. Иванова, выехала по адресу и приступила к исполнению названного постановления».

Из вышеприведенного пояснения Гульбинавичене можно сделать вывод. Мифические вездесущие «русские шпионы» так «закошмарили» доблестную литовскую полицию, что там даже в отношении своих сотрудников соблюдается строгая секретность.

Видимо, Валерий Иванов расценивается в Литве, как известный советский разведчик-нелегал Рудольф Абель, почти 10 лет успешно действовавший под прикрытием в США, поставляя в СССР ценнейшую информацию.

Любопытно, что Абель (Вильям Фишер) легализовался в Штатах в 1948 г., благодаря документам Эндрю Кайотиса, гражданина США литовского происхождения, умершего в том же году в Литовской ССР. Руководству криминальной полиции Литвы, видимо, померещилось, что, возможно, Иванов является новой ипостасью Абеля...

В ходе дачи показаний Р. Гульбинавичене В. Иванов задал ей вопрос: на каком основании она утверждает суду о том, что найденный в платяном шкафу сломанный стартовый револьвер, фактически металлолом, является огнестрельным оружием?.

Этот вопрос сильно смутил свидетельницу, и она не смогла аргументированно на него ответить. При этом даже не попыталась сослаться на какой-либо официальный документ, который якобы позволил ей квалифицировать найденный у В. Иванова неисправный стартовый револьвер как огнестрельное оружие. Тем самым можно сделать предположение, что Гульбинавичене изначально получила от руководства задание любым путем обнаружить у Иванова нечто запрещенное.

Иванов, услышав на суде подтверждение от Р. Гульбинавичене, что обыск у него проводился на основании подозрения его в шпионской деятельности, задал ей естественный вопрос по существу подозрения его в шпионаже. Он спросил, были ли в его квартире в ходе обыска обнаружены какие-либо секретные документы Литовской Республики или их копии, шифротетради, кодовые книжки или радиопередатчик, которые могли бы свидетельствовать о его противозаконной деятельности против литовского государства? Гульбинавичене без колебаний ответила на этот вопрос отрицательно.

Тут, видя, что судебное заседание приобретает нежелательный оттенок разоблачения шпионской аферы, инспирированной литовскими спецслужбами, вмешался гособвинитель, прокурор Мариус Зубкаускас. Он прервал Гульбинавичене на полуслове и обратился к судье с просьбой отклонить вопрос Иванова, поскольку тот якобы не относится по существу к данному судебному разбирательству.

Вот такое оно литовское правосудие! Ошельмовать человека, приписать ему такое тяжкое преступления, как шпионаж - пожалуйста, но вот разобраться по существу обвинения - ни в коем случае, особенно в проигрышной ситуации. Естественно, что судья Э. Петрайтене удовлетворила просьбу прокурора.

На этом второе судебное заседание, продолжавшееся всего 55 мин, было завершено. Судья сообщила, что следующее заседание суда по делу В. Иванова состоится 10 июля в 9:30 утра. На него будут вызваны в качестве свидетелей эксперты по оружию. Возникает вопрос, а разве на минувшее июньское заседание нельзя было пригласить этих экспертов? Не вызывает сомнений, что экспертам было бы достаточно нескольких минут, чтобы пояснить суду, является ли стартовый шумовой револьвер, обнаруженный у Иванова, огнестрельным оружием или нет!

Но в этом случае рушится весь сценарий судебного преследования В. Иванова. Ведь он обвинен по крайне серьезной статье 253 ч. 1 УК Литовской Республики (незаконное владение огнестрельным оружием). Одно дело, если суд будет исследовать это обвинение В. Иванова месяц, другое, если судебное решение будет вынесено на основании более чем полугодового судебного разбирательства.

В этой связи приведу оглашенный судьей Э. Петрайтене на втором заседании новый график судебных заседаний по делу В. Иванова. Судебные заседания по делу состоятся 10 сентября 2019 г. в 9:30, затем 8 октября - 9:30 и 22 октября - 13:30.

После такого «солидного» и длительного судебного разбирательства суд может поставить вопрос об «опасности рецидивиста» Иванова. В этом случае можно ожидать судебное решение о его депортации из республики, так как он давно является крайне «неудобным» общественным деятелем для литовских властей.


Палецкиса намереваются «прессовать»

Также сообщу крайне тревожную информацию. Известно, что вильнюсская тюрьма «Лукишки» в июле 2019 г. будет окончательно закрыта. В этой тюрьме вот уже восьмой месяц содержится Альгирдас Палецкис, бывший литовский дипломат, кавалер французского ордена Почётного легиона, бывший кавалер литовского ордена «За заслуги перед Литвой», бывший вице-мэр Вильнюса и бывший председатель Социалистического Фронта Литвы.

Он подозревается в организации мифической шпионской сети в Литве, якобы действующей в интересах России. Несмотря на то, что Генпрокуратура Литвы, находящаяся в Вильнюсе, ведет досудебное следствие по уголовному делу Палецкиса, того, после закрытия тюрьмы «Лукишки», намереваются перевести в печально известный СИЗО г. Шауляй. Не секрет, что в этом учреждении практикуются силовые методы «убеждения и воспитания» подследственных, которые не желают признаваться в приписываемых им преступлениях.

Известно, что В. Иванов в марте 1992 г. был направлен из «Лукишек» в шауляйское СИЗО для так называемого «перевоспитания». Там он подвергался зверским избиениям тамошних надзирателей. После официальных заявлений Иванова об этих избиениях представителю Генпрокуратуры Литвы, администрация шауляйского СИЗО попыталась организовать его убийство другим подследственным, специально подсаженным в камеру к Иванову для этой цели. И лишь благодаря выдержке Иванова инцидент завершился достаточно мирно, и его предпочли вернуть в «Лукишки».

Этот эпизод В. Иванов описал в своей книге «Литовская тюрьма. Дневник политзаключенного» (М., Палея, 1996, с. 30-35). Я уверен, что А. Палецкиса не случайно переводят в СИЗО г. Шауляй. Там он будет надежно изолирован от связи с внешним миром и от общественного контроля за его положением. Я также уверен, что нравы работы тамошней администрации СИЗО с непокорными подследственными мало изменились по сравнению с 1992 г.

Несомненно, в шауляйском СИЗО сделают всё для того, чтобы сломить волю А. Палецкиса и получить от него признательные показания. Моральное положение Палецкиса усугубляет то обстоятельство, что его фактически предала семья. Отец и родственники считают борьбу Альгирдаса за торжество социальной справедливости в Литве преступной...


Полагаю, что российская общественность должна обеспокоиться ситуацией с В. Ивановым и А. Палецкисом и обратить внимание международных правозащитных организаций на возмутительные факты противоправной расправы над ними, творимые так называемым литовским «правосудием». Я же желаю этим борцам за социальную справедливость стойкости и выдержки.


P.S. Товарищи В. Иванов и А. Палецкис, помните призыв «No pasaran»! Ложь не пройдет! Рано или поздно, но правда в Литве победит. Ведь даже большинство бывших советских диссидентов, прошедших советские тюрьмы и лагеря во имя независимой Литвы, считают режим, господствующий сегодня в Литве, антинародным! Просьба ко всем прочитавшим эту статью, распространить ее в интернете.

При желании можно довести своё мнение о литовском правосудии до Генеральной прокуратуры ЛР. Её электронный адрес: generaline.prokuratura@prokuraturos.lt. И хотя ответы заявителям даются в автоматическом режиме, полагаю, что кое-что из присланного читается.

Я же данную статью, как и предыдущую, направлю в Литву и в Следственный Комитет РФ для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного против должностных лиц Литвы, незаконно преследующих в уголовном плане граждан России.

http://ruskline.ru/opp/2019/iyun/30/kak_v_litve_pytayutsya_slomit_volyu_valeriya_ivanova_i_algirdasa_paleckisa/

http://www.stoletie.ru/politika/merzosti_litovskogo_pravosudija_151.htm

[Александр Васильевич]

Салют вам не нравится? Минобороны России напомнило Вильнюсу об ужасах "нового порядка"


_{Фото: globallookpress.com}

Минобороны РФ обнародовало в субботу, 13 июля, в годовщину освобождения Вильнюса, рассекреченные документы из фондов Центрального архива. В числе обнародованных документов - статьи из периодических изданий об ужасах "нового порядка" в оккупированном фашистами городе. Однако не это возмущает литовцев: на днях МИД Литвы выразил протест России из-за салюта в Москве в честь 75-летней годовщины освобождения Вильнюса и Каунаса.

Минобороны России опубликовало архивные документы из фондов Центрального архива об освобождении Вильнюса. Материалы более чем 70-летней давности размещены на сайте министерства в специальном историко-познавательном разделе.

Архивы раскрыты

В числе обнародованных документов, говорится в сообщении военного ведомства, - журнал боевых действий, приказ Верховного главнокомандующего №111 от 13 июля 1944 года, акты, наградные листы на героев-освободителей.

В материалах говорится об уничтоженных силах противника, а также о частях и соединениях вермахта и войск СС, взятых в плен.

 А кроме этого, в разделе приведены статьи из периодических изданий об ужасах "нового порядка", установленного фашистами в оккупированном городе. Опубликована информация об убийстве более 200 тысяч человек на так называемой Базе (в местечке Панары). Здесь изложены выводы специальной комиссии, которая изучала показания свидетелей и исследовала места, где происходили эти трагические события.

Также в исторических документах есть и фотоснимки того, как гитлеровцы панически покидали города Литвы при наступлении воинов Красной армии.

В ходе боевых действий против немецко-фашистских захватчиков Вильнюс был освобождён 13 июля 1944 года, а другой город Литвы - Каунас - 1 августа того же года.

Кстати, сообщает РИА ФАН, освобождение Вильнюса было стремительным, и именно потому фашисты не успели уничтожить следы преступлений против гражданского населения.

В Минобороны РФ напомнили, что в операции по освобождению города принимали участие войска 3-го Белорусского фронта, в том числе 5-я армия, 5-я гвардейская танковая армия. Силы противника отражались при поддержке 1-й воздушной армии и авиации дальнего действия. Кроме того, свой вклад в победу над захватчиком внесли бойцы Вильнюсской и Тракайской партизанских бригад.

Салют не нравится

В России к 75-летней годовщине Победы в Великой Отечественной войне в честь освобождения городов СССР и Восточной Европы будут проводиться праздничные салюты. К примеру, в субботу 13 июля, в Парке Победы на Поклонной горе в Москве будет дан салют в честь освобождения столицы Литвы.

Впрочем, литовцев это не устраивает. Своё "фи" по этому поводу официальный Вильнюс выдал несколькими днями ранее. В литовском МИД выразили протест по поводу планов России отпраздновать салютами освобождение Вильнюса и Каунаса против немецко-фашистских захватчиков.

Как говорилось в этом заявлении, они признают важность победы над фашистской Германией и нацизмом в целом, но, по их мнению, конец Второй мировой войны не принёс стране свободы. В своём послании литовские дипломаты приходят к выводу, что "такой шаг особенно циничен и провокационен в преддверии 80-летней годовщины пакта Молотова - Риббентропа и его секретных протоколов".

В посольстве России в Литве по этому поводу отметили, что непрекращающиеся попытки официального Вильнюса переиначить итоги Второй мировой войны хорошо известны.

"Мы наблюдаем продолжающиеся усилия властей Литвы выдать освободительную миссию СССР за некую «советскую оккупацию». В ход идут различные, в том числе откровенно надуманные, поводы вновь и вновь возвращаться к концепции "оккупационной доктрины", - говорится в сообщении дипмиссии, размещённом в соцсетях.


_{Скриншот twitter.com/RusEmb_LT}

Российские дипломаты подчёркивают, что такой деструктивный подход попросту неприемлем.

"Неадекватная, на наш взгляд, реакция литовской стороны на предстоящие праздничные салюты на Поклонной горе в российской столице не может не вызывать у нас недоумения и разочарования", - констатировали в посольстве.

Соседи подтянулись

Впрочем, не только литовцы, но и их соседи - Латвия и Эстония решили поспекулировать на этой теме, выразив недовольство праздничными салютами в Москве.

Однако российские дипломаты недоумевают по поводу взглядов прибалтийских коллег.

В частности, в посольстве РФ в Латвии ранее отметили, что резкая реакция латвийской стороны на торжественные мероприятия, запланированные по случаю 75-й годовщины освобождения Риги, вызывает недоумение.

"Считаем своим долгом почтить память и подвиг советских солдат, в том числе латышей, которые освободили мир от "коричневой чумы". Кстати, в Латвии эту дату отмечают ежегодно с участием дипмиссий, депутатов Европарламента, представителей Рижской думы и сейма", - говорится в заявлении.

https://tsargrad.tv/news/saljut-vam-ne-nravitsja-minoborony-rossii-napomnilo-vilnjusu-ob-uzhasah-novogo-porjadka_208110

[Александр Васильевич]

Героического Палецкиса продолжают «ломать» в Литве

О беспрепятственной расправе и глумлении над защитниками Русского мира в Литве и бездействии официальной России



В дни 75-летней годовщины освобождения советскими войсками Вильнюса и Каунаса от фашистских оккупантов нелишне напомнить, что Европейский суд по правам человека в Страсбурге 12 марта этого года признал борьбу СССР против «литовских партизан» и «борцов за свободу» (такие милые названия «лесных братьев» в Литве) геноцидом и советскими репрессиями. Нацистский геноцид объявляется «борьбой за свободу», а уничтожение нацистов – репрессиями против «партизан». От рук передовых и инициативных фашистских отрядов «лесных братьев», кровных братьев украинских бендеровцев, во время Великой Отечественной войны погибло более 25 тысяч жителей Литвы – русских, литовцев, евреев, людей иных национальностей. А ЕСПЧ в спокойном ритме (протесты России почти не слышатся) создал прецедент и впервые официально назвал «советские репрессии» геноцидом. Это опасный прецедент. Всё это ведет к полному идиотизму – обвинению Советского Союза (России) в геноциде над национал-социалистами в 1941-1945 годах, что работает на историософскую диверсию приравнивания зверств немецкого нацизма к «преступлениям» Советского Союза. Западом в наглую переворачивается всё вверх дном.

На эту же тему «преступлений» СССР направлен и приговор Вильнюсского окружного суда, который признал «виновными» 67 граждан России за участие в трагических событиях 13 января 1991 года у Вильнюсской телебашни.  Решение Литовского «правосудия» Москва осудила, но вновь – как-то мимоходом, как бы, не понимая, что это решение лежит в общей плоскости настоящей войны против России. Следует отметить, что литовское судилище при полном отсутствии доказательств не смогло доказать (пока, во всяком случае), что, выполняя приказы военно-политического руководства СССР, пресекая действия литовских нацистов из «Саюдиса», советские военнослужащие убили кого-либо из гражданских лиц в Вильнюсе ночью 13 января 1991 года.



Альгирдас Юстасович Палецкис - личность героическая. Правда, в России об этом мало кто знает. Почему? Да потому что центральные российские СМИ ничего не рассказывают о репрессиях по отношению к нему со стороны нацистских властей Литвы. Палецкис в прошлом - дипломат, вице-мэр Вильнюса и бывший председатель Социалистического Фронта Литвы. В целом социалистических взглядов, но можно сказать, что и защитник именно русских национальных интересов в ближнем зарубежье России. Несомненно, более русский, чем многие этнические русские, находящиеся у власти в России, неспособные пальцем пошевелить в защиту защитников интересов Русского мира.

Вот как Палецкиса характеризует известный общественный деятель, бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы, историк и публицист В.Н. Швед: «Палецкиса не устраивает ситуация, которая сложилась в Литве после прихода к власти национальных "демократов"… Темой январских событий 1991-го Палецкис заинтересовался не случайно. Будучи членом Вильнюсского городского совета, он довольно часто общался с жителями жилого района, расположенного рядом с телебашней. Проникшись доверием к энергичному и молодому политику, очевидцы январских событий рассказали ему, что они видели той январской ночью. В ноябре 2010 г., Палецкис, ведя дискуссию в эфире радиостанции "Žinių radijas" (Радио Вести), основываясь на полученной от избирателей информации, сказал: "А что случилось 13 января (1991 года) ночью у телебашни? И, как сейчас выясняется - свои стреляли в своих"».

Здесь к слову отметим, не углубляясь далеко в эту тему, что наёмных снайперов, из-за угла убивающих людей в провокационных целях в самые важные, инспирированные Западом, диверсионные разрушительные эпохальные моменты для нашей Родины, впервые видели как раз в январе 1991 года в Вильнюсе. Потом они были 3-4 октября в Москве, стреляющие по защитникам Дома Совета и сотрудникам спецподразделения «Альфа», затем – в 2014 году на майдане в Киеве.

Сколько лишений пришлось вытерпеть Альгирдасу в последние годы – в одной статье не описать. Сейчас - о последнем этапе травли в Литве Альгирдаса Палецкиса. В декабре 2018 года на совместной пресс-конференции генеральный прокурор Литвы Пашилис, глава департамента госбезопасности Яунишкис и генеральный комиссар полиции Пернавас сообщили о своем «успехе», ими задержаны и находятся под стражей (в застенках) Альгирдас Палецкис и известный антифашист, публицист и защитник прав русскоязычного населения в прибалтийской республике Валерий Иванов. Пашилис сообщил, что они и другие граждане Литвы задержаны в рамках расследования уголовного дела о шпионаже в пользу России.   

Насчет В.В. Иванова в прежнем своем материале «Россия сдает своих в Прибалтике?» уже отмечал. Председателю Союза русских литераторов и художников «РАРОГ» (Литва) В.В. Иванову, за отсутствием доказательств по его «шпионству» в пользу России, инкриминирована теперь статья 253 ч.1 УК ЛР - незаконное хранение огнестрельного оружия (сломанный и абсолютно не пригодный для стрельбы сигнальный револьвер). Не мытьем, так катанием действуют литовские власти, что и следовало ожидать. А вот А.Ю. Палецкиса решили нацистские литовские власти «проработать» по полной, добить до конца. Добить, судя по всему, в прямом смысле, физическим образом. 

Вот что об этом говорит тот же В.Н. Швед: «Известно, что вильнюсская тюрьма "Лукишки" в июле 2019 г. будет окончательно закрыта. В этой тюрьме вот уже восьмой месяц содержится Альгирдас Палецкис… После закрытия тюрьмы "Лукишки", его намереваются перевести в печально известный СИЗО г. Шауляй. Не секрет, что в этом учреждении практикуются силовые методы "убеждения и воспитания" подследственных, которые не желают признаваться в приписываемых им преступлениях. Известно, что В. Иванов в марте 1992 г. был направлен из "Лукишек" в шауляйское СИЗО для так называемого "перевоспитания". Там он подвергался зверским избиениям тамошних надзирателей. После официальных заявлений Иванова об этих избиениях представителю Генпрокуратуры Литвы, администрация шауляйского СИЗО попыталась организовать его убийство другим подследственным, специально подсаженным в камеру к Иванову для этой цели. И лишь благодаря выдержке Иванова инцидент завершился достаточно мирно… Я уверен, что А. Палецкиса не случайно переводят в СИЗО г. Шауляй. Там он будет надежно изолирован от связи с внешним миром и от общественного контроля за его положением. Я также уверен, что нравы работы тамошней администрации СИЗО с непокорными подследственными мало изменились по сравнению с 1992 г. Несомненно, в шауляйском СИЗО сделают всё для того, чтобы сломить волю А. Палецкиса и получить от него признательные показания…»

А.Ю. Палецкиса уже перевели в Шауляйскую тюрьму-изолятор, печально известную репрессиями своих надзирателей.

И вот, что пишет сегодня сам Палецкис: «В прессе пишут, что второй подозреваемый среди фигурирующих в деле о "шпионаже" - предприниматель Деймонтас Бертаускас - уже выпущен на свободу. А ведь дело то же самое и подозрения те же. Напрашивается вывод, что, наверное, Бертаускас сломался и начал сотрудничать с органами. Он "отработан", видимо, и они отпустили эту "глину" домой, перед тем слепив из него, что надо. А, может, он с самого начала был орудием сотрудников департамента безопасности? Так вот, одним из методов репрессивных органов является взятие заложников. Человека берут в заложники, т.е. кидают в тюрьму – и ждут, что он не выдержит и "признается"... А как легче всего взять заложника? — только предъявив ему обвинение в очень серьёзном преступлении. Обвинение в шпионаже и является таковым…  Другой целью правоохранительных органов, в данном случае, было показать, что они "хорошо работают"».

Что мы видим? Открытую, по-фашистски циничную, если угодно – ритуальную, расправу над защитниками интересов России в ближнем зарубежье. Над Палецкисом производится физическая расправа. А Россия – молчит! Официальная Россия – как будто ничего не видит.

Более того, Россия, в лице Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, отказывает защитникам Русского мира, солдатам сопротивления против ведущейся странами НАТО гибридной русофобской войны, в сущей мелочи – оплате средств на адвокатов.

Читая сухую, почти без эмоций, констатацию фактов в письме Альгирдаса Палецкиса, следует отметить его стойкость и выдержку. Его ломают, а он – стоит. Нет, он не надломился, а держится с достоинством. Современный герой.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/15/geroicheskogo_paleckisa_prodolzhayut_lomat_v_litve/

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Четыре сценария для «русского шпиона» Альгирдаса Палецкиса, антифашиста из Литвы

О демократическом фашизме в прибалтийской республике



В Литве дело «о секретной сети агентов одной из российских специальных служб» близится к развязке. По версии обвинения, «русским резидентом» являлся антифашист, социал-демократ Альгирдас Палецкис, который «в интересах России» собирал из открытых источников  информацию о следователях, прокурорах и судьях, работавших по делу «13 января 1991 года, когда СССР совершил вооруженную агрессию против независимой Литвы, а в Вильнюсе при защите телебашни и ТВ-центра погибли 14 человек».

«Шпиону» грозит тюремное заключение до 15 лет, а при выявлении отягчающих обстоятельств (например, работа на вражескую разведку за вознаграждение) – до 20 лет лишения свободы. При этом в Литве осведомлённые люди говорят о четырёх возможных сценариях.

Диссидент Палецкис был тайно арестован в середине сентября 2018 года. Пик скандала пришёлся на ноябрь, когда генеральный прокурор Литвы Эвалдас Пашилис, директор департамента государственной безопасности Дарюс Яунишкис и генеральный комиссар полиции Линас Пярнавас устроили пресс-конференцию, на которой было заявлено: «Если бы эта сеть не была вскрыта, Литве угрожала бы серьезная опасность». Пресса потребовала доказательств. Рот журналистам заткнули словами «это дело государственной важности, но со временем вы все узнаете».

Прошло девять месяцев. Информации не прибавилось, если не считать, что на роль «связных» между Палецкисом и Москвой назначались историк Валерий Иванов, активисты оппозиционной партии «Социалистический народный фронт» (СНФ) Леонидас Минкявичюс, Андрей Горбатенков, Павел Жевжиков, Артурас Шидлаускас, бизнесмен Деймантас Бяртаускас. У всех по месту жительства и на рабочих местах прошли обыски. По информации полиции, «было найдено много различных данных и файлов, которые тесно связаны с объектом этого дела». Подробностей по-прежнему нет.

«У правосудия нет никаких доказательств преступной деятельности антифашиста Палецкиса. Генеральная прокуратура не может представить ни одного факта работы Альгирдаса на иностранную разведку. Где сейчас эта «сеть», кто установлен ее членами? Дело построено не на фактах, а на допущениях», – говорит первый официальный политический заключённый независимой Литвы Сергей Резник, ныне руководитель ассоциации российских граждан, постоянно проживающих в республике. Резник ведёт переписку с арестованным, поддерживает того всеми возможными способами. Вместе с единомышленниками он организовал сбор денег в пользу Палецкиса, состоит с ним в переписке, передаёт за решетку свежие газеты, книги.

По версии Резника, обвинение может передать дело в суд, но там оно развалится из-за отсутствия доказательной базы. Это первый сценарий.

«Палецкису инкриминируют дело о шпионаже, которое шито белыми нитками. Подлинной причиной преследования является его твердая антифашистская позиция. В одном из писем он прямо сказал: «Президент Даля Грибаускайте сформировала в Литве демократический фашизм. Этот режим в борьбе против инакомыслия самых активных своих противников бесцеремонно берет в заложники. А потом обвиняет в связях со шпионами», – рассказывает Гедрюс Грабаускас, действующий председатель Социалистического народного фронта Литвы, сменивший на этом посту Палецкиса.

Однако Генпрокуратуре невыгодно передавать сырое и рыхлое дело в суд, выставляя себя в глупом свете. Прокурорам удобнее заключить мировую сделку и без лишнего шума освободить политзаключенного из-под ареста по состоянию здоровья. Вопрос в том, согласится ли на сделку Палецкис? Маловероятно. В информационном плане ситуация вышла из-под контроля литовских спецслужб. В среде литовской интеллигенции зреет возмущение.

Так, в голове у американца Кястутиса Гирнюса из Института международных отношений Вильнюсского университета не укладывается тот факт, что за девять месяцев арестованному лишь однажды позволили короткую встречу с супругой, запрещают видеться с детьми и родителями. Гирнюс заявляет, что «нарушены все права арестованного, какие только возможно нарушить».

Лидер СНФ Грабаускас подчёркивает: в мире о Палецкисе говорят депутаты национальных и Европейского парламентов, дипломаты и правозащитники. Они отмечают, что в Прибалтике на фоне оголтелой русофобии идет зачистка левых движений. Без суда запрещаются общественные организации, закрываются оппозиционные СМИ, возбуждаются уголовные дела против общественных деятелей и журналистов.

Актив СНФ считает: на сделку с Генпрокуратурой Палецкис не согласится. Поэтому пусть со скрипом, но все обвинения с Альгирдаса будут сняты. В Литве повторится ситуация с польским политиком Матеушем Пискорски, которого тоже обвиняли в шпионаже, прессовали в тюрьме, но в конце концов освободили. Извиняться публично литовские спецслужбы не станут, но победителем останется Палецкис. Это второй сценарий.

Сам арестант полагает, что ситуация скатывается к третьему сценарию: Генпрокуратура готовит тайную расправу. В последнем открытом обращении из-за колючей проволоки к литовцам Палецкис пишет:

«В эти дни я получил дозу клеветы со стороны обвинения. До сих пор я даже не знал такой фамилии – г-н Филипченко – и, оказывается, я «связан» с ним, осужденным за шпионаж в пользу России. Это фальшивка, подделка. Фейк фейков. Я не завидую прокурору Вильме Видугинене, которая должна будет «доказывать», что белое  – это черное. Прокуратура предлагает сделать суд закрытым, чтобы его материалы хранить в тайне. Только в тайном суде она могла бы спрятать все свои концы в воду. Именно поэтому придумана история с моими «связями» с господином Филипченко. Поскольку его дело рассматривалось в закрытом заседании, то теперь, когда материалы его дела автоматически будут введены в мое дело, прокуроры ожидают, что суд надо мной будет также секретным. Наивно. Правда все равно выльется».

Последняя надежда прокуроров – тайный суд. Это сценарий № 3.

Наконец, четвёртый сценарий.

«Здоровье Альгирдаса ухудшается, – заявил литовским журналистам Юстас Палецкис, отец арестованного. – Сын теряет вес, ему не хватает высококалорийных продуктов, в первую очередь мяса и рыбы». При росте 188 сантиметров Альгирдас весит уже всего 60 килограммов. Тюремный врач прописал ему витамины, но пользы от них нет. Эти факты подтвердил и адвокат политзаключенного Альгис Петрулис: «Как защитник, считаю, что тяжелыми условиями следователи подталкивают Палецкиса к добровольному признанию выдвинутых против него обвинений. Другого пути у них нет».

Историк Валерий Иванов не исключает, что в сложившейся конфигурации «дела о шпионской сети» физическое устранение Альгирдаса Палецкиса вполне возможно. Литовским мясникам, прошедшим в окрестностях Вильнюса школу секретной тюрьмы ЦРУ, к таким акциям не привыкать. Сам Иванов в следственном изоляторе г. Шяуляй в своё время подвергался систематическим издевательствам со стороны тюремщиков. По его словам, психологическое и физическое давление на Палецкиса может дать желаемый для следствия результат. Такой сценарий не исключает и Кястутис Гирнюс. Он называет «аферой» поведение следствия и безразличие к происходящему судей всех инстанций. «Если прокуроры не уверены, что завершат следствие за год, это значит, что их обвинения не основаны на твердом фундаменте», – говорит Гирнюс.

Зачем тогда держать Палецкиса в тюрьме? Ответ известен: выживет или погибнет узник совести – третьестепенный вопрос.

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/06/chetyre-scenarija-dla-russkogo-shpiona-paleckisa-antifashista-iz-litvy-48741.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Cosa Nostra – в Литве агонизирует могущественный клан Ландсбергисов

Серый кардинал литовской политики уже не у дел



27 августа на вильнюсской конференции, приуроченной к 80-летию начала Второй мировой войны, старый каунасский еврей, историк Хаим Бергман предложил послу РФ в Литве Александру Удальцову обратиться к президенту России Владимиру Путину с ходатайством о награждении Витаутаса Жямкальниса-Ландсбергиса орденом Боевого Красного Знамени (посмертно). «Нам с вами должно быть абсолютно безразлично, как к такому указу отнесется здравствующий сын Жямкальниса Витаутас Ландсбергис и все члены его могущественного клана», – подчеркнул Бергман.

Он рассказал участникам форума, что в 1943 году литовский штаб партизанского движения и лично руководитель компартии Антанас Снечкус направили в Каунас для организации новых партизанских отрядов Юозаса Витаса. Чтобы легализоваться, антифашист постучал в двери дома Жямкальниса. Под этой крышей агент-коммунист создавал крупнейшую в Литве партизанскую бригаду, встречался с соратниками и родственниками.

Витаутас Жямкальнис – весьма колоритная личность. Архитектор не без таланта, он в 1941 году с появлением в Литве немецкой оккупационной администрации онемечил фамилию и стал Ландсбергисом. В марионеточном правительстве Юозаса Амбразявичюса-Бразайтиса был министром коммунального хозяйства. Активно сотрудничал с нацистами. Подписал приветственное письмо Гитлеру, в котором от имени «чистокровных литовцев» выражались самые верноподданнические настроения. Как рассказал автору этой статьи профессор Пинхос Фридберг, «именно министерству Ландсбергиса была поручена почётная работа – создание концентрационного лагеря для евреев Каунаса. Этот факт подтверждён протоколом № 6 утреннего заседания Временного правительства Литвы от 30 июня 1941 года».

В том документе сказано:

«… [Обсуждалось]: 4. Содержание Литовского батальона и создание еврейского концентрационного лагеря.

… [Постановили]: 4. Заслушав сообщение коменданта Каунаса полк. Бобялиса по вопросу формируемого батальона (Hilfpolizeidienstbatalion) и создания еврейского концентрационного лагеря, Кабинет министров постановил: одобрить создание еврейского концентрационного лагеря и поручить заниматься его учреждением П. Швипасу, вице-министру коммунального хозяйства, в контакте с полк. Бобялисом».

Красная армия изгнала оккупантов из Советской Литвы в 1944 году. По меркам сталинского времени Ландсбергис-старший заслуживал расстрел или повешение. Однако отец здравствующего Витаутаса успел, как лояльный гитлеровскому режиму, бежать в Германию, а позже объявился в Австралии. В середине 50-х он неожиданно возвратился в Литву, где был обласкан советской властью. У Ландсбергиса оказались серьёзные заслуги. Поговаривают, что он активно выявлял и выдавал органам госбезопасности бывших коллег, немецких коллаборационистов. Об этом вскользь пишут в своих воспоминаниях литовские охотники за нацистами подполковник КГБ Нахман Душанский и сын богатого еврейского каунасского коммерсанта легенда советской разведки полковник Александр Славин.

Вот в такой семье появился на свет мальчик, названный в честь отца Витаутасом. Судьбе было угодно вознести ребенка на европейский политический Олимп. А началось движение вверх со вступления будущего патриарха литовских консерваторов, антикоммуниста, антисоветчика и русофоба в комсомол. В 1947 году от природы хамелеонистый Витукас написал в заявлении: «Красная армия освободила мою семью и весь литовский народ от уничтожения». Первым благородным делом стал для Витукаса донос на одноклассника Алоизаса Сакаласа. Того отправили в тюрьму, Витаутас пошёл на повышение и стал комсоргом.

Сегодня Ландсбергис яростно отрицает, что Красная армия освободила весь литовский народ от уничтожения, и называет её оккупационной. Отмахивается он и от обвинений в сотрудничестве с советскими спецслужбами под агентурной кличкой Дедуля, настаивая, что всегда нелояльно относился к Советской власти и боролся с ней, как мог. Например, поддерживал диссидентов на Вильнюсском процессе. Однако академик Андрей Сахаров в своих мемуарах даже не упоминает этой фамилии, хотя очень подробно перечисляет всех, кто собрался на протесты в Вильнюсе.

В конце 80-х «архитекторы перестройки» предложили Ландсбергису роль руководителя националистически окрашенного перестроечного движения «Саюдис». Затем наш герой председательствовал в Верховном Совете Литовской ССР, который современная литовская историография перекрестила в Восстановительный Сейм. Дедуля тесно связан с созданием правой консервативной партии «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы (СО-ХДЛ)». Ландсбергис единолично правил ею, взрастил рать последователей, ныне именуется почётным председателем и патриархом. Бразды правления СО-ХДЛ переданы внуку Габриэлюсу. Так монархи сажали на престолы своих отпрысков, чутко опекая их.

На пике триумфа Ландсбергис не стеснялся утверждать: благодаря ему сначала рухнула Берлинская стена, затем развалился Советский Союз. Именно Ландсбергис был поставлен во главе литовской поющей революции. Сегодня литовские правые утверждают: революция, независимость и Ландсбергис – это близнецы-братья. За последние 10 лет были предприняты минимум три серьёзные попытки ввести Витаутаса Ландсбергиса в когорту президентов, наделив соответствующими пожизненными льготами. И внесли бы, да левые с центристами воспротивились. Витаутас был вынужден отступить, но семейная казна пострадала не очень. Сотни раз спрашивали «разрушителя СССР», в какую сумму обошлась поющая литовская революция? И неизменно звучало в ответ: «Мне за океаном дали 100 долларов». А миллионы баксов, полученные из Вашингтона, очевидно, затерялись в карманах лапсердака.

С такими деньжищами клан Ландсбергисов два десятилетия руководил Литовским государством. Влияние Дедули было всеобъемлющим. Этот паук оплёл липкой сетью правительство, парламент, важнейшие госучреждения, включая Генеральную прокуратуру, департамент госбезопасности, суды. Если не находились сторонники, людей подкупали, принуждая работать в интересах семьи.  Ничто в стране не происходило без ведома серого кардинала. Об этом написал бывший президент Валдас Адамкус.

Литовский политолог Вадим Воловой отмечает: непонятно, на какой крючок Ландсбергис ловил президента Далю Грибаускайте, но поймал и она очень быстро стала представлять во власти интересы серого кардинала. Автор этих строк спросил у ныне покойного идеолога литовского национализма Ромуалдаса Озолоса, почему Ландсбергис прошёл путь от поклонника Советской власти до её ярого противника так стремительно? На что услышал: «Ландсбергис всегда был и остаётся Ландсбергисом».

Однако времена меняются. Ослабевшие руки 86-летнего патриарха уже не в состоянии натягивать все вожжи. Партия «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы» в кризисе, теряет авторитет. При президенте Гитанасе Науседе в обновлённое правительство не прошёл ни один ставленник клана, а тех, кто работал в Кабмине, убрали под разными предлогами. Ландсбергис более не вхож в рабочие кабинеты аппарата главы государства. Не рады ему и в парламенте. Пресса, обслуживавшая интересы клана, тоже теряет влияние. Дедуля вынужден нацепить маску пенсионера. Это не значит, однако, что он капитулировал. Наоборот, стал чаще появляться на людях, у микрофонов конференций и других форумов, откуда продолжает «жечь глаголом» сердца сподвижников.

Никто в Литве точно не знает, учился ли наш герой ораторскому искусству, но выступает Ландсбергис блестяще. Литовский язык беден в сравнении с другими европейскими языками, но даже из самых простых слов Витаутас умудряется выстроить словесные конструкции, которые магнетизируют толпу. В этом смысле он очень похож на Адольфа Гитлера. Тот, когда входил в транс, тоже начинал верить тому, что изрекал.

Одна из лучших речей серого кардинала была произнесена в столице Литвы 16 февраля 2015 года с балкона так называемого дома подписантов Акта независимости Литвы от 16 февраля 1918 года. Это было программное выступление, Mein Kampf  Витаутаса Ландсбергиса (к слову, Гитлер первую часть «Моей борьбы» написал в тюрьме Ландсберга, где отбывал срок за попытку государственного переворота).

В своём выступлении Витаутас изложил всё, что литовцам необходимо сделать для окончательной победы над «варварами с востока». Представил и сценарий судебного процесса по «делу 13 января» у Вильнюсской телебашни. Суд начался в 2018 году, и именно так, как рекомендовал вождь. А вот и недавний пример. 21-22 августа в Вильнюсе работала международная конференция по безопасности. Свой доклад Ландсбергис насытил описаниями угроз, которые несёт Белорусская АЭС: «Это атомная война против цивилизации»; «план строительства – антиевропейский, он реализуется в соответствии с агрессивной политикой Кремля»;  «Москва декларировала – ЕС есть враг, которого нужно подчинить своей воле»; «это политика грубого диктата и насилия»; «это бомба из Островца»; «это место планеты Земля проклято из-за Кремля»; «Россия – инициатор ядерной агрессии... она не желает идти ко дну в одиночку и тянет за собой весь мир».

И тем не менее клан Ландсбергисов агонизирует. Власть утекает. Зенит славы позади, патриарх дряхлеет на глазах. Есть в партии СО-ХДЛ лакмусовая бумажка – Эммануэлюс Зингерис, лично преданный Ландсбергису, как может быть предан только фанатик. И вдруг по партии пополз слух: Зингерис перестал работать в интересах СО-ХДЛ и тянет одеяло на себя. Вывод один: этот флюгер чутко уловил, откуда и куда дует ветер. Побежал первым, не желая тонуть вместе с кораблём.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/02/cosa-nostra-v-litve-agoniziruet-moguschestvennyj-klan-landsbergisov-48919.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Героев катастрофически не хватает. Сгодятся убийцы

Ещё одного негодяя внесли с воинскими почестями в пантеон героев Литвы



26 октября в Вильнюсе торжественно перезахоронили останки, как писала местная пресса, «старшего лейтенанта Антанаса Крауялиса (кличка Ужас), последнего литовского партизана, с оружием в руках сопротивлявшегося оккупационной советской власти».

Командующий армией генерал-майор Вальдемарас Рупшис не пожалел слов для новоиспечённого героя: «пример безусловной и безграничной любви к свободной Литве»; «краеугольный камень сегодняшней независимости»;  «моральный авторитет, духовная сила для сегодняшних военнослужащих, готовых защитить землю отцов от агрессоров с Востока» и «родина в неоплатном долгу перед такими несокрушимыми героями, как участники вооружённого сопротивления российским оккупантам»… 


_{Генерал-майор Рупшис. melkon.lv}

Министр обороны Раймундас Кароблис от имени правительства добавил: «Антанаса Крауялиса можно считать образцовым солдатом, который даже в условиях рухнувшего массового сопротивления ещё 20 лет в подполье смело воевал с властью, оккупировавшей Литву».

Прощальную молитву над могильным холмиком прочёл католический архиепископ Гинтарас Грушас. Рота почётного караула проводила товарища оружейными залпами и торжественным маршем при расчехлённом знамени.


_{Перезахоронение останков Антанаса Крауялиса.  ru.delfi.lt}

Что известно об этом борце с «российскими оккупантами»?  Тихо сидел на хуторе, когда в Литве хозяйничали гитлеровцы из оккупационной администрации. С лета 1944 года пытался притереться к вернувшейся советской власти. В леса подался только в 1946-м или 1948 году, но в боевых операциях не участвовал, отсиживаясь при штабах. После уничтожения или пленения в 1951-1953 годах руководства литовского националистического движения не принял гарантий советской власти в обмен на прекращение вооружённого сопротивления. До 17 марта 1965 года оставался террористом-одиночкой. Ночами убивал безоружный сельский актив – агитаторов, почтальонов, библиотекарей, комсомольцев, механизаторов и председателей колхозов в Аникщяйском, Утенском и Молетском районах…

Под панегириками таким героям, как Антанас Крауялис, комментаторы в социальных сетях пишут: «Где найти точный список его подвигов? Где информация о том, как он спасал сограждан от депортаций? Сколько километров ж/д полотна подорвал наш герой, препятствуя вывозу литовцев в Сибирь?... Героев катастрофически НЕ ХВАТАЕТ! Приходится собирать по заугольям. Сгодятся УБИЙЦЫ…»

Последний «лесной брат» Крауялис был классическим уголовником. Первым «героем» современная литовская историография считает немецкого разведчика Адольфаса Кубилюса, который в 1944 году окончил разведшколу абвера в Кёнигсберге, был заброшен за линию фронта на освобождённую Красной армией территорию Литвы, выдан подчинёнными в апреле 1945-го, осуждён судом Военного трибунала к расстрелу и расстрелян в январе 1946 года.

Кто только не стоял в строю рядом с Кубилюсом и Крауялисом! Например, бывший военный комендант Шяуляй, приложивший руку к уничтожению почти 10 000 деморализованных евреев, капитан (впоследствии майор) Йонас Норейка по кличке Генерал Буря. Проживающая в США внучка Сильвия Фоти назвала своего деда убийцей, когда выяснила правду о его жизни до 1943 года. Фоти обвинила литовские власти в укрывательстве литовцев, которые совершали преступления, сотрудничая с нацистами.

Ещё один такой «герой» – американец с литовскими корнями Адольфас Раманаускас по кличке Ястреб. В 1944 году он дал согласие на сотрудничество с НКВД, а летом 1945 года ушёл в лес, где стал командиром отряда. Далее командир роты, батальона, командир округа из десятка отрядов, а в феврале 1949-го он  – полковник, заместитель командующего движением сопротивления и начальник его штаба.


_{Раманаускас-Ястреб. delfi.lt}

…Случаи, когда, говоря словами политзаключённого Альгирдаса Палецкиса, «свои стреляли в своих», в литовских лесах происходили сотнями и тысячами. Практически все командиры отрядов и самые известные «лесные братья» не погибли в боях, а были выданы своими же в обмен на жизнь. Такая судьба постигла и командующего Йонаса Жемайтиса (кличка Витаутас), его выдали люди из личной охраны.

И ещё несколько слов о делах Ястреба. Он позволял «лесным братьям» фотографироваться на память якобы для боевых отчётов перед британскими и американскими хозяевами. Фотоплёнки сразу попадали в руки офицеров советских спецслужб, становясь уликами против уже пойманных и ориентировками для участковых милиционеров.

В 1953 году Ястреб, говоря нейтральным языком литовских историков, «вышел из леса». Дезертировал или капитулировал? На этот вопрос у военных юристов ответа нет. Раманаускас без приказа сверху покинул боевое расположение, бросив всех, кто ещё оставался в лесах (около 2 тыс. человек).

…Были в лесах и романтики, об одном из таких литовский режиссёр В. Жалакявичус снял в 1966 г. фильм «Никто не хотел умирать». Однако угар, круживший им головы, быстро рассеивался. В 1947 году около 10 тыс. распропагандированных добровольно сложили оружие в обмен на сохранение жизни и отказ от уголовных преследований.

А рядом с «романтиками» были зоологические убийцы, сжигавшие безоружных селян вместе с домами, вешавшие, топившие людей в колодцах, сдиравшие с живых кожу, насиловавшие беременных, убивавшие младенцев, детей, подростков. Кстати, в докторской диссертации Дали Грибаускайте хорошо описана классовая борьба в литовской деревне в послевоенные годы. Террор и бандитизм были единственными формами борьбы загнанных в леса патологических садистов. 

Из таких «борцов за свободу» в Литве лепят сегодня героев национального масштаба. Волна героизации военных преступников растёт на глазах. Даже президент Литвы Гитанас Науседа не остался в стороне. В Нью-Йорке он пообещал Нийоле Браженайте-Лукшене-Паронетто, вдове «лесного брата» Юозаса Лукши, начать поиски его останков. К слову, Лукша работал за деньги  на французскую разведку. Если этот факт не смутил президента Литвы, кого ещё в Литве он в состоянии смутить?

Россия выступает категорически против героизации «лесных братьев», большинство которых убивали безоружных людей, сознательно принявших советскую власть. Чаще других гневные заявления в адрес литовских властей звучат из департамента информации МИД РФ, но слова в таких случаях – пустой звук. Настоящим патриотам Литвы и борцам против героизации военных преступников нужна реальная поддержка. Например, публикация рассекреченных архивных документов, которые расскажут о «лесных братьях»  больше, чем о них известно сегодня.

Хорошо бы узнать фамилии жертв лейтенанта Крауялиса, их социальное положение, профессии. Бомбой для современных литовских националистов и неонацистов стали бы протоколы, подтверждающие факт добровольного согласия Адольфаса Раманаускаса по кличке Ястреб на сотрудничество с НКВД. Необходимо развеивать мифы о «национальных героях», созданные в Литве после 1990 года. Оставлять эту мифологию без внимания нельзя. Тем более в преддверии 75-летия Великой Победы над фашизмом.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/30/geroev-katastroficheski-ne-hvataet.-sgodjatsja-ubijcy-49348.html

[Александр Васильевич]

«Литва насилует право»

О нарушении закона при расследовании событий 13.01.1991



«НьюсБалт» перевёл на русский язык интервью литовского доктора юридических наук Рышардаса Бурды о нарушении закона при расследовании событий 13-го января 1991 года и «Мядининкайского дела»
 
Литовская газета Karštas komentaras («Горячий комментарий») взяла интервью у доктора юридических наук Рышардаса Бурды насчёт расследования ключевых трагических событий молодой Литвы — 13-го января 1991 года и «Мядининкайского дела». Интервью взяла главный редактор «Горячего комментария» Гедре Горене. Перевод с литовского языка для читателей информационно-аналитического портала «НьюсБалт» выполнен Валерием Ивановым.

Литовская юриспруденция – в тупике: её топят политические дела, в которые влипают и руководители государства. В таком случае, хочешь — не хочешь, президенты Литвы обязательно становятся «крышами» в политических решениях дел, имеющих историческое значение. 15 лет назад, прямо в зале во время пленарного заседания Сейма, члены одной партии, не зная обстоятельства дела, указали тогдашнему генеральному прокурору передать Мядининкайское дело в суд в 2011 году, в связи с приближением срока давности в этом деле и возникновением угрозы, что Константин Никулин выйдет на свободу. Та же политическая сила сделал своим «сообщником» в Мядининкайском деле и президента Далю Грибаускайте. Имея правящее большинство, т.е. имея возможность самой поправит Уголовный кодекс – для того, чтобы более высокие судебные инстанции могли бы переквалифицировать обвинение в отношении обвиняемого К.Никулина на статью по обвинению его в «военном преступлении против человечности», тогдашняя правящая партия постаралась, чтобы такие поправки к Уголовному кодексу внесла лично Д.Грибаускайте. Другими словами, в таком случае она была бы втянута в Мядининкайское дело и должна была бы «прикрывать» до конца весьма сомнительное окончание этого дела.

«Судили не Константина Никулина, а исторических врагов. Судили историю», — высказал своё мнение «Горячему комментарию» профессор Рышардас Бурда, который до сих пор не может согласиться с решением по Мядининкайскому делу.

Учёный уверен, что уже с самого сначала в Мядининкайском деле, а затем в деле о событиях 13 января было грубо нарушено международное право. И как изначально президент Даля Грибаускайте, так и теперь президент Гитанас Науседа вовлечены в политическое дело.

«Моё обращение не достигло президента»

— Уважаемый Рышардас, недавно газета «Горячий комментарий» опубликовала Ваше обращение к президенту Г.Науседе относительно дела о событиях 13 января. Скажите, Вы получили ответ?

— Да, ответ получил, но думаю, что моё обращение не достигло президента. Возможно, президент вообще не знает об этом обращении – в ответе клерков из президентуры не было написано мне о том, что президент ознакомился с представленной мною информацией. Обращаясь к президенту, я хотел только одного: чтобы Науседа, как гарант Конституции, обратил внимание на то, что суды должны уважать международное право, Конституцию Литвы и принципы юриспруденции. Однако, получил ответ, что президент не может вмешиваться в работу судебной системы.

Несомненно, президент не может вмешиваться в работу судов – я с этого и начал своё обращение к президенту. Но президент может и должен сказать судам – не в конкретном деле, но вообще: «Примите справедливые законные решения, руководствуясь законами и Конституцией, а не политическими желаниями, установками или групповыми интересами». Я только этого хотел. Однако соответствующего ответа я не получил. Наоборот, думаю, что моё обращение помогло президенту сформулировать несколько иную позицию – имея ввиду его выступления на международном уровне относительно судей в деле о событиях 13 января.

Как мы знаем, в Российской Федерации начато досудебное расследование по отношению к судьям Вильнюсского окружного суда в связи преследованиями граждан России, незаконного привлечения их к уголовной ответственности и незаконного приговора в отношении них. Несомненно, международная политика, прерогатива президента страны и нам не стоит её оценивать, указывая в каком направлении надо ему идти. Однако, мы видим, что именно в международной политике делаются попытки использовать правовые проблемы в отдельных делах и поднять их до международного уровня: президент говорит с трибуны ООН, обращается к председателю Европарламента («Защити нас от России, поскольку Россия обижает наших судей»). Это означает, что вроде решая внутренние судебные конфликты в Литве и сказав – «не принимайте политических решений», — он переносит их на международный уровень, утверждая: «Не обращая внимание на то, какое бы решение у нас было бы принято, хотя бы и политическое, мы будем защищать своих судей». Таким образом, наша внутренняя судебная проблема поднимается на международный уровень – как будто эта проблема является основной в международных отношениях между государствами.

Более того, используя события вокруг дела о 13 января, оказывается давление на президента: вести отношения с соседним государством по линии конфронтации. Однако, это ли основная проблема сегодняшней Литвы? Неужели на это опираются международные отношения? Именно на это уголовное дело? В самом деле, странно, что эти правовые проблемы стали заложниками международной политики.

Однако суть в том, что ни ООН, ни Евросоюз этих проблем не решат. Это всё равно будет нашей проблемой — исторической и правовой. В тоже время, на международной арене мы будем выглядеть весьма странно: поскольку мы игнорируем принципы международного права и международное законодательство применяем обратным числом – события 30-летней давности оцениваем так, как нам хочется по политическим мотивам, хотя принципы международного права это запрещают делать.

Я очень сожалею, что высказывания президента на международном уровне дело о событиях 13 января превращают в политическое. Это очевидно. Уже говорят не юридическим языком, а – как расправиться с юристами враждебного государства, доказать свою правоту, используя международные политические и полицейские институции. Поэтому надеяться на какое-то иное решение в судах высшей инстанции очень трудно.

Международное право согласно политического желания?

— После того, как президент Грибаускайте после решения Вильнюсского окружного суда в Мядининкайском деле публично порадовалась «достигнутому» приговору, и вскоре, в связи с приближением срока давности по статье об убийстве, после изменений в Уголовном кодексе, Апелляционный суд переквалифицировал обвинение К.Никулина с «убийства», на «военное преступление». Теперь окончательное решение в Мядининкайском деле было вполне предсказуемо. Суды само преступление по убийствам в Мядининкай со всеми доказательствами оставили где-то в стороне, сосредоточив все усилия на том, чтобы через «игольное ушко» Мядининкайского дела протащить «верблюда» — «военное преступление»…

— В самом деле, апробация того механизма – с применением актов международного права в отношении к давно минувшим событиям – осуществлено было именно в Мядининкайском деле. В нём мне пришлось участвовать в качестве специалиста, представлять свой вывод. Решение Верховного суда по делу о Мядининкай припомнило мне документы XXV съезда КПСС. Отличие лишь в том, что там говорилось о марксизме-ленинизме, а здесь о «гуманизме», т.е. о гуманном международном праве (что оно действует в отношении давно минувших событий).

На самом деле судебная логика очень странная. Верховный суд признал, что Римский статут, на основании которого формировалось международное уголовное правосудие, включил в себя по существу и систематизировал всю международную практику в гуманитарном праве (мировая общественность на высшем уровне согласилась относительно многих вещей: апартеида, геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности и т.п.). Однако суд умолчал о том, что перенося эти установки в Уголовный кодекс Литвы, не был перенесён сам принцип: они не действует в отношении событий до 1998 года (до создания Международного уголовного суда).

Нельзя изменившиеся международные нормы, которые перенесены или включены в национальное право, использовать, не перенеся в них и принципы использования международного права. Нельзя просто так, в связи с потребностью взять отдельную статью из международного права и применить её, а сам принцип выбросить в мусорный ящик.

Статья 100 Уголовного кодекса Литвы, по которой был осуждён Константин Никулин – это перенесённая норма международного права. В то время как принцип должен был отражён в статье 3 Уголовного кодекса Литвы: нельзя применять установки связанные с провозглашения Международного уголовного суда в отношении событий до 1998 года.  Вот здесь национальное право нарушает Конституцию и международное право.

В Конституции говорится, что Литва обязана уважать международное право. Однако как в Мядининкайском деле, так и в деле о событиях 13 января – применены установки из Римского статута, с обратной датой применены в обоих этих делах, и потому возникает весьма неприятный вопрос: что, международное право уважается только частично? Уважаются только отдельные абзацы и статьи? Уважается ли весь этот международный акт, который мы ратифицировали? Если мы ратифицировали весь Римский статут, мы не можем сказать, что будем исполнять только одну статью, а другие статьи мы не будем уважать, и не будем применять. И если мы эти международные нормы включили в своё национальное право, то должны были включить и правовые принципы их применения. А если мы правовые принципы не включили, а только воспользовались лишь частичкой их, то я должен заявить: этот правовой акт неправомерен. Он не соответствует принципам права.

Ещё одна странность: в решении Верховного суда по Мядиникайскому делу делается попытка объяснить, что в Литве произошло то же самое что в Руанде, Югославии или же во время Второй мировой войны – что в Литве осуществлялась государственная политика уничтожить граждан по политическим мотивам. Однако тот же суд в нескольких местах сам признаёт, что нет системы уничтожения граждан, не доказывается и не объясняется, в чём же проявляется государственная политика, поясняется, что убийство в Мядининкай было политикой отдельного отряда ОМОНа.

Может ли отряд формировать политику в государстве? За ним ведь кто-то должен стоять? Этот вопрос до сих пор остаётся открытым.

В решении также говорится, что к Мядининкайскому делу могут быть применены документы и Нюрнбергского процесса.

Но нельзя применять установки Нюрнбергского процесса в отношении событий 1991 года по совершенно очевидным обстоятельствам – война окончилась. Этот трибунал оценивал преступления войны против мира, во время войны и после войны. Война окончилась. Всё. Международное право устанавливает не ограниченное время для преследования военных преступников Второй мировой войны. Вспоминаются ли события в Мядининкай и 13 января в Нюрнбергских документах?
Верховный суд в Мядининкайском деле оценивал не обстоятельства преступления, а исторический контекст, исторические события. Так что – это был суд над историей? Или над личностями, совершившими преступление? Так вот, является ли решение Верховного суда в Мядининкайском деле законным с точки зрения права – вопрос, но, по моему мнению — неправовое.

Политический контекст Мядиникайского дела – шантаж?

— Кто, по вашему мнению, определил такое решение Верховного суда в Мядининкайском деле?

— Мы прекрасно помним политический контекст принятия решения Верховным судом по Мядининкайскому делу. В то время, когда, когда суд должен был принять решение в Мядининкайском деле, весь Верховный суд был потрясён коррупционным скандалом: в то время весь суд находился на расстоянии толщины волоска от момента, когда его членов чуть не выбросили на улицу – президентша, как я себе представляю, готова была объявить своё недоверие всему Отделу уголовных дел Верховного суда.

Этот коррупционный контекст был поднят спустя два года после решения по делу о Партии трудовиков. И вот теперь на этом контексте, когда весь суд одной нагой стоял уже на улице, он должен принять решение, которое показало бы: «Президентша, мы Вас уважаем! Мы Вас поддерживаем! Мы не коррумпированные!» Какое другое могло быть решение в Мядининкайском деле после такого, в сущности, шантажа? В условиях шантажа, когда весь суд шантажировали роспуском на улицу? Только из-за коррупции одного судьи в деле о Партии трудовиков. Такое вот у меня чувство. Мы не можем сегодня сказать, что это является фактом. Однако, рассуждая о политических контекстах, у меня возникает вопрос: почему известие о судье вдруг всплыло спустя два года – именно накануне принятия решения Верховным судом в Мядининкайском деле? Почему не двумя годами раньше, когда стал известен этот факт? Странная ситуация.

Если бы сегодня президент Грибаускайте или другие политики прояснили мне этот контекст, тогда бы я может быть сказал: ну, наверное, вы приняли правильное решение. Однако, читая решение Верховного суда, вижу, тамошние цитаты из международных документов, из решений Европейского суда по правам человека по отдельным делам, они являются правильными, но никак не «прилипают» к этому делу. Этот контекст не позволяет мне, как учёному и гражданину, принять данное решение.

Заблудились в оценках

— Почему, перенося принципы Римского статута в национальное право, не был перенесён принцип — что установки этого международного права не действую в отношении событий до 1998 года?

— Видимо, учёные, которые в то время создавали Уголовный кодекс, и Сейм, который весьма часто принимает законы, даже не читая их, с закрытыми глазами, никак не могли решить одну проблему: как призывать к ответственности лиц, которые после Второй мировой войны уничтожали гражданских (что по существу совершенно верно согласно Нюрнбергскому трибуналу), поскольку эта установка не действует в отношении событий до 1998 года. Думаю, они не понимают одного, что ответственность за преступления, которые до принятия Римского статута были признаны преступлениями против человечности и военными преступлениями, трибуналами — Нюрнберга, Токио, Руанды, Югославии и др., — признаны именно этими трибуналами и их можно применять в любое время. Можно не применять обвинение в преступлении против человечности, но будет возможно применить статью, которая действовала в то время (убийство, насилие, грабёж и т.п.).
Видимо, в то время не могли понять, что установки того или иного трибунала можно применять только в отношении соответствующих событий.

«Избирательное право», а может «избранное право»

— Ещё одна странность. Вождь «красных дружинников» Павел Василенко: в Мядининкайском деле особа, которая хранила оружие захваченное у убитых в Мядининкай сотрудников (если бы это был К.Никулин, вопросов относительно его вины наверное не было бы, правда?), однако в деле по убийствам в Мядининкайскай его мы не видели на скамье подсудимых; в деле о событиях 13 января он должен был проходить с руководителями коммунистической партии в Литве М.Бурокявичюсом, Ю.Ермалавичюсом и другими, однако дело было выделено в отдельное производство, поскольку в то время П.Василенко укрылся от литовского правосудия в России (на Украине – пер.). Однако потом прокуратура в отношении его дело о событиях 13 января прекратила… в связи с истечением срока давности, и в то же время недавно осудила 66 человек по делу о событиях 13 января, поскольку военное преступление, как было квалифицировано это дело, срока давности не имеет. Как это понимать: П.Василенко изымаем из дела о событиях 13 января – у него срок давности истёк, а на других 66 истечение срока давности не действует?


_{На месте преступления в Мядининкае. Истекающему кровью, тяжело раненому А.Юозакасу никто из литовских следователей не помогает.}

— Эту ситуацию можно назвать «избирательное право». В одном случае право действует, в другом – не действует. Если бы ситуацию с П.Василенко оценивали с точки зрения права в деле о событиях 13 января, то защитники выясняли и спрашивали прокуроров и суд: почему привлекаются к ответственности только военнослужащие и офицеры Псковской дивизии, офицеры «Альфы». Однако почему-то не были привлечены к уголовной ответственности офицеры Министерства внутренних дел; участвовали отделения ОМОН – Вильнюсский ОМОН также не привлечён. Участвовали дружинники – их также нет в деле о событиях 13 января. О них вообще не упоминается, что они совместно также участвовали. Вспомним, что до сих пор прокуратура не передала в суд материалы о действиях военнослужащих СССР около Дома печати – поговорите об этом с подписантом декларации о независимости З.Вайшвилой. Так что, налогоплательщики должны будут заплатить правоохранительным органам ещё один раз за «Дело о событиях 13 января – 2», в котором прокуроры ещё раз вспомнят о не привлечённых участниках? Это же не сериал «Санта-Барбара». Имейте совесть, не издевайтесь над памятью жертв событий и национальными чувствами.

Так вот, в деле о событиях 13 января складывается следующая картинка: вот приехали военные и просто так постреляли здесь людей. Хотя, согласно некоторым, это было указание М.Горбачёва, но оказалось, М.Горбачёв здесь не виновен, он в это время спал – как и В.Крючков и Д.Язов. Надо понимать, все спали, а военнослужащие так себе, просто приехали пострелять – развлечься, как на охоте. Самое глупое утверждение. Чтобы в тоталитарном государстве какой-либо военный вышел из казарм без ведома кого-либо?

Так вот в этой ситуации очень странно выглядит то обстоятельство, что дело выделено только в отношении военнослужащих СССР и спецподразделений, а все остальные участники вроде, как и не существовали. Более того, в обвинении прокуроры поясняют, что это была… «организованная группа». Они сами организовались! Скажите, как можно оценивать государственную структуру в качестве «организованной группы»? По этой модели Министерство охраны края, сегодня у нас — организованная группа, «Арас» — организованная группа, любая другая государственная структура — организованная группа.

— Так что же должно было измениться в головах наших юристов, чтобы они определения, характеризующие криминальный мир, переносили на государственные структуры?

— Ответ вижу только один: политика. Только политический заказ. Поскольку если мы берём классическое определение «организованная группа», то в ней никак не будет присутствовать юридический акт, регламентирующий деятельность этой организованной группы. Как и военный устав. Или закон, регламентирующий деятельность ОМОНа или деятельность тогдашней милиции, или закон о дружинниках, который действовал ранее.

Организованная группа не может действовать на основании правового акта! Это аксиома. Все организованные группы действую вне закона, т.е. их деятельность не может регламентировать ни один правовой акт. Но в Литве такая трансформация возможна. И даже в Верховном суде! Это для меня совершенно не понятная вещь.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Однако, согласно обвинителям в Мядининкайском деле и судебной логике, все подразделения ОМОНа здесь действовали так себе, как бандиты, на основании международных правовых актов – как комбатанты, носящие униформу, оружие, воюющие на чьей-либо стороне и т.п. Но тогда их и должны были бы оценивать как бандитов – что они осуществляли ограбления и убийства, но не преступление против человечности.

Другой аспект, события 1991 года были оценены в уголовном деле М.Бурокявичюса, Ю.Ермалавичюса, Ю.Куолялиса и других коммунистов. События те же самые — и здесь январские события, и здесь. Но там суд их осудил за убийство, желание осуществить государственный переворот, а в этом деле о январских событиях лица были осуждены за преступление против человечности. И здесь у каждого мыслящего юриста, которого не заказал политик, возникает когнитивный диссонанс: как один суд одни и те же события может оценивать как убийство, а другой, эти же события – как преступление против человечности?
Никто не говорит, что Литве не нужны свои герои, но не надо умалять гибель людей, правовыми шараханьями и пробами сегодня политически использовать их жертвы. Они пожертвовали свою жизнь не для того, чтобы сегодня политики – на уровне ли президента, или на уровне политических партий, а затем и на уровне судов пробовали разъяснять, что события должны оцениваться современно, с оглядкой на политический контекст, и на основании современного международного права, и никак иначе.

Одни и те же события нельзя расценивать по-разному. Правовая ситуация не может измениться так, что одновременно применялись правовые акты, которые действовали в то время, а спустя 30 лет, передумав, начал применять другие законы, которых не было. Только по тому, что в 2011 году стало возможным перенести положения Римского статута в наше национальное право – Уголовный кодекс. Они одновременно включены в наш уголовный судебный процесс, дав возможность судить по уголовному делу заочно. Раньше этого положения не было (если бы было раньше так, то и начали бы по-видимому раньше), поэтому прокуроры решили переквалифицировать преступления во время событий 13 января. Похоже на специально избранное право.

Здесь возникает один момент, который вообще не может вписаться в нашу правовую логику и правовые принципы. Мы насилуем право для того, чтобы оно служило политическим желаниям. Поэтому мы и имеем такой диссонанс в обоих делах по отношению к одним и тем же событиям.

Кстати, всё время сколько я слежу за статьями в газете «Горячий комментарий» по поводу Мядининкайского дела, в принципе, те же самые события, оказывается, имеют другой оттенок в другом деле — том, которое рассматривалось заочно: там совершенно иначе оценивались доказательства и те доказательства совершенно не доказывают вину осуждённого на пожизненное заключение. Так как мы можем оценивать происходящее по другому – по выделенному в отдельное производство делу, где судили заочно, судьбу осуждённого теперь, когда те же самые доказательства по разному оцениваются? И то, что применялось для обвинения тогда, — по существу сегодня, в другом деле, оправдывает того, осуждённого на пожизненное заключение? Может, стоит возобновить заново это дело?

Поэтому, в самом деле, было бы очень серьёзным предложение Верховному суду – взять и обновить Мядининкайское дело и наконец объединить эти дела в одно, и рассмотреть в целости: что же тогда произошло? Может судьи пересмотрят, и увидят, что там не государственная политика осуществлялась. Может это была криминальная разборка – в то время очень много везли золота, металл, а может и уран и т.д. Тогда ведь границы были дырявые. Поэтому, возникает достаточно серьёзно обоснованное предположение: не была ли это криминальное дело, поскольку сотрудники встали на защиту вывоза ценностей из Литвы? А поскольку в условиях такого дикого капитализм жизни людей совершенно не ценились — расстрел хоть и десяти человек, – это не преступление против человечности, но преступление «организованной банды», которую «крышевали» сотрудники правовых органов?

Для осуществления преступления против человечности необходимы соответствующие системные условия, политика и её вершители, ресурсы. Однако ни в деле о событиях 13 января, ни в Мядининкайском деле нет ни одного политического высказывания, что надо уничтожать литовцев, поляков, белорусов, поскольку они желаю отделиться от СССР. Кстати, даже события в Азербайджане 19-20 января 1990 года, в которых погиб 131 человек и было ранено 744, были квалифицированы как убийство, преднамеренное уничтожение имущества, служебные преступления. За эти преступления привлекались к ответственности М.Горбачёв, Е.Примаков, Д.Язов, В.Крючков, т.е. верховные руководители СССР, которые принимали решения, но не исполнители — танкисты и военнослужащие. Отметим, осуждены по действовавшим тогда законам.

Является ли жизнь человека для нас ценностью?

— У меня, внимательно следившей за судом по Мядининкайскому делу в течение семи лет и прочитавшей оба Медининкайских дела (включительно и 85 томов второго Мядининкайского дела, где три рижских омоновца были осуждены заочно), напрашивается такая гипотеза: мы имели информационную войну и именно это в настоящее время определило «избирательное право», как в Мядининкайском деле, так и в деле о событиях 13 января. Поскольку, если посмотришь, как из этих дел изымались отдельные группы (Вильнюсский ОМОН) или люди («красные дружинники» — вождь П.Василенко), то найдём общий знаменатель. Например, Вильнюсский ОМОН жёг вагончики, ломал рёбра нашим таможенникам и т.п., однако это нам послужило в информационной войне: могли показать всему миру, что выделывают советские омоновцы, В.Ландсбергис писал об этом письма в Москву. П.Василенко до сих пор хранит тайну захваченного у таможенников в Мядининкай оружия, а наши правоохранительные органы его «вверх ногами» не повесило. Так вот, разве из этих дел не были изъяты те, кто в то время был с той стороны, но которые помогли нашей (независимости), как лично, так и группой? Не была ли из дел выделена агентура?

— Каждый гражданин имеет право на различные версии, и я не отвечу, была ли выведена агентура. Свой ответ я начну несколько шире. Применяя «избирательное право», наша Литва запуталась среди ценностей. Что такое ценности? Является ли жизнь человека для нас ценностью? Если ли жизнь человека является для нас ценностью, то, оказывается, эта ценность может меняться в зависимости от того, каковы его убеждения, какие политические взгляды этого человека, национальность, религия. Между ними, оказывается, и польза – польза в одном или другом деле. Если ты был полезен, то осуществлённые тобой убийства не осуждаются, поскольку ты был полезен где-то, в другом. Хотя… жизнь наивысшая ценность и даже прокурору не позволяется договариваться с человеком об освобождении от наказания за убийство.

Увы, в Литве оказывается это возможно. И не важно, завербован этот гражданин или не завербован, был агентом или не был агентом, был засекреченным свидетелем или нет, и тому подобное – всё это механизмы для того, что обелить его — не привлекать к ответственности. Это манипуляция правосудием. Таким образом, прокурор становится судьёй, сотрудник криминальной разведки становится судьей. Нужно ли нам правосудие, в котором прокурор и сотрудник полиции являются судьями? В этих делах все прекрасно видим, что так и происходит.

А в 2003 году, когда вступил в силу новый Уголовный кодекс и новый Уголовно-процессуальный кодекс, мысли наших профессоров из Вильнюсского университета – М.Казлаускаса , Г.Годы, П.Куцониса были другие: чтобы правосудие в Литве вершили только суды. И чтобы в каждом случае, что бы, кто не делал, не прокурор с полицейским решали, виновен ли человек, — а суд. Однако теперь всё наоборот: всё чаще в Литве решения принимает исполнительная власть, но не осуществляющая правосудие власть: всё чаще видим, что для оправдания «большой загруженности» судей, груз принятия решения перекладывается на прокуроров и служащих полиции. Таково правосудие нашего времени. Правильно ли это? По моему мнению — нет. Здесь мы уходим от правосудия, которое осуществляют не суды, а исполнительная власть. И если исполнительная власть и дальше будет продолжать действия по этой логике, тогда мы скоро будем иметь «воронки», «тройки» и очень быстрые «правильные» суды 1937, 1940, 1946 годов.

Ошибка президента

— На пресс-конференции, организованной по случаю 100 дней президентства, Г.Науседа сказал, что в течение этого времени совершил лишь одну ошибку, и то не он сам, но его команда: не были точно разосланы приглашения на инаугурацию. Однако, разве публичные высказывания президента относительно дела о 13 января не были одной из самых серьёзных ошибок президента? Ведь дело о 13 января ещё не окончено?

— На первый взгляд кажется, что президент не высказался о расследовании дела о 13 января. Однако советники не могли не понять, что высказывание президента на предмет защиты судей в связи с возбуждённым в России против них делом, создаёт правовую логическую ошибку. Никто не утверждает, что Литва не должна защищать судей, которые принимают те, или иные решения, но… судебный процесс по делу о 13 января ещё продолжается.

Сейчас создаётся ситуация, когда суд более высокой инстанции должен будет рассматривать не уголовное дело о событиях 13 января, а дело относительно судей – правильно ли, или не правильно они решали. Это означает, что мы сейчас низводим дело до политического уровня, что не должен был в принципе допускать президент, — судей мы делаем заложниками политики. Как перед этим мы сделали заложниками жертвы событий 13 января в своих политических разборках.

Наблюдая высказывания президента на международном уровне, у меня возникает неудобный вопрос: не программируем ли мы в данном случае политический взгляд на дело о 13 января? Сейчас мы в деле о событиях 13 января примем обвинительное решение только для того, чтобы не разрешить проблему относительно виновности или не виновности, а чтобы разрешить проблему относительно справедливости судей осуществляющих правосудие! Так что мы в данном случае судим? Чью виновность или не виновность будем определять? Своих судей, а не 66 судимых граждан. Это бессмыслица! Так не может быть.

Кто управляет Литвой?

— Есть в самом деле много дел, где прокуроры выглядят как самый твёрдый монолит: имеем ни один пример, когда прокуратура принципиально и многие годы расследует дела о контрабанде или наркотиках, а также коррупционные дела. Однако в политических делах, создаётся впечатление, что она колышется как стебелёк на ветру. Почему?

— Хотя Генерального прокуратура назначает президент, именно процедура назначения и снятия Генерального прокурора является самым слабым местом, поэтому Генеральный прокурор является уязвимым с политической стороны. Рассматривая зависимость первых лиц различных структур, мы идём по пути тоталитарного государства: всё чаще выбираем институцию президента, которая охраняет от политических партий, политических ветров и интересов, олигархов – защищает суд, прокуратуру, полицию, Службу специальных расследований, Департамент госбезопасности, армию. Сейчас готовится изменения в устав Департамента охраны руководителей государства, который должен стать отдельной службой, где, несомненно, будет устав о наивысшей защите для её руководителя. Таким образом, изменяется равновесие между властями. Ничего не изменится, если политики не поймут, что сутью их деятельности является производство законов, а не осуществление правосудия, а исполнители правосудия не поймут, что любое движение политика в сторону осуществления правосудия – наказуемо. Мы быстро шагаем в сторону демократического тоталитаризма нового времени. Разделение властей должно действовать очень строго, иначе мы будем иметь «карманных прокуроров», о которых в своё время говорили «принадлежит президенту». Нет ни президентского прокурора, ни — парламента, есть Генеральный прокурор Литвы и подчинённые ему прокуроры.

Ну, а если президентшу поддерживала раньше одна политическая сила, или она ей симпатизировала, у многих могло создаться мнение, что прокурор, конечно, видел, какая политическая сила её поддерживала, и какой силе тогда можно было служить. В таком случае доверие к правосудию и служителям правосудия очень маленькое.

— Почему вообще сегодня в прокуратуре можно манипулировать правосудием?

— Потому что Уголовный процесс позволяет. Если раньше, в старом Уголовно-процессуальном кодексе нельзя было просто так разобщить дело, одного привлечь, другого не привлекать к уголовной ответственности, другого придержать до более удобных времён для политиков и т.п. так теперь, оказывается, в деле о событиях 13 января дружинников и омоновцев можно и не привлекать. Деятелей коммунистической партии можно за те же события осудить по другим статьям. В Мядининкайском деле — тоже самое, извлечены омоновцы, дружинники – в одну сторону, и из-за них ещё 30 лет расследовать, признавая, что это преступление против человечности, и так иметь этого гражданина под рукой – чтобы гражданин не пробовал писать мемуаров о том, что на самом деле произошло (поскольку мы привлечём его, как и К.Никулина, по той же статье). Такая ситуация не удовлетворяет не только адвокатов, но и потерпевших. Они также видят очень много несоответствий в нашем Уголовном кодексе.

Суды не могут указать прокурорам, как расследовать преступления и какие действия осуществить в деле. Прокурор самостоятельно решает это сам. Но в Литве в Уголовном кодексе оказался «король», которого даже суды не могут победить. Прежний уголовный кодекс ещё в 2002 году имел механизмы, которые не позволяли ни одному субъекту (следователь, прокурор, или их начальники) стать «королём», гражданин имел возможность искать правду и справедливость. Так вот сегодня в самом процессе возможно манипулировать составом и квалификацией: в суд может быть передано одно дело, а выйти из суда совершенно в другой квалификации. И в зависимости от того, какие политические ветры, можно манипулировать правосудием и вправо, и влево.

Есть много честных прокуроров, но все ли они стойкие? Почитайте антикоррупционную программу прокуратуры, и вас, наверняка, навестит чувство глубокого бюрократизма о выполненной большой работе в борьбе с коррупцией. А в ситуация, когда сам судья назначается только с одобрения разведывательных институций, возникает вопрос: кто же тогда властвует над Литвой? Кто управляет правосудием в Литве?

http://ruskline.ru/opp/2019/10/30/litva_nasiluet_pravo

http://newsbalt.ru/analytics/2019/10/litovskiy-advokat-o-dele-13-go-yanvarya-my-nasiluem-pravo/

[Александр Васильевич]

Валерий Иванов

О происхождении литовцев



Сначала давайте установим для себя, о ком и о чём мы говорим. Если о людях, говорящих на современном литовском языке, то это одно; если о литовском этносе – это другое; если о литовцах, людях определённой национальности в государственном - политическом измерении, - это третье.

Именно так современная наука рассматривает сущность социального лингвистического, культурного и политического бытия людей. Сегодня все эти определения объединены понятием «национальность» и закреплены в Конституции Литовской Республики. В преамбуле к ней вычленена только современная «нация литовцев» (lietvių tauta): «создавшая много веков тому назад Литовское государство, (…) веками решительно защищавшую свою свободу и независимость…».

Определение национальности человека или людей, как «литовец», «литовцы», на литовском языке - «lietuvis», «lietuviai», - очень молодое. Ему около 150 лет, поскольку  возникло определение в середине ХIХ века, на волне бурных тектонических социальных процессов становления нового общественно-политического строя - капитализма. Во время революции «Весны народов» 1848-1849 гг. зародились две абсолютно новые социально-политические доктрины демократизации нового индустриального гражданского общества: классовая с опорой на пролетариат, социалистическая доктрина (К.Маркса и его последователи); националистическая с опорой на интересы основного титульного этноса в новых национальных государствах (П.С.Манчини и его последователи). Поэтому говорить о литовцах, как людях определённой национальности, можно лишь со второй половины ХIХ века.

Однако, по порядку. Ключевое слово «Litva», Литва - впервые мельком упоминается в 1009г., в Кведлинбургских анналах германских монахов-миссионеров. Более определённо её зафиксировали древнерусские летописи и прежде всего «Повесть временных лет» (начало XII века), где среди других славянских народов южного побережья Варяжского моря (теперь - Балтийского) упоминается народ «литва». На эти земли ятвингов, аукшайтов, кривичей, и других славянских племён ходил в начале сороковых годов XI века великий киевский князь Ярослав Мудрый, где и крестил местных аборигенов в православную веру по Константинопольскому чину. Дошёл до реки Невежи - Nevežis, за ней жили неверные, язычники – жямайты и реки Святой - Šventoji, в ней греческие монахи крестили местных кривичей. Об этом свидетельствует и такой примечательный артефакт, как Айренский камень в Швенчанском районе.

Территорией народа с территории, где больше всего было топонимов со словом «литва», был приблизительно треугольник между Вильной, Гродно и Менском с центром в теперешнем белорусском Новогрудке - основан Ярославом Мудрым в тоже время, как и Троки (1045г.). Заметим, Троки, нынешний Trakai, от русского слова Тракт – дорога. Литва целиком находилась на территории, которую, судя по средневековым хроникам и картам, называли тогда Чёрной Русью (столица Белой Руси была Москва).

Великое Княжество Литовское (ВКЛ) образовалось, в том числе, вследствие нашествия хана Батыя на разобщённые удельные княжества Рюриковичей. Теперь, в начале XIV века, объединение этих княжеств происходило под скипетром великих князей Гедыминовичей. Из того же рода Рюриковичей, судя по их родовому гербу «РАРОГ» - пикирующий сокол.

 Государственность ВКЛ начинается с Великого литовского князя Гедымина (1275-1345, Gediminas, Едимантий – как записано в «Задонщине», - русский эпистолярный памятник XIV века, или, просто, - Эдмонд), потомка первых виленских князей Давида и Мовкольда, сыновей полоцкого князя Ростислава Рогволодовича, которые пришли сюда, в Кривой город (нынешний Вильнюс) в 1129г. и сели здесь на княжение. Образование ВКЛ было практически завершено к середине ХV века. Сохранился русский письменный памятник митрополита Киевского и Литовского св. Киприана «Имена всем градом русскым», созданный около 1375г., который перечисляет на Виленщине, Вилькомирщине и Ковенщине «грады»: Вильну, Мереч, Медники, Кернов, Мойшоголу, Вилькомир (Ukmergė), Старые Троки, Новые Троки, Кавну, Пуню и Перелай, где имеются каменные православные церкви, которые  являлись центрами православных церковных приходов, подчинявшиеся виленскому митрополиту (православная митрополия в Вильне существовала с начала XIV века). В списке перечисляются 17 православных церквей Вильны. Вначале XIV века в великокняжеской резиденции Троках существовали церкви св. Николая Чудотворца и Явления святой Девы Марии. Строились они при православном великом литовском князе Александре (в православном крещении) – Витовте, писавшем все свои документы для внутригосударственного пользования кириллицей на русском языке.

Естественно, «литовского языка» ни он, ни его предшественники и последователи на великокняжеском престоле не знали, поскольку такового не было до формирования наций и межнациональных отношений в XIX веке. (Не путать с архаическим  жмутским наречием славянского языка, существовавшим исстари у местного населения). Напомним, учёные лингвисты определили: на европейском континенте все языки делятся только на индоевропейские и угро-финские. Славянские языки, в том числе и литовский, – индоевропейский.

Языком общения людей проживавших на территории изначальной исторической Литвы, был славянский, а людей, которые отсюда посещали все другие ближние и дальние территории, называли «литвинами» - по месту проживания. Исстари незнакомых людей при встрече определяли: прежде всего, по языку, по принадлежности к той или иной религиозной конфессии (христианин: православный или католик, лютеранин; иудей; мусульманин и т.д.), откуда прибыл, с какой территории и кто его господин, пан и т.д. Кстати, еврея в Литве называли «литвак».

Относительно языка, которым пользовались люди, проживавшие на территории ВКЛ то, как писал в XV веке папа римский Пий II (1458-1464): «Язык народа <Литвы> славянский. Он очень широко распространен и разделен на множество говоров», - суждение понтифика абсолютная правда! Разговорный язык людей, проживавших на территории Жмуди (Samogitia – старинное латинское название этого прибалтийского региона, который ещё в XVIII веке отмечался на тогдашних картах отдельно от территории Великого княжества Литовского) отличался своим наречием от языка «литвинов», которые жили южнее.

Начиная с XII  века, именно прибрежные территории на юге Балтийского моря подверглись усиленной колонизации воинственными немецкими монашескими орденами рыцарей крестоносцев и меченосцев, продвижение которых на восток остановил на Чудском озере в 1242г. великий князь-рюрикович Александр Невский. Освоение этих земель Прибалтики немцами в дальнейшем шло через торговую организацию Ганза, вывозившую по реке Неман и Вилия (Нерис) зерно, сало, лён и т.п, и ввозившая сюда из Европы продукты ремесленного производства и оружие. Начиная с XVI века, население Жмуди приобщали к протестантской - лютеранской (немецкой) вере. Именно к этому времени относится самый ранний фиксированный текст «Katekizmo prasti žodžiai» («Простые слова катехизма») написанный на языке жмудинов (литовском - теперь так принято его называть) латинским шрифтом в 1547г. Эту брошюру написал лютеранский монах из Кёнигсберга Мартинус Мосвидиус, переименованный нынче в – Martinas Mažvidas. Анализ использованного в этой брошюре текста показал - абсолютное большинство слов в этой книге имеет одинаковые корни с русскими словами. Подчеркнём что все три Литовских статута, - Конституции ВКЛ того времени, - написаны на старорусском языке кириллицей. На этом же языке издал в начале XVI века свои первые книги в Вильне Ф.Скорина.

Дальнейшее влияние немцев в отношении населения Жмуди усилилось в связи с образованием в 1870г. единой Германии. Потребовались новые методы идеологического влияния, тем более, что территория ВКЛ полностью вошла в состав Российской империи после трёх разделов Речи Посполитой в XVIII веке. Именно тогда местное автохтонное славянское население исторической Пруссии, Жмуди, Курляндии, Земгалии искусственно отделяется от остальных прибалтийских славян и выделается профессором Кёнигсбергского университета Георгом Нессельманом (1811-1881) в отдельную «балтийскую» этническую и языковую группу. Здесь в Кёнигсберге издаются готическим немецким шрифтом словари - «prussisсhe» и «litauisсhe» языков. На волне «Европейской революции народов» Фридрих Куршайтис (1806-1884), теолог из Пруссии, лютеранский пастор и военный капеллан издал 1848г. первое воззвание к коренным жителям Восточной Пруссии: «Brolei Lietuwininkai» («Братья летувнинки»! – подчеркнём, не «литовцы»). На территорию Российской империи засылаются книгоноши, несущие в своих котомках контрабандой книги написанные латиницей и изданные уже во Втором Рейхе - объединённой в 1870г. Германии.

Однако важнейшим событием в процессе формирования литовской нации стал Высочайший Указ Император Александр II от 25 августа 1866г., гарантировавший литовскому языку гражданское право в местных школах. Произошло это после подавления Польского восстания 1963-64гг. До этого крупные местные бояре землевладельцы, полонизированные после Кревской унии 1385 г. и двух уний XVI века: Люблинской – 1569г. и Бестской – 1596г., ставшие теперь шляхтой, этот  архаичный славянский язык «тутейших» пахарей (artojėliai) иначе, чем - «hamska mowa», - не называли. Российская администрация наладила начальное образование среди детей крестьян - открыта Литовская гимназия в Мариамполе, постоянный учительский семинар в Вейверах. Был учреждён ряд стипендий в российских университетах, предназначенных специально для детей крестьян из трёх литовских губерний: Виленской, Ковенской и Сувалкской.

Преподавание в этих школах велось на местном жмудском языке (так тогда назвали нынешний литовский язык). На литовском языке начали выходить печатные издания. Они печатались на кириллице – алфавита литовского языка ещё не было. На местах, в глубинке, литовский язык культивировали, прежде всего, католические священники - ксендзы, такие как, например, получивший образование в Петербургской духовной академии А. Баранаускас. Обучались в российских университетах Йонас Басанавичюс, Антанас Сметона и другие основатели национального государства литовцев в ХХ веке. В начале ХХ века на основе чешского алфавита был создан алфавит современного литовского языка, после чего с 1904 г. литовские книги печатались на оригинальном алфавите литовского языка. Московский университет окончил и Йонас Яблонскис - создатель «Грамматики литовского языка» (1920г.). Кстати, наша мировая знаменитость М.-К.Чюрлёнис получил художественное образование и мировую известность именно в Петербурге, благодаря художнику М.В.Добужинскому, а до знакомства со своей женой Софьей Кимантайте не знал литовский язык. Таким образом, в конце ХIХ - начале ХХ века, происходило формирование литовской национальной интеллигенции, давшей толчок развитию литовской национальной культуры, что послужило образованию национального литовского государства в результате окончания 1 Мировой войны.

Валерий Васильевич Иванов, магистр-докторант истории, г. Вильнюс

http://ruskline.ru/opp/2019/11/09/o_proishozhdenii_litovcev