Как «Великая Румыния» прислуживала Третьему Рейху в войне против СССР...

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Румынский унионизм – угроза Молдавии и Украине



Бывший президент Румынии Траян Бэсеску намерен внести на рассмотрение парламента декларацию о денонсации так называемого пакта Молотова–Риббентропа. По словам Бэсеску, пакт привёл к включению Бессарабии (историческая область между Чёрным морем, Дунаем, Прутом и Днестром) в состав Советского Союза, а теперь, мол, пришло время подвинуть границу Румынии на восток, до Днестра и «возродить достоинство румынского народа».

Старая песня. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (на Западе редко используют официальное название этого документа, предпочитая называть его пактом Молотова–Риббентропа) был подписан в августе 1939 года, когда аналогичные договорные отношения уже были установлены между Германией, Великобританией и Францией.

Советско-германский договор 1939 года был для Москвы единственной реальной возможностью в условиях надвигавшейся войны отодвинуть немецкую угрозу от границ СССР и выиграть время для укрепления своей безопасности. В соответствии с этим договором, Советский Союз вернул отторгнутые Польшей Западную Украину и Западную Белоруссию (Польский поход РККА 1939 года), а также вернул захваченные ранее Румынией Бессарабию и Буковину (Румынский поход РККА 1940 года).

Пересмотр Румынией результатов советско-германского договора равнозначен пересмотру границ Республики Молдова и Украины. Хотя Траян Бэсеску и уверяет, что его инициатива направлена исключительно на объединение Молдовы и Приднестровья с Румынией, Украине тоже есть над чем задуматься. В Бухаресте создают прецедент, который в дальнейшем может быть использован как юридическое и идеологическое обоснование территориальных претензий к Украине с целью отторжения от неё Бессарабии (Одесская область) и Буковины (Черновицкая область).

В Европе, где с началом войны в Донбассе повторяют как заклинание тезис о сохранении территориальной целостности Украины, на заявление бывшего президента Румынии почему-то не отреагировали. Польша, называющая себя «главным адвокатом» Украины в Евросоюзе, тоже молчит. Румынию в Варшаве хотели бы рассматривать как ключевого союзника, между двумя странами подписано соглашение о стратегическом партнёрстве, и ссориться с Румынией из-за Украины «польский адвокат» явно не намерен.

К тому же Бэсеску намекнул полякам, что и они могут найти свою поживу: «…от пакта пострадали три страны Балтии, Польша и Румыния… Польша является целостным государством, членом ЕС и НАТО, Румыния потеряла Бессарабию – а мы сидим…»

В 2011 году, в 70-летие нападения гитлеровской Германии на Советский Союз, Траян Бэсеску сделал заявление о том, что румынский диктатор Ион Антонеску, присоединившись в 1941 году к Гитлеру, поступил правильно. «В тот исторический момент я отдал бы такой же приказ, потому что у нас был союзник и нам надо было вернуть территорию», – подчеркнул Бэсеску. А в 2012 году он обозвал престарелого румынского короля Михая I «русским лакеем» за то, что в 1944 году тот приказал арестовать прогерманскую верхушку во главе с Антонеску и присоединил Румынию к антигитлеровской коалиции. И в этом случае Запад никак не попенял Траяну Бэсеску за его симпатии к военному преступнику.

Инициатива бывшего румынского президента укладывается в канву неоднократно оглашавшегося Бухарестом проекта «Великая Румыния» – максимального территориального расширения румынского государства за счёт поглощения Молдавии и части Украины.

Здесь надо заметить, что исторически носители идеи «Великой Румынии» претендовали на расширение как на запад (за счёт Венгрии, Сербии и Болгарии), так и на восток, однако сейчас восточный вектор великорумынизма остаётся его единственным направлением интересов. Такая «Великая Румыния», посягающая на земли Молдовы и Украины, никакого протеста у Запада не вызывает. Больше того: при таком «расширении» НАТО продвинется на восток, к границам РФ, ещё дальше.

Кстати, до возвращения Бессарабии в состав Советской Украины восточная граница Румынии проходила менее чем в 80 километрах от Одессы; вернув Бессарабию, СССР получил часть выступа, с которого вражеские войска могли угрожать Киеву; одновременно Советский Союз получил контроль над Дунаем и Днестром.

Для Молдовы вхождение в состав Румынии (государства-члена НАТО) будет также означать отказ от закреплённого в молдавской Конституции нейтралитета. Недаром Бэсеску обрушился на молдавский нейтралитет: «Этой статьёй Конституции вы не гарантировали свою безопасность…» Главный румынский унионист заявляет: «Моя цель – возродить пламя унионизма в Республике Молдова». Присоединение Молдавии к Румынии, увеличив население Румынии на 4 млн. человек, усилит и позиции Бухареста в Европейском союзе (количество мест в Европарламенте предоставляется каждой стране в соответствии с численностью её населения).

Румынское общество относится к проекту «Великая Румыния» куда менее оптимистично, чем Траян Бэсеску. Социологический опрос, проведённый Центром городской и региональной социологии CURS в январе 2018 года, в 100-летнюю годовщину так называемого Великого объединения Румынии, показал, что только 27% румын поддерживают идею поглощения Молдавии.

Президент Республики Молдова Игорь Додон имеет все основания считать, что румынский унионизм, поддерживаемый частью молдавской интеллигенции, провоцирует в Молдавии гражданскую войну. Приднестровье в Румынию не хочет категорически. Гагаузия, имеющая статус автономного территориального образования в составе Республики Молдова, уже неоднократно заявляла, что выйдет из состава этой республики в случае её присоединения к Румынии или НАТО.

Молдавская государственность с трудом пережила гражданскую войну 1992 года, вспыхнувшую в результате распада СССР, потеряла Приднестровье и надолго испортила отношения с Гагаузией. Второй войны она может не пережить.

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/16/rumynskiy-unionizm-ugroza-moldavii-i-ukraine-45613.html

[Александр Васильевич]

Что останется от Молдовы в случае её присоединения к Румынии



Премьер-министр Румынии Василика-Виорика Дэнчилэ прибыла с официальным визитом в молдавскую столицу для встречи со своим молдавским коллегой Павлом Филипом и председателем парламента Андрианом Канду - закоренелыми русофобами, выступающими за объединение Молдавии с Румынией.

«Хочу заверить власти в Кишинёве и граждан за Прутом в том, что Румыния продолжит твёрдо поддерживать усилия Республики Молдова на её европейском пути», - заявила высокопоставленная гостья.

В переводе с дипломатического языка это означает поддержку Бухарестом прорумынских сил в Кишинёве с целью ликвидации молдавской государственности. Молдавский политикум расколот: президент Молдовы Игорь Додон выступает за суверенитет республики, премьер и оппозиция - за её вхождение в состав Румынии.

В 2018 г. Румыния празднует 100-летие объединения румынских княжеств в Великую Румынию и надеется повторить это событие, что совсем не радует «нетитульные» народы Молдавии.

Идти в Румынию Молдавии придётся без Приднестровья. Приднестровцы слишком хорошо помнят переросший в гражданскую войну националистический шабаш, спровоцированный Румынией в 1992 г. Гагаузия, имея статус автономного территориального образования, также неоднократно заявляла, что лучше выйдет из состава Молдавии, чем будет жить под румынами.

Но это далеко не полный список районов, которые Молдавия может растерять по пути в Румынию. Вслед за Гагаузией может уйти Тараклийский район, где 65,6% населения - этнические болгары. В 2014 г. власти Тараклийского района пригрозили объединением с Гагаузией, если Кишинёв не будет учитывать интересы болгарского населения.

Русскоязычный север Молдавии Кишинёв тоже рассматривает как очаг сопротивления идеологии панрумынизма. То же - Бессарабский район, где доля немолдавского населения 30%. Район граничит с Одесской областью Украины с высоким процентом гагаузского и болгарского населения. Как поведёт себя это население в случае объявления Гагаузией и дружественным ей Тараклийским районом собственной независимости?

Да и среди самих молдаван отнюдь нет единодушия по поводу присоединения к Румынии. Без учёта Приднестровья в республике проживает 82% молдаван, из них только 7% считают себя румынами.

Присоединение к Румынии грозит обернуться клинической смертью молдавской государственности и утратой значительной части территории и без того небольшой (менее 34 тыс. кв. км.) Молдавии.

http://ruskline.ru/politnews/2018/fevral/28/chto_ostanetsya_ot_moldovy_v_sluchae_eyo_prisoedineniya_k_rumynii/

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

США нацелились на Молдову



Вопрос, который более всего занимает США по отношению к Республике Молдова, – на поверхности: вытеснение российской военной группировки из Приднестровья под лозунгом замены существующей миротворческой миссии на «гражданскую миссию по поддержанию мира  международным мандатом». Следом за этим – политическая реинтеграция ПМР в Молдову как региона с особым статусом.

Молдовой плотно занялся Конгресс США. На днях американские конгрессмены Давид Прайс (David Price) и  Пит Олсон (Pete Olson) зарегистрировали проект резолюции «в поддержку» молдавской территориальной целостности. Почему США вмешиваются в дела суверенного молдавского государства? Да всё потому же: по мнению авторов резолюции, именно за Америкой закреплена (априори) главенствующая роль в развитии демократии, безопасности и экономического процветания Молдовы! «Молодая молдавская демократия», уверен Олсон, останется «ориентированной на Запад», и никак иначе. А центр западного мира – США, соответственно, развитие «молодой демократии» должно оставаться за американцами.

Из этой логики и вытекает резолюция, призывающая Россию вывести из ПМР войска, «остановить поддержку сепаратистских движений внутри Молдовы», «воздерживаться от экономических угроз» – кто же, как не РФ, считают конгрессмены, препятствует разворачиванию молдаван лицом  к Западу?



В Демократической партии Молдовы (ДПМ), возглавляемой местным олигархом Владом Плахотнюком, тут же выразили надежду, что США окажут поддержку в урегулировании приднестровского конфликта, да и вообще в активизации молдавско-американского сотрудничества. В декабре 2017 года Плахотнюк вояжировал в Вашингтон, где встречался с Питом Олсоном и обсуждал важнейший для собственного политического будущего вопрос поддержки американцами Молдовы. Его личной Молдовы. Без американского плеча у молдавского кукловода недостаточно шансов удерживать всю власть в стране в своих руках. А парламентские выборы уже на носу, и безусловная победа – пока за социалистами (ПСРМ), рейтинг которых составляет более 35%. Демократы набирают чуть более 7%,  а вместе с другими партиями, ориентированными на Запад, – не более 30%. Таков истинный расклад сил, так на самом деле выглядит «молодая молдавская демократия», которую при всём желании невозможно ограничить западным направлением – большая часть общества упорно смотрит в сторону России. Соответственно, перед Плахотнюком и его американскими друзьями стоит задача подсунуть гражданам Молдовы альтернативную реальность, эрзац-демократию и легализовать её.

Для этого сгодится всё:

– разогревание приднестровского вопроса с обвинениями в адрес России;

– информационная война с той же целью, перечень претензий к России: «поддержка сепаратистских движений», «пропаганда», «вмешательство в выборы»;

– продвижение идеи «унири» – поглощения Молдовы Румынией;

– подготовка молдавского «майдана» в случае невозможности удержать власть в руках прозападной группировки партий.

Парламентские выборы в Молдове пройдут по смешанной системе, крайне выгодной для Плахотнюка  – он надеется укрепить позиции за счёт ряда мажоритарных округов.  «Ставки очень высоки, потому что если Демократическая партия потеряет власть в ноябре 2018 года, то мы наверняка увидим попытки новой власти, которая придет после них, обвинить демократов во всех неудачах Республики Молдова и повесить на них всех собак. То есть я думаю, что если Демпартия потеряет власть, нас ждет ряд очень серьезных, длительных и громких процессов, и новая власть будет раскручивать их в течение последующих четырех лет, потому что накопилось очень много, очень многие вещи делались в Молдове в обход законодательства. Поэтому для Демпартии удержание власти – это вопрос жизни и смерти, собственно, для этого и поменяли избирательную систему в 2017 году – для того, чтобы удержать власть. На кону стоит не только это, на кону большое состояние. Не секрет, что государственные институты Республики Молдова – это основной источник дохода и бизнеса для людей и компаний, которые на этом зарабатывают большие деньги» – так комментирует ситуацию в РМ молдавский политический эксперт Влад Кульминский.

Ради сохранения Молдовы в личной собственности Плахотнюк готов на всё. А пример соседа – украинского президента Петра Порошенко – убеждает молдавского олигарха в том, что путь к сердцу американских политиков лежит исключительно через практическую реализацию лозунга «Прочь от Москвы!». И правящей (пока ещё) коалицией сделано в этом направлении немало. От заявлений на уровне парламента о выводе российских войск, входящих в миротворческий контингент, с территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики до запретов российским военным, журналистам, политикам и даже артистам въезжать на территорию молдавского государства, а также до отлучения граждан РМ от российских новостей и информационных передач.



«Молодая молдавская демократия» в нынешнем её исполнении – это и бесправный, хотя законно избранный президент Игорь Додон, набравший более 52% голосов избирателей. Результат, немыслимый ни для ДПМ в целом, ни лично для Влада Плахотнюка, рейтинг которого колеблется в рамках статистической погрешности. Тем не менее правящая коалиция откровенно игнорирует позицию президента (и его избирателей): в 2017-2018 годах его несколько раз временно отстраняли от должности в тех случаях, когда Додон был не согласен с кандидатурами министров или отдельными законами. «Калифом на час» становился тогда глава парламента, он-то и подписывал отклонённые президентом документы; несмотря на то, что Игорь Додон является Верховным главнокомандующим Вооружёнными силами РМ, а большинство граждан Молдовы выступают против усиления влияния НАТО, назначенный министром обороны республики в обход президента Евгений Стурза, ярый сторонник укрепления связей с альянсом, прямо заявил, что не собирается выполнять приказы Додона; молдавские военнослужащие в сентябре 2017 года приняли участие в военных учениях «Быстрый трезубец» на Украине, несмотря на то, что на это требовалось согласие президента, а его не было – Верховный главнокомандующий последовательно выступает за нейтральный статус Молдовы. Игорь Додон фактически загнан за флажки, которые расставил по периметру его резиденции управляющий государством клан Влада Плахотнюка при поддержке США в образе тех же конгрессменов, намеренных протащить через Конгресс антироссийскую резолюцию.



США собрались поддерживать не только «молодую молдавскую демократию», но и основательно закрепиться на поле деятельности ОБСЕ в Молдове. В конце июля предстоит смена главы миссии ОБСЕ в Молдове американца Майкла Скэнлана (Michael Scanlan). И здесь перед Вашингтоном стоит задача оставить эту должность за собой: она позволяет контролировать процессы в Приднестровье и влиять на них – тем более при затее изменить миротворческую миссию в ПМР.  В США сейчас вообще увлечены конструированием новых форматов миротворческих миссий ООН, которые позволили бы, пользуясь брендом «голубых касок», вводить в разные страны мира войска или гражданские контингенты под контролем американцев.



Поэтому руководство миссией ОБСЕ в Молдове США не хотели бы отдавать ни в какие другие руки, и сейчас активно развивается давление на председательствующую в ОБСЕ Италию с целью сохранить за американцами  должность, с которой летом уйдёт Скэнлан. В Штатах не смущаются тем, что характер задач ОБСЕ требует сменяемости во главе миссий представителей стран-участников: в Америке рассматривают международные организации только в качестве удобных инструментов для продвижения собственных интересов. Уже в марте ОБСЕ официально уведомит о проведении конкурса на замещение должности руководителя миссии в РМ, и здесь потребуется пристальное внимание к процедуре его проведения как в Молдове, так и в Приднестровье. Чтобы не вышло в итоге игры в напёрстки, победителями которой заведомо станут американцы, а проигравшими – жители республик, разделённых Днестром.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/28/usa-nacelilis-na-moldovu-45687.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

«Господа, мы – предатели…» Молдову стирают с карты мира



Один из способов дестабилизации Молдовы, который используется правящей там коалицией, – план объединения с Румынией, или униря.

27 марта 2018 года исполнится 100 лет с тех пор, как Сфатул Цэрий, орган государственной власти в Бессарабии, созданный по следам Октябрьской революции в России и провозгласивший МДР (Молдавскую демократическую республику), проголосовал 86 голосами за решение о присоединении к Румынии. При этом здание, где депутаты решали судьбу Бессарабии, было окружено румынскими войсками, а ход голосования контролировали румынские эмиссары.

В 1918 году аргументы меньшинств – немецкого, гагаузского и болгарского, воздержавшихся от голосования, не были услышаны, как и возражения представителей крестьян и Русской культурной лиги. Противников унири набралось три человека, 36 – воздержались. Речь премьер-министра Румынии после голосования заканчивалась словами: «Да здравствует единая и неделимая Румыния!» Румынский премьер говорил о том, что «Бессарабия слишком слаба, чтобы жить самостоятельно и раздельно», что «невозможно маленькому государству сохранить целостность своей территории между Украиной, Австрией и Румынией» и поэтому вовлечение в орбиту Румынии – «благо», позволяющее избежать расчленения. А министр иностранных дел Румынии был краток: «Если не произойдет объединения, то будет аннексия».

«Молдавская демократическая республика (Бессарабия) в своих исторических границах между Прутом, Днестром, Дунаем, Чёрным морем, старой австрийской границей объединяется с Румынией» – гласило решение такого органа, как Сфатул Цэрий. В Бессарабии начались бунты и забастовки. А Румыния потребовала безоговорочного объединения без условия об автономии края, которое содержалось в декларации 27 марта. МДР как таковая перестала существовать, а в ноябре 2018 года Сфатул Цэрий выполнил румынские требования и отказался от условий акта от 27 марта.

Спустя 100 лет в Молдове действуют политические силы, желающие повторить публичный отказ от государственности. Однако ситуацию 1918 года с румынскими войсками в Кишинёве воспроизвести сложно, решили принимать новую унирю не в парламенте, а протаскивать её снизу: в более чем полусотне населённых пунктов Республики Молдова (РМ) местные власти подписали свои «унирьки». Пресса подаёт эту новость иначе: мол, объединение с Румынией выбрали молдавские города и сёла. На самом же деле никто ничего не выбирал: пойти под румын решили местные руководители и советники. В активе унионистов даже целый административный район – Страшенский, здесь местную унирю подписали 18 из 33 районных советников.

Унионисты ожидают, что подписантов наберётся более сотни. В кампании принимает активное участие Генеральный консул Румынии в Бельцах, которого социалисты обвиняют в подкупе представителей власти северных районов. «Этот жест имеет не только символическую нагрузку, но и сильную политическую направленность, – прокомментировал акцию о присоединении к Румынии председатель румынского Центра по культуре, истории и образованию Мариус Дорин Луля. – Мы с удовольствием возвращаемся в те времена, когда в 1918 году Бельцы, Сороки и Оргеев стали первыми городами, которые проголосовали за объединение с Румынией… Нынешний жест примаров и местных советников является началом… Во всех политических партиях Молдовы, независимо от их декларативной направленности, существуют сильные и влиятельные унионистские фракции. Мы хорошо начали этот год, было бы хорошо, чтобы и его конец порадовал нас, и мы приблизились к 50%+1 молдавских граждан, которые скажут «да» объединению. И тогда пути назад уже не будет».

Возможно, кто-то и возвращается на сто лет назад «с удовольствием», но в своё время бессарабских депутатов  обвиняли в продаже республики за кресла в органах румынской власти. Да и сами они после голосования раскаивались: «Господа, мы – предатели…» А в посёлках и городах Бессарабии лишь малый процент населения приветствовал румын. «Как свидетельствуют надёжные источники, в целом население городов и сёл воспринимает приход румын не только с недоверием, но и с ненавистью. Оно считает этот приход не только бесполезным, но и вредным. Что касается самой «Унири», то это даже не обсуждается, так как, по мнению людей, объединение могло состояться лишь через плебисцит», – отмечала в июне 1918 года кишинёвская тайная полиция.

«Масса народа сегодня недовольна и явно враждебна. Ни в городах, ни в сёлах не заметно никакого энтузиазма по поводу ситуации в Бессарабии…» – сообщала в апреле 1918 года полиция тех самых Бельц, население которых руководитель румынского культурного центра ныне пытается выдать за ярых сторонников унири.

Иногда румынам приходилось даже изобретать специальный протокол, согласно которому жители присоединённого края обязаны были выражать своё «удовольствие» от присоединения к Румынии: так, в городке Единец румынских военнослужащих населению полагалось приветствовать поклонами до земли «с улыбкой на лице».

Спустя сто лет никто уже не скажет: «Господа, мы – предатели!» Первым населённым пунктом, власть которого (не народ!) выступила за унирю, стало село Паркова Единецкого района. «В силу исторического права и права народа, на основании принципа, что народы сами решают свою настоящую судьбу… местный совет коммуны Паркова Единецкого района решает объединиться с матерью-Родиной Румынией», – говорится в декларации, подписанной местным примаром и советниками. Практически все они – члены Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), рейтинг которой не дотягивает до 1%, что не мешает либеральным демократам расписываться за весь народ. Весьма скромные рейтинги имеют и другие политические силы прозападного толка (за исключением PAS Майи Санду), которые разыгрывают румынскую карту. Около 20% граждан Молдовы так или иначе поддерживают идею унири, и это вдохновляет унионистов – в 1918 году Бессарабию удалось сделать частью Румынии при гораздо меньшем проценте народной любви.

В прошлом году 27 марта, день подписания унири, был объявлен национальным праздником в Молдове, на торжества по этому поводу стали выделяться бюджетные средства. Этой символикой прикрывается вполне практическая затея: в случае если результаты парламентских выборов не оставят нынешнему локомотиву правящей коалиции – Демократической партии Молдовы во главе с хозяином республики Владом Плахотнюком – надежд на удержание власти, сыграет румынский пасьянс, разложенный в десятках городков и сёл. В государстве начнутся волнения. Президент РМ Игорь Додон уверен, что дело может дойти и до гражданской войны.

Странное дело: четыре долгих года ЕС, США, ОБСЕ, ООН тревожит украинский сепаратистский регион – Донбасс, но когда молдавские власти раздувают десятки кострищ сепаратизма, не слышно ни слова осуждения подрыва молдавской государственности. ОБСЕ, молдавское представительство которого возглавляет американец Майкл Скэнлан, озабочено российскими миротворцами в Приднестровье, но не реакцией ПМР на румынский «парад сепаратизма» в Молдове. А там смотрят на движение в сторону Румынии с большой тревогой, опасаясь, что совместные заседания румынского и молдавского правительств и парламентов, которые уже заявлены, приведут к повторению ситуации 1918 года, а затем на границе с Приднестровьем встанут войска НАТО.

Особенно взволнованы и в Гагаузии. Если случится так, что униря станет реальностью, Гагаузия объявит о независимости в соответствии с референдумом 2014 года. Однако глава миссии ОБСЕ Скэнлан молчит – он увлечён только российскими миротворцами в Приднестровье. Учитывая, что США усиленно добиваются сохранения должности представителя ОБСЕ в Молдове за собой (летом полномочия Скэнлана заканчиваются), Молдову рассчитывают присоединить к Румынии под американским присмотром.

Гражданской войной в Молдове никого не испугаешь: у связанного по рукам и ногам Верховного главнокомандующего Додона нет влияния ни на армию, ни на полицию. Верховодят Плахотнюк и его ставленники. Конечно, реализовать унирю не так просто – 80% жителей Молдовы не хотят снова «с улыбкой на лице» кланяться в ноги румынам. Поэтому почва под объединение (читай: поглощение) готовится тщательно.

Между тем в Гагаузии уже объявили 2018-й годом румынской оккупации и потребовали от молдавских властей стать на защиту республиканской государственности. 24 февраля в селе Томай состоялся расширенный совет региональных и местных органов власти автономного территориального образования Гагаузия, в котором приняли участие около 1000 депутатов народного собрания, примаров, местных советников, уважаемых людей Гагаузской Республики, чиновников и общественников. От руководства РМ потребовали публичного осуждения унионизма и запрета «деятельность партий и иных общественно-политических формирований, программными целями которых является ликвидация Республики Молдова и объединение её с Республикой Румынией».

Кроме того, в Гагаузии настаивают на уголовном преследовании прорумынских агентов и на законе, запрещающем занятие высших государственных должностей лицами с двойным гражданством. Известно, что 64 молдавских парламентария из 101 являются гражданами Румынии. Кабинет министров Молдовы в 2017 году одобрил поправку в конституцию, согласно которой государственным языком считается румынский. В 2013 году это же признал Конституционный суд РМ, который находится под румынским контролем (5 из 6 судей имеют гражданство Румынии).

Расширенный совет в Гагаузии поручил башкану (главе автономии) и народному собранию «официально обратиться к Турции, России и ОБСЕ с просьбой стать гарантами безусловной реализации отложенного статуса гагаузского народа на внешнее самоопределение в случае изменения РМ своего статуса», а также созвать в марте съезд депутатов всех уровней и созывов Гагаузии». То есть всё очень серьёзно. Гагаузы уже пообещали взяться за оружие, если их попробуют силой загнать в Румынию.

«Призываем руководство Европейского союза, Совета Европы, ОБСЕ, Соединённых Штатов Америки, Республики Турция и Российской Федерации осудить агрессивные притязания Республики Румынии на фактическую аннексию  Республики Молдова, члена ООН, признанного международным сообществом», – говорится в резолюции, принятой народным собранием в Гагаузии.

Майкл Скэнлан, представитель ОБСЕ, вообще не комментирует подрыв государственности Молдовы унионистами. Вашингтон интересует только российская группировка войск в Приднестровье. А возможная вспышка гражданского вооружённого конфликта на Днестре, которую вызовет насилие над волей народа, будет объявлена внутренним делом Румынии и Молдовы.

https://www.fondsk.ru/news/2018/03/04/gospoda-my-predateli-moldovu-stirajut-s-karty-mira-45718.html

[Александр Васильевич]

ОБСЕ – против российских миротворцев в Молдове и за «Великую Румынию»



Заместитель премьер-министра Молдавии по вопросам евроинтеграции Юрий Лянкэ заявил в ходе своего визита в Бухарест 19-21 февраля, что интеграция Молдавии в Европу будет проходить «с Румынией и через неё». Румынский министр иностранных дел Теодор Мелешкану заверил Лянкэ, что Бухарест и дальше намерен выступать адвокатом Молдавии на европейской арене.

Параллельно с этим генсек ОБСЕ Томас Гремингер по итогам обсуждения с молдавским премьером Павлом Филипом вопроса о дислокации российских миротворцев в Приднестровье заявил, что организация поддерживает усилия Кишинёва заставить Россию убрать миротворцев с берегов Днестра. Гремингер считает, что они находятся там незаконно.

Казалось бы, странно: у руководителя организации, ответственной за безопасность в Европе, есть намерение избавиться от тех, кто эту безопасность обеспечивает (российских миротворцев). Однако это лишний раз доказывает, что международные структуры типа ОБСЕ прекрасно исполняют роль подсобного инструмента в системе глобального управления.  Российские миротворцы в Приднестровье не только остановили войну, но и на протяжении более двух десятков лет охраняют покой жителей региона. За это время там не было ни вспышек массового насилия, ни попыток перевести замороженный конфликт в горячую фазу.

Если российские миротворцы уйдут, никто не сможет гарантировать безопасность людей, живущих на левом берегу Днестра, десятки тысяч которых – граждане Российской Федерации.

В планах румынских стратегов и их молдавской клиентуры – лишить Молдавию и Приднестровье суверенитета, соорудив на их обломках здание «Великой Румынии».

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/22/obse-protiv-rossijskih-mirotvorcev-v-moldove-i-za-velikyu-rumyniu-45650.html

[Александр Васильевич]

Молдова: унионистская пропаганда и 100-летие румынской оккупации



Польский институт международных отношений в анализе политической ситуации в Республике Молдова указывает: идею объединения с Румынией поддерживает всего 25% граждан РМ при 62% тех, кто против.

Большинство из этих 25% хотят в Румынию не потому, что готовы отказаться от своего молдавского имени, а по более приземлённым соображениям: ВВП Молдавии в 2017 г. равнялся $2,1 тыс. на душу населения при $9,6 тыс. в Румынии. По данным неправительственных организаций, из 1 млн. молдаван с румынскими паспортами только 7% называют себя румынами.

В докладах Economist Intelligence Unit (британская финансово-аналитическая организация) Молдавия считается не демократией, а гибридным режимом с признаками авторитаризма из-за фактического управления республикой олигархом Владимиром Плахотнюком, подмявшим под себя прозападную Демократическую партию.

По прогнозам польских аналитиков, прорумынские партии могут рассчитывать на осенних парламентских выборах только на 6% голосов. Либеральная партия Молдовы во главе с агрессивным румынистом-русофобом Михаем Гимпу вместо прежних 10% сейчас имеет 2%.

Партия национального единства (намёк на единство Румынии и Молдавии) во главе с проворовавшимся коррупционером Анатолием Шалару пользуется поддержкой лишь 0,5% избирателей. Партии не помогла даже поддержка бывшего президента Румынии Траяна Бэсеску. При этом Партию социалистов президента Игоря Додона, выступающую против румынского экспансионизма и за союз с Россией, поддерживают 39% граждан.

Не очень-то хотят объединяться с Молдавией и румыны в Румынии. Таковых всего 27%.  

Действия молдавских румынистов и их спонсоров в Бухаресте способны спровоцировать гражданскую войну на Днестре. В Румынии 2018 год объявлен Годом 100-летия объединения 1918 года, когда Молдавия была включена в состав румынского государства. Это событие празднуют и молдавские союзники Бухареста.  Совершенно иначе видят всё в Гагаузии, входящей в состав Республики Молдова на правах автономии.  2018 год для гагаузов  – это год 100-летия румынской оккупации. Не желают быть румынами также ни Приднестровье, ни русскоязычный север Молдавии; главный город на севере республики Бельцы является вторым по величине после Кишинёва. Более 50% жителей города – русские и русскоязычные.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/03/27/moldova-unionistskaja-propaganda-i-100-letie-rumynskoj-okkupacii-45855.html

[Александр Васильевич]

Румыния впервые признала Россию враждебной страной



Власти Румынии впервые официально назвали Россию враждебной страной – такие тезисы содержатся в национальной стратегии по обороне. Как сообщает "Радио Свобода", в документе дважды говорится об "агрессивности Российской Федерации".

Согласно стратегии на 2020-2024 годы, Москва осуществляла "действия по нарушению норм международного права", что породило разногласия с рядом западных стран и НАТО в целом.

"Существует потенциал эскалации напряженности в регионе на фоне усиления наступательной позиции и агрессивности Российской Федерации в последние годы и совершенствования гибридного приборостроения, которое она использует", – говорится в документе.

Румыны отметили, что Россия не обеспечивает требуемую прозрачность по вооружениям, размещенным в "Приднестровском сепаратистском регионе", а также якобы дестабилизирует Западные Балканы и Украину.

Как сообщал Ruposters, ранее президент соседней Белоруссии Лукашенко отметил улучшившиеся отношения с Североатлантическим альянсом.

https://ruposters.ru/news/09-06-2020/ruminiya-priznala-rossiyu

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Опять двадцать пять. Румыния снова собралась воевать с Россией


_{Фото: Shutterstock.com}

Россия, благодаря которой появилась на свет в XIX веке независимая Румыния и которая спасла её от катастрофы в двух мировых войнах, простив за кражу территорий и службу Гитлеру, становится для Бухареста враждебной страной. Это вдвойне обидно, так как румыны – православные. Правильные выводы Россия когда-нибудь сделает?

Согласно проекту стратегии национальной обороны на 2020–2024 годы, одобренному Высшим советом обороны Румынии, возглавляемым президентом страны Клаусом Йоханнисом, Россия получает статус враждебного государства и объявляется угрозой для всего региона. Этот скандальный документ вступит в силу после одобрения обеими палатами парламента республики, в чём нет сомнений.

В нём России ставится в вину "наращивание военного потенциала… по соседству с Румынией", "проведение военных учений, наращивание потенциала, посредством которого могут проводиться наступательные и оборонительные операции", "милитаризация Крыма" и "бассейна Чёрного моря".

Всё это, дескать, создаёт "серьёзные вызовы для стратегических национальных интересов, ... безопасности границ ЕС и НАТО и обеспечения энергетической безопасности и стабильности в регионе Чёрного моря".

Короче, военная деятельность России на своей территории и в водах омывающего её Чёрного моря, включая отработку "оборонительных операций", угрожает Североатлантическому альянсу, которым заправляет Америка, Евросоюзу и даже, видимо, российским же газопроводам, проложенным по дну моря из России в Турцию. Причём всё это – явное свидетельство "агрессивности" Москвы, которой срочно нужно противопоставить новую стратегию.

Это глобальная смена парадигмы, которая учитывает события в регионе, ухудшение отношений между НАТО и Российской Федерацией, распространение терроризма, гибридных и киберугроз, а также другие вызовы,

– говорится в оценке документа, опубликованной на сайте президентской администрации. Так и кажется, что всё это переписано из какой-то американской шпаргалки, чтобы ещё больше понравиться новому хозяину.


_{Президент Румынии Клаус Йоханнис поддержал новую стратегию нацбезопасности, в которой Россия рассматривается как враждебная страна. Фото: Cristian Cristel, via www.imago/Globallookpress}

В проекте также выражается опасение в связи с укреплением связей между Россией и Молдавией, которую в Бухаресте, видимо, не считают независимой страной, а также политикой России в отношении Украины, хотя именно Запад отказал этой стране в очень выгодной во всех отношениях для Киева роли моста между ним и Россией.

Реакция Москвы

Новая доктрина нацбезопасности Румынии не могла остаться незамеченной в Москве.

Румыния, как обычно, вслед за США повторяет ложные банальности об "агрессивности" России. Что-то мы не слышали возмущённый голос Румынии против реальной агрессивности, когда США напали на Ирак и бомбили Ливию,

– заявил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков в своём официальном аккаунте в Twitter. Сенатор отметил, что его поражает "слепота" Бухареста, где делают вид, что ничего "не видят" и "не слышат".

Румыния разрабатывает новые оборонные документы для своей страны, и в этих документах Россия называется враждебным государством. На самом же деле всё точно наоборот, если взглянуть на многолетнюю историю. Именно Румыния всегда была враждебна по отношению к России,

– напомнил в комментарии RT член комитета Совета Федерации по международным делам сенатор от Крыма Сергей Цеков.

История… ничему не учит

Чтобы лучше оценить происходящее, давайте действительно вспомним историю. Румыния обрела независимость в результате русско-турецкой войны 1877–1878 годов, в которой приняла символическое участие, а также предыдущих войн России с османами, расшатавшими их власть над Молдавией и Валахией.

Вступив в Первую мировую войну на стороне Антанты 28 августа 1916 года, Румыния быстро потерпела поражение от центральных держав, оккупировавших всю Валахию, Добруджу и Бухарест, и была спасена от окончательного разгрома Россией, ради чего той пришлось сильно удлинить – до Чёрного моря – и, соответственно, ослабить свой Восточный фронт. Королевская семья, правительство и парламент пересидели под защитой русской армии трудные времена в Яссах.

А затем, когда Германии и Австро-Венгрии стало не до Румынии, а в России произошла революция, румыны в виде "благодарности" оккупировали и присоединили к своей стране Бессарабскую губернию и южную часть современной Одесской области, которые в 1940 году пришлось вернуть законному владельцу.

Четыре года за Гитлера, один – за Сталина

22 июня 1941 года Румыния в качестве младшего союзника Германии приняла участие в нападении на СССР, не только рассчитывая забрать обратно потерянные годом ранее территории, но и создать с немецкой помощью свою колониальную империю в регионе – Транснистрию (обширная территория между Южным Бугом и Днестром) со столицей в Одессе.


_{Во Второй мировой войне Румыния воевала за Гитлера четыре года, против – один. Фото: Scherl/Globallookpress}

Румыны приняли в истребительной войне против СССР самое активное участие – они осаждали Одессу и Севастополь, воевали в Крыму, на Донбассе, Кавказе, под Сталинградом, снова в Крыму. Гитлеровцы, кстати, были вполне довольны своими румынскими союзниками и их армией, выше них они ставили только финнов. Румыны были покладисты, выносливы и дисциплинированны, молча сносили унижения со стороны немцев и до поры до времени беспрекословно им подчинялись. Даже неплохо воевали на стороне Гитлера целых четыре года, хотя по вооружению уступали Красной Армии, солдаты которой их презирали. Имели хорошую авиацию и горные части.

Румыны запомнились на Восточном фронте своими грабежами, массовыми расстрелами евреев и садистскими расправами над советскими военнопленными и перебежчиками, шокировавшими даже видавших виды нацистов. Обласканный Гитлером и Гиммлером валлонский коллаборационист Леон Дегрель, бельгийская часть которого занимала в 1942 году позиции рядом с румынами на реке Донец, называет в своих мемуарах соседей не иначе как "дикарями по своей природе" и "дунайскими палачами", офицеры которых при этом сплошь говорили по-французски.

К сожалению, несмотря на наши просьбы, – сетовал Дегрель, – румыны продолжали расправы над всеми русскими, что доходили и попадали на их посты. Бедняг, которые барахтались в воде с поднятыми руками, расстреливали до того, как они ступали на берег или, если им удавалось избежать пули, их расстреливали утром среди всеобщего хохота...

Румыны отвернулись от немцев только тогда, когда потеряли все обещанные им последними территории в России, война вплотную подошла к их дому, и они получили от союзников предложение переметнуться на их сторону в обмен на включение в Румынию всей Трансильвании, значительную часть которой тем пришлось ранее отдать венграм. Советская армия стала спасать своих новых союзников, бывших ещё вчера смертельными врагами, от немецкого гнева, помогая румынам воевать танками, артиллерией и авиацией, в том числе в боях в Венгрии и Словакии.


_{Недавно скончавшийся румынский король Михай I был последним живым лауреатом высшего советского ордена "Победа", вовремя переметнувшись от Гитлера к Сталину. Фото: Hepta/face to face/Globallookpress}  

В Москве с почётом принимали румынских лётчиков-асов, получавших лучшие гостиничные номера. А румынскому королю Михаю I – после Дуайта Эйзенхауэра, верховного главнокомандующего западными армиями в Европе и будущего президента США и британского фельдмаршала Бернарда Монтгомери, но до югославского партизанского лидера и будущего главы Югославии Иосипа Броза Тито – был вручён высший советский орден "Победа". С очень лестной формулировкой: "За мужественный акт решительного поворота политики Румынии в сторону разрыва с гитлеровской Германией и союза с Объединёнными Нациями в момент, когда ещё не определилось ясно поражение Германии". И, к тому же, фальшивой, поскольку поражение гитлеровской Германии и её союзников определилось после того как в 1941 году провалился гитлеровский блицкриг.

Благодарность последовала?

Оценила Румыния, вышедшая из войны с обширными новыми территориями, хотя воевала в основном на стороне Гитлера, советские реверансы? Практически нет. После смерти Сталина Бухарест проводил вполне независимую политику – критиковал ввод советских войск в Чехословакию в 1968 году, в деятельности Варшавского договора участвовал частично и формально, поставлял на Запад секретную информацию об СССР. В поздние горбачевские времена – помогал молдавским националистам-унионистам в Приднестровском конфликте.

В отношении постсоветской России Бухарест тем более не стеснялся – построенная советскими специалистами в 1952 году база в городке Девеселу была предоставлена американцам для размещения ракет-перехватчиков, с пусковых установок которых можно запускать и ударные "Томагавки". В августе 2016 года США, по сообщениям, начали перемещать в Девеселу ядерное оружие с базы Инджирлик в Турции. ВМС Румынии также активно участвуют в направленной против России деятельности сил НАТО в Черноморском регионе. А теперь в Бухаресте принята и новая доктрина нацбезопасности, которая считает угрозой для Румынии и Запада даже проводимые Россией чисто оборонительные мероприятия.

Причём очевидно, что Бухарест совершенно не отказался от территориальных вожделений на востоке, которые намерен удовлетворить за счёт Молдавии и Украины (Северная Буковина, остров Змеиный и проч.). А поскольку России это, естественно, не понравится, она и объявлена румынскими властями враждебным государством...

Делаем выводы

В общем, опять двадцать пять. Россия в который уже раз, пытаясь облагодетельствовать другие страны, наступает на одни и те же грабли. Не только в Румынии, но и в Болгарии, Чехии, Польше... Исторической благодарности, увы, в политической сфере не существует. И нам пора это, наконец, усвоить. Русских будут по-настоящему уважать в этом мире только тогда, когда увидят, как мы заботимся о самих себе, как процветает наша страна, пристроиться к чему за хорошее поведение смогут и те, кого Россия в данный момент сочтёт для себя полезными.

Один умный английский политик – лорд Палмерстон – хорошо сформулировал эту мысль ещё в середине XIX века:

У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их – наш долг.

https://tsargrad.tv/articles/opjat-dvadcat-pjat-rumynija-snova-sobralas-voevat-s-rossiej_259449

[Александр Васильевич]

«Румынские власти и народ — это разные люди»

Румыния в попытке объявить Россию враждебным государством выполняет заказ США



Председатель комитета Госдумы РФ по обороне Юрий Швыткин в беседе с ФАН сообщил, что Румыния в попытке объявить Россию враждебным государством выполняет заказ США.

Власти Румынии рассматривают возможность объявления России враждебным государством и угрозой для всего Черноморского региона. Это указано в проекте национальной стратегии страны на 2020-2024 годы.

Россия значится в разделе «угрозы». Проект одобрил Высший совет национальной обороны во главе с президентом Клаусом Йоханнисом и находится на утверждении в парламенте государства.

«Наращивание военного потенциала по соседству с Румынией, в том числе на восточном фланге, соответственно, на границе с НАТО (милитаризация Крыма в целом, бассейна Черного моря Российской Федерацией, проведение военных учений, наращивание потенциала, посредством которого могут проводиться наступательные и оборонительные операции), создает серьезные вызовы для стратегических национальных интересов, касаясь безопасности границ ЕС и НАТО и обеспечения энергетической безопасности и стабильности в регионе Черного моря», — говорится в тексте проекта.

По словам Юрия Швыткина руководство страны и народ Румынии по-разному воспринимают Россию.

«Я был в Румынии — участвовал в конференции — и могу сказать, что румынские власти и народ — это разные люди. Народ к России относится с понимаем, хорошо. Власти же занимают враждебную позицию по отношению к нашему государству. К великому сожалению. Поэтому их намерения [обозначить Россию как враждебное государство] идут в этом русле», — пояснил Юрий Швыткин.

Депутат уверен, что власти Румынии прислуживают США и делают то, что им говорят.

«Такая политика для нас не в новинку. На их территории находятся базы США, которые вынашивают агрессивные планы в отношении нашей страны. У меня вызывает сожаление, что румынские власти занимают подобную позицию. При этом Россия пытается выстраивать конструктивный диалог со всеми государствами. У нас нет агрессивной политики в отношении Румынии, в отличие от них. Они участвуют в различных военных учениях НАТО», — заключил Юрий Швыткин.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/10/rumynskie_vlasti_i_narod__eto_raznye_lyudi

https://riafan.ru/1283728-v-gosdume-otreagirovali-na-namerenie-rumynii-priznat-rossiyu-vrazhdebnym-gosudarstvom

[Александр Васильевич]

Евгений Крутиков

Американская база вызвала у Румынии злобу в адрес России



Крайне редкое в международной практике событие назревает в Румынии. Бухарест намерен принять документ, где будет назван враг этой страны – и врагом этим, разумеется, обозначена Россия. Обычно в такого рода концептуальных документах враги и оппоненты той или иной страны никогда не называются прямо. Что заставило Румынию пойти на этот шаг?

Власти Румынии могут признать Россию враждебным государством и угрозой для региона. Об этом говорится в проекте национальной стратегии обороны государства на 2020-2024 годы. Высший совет обороны, который возглавляет президент Клаус Йоханнис, уже одобрил документ. Проект вступит в силу, если его поддержат обе палаты парламента.

«Наращивание военного потенциала по соседству с Румынией, в том числе на восточном фланге, соответственно, на границе с НАТО (милитаризация Российской Федерацией Крыма, бассейна Черного моря в целом, проведение военных учений, наращивание потенциала, посредством которого могут проводиться наступательные и оборонительные операции), создает серьезные вызовы для стратегических национальных интересов, касаясь безопасности границ ЕС и НАТО и обеспечения энергетической безопасности и стабильности в регионе Черного моря», – говорится в документе, опубликованном на сайте администрации президента Румынии (цитата по РИА Новости). В тексте отмечается, что такая ситуация может негативно отразиться на безопасности Румынии.

В свою очередь, президент страны Йоханнис в своей оценке документа указывает, что стратегия нацбезопасности предлагает сделать упор на «комплексное управление рисками и угрозами». «Это глобальная смена парадигмы, которая учитывает события в регионе, ухудшение отношений между НАТО и Российской Федерацией, распространение терроризма, гибридных и киберугроз, а также другие вызовы», – говорится в оценке проекта, которую также опубликовали на сайте администрации.

Россия непосредственно упоминается в разделе «Угрозы», а словосочетание «агрессивность РФ» употреблено дважды. При этом предварительно была организована утечка этого документа, который в виде pdf-файла сперва появился на сайте «Радио свобода – Румыния».

Редко у какого государства в официальной концепции национальной обороны официально зафиксирован какой-либо враг. Да еще и «агрессивный».

Эти документы обычно носят стратегический характер и потому никогда не бывают слишком персонифицированы. Но Румыния – особый случай не только в данном вопросе. В прошлом варианте стратегии национальной обороны Румынии, от 2015 года, Россия не упоминается вовсе.

Никто, собственно, и не ждал, что в Бухаресте вдруг случится просветление, и Румыния откажется от создания образа врага из России. Президент Йоханнес постоянно говорит, что он заинтересован в усилении присутствия НАТО в Причерноморском регионе и на Балканах (Румыния в зависимости от обстоятельств относит себя то к одному, то к другому региону, то к обоим сразу).

А в прошлом году деятели из американской корпорации RAND разработали аж целую стратегию сдерживания России на Черном море. В целях этого сдерживания предполагается активно задействовать береговую инфраструктуру Румынии и Болгарии.

Но куда более важно другое. Эпопея с созданием нового оборонительного района ПРО США на территории Румынии длится уже не один год. И летом прошлого года закончилась модернизация американцами платформы ПРО и ПВО Aegis Ashore, расположенной в крошечном румынском селе Девеселу в провинции Олт. За весь год модернизации комплекса он не работал, и для прикрытия южного фланга НАТО в Девеселу временно перевезли из Германии американский комплекс THAAD. Когда модернизация закончилась, его увезли обратно.

Американцы настаивали, что модернизация платформы ПРО/ПВО была плановая, и их модернизируют по всему миру, и они после этого «не приобретают наступательные функции». Однако НАТО неоднократно было замечено в обмане своих партнеров – чего стоит одна только Турция. И все давно уже забыли о том, что изначально позиции американского ПРО в Румынии появились как бы для защиты от «злого режима аятолл» в Иране.

Есть и еще один крайне символический признак. Окончание модернизации платформы в Девеселу удивительным образом день в день (2 августа) совпало с окончательным завершением процедуры выхода США из Договора о РСМД. После этого президент Йоханнис съездил в Вашингтон к Дональду Трампу. По итогам встречи они подтвердили решимость защищать Причерноморский регион.

И вот теперь румыны официально заявляют, что защищать его будут от нас. Именно поэтому Клаусу Йоханнису и потребовалось прямо сейчас изобретать новую концепцию обороны. Это документ, приравненный к государственному закону, и он станет юридической основой для размещения на базе Девеселу чего угодно, что американцы сочтут необходимым там разместить.

Изначально база Девеселу – это бывший советский аэродром 1952 года постройки. Американцы, начиная с 2010 года, построили на нем собственный гигантский объект за невероятные 800 миллионов долларов. Чисто внешне он напоминает палубную надстройку современного ракетного корабля. Внутри него находятся универсальные пусковые установки Mk-41, которые по идее должны быть снабжены ракетами-перехватчиками SM-3.

Но это по идее. На практике пусковая установка потому и универсальная, что ее можно загрузить любой стандартной ракетой. Например, теми же «Томагавками».

Что автоматически превращает базу Девеселу в наступательный объект, приспособленный, например, для ударов крылатыми ракетами по России. Теми самыми, сухопутное размещение которых еще недавно было запрещено Договором о РСМД. Трудно в связи с этим игнорировать нехорошие слухи о том, что еще в прошлом году американцы перебазировали атомные заряды с турецкой базы Инджирлик именно в Румынию.

А поскольку США не идут на конструктивный диалог по поводу попытки возобновления Договора о РСМД, то объект в Девеселу окончательно превращается в законную цель для российских авиации и ракетных систем, размещенных в Крыму. В Бухаресте это понимают, потому в концепции национальной безопасности Румынии и возникли отсылки к «милитаризации Крыма» и к «агрессивной политике России».

https://vz.ru/world/2020/6/10/1044323.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Россия, Чёрное море и военная стратегия Румынии

Об участии Бухареста в милитаризации Черноморского региона



В новой Национальной стратегии обороны Румынии на 2020-2024 годы подтверждён курс на укрепление обороноспособности Европейского союза, содействие стратегическому партнёрству ЕС – США, а Чёрное море определено как «зона максимального стратегического интереса».

В качестве дипломатического инструментария для наращивания румынского влияния на восточном фланге НАТО в Стратегии предлагается использовать выдвинутые ранее инициативы и созданные структуры – «Восточное партнёрство», Бухарестская «девятка» и проект «Троеморье» при активизации военного сотрудничества между тремя странами-членами НАТО – Румынией, Польшей и Турцией.

Россия характеризуется в Национальной стратегии обороны Румынии как враждебное государство, предпринимающее «гибридные действия по милитаризации Черноморского региона» и подрыву основ региональной безопасности и международного либерального порядка. В качестве угроз национальной безопасности Румынии указаны создание Россией системы баланса сил, ограничивающей боевые возможности НАТО в регионе, и развитие сотрудничества с Республикой Молдова.

Как известно, программа «Восточное партнёрство» (запущена в 2009 г.) нацелена на отрыв шести постсоветских республик (Украина, Молдавия, Белоруссия, Грузия, Азербайджан, Армения) от процессов интеграции на евразийском пространстве.

Бухарестская «девятка» (Румыния, Болгария, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Литва, Латвия и Эстония) появилась при содействии Вашингтона в 2015 году, её цель – отгородить Балканы от России, не допустить появления геополитической оси Белград – Москва. Поэтому в Национальной стратегии обороны Румынии одним из векторов румынской военной политики наряду с Россией указаны Западные Балканы. Бухарест поддерживает вступление Сербии, Черногории, Албании, Северной Македонии в Евросоюз, дабы не допустить появления на Балканах независимого центра силы, каковым может стать Сербия при поддержке России.


_{Троеморье}

Проект «Троеморье», инициированный Польшей и Соединёнными Штатами в 2016 г., направлен на создание некого подобия антироссийского кордона из двенадцати стран-членов ЕС, расположенных между Балтийским, Чёрным и Адриатическим морями. С самого начала этот проект активно поддерживался Румынией.

Выбор Бухарестом геополитических партнёров не случаен. Турция нужна румынским стратегам для оказания давления на Россию по обоим флангам Черноморского региона. Перспективу появления к 2023 году канала «Стамбул» румыны тоже учитывают. Канал должен, минуя Босфор, соединить Чёрное море с Мраморным и, следовательно, со Средиземным. Это приведёт к пересмотру конвенции Монтрё 1936 года, которая ограничивает класс, тоннаж и сроки присутствия военных судов нечерноморских государств в проливе Босфор при их прохождении из Чёрного моря в Средиземное. Анкара сможет по своему усмотрению регулировать проход иностранных военных кораблей через новый канал без привязки к конвенции Монтрё. Румынии, выступающей за усиление военного присутствия США и НАТО в Черноморском регионе, это на руку. Западные эксперты прямо называют конвенцию Монтрё главным фактором, ограничивающим влияние НАТО в бассейне Чёрного моря. Один из способов расширить это влияние – способствовать военному союзу Румынии и Болгарии под контролем Вашингтона с наращиванием огневых средств (системы ПВО, береговой артиллерии) вдоль Черноморского побережья этих стран.

Ранее Бухарест официально обращался к Анкаре с предложением поддержать идею размещения в Черноморском регионе постоянной базы НАТО, но получил отказ из-за нежелания Анкары портить отношения с Москвой. В Бухаресте надеются, однако, что Турцию можно будет уговорить в будущем.


_{Фото: НАТО}

Сейчас Анкара блокирует план НАТО по безопасности для Польши и Прибалтики, требуя взамен признать террористическими Рабочую партию Курдистана и курдскую Партию демократического единства. Бухарест пока занимает в этом вопросе выжидающую позицию.

Ключевым союзником Румынии является Польша. Обе страны координируют закупки американских вооружений (истребителей F-16 и артиллерийских систем, при этом Румыния тратит на них больше всех в Восточной Европе – 33% военного бюджета), модернизацию транспортно-логистической инфраструктуры между Балтийским и Чёрным морем (трасса Via Carpathia). И Варшава, и Бухарест намерены увеличить свои военные расходы до 2,2% ВВП.

Румынский контингент входит в состав батальонной группы НАТО на северо-востоке Польши, польский контингент дислоцируется на юго-востоке Румынии на базе Крайова (Craiova). Румыния и Польша активизируют также военные контакты с Болгарией и странами Прибалтики с целью создать пространство непрерывного геостратегического контроля НАТО от Балкан до западных границ Евразийского союза.


_{Фото: universul.net}

Примечательно, что в румынском документе упоминается также Кавказ как одно из нестабильных внешнеполитических направлений. Бухарест рассчитывает вложить свою лепту в укрепление конструируемой Соединёнными Штатами антироссийской балто-черноморской дуги от Финского залива до Кавказа.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала планы Бухареста, изложенные в Национальной стратегии обороны Румынии, теневым трюком для усиления военного присутствия США и НАТО в Чёрном море, то есть для милитаризации Черноморского региона.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/21/rossia-chernoe-more-i-voennaja-strategia-rumynii-51184.html

[Александр Васильевич]

Как «Великая Румыния» прислуживала Третьему Рейху в войне против СССР, да и сейчас готова повоевать с Россией




Три «великие» европейские страны Польша, Финляндия и Румыния продолжают грезить о своём величии. Вот только почему-то их «величие» распространяется на российские территории, без этого они ну никак не представляют себя «великими», видимо забыли исторические уроки.

Да Румыния и сейчас не против повоевать с Россией, её вековая русофобия продолжается, и ради этого она даже выступает на стороне ненавистной ей Украины.

А уж как она поддерживала Третий Рейх во время Второй мировой войны, отправив больше всего войск на помощь Германии и начав первой бомбить СССР 22 июня 1941 года, но потом переметнулась на сторону победителя.

Как показала история, Румыния только и делала, что металась от победителя к победителю, правда при этом подрастеряла своё «величие».


_{«Великая Румыния» в 1920-е годы Фото из открытого доступа}

В первую мировую войну Румыния сначала повоевала на стороне Германии, захватив часть российской территории – Бессарабию, а после поражения Германии перебежала на сторону Антанты. В ходе распада Австро-Венгрии в 1918 году Румыния присоединила венгерскую Трансильванию и стала именовать себя «великой Румынией», ориентируясь в своей политике на Лондон и Париж.

Когда началась Вторая мировая война и Гитлер захватил Париж, то Румыния перебежала на сторону более сильного Третьего Рейха.

Однако её сильный покровитель не спас её от территориальных потерь, ей пришлось вернуть земли, захваченные после Первой мировой войны.

28 июня 1940 года Советский Союз пересёк границу и занял территорию Бессарабии и Северной Буковины. Венгрия тоже не стала молчать и потребовала вернуть Трансильванию, обратившись за защитой к Берлину. Поскольку Венгрия и Болгария были союзниками Гитлера, он в территориальном споре выступил на их стороне.

Румынии пришлось отдать Венгрии половину спорной территории – Северную Трансильванию, а ещё и Болгарии пришлось уступить территорию Южной Добруджи (Крайовский мирный договор от 7 сентября 1940 года), которую Румыния получила после Второй Балканской войны 1913 года.


_{Румыния после территориальных уступок 1940 года. Фото из открытого доступа}

Такие территориальные уступки вызвали в потерявшей свое величие Румынии политический кризис. В сентябре 1940 года власть в государстве полностью перешла к главе правительства – маршалу Иону Антонеску, хотя при этом Румыния формально оставалась монархией. Но король Кароль II вынужден был отречься от престола в пользу своего сына Михая и бежал в Югославию.

Так страну возглавил «местный фюрер», в Бухаресте его называли «кондукэтором».

Новое правительство Румынии считало, что восстановить былое величие оно сможет только в союзе с Третьим Рейхом за счёт территорий Советского Союза. Теперь уже в планы Румынии входила не только Бессарабия, но и земли до Южного Буга, а желательно и до Днепра. Граница по Днепру позволила бы создать «Румынскую империю», и Гитлер самолично подогревал эти настроения. Он придавал большое значение румынским нефтяным месторождениям, которые взяла под свой контроль 11-я немецкая армия.

С такими грандиозными планами Румынии просто не терпелось вступить в войну с СССР, но сама по себе румынская армия не представляла серьёзной самостоятельной силы: плохое вооружение, нехватка бронетехники, низкая обученность румынских солдат.

Для вооружения румын немецкое командование использовало трофейную технику: польское, советское, американское оружие.

Поскольку Румыния имела довольно протяжённую границу с СССР и выход к Чёрному морю, то нападать на СССР было решено отсюда, поэтому к началу войны к границе были стянуты части 11-й и 17-й немецких армий, а также 3-й и 4-й румынских армий.

В Румынии эта война была объявлена «священной», 342 тысячи румынских солдат и офицеров готовы были исполнять свою «историческую миссию», защищать европейскую цивилизацию от большевизма.

Кроме того, среди румын была развёрнута пропаганда, что Транснистрия (Южная Украина) – это исконно румынская территория, а её население – обрусевшие румыны, которые ждут своих освободителей.

От желающих воевать за «Великую Румынию» до Днепра не было отбоя, сотни тысяч записывались в добровольцы.

Начало Великой Отечественной войны

Утром 22 июня 1941 года Румыния атаковала Советский Союз ударами румынской авиации по Молдавской ССР, Черновицкой и Аккерманской областям Украины и Крыму.


_{Румынско-германские войска 22 июня 1941 года на реке Прут. Фото из открытого доступа}

В этот же день, проводя артобстрел советских приграничных территорий,

румыно-германские силы форсировали Прут, Днестр и Дунай. Советские пограничники яростно сопротивлялись, но в итоге в ходе общего наступления вынуждены были покинуть значительные территории.

Политика румын на оккупированных территориях

На оккупированных территориях румыны превзошли по своей жестокости немцев, развязав политику геноцида и террора. Антонеску был сторонником «расовой чистоты» и считал, что на территории «Великой Румынии» не место цыганам, евреям и большевикам.

«Я ничего не достигну, если я не очищу румынскую нацию. Не границы, а однородность и чистота расы дают силу нации: такова моя высшая цель» - провозглашал местный фюрер.

В его планы входило уничтожение всех евреев в Буковине, Бессарабии, Транснистрии, а после этого и в самой Румынии, всего уничтожению подлежали около 600 тысяч человек.

Сразу же начался процесс по созданию концлагерей, крупнейшими из них стали - Вертюжанский, Секуренский и Единцкий. Первыми узниками в них и жертвами стали цыгане, около 40 тысяч, потом лагеря стали пополнять евреями.

Затем было принято решение перевести всех цыган и евреев из лагерей Бессарабии и Буковины в концлагеря Транснистрии за Днестр.


_{Транснистрия со столицей в Одессе. Фото из открытого доступа}

Возможно, такая массовая депортация была устроена для массовой гибели заключённых, которых конвоировали зимой в нечеловеческих условиях, тех, кто не мог идти, расстреливали на месте. Через каждые 10 километров были вырыты ямы, где закапывали трупы, поэтому эти пешие марши получили название «марши смерти».

Те, кто всё же доходил до лагерей, могли и не дожить до своей казни из-за голода, холода и болезней.

В округе Голта располагались крупнейшие концлагеря Румынии: Богдановка, Доманевка, Акмачетка и Мостовое, поэтому его прозвали «королевство смерти», здесь в период 1941-42 годов было уничтожено до 250 тысяч евреев.

На захваченных территориях были созданы Буковинское губернаторство (столица - Черновцы), Бессарабское губернаторство (столица - Кишинёв) и Транснистрия (столица Одесса).

Русское население около 50 тысяч человек в качестве рабсилы было угнано в Германию, для оставшихся проводилась румынизация населения, был разрешён бесплатный принудительный труд и телесные наказания. Даже русские имена меняли на румынские.

Поражение румынских войск

Превзойдя гитлеровцев в жестокости, воевать румыны могли только с поддержкой Вермахта, за что немцы относились к ним презрительно. Им не доверяли ответственные направления.

Так, в ходе Сталинградской битвы румыны бежали под натиском советских войск, обрушив тем самым фронт, в результате группировка Паулюса попала в котёл. Там-же румынские войска понесли большие потери - 73 самолёта и 16 из 18 разгромленных дивизий

Всего в этой войне потери Румынии в войне с СССР составили около 630 тысячи человек.

В 1944 году румынские фашисты были изгнаны с территории Советского Союза, 23 августа Антонеску был свергнут и власть в Румынии перешла к Михаю I и Коммунистической партии.

31 августа Красная армия вошла в Бухарест, король Михай объявил о прекращении войны с СССР, Антонеску сначала выдали Москве, однако позже вернули назад в Румынию, где его 1 июня 1946 года казнили как военного преступника.

Советский Союз вернул свои земли, но, кроме этого, 23 мая 1948 года Бухарест передал Советскому Союзу остров Змеиный и часть дельты Дуная (в том числе острова Майкан и Ермаков). В Румынии было установлено неограниченное военное присутствие советских войск.

Однако история повторяется, и националисты современной Румынии опять вынашивают планы «Великой Румынии», в которую должны войти Молдавия, Приднестровье и всё те же территории Украины. Видимо история их не научила и урок придётся повторить.

https://dzen.ru/a/Zo1XUWLSGgtbMB6B

[Александр Васильевич]

Йон Антонеску: румынский диктатор на службе у Гитлера

Премьер-министр Йон Антонеску руководил Румынией на протяжении четырех военных лет и за это время одержал уверенную победу над гражданскими правами.



Йон Антонеску родился 15 июня 1882 года в состоятельной семье. По настоянию родителей поступил в военное училище. Надо отметить, что военное дело всерьез заинтересовало юношу, свое образование он продолжил в профильных учебных заведениях и неизменно получал высокие оценки.

На службе Антонеску получил положительную характеристику руководства, будучи дисциплинированным и исполнительным. Участвовал в боях Первой мировой войны. В мирное время Антонеску обратился к дипломатической деятельности, он служил в Брюсселе и Лондоне. В 1920-е будущий диктатор опубликовал «труды», в которых обосновывал особый путь румынского народа.


_{Йон Антонеску и глава легионеров Хори Сима. Источник: wikimedia.org}

Националистические идеи в это время были в целом популярными в стране. Здесь действовала партия «Железная гвардия», в 1930-х она начала сотрудничать с нацистской Германией. В «Железной гвардии» национализм переплетался с религиозными установками, что позволило партии привлечь новых сторонников. Она отличалась пестротой социального состава, но больше всего в рядах партии было крестьян. Позиции «Железной гвардии» утвердились к 1937-му году; на парламентских выборах партия заняла третье место.

Антонеску вернулся в Румынию и быстро взбирался по карьерной лестнице. В 1937-м он занял пост министра обороны. Через три месяца после этого назначения мужчина чуть не завершил свой путь в большой политике из-за ссоры с монархом. Кароль II был возмущен оскорбительными высказываниями, которые Антонеску допустил в адрес его любовницы. Король отдал приказ об аресте, однако вскоре историю замяли.


_{Антонеску и Гитлер. Источник: wikipedia.org}

В сентябре 1940-го политик вновь был назначен премьер-министром. Это решение поддержал Кароль II. «Ты единственный настоящий патриот, я обращаюсь к тебе, потому что всегда считал тебя своим последним резервом… Пришло твое время», — сказал по этому поводу монарх. Антонеску, однако, потребовал отъезда короля из страны.

Конституция 1938 года была отменена. Формально руководство страной взял на себя сын Кароля — Михай I. Однако он не принимал никаких решений в области внутренней и внешней политики. Михай по этому поводу говорил следующее: «Я научился улыбаться тем, кого я должен ненавидеть». В ноябре 1940-го Румыния присоединилась к Тройственному союзу.


_{Расстрел Антонеску. Фото wikipedia.org}

В январе 1941-го «Железная гвардия» организовала мятеж против кондукэтора, рассчитывая на поддержку Германии. Беспорядки сопровождались еврейскими погромами, в тюрьмах казнили старых партийных врагов. Антонеску разгромил «Железную гвардию», теперь в правительстве были представлены только лояльные ему чиновники. В стране действовали антисемитские законы, составленные по примеру Третьего рейха.

Так, в частности, евреям было запрещено говорить на родном языке и свободно перемещаться по улицам. Их депортацией руководил министр иностранных дел Михай Антонеску. Он инициировал погромы, одним из наиболее крупных стал Ясский. В июне 1941 года в городе Яссы началась «кровавая неделя», за этот период здесь погибли не менее 8 тысяч человек. После погрома Михай заявил, что «нет закона… Никаких формальностей, так что полная свобода».

Йон Антонеску был арестован в августе 1944 года. В мае 1946-го начался суд над бывшим диктатором. Его расстреляли 1 июня 1946 года.

https://diletant.media/articles/41224328/

[Александр Васильевич]

Войска Румынии под Сталинградом: почему Гитлер отказался от сателлитов на Восточном фронте

Алексей Исаев — о роли румынской 3-й армии в катастрофе вермахта в битве за Сталинград


_{Военнослужащие 3-й румынской армии © Bundesarchiv/ CC-BY-SA 3.0/ Wikipedia Commons}

80 лет назад 23 ноября под Сталинградом в районе поселков Распопинский и Головской прекратили свое организованное сопротивление части румынской 3-й армии. Их разгром советскими войсками закреплял успех СССР на Дону и способствовал прочному замыканию кольца окружения 6-й армии Фридриха Паулюса — основного кулака фашистских сил в Сталинградской битве.

Поворот Румынии к Гитлеру
Румыния в межвоенный период в своей внешней политике ориентировалась на Францию. Главным же потребителем румынской нефти была Германия. Поражение Парижа в июне 1940 года поставило Бухарест перед выбором. В результате военного переворота 7 сентября Кароль II был лишен власти и во главе страны встал маршал Йон Антонеску, взявший курс на сближение с Адольфом Гитлером.

Румын практически сразу назначили виновными за окружение немецких войск и последовавший вскоре разгром 6-й армии. В марте 1943-го (после полного освобождения Сталинграда) Адольф Гитлер приказал вывести с фронта все войска сателлитов Германии как ненадежные.

Я больше не хочу видеть союзных солдат на Восточном фронте
_{Адольф Гитлер, верховный главнокомандующий вооруженными силами Германии}

Роль румын в поражении фашистов на Волге подчеркивается как в художественной, так и в исторической литературе, а также кинематографе. С одной стороны, именно прорыв обороны румынских войск обернулся окружением для германской армии. С другой — налицо промахи со стороны германского командования в использовании своих союзников. Хотя необходимый опыт для успешного взаимодействия уже был получен в боях 1941–1942 годов.

Ограниченность возможностей

Боеспособность же армий сателлитов Третьего рейха, конечно, существенно различалась и зависела прежде всего от социальных условий этих стран, а также от количества задействованных на войне сил. Румынский диктатор (его также называли "кондукатор" — по аналогии с "дуче" или "фюрер") маршал Йон Антонеску с большим энтузиазмом присоединился к нацистскому походу на восток. Всего под ружье в Румынии был поставлен миллион человек, что сказалось на качестве этих войск.


_{Йон Антонеску, 1941 год. © Public Domain/ Wikipedia Commons}

Несмотря на все усилия румынского короля Кароля II в 1930-х годах по реорганизации и перевооружению армии при содействии Франции, прыгнуть выше головы он не смог. В румынском обществе отсутствовала прослойка, которая могла бы обеспечить армию качественным унтер-офицерским и офицерским составом. Невысокий образовательный уровень офицерского корпуса усугублялся устаревшим вооружением, в основном закупавшимся за границей.

Опыт войны с СССР сразу показал ограниченность возможностей румынских соединений. Попытка Антонеску в 1941 году завоевать Одессу обернулась тяжелейшими для его армии потерями (около 100 тыс. человек). Однако было бы ошибкой считать румынские войска вовсе небоеспособными. К ним просто нельзя было подходить с той же мерой и с теми же нормативами, что к немецким войскам.

Позиции Румынии на Восточном фронте

1942 год стал наиболее масштабным в плане использования Германией своих союзников на Восточном фронте. Румыны получили позиции на Дону и несколько южнее самого Сталинграда. Так, на Дону была поставлена 3-я румынская армия генерала Петре Думитреску численностью 150 тыс. румынских граждан и 11 тыс. немцев (одна дивизия). В среднем на одну пехотную дивизию 3-й армии приходилось 20 км фронта, что вдвое превышало рекомендованную военной наукой того времени полосу обороны.

На этой локации было две основные проблемы для румын. Первая — наличие советского плацдарма у станции Клетская и города Серафимович. Он был следствием не слишком удачных действий итальянцев на этом участке, но фронт все же проходил по степи, а не по берегу Дона. Паулюсу неоднократно предлагалось предпринять попытку ликвидировать этот плацдарм силами немецких танковых и пехотных частей. Однако, будучи поглощенным штурмом Сталинграда, командующий 6-й немецкой армией раз за разом откладывал эту операцию. Рубеж обороны по крупной реке Дон румыны могли удержать, а вот периметр плацдарма на широком фронте — только при наличии сильных резервов.


_{Петре Думитреску, 1944 год © Public Domain/ Wikipedia Commons}

Второй проблемой была противотанковая оборона. Только в октябре 1942 года румынские дивизии получили по пять или шесть 75-миллиметровых противотанковых пушек PaK-97/38 немецкого производства, которые были способны дать ощутимый отпор советским танкам КВ и Т-34. При этом опыт их использования у румын тогда отсутствовал. Так, при попытках 3-й румынской армии расстрелять из пушек своих танков R-2 чешского производства советские трофейные Т-34, она потерпела полное фиаско — снаряды просто отскакивали от брони "тридцатьчетвертых". Поставка немецких танков оказалась слишком мала и слишком поздно поступила в распоряжение. Все это делало румынскую оборону на периметре плацдармов у Клетской и Серафимовича крайне шаткой. Советские танки могли атаковать позиции 3-й армии сразу, без форсирования Дона.

Сочетание этих двух факторов имело в итоге разрушительные последствия для сателлитов Германии.

Наступление и окружение

Утром 19 ноября 1942 года в условиях сильного снегопада и тумана началось советское наступление под Сталинградом. Практически сразу были введены в бой два танковых корпуса 5-й танковой армии. С крупными массами танков в условиях плохой видимости немногочисленные противотанковые пушки румын справиться не могли. Оборона румынской 14-й пехотной дивизии была опрокинута. Однако этот успех обошелся недешево Красной армии: 1-й танковый корпус потерял в первый день наступления 49 танков, 26-й танковый корпус — 46 танков (это около 30% всего их состава). Так задача первого дня операции советской 5-й танковой армией выполнена не была — согласно плану, один танковый корпус должен был выйти к городу Калач (достигли только через три дня), второй — к станции Перелазовская (добрались через два дня). Вряд ли можно было ждать от румын больших результатов.


_{Cолдаты 3-й румынской армии на позициях в районе Сталинграда, 1942 год. © Bundesarchiv/ CC-BY-SA 3.0/ Wikipedia Commons}

Темп наступления советской 5-й танковой армии удается набрать только на второй день боев. 20 ноября советскими танками был разгромлен штаб 5-го армейского корпуса румын. 21 ноября соединением войск 5-й танковой и 21-й армии СССР были окружены главные силы 3-й румынской армии. Правда, штаб противника оказался вне кольца и командование окруженными принял на себя командир 6-й пехотной дивизии генерал Михай Ласкар. Ультиматум о сдаче советским командованием был предъявлен румынам ночью, в 2:30, 22 ноября 1942 года. Однако это предложение румыны отвергли. Поначалу, как мне видится, они пытались копировать действия немцев в подобных ситуациях: в расположении 3-й армии приземлились несколько румынских транспортных самолетов, которые эвакуировали раненых, что несколько воодушевило окруженных солдат. Но это была все-таки лишь имитация возможностей люфтваффе. Полноценный воздушный мост своими силами румынская авиация осуществить не могла, что быстро привело к истощению запасов боеприпасов у окруженных румынских частей.

Вечером 22 ноября окруженные принимают решение идти на прорыв, но на тот момент оно уже существенно запоздало. Очередную атаку советских танков периметр обороны окружения не выдержал. Штаб 6-й пехотной дивизии был разгромлен, генерал Ласкар захвачен в плен; вместе с ним была взята и единственная работоспособная радиостанция. Потеря управления способствовала коллапсу окруженных румынских частей днем 23 ноября: в плен сдались 27 тыс. солдат и офицеров. К своим смогли прорваться порядка 4 тыс. человек.

Особенно следует отметить, что все [румынские] солдаты дрались храбро, чего нельзя сказать об основной массе офицеров
_{Майор фон Хохенхаузен, германский военный советник, находившийся в группе генерала Ласкара}

Говоря о катастрофе, постигшей 3-ю румынскую армию, обычно упускают из виду, что устойчивость фронта на Дону должен был обеспечивать немецкий 48-й танковый корпус генерала Фердинанда Гейма, поставленный в тылу румын как подвижный резерв. Он также потерпел сокрушительное поражение: получая противоречивые приказы, корпус метался по дорогам и не сумел остановить советское наступление. По итогам разбирательства Гейм был арестован и заключен в крепость. На широком фронте без дееспособного резерва войска союзников оставил и командующий 6-й армией Паулюс, и командующий группой армий Б Максимилиан фон Вейхс. Таким образом, отказ от ликвидации советского плацдарма и оставление румын в обороне на широком фронте на танкодоступной местности предопределили разгром 3-й румынской армии. Кроме того, причиной этого была недооценка возможностей Красной армии.

В итоге бегство румынских войск было удобным объяснением для немецкого командования (и национальной гордости Германии) успеха советской стороны под Сталинградом.​​​​​​

https://tass.ru/opinions/16403023

[Александр Васильевич]

Александр Щербаков

Союзник Гитлера Антонеску



Союзник Гитлера, фактический руководитель Румынии во времена Второй Мировой воны, Ион Антонеску уникален тем, что после ареста его допрашивали на Лубянке в Москве, а сама казнь диктатора была очень необычной.

Дружба с Гитлером

Генерал Антонеску в Румынии был достаточно уважаемым человеком, отличавшимся неподкупностью и прямотой. В 1940 году, когда Советский союз потребовал от Румынии вернуть Бессарабию и Северную Буковину, король Кароль II, решив не вступать в конфронтацию, отдал приказ своим войскам очистить указанные территории.

Однако общественные настроения, которые никак не поддерживали сдачу территорий, привели к сильному падению авторитета румынского короля. И одновременно – к росту популярности генерала Антонеску, который выступал категорически против удовлетворения требований Советского Союза.

В итоге румынский монарх под давлением общественности был вынужден дать поручение Антонеску сформировать новое правительство. Вместо этого, как временный глава правительства, генерал приостановил действие конституции, разогнал парламент и потребовал от Карла Второго отречься от престола. Требование было выполнено, а на трон взошел сын низвергнутого короля – Михай Первый. И несмотря на то, что формально главой государства числился он, реальная власть уже находилась исключительно в руках Антонеску, который открыто провозгласил себя вождем государства.

Параллельно генерал активно искал сближения Гитлером. Тот, в свою очередь, был сильно заинтересован в таком союзнике, тем более, что, Румыния обладала месторождениями нефти – ключевым сырьевым продуктом для войны. В самой Румынии Антонеску создал фактически новый парламент, заполнив все кресла членами ультранацистской партии «Железная гвардия».

Разобравшись со внутренней оппозицией, Антонеску достаточно быстро сосредоточил в своих руках всю власть, фактически став полноправным правителем Румынии. Уже 20 ноября 1940 года он в Берлине подписал документ о присоединении к Тройственному пакту Берлин-Рим-Токио, а благодарный Гитлер отправил свои войска для охраны нефтяных промыслов в Плоешти.

Тогда же, в ноябре 1940, Антонеску прямо дал понять Гитлеру и Риббентропу, что готов сражаться на стороне Германии против СССР, а те, в свою очередь, гарантировали возврат захваченных Советским Союзом территории.

14 января 1941 года Антонеску вновь прилетел в Берлин для уточнения деталей по участию Румынии в нападении на СССР. У себя же дома, еще задолго до начала массового истребления евреев в той же Германии и оккупированной Европе, Антонеску по собственной инициативе начал окончательно решать «еврейский вопрос». Правительством единогласно были одобрены антисемитские законы, евреев из Бессарабии и Буковины массово расстреливали, а остальных депортировали в Транснистрию.

Война против СССР

Румынские войска напали на СССР, как и гитлеровские, 22 июня 1941 года. Захватив ранее отобранные территории, румыны оккупировали Одессу, участвовали в штурме и захвате Крыма, а также Сталинградской битве. Правда, уже после Сталинграда боевой пыл Антонеску начал постепенно угасать, а поддержка Гитлера пошла на нет.



И связано это было с тем, что румынские войска оказались абсолютно неприспособленными для боевых действий, убегая с поля боя при первом удобном случае. Так, под Сталинградом советские части специально нанесли удар именно туда, где оборонялись румыны. В итоге их бегство позволило достаточно быстро замкнуть кольцо окружения.

Настроения в самой Румынии постепенно менялись, а после переворота в войне и решительного наступления Красной Армии, 23 августа 1944 года король Михай Первый осуществил переворот, свергнув нацистское правительство. В результате переворота Румыния вышла из тройственного пакта, перейдя в антигитлеровскую коалицию. Кстати, за это Сталин наградил короля орденом Победа, сделав Михая первого единственным кавалером этой награды. Правда, позднее орден был продан, так как «кавалер» оказался достаточно стеснен в средствах. Сам Антонеску вместе с ведущими членами правительства был арестован и передан Москве.

Следствие и конец

По воспоминания сопровождавшего арестованных офицера СМЕРша Михаила Белоусова, вели они себя достаточно спокойно, отличались отменным аппетитом и хватали поданные блюда. Сам же Антонеску хвалился перед офицером тем, что чаще изо всех союзников Германии встречался с Гитлером, а вообще уже давно собирался выйти из войны и предлагал королю Румынии и его матери подписать перемирие с союзниками.

Вплоть до апреля 1946 года арестованные находились во внутренней Лубянской тюрьме. До настоящего времени протоколы допроса не опубликованы. Известно только, что во время Нюрнбергского трибунала представитель СССР заявил:
«Допрос Антонеску произведен в соответствии с законами Советского Союза, и протокол его показаний, представляющих исключительную важность для выяснения характера взаимоотношений Германии с ее сателлитами, представлен трибуналу».

После следственных действий Антонеску и его приближенные были перевезены в Бухарест, где 6 мая 1946 года начался суд. Процесс был открытым, на нем присутствовали и корреспонденты ТАСС, представители румынской прессы, а также аккредитованные представители иностранных СМИ.

Судом было заявлено, что в ходе процесса были исследованы все необходимые документы, открыты архивы, а также все озвученные факты прошли предварительную проверку и подтверждаются документально. Также в обвинительном заключении бесспорно указывалось на то, что Антонеску и члены его правительства виновны в военных преступлениях, бедствиях румынского народа, который против своей воли был поставлен на службу нацистской Германии.

А самым главным обвинением, что вполне естественно и логично, суд назвал следующее: «Первым конкретным актом национального предательства, который совершила диктатура Антонеску, было приглашение гитлеровским войскам вступить на территорию страны».

Спустя две недели после начала процесса, 17 мая 1946 года, были оглашены приговоры. Семеро обвиняемых, включая Антонеску, были приговорены к высшей мере с конфискацией имущества. Немного позднее троим высшую меру заменили на пожизненное тюремное заключение.

Сама казнь состоялась 1-го июня в 18-00. По воспоминаниям командира расстрельной роты Костикэ Гэлэвана, казнь задержалась на несколько часов, потому что ожидался ответ из королевского дворца на прошения осужденных о помиловании. Самое интересное, что расстрел снимался на кинопленку.

Были лица, присутствие которых было установлено законом, а также пришла супруга и мать Антонеску. Костикэ Гэлэван вспоминал: «Были пять смертных и уже были врыты столько же столбов. Пришли мама и супруга Антонеску. Я услышал, как его жена Мария сказала, что скоро она присоединится к нему. Мария Антонеску принесла значок и приколола ему на грудь. А он ей сказал, чтобы она удалилась в монастырь и что в будущем он займет свое законное место, которое заслуживает»

Сам Антонеску вел себя в последние минуты жизни достаточно дерзко. Он потребовал, чтобы его расстреливали не жандармы, а солдаты. После получения отказа Антонеску долго ругался, а затем потребовал, чтобы ему не завязывали глаза и разрешили самому командовать собственным расстрелом.

Получив возможность сказать последнее слово, Антонеску заявил, что умирает за идеалы румынского народа, а затем поднял шляпу, дав сигнал к собственному расстрелу.

Удивительно, но он был только ранен. Уже лежа, Антонеску вновь приказал открыть по себе огонь. Но даже после второго выстрела диктатор еще был живым, добить его удалось только с третьего раза.

https://proza.ru/2023/06/04/559