Надо было думать раньше. Россия отобрала у Финляндии самое ценное

[Александр Васильевич]

Сергей Монастырёв

Финнам не поможет даже водка…



Финляндия — при этом слове у нашей интеллигенствующей публики начинался благоговейный припадок. Несмотря на пресловутые «алкопаромы», регулярную борьбу с пьянством, которую Хельсинки не менее регулярно проигрывает, достаточно высокую сырьевую составляющую экономики и прочее, страна казалась аккуратной версией Европы.

При всём дежурном западном идолопоклонничестве доморощенной богемы, которая воспринимала любой выезд за пределы Родины как обряд аристократической инициации, немного правды в этом было. А как же! Во-первых, Финляндии удавалось долгие годы избегать радостей мультикультурализма, который обрушился на Европу диким потоком этнического и религиозного криминала. Малонаселённая страна выглядела ухоженной и безопасной.

Во-вторых, несмотря на вступление в ЕС в 1995 году, которое предусматривало по старой доброй традиции вхождение и в НАТО, Хельсинки берёг привилегию не наслаждаться присутствием волосатого пальца Вашингтона в известном политическом отверстии.

В-третьих, Финляндия извлекала все возможные выгоды от своего, казалось бы, не самого выгодного местоположения. С одной стороны — примороженный северный гранит. С другой стороны — нейтральный мостик между Западом и Россией. Автору лично известно, что гражданину России придётся добраться, верно, аж до Тампере или Оулу, чтобы ему в магазине не ответили по-русски. Конечно, с акцентом, но вполне понятно.



Так что же сейчас случилось с Финляндией? Неужели украинские мигранты стали столь токсичными, что инфицировали своей суицидальностью даже подмороженных и обычно уравновешенных финнов? Нет, эти персонажи тут уж точно ни при чём.

«Солнце село, сдохли мухи, продолжаем в том же духе!»

Для начала стоит осознать, что, несмотря на имиджевый лоск, который драили агитационными финскими щётками десятилетия подряд, Финляндия задолго до СВО и самого украинского кризиса была не в самом хорошем положении. Особенно это ярко стало заметно на примере знаменитой и даже в каком-то смысле культовой марки Nokia.

Для автора это было особенно знаковым. Во-первых, у меня был кнопочный мобильный Nokia моделей 3310 и 6233. Последний мне был особенно дорог, т. к. дважды упал с горы Колдун, при этом один раз дружно вместе с хозяином. Во-вторых, у автора даже был монитор Nokia, который данная фирма также производила.

И вот в 2012 году стало известно, что завод по производству мобильных телефонов компании Nokia в городе Сало прекратил работу. Это предприятие было последней производственной площадкой компании в Финляндии. Работу тогда потеряло около тысячи сотрудников, а сама компания стала перебираться в Восточную Азию, хотя штаб-квартира в городке Эспоо осталась на месте. Примечательно, что в том же году Nokia лишилась звания крупнейшего производителя мобильных телефонов.

Позже Nokia периодически анонсировала своё возвращение к родным пенатам, но даже в теории вернуть прежние позиции контора уже не сможет. Да и ностальгический флёр компании сейчас может сохраниться разве что у 30- или 50-летних граждан.

Однако в 2012 году эти казусы казались мелкими на фоне достаточно высоких экономических показателей страны. Даже эксперты-экономисты не стали воспринимать закрытие некоторых предприятий как характерные звоночки. Финляндия продолжала занимать серьёзные позиции в лесотехнической промышленности, судостроении, машиностроении, в сельском хозяйстве, IT-секторе и фармацевтике.

А вот уже в 2019 году все крепко призадумались. Финляндия, которая долгие годы демонстрировала стабильность в росте ВВП на 2,5 проц. в год, вдруг еде дотянула до 1,25 проц. При этом ещё более заставляло волноваться именно нарушение самой стабильности.


_{Процветание даёт течь?}

Однако долгие годы нарочито акцентированного процветания, которым даже торговали на экспорт в стремлении привлечь инвестиции или приторговывать недвижимостью, кстати, популярной у наших упитанных предпринимателей, сыграли с финнами злую шутку. Власти чуть ли не с религиозной верой отмахивались от надвигающихся проблем. И к тому же никто не хотел хотя бы немного урезать бюджетные расходы.

Наоборот, давление на бюджет только увеличивали. И увеличивали настолько упрямо, что в 2017 году финский писатель Осси Нюман выпустил скандальный роман, ставший бестселлером, под названием «Наглость». Фактически этот роман был настоящим учебником по профессиональному тунеядству. А сам автор позиционировал себя как идейного безработного, который при этом неплохо себе жил и обретался отнюдь не на улице в коробке из-под холодильника.

И вот тут граждане начали обращать внимание на безработицу, уровень которой в то время уже плавал в районе 7 проц. Также взор общества пал и на размеры пособий и на количество тех, кто эти пособия получает, и получает не от безысходности, а из выгоды. К своему удивлению, финны также обнаружили, что им уже не удаётся избежать общеевропейской тенденции в провальной миграционной политике. К примеру, вдруг в Финляндии заметили, что некоторые компании буквально завозили дешёвую рабсилу. Так, в заснеженной стране в сфере услуг оказалась целая диаспора граждан с… Филиппин. Но всё это было только началом!

Назло бабушке отморожу уши!

В весьма сомнительном экономическом положении Финляндия подошла к 2022 году. И вот тут пресловутая европейская солидарность треснула по экономическому «благополучию» страны с такой силой, что только искры из глаз посыпались.

С началом СВО официальный Хельсинки чего только не успел порушить в межгосударственных отношениях с Россией, умудрившись и границу перекрыть, и отказаться от русской нефти и газа, и расширить санкции почти по всем позициям импорта из России. Результаты были порой просто комичными.

Для начала поднялись цены на некоторые позиции товаров, о которых раньше и не задумывались. Увеличилась цена древесины, которую в Финляндию импортировали в том числе из России. Вверх полезли цены и на бумагу — какая неожиданность! А заодно в кризис рухнула компания — производитель лесозаготовительных машин Ponsse, которая впереди собственного визга отказалась от работы с Россией, а потом начала… сокращать штат сотрудников.



Подорожали даже финские камины! Дело в том, что огнеупорный кирпич финны закупали у нас. Казалось бы, неужели в Европе кирпича нет? Есть. Вот только он гораздо дороже ввиду высоких энергетических затрат при производстве. И, как это ни поразительно, качество этого кирпича намного ниже, а нагрузка на него в условиях финской зимы делает его вообще малопригодным для камина.

Карикатурности ситуации придавал тот факт, что она была не просто прогнозируема, а закономерна для любого адекватного человека. Так, ещё с 2005 года в городе Всеволожске работал шинный завод финской компании Nokian. Это был крупнейший завод данной компании и самый крупный поставщик шин данной марки в мире. Предприятие было столь крупным, что на него регулярно возили экскурсии в рамках мастер-классов для представителей автомобильных дистрибьюторов России. Друг автора в составе такой группы целый день бродил по заводу, а посетить они успели только его малую часть.

В компании Nokian почему-то прекрасно понимали, что недорогие энергетические ресурсы России автоматически делают продукцию, произведённую на нашей территории, более конкурентоспособной. А вот в Хельсинки этого, видимо, не понимали… Кстати, Nokian, вытирая лоб портянкой, пришлось под давлением ЕС и собственного «мудрого» правительства сматывать удочки.

Уже в 2023 году финские экономисты развели руками и печально констатировали, что дефицит бюджета только на 2024 год составит 10 млрд евро. Также финские «Ванги» наконец признали очевидное, а именно рост числа банкротств предприятий.

Самое же негативное для финнов то, что очевидные для частных экономистов и журналистов явления и их причины совершенно невидимы для лиц официальных. Так, очень специфическое заявление было сделано министром финансов Риики Пуррой: «Внимание министра финансов в основном сосредоточено на государственной экономике и ее хронически слабом состоянии… Следует признать необходимость экономических реформ, реформ рынка труда и других нормативных актов для поддержки экономического роста».

Т. е. не прозвучало ни слова о самоубийственной практике перекрытия границ, введения санкций и прочих дивертисментов, которыми мается Хельсинки. К тому же не стоит забывать, что вступление в НАТО автоматически увеличит нагрузку на бюджет. А уж патологическая идея выстроить забор на границе с Россией, протяжённость которой свыше тысячи километров, вообще заставляет просто развести руками.


_{В любой непонятной ситуации строй стену!}

Я уж не говорю о бредовой идее русского вторжения, будто сетка-рабица сможет остановить танковые катки Т-72. Но вот попытка объяснить необходимость забора некими угрозами нелегальной миграции не менее нелепа, т. к. шестимиллионная страна просто физически не может контролировать свыше тысячи километров ограждений, а удобство и доступность использования клещей и кусачек никто не отменял.

Вас продуло или вы перегрелись?

Если суммировать всё вышеперечисленное, то возникает вполне логичный вопрос: куда делись те ушлые, прижимистые и прагматичные финны, которые десятилетиями извлекали колоссальную выгоду от соседства с Россией? Почему долгое время шизофреническая мысль о российском вторжении не бурлила в финских черепных коробках? Почему ранее финны вполне чётко понимали, что в России и своих замороженных скал и сосен хватает?

Как и любое явление, финские фокусы не появляются в вакууме. У них были свои старые предпосылки. А на сам этот путь они встали вместе со вступлением в Евросоюз, впрочем, сделали они это вынужденно.

После развала Советского Союза Финляндия погрузилась в экономический кризис. По сути, с финансовой шахматной доски исчез основной торговый партнёр Хельсинки. Финнам пришлось срочно искать нового экономического союзника, а выбор был невелик. И сначала преимущества членства в ЕС были вполне ощутимы.

Однако негативный политический и доктринёрский эффект имел отложенный характер. Стоит понимать, что Евросоюз, вышедший из лона вполне прагматичного Союза угля и стали, под идеологическим влиянием США и искусственно интегрированной внутрь ЕС Великобритании медленно мутировал в некоего политического кадавра с разными больными сверхценными идеями вроде ЛГБТ (запрещённая в Росси организация), «зелёной повестки» и т. д.

Тут стоит вспомнить нехитрую пословицу «С кем поведёшься, от того и наберёшься». Был включён эффект своеобразного облучения, которое на фоне европейских дотаций не был особенно заметен. А сейчас последствия этого облучения и лупят по финской экономике и промышленности просто сокрушительно.


_{А вот и границы…}

Так что взглянем на лидеров Финляндии. К примеру, недавно покинул свой пост президент Саули Ниинистё. Именно на его президентство и выпало вступление страны в НАТО. Самого же Саули Ниинистё можно назвать типичным европейским полуфабрикатом. Саули с 1998 года возглавлял Европейский демократический союз, который, кстати, был создан в начале 80-х лидерами США, Британии и ФРГ, что уже о многом говорит.

А вот с 2004 Ниинистё работал заместителем управляющего Европейского инвестиционного банка, и жил он не в Финляндии, а в Люксембурге. Также будущий президент успел поработать чиновником и в Европейском банке реконструкции и развития, и в пресловутом МВФ. Фактически свой карьерный взлёт Саули испытал в рамках европейской бюрократии. Так что немудрено, что, скорее всего, сам евробюрократ чувствует себя европейцем с характерным размытием национального чувства и ответственности.

Весьма по-европейски колоритно рядом с Ниинистё смотрелась и премьер-министр Санна Марин. Эта замечательная во всех отношениях барышня, грубо говоря, из той же морозилки, что и Саули.

Выросла Санна в однополой семье, что позже ей немало помогло в политической борьбе, учитывая однополые тренды современного ЕС. Но вот в политику мадам Марин заходила под лозунгом буквально святости финского нейтралитета, и она же буквально за рога завела Финляндию в НАТО! И даже успела устроить турне по Украине с характерными крокодиловыми слезами.

Кстати, показательно, что после отставки эта патриотка родных пенатов сделала соотечественникам ручкой и отчалила в Британию, где ей было обещано тёплое кресло стратегического советника в Институте Тони Блэра. Очень символично для дамы, которая пришла в политику в 20-летнем возрасте, не имея высшего образования.


_{Санна Марин и номинальный глава Украины Зеленский}

По сути, современные финские политики — это европейские ананасы в известной оранжерее. Ну нет у них ностальгии ни по финской сауне, ни по зимней финской тоске, ни по заснеженным лесам. Они ментально не связаны с Финляндией, т. к. уже давно психологически проживают в «единой Европе», в которой их страна всего лишь какая-то захолустная провинция. Впрочем, желание стать евробюрократом в каком-нибудь Европарламенте характерно почти для всех европейских политиков. А как по-другому? Зарплаты высокие, ответственности никакой, а главный профессиональный навык — не вывалиться из мейнстрима.

Свет в конце тоннеля, судя по всему, лишь фонарь поезда, едущего навстречу…

После всех последствий, обрушившихся на Финляндию, некоторые оптимисты ожидали, что официальный Хельсинки либо в корне изменит свою политику в плане российско-финских отношений, либо хотя бы скорректирует некоторые частные санкции, чтобы не разориться самим. Но увы и ах.

Ещё в декабре прошлого года по стране пронеслась мощнейшая в истории волна забастовок, ущерб от которых перевалил за 100 млн евро. С тех пор в Финляндии периодически стоят тепловозы и автобусы, не летают самолёты, закрываются школы, детские сады и магазины. Некоторые эксперты уже утверждают, что среди населения начали появляться граждане, которые не просто экономят на коммуналке, а в прямом смысле начинают голодать.

Патовую ситуацию подтвердил и доцент Хельсинского университета Йохан Бекман: «Из-за закрытия границы вся Восточная Финляндия фактически стала банкротом. И если профсоюзы действительно закроют на две недели все финские порты, то это может нанести огромный удар по всей финансовой системе страны».

Казалось бы, пора одуматься, дурашки! К тому же даже финские пограничники уже бьют в набат. Из-за оттока населения от опустевшей и закрытой российско-финской границы контролировать территорию становится необыкновенно сложно, почти невозможно. И дело не в российских танках или суровых «кремлёвских агентах». Суть в том, что местное население чисто из соображений самосохранения регулярно сигнализировало пограничникам о наличии в районе границы тех или иных мутных личностей.

Но Хельсинки остаётся совершенно глух к мольбам даже собственных силовых ведомств. Вот это я понимаю забота о безопасности государства…

Более того, в марте 2024 года в кресло президента приземлился свежеиспечённый глава государства Александр Стубб. Появилась надежда? Не тут-то было. Наоборот, Александр Стубб является почти окончательным результатом долговременной европейской бюрократической селекции, эдакий мутант от скрещивания Санны Марин и Саули Ниинистё.

Во-первых, школу будущий «финский» лидер окончил… в городе Дейтона-Бич (Флорида, США). Высшее образование наш «финн» получил в университете Южной Каролины, а далее дополнительно обрастал курсами в парижской Сорбонне и Европейском колледже в Брюгге. Интригующее начало.

Во-вторых, политическую карьеру Стубб почти сразу начал в европейской бюрократии, будучи специальным исследователем в представительстве Финляндии в ЕС в Брюсселе, а в 2004 году Александр и вовсе воплотил мечту всех европейских чиновников, став депутатом в Европарламенте. А вот в «родную» Финляндию персонаж вернулся только в конце «нулевых» годов.

В-третьих, Стубб в плане ретрансляции пресловутых «западных ценностей» тоже в какой-то степени личность выдающаяся. Так, в 2010 году он выступил официальным покровителем гей-парада в Хельсинки.

Как думает читатель, стоит ожидать от этого «оранжерейного ананаса» хоть какого-то рационализма по отношению к Финляндии? Таких персонажей не надо даже вербовать, оставьте это для шпионских романов. Здесь всё тоньше. Стубба банально дрессировали в парадигме западноцентричного космополитизма. Он не способен воспринимать финский хутор как самостоятельную единицу политики. И таких Стуббов в рамках Евросоюза запасены сотни, если не тысячи…

Сергей Монастырёв,
специально для alternatio.org

https://alternatio.org/articles/articles/item/132696-finnam-ne-pomozhet-dazhe-vodka

[Александр Васильевич]

МИД России: русофобская политика Финляндии привела страну к кризису

Директор второго европейского департамента Министерства иностранных дел России Сергей Беляев заявил, что русофобская политика Финляндии ведёт страну к экономическому упадку.


_{РИА Новости}

Как он отметил в беседе с ТАСС, уже сейчас в Финляндии промышленные предприятия останавливают работу, а туристический бизнес несёт убытки. При этом приграничные с Россией финские области активно пустеют.

Он также подчеркнул, что русофобская риторика в Финляндии в значительной степени подогревается теми, «кто призывает ради солидарности с нынешним неонацистским режимом в Киеве». Эти же люди призывают простых финнов затягивать потуже пояса.

Ранее посол России в Финляндии Павел Кузнецов заявил, что финляндские власти и пресса намеренно подогревают атмосферу русофобии и военную истерию в своей стране.

https://russian.rt.com/world/news/1311263-rusofobiya-finlyandiya-ekonomika

[Александр Васильевич]

А теперь наша очередь: Россия вправе забрать у Финляндии территории


_{Коллаж Царьграда}

Наши соседи любят русофобские игры, и, как показывает практика, почти никогда это ничем хорошим не заканчивается. Пока Москву забрасывают санкциями, наши эксперты решили преподать недругам урок истории: Россия вправе забрать у Финляндии территории. Теперь наша очередь "качать права" - на кону Сайменский канал и Аландские острова.

Алексей Мухин, политолог, в беседе с Царьградом прокомментировал неоднозначную ситуацию с Финляндией. Он отметил, что потеря нейтрального статуса этой страны открывает возможности для России пересмотреть ряд соглашений, которые касаются территориальных уступок. Ведь ранее уступки нами были сделаны в обмен на закрепление нейтрального статуса Финляндии.


_{Фото: Zheng Huansong/XinHua/Globallookpress.com}

Информация о наших притязаниях, безусловно, требует более внимательного изучения. Мухин уточнил, что речь идёт не о больших территориях, а о некоторых незначительных уступках, которые тем не менее могут быть особенно неприятны для Финляндии. В частности, он упомянул несколько островов и другие мелкие территории.

Острова некоторые и так далее. Там есть вещи,

- подытожил он, дав понять, что Россия вправе забрать у Финляндии территории.

Но какие это территории? Попробуем разобраться.

А теперь наша очередь: Что вправе вернуть Россия?

Ранее русские депутаты предложили денонсировать соглашение об аренде Сайменского канала с Финляндией, напомнив финнам о принадлежности этой водной магистрали. В последнее время финские власти активно пытаются ухудшить отношения с Россией, игнорируя последствия для своей экономики, которая страдает от разрыва связей с Москвой. Хельсинки закрыл пограничные переходы и прекратил железнодорожное и авиасообщение, а потом и вовсе заявил о запрете на движение наших прогулочных катеров по Сайменскому каналу.


_{Почему финны у нейросети такие упитанные? Ведь с ведением санкций там стало чуть голоднее... Впрочем, кто мы такие, чтобы спорить с нейросетью. Фото: скриншот/@MedvedevRussiaE.}

При этом финские власти забыли, что канал был построен Российской Империей в 1856 году для соединения финского озера Саймен с Выборгским заливом. Общая длина канала составляет 57,3 километра, из которых только 23,3 километра принадлежат Финляндии. Остальную часть страна арендует у России с 1960-х годов, и действующий договор аренды, который был подписан на выгодных условиях для финнов, продлится до 2063 года.


_{Фото: K. Salminen/blickwinkel/Globallookpress.com}

Аренда не имеет фиксированной платы и состоит из постоянной суммы и переменной, зависящей от качества навигации. По разным оценкам, Финляндия ежегодно выплачивала не менее миллиона долларов. Несмотря на то что договор аренды продолжает действовать, Россия и правда изучает процесс денонсации старых советских соглашений, которые стали невыгодны.

Если же Россия всё же пойдёт на денонсацию договора по каналу, то Финляндию ждут серьёзные проблемы. У нас-то имеется Выборгский залив, через который мы легко попадаем в Балтику. Так что мы прекрасно проживём без Сайменского канала, а вот финны - вряд ли.

Ещё один урок истории: Финны оступились, но где?

Если ситуация станет действительно серьёзной, то финны рискуют потерять не только Сайменский канал - на кону также автономные Аландские острова. Их проблема заключается в том, что после вступления в НАТО Финляндия хотела закрыть наше консульство на архипелаге, который имеет статус демилитаризованной зоны, в то время как Москва с XIX века является одним из гарантов мирного состояния этих островов. Однако НАТО не признаёт подобный статус, и финские власти всерьёз рассматривали изменения в законодательстве, чтобы выгнать оттуда представителей России.


_{Цели резких антирусских шагов и заявлений со стороны Финляндии явно скоординированы с США. Фото: US Joint Staff/via/Globallookpress.com}

Аландские острова обладают особым статусом и собственным правительством, отличаясь от остальной Финляндии многонациональным и мультиязычным составом, где преобладают шведы. Будут ли они согласны с такими изменениями - вопрос открытый.

Исторически Аландские острова стали частью Российской Империи после войны 1808-1809 годов со Швецией и оставались в её составе до 1918 года. Главный порт архипелага, столица Мариехамн, был основан русскими в 1861 году. В теории ситуация может привести к восстановлению нашего контроля над Аландскими островами, учитывая, что Финляндия не имеет на них законных прав.

За вызов Москве ещё предстоит ответить

Милитаризация Финляндии и её превращение в "северную Украину" продолжаются по намеченному плану. Как сообщает финское издание Yle, в стране будут созданы два штаба НАТО. Один из них разместится на юге, в городе Миккели, у границы с Россией, и будет отвечать за сухопутные силы Альянса в Северной Европе. Второй штаб, передовых сухопутных сил, планируется разместить на севере - либо в Рованиеми, либо в общине Соданкюля.


_{Финны предоставили американцам все свои базы и все военные объекты! Фото: nato.com}

При таком раскладе над Россией нависнет большая угроза, радикальным решением данной ситуации могло бы стать применение ядерного удара по Финляндии, но пока об этом рано говорить, ведь мы можем надавить, напомнив об исторически наших территориях.

https://tsargrad.tv/news/a-teper-nasha-ochered-rossija-vprave-zabrat-u-finljandii-territorii_1061824

[Александр Васильевич]

Призрак великой Финляндии. Преступление без наказания



В начале 1941 года Государственная служба информации Финляндии выпустила книгу "Жизненное пространство Финляндии". В ней заявлялось, что после победы нацистской Германии во Второй мировой войне на карте Европы появится новое государство – "Великая Финляндия". Его границы будут пролегать от Финского залива до Белого моря. В состав новообразования при помощи Германского рейха предполагалось включить не только всю Восточную Карелию, Кольский полуостров, значительную часть Ленинградской и Псковской областей, но и всю Эстонию, а также северо-восточные области Швеции и Норвегии.

12 июня 1941 года в Финляндию были направлены лучшие торпедные катера Германии, которые совместно с финскими кораблями должны были заблокировать и уничтожить в портах главные силы Балтийского флота.

22 июня 1941 года немецкие самолеты, взлетевшие с финских аэродромов, нанесли удары по жизненно важным районам северо-запада СССР. 25 июня советские летчики нанесли ответные удары по местам базирования гитлеровской авиации в Финляндии. Это послужило предлогом для официального объявления Финляндией войны Советскому Союзу.

Несмотря на широко распространенный в современной финской историографии миф о том, что участие в нападении на СССР было для финнов "продолжением Зимней войны", направленной на возвращение утраченных в ее ходе территорий, исторические факты свидетельствуют об обратном.

После наступательных операций Красной Армии в 1944 году и ее выхода на старую государственную границу СССР правительство Финляндии направило советскому руководству официальную просьбу о перемирии.

19 сентября 1944 года в Москве между Финляндией, СССР и Великобританией было подписано Московское перемирие. В соответствии с ним Финляндия выходила из войны и брала на себя обязательства начать боевые действия против немецких войск.

В 1948 году между СССР и Финляндией был заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. После этого начался период длительного процветания нейтральной Финляндии, а о преступлениях, совершенных финнами в Советском Союзе, на официальном уровне вспоминать было не принято вплоть до распада СССР.

Автор: Алексей Денисов

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://smotrim.ru/brand/70064?utm_source=internal&utm_medium=special-documentaries&utm_campaign=special-documentaries-history

[Александр Васильевич]

Д/с «105 дней незнаменитой войны». 1-я серия



Советско-финляндский конфликт 1939–1940 годов долго оставался в тени Великой Отечественной войны.

Финляндия, получившая независимость в результате падения Российской Империи, вскоре после Октябрьской революции 1917 года оказалась в орбите врагов нашей страны. Британские катера атаковали Балтийский флот с финских баз уже в 1919-м. Финская военная элита вышла из служившего кайзеру батальона добровольцев. В 30-ти километрах от Ленинграда находился сосед, чья территория могла стать плацдармом для агрессии третьих стран. Попытка решить эту проблему дипломатическим путем провалилась, и к 30 ноября 1939-го «заговорили» пушки. Командование Красной армии сделало ставку на самую современную боевую технику: танки, авиацию, артиллерию. Финский главнокомандующий Маннергейм считал первый раунд проигранным: отход финских войск на линию укреплений произошел слишком быстро, ДОТы «линии Маннергейма» комплектовались в основном пулеметами, слабый мороз только сковал почву и обеспечил маневр советской технике. Однако натиск танков и пехоты на финские укрепления терпит неудачу. Решено предпринять вторую попытку, с привлечением новейших, но еще не испытанных тяжелых танков.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/films-online/20241301339-u8uqN.html/20231225834-hrRa9.html/player

https://tvzvezda.ru/video/films-online/20241301339-u8uqN.html/20231225834-hrRa9.html

[Александр Васильевич]

Д/с «105 дней незнаменитой войны». 2-я серия



Советско-финляндский конфликт стал одним из первых, где противостояние шло не только на поле брани, но и в информационном пространстве.

Советско-финляндский конфликт стал одной из первых войн, где противостояние шло не только на поле брани, но и в информационном пространстве. Топонимы «Суомуссалми» и «дорога Раатте» стали в январе 40-го известны всему миру, вместе с названием финской тактики окружений – «мотти». Советская 44-я стрелковая дивизия терпит тяжелое поражение под Суомуссалми, страницы газет всего мира пестрят фотографиями брошенной техники, от автомашин до гаубиц. Позднее этот эпизод оброс небылицами, от фантастической заявки финнов на 20 тысяч убитых русских  до прибытия злополучной дивизии из Киевского округа без зимнего обмундирования.

За кадром осталось другое: финны стали заложниками этого первого успеха, и раз за разом пытались его воспроизвести. Однако командиры других советских соединений оказались куда более энергичными и стойкими. А противником победителя под  Суомуссалми - финского военачальника Сииласвуо, стал будущий герой Сталинграда – Василий Чуйков.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/films-online/20241301339-u8uqN.html/2023122690-OPuwx.html/player

https://tvzvezda.ru/video/films-online/20241301339-u8uqN.html/2023122690-OPuwx.html

[Александр Васильевич]

Д/с «105 дней незнаменитой войны». 3-я серия



Новый командующий Семен Тимошенко решил радикально исправить ситуацию, и войну заканчивала совсем другая авиация.

Превосходство советской авиации и флота над финскими не подвергалось сомнению. Пожалуй, только доставшаяся финнам от Российской Империи береговая оборона была серьезным противником. Однако с самого начала все пошло не так, как планировалось. Бомбардировки Хельсинки стали поводом для исключения СССР из Лиги наций в декабре 1939 года. Авиаудары по коммуникациям Финляндии не приносили желаемого эффекта, но вели к тяжелым потерям среди советского летного состава и самолетного парка. Война выявила технические и тактические проблемы советских самолетов. Запад обещал и поставлял финнам новейшие истребители. Советский флот без особых успехов вел дуэли с финской береговой артиллерией.

Новый командующий Семен Тимошенко решил радикально исправить ситуацию, и войну заканчивала совсем другая авиация. Истребители прикрывали бомбардировщики, над «линией Маннергейма» господство советских ВВС было неоспоримым. Главное теперь было нанести по финской обороне решающий удар.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/films-online/20241301339-u8uqN.html/202312271130-CK3nR.html

[Александр Васильевич]

Д/с «105 дней незнаменитой войны». 4-я серия



Второй неудачи быть не могло: на горизонте маячила угроза вмешательства в войну западных союзников.

Декабрьские неудачи 1939-го заставили советское командование обратить внимание на главное на войне – на людей. Новый командующий, новые командиры соединений занялись скрупулезной  подготовкой личного состава к решающему сражению. Второй неудачи быть не могло: на горизонте маячила угроза вмешательства в войну западных союзников уже не только поставками вооружения, но и войсками. Для решающего штурма «линии Маннергейма» в феврале 1940-го готовились новые технические средства: бронесани, бронещитки, миноискатели. Одновременно выстраивается дипломатический диалог для предложения, от которого финны не смогут отказаться, когда обстановка на фронте станет критической. Многое зависит от позиции скандинавских стран, решатся ли они выступить в одном строю с Финляндией? Ограничится ли Швеция отрядами добровольцев, которые прибыли на фронт? Сколько у самих финнов осталось резервов и боеприпасов?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/films-online/20241301339-u8uqN.html/20231228841-5pDh9.html/player

https://tvzvezda.ru/video/films-online/20241301339-u8uqN.html/20231228841-5pDh9.html

[Александр Васильевич]

Финляндия-плацдарм революции 1905 года



Финляндия была создана как государство волею Императора Александра Благословенного в 1809 году. 16 марта Александр I лично открыл финляндский парламент, подписав накануне манифест о государственном устройстве Финляндии. Так, в составе Российской империи появилось Великое Княжество Финляндское. На составление этого манифеста оказал сильное влияние М. М. Сперанский, и многие русские патриоты справедливо указывали на некоторые положения, противоречащие интересам России. Так, непонятно по какой логике, русский город Выборг отошёл в состав Великого Княжества, а самому княжеству были предоставлены невиданные права и свободы. Всё это не преминуло сказать негативным образом в начале ХХ века, когда в Великом Княжестве приобрёл большое влияние финский национализм.

Территория Великого Княжества Финляндского стала к 1905 году одним из основных плацдармов антирусских и революционных сил. Этому способствовало, во-первых, очень выгодное географическое положение Финляндии, омываемой морями и близкой от европейских стран, и во-вторых господством в Финляндии русофобских тенденций. Несмотря на попытки Александра III обуздать финский сепаратизм, он по-прежнему оставался весьма распространенным явлением в жизни великого княжества. Русская верховная власть при Александре III фактически не препятствовала ни свободе местной финской прессы, ни большой автономии в вопросах внутренней жизни. С вступлением на престол Императора Николая II сепаратистские устремления части финского общества начали стремительно развиваться.

На территории Великого Княжества действовали самостоятельные финские воинские формирования, которые не вписывались в систему вооруженных сил империи. Финские войска насчитывали 100. 000 человек. Еще Александр III хотел их расформировать, но по закону на это требовалось согласие финского сейма, которое тот не давал. Николай II решил покончить с этим недоразумением. Тем более что в условиях роста финляндского сепаратизма, независимые вооруженные силы представляли для русского государства большую опасность. При этом надо учесть, что из всей империи именно в Финляндии процент русского населения был самым низким (он составлял всего 0,2 %).[1]

Финляндия-плацдарм ревоюции 1905 годаВ 1899 году Император Николай II повелел назначенному им генерал-губернатором Финляндии генералу Н. И. Бобрикову строго соблюдать общерусские интересы в Великом Княжестве. В царском рескрипте на имя Бобрикова говорилось: «Вверяя попечениям и заботам вашим благосостояние и процветание этого близкого Моему сердцу края, Я питаю уверенность, что неизменно руководствуясь данными Мною указаниями, исполнение новых обязанностей ваших одушевлено будет стремлением к последовательному вкоренению в сознание местного населения всей важности для блага Финляндского края теснейшего единения с общим для всех верноподданных Отечеством».[2]

3 февраля 1899 года был издан Высочайший манифест, в котором говорилось: «Независимо от предметов местного законодательства, вытекающих из особенностей ее общественного строя, в порядке государственного управления возникают по сему краю и другие законодательные вопросы, каковые по тесной связи с общегосударственными потребностями не могут подлежать исключительному действию учреждений Великого Княжества. Оставляя в силе существующие правила об издании местных узаконений, исключительно для нужд Финляндского края относящихся, Мы почли необходимым предоставить Нашему усмотрению ближайшее указание предметом общеимперского законодательства».[3]

Таким образом, законодательная власть по вопросам общегосударственного значения была передана от финского сейма Государю Императору. Действия Николая II отвечали историческому моменту: дальнейшее поощрение финского сепаратизма могло привести к непредсказуемым последствиям. Тем более, что зачинателями этого сепаратизма были лишь правящие круги. По большому счету, Царь был прав. Как докладывал Государю Бобриков: «Идеи сепаратизма и отчуждения от России живут и имеют ревностных сторонников только в верхних слоях финляндского населения. Носительницей этих идей является, главным образом, шведская партия. Наоборот, старофинская партия, к которой принадлежит большинство среди нынешних представителей местного правительства, не чужда стремлению найти почву для примирения с требованиями развивающейся русской государственности».[4]

Это же убеждение выразил и Николай II в письме к статс-секретарю по делам Финляндии Прокопе: «Я вижу в этом недобрые поползновения со стороны высших кругов Финляндии посеять недоверие между добрым народом Моим и Мною».[5]

Но действия Царя не были правильно восприняты не только в финляндской правящей элите, но и в русской. Мать Николая II, вдовствующая Императрица Мария Федоровна, в письме к сыну умоляла его не обижать «несчастных финляндцев» и отправить в отставку Бобрикова. Государю приходилось объяснять матери: «В Сенате давно уже существуют две эти партии (финская и шведская – П.М.) вследствие введения финского языка в судах и других учреждениях. Теперь там огромное количество финнов, чем шведы очень недовольны. Последние стараются удержаться в своем господствующем прежнем положении, но это им все менее удается. Это ясно видно из переводов разных финских газет, которые мне Плеве представляет. Вообще смута в Финляндии пошла со времени издания манифеста 3 февраля 1899 г. К счастью она не идет из народа, а наоборот сверху. Разные служащие, журналисты и др. начали распространять в народе всякие неверные толки и слухи, в особенности о законе о воинской повинности и, разумеется, успели сбить с толку часть простых людей. (…) Я несу страшную ответственность перед Богом и готов дать Ему отчет ежеминутно, но пока я жив, я буду поступать убежденно, как велит моя совесть. Я не говорю, что я прав, ибо всякий человек ошибается, но мой разум говорит мне, что я должен так вести дело. Не правда ли, дорогая Мама, было бы несравненно легче сказать Бобрикову – оставьте их делать, что хотят, пусть все идет по-старому! Сразу восстановилось бы спокойствие, и моя популярность возросла бы выше, чем она теперь. Очень заманчивый призрак, но не для меня! Я предпочитаю принести это в жертву теперешнему невеселому положению вещей, потому что считаю, что иначе я поступить не могу».[6]

Финны ответили массовыми манифестациями, прошедшими в Гельсингфорсе, когда манифестанты несли портреты Императора Александра II, создателя финского сейма, в траурной рамке. Николай II был возмущен этой оппозицией, решив, что ее реакция есть реакция «политического меньшинства».

Несмотря на это, сепаратистские стремления финнов ширились и приобретали организованные формы. Финские радикалы заявили, что раз Император «нарушил конституцию», то Финляндия находится с Россией в состоянии войны. Все большей свободой начинали пользоваться откровенно антиправительственные группировки. Наиболее опасной из них была сходная по идеологии и методам с эсерами «Партия активного сопротивления». Во главе нее стоял К. Циллиакус, главный посредник между революционными группировками России и японской разведкой. Скоро появились и первые жертвы финского радикализма. 3-го июня 1904 года в 11 часов утра в Гельсингфорсе, в здании сената, бывший служащий сената Евгений Шауман выстрелил три раза в генерал-губернатора Финляндии Н. И. Бобрикова, и тот через несколько часов скончался от полученных ран. Убийца застрелился на месте преступления. «Утром с прискорбием узнал, что Бобриков тихо скончался в час ночи! Огромная трудно заменимая потеря!», – записал в своем дневнике Николай II.[7]

Убийство Бобрикова произошло на фоне уже идущего полным ходом роста революционных выступлений в Финляндии. Большую роль в этом играли японские спецслужбы, которые через Финляндию поставляли оружие, как для финских сепаратистов, так и для других революционных партий.

Резидент японской разведки М. Акаси установил связь с финскими оппозиционерами в Стокгольме. «Известный в Петербурге по своей службе у нас до войны в качестве военного агента японской миссии полковник японской службы Акаши, – говорится в брошюре 1906 года, – после разрыва дипломатических отношений между Россией и Японией, переселился в Стокгольм, который и сделался центром японского шпионажа в Европе».[8]

От финнов Акаси получил важные сведения о состоянии русского революционного движения и возможности сношения с польскими революционерами и эсерами. С самого начала войны Акаси встретился с Циллиакусом и между ними возникла идея о снабжении революционного движения японскими деньгами.

Через финского националиста Циллиакуса японские деньги расходились и другим революционным и сепаратистским группировкам Российской империи. П. Н. Милюков, отвергая свою осведомленность о японских деньгах, писал: «Закулисная сторона съезда стала мне известна гораздо позднее из книги Циллиакуса о «Революции и контрреволюции в России и Финляндии». По своему происхождению этот съезд должен был носить чисто пораженческий характер. Мысль о съезде явилась у поляков на амстердамском социалистическом съезде. Прямая цель была при этом воспользоваться войной с Японией для ослабления самодержавия. Циллиакус снабдил оружием польских социалистов. (…) Деньги, которые были нужны для пораженческих мероприятий, были получены Циллиакусом, целиком или отчасти, через японского полковника Акаши с определенной целью закупить оружие для поднятия восстания в Петербурге и на Кавказе».[9]

В письме Циллиакуса Акаси, которое было перехвачено русской разведкой, содержались сведения о полученных им средствах для революционных организациях России. По этому письму можно было судить о размерах японской помощи революционерам. «Для с.р. (эсеров) – 4.000 (здесь), яхта – 3.500 (речь идет о зафрахтованной для перевозки оружия яхте), экипажи и т.д. – 500, 5.000 ружей для Г. (Грузинская революционная партия), 1.000 ружей для с.р., 8.000 ружей для Ф. (Финляндская революционная партия), 5.000 ружей для с.п. (Польская социалистическая партия), 500 ружей Маузера, для раздачи Ф. и с.р. – 2. 100. Уже получено – 2.000. Всего: 23.000 фунтов стерлингов».[10]

Летом 1905 года русской разведке стало известно о прошедшей в Женеве межпартийной конференции эсеров и финских радикалов. На ней было принято решение об организации вооруженного восстания в Петербурге. Ставка делалась на фигуру Гапона. Было решено доставить в Россию большую партию оружия. К этой задачи активно подключился Акаси. «Работайте энергично, – торопил он революционеров, – Найдите способ отправки. Надо кончать в скором времени».[11]

16 июня 1905 года снаряженное на японские деньги и груженное оружием судно «Каликста Грация» отправилось в Россию. Как докладывал в Петербург Мануйлов, «японское правительство при помощи своего агента Акаши, дало на приобретение 14500 ружей различным революционным группам 15300 фунтов стерлингов. Кроме того, им выдано 4000 фунтов социалистам-революционерам и на приобретение яхты с содержанием экипажа 4000 фунтов».[12]

В том же июне 1905 года Циллиакус покупает при помощи японцев 315-тонный пароход «Джон Графтон», предназначенный для доставки большой партии оружия в Россию. Загрузившись оружием, «Джон Графтон», переименованный в «Луну», двинулся в Балтийское море. Кораблю удалось дважды успешно выгрузить две партии оружия ( в районе Кеми и близ Пиетарсаари), но 7-го сентября он налетел на отмель и, после малоуспешной попытки команды выгрузить оружие, был взорван. Основное количество оружия было извлечено русскими властями, другая часть разошлась среди местных жителей. Революционерам достались лишь малые крохи. Случай с «Джоном Графтоном» заставил русское правительство запретить ввоз оружия на территорию России.

24 ноября 1905 года великий князь Николай Николаевич докладывает Царю: «Донесения наших военных агентов заграницей устанавливают существование тайного ввоза оружия в Империю через Финляндию, принявшего за последние месяцы массовый характер».[13]

В 1905 году С. Ю. Витте с тревогой пишет Императору: «По поступающим в настоящее время сведениям подготовка вооруженного мятежа в Финляндии производится почти совершенно открыто. Повсеместно в крае формируются разного рода «гвардии», которые производят учения, маневры, одиночную и боевую стрельбу. Так, в окрестностях г. Гельсингфорса в течение первых двух дней праздника Св. Пасхи местная «красная гвардия» в количестве 5-6 тыс. человек, вооруженная винтовками, проводила двухсторонние маневры. Всеми подобными вооруженными отрядами края ведает обосновавшийся в столице Финляндии союз «силы», который рассылает по всем провинциальным городам свои циркуляры».[14]

В ходе революции Финляндия стала убежищем для многих государственных преступников. Здесь скрываются Рутенберг, Азеф, Гапон, Дора Бриллиант, сбежавший с каторги Гершуни и другие. Многие финны были членами большевистской партии. С. Ю. Витте докладывал Государю: «Финляндия в последние годы служила убежищем петербургских революционеров. Там нашли притон еще убийцы Сипягина. Оттуда шло почти все оружие, которым вооружались революционеры»[15]

Помощь финских сепаратистов, оказанная революционерам в 1905 году, в полной мере проявится во время большевистского переворота осенью 1917 года.

Пётр Мультатули


<sub>[1]Маркс А.Ф. Географический и статистический карманный Атлас России. – СПб: издание Т-ва А.Ф. Маркс, 1907.

[2] «Нива», 1904, №24, с. 480.

[3] Нива, 1899

[4] РГИА, ф. 919, 0.2, д. 607, л. 2

[5] ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 139

[6] Кудрина Юлия. Императрица Мария Федоровна. (1847-1928 гг.) Дневники, письма, воспоминания. – М.: Олма-Пресс, 2000, с.98.

[7] Дневники Императора Николая II, с. 212.

[8] Изнанка революции. Вооруженные восстания в России на японские средства. – СПб, 1906.

[9] Милюков П. Н. Воспоминания. – М.: ИПЛ, 1991, с.169.

[10] «Изнанка революции», с. 11.

[11] «Изнанка революции», с. 11.

[12] Павлов Д. Б., Петров С. А. Японские деньги и русская революция. – М.: Прогресс, 1993. с. 53.

[13] РГИА. ф. 1276, оп.1, д. 85.

[14] РГИА. ф.1276, оп.2, д. 146.

[15] «Красный Архив», т. XI-XII, 1925, с. 146.</sub>

Více zde: https://centrum-ruske-diaspory.webnode.cz/finljandija-platsdarm-rjevoljutsii-1905-goda/

https://centrum-ruske-diaspory.webnode.cz/finljandija-platsdarm-rjevoljutsii-1905-goda/

[Александр Васильевич]

Финский фашизм: забытый геноцид



26 июня 1941 года Финляндия вступила в войну с СССР, через четыре месяца на территории Карело-Финской ССР появился первый концлагерь. Всего за годы оккупации их было построено 14. Узниками становилось в основном русское население республики.  Геноцид представителей русской и других национальностей был частью плана финских фашистов по построению этнически чистого государства Великая Финляндия. Тысячи взрослых и детей умерли в застенках от болезней, голода и тяжёлой работы. Авторы фильма встретились с бывшими узниками, которые рассказали об издевательствах, через которые они прошли. Также историки дали оценку событиям, происходившим 80 лет назад, и объяснили, почему военные преступления не имеют срока давности.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-10832246_456243295

[Александр Васильевич]

Виктория Фоменко

Нож в спину империи: 31 декабря 1917 года Россия и Финляндия перестали быть единым государством




Скандинавская страна больше ста лет была частью огромной державы, а её будущий президент Маннергейм ходил добровольцем на русско-японскую войну

31 декабря 1917 года Финляндия официально перестала быть частью Российской империи. Независимость финского государства была признана большевистским правительством.

Из реалий нынешнего XXI века это кажется почти невероятным, но в течение ста с лишним лет скандинавская страна являлась частью огромной державы. Финская пехота ходила в героические штыковые атаки на немецкие позиции, а финские снайперы отстреливали врагов Российской империи.

В составе России финны пользовались широкой автономией. И хотя их отношения с Петербургом далеко не всегда были безоблачными, в общем и целом финны являлись вполне лояльными и законопослушными подданными российской монархии.

После прихода к власти большевиков этот факт, как и многие другие, оказался со временем буквально стёрт из общественной памяти. И кому как не нам сейчас восстанавливать историческую правду и напоминать о том, как обстояли дела до революции на самом деле.

Между молотом и наковальней

Суоми, «страна болот» (именно так называют свою страну сами финны) мало привлекала иноземных завоевателей. Бескрайние леса, всё те же упомянутые болота, бедные почвы, чрезвычайно тяжёлый климат; никаких богатых месторождений или выгодных торговых путей, и вдобавок – очень упорное население, в любой момент готовое к войне и лишениям. Однако финнам не повезло оказаться на границе двух сверхдержав своего времени: Швеции и Российской империи.

Россия присоединила шведские территории будущей Финляндии в три приёма. По итогам Северной войны молодая империя получила Карельский перешеек с крепостями Выборг и Кексгольм; попытка шведов взять реванш в войне 1741–1743 годов привела к тому, что российская граница сдвинулась ещё на несколько десятков километров западнее и установилась по реке Кюммене. В Стокгольме усвоили урок и больше не пытались захлопнуть восточному соседу окно в Европу.

Несмотря на взаимную неприязнь, следующие 60 лет две страны сосуществовали довольно мирно. Не считая русско-шведскую войну 1788–1790 годов. Но к началу XIX века баланс сил поменялся настолько сильно, что присматриваться к пограничным владениям соседа с интересом начали уже в Санкт-Петербурге.

К очередной войне против Швеции Россию подталкивал Наполеон, стремившийся за счёт этого лишить Великобританию одного из важнейших поставщиков стратегически важных материалов. Российское же руководство задумалось, что границу с недружественным государством стоило бы отодвинуть как можно дальше от своей столицы.

Ещё одним деятельным поджигателем конфликта оказалась Дания, имевшая к тому времени богатый, но не слишком обнадеживающий опыт войн с северным соседом.

Британцы пытались стимулировать союзников деньгами; в частности, Лондон обещал платить Швеции по миллиону фунтов за каждый месяц войны с Россией, сколько бы ни продлился конфликт.

В общем, в начале третьей русско-шведской войны были заинтересованы все значимые государства той эпохи, за исключением, пожалуй, самой Швеции.

Необъявленная и победоносная

На фоне вялотекущей англо-русской войны 1807–1812 годов и в ответ на отказ шведского короля закрыть Балтику для Британских кораблей 9 февраля 1808 года русские войска без объявления войны перешли границу и двинулись в шведские пределы Финляндии. Швеция к боевым действиям оказалась откровенно не готова: армия была не отмобилизована, командующий войсками находился в столице. Русский же главком, Фёдор Фёдорович Буксгевден, напротив, очень хорошо понимал, что и зачем делает.

Несмотря на относительно небольшое превосходство в силах (27 тысяч наступающих русских против примерно 20 тысяч обороняющихся шведов), русская армия учинила форменный блицкриг: разбив в серии небольших сражений шведские силы прикрытия границы, наши солдаты блокировали две мощнейших крепости – Свеаборг и Свартхольм, после чего стремительным броском заняли Гельсингфорс (нынешний Хельсинки).

Остатки шведов вынуждены были бежать на запад. Драп-марш проходил в таком темпе, что потомки викингов топили в болотах всё оружие, что не могли унести.

И всё было бы отлично для русских, если бы далее наше командование не совершило нескольких ошибок, каждая из которых сама по себе не создавала больших проблем. Но, наложившись друг на друга, они спровоцировали ситуацию, едва не перечеркнувшую успехи первых месяцев войны.

Прежде всего, семь тысяч солдат и офицеров, сдавшихся в плен при капитуляции Свеаборга и Свартхольма, было решено отпустить домой. Далее был выдвинут ультиматум финским военным, которые продолжали оставаться на службе в шведской армии. Генерал Буксгевден, ранее спланировавший и проводивший наступательную кампанию так, что она больше походила на полицейскую операцию, пригрозил, что конфискует служебные наделы у всех, кто в полуторамесячный срок не вернётся к местам постоянного проживания. Это требование, логичное и справедливое само по себе, тем не менее шло вразрез с предыдущими обещаниями российского императора Александра I о предоставлении финнам широкой автономии и невмешательстве в их внутренние дела.


_{Портрет Императора Александра I.  Фото: SCHERL / Globallookpress}

В результате ультиматум дал повод для широкого возмущения, а отпущенные под честное слово шведы составили ядро повстанческого движения. Русское командование своими руками сделало то, на что не хватило ни воображения, ни сил у шведского правительства: разожгло партизанскую войну на обширном и крайне сложном театре боевых действий.

Сыграли свою роль и несколько небольших поражений русских отрядов, далеко оторвавшихся от основных сил, и прокламации шведского короля Густава IV Адольфа, призывавшего своих подданных взяться за оружие.

Подавление герильи стоило русским огромных трудов и сопровождалось жестокостями с обеих сторон: финские партизаны перехватывали обозы и громили госпитали, безжалостно вырезая пленников, русские же отвечали тем, что систематически вешали схваченных бывших солдат из гарнизонов Свеаборга и Свартхольма.

Ситуацию удалось переломить лишь к осени 1808-го. В течение летней кампании русская армия нанесла несколько чувствительных поражений шведам и провела серию успешных антипартизанских операций. Не меньшую роль сыграло и то, что новые власти не стали проводить массовых репрессий против населения покорённого края. Финны увидели, что русские не запрещают лютеранскую веру и не пытаются вводить крепостное право.

Зимнее наступление русских войск на территорию уже самой Швеции окончательно похоронило надежды на перелом в войне. Ещё полгода стороны штыками и ядрами выбивали наиболее благоприятные для себя условия мира, но в целом сомнений в победе России уже ни у кого не было.

По условиям Фридрихсгамского договора Россия получала в вечное пользование всю Финляндию и Аландские острова. Граница со Швецией проходила по реке Торнео и Ботническому заливу.

Тонкий вопрос лояльности

Великое княжество Финляндское пользовалось в составе России огромными привилегиями. Оно фактически имело свою конституцию, собственное правительство и существенные экономические преференции. В ответ суоми демонстрировали образцовую лояльность российской короне. В 1831-м финские стрелки заслужили Георгиевское знамя «За отличие при усмирении Польши», позже отличились в русско-турецкой войне 1877–1878 годов.

Впрочем, назвать безоблачными отношения Санкт-Петербурга и Гельсингфорса нельзя. В Финляндии широко распространилось мнение, что их страна – независимое от Российской империи государство, связанное с нею лишь личной унией, то есть обязательствами перед царствующим представителем дома Романовых. В свою очередь центральное правительство смотрело на великое княжество как на одну из областей обширной державы, которая хоть и заигрывается со своими вольностями, но должна следовать в русле общероссийской политики.

В военном отношении Финляндия и вовсе превратилась в настоящий чемодан без ручки. В наследство от шведов региону досталась система военных поселенцев – слегка модернизированная практика раздачи земель за службу, которую в России практиковал ещё Иван Грозный. Ввести систему рекрутских наборов в новой провинции не представлялось возможным, а набор добровольцев не давал сколь-нибудь значительных воинских контингентов.

В целом царские чиновники старались руководствоваться в отношении Финляндии принципом: не буди лихо, пока оно тихо. Тем более что перед глазами был пример Польши, которая на начало XIX века имела такие же свободы и вольности, как и Финляндия, но в благодарность за это дважды поднимала мощнейшие восстания, которые приходилось топить в крови. Новая же провинция никаких проблем не создавала.

Долгое время финским элитам удавалось балансировать на тонкой грани между верностью российским императорам и откровенным сепаратизмом. Суоми смогли угодить и душителю революций Николаю I, и его либеральному сыну Александру II.

Наиболее активно финны воевали на стороне России в Крымскую войну. В великом княжестве были мобилизованы все девять территориальных батальонов; финские стрелки отличились при обороне крепости Бомазунд на Аландских островах. Их меткость испытали на себе французские и британские морские пехотинцы, пытавшиеся расчистить подступы к Санкт-Петербургу. Простые финны массово жертвовали деньги на оборону края, безропотно исполняли подводную и постойную повинности (то есть предоставляли армии свои телеги и коней и размещали военных в своих домах).

За время войны финны потеряли 72 из 545 зарегистрированных в их портах судов. Союзники разорили прибрежные города, сожгли деревянную часть Свеаборга. Но, вопреки ожиданиям британцев и французов, никаких антирусских и сепаратистских настроений в финском обществе это не вызвало.

Трудности перевода

Тем не менее в последующие десятилетия проблемы в отношениях между местными властями и центральным правительством стали нарастать как снежный ком. Развитие общества и повышение грамотности населения привело к росту национального самосознания; финны всё сильнее хотели собственное государство. В свою очередь Александр II также пытался модернизировать страну, создавая эффективные политические институты и органы власти, и подчинение Финляндии исключительно на основе унии никак не могло его устроить.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Проблема разграничений полномочий Санкт-Петербурга и Гельсингфорса встала в полный рост при проведении военной реформы и введении всеобщей воинской повинности. Военный министр Дмитрий Милютин выступал за то, чтобы распространить на Великое княжество общие для всех нормы призыва. Александр II поддержал этот подход, но начавшаяся русско-турецкая война резко сузила возможности давления на строптивую провинцию: в Петербурге меньше всего хотели получить волнения в разгар тяжелой войны.

Финский сенат в полной мере воспользовался возможностями момента: законодатели отредактировали проект военного устава, который был подан на подпись императору. Среди прочего в документе закреплялось разделение воинских частей на русские и финские, для финнов был установлен срок службы в три года, тогда как русские и представители других национальностей отдавали долг родине в течение пяти лет. А главное, сенаторы ввели правило, по которому финские войска обязаны защищать только Финляндию. В сухом остатке выходило, что великое княжество получает собственную армию, которая вовсе не обязана воевать на стороне России, за исключением случаев, когда речь идёт о нападении на территорию самой Финляндии.

Как ни удивительно, но император подписал этот документ, радикально противоречивший и смыслу проводимой реформы, и его собственным убеждениям. Среди современников тех событий широко разошлась байка, что в военном ведомстве просто поленились перевести документ с финского на русский, сочтя, что он и так является калькой ранее принятого военного устава. В реальности же император и его окружение просто считали ситуацию неподходящей для продавливания собственного варианта реформы. Об этом говорит тот факт, что отредактированный финнами устав был утвержден в качестве временного, сроком на 10 лет.

Как бы там ни было, военная реформа сильно усугубила противоречия между финскими властями и центральным правительством. Ранее батальоны военных поселенцев больше существовали на бумаге, их реальная численность была столь невелика, что они никак не могли стать противовесом русским частям, расквартированным в стране. Создание же финской призывной армии в корне меняло ситуацию: великое княжество получало в своё распоряжение реальную военную силу, что для Петербурга было совершенно неприемлемой ситуацией.

Преступление и наказание

Решать проблему начали в конце 1890-х. Николай II распорядился привести финское военное законодательство в соответствие с общеимперским и при этом приказал игнорировать мнение финского сената. Для решения задачи генерал-губернатором Финляндии был назначен начальник штаба Петербургского военного округа генерал Николай Иванович Бобриков.


_{Николай II распорядился привести финское военное законодательство в соответствие с общеимперским и при этом приказал игнорировать мнение финского сената. Фото: Scherl / Globallookpress}

Новый устав приняли в 1899 году. Вступить в силу он должен был в 1901-м. По новым правилам Финляндия уравнивалась в тяжести воинской повинности с другими регионами; финских призывников могли отправлять на службу за пределы княжества, а трёхлетний армейский срок был оставлен только для солдат, знающих русский язык.

Естественно, реформа встретила отчаянное сопротивление финского общества. Сенат не утвердил документ в качестве закона, пасторы отказывались оглашать устав перед прихожанами, в городах начались демонстрации и сбор подписей за отмену устава.



Николай Второй: Царь-Победитель

Дело дошло до того, что офицеры финского драгунского полка отказались приносить новую присягу. В ответ Николай II проявил завидную твёрдость и хладнокровие: сначала были расформированы финские стрелковые батальоны, затем военное ведомство потребовало от командира драгунского полка подать в отставку. Вслед за полковником рапорты написали и все офицеры части. Воспользовавшись ситуацией, министерство обороны просто расформировало проблемное подразделение. Важно отметить, что император не стал опускаться до репрессий и уголовного преследования политических оппонентов, хотя в большинстве европейских стран офицеров, выкинувших такой фортель, в лучшем случае ждала бы каторга, а в худшем – виселица.

Однако благоприятный момент для преодоления финского сепаратизма был уже упущен. В июне 1904-го сын финского сенатора Евгений Шауман убил генерала Бобрикова. В следующем году на территории княжества было совершено 11 терактов против русских должностных лиц.

В ходе разразившейся революции 1905 года в Финляндии дело дошло до всеобщей забастовки и вооруженного восстания. Забастовочный комитет объявил себя временным правительством и даже назначил собственного губернатора – экс-полковника финских войск. После подавления вооружённого мятежа было приостановлено действие устава 1901 года, а затем была отменена и воинская повинность на территории великого княжества Финляндского. Великое княжество, наглядно подтвердившее худшие опасения на свой счёт, полностью лишилось собственных вооружённых сил. Вместо поставки солдат в армию на Финляндию возложили специальный налог – 10 миллионов финских марок в год. Примечательно, что депутаты Госдумы предлагали увеличить сумму налога почти втрое, но государь и в этом вопросе проявил умеренность.

Сами финны очень тяжело переживали потерю армии. Жертвой революции пал даже финский гвардейский батальон – самое элитное и прославленное подразделение, солдаты которого принимали участие и в подавлении польских бунтов, и в освобождении Болгарии от турецкого ига.


_{Финский гвардейский батальон был самым элитным и прославленным подразделением, солдаты которого принимали участие и в подавлении польских бунтов, и в освобождении Болгарии от турецкого ига. Фото: Pierre Vernet}

Финский сенат неоднократно обращался в Петербург с просьбами возобновить призыв, но император был непреклонен. И даже предложение главы Совета министров Петра Столыпина вновь начать сбор войск в Финляндии не смогло поколебать его решимость. В отношении княжества была применена мера, которая в Российской империи использовалась обычно лишь по отношению к «диким» народам, представителей которых считалось невозможным привлекать в армию и использовать в цивилизованных конфликтах.

Привилегированные пасынки империи

Ситуация принципиально изменилась только с началом Первой мировой. Помимо войск, присланных из России, в Финляндии началось формирование местных частей, которое, разумеется, проводилось не местными властями, а министерством обороны.

В современной литературе есть много упоминаний о финнах-перебежчиках, выезжавших через границу с Швецией и поступавших на службу в кайзеровскую армию. Да, действительно, таких было порядка двух тысяч человек. Немецкое командование укомплектовало ими 27-й Королевский Прусский егерский батальон, который с 1916 года активно использовался в Прибалтике. В то же время российская армия создала 22-й армейский корпус, куда входили четыре стрелковые бригады и воссозданный драгунский полк – то есть империи удалось поставить под ружьё 32 батальона, укомплектованных этническими финнами.

В принципе, не вызывает сомнений, что если бы не две революции и мировая война, Россия вполне успешно интегрировала бы Великое княжество Финляндское в общеимперское правовое поле. Об этом, в частности, говорит тот факт, что после военной реформы рубежа веков, в 1902-м, на призывные пункты не явились 60% финских призывников, в 1903-м призыв прогуляли 32% военнообязанных, а в 1904-м доля уклонистов снизилась до 22%.

Что касается офицерского состава, то представители образованной части общества ещё более охотно шли на русскую службу. С 1809-го по 1917-й офицерские погоны носили около 4000 финнов, при этом порядка 400 проходили службу во флоте. В конце 90-х в российской армии насчитывалось 330 финнов-офицеров, в том числе 28 генералов и 23 командира частей в разных званиях. В их числе был и будущий президент Финляндии Карл Густав Маннергейм: в 1904-м он записался добровольцем на русско-японскую войну.

Проводниками интеграции выступала не только финская аристократия, среди представителей которой было и немало сепаратистов. Выгоды от слияния с Россией видели и финские фабриканты, и даже представители беднейших слоев населения, для которых возможность поехать на заработки в Санкт-Петербург была самым простым и привлекательным шансом прокормить семьи.

Процесс шел и в обратную сторону: к 1917 году на территории великого княжества жили около 200 тысяч этнических русских. 125 тысяч из них были военными, размещёнными для защиты побережья от вражеских десантов, а около 70 тысяч – гражданскими.

Русские власти никогда не проводили насильственной русификации края. За период русского владычества собственно финское население выросло втрое, до 3 млн человек. Финны не испытывали и десятой доли тех притеснений и давления, которое в те же годы Великобритания оказывала на Ирландию, а Германия – на жителей Лотарингии. Царское правительство делало ставку на течение естественных процессов, предпочитая без крайней необходимости не обострять ситуацию, даже по таким чувствительным вопросам, как военное строительство и оборона стратегически важного региона.

Медленная, но верная интеграция была прервана революцией, организованной людьми, мечтавшими о поражении собственной страны ради торжества коммунистической химеры. Отделение Финляндии не стало результатом какого-то особого финского сепаратизма или широко распространённой русофобии: это было лишь следствие общего коллапса великой страны.

https://tsargrad.tv/articles/nozh-v-spinu-imperii-31-dekabrja-1917-goda-rossija-i-finljandija-perestali-byt-edinym-gosudarstvom_232875

[Александр Васильевич]

Н.Р. Буранов, М.Ю. Мягков

Правда и ложь о Советско-финской. Кто развязал «Зимнюю войну»?


_{Советско-финская война 1939-1940 гг. Бойцы Красной Армии слушают радио на привале. РИА Новости}

13 марта 1940 года завершились боевые действия в ходе советско-финской войны, также известной как «Зимняя война» или просто «финская».

Длившаяся 105 дней, с 30 ноября 1939 года, война обросла множеством слухов и домыслов. Она имеет ореол «незнаменитой», неудачной, подчас «несправедливой» войны с подачи историков-дилетантов или различных прозападных публицистов и журналистов. Однако является фактом, что война завершилась на советских условиях, несмотря на то, что и финская сторона не считала и не считает себя проигравшей. Предыстория войны, ее ход, завершение, различные закулисные политические игры, связанные с ней, до сих пор вызывают массу дискуссий и так называемых информационных «вбросов». Где же та «золотая середина», которая сможет помочь нам наиболее достоверно описать события тех лет? Попытаемся ответить на самые острые вопросы, связанные с советско-финской войной.

«Великая Финляндия» и советские уступки

Несмотря на тщательно выстраиваемый в Хельсинки ореол «слабой» и маленькой страны, которая поздней осенью 1939 г. неспровоцированно подверглась нападению «огромного» Советского Союза, причины войны куда более сложные. Дело в том, что в 1920-е — 1930-е годы в самой Финляндии были сильны ультранационалистические настроения. Существовали «общества», тесно связанные с правительственными кругами, которые ставили перед собой цель создать не иначе, как «Великую Финляндию». Это виртуальное государство должно было включить в себя Советскую Карелию, Мурманскую область и другие территории СССР. Карта «Великой Финляндии» и правда поражает воображение. Эти националистические идеи еще XIX века (когда Финляндия была в составе Российской империи), нашли свою основную поддержку как раз в начальные годы независимого Финского государства периода т. н. «интербеллума» (межвоенного периода). Финские националисты ждали только удобного момента ослабления Советского Союза, чтобы начать расширять за счет него свои границы. Среди правящей элиты Финляндии весьма сильны были воспоминания об оккупации финскими войсками значительных областей Советской России в годы нашей Гражданской войны, — боевые действия в Советской Карелии против финских отрядов (или «белофинов», как их тогда называли) продолжались до начала 1920-х годов. Затем наступил мирный период. Но это не означало, что в Хельсинки решили забыть старые притязания. В те годы многие европейские страны относились к СССР с недоверием или откровенно враждебно, но даже среди этих стран Финляндия выделялясь своим откровенным антисоветизмом. Следует признать, что такой негативный фон в двусторонних отношениях отнюдь не способствовал компромиссам. Однако Москва, несмотря ни на что на них шла.


 
Дело было в Майниле. Кто спровоцировал войну между СССР и Финляндией?

В 1932 году СССР и Финляндия подписали договор о ненападении, что в перспективе должно было умерить пыл горячих голов в финском правительстве и создавало условия для «наведения мостов», взаимовыгодного сотрудничества в экономике и в сфере безопасности. Но этого не произошло. Гитлер хотел войны. Англия и Франция усиленно подталкивали его против Советского Союза. Приграничные с СССР государства, такие как Польша, Румыния и вместе с ними Финляндия, выбирали враждебное отношение к Москве.

Финляндия совершенствовала и вооружала свою армию, закупая оружие и снаряжение во многих странах. На Карельском перешейке усиленными темпами строилась т. н. «линия Маннергейма», в которую входили сотни долговременных огневых точек, три основные полосы укреплений, орудия, пулеметы и другое вооружение. Эту линию, названную так по имени маршала, затем командующего финской армией К.-Г. Маннергейма, многие современные историки считают чисто и сугубо оборонительным сооружением. Но они забывают сказать о том, что эта линия могла служить и местом сосредоточения финских соединений, которые в случае необходимости могли начать с нее и откровенно наступательные действия. Более того, за этой линией могли быть сконцентрированы и наступательные группировки войск какой-либо третьей державы или держав (Германии, или Англии и Франции, или дивизии всех этих стран вместе). В Москве это видели и опасались такого развития событий. Ведь тогда удар бы был нанесен по одному из самых уязвимых мест в пограничных рубежах СССР — от финской границы до второго по значению города страны, Ленинграда, было всего 32 км. В целом Советский Союз ощущал себя в положении «осажденной крепости».

Что же касается цены межгосударственных договоров — ее наглядно продемонстрировал осенью 1938 г. «мюнхенский сговор» Англии и Франции с Германией и Италией. А быстрая, скачкообразная милитаризация Европы в течение всех 1930-х годов не оставляли советскому правительству выбора, кроме как готовиться к новой большой войне, чей призрак явно проявился над всей Европой.


_{«Линия Маннергейма».}

Иллюзия неприступности. Как Красная Армия прошла «линию Маннергейма»

В этой ситуации советская сторона инициировала переговоры с Финляндией, основной целью которых было изменение границ государств с целью их удаления от Ленинграда, важнейшего политического и экономического центра СССР и, возможно, первого в идеологическом отношении, как «колыбели революции». Начиная с 1937 года велись советско-финские переговоры, но финская сторона их всячески затягивала, меняла условия и отказывалась от выгодных предложений. В надежде на помощь западных держав в противоборстве с СССР в Хельсинки надеялись максимально отложить, а то и вовсе не подписывать никаких новых взаимообязывающих соглашений с Москвой.

В 1938–1939 гг. шла активная фаза советско-финских контактов. Москва сделала все возможное, чтобы прийти к взаимному компромиссу и заключить пакт о взаимопомощи в преддверии надвигающейся мировой войны. Документы того времени убедительно показывают, что советское руководство опасалось прежде всего не конфликта с самой Финляндией, а другими, более мощными государствами, которые используют ее территорию как трамплин против СССР. Факт, что часть финского истеблишмента склонялась к более сбалансированному политическому курсу по отношению к СССР, но «правили бал» те финские лидеры, которые рассматривали Советский Союз как угрозу, которую необходимо уничтожить. (Как это похоже на современную политику ряда ведущих стран НАТО и их младших европейских партнеров — sic!)

Уже весной 1939 г. И. В.Сталин прекрасно знал о расстановке политических сил в правительственных кругах Финляндии. Беседуя с представителями советской резидентуры в этой стране, он подчеркивал, что необходимость для Москвы невмешательства третьих государств в дела финского руководства является первоочередной заботой.

Секретный дополнительный протокол к советско-германскому Договору о ненападении от 23 августа 1939 г. относил Финляндию в сферу советских интересов. Но это не означало, как представляется сегодня многим либеральным комментаторам, автоматического включения этой страны в состав СССР. Об этом четко свидетельствует продолжение переговоров между Москвой и Хельсинки именно по пограничным вопросам и соглашению о взаимной безопасности. В середине октябре — начале ноября 1939 г. СССР сделал очередную отчаянную попытку договориться. Сталин встречался в Москве Ю. Паасикиви (кстати, будущим президентом Финляндии). Финнам предлагалось уступить Советскому Союзу ряд островов в Финском заливе, часть Карельского перешейка, п-в Рыбачий и предоставить в аренду часть п-ва Ханко. В качестве компенсации Финляндии предлагалась вдвое большая территория (выделено нами — Ред.) в Советской Карелии. «Поскольку Ленинград нельзя переместить, — говорил финской делегации Сталин, — мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 километров от Ленинграда... Мы просим 2700 кв. км и предлагаем взамен более 5500 кв. км». Кстати, правильность курса на максимальное отдаление границ от крупных городов и центров СССР нашла подтверждение уже в ходе Великой Отечественной войны. И. В. Сталин пытался даже сглаживать некоторые «твердые» предложения со стороны своего окружения, в т. ч. от НКВД. Мотивация советского руководства была предельно проста и прагматична, никто не рассматривал Финляндию как противника или агрессора.

Но это не помогло. «Ястребы» в правительстве Финляндии (в т. ч. министр иностранных дел Э. Эркко и др.) фактически сделали дальнейшие переговоры бесполезными и бессмысленными. В Хельсинки решили не идти ни на уступки, ни на компромиссы, рассчитывая, как всегда, на то, что «запад им поможет».

Тем временем в районе советско-финской границы ситуация ежедневно накалялась. Стороны стягивали туда войска и технику. 26 ноября 1939 г. последовал т. н. «инцидент в Майниле». Был ли обстрел финскими войсками советской территории или нет — вопрос, до сих пор вызывающий дискуссию среди историков. Но именно он послужил сигналом к скорому началу боевых действий.

Несколько слов о начале войны

Возвращаясь еще раз к секретному протоколу к Советско-германскому договору от августа 1939 г., который многие сейчас используют как «неопровержимое» доказательство заранее спланированного агрессивного поведения СССР против Финляндии. Но вот небольшая магия чисел. Советско-германский договор был подписан 23 августа 1939 года, а учения (что для небольшой финской армии означало фактически мобилизацию и призыв резервистов) вдоль советской границы финское командование инициировало уже 7 августа. Либо финны знали о грядущем заключении советско-германского секретного соглашения (что невероятно), либо, как в реальности и было, с подачи националистических кругов, в частности с подачи министра иностранных дел Э. Эркко, ещё до завершения переговоров с советской стороной, сознательно готовились к военной эскалации.


_{В. Молотов и И. фон Риббентроп пожимают руки после подписания пакта.}

Пакт, как и у всех в Европе. Имел ли право СССР договариваться с Гитлером?

Кстати, в эту пользу говорят и наши документы, в частности недооценка советской разведкой реальных сил противника. Мы установили с противной стороны 10 дивизий, а реально их было уже 14. О «линии Маннергейма» были лишь отрывочные сведения. На советских картах ноября 1939 г. в районе Карельского перешейка обозначены лишь ближайшие узлы финской обороны, тогда как отсутствуют сведения о всей глубине финских укреплений. Более того, советская сторона намеревалась использовать в боевых действиях соединения лишь одного Ленинградского военного округа (ЛенВО), тогда как обстановка требовала немедленного привлечения более солидных формирований. Всё это указывает на то, что наши военачальники и политики всерьез не воспринимали финскую армию мирного времени (которая к ноябрю уже таковой не являлась).

Тем более войну предстояло вести зимой, в тяжелых географических и климатических условиях. Финская армия фактически вся стояла на лыжах, многие ее солдаты были вооружены пистолетами-пулеметами «Суоми». У нас такой подготовки еще не было. Противника намечалось сломить подавляющим преимуществом РККА в танках, самолетах и орудиях, не осознавая, что прорыв многополосной линии укреплений на Карельском перешейке (одной из сильнейших линий, когда-либо существовавших в мировой военной истории) требует специальной, обдуманной и тщательной подготовки.


_{Сигнальные ракеты над советско-финляндской границей, первый месяц войны.}

«На той войне незнаменитой». 10 фактов из истории советско-финской войны

Тяжелая война

30 ноября 1939 г. Красная Армия перешла финскую границу. Обменявшись нотами за день до этого, правительства обеих стран начали боевые действия. Очень много сказано о том, как неудачно развивался для РККА условно первый период войны с 30 ноября 1939 по 10 февраля 1940 года. Стойкая оборона финнов, атаки советской пехоты по пояс в снегу, окружения наших соединений в центральной части Финляндии, несогласованность действий, невозможность реализовать превосходство в артиллерии и авиации. Все эти сюжеты достаточно хорошо изучались и в нашей, и в западной историографии. Кстати, первые выводы и аналитические справки были подготовлены по итогам первых боев еще до завершения самой «зимней войны». Именно поэтому советское командование смогло сделать нужные и своевременные реорганизации в наступающих группировках.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

От «плана Мерецкова» (прорыв силами одного ЛенВО) советское руководство перешло к «плану Шапошникова» (мощный удар с использованием сил других военных округов). Советские войска были усилены дополнительным числом соединений, шло непрерывное обучение войск для боевых действий в зимних условиях. Войска вставали на лыжи, прорабатывали вопросы взаимодействия родов войск и штурма долговременных огневых точек. «Бог войны» — артиллерия — играла решающую роль в прорыве финской обороны. Для пушек и гаубиц точно разведывались цели, часто орудия выводились на прямую наводку, чтобы разрушать доты и дзоты противника. В частях РККА большое внимание уделялось и боевой, и политической подготовке. Моральное состояние советских воинов, несмотря на предыдущие неудачи, был на высоком уровне. Бойцы и командиры рвались в бой. И это было фактом того времени. Новый Северо-Западный фронт возглавил отличный полководец С. К. Тимошенко. Именно благодаря ему (будущему наркому обороны СССР) удалось в кратчайшие сроки подготовить эффективное и решительное наступление на Карельском перешейке. С 10 февраля по 13 марта 1940 г. проходил второй этап войны, который характеризуется полным превосходством Красной Армии над противником. Финская линия укреплений не выдержала мощного натиска советских войск и стала «рассыпаться» буквально в течение месяца.

<sub>Концлагеря Маннергейма. Как финны уничтожали русских в захваченной Карелии


Финский концентрационный лагерь в городе Медвежьегорске. / Дмитрий Козлов / РИА Новости</sub>

Международный аспект

Не является секретом и то, что стороны вели и политическое противостояние. Например, финны хотели устроить у себя «альтернативное русское правительство» во главе с Троцким или Керенским. СССР же объявил в самом начале войны о создании дружественного к Москве т. н. «Народного правительства Финляндии», во главе с О. Куусиненом — одним из лидеров Коминтерна.

Как это часто происходило и до, и после «зимней войны», ведущие страны запада — Англия и Франция — решили воспользоваться конфликтом, в котором участвовал СССР, в своих собственных интересах и целях. Ранее у Лондона и Парижа не получилось напрямую столкнуть Советский Союз и Германию, теперь они решили, что настал час поставить Москву на место, показать, кто является реальным хозяином и в этой части Европы. СССР был исключен из Лиги наций, что, впрочем, сделало последнюю уже откровенно фиктивной организацией. Никто уже и не думал обращаться к ней за помощью. Без СССР работа этой международной организации потеряла всякий смысл.

Но Великобритания и Франция наряду с активной антисоветской риторикой строили и планы вооруженного нападения на Советский Союза. В частности, в их военных штабах разрабатывались проекты нанесения массированных бомбовых ударов по нефтяным промыслам Грозного и Баку. Шла подготовка к переброске в Финляндию через Швецию экспедиционного корпуса. Ярко выраженную антисоветскую позицию заняли тогда и США. В финскую армию поступали добровольцы из других скандинавских стран. СССР тогда буквально травили в западной прессе, развернув, по сути, против нашей страны новый информационный фронт борьбы. Но новые военные планы против СССР, к счастью, так и остались на бумаге. Вооружение, поставляемое другими странами в Финляндию, никак не могли покрыть ее растущие потери. Фиаско очередного «крестового похода» против Советской России способствовало быстрое продвижение вперед частей РККА. Главнокомандующий финской армией Маннергейм сделал вывод, что продолжение войны в ближайшее же время приведет к полному истощению жизненных сил страны и потери главных политических и экономических центров Финляндии. В Хельсинки запросили мира, и в Москве сразу же откликнулись на это предложение. Продолжение войны не было нужно ни финнам, ни СССР.



Границы до и после советско-финской войны 1939-1940 гг. Инфографика

Уроки и выводы

Самой важной частью завершившейся войны стали её уроки и выводы. Подписанный 12 марта 1940 г. и вступивший в силу днём позже — 13 марта — Московский мирный договор, завершил кровопролитное противостояние. Финны потеряли безвозвратно около 25 тыс. человек. Потери Красной Армии составили 126 875 человек, что, конечно, намного больше. Основные наши жертвы пришлись на первый, неудачный период войны.

Но советско-финская война, как бы тяжело она ни протекала, дала Красной Армии тот бесценный опыт, который напрямую был связан с военным строительством, качественными преобразованиями в вооруженных силах. Можно сказать и так, что за тот небольшой отрезок времени, который отделял окончание «зимней войны» от начала Великой Отечественной войны, в нашей армии было сделано очень многое для лучшей подготовки как отдельного воина, так и подразделений, частей и соединений РККА с целью ведения войны в современных условиях. Многие специалисты сходятся во мнении, что не будь советско-финской войны в первые месяцы гитлеровской агрессии против СССР нашей армии пришлось бы гораздо тяжелее.

Те совещания командного состава РККА по итогам войны, которые проводились в Москве с участием лично И. В. Сталина, дали дополнительный багаж знаний тем командирам, которые уже через год с небольшим вступили в смертельную схватку с нацизмом. Произошла и смена наркома обороны — вместо К. Е. Ворошилова наркомат возглавил герой «финской кампании» С. К. Тимошенко. Этот военачальник требовал постоянной и интенсивной учебы, проведения учений, насыщения армии новыми образцами боевой техники. Улучшалось и обеспечение красноармейцев, новые требования предъявлялись к зимней форме одежды, что, конечно, сказалось уже в период битвы под Москвой зимой 1941–1942 гг.

Со времен Первой мировой войны штурм «линии Маннергейма» стал первым, а если учесть погодные условия (40–45 градусов ниже нуля), единственным примером прорыва хорошо укрепленной линии обороны. Факт, что в мае 1940 г. основной удар против франко-английской коалиции немцы нанесли в обход «линии Мажино». Кстати, весьма самоуверенный и заносчивый британский военный атташе в Москве того времени — полковник Грир — уже в декабре 1940 г. осматривая под Москвой советскую бронетанковую бригаду, участвовавшую в советско-финской войне, с восхищением заметил, что только такие мощные и хорошо подготовленные соединения РККА были способны прорвать, казалось бы, неприступную «линию Маннергейма». И это оценка была дана отнюдь не нашим союзником. Лондон тогда проявлял к СССР большую подозрительность.

Другой важной статьёй, стали территориальные уступки Финляндии. В состав СССР вошли: Карельский перешеек с г. Выборг, район Куолаярви, ряд островов в Финском заливе, а также части полуостровов Рыбачьего и Среднего. Финляндия сдавала нам в аренду на 30 лет п-ов Ханко для создания там военно-морской базы, которая должна была прикрывать вход в Финский залив. Все это серьезно улучшало стратегическую обстановку в непосредственной близости от Ленинграда. И не только. Большую безопасность получил и важнейший порт СССР на Северном Ледовитом океане — Мурманск, что тоже сыграло свою роль в будущей войне. Когда финны выступили в 1941 г. в войне против СССР на стороне Гитлера, им так и не удалось полностью прервать транспортный маршрут от Мурманска и Архангельска в центральные районы страны. А по этому маршруту шел основной грузопоток поставок СССР по ленд-лизу в 1941–1942 гг. Задачи, поставленные перед Красной Армией, по результатам конфликта можно считать выполненными, пусть и очень тяжелой ценой.

Румынско-германские войска 22 июня 1941 года на реке Прут, по которой с 1940 г. проходила совет- ско-румынская граница. Немецкое командование, не доверяя румынам, укрепляло их подразделения германскими солдатами и офицерами.



«Фюрер – неплохой парень». Как страны – союзники Гитлера искажают историю

Известно, что в военно-политическом плане Финляндия начала после «Зимней войны» дальнейшее сближение с нацистской Германией. Тем не менее многие историки сходятся во мнении, что даже без этого конфликта националистически настроенные правящие круги Финляндии всё равно вступили бы в войну против СССР на стороне Германии, только с более выгодных, довоенных позиций. При этом финское руководство осенью 1939 г. могло бы и вовсе избежать конфликта, остаться на все ближайшее время нейтральной страной, пойдя на компромисс с Москвой. В итоге Финляндия лишилась бы меньшей территории, а приобрела бы даже большую.


https://aif.ru/society/history/pravda_i_lozh_o_sovetsko-finskoy_kto_razvyazal_zimnyuyu_voynu

[Александр Васильевич]

Главное – вовремя «переобуться». Президент-русофоб Стубб призвал финнов вновь «любить» Россию

Ещё совсем недавно русофобский президент Финляндии Александр Стубб призывал «продолжать наносить экономике России как можно больший ущерб» и говорить с Москвой «языком силы». Теперь же он советует согражданам морально готовиться к возобновлению дипломатических отношений с РФ. В чём причина столь резкого «переобувания»? Неужели Россия нашла главную болевую точку Европы? Об этом – в нашей статье.


_{Фото: STT-Lehtikuva. Источник: Sipa USA via Reuters Connect}

К диалогу готовы?

После начала СВО в 2022 году Финляндия разорвала экономическое сотрудничество с Россией, перекрыла общую границу и начала активно строить стену из сетки-рабицы. Результатом такого шага стали убытки на миллиарды евро. Напомним: потери только от исчезновения русских туристов составляют, по самым скромным подсчетам, около двух миллиардов евро в год.

Цены на готовую продукцию финских предприятий выросли в среднем на 16%. Компания Valio, производитель сыров «Виола», к примеру, закрыла два главных завода. Лесопромышленный концерн UPM отправил тысячи сотрудников в бессрочный отпуск из-за невозможности закупать российскую древесину. Помимо этого, по итогам 2024 года в Финляндии разорились почти 1500 фермерских хозяйств.

Впрочем, все это до недавних пор совершенно не мешало президенту Стуббу заявлять о том, что страна должна «противостоять российской агрессии» и что «Европа не собирается снимать санкции с России, а напротив, планирует расширить их». Однако всё изменилось после визита президента Финляндии в США. Там Стубб поиграл в гольф с Трампом, после чего вернулся домой, можно сказать, совершенно другим человеком, пишет «Царьград».


_{После игры в гольф финского президента словно подменили}

 «В Финляндии мы должны морально подготовиться к тому, что в какой-то момент отношения откроются на политическом уровне. На данном этапе мы пока не можем сказать, когда именно. Ничто не отменяет того факта, что Россия является и всегда будет являться соседом Финляндии», - заявил в ходе пресс-конференции после возвращения из Штатов Александр Стубб.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ответ на это заявление сообщил, что «Россия никогда не была инициатором ухудшения отношений с соседями, в том числе с Финляндией». Он также напомнил о давних взаимовыгодных отношениях и с Суоми, и с соседствующими с ней скандинавскими странами, в частности, со Швецией. К сожалению, все они «предпочли свести их фактически к нулю».

«Россия открыта к нормализации отношений с теми, кто этого действительно желает», - подчеркнул пресс-секретарь Владимира Путина.


_{По словам Пескова, Россия к диалогу готова}

Как скажет Трамп…

Так в чем же причина столь резкого переобувания Александра Стубба? К своим 57 годам политик, успевший побывать и министром финансов, и министром по делам ЕС и внешней торговли, возглавить МИД, а также дважды стать главой финского правительства, судя по всему, наконец, уяснил, что в политике главное – держать «нос по ветру».

Как пишет обозреватель РИА Новости Кирилл Стрельников, «изящные пируэты президента-гольфиста Стубба связаны в первую очередь с ускоряющейся позитивной динамикой в отношениях России и США, на которую никак не влияют науськивания в стиле «а еще он назвал тебя земляным червяком», как говаривал один из героев бессмертного произведения Киплинга.



Финский президент, сменивший, как было уже сказано выше, множество высоких постов, прежде чем добраться до заветного кабинета в Президентском дворце Хельсинки (это произошло ровно год назад), должен был выработать острое чутье, которое подсказало бы ему, что всегда безопаснее и выгоднее быть рядом с теми, кто «режет пирог», а не с теми, из кого делают для него начинку. В этом и состоит маленькое финское счастье, не правда ли?


_{Фото: Антон Денисов. Источник: ria.ru}

Дела у финского производителя сыров пошли резко вниз после того, как разладились отношения С РФ

Впрочем, как считает известный финский журналист, военкор и общественный деятель Кости Хейсканен, кстати, активно поддерживающий российскую сторону в украинском конфликте, Александр Стубб – «очень хитрый, изворотливый человек», который, не задумываясь, «переобуется», когда окончательно убедится, что Украина проигрывает, а Штаты больше не желают ее поддерживать. В данном конкретном случае, как говорится, «что и требовалось доказать».

 «Финляндия, начиная с 2022 года, не видела никаких аргументов, которые Россия ей предоставляла насчёт геноцида русскоязычного населения в Донбассе», - напомнил Хейсканен в интервью «Царьграду».

Поскольку Александр Стубб является американским ставленником (хоть и прежней администрации, но все же), можно предположить, что он продолжит следовать указаниям Белого дома. Видимо, сейчас там, в Вашингтоне, ему доходчиво пояснили, что он явно поставил не на ту «лошадку». В связи с чем Стубб так легко «переобулся» и фактически сказал «сорри».


_{Фото: стоп-кадр. Источник: sputnikglobe.com}

Хейсканен призвал россиян не верить ни единому слову Стубба

Глядишь, и до рукопожатий с Лавровым дойдет, как это было прежде, когда Стубб возглавлял МИД Финляндии (в 2008-2011 гг.). По словам журналиста, ко всем его выражениям насчет российско-финской дружбы надо относиться очень осторожно, поскольку он сегодня может сказать одно, а завтра совершенно другое. Стубб - марионетка Соединённых Штатов и европейского сообщества, поэтому как ветер дунет, так он и будет колыхаться, констатировал Хейсканен.

Автор: Артем Воеводин

Источник: https://runews24.ru/articles/03/04/2025/obyiknovennyij-fashizm-kakoj-shok-ispyitali-siloviki-posle-osvobozhdeniya-sel-v-kurskoj-oblasti
Новости онлайн: http://runews24.ru/