«Англичанка гадит»: многовековая война Британии против России

[Александр Васильевич]

Агенты Британии среди нас: Вскрыты новые детали о секретном проекте МИ-6


_{Коллаж Царьграда}

В открытом доступе появились материалы, которые раскрыли новые детали о деятельности британского НПО "Европейская сеть лидеров"* (European Leadership Network*, ELN*), подконтрольного разведке МИ-6. Из них следует, что англичане за полтора года могли втянуть в орбиту своего влияния целый ряд наших политиков, а также политологов и журналистов на серии "мероприятий" в Турции и Индии. Так кто же попал в сеть агентов влияния британской разведки?

Британский мозговой центр

Начать следует с констатации твёрдого факта: European Leadership Network*, он же ELN* — структура однозначно вражеская. Это подконтрольное правительству Великобритании и МИ-6 объединение, которое, несмотря на полное раскрытие своих доноров, умудряется позиционировать себя в качестве неправительственной организации (НПО).

По сути, это уже хорошо знакомое нам явление под названием think tank (мозговой центр), в задачи которого входит информирование штаба (т.е. руководство спецслужб) об актуальной позиции представителей противника (т.е. нас), а также применение инструментов мягкой силы"с тем, чтобы манипулировать и брать их деятельность под контроль Даунинг-стрит. Хотя официально заявляется, что цель существования организации — повышение безопасности в Европе. Существует на деньги Британии и стран НАТО.

ELN* существует с 2011 года, была основана отставным дипломатом Адамом Томсоном, который 38 лет работал в МИД Великобритании. Форин-офису, как известно, напрямую подчинена и МИ-6. Томсон в прошлом — аналитик Объединённого разведывательного комитета Великобритании и глава Департамента политики безопасности МИД. С 2014 по 2016 год Томсон был официальным представителем Великобритании в НАТО.

Его организация развила широкую деятельность на направлении основного (даже уже не вероятного) противника — России. После начала нашей СВО "Европейская сеть лидеров"* доигралась до присвоения ей статуса нежелательной в нашей стране организации. После этого с господином Томсоном случилась интересная метаморфоза — из директора он превратился во всего лишь "старшего научного сотрудника".


_{Скриншот страницы сайта europeanleadershipnetwork.org}

Для сравнения: вот та же самая страница Томсона на сайте ELN* годичной давности (в автоматическом переводе на русский):


_{Скриншот страницы сайта europeanleadershipnetwork.org от апреля 2024 года}

"Русские агенты"

Тогда же появился список лиц, выезжавших ранее на конференции и круглые столы ELN*, которые, по мнению экспертов, могли оказаться под британским влиянием, превратившись в агентов нашего геополитического противника. Опубликован он был непосредственно на сайте ELN* — в разделе, посвящённом России. Перечень этот и впрямь очень интересный.


_{Скриншот страницы сайта europeanleadershipnetwork.org от апреля 2024 года}

В число "агентов ELN*" в России вошли:

Игорь Юргенс — президент Института современного развития, INSOR, экс-глава Российского союза страховщиков и почётный генконсул княжества Монако;
Александр Дынкин — президент ИМЭМО РАН, академик РАН;
Андрей Кортунов — бывший генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД);
Дарья Затулина — дочь депутата Государственной Думы Константина Затулина;
Владимир Лукин — политик и учёный-историк, политолог, сооснователь партии "Яблоко";
Дмитрий Поликанов замруководителя Россотрудничества;
Владимир Дворкин — бывший директор 4-го Центрального НИИ Минобороны, эксперт по ядерной безопасности;
Алексей Арбатов — руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН;
Игорь Иванов – бывший министр иностранных дел России;

… и целый ряд других известных лиц.

Однако после присвоения ELN* статуса нежелательной организации список связанных с ней лиц, представляющих Россию, сжался до всего одного человека (из него исключили всех, кто проживает в России) — Ирины Бусыгиной. Она — бывший профессор Высшей школы экономики (ВШЭ), научный сотрудник Центра Дэвиса по изучению России и Евразии при Гарвардском университете и сотрудница Колумбийского университета (США). В какой степени такой специалист может релевантно представлять Россию, вопрос с очевидным ответом.


_{Скриншот страницы сайта europeanleadershipnetwork.org}

Интересное письмо: "Остановите СВО! Срочно!"

Связанным с ELN* представителям России "инкриминируют" участие в целом ряде конференций и круглых столов, на которых предпринимались попытки не то выработать общую декларацию о налаживании диалога по линии Россия — НАТО или шире — Россия — Запад, не то использовали наших представителей как источник информации о текущем отношении Москвы к противникам. Важно отметить, что такие контакты, конечно, носили в большей степени неофициальный характер, так как официально Запад прекратил контакты с Россией, к примеру, в Совете Россия — НАТО. Диалог (формально) продолжался вот на таких площадках, как ELN*.

В марте 2022 года представители России навлекли на себя лавину критики за то, что наряду с западными визави подписали совместное заявление о необходимости деэскалации на Украине и переходу к переговорам.


_{Скриншот страницы сайта Института Европы РАН // instituteofeurope.ru}

По сегодняшним меркам — явно "нетвойнистское" послание, нацеленное на подрыв целей и задач СВО. Однако следует иметь в виду, что в начале марта 2022 года, когда Украина уже сорвала начавшиеся было переговоры с Россией, позиция на возврат к диалогу ещё некоторое время вполне себе официально озвучивалась Москвой.

Впрочем, есть одна любопытнейшая деталь — с тех пор утекло много воды. На высшем уровне было признано, что нас, по сути, обманули тогда, заставив сделать пресловутые "жесты доброй воли" в виде вывода войск из Киевской и Черниговской областей. Однако данное письмо оставалось ещё продолжительное время на официальных сайтах двух институтов из системы Российской академии наук — Института США и Канады РАН (было удалено позже, но сохранилось в веб-архиве) и Института Европы РАН (представлено в открытом доступе до сих пор). Не удивительно поэтому, что в числе подписантов от нашей страны (условно, конечно, поскольку никто их не наделял полномочиями выступать от имени государства) большинство из тридцати трёх фамилий — сотрудники именно этих двух структур РАН, а также Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН.

А со стороны иностранцев, приложивших руку к этому заявлению (93 фамилии), — множество интересных персонажей, известных своей русофобской позицией, и высокопоставленных чинов из стран НАТО. Да, в большинстве своём — отставники, но какие! Только посмотрите на эти имена: Джордж Биби — экс-начальник "российского" отдела ЦРУ, Хьелль Бунневик — бывший премьер Норвегии, Алан Вест — бывший глава британского ВМФ и министр безопасности, Дуглас Лют — генерал-лейтенант, возглавлявший представительство США в НАТО, экс-министры обороны США (Уильям Перри), Германии (Рудольф Шарпинг) и Великобритании (Джордж Робертсон) и т.д.

Почему "агенты" и чем были заняты?

Казалось бы, после исчезновения с интернет-ресурса списка участников "диалога", следовало бы предположить, что контакты прекратились. Однако это не так. Определённая часть из них, перестав фигурировать среди "друзей" ELN* публично, остались среди таковых скрытно.

Собственно, в этом-то и заключается суть работы "Европейской сети лидеров"*, спонсорами которой выступают МИД Великобритании, Германии, Финляндии, сам Североатлантический альянс, а также различные НКО, ранее действовавшие, но позже попавшие под запрет в России. Заметим между делом, что часть подписантов вышеупомянутого письма остаются действующими сотрудниками ключевых институтов РАН, где готовятся аналитика и доклады для высшего руководства государства.

Однако тут следует обратить внимание на ряд интересных мероприятий, которые могли привести к формированию в России некоей разветвлённой сети агентов влияния, состоявшихся в последние полтора года — в 2024-м и 2025-м. А именно:

1. 24-25 февраля 2024 года — круглый стол "Будущее Евразии и роль России в многополярном мире" (Eurasian Futures and Russia’s Role in a Multipolarising World), прошедший в Нью-Дели совместно с Stimson Center и Observer Research Foundation (ORF). К участию были привлечены 16 представителей России, включая, например, Вадима Козюлина — главного научного сотрудника Центра глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипломатической академии МИД России.


_{Скриншот страницы сайта dipacademy.ru}

Как отмечают источники со ссылкой на утечки с мероприятия, на нём открыто обсуждались перспективы распада России на части в случае, если она продолжит "конфронтационную политику".

2. 24–25 октября 2024 года — круглый стол в Стамбуле, где шли обсуждения сценариев раздела Средней Азии и передела сфер влияния. Во встрече, как следует из данных утечек (без имён), принимали участие 11 приглашённых из России специалистов.
3. 20-23 января 2025 года — встреча ELN* в Дубае. Там анализировалась зависимость России от Китая и был сделан акцент на развитии экономики по исламскому образцу стран Персидского залива.
4. 22-25 мая 2025 года — встреча в Ташкенте, на которой говорили о полном отрыве Средней Азии от России и сценарии развития Евразии до 2035 года. Приводится следующая выдержка из описания процессов, которым был посвящён семинар:

Даже те русские, кто раньше отвергал идею обособленной Центральной Азии, приняли новый нарратив. Были разработаны сценарии, где регион целенаправленно дистанцируется от Москвы, сохраняя экономические, но не политические связи.

Отдельный трек для ELN* — миграция. В полном соответствии с проектами Международной организации миграции (МОМ — тоже финансируется британским правительством), о которых мы уже писали, заявляется важность процессов миграции населения из Центральной Азии в Россию.

В частности, в проектах "Европейской сети лидеров"* миграция рассматривается не как чисто экономическое явление, связанное с движением трудовых ресурсов, а как геополитический инструмент. Вслед за МОМ, ELN* видит в миграции фактор давления на институты принимающей стороны, но подводит базу под необходимость этих процессов. К примеру, отмечалось, что забота о бедных жителях депрессивных регионов мира является общемировой практикой и Россия не должна отказывать этим людям в праве на лучшую жизнь, ведь в таком праве им не отказывают все цивилизованные страны, а сама деятельность соответствует смыслу гуманитарных проектов под эгидой ООН.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Миграционный трек стал одним из центральных на мероприятии ELN* в Турции. По содержанию он, конечно, соответствовал посылам МОМ (собственно, куратор и заказчик-то один и тот же), то есть включал в себя постулаты о необходимости усиления правовой базы в защиту несчастных переселенцев, обеспечения их надлежащими гарантиями, избавления от дискриминации. Посмотрите, как это согласуется с основными задачами деятельности МОМ в России:


_{Скриншот страницы сайта russia.iom.int}

Заметили, как эти нарративы перекликаются с повесткой лоббистов мигрантов в России? И едва ли это случайность, на той конференции в Турции появилась… дочь большого мигрантофила, депутата Госдумы и главы Института диаспоры Константина Затулина — Дарья.


_{Скриншот страницы сайта cyberleninka.ru}

Если присмотреться, то транслируемые ею научные пассажи по миграции полностью согласуются с позицией её отца, который последовательно выступает за миграционную амнистию, расширение прав приезжих в России, предоставление им вида на жительство и гражданства в ускоренном режиме и так далее. И нарративы эти ничем особенно не отличаются от того, что озвучивает организация ELN*, связанная с МИ-6.

Ну а Константин Затулин в полном соответствии с доктринами МОМ, которые представители Запада пытались вбить в головы русским на конференции в Турции, предложил ввести в России институт уполномоченного по правам мигрантов.

Может быть, надо выделить или в офисе самого омбудсмена Татьяны Москальковой или отдельно ввести, как есть в некоторых странах, специалиста, который занимается официально жалобами. Они могут быть, эти жалобы, справедливые, могут быть несправедливые, но, во всяком случае, кто-то их должен принимать и кто-то должен в них разбираться.

Как говорится, комментировать такое — только портить.

Люди из "кузницы русофобов"

С ELN* в качестве представителей России также сотрудничают, например, и русофоб Антон Барбашин — выпускник неолиберальной кузницы под названием "Московская школа гражданского просвещения"** (МШГП**). Барбашин — политолог-международник, эксперт-исследователь Eurasia Center, эксперт Института Кеннана, редакционный директор политического портала Riddle** (активно публикует фейки про конфликт на Украине и транслирует западную пропаганду).


_{Профиль Барбашина на сайте Международного центра Вудро Вильсона, на платформе которого был создан Институт Кеннана // Скриншот страницы сайта wilsoncenter.org}

Ещё один член ELN* — Паша Шариков. Он — ведущий научный сотрудник Отдела исследований европейской интеграции Института Европы РАН, дважды стажировался в Штатах — в Университете Дж. Вашингтона и в Мэрилендском университете. В МГИМО он был указан как старший научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности и старший же научный сотрудник Института международных исследований, а в МГУ — в качестве преподавателя факультета мировой политики. Шариков, кстати, — один из подписантов скандального письма русских учёных "против войны".

Есть в ELN* и фигура главы Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексея Арбатова. Арбатов — "яблочник", и ещё в 2019 году подписал внутрипартийный предательский и коллаборационистский меморандум, в котором говорилось:

Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны. Решение крымского вопроса возможно в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной международной конференции.

Арбатов при этом не лишился должностей, к примеру, главы одного из центров в ИМЭМО РАН, членства в учёных советах Института Европы и Института США и Канады РАН — структурах, которые до сих пор готовят доклады даже для Кремля.

Обмен мнениями. Или нечто иное?

Царьград связался с одним из участников встреч под эгидой ELN*, который подтвердил, что площадка эта — действительно крайне враждебная по отношению к России. Однако он заметил, что общение в её рамках строилось на постоянной пикировке — попытках западных представителей убедить русских коллег в чём-то и наоборот.

Там было какое-то взаимное влияние, то есть мы пытались свои точки зрения проводить, а западные участники настаивали на своих точках зрения. Когда-то удавалось достичь компромисса и сформулировать общие позиции, когда-то не удавалось. И тогда либо мы отказывались подписывать документы какие-то, либо западные участники отказывались подписывать. Здесь трудно говорить о какой-то единой практике,

— отметил он.

Представители России, по его словам, на самом деле сталкивались с огромным давлением, да и были в меньшинстве. Когда не удавалось достичь взаимопонимания, участники от России отказывались от продолжения работы, добавил собеседник.

Естественно, после начала спецоперации, у них стали ужесточаться какие-то взгляды, организацию признали нежелательной, там сменилось руководство (как раз рокировка бывшего директора Томсона. — Ред.). Поэтому неудивительно, что в итоге наши пути окончательно разошлись,

— продолжил бывший участник программы.

Он отметил также, что много работы проводилось до СВО по техническим вопросам: восстановление гуманитарных отношений, снятие блокады с Донбасса, разминирование, реализация Минских соглашений. И это очень не понравилось Киеву, дошло даже до комичного.

Это вызвало очень нервную реакцию в Киеве, и все мы оказались в списках "Миротворца"**, причём нас всех туда внесли, включая американских и европейских подписантов. Это было последнее, в чём я там участвовал лично,

— сказал наш собеседник.

Конечно, как мы видели на примерах, повестка того, что и как делала ELN*, гораздо шире. Важный момент: содержание переговоров британцы неслучайно не разглашали, а знаем мы о нём из неких утечек. И полагаем, что лица вроде русофоба Барбашина**, сторонницы мигрантов Затулиной или академика Арбатова обсуждали с ELN* явно не снятие блокады с Донбасса. В том-то и секретность, и миссия этой британской конторы по применению мягкой силы.

Что с того?

Таким образом, ситуация вырисовывается двоякая. Вредила ли России деятельность ELN*? Безусловно.

Был ли нужен диалог с этой структурой, цели деятельности которой способен верно интерпретировать даже пятилетний ребёнок? И да и нет. Да — поскольку Россия всегда была открыта к диалогу и готова была отстаивать свою позицию практически на любой площадке. Нет — потому что организация, с которой пытались играть в дипломатию, играла совсем в другое: в попытки раскачать и разобщить Россию, атаковать её информационное пространство под видом якобы честных переговоров.

И уж, конечно, пригретые этой связанной с МИ-6 структурой русофобы всех мастей явно пришлись там ко двору. Их использовали как "полезных идиотов", заявляя о том, что якобы они представляют Россию и истинные демократические ценности нашей страны.

Мы уверены, что компетентные органы в России в состоянии оценить последствия работы ELN*. Как и дать оценку действиям тех, кто всё ещё исполняет волю Лондона, пользуясь у нас влиянием в научных и политических кругах.

<sub>*Организации, признанные нежелательными на территори России.

** Внесены в перечень иноагентов.</sub>

https://tsargrad.tv/investigations/agenty-britanii-sredi-nas-vskryty-novye-detali-o-sekretnom-proekte-mi-6_1272687

[Александр Васильевич]

Главные тайны мира — Кому мала английская корона? (06.06.2025)



В этом выпуске:

🔸 Глава внешней разведки Великобритании Ричард Мур собирается в отставку.
🔸 Именно его многие считают главным архитектором российско-украинского конфликта.
🔸 При нем Киев подписал с Лондоном «столетнее соглашение» о партнерстве. Означает ли будущая отставка Мура смену геополитических интересов? А может Лондон решил, что благодаря столетнему соглашению уже заполучил Украину с потрохами и можно переключаться на Китай?
🔸 Как Британская империя подчинила себе Индию и Китай? И как работают старые приёмы на новый лад?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/b7f32a11057837d07d950dc794e6f93b/

https://yandex.ru/video/preview/1481585260431746778

[Александр Васильевич]

Антония Георгиу

Необъяснимые тайны британской монархии




_{Архив принцессы Дианы /Getty Images}

Нет ничего лучше, чем докопаться до сути неразгаданной тайны. Будь то криминальная драма на основе реальных событий или подкаст-расследование, вызывающий множество споров, мы не можем насытиться необъяснимыми тайнами. Но они становятся ещё более захватывающими, когда в них замешаны короли, королевы и то, что видел дворецкий.

Несмотря на то, что королевская семья служит британскому народу, она долгое время была окутана тайной, а её члены тщательно оберегали свой имидж от скандалов и пристального внимания. Это было особенно заметно на примере покойной королевы Елизаветы II, которая была известна тем, что жила как в закрытой книге вплоть до своей душераздирающей смерти. Достойный монарх правил более 70 лет, почти ничего не рассказывая о себе (за исключением любви к корги и лошадям). Но, с другой стороны, спокойная государственная служба была её коньком. Как выразился экономист Уолтер Бэджхот в 1867 году, мистицизм монархии лежит в основе её привлекательности. «Прежде всего, наша королевская семья достойна почитания, — писал он в Daily Beast, — и если вы начнёте копаться в ней, вы не сможете её почитать... её тайна — это её жизнь. Мы не должны проливать свет на магию».

Но за великолепием и величием монархии скрывается множество тайн и необъяснимых явлений. Тяжела ноша, которую несёт на себе корона: давайте погрузимся в неизведанные тайны британской монархии.


Принцы в тауэре


_{Беттманн/Getty Images}

Одной из старейших и наиболее загадочных королевских тайн являются обстоятельства, связанные с исчезновением принцев в Тауэре. 12-летний принц Эдуард V Английский и его младший брат Ричард, которому было 9 лет, пропали без вести примерно в 1483 году.

После смерти Эдуарда IV Британия номинально находилась под властью его малолетнего сына Эдуарда V. Однако он так и не был коронован, а находился под опекой своего дяди, герцога Глостера, то есть Ричарда III. В истории, которая кажется взятой прямо из «Игры престолов», Ричард III якобы приказал заключить двух юных принцев в лондонский Тауэр. Принцев больше никогда не видели на публике, а Ричард взошёл на престол. Тела двух мальчиков были обнаружены только в 1674 году, почти 200 лет спустя.

В последние годы предпринимались попытки представить Ричарда в более выгодном свете. После обнаружения его тела под парковкой в Лестере в 2012 году энтузиастка, изучающая жизнь Ричарда III, Филиппа Лэнгли, которая руководила раскопками, рассказала The Telegraph, что есть доказательства невиновности короля, а Эдуард V, возможно, начал новую жизнь под именем Джона Эванса. Более того, некоторые утверждают, что изображения короля как уродливого привели к тому, что его стали считать злой силой. С другой стороны, многие историки считают, что он действительно заточил своих племянников в башне. Увы, это остаётся одной из королевских тайн, которая, скорее всего, никогда не будет разгадана.


Мёртвое тело в поместье королевы


_{Кристофер Ферлонг/Getty Images}

В менее известной истории о настоящем преступлении, которая, без сомнения, стала бы захватывающим подкастом, в поместье Сандрингем в Новый 2012 год было найдено мёртвое тело. Один из местных жителей сделал ужасное открытие на одном из любимых охотничьих угодий принца Филиппа. Вскоре стало ясно, что человек умер не своей смертью; впоследствии полиция начала расследование убийства и поиск пропавших без вести в Норфолке.

Что ещё больше интригует, комментаторы предположили, что кто-то из приближённых к королевской семье может располагать информацией об этом жутком открытии. «Возможно, кто-то из сотрудников королевы что-то знает или что-то видел», — сказал ABC News королевский обозреватель Дункан Ларкомб. «Кажется довольно странным, что тело было обнаружено только после того, как его нашёл выгуливавший собаку человек».

Изначально личность убитого оставалась неизвестной. После проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что это тело принадлежало 17-летней Алисе Дмитриевой, которая пропадала без вести почти шесть месяцев. Высказывались предположения, что её смерть могла быть связана с её предполагаемой причастностью к местным восточноевропейским бандам, хотя двое первых подозреваемых в итоге были отпущены полицией. В ходе расследования в 2014 году не удалось установить причину смерти; также было установлено, что она, скорее всего, умерла в другом месте, но позже её тело было доставлено в Сандрингем. По сей день тайна остаётся нераскрытой, а потенциальный убийца Дмитриевой не найден.

Шкатулка с секретами принцессы Дианы


_{Беттманн/Getty Images}

Принцесса Диана, несомненно, была загадочной представительницей королевской семьи, и до сих пор существуют различные нелепые теории о её безвременной кончине. Но хотя смерть Дианы была трагическим несчастным случаем, многие аспекты её жизни, которые она скрывала от общественности, по-прежнему вызывают интерес. На протяжении всей своей жизни принцесса хранила шкатулку из красного дерева, в которой, как сообщается, находились записи с признаниями, раскрывающими постыдные секреты каждого члена королевской семьи, которые могли бы разрушить их безупречную репутацию.

Одним из самых шокирующих откровений в «королевских драгоценностях» Дианы, как назвала их принцесса, было сообщение о сексуальном насилии, предположительно совершённом на территории дворца. Помощник короля Чарльза, Джордж Смит, признался Диане, что в середине 90-х его дважды изнасиловал придворный, близкий к Чарльзу, хотя предполагаемый преступник заявил полиции, что всё произошло по обоюдному согласию. Королевская семья якобы пыталась скрыть факт сексуального насилия и не позволила Смиту высказаться, предложив ему 30 000 фунтов стерлингов (около 36 000 долларов) в качестве выходного пособия. «Я подозреваю, что суть всего этого в том, что [королевская] семья оказалась в затруднительном положении», — написала в 1996 году в письме адвокату Чарльза Фиона Шеклтон для The Guardian. «Независимо от правдивости или ложности утверждений Джорджа, он, вероятно, не хотел бы, чтобы эти утверждения были опубликованы».

В коробке также якобы находились жестокие письма, которые принц Филипп отправлял Диане. Считалось, что коробку уничтожили, чтобы не ставить семью в неловкое положение.

Если вы или кто-то из ваших знакомых стал жертвой сексуального насилия, вам доступна помощь. Посетите веб-сайт Национальной сети по борьбе с изнасилованиями, жестоким обращением и инцестом или позвоните на национальную горячую линию RAINN по телефону 1-800-656-HOPE (4673).


Эдуард VIII и предполагаемый заговор с целью взорвать Британию


_{Беттманн/Getty Images}

Немногие члены королевской семьи так сильно запятнали репутацию монархии, как бывший король Эдуард VIII. Эдуард, как известно, отрёкся от престола в 1936 году, чтобы быть со своей возлюбленной, разведенной американкой Уоллис Симпсон, хотя это было наименьшим из его противоречий. Долгое время ходили слухи, что Эдуард симпатизировал нацистам. Но насколько далеко зашли его экстремистские взгляды, остается спорным вопросом.

Утверждалось, что он пытался вступить в сговор с нацистами, чтобы те разбомбили Британию, а он мог свергнуть своего брата Георга VI и сохранить свой королевский титул. В документальном фильме «Эдуард VIII: король-предатель Британии» автор Анна Пастернак заявила, что Эдуард хотел отомстить Британии за то, что она заставила его отречься от престола (через CBC). «Герцог был ужасающе открыт для Германии и того, что, по его мнению, могли предложить ему немцы», — сказала она.

По словам историка Эндрю Лоуни, Эдуард знал о зверствах нацистов и даже посетил концентрационный лагерь во время своего турне по Германии в 1937 году. В том же году он, как известно, встретился с Гитлером и даже написал ему благодарственное письмо. «Не думаю, что у него могло быть какое-то ошибочное представление о том, что делали нацисты», — сказал Лоуни в интервью Vanity Fair. «И, конечно, люди информировали его, предупреждали, советовали держаться подальше... Я думаю, он намеренно связался с ними, потому что верил в этих сильных людей». Несмотря на многочисленные предположения, вопрос о том, действительно ли Эдуард сотрудничал с нацистами, остаётся ещё одной неразгаданной королевской тайной.


Кто сделал комментарий о цвете кожи принца Арчи?


_{Карвай Тан/Getty Images}

После отказа от королевских полномочий принц Гарри и Меган Маркл в 2021 году дали откровенное интервью Опре Уинфри. Одно из самых громких заявлений, сделанных парой, — это расистская микроагрессия в адрес их сына Арчи. Меган утверждала, что кто-то из королевской семьи прокомментировал, насколько тёмной может быть кожа ребёнка. Ни Гарри, ни Меган не назвали имя члена королевской семьи, хотя и подтвердили, что это были не королева Елизавета и не принц Филипп, что вызвало множество домыслов в СМИ.

Согласно книге Кристофера Андерсена «Братья и жёны: частная жизнь Уильяма, Кейт, Гарри и Меган», возможно, это замечание сделал король Карл (через Page Six). Источник вспомнил разговор между Карлом и королевой-консортом Камиллой, в котором первый размышлял о том, как будет выглядеть его внук. «Ну, я уверена, что он будет просто великолепен», — по всей видимости, ответила Камилла. «Я имею в виду, каким, по-вашему, может быть цвет лица у их детей?» — таков был предполагаемый ответ Чарльза. Команда Чарльза опровергла это заявление, заявив: «Это выдумка, не заслуживающая дальнейшего обсуждения».

Члены королевской семьи якобы живут в страхе, что Меган однажды назовет имя человека, о котором идет речь. Эти опасения усилились после выхода мемуаров Гарри "Запасной". "Доверия осталось не так уж много, чтобы семья могла поддерживать хорошие и открытые отношения", - сказал инсайдер The Telegraph. "Как ты можешь говорить открыто, чтобы это не попало во второй том?"


Тайна последнего завещания королевы Елизаветы II


_{Шон Гэллап/Getty Images}

Последние дни жизни королевы Елизаветы II широко обсуждались в СМИ. Перед своей кончиной в сентябре 2022 года Елизавета привела к присяге нового премьер-министра Лиз Трасс. Через два дня она умерла в окружении своих детей, короля Карла и принцессы Анны. Но что окутано тайной, так это завещание королевы.

Ходили слухи о завещании Елизаветы, а именно о том, что Чарльз был главным бенефициаром и освобождён от уплаты налога на наследство в Великобритании, но его содержание останется тайной. На самом деле завещание королевы заперто в сейфе, где оно будет храниться в течение 90 лет. «Степень огласки, которую, вероятно, вызовет публикация, будет очень широкой и полностью противоречит цели сохранения достоинства монарха», — заявил судья, вынесший решение, по сообщению Mirror.

Политика сокрытия содержания королевских завещаний от общественности вызвала пристальное внимание. По мнению критиков, члены королевской семьи держат в секрете свои последние завещания, чтобы скрыть от общественности своё истинное богатство и не подвергать остракизму своих преданных подданных. «Главный неудобный факт заключается в том, сколько денег они накопили за счёт государственных средств», — сказал The Guardian бывший министр правительства Норман Бейкер. «Если бы общественность знала, насколько они богаты, она могла бы прийти к выводу, что пора сократить государственное финансирование».


Как принц Эндрю мог позволить себе такой роскошный образ жизни?


_{Макс Мамби/индиго/Getty Images}

С тех пор как стало известно о его связях с Джеффри Эпштейном, принц Эндрю был отвергнут семьёй Виндзоров. Но его скандалы начались задолго до того, как расцвела его дружба с миллиардером-педофилом. А именно: Эндрю всегда был неравнодушен к роскоши и светской жизни. Его образ жизни плейбоя стал настолько скандальным, что британские СМИ прозвали его «принцем вечеринок». Но как он мог позволить себе жизнь, достойную миллиардера, с ежегодным доходом в 249 000 фунтов стерлингов (около 300 000 долларов) во времена своего королевского расцвета?

До того, как Эндрю был отстранён от королевских обязанностей, он наслаждался всевозможными роскошью. Среди них были покупка лыжного шале за 13 миллионов фунтов стерлингов (около 15,7 миллиона долларов), расходы в 7,5 миллионов фунтов стерлингов (около 9 миллионов долларов) на ремонт Королевской ложи и ношение украшений стоимостью в десятки тысяч долларов, не говоря уже о его пристрастии к суперъяхтам и роскошным поездкам в ОАЭ. «Кажется, он безмятежно вращается в очень узких кругах, не имея никаких видимых средств к существованию», — сообщил инсайдер The Sun. Daily Mail утверждала, что Эндрю, возможно, финансировал свой образ жизни за счёт сомнительных сделок с внешними компаниями, хотя такие заявления являются чисто умозрительными.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В связи с этим возникают вопросы о том, откуда у Эндрю взялись деньги на выплату Вирджинии Джуффре. В 2022 году Эндрю выплатил Джуффре, которая обвинила его в сексуальном насилии, около 10 миллионов фунтов стерлингов (около 12 миллионов долларов). Ходили слухи, что королева помогла своему сыну, но она не подтвердила, так ли это.

Если вы или кто-то из ваших знакомых стал жертвой сексуального насилия, вам доступна помощь. Посетите веб-сайт Национальной сети по борьбе с изнасилованиями, жестоким обращением и инцестом или позвоните на национальную горячую линию RAINN по телефону 1-800-656-HOPE (4673).


Королева Виктория и Джон Браун


_{Беттманн/Getty Images}

Шотландец Джон Браун был верным слугой и доверенным лицом королевы Виктории. После смерти принца Альберта в 1861 году овдовевшая королева сблизилась с Брауном, что породило слухи о том, что они могли стать любовниками.

Говорят, что однажды врач королевы застал её и Брауна за непристойным флиртом. Ходят даже слухи, что она вышла замуж за Брауна. Согласно дневникам министра Либеральной партии Льюиса Харкорта, капеллан королевы, преподобный Норман Маклауд, признался на смертном одре, что он руководил венчанием Виктории и Брауна примерно в 1866 году. "Я полагаю, некоторые люди скажут, что это не более чем сплетня", - сказал автор Патрик Джексон The Telegraph, - "но это, безусловно, сплетня очень высокого уровня из очень уважаемых источников, у которых не было причин выдумывать это". Но другие предположили, что союз между парой был крайне маловероятен. «Королева явно очень любила Брауна: возможно, они даже обнимались и целовались», — добавил историк А. Н. Уилсон. «Но она обладала большим чувством королевского достоинства и не вышла бы замуж за человека в его положении».

В письме, которое всплыло в 2004 году, Виктория рассказала, что была сильно расстроена после безвременной кончины Брауна в 1883 году: «Королева чувствует, что жизнь во второй раз стала для неё самой тяжёлой и печальной, лишённой всего, в чём она так нуждалась» (по материалам The Guardian). Однако королева не стала признаваться в том, что у неё были романтические отношения с Брауном.


Истинная причина смерти короля Георга V


_{Беттманн/Getty Images}

Король Георг V был дедом королевы Елизаветы. Он правил с 1910 года до своей смерти в 1936 году, когда к власти пришёл его вышеупомянутый сын, Эдуард VIII. Смерть Георга окутана тайной, что породило слухи о том, что он мог умереть в результате самоубийства или даже быть убитым.

Записи, сделанные врачом Георга, лордом Доусоном, позволяют предположить, что умирающего монарха усыпили смертельными препаратами, пока он страдал на смертном одре. Доусон, предположительно, ускорил кончину короля, чтобы утренние газеты могли сообщить о его смерти. Но он также, как сообщается, верил в то, что эвтаназия — это акт милосердия. «Нужно сделать процесс умирания более мягким и спокойным, даже если это подразумевает сокращение продолжительности жизни», — сказал он однажды, по данным The New York Times. «Это становится всё более распространённым явлением. Это можно считать нормой».

Однако были выдвинуты предположения, что Джордж не был подвержен эвтаназии, и некоторые задаются вопросом, насколько вероятно, что его жена, королева Мария, одобрила бы его добровольное самоубийство. Биограф Кеннет Роуз сказал в интервью The New York Times, что весьма вероятно, что король на самом деле был убит. В интервью Daily Mail королевский биограф Анджела Левин поддержала эту точку зрения. «Были споры о том, было ли это убийством или эвтаназией, — объяснила она. — Если смотреть на это объективно, то это было очень серьёзное решение — убить короля, не обладавшего абсолютной властью. Это очень мрачная, но интересная загадка».


Была ли Елизавета I замешана в убийстве Эми Робсарт?


_{Изображения Brandstaetter /Getty Images}

Хотя Елизавету I называли «королевой-девственницей», долгое время ходили слухи, что у неё был роман с Робертом Дадли. Елизавета знала Дадли с детства, и они оставались близки до конца жизни. Став королевой в 1558 году, Елизавета назначила Дадли конюшим, и именно в это время у них якобы начались интимные отношения. Но всё осложнялось тем, что Дадли был женат на Эми Робсарт.

В 1560 году в нижней части лестницы было обнаружено тело Робсарта, что сразу же напомнило о смерти жены Майкла Петерсона в документальном фильме Netflix «Лестница». В то время Дадли подозревали в убийстве, поскольку Робсарт получил травмы, которые, по-видимому, не могли быть получены при падении, такие как перелом шеи и раны на голове. Некоторые утверждали, что он хотел смерти своей жены, чтобы жениться на Элизабет. Действительно, по слухам, Елизавета ждала смерти Робсарта, чтобы быть с Дадли, но, по иронии судьбы, подозрения в его возможной причастности к смерти жены привели к тому, что Елизавете пришлось дистанцироваться от него. Существуют даже теории о том, что королева была замешана в предполагаемом убийстве Робсарта. «Они замышляли убить жену лорда Роберта», — утверждал секретарь Елизаветы Уильям Сесил (через Oxford Home Schooling).

Однако некоторые предполагают, что Робсарт случайно упала, в то время как другие связывают её смерть с неотложным состоянием или даже с тщательно спланированным самоубийством.

Предполагаемый роман между принцессой Маргарет и Миком Джаггером


_{Майкл Путланд/Getty Images}

В отличие от своей сдержанной сестры, принцесса Маргарет была известна своим бунтарским характером. Маргарет приобрела репутацию тусовщицы и стала завсегдатаем таблоидов из-за своей любви к курению, ночным клубам и знаменитым мужчинам. Считается, что у неё были романы с Ричардом Харрисом и Уорреном Битти, но одним из предполагаемых любовников, который до сих пор вызывает интерес, был Мик Джаггер.

Слухи о свидании Маргарет и The Rolling Stone ходили годами. Принцесса, которой нравилось вращаться в кругах знаменитостей, впервые встретила Джаггера на вечеринке в 60-х. Эти двое быстро прониклись друг к другу симпатией. "Там определенно происходил флирт", - сказала Daily Mail наблюдательница леди Эльза Боукер. "Принцессе Маргарет было всего за 30, и она была довольно привлекательна. И, как всем известно, её привлекали молодые мужчины. Ходят неподтверждённые слухи, что отношения пары приняли романтический оборот, и Маргарет находила рок-н-ролльный шик музыканта захватывающим.

Даже королева Елизавета не знала о предполагаемом свидании своей сестры с Джаггером. Но, как сообщается, она не одобряла связь Маргарет с плохим парнем-рокером. «Маргарет сама была причиной многих скандалов», — объяснил издатель Гарольд Брукс-Бейкер. «Последнее, чего хотела королева, — это чтобы её сестра сбежала с Миком Джаггером». На самом деле она позаботилась о том, чтобы, когда премьер-министр и поклонник рок-музыки Тони Блэр предложил в 1997 году посвятить Джаггера в рыцари, она отказалась от этой чести.


Предполагаемый внебрачный ребёнок короля Карла III


_{Пул Wpa /Getty Images}

Саймон Чарльз Доранте-Дей прославился тем, что является внебрачным сыном короля Карла и королевы Камиллы. По крайней мере, так он утверждает. Доранте-Дей заявляет, что был зачат в 1965 году, в начале романа Чарльза и Камиллы; в восемь месяцев его якобы отдали на усыновление паре, чья семья работала на королеву Елизавету и принца Филиппа. В интервью 7NEWS.com.au в 2021 году он заявил, что его свидетельство о рождении было подделано и в нём были указаны вымышленные имена, чтобы заменить имена Чарльза и Камиллы. «Моя бабушка, которая работала на королеву, много раз прямо говорила мне, что я сын Камиллы и Чарльза», — сказал он.

Он даже утверждал, что помнит, как в детстве встречался с Камиллой, пока его приёмные родители ждали снаружи. «Я знаю, что моя история звучит невероятно, — признал он, — но всё, что я говорю, можно проверить... Я просто человек, который ищет своих биологических родителей, и все дороги вели меня обратно к Камилле и Чарльзу». Предполагаемый внебрачный ребёнок Чарльза добавил, что он не ищет финансовой выгоды или королевского титула, а просто хочет найти своих биологических родителей.

После коронации Чарльза в 2023 году Доранте-Дэй вновь заявил, что он является первенцем короля, и заявил, что готовится пройти тест на ДНК. "Я собираюсь добиваться того, чего добиваюсь", - сказал он. "У меня есть доказательства того, чего я стою в этом вопросе". Ни Чарльз, ни Камилла никак не прокомментировали этот вопрос.


Почему королева действительно вмешалась в судебный процесс над Полом Барреллом?


_{Энтони Джонс/Getty Images}

В 2002 году дворецкий принцессы Дианы Пол Баррелл предстал перед судом по обвинению в краже сотен предметов королевской одежды. Но королева Елизавета вмешалась в судебный процесс, заявив, что Баррелл сообщил ей, что хранит некоторые вещи Дианы, тем самым сняв с него все обвинения. «Королева заступилась за меня, леди заступилась за меня», — сказал тогда Баррелл, по данным The Guardian.

Как объяснил прокурор Уильям Бойс, весь судебный процесс строился на том факте, что Бёррелл якобы никому не говорил о том, что он взял вещи (по данным The New York Times). Таким образом, остаётся загадкой, почему королева так долго ждала, прежде чем вмешаться, учитывая, что дело Бёррелла рассматривалось в течение двух лет. «Она всё это время знала, так почему же она ничего не сказала раньше?» — спросил королевский биограф Энтони Холден в The Sydney Morning Herald.

Впоследствии неожиданное вмешательство Елизаветы породило больше вопросов, чем ответов. Есть предположение, что она могла вмешаться, чтобы не дать членам королевской семьи, таким как король Карл и принц Уильям, давать показания в суде. Возможно, Баррелл также должен был раскрыть интимные подробности о членах королевской семьи, которые поставили бы их в неловкое положение. «Наиболее вероятная причина заключается в том, что, когда Пол Баррелл пришёл давать показания, он собирался предоставить информацию, которая нанесла бы ущерб королевской семье», — предположил тогдашний член парламента от Лейбористской партии Пол Флинн, как сообщает The Guardian.

Пропавшие драгоценности принцессы Дианы


_{Архив принцессы Дианы /Getty Images}

Принцесса Диана любила изысканные украшения и редко появлялась без изысканных серёг или жемчужного ожерелья. Но после её смерти в 1997 году многие её драгоценности пропали и не были найдены до сих пор. Хотя принцы Гарри и Уильям подарили своим жёнам несколько любимых украшений Дианы, местонахождение многих драгоценных камней покойной принцессы остаётся неизвестным.

В частности, любимая сапфировая коллекция Дианы, получившая название «Саудовский сапфировый набор», состоящая из ожерелья, браслета, серёг и кольца, не появлялась на публике с момента её смерти. Хотя она завещала свою коллекцию драгоценностей сыновьям, немного странно, что эти драгоценные камни полностью исчезли из поля зрения общественности. То же самое касается её жемчужного браслета с аквамарином, который она часто носила после развода с королём Чарльзом. Точно так же сапфировое жемчужное колье, которое Диана надела с платьем в стиле «реванш» после развода, не появлялось на публике с 1996 года. Однако есть утверждения, что принц Гарри использовал часть колье для создания обручального кольца для Меган Маркл.

После ареста Пола Баррелла в 2001 году ему было предъявлено обвинение в краже нескольких драгоценностей Дианы. Но, как упоминалось ранее, он предупредил королеву, что хранит эти вещи в безопасности. Хотя местонахождение этих драгоценностей остаётся неизвестным, некоторые предполагают, что, подобно тайным королевским завещаниям, они могут храниться в хранилище, возможно, для будущих поколений королевской семьи.

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.503a2182-6842fe84-48ac67be-74722d776562/https/www.thelist.com/1416080/unexplained-mysteries-britains-monarchy/

[Александр Васильевич]

Код доступа. Двойное дно британской монархии



Британская монархия самая дорогая в мире. Ее содержание обходится английским налогоплательщикам в 82 миллионов фунтов стерлингов в год. Почему британцы не возражают против таких трат? Особенно если принять во внимание, что их любимая поговорка – «королева царствует, но не правит». Неужели англичане так привязаны к своим монархам исключительно из сентиментальной любви к традициям?

Монаршая семья Великобритании уникальна. Она качественно отличается от других европейских монархий. Над ней будто не властно время. Британская королева недавно отметила 92-летие, 66 лет она на троне. За эти годы Елизавета II ни разу не давала интервью. Образ королевы вроде бы всегда рядом, но никто не знает, что же она думает на самом деле?

Программа «Код доступа» покажет оборотную сторону королевского шика. Раскроет тайный механизм влияния британской королевской семьи на весь мир и расскажет, что же такое на самом деле – монархия Великобритании.

Фото: royal.uk

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/programs/201705051916-tpaz.htm/201805181041-vico.htm?program-name=201705051916-tpaz.htm&slug=201805181041-vico.htm

https://ok.ru/video/665866668585

https://vk.com/video-220155889_456240113

[Александр Васильевич]

Виндзоры и масоны: как британская королевская семья связана с братством вольных каменщиков⁠⁠


_{Фото: henrymakow.com}

(Статья из официального вестника Великой Ложи России, №2 / 2019. Публикую по мотивам этого разговора. По идее, ее надо отправить сюда, но боюсь, застрянет на премодерации - тамошний админ не проявлял активности уже полгода. Поэтому выкладываю в "Эзотерику и магию", все же цепляет отчасти и тему тайных знаний. Прим. GreyHorse)

Данную статью, напечатанную в одном из популярных международных журналов, мы размещаем в нашем Вестнике с любезного разрешения Арины Поляковой – российского писателя, кандидата исторических наук, автора статей и нескольких книг по истории королевского дома Великобритании. Точка зрения автора не совпадает по некоторым вопросам с позицией Великой Ложи России.

Когда в марте 2008 года служащие и персонал Букингемского дворца объявили о создании собственной масонской ложи, Ее Величество Елизавета II строго-настрого запретила им проводить собрания в монаршей резиденции и использовать свою королевскую монограмму в их символике. Впрочем, это все, что могла сделать монархиня, чтобы хоть как-то помешать работе братства, ибо запретить его полностью было совсем не в ее власти: к тому моменту ложу Букингемского дворца уже официально признала Объединенная Великая Ложа Англии, главный руководящий орган всех британских масонов, во главе которого стоял тогда и стоит до сих порсам герцог Кентский, двоюродный брат Королевы.


_{Елизавета II, королева Англии, и ее кузен герцог Кентский, Великий Мастер Объединенной Великой Ложи Англии, на службе в Соборе Св. Павла, 16 июля 2008 г.}

Интересно, что тогда же официальные лица Букингемского дворца анонимно признавались Mail on Sunday, что канцелярия Ее Величества пребывает в ужасе от решения персонала. По их мнению, организация внутри королевской резиденции общества, окутанного мистикой и проводящего древнейшие ритуалы, – это последнее, что было нужно британской монархии, взявшей курс на модернизацию и, насколько это вообще возможно, демократизацию. Напомним, что тогда ни о какой Кейт Миддлтон в качестве невесты принца не было и речи, Меган Маркл только пробивала себе дорогу в Голливуд – а в коллективной памяти некоторых британцев все еще сидела теория о том, что единственную “народную принцессу“ в королевской семье убили именно Виндзоры. Уж слишком много Диана Спенсер знала такого, что ни в коем случае нельзя было делать достоянием общественности.

И тут – новая тайна, очередной мистицизм и, как следствие, еще одно доказательство принадлежности королевской власти к ограниченному кругу избранных. Действительно, неужели персонал Букингемского дворца десять лет назад просто решил нанести репутационный урон Королеве? Или же это, наоборот, было как раз то, что нужно королевской семье?

Трудности определения

Масонство существует более трехсот лет, и за всю свою богатую историю успело обрасти таким количеством разнообразных теорий заговора, что не счесть. От особых рукопожатий до тайных ритуалов и учений, – движение, которое формально существует для постижения его членами духовных практик и их нравственного роста, очень быстро стало восприниматься некоторыми как общество избранных, которое может вершить (и якобы вершит) судьбу человечества. Масонские традиции и ритуалы всегда были окутаны мистикой, что также провоцировало, вдобавок к другим человеческим чувствам, страх. Масонские ложи часто называют тайными, но сами масоны предпочитают описывать их, скорее, как эзотерическое братство или общество.

В новом столетии, когда многие ложи оформлены юридически и заседают во вполне себе конкретных штаб-квартирах, вольные каменщики зачастую противятся штампу “тайное общество“, называя себя – почувствуйте всю тонкость – “обществом с тайнами“. И все же даже возросшая с годами публичность современным масонам помогает мало, ведь несмотря на то, что некоторые личности не скрывают своего членства в братстве, полный список каменщиков до сих пор остается тайной. А ведь их, по разным оценкам, насчитывается от 4 до 6 миллионов по всему миру.

С другой стороны, чего Великие Ложи (головные организации, объединяющие местные мелкие ложи, – иногда они носят название “Великий Восток“) не могут делать, так это скрывать свое руководство. К примеру, нет никакой тайны в том, что принц Эдвард, герцог Кентский, является Великим Мастером Объединенной Великой Ложи Англии (ОВЛА), как, впрочем, не секрет и то, что его младший брат, принц Майкл Кентский, руководит “Великой Ложей мастеров масонов метки“ и Провинциальной Великой Ложей Миддлсекса.


_{Герцог Кентский во время одного из масонских ритуалов}

Но кто еще из Виндзоров связан с масонством? А вот это самое интересное.

Как и у всех членов королевской семьи, у Кентских есть свои обязательства и роль в династии. На герцога, в частности, была возложена важная миссия масонства. Но это не означает, что только он принимает участие в их деятельности. Многие Виндзоры, если не все, являются масонами, но лишь те, кто находится достаточно далеко в линии наследования престола, могут демонстрировать это открыто.


_{Принц Майкл Кентский и герцог Эдвард Кентский в масонских облачениях. Собор Св. Павла, 2002 г.}

Королевские семьи Европы были тесно связаны с масонством с самого его основания, однако, пожалуй, именно британские монархи погрузились в таинственное движение особенно глубоко. В конце концов, именно в Англии масонство оформилось институционально – та же ОВЛА, во главе которой вот уже более полувека бессменно стоит кузен Ее Величества, считается древнейшей масонской ложей в мире. Она появилась спустя два года после якобитского восстания в Англии, в 1717 году, во времена правления первого ганноверского короля Георга I. Появилась, благодаря объединению четырех других разрозненных лондонских лож. С годами и десятилетиями ОВЛА (до 1813 г. ее, впрочем, корректнее называть Первой Великой Ложей Англии) поглощала и другие местечковые братства, в том числе и конкурирующие, расширяясь за пределы Лондона и даже самой Британии. Сегодня она объединяет около семитысяч различных лож (а это около 200 тысяч масонов), находящихся как в пределах Островов, так и за рубежом.

И во главе всей этой разветвленной структуры стоит член британской королевской семьи.

И так было почти всегда. Если изначально руководителями Первой Великой Ложи Англии (ПВЛА) и выросшей из нее ОВЛА не были члены королевской семьи, то ими были “просто“ именитые аристократы. Чего уж там: даже историческое объединение ложи произошло в 1813 году – когда Великим Мастером был выбран принц Август Фредерик, герцог Сассекский (сейчас титул принадлежит принцу Гарри). Таким образом, первым руководителем Объединенной Великой Ложи Англии, которая, собственно, и существует до сих пор, стал член королевской семьи Великобритании.

Впрочем, масонами королевские принцы были и того раньше. Как отмечает специализированный журнал Freemasonry today, первым человеком из правящей династии, вступившим в масонскую ложу (произошло это в 1737 году), стал принц Уэльский Фредерик, которому, однако, так и не было суждено занять престол. Позднее по его стопам пошел его брат, а затем и трое его сыновей, младший из которых, принц Генри, сумел и вовсе встать во главе тогда еще ПВЛА, став ее Великим Мастером в 1782 году.




_{Фредерик, принц Уэльский – первый масон, принадлежавший к королевской семье и Герцог Сассекский – первый Великий мастер ОВЛА}

С тех пор, по данным аналитического издания Executive Intelligence Review, всего два наследника британского престола, не были масонами. Официальный сайт ОВЛА тем временем уточняет: с того момента, как в каменщики впервые вступил член королевской семьи, из девяти правящих впоследствии монархов не были масонами всего четверо (и то двое – это королевы Виктория и Елизавета II, которые технически не могли вступить в ОВЛА, ибо женщинам членство в братстве запрещено).

Что уж говорить о королевских принцах: их в братстве вольных каменщиков состояло более пятнадцати. Самый длинный период, за который в масонскую ложу не ступала августейшая нога, составлял всего 25 лет – и то только потому, что после смерти герцога Сассекского в Великобритании было слишком мало принцев подходящего возраста, ведь на дворе стояла эра правления королевы Виктории. Впрочем, уже первый сын Ее Величества вернул старую традицию, вступив в ложу в 1868 году и став ее Великим Мастером в 1874-м.

Объединенная Великая Ложа Англии не делает никакой тайны из того, что масоном был и дедушка Елизаветы, и ее отец, и ее дядя, отрекшийся от престола. Даже муж Ее Величества, герцог Эдинбургский, до сих пор вхож в так называемую Navy Lodge, No. 2612, где в далеком 1952 году прошла его инициация. Есть предположение, что к числу каменщиков принадлежит и принц Чарльз, которому в один день суждено стать королем – и передать титул принца Уэльского своему старшему сыну, герцогу Кембриджскому. Так что даже если принц Уильям до сих пор не вступил в братство, то, став первым наследником, он, следуя старой традиции, скорее всего, это сделает.


_{Герцог Эдинбургский и принц Чарльз}

@YouTube

Сила символики

В любом случае, о принадлежности к братству вольных каменщиков принцев Уильяма и Гарри на данном этапе можно только догадываться. Впрочем, чисто технически связь с масонством их не скомпрометирует никак, ведь декларативно ни одна масонская ложа не может обсуждать в своих стенах ни политику, ни религию, ни какие-либо другие противоречивые темы, по которым членам королевской семьи не стоило бы допускать резких высказываний и действий. Созданное изначально как движение для постижения всечеловеческой любви и нравственного совершенствования, масонство до сих пор своей официальной целью провозглашает благотворительность и просвещение. Собственно, именно этим герцог Кентский как Великий Мастер ОВЛА и занимается по сей день: открывает школы, спонсирует университеты, оказывает поддержку благотворительным организациям.

Поскольку в Англии даже в то время (на ранних этапах образования ОВЛА – прим. ред.) членами масонских лож уже были ученые, богачи, дворяне и даже представители королевской крови, а не вольные каменщики, как это было изначально, это вызывало большое уважение и трепет у людей. Это стало престижным.

Но что же тогда не устроило Королеву в желании персонала Букингемского дворца создать собственную ложу? Возможно, ответ немного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Что если Елизавета совсем не была против, а официальный протест был лишь уловкой Ее Величества, чтобы избежать общественных спекуляций, коих вокруг масонства и так витает слишком много? Принадлежность к масонству вызывает глубокое уважение в определенных кругах и открывает новые границы влияния. Следует напомнить, что Елизавету можно увидеть в компании медсестры, демонстрирующей на пряжке масонские символы.


_{Герцог Кентский на выставке в честь 300-летия английского масонства, 29 сентября 2016 г.}

Как известно, символы правят миром, и королева Елизавета II никогда бы не допустила просто так такой фривольности. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Ее Величество незримо “патронирует“ эту организацию. Сама монархиня не может состоять в ОВЛА, однако это не значит, что в Британии, как и во всем мире, не существует женского масонства (дамы проводят “работы“ в отдельных ложах). А принимая во внимание тот факт, что члены королевской семьи связаны с братством исторически, поверить в то, что сама Елизавета не имеет к масонам никакого отношения, становится сложнее. Публично выступив против открытия ложи в Букингемском дворце, Королева обезопасила себя от народной критики, однако сам факт наличия такого братства в доме Ее Величества – весьма красноречивый сигнал для всего масонского сообщества и для Великих Мастеров со всего мира.


<sub>ВМ ОВЛА Герцог Эдвард Кентский и ВМ ВЛР Андрей Богданов на праздновании 300-летия английского масонства, 31 октября 2017 г.




Королева выходит из больницы Короля Эдуарда II, 2013 г. На пряжке сопровождающей ее медсестры изображены Циркуль и Наугольник – как символы духовного строительства, и Пентаграмма, символизирующая тайные знания</sub>

Элита в элите

В Великобритании масонство можно встретить везде, а Объединенная Ложа и по сей день продолжает набирать популярность, несмотря на многочисленные теории заговора, транслируемые, в том числе, и самими британцами. На официальном сайте самой ОВЛА на стартовой странице даже красуется внушительный по размеру хэштег #enoughisenough – “всему есть предел“. Это – заголовок открытого письма сэра Дэвида Стейплза, занимавшего ранее должность управляющего ложи (сейчас он Великий Секретарь), которое было опубликовано сразу в нескольких британских газетах в феврале этого года. В нем один из руководителей братства пожаловался на дискриминацию масонов в стране, отметив, что за последний год ОВЛА удалось собрать 33 миллиона фунтов стерлингов на благотворительность.


_{Великий Мастер ОВЛА герцог Кентский участвует в процессии в честь открытия в музее Бимиш экспозиции по истории масонства, 2006 г.}

“Наши члены не должны быть незаслуженно заклеймены. Ни одна организация не стерпела бы такого. Так вот и мы не станем“, – гласило заявление. Среди прочего, сэр Дэвид также предложил всем неравнодушным перестать выдумывать конспирологические теории вокруг масонства, а просто задать все интересующие вопросы ему напрямую.

Впрочем, даже если последовать его совету, далеко не на все вопросы можно получить ответы, и именно здесь, как нельзя кстати, приходит на ум формулировка “общество с тайнами“. Так, вам никогда не расскажут, кто именно заседает в ложе из рядовых братьев, что они обсуждают за закрытыми дверями и какие конкретно ритуалы они выполняют. Важно также понимать, что в масонстве существует три основных уровня членства – степени. Низшая – ученик, средняя – подмастерье и высшая – мастер (последняя, однако, может “расширяться“ и до дополнительных уровней). Как правило, в зависимости от уровня членов отличаются и сами ложи. Иными словами, в заседаниях, в которых участвуют ученики, могут участвовать и подмастерья с мастерами. А вот в ложи, где проводят “работы“ только мастера, учеников уже не допускают.

Таким образом, свой элитарный круг формируется даже в столь закрытом обществе.

Кто в этот круг входит? Теоретически, кто угодно: меценаты, бизнесмены, спортсмены, ученые, звезды шоу-бизнеса и, разумеется, члены королевской семьи. В Великобритании масоном может стать даже религиозный деятель. Официально в масонстве нет своей теологии, равно как и нет необходимости членам лож отрекаться от своей религии. Таким образом, принадлежность к масонству никоим образом не противоречит канонам церкви Англии. То же подтверждает и сайт ОВЛА: так, в свое время убежденным каменщиком был Джеффри Фрэнсис Фишер, архиепископ Кентерберийский.


_{Король Георг VI и Уинстон Черчилль – оба были масонами}

С политиками сложнее: официально известно, что в разные годы в братстве состояли многие государственные деятели (в их числе, например, Уинстон Черчилль), однако информация о современных чиновниках-масонах скрыта за семью печатями. С одной стороны, когда британская газета Guardian выяснила, что в Англии работают две отдельные ложи для членов Парламента и политических журналистов, руководство ОВЛА решительно опровергло эту информацию. И все же, все тот же сэр Дэвид Стейплз поспешил заметить: “Вопреки популистскому предубеждению, масонство помогает всем нашим членам, которые служат обществу (включая журналистов, политиков, полицейских и адвокатов), работать на своих постах еще лучше, ведь у нас они становятся лучше как люди“. А вот что говорится на официальном сайте Провинциальной Великой Ложи Нотингэмпшира (входит в ОВЛА): “Разумеется, масонство привлекает всех, кто заботится о людях и чувствует ответственность за благосостояние общества. Именно поэтому у нас есть члены, связанные с политикой на местном, национальном и международном уровнях“.

В результате получаем беспрецедентно уникальный, элитный (а, ко всему прочему, еще и абсолютно законный) клуб, где в одном помещении вполне могут оказаться и политики, и члены королевской семьи, и бизнесмены, и финансисты (не будем забывать, что именно в Лондоне находится один из крупнейших финансовых центров), и религиозные деятели. Они будут называть друг друга “братьями“, впадать в транс при выполнении очередного сплачивающего ритуала и, если верить официальным целям масонства, культивировать в себе абсолют всечеловеческой любви и дух братского единения. И, быть может, звучит это действительно красиво, однако у понятия “братство“ есть и другая сторона – лояльность. А это – как раз то, что имеет все шансы выйти далеко за пределы масонских лож.

От центра к периферии

Если смотреть в корень вопроса, то масонство – это концентрация силы. Где собирается элита, там вертятся большие деньги, а деньги, как известно, это сила и власть. Таким образом, если заменить знаменатели, то целью масонства является господство. А форма деятельности и способы достижения этого у каждой отдельной ложи свои. В любом случае, то, что мы знаем о них сегодня, – это лишь внешняя оболочка и театрализованные ритуалы.

Что это за господство? Адепты конспирологических теорий могут сказать – сатанизм (мол, именно это знание открывается мастерам последних градусов – тем самым, что в символической системе масонства смогли подняться до лучезарной дельты) и управление миром, прикрытое равенством. Сами же масоны (причем, во всех странах) над этим лишь посмеиваются, уверяя, что они не могут править миром, ведь официально внутри лож строго запрещено обсуждать политику.


_{Старинная иллюстрация истории и системы масонства. В центре наверху – Всевидящее Око (или Лучезарная дельта), символизирующая Верховную сущность, в которою должен верить каждый член братства}

https://pikabu.ru/story/vindzoryi_i_masonyi_kak_britanskaya_korolevskaya_semya_svyazana_s_bratstvom_volnyikh_kamenshchikov_8056256

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Англосаксы и германский нацизм. Часть I

Британия – родина «богоизбранных»



80-летняя годовщина Великой победы советского народа над фашистской Германией заставляет нас вновь и вновь обдумывать вопрос о причинах и корнях Второй мировой войны. Против фашистской Германии и ее союзников Советский Союз вел войну совместно с Британией и Соединёнными Штатами. Принято считать, что наши англосаксонские союзники были такими же непримиримыми противниками германского фашизма (немецкого нацизма), как и советское государство, и весь советской народ. 

Но даже не очень глубокое погружение в изучение причин и корней Второй мировой войны заставляет усомниться, что англосаксы столь же негативно относились к германскому нацизму, как и Советский Союз. Под англосаксами я понимаю правящую элиту Британии и США с ее особой идеологией (не следует относить к англосаксам всех живущих в Британии, США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии и говорящих на английском языке).  Есть много оснований считать, что именно англосаксы насаждали в Германии нацизм, формировали сознание Гитлера как фанатичного фашиста.  А такую роль они выполняли по той простой причине, что нацизм (фашизм) в Британии и США уже имел место. К тому времени, когда Гитлер пришел к власти в 1933 году англосаксонский нацизм имел уже весьма зрелые формы.

Конечно, в самой Германии были предпосылки для нацизма. Некоторые авторы считают, что, мол, нацизм – преимущественно германский феномен. А нацизм в других странах – лишь заимствования германского. На самом деле все с точностью до наоборот: германский нацизм – продукт заимствования англосаксонского нацизма.

Конечно, идеологи и приверженцы британского нацизма не прибегали к использованию таких терминов, как «фашизм», «национал-социализм», «нацизм». Их идеология описывалась с помощью других слов и терминов. По своей сути это была идеология расизма. В советское время было издано немало книг по германскому фашизму, в которых он определялся как одна из форм расизма. Если давать самое краткое определение германского фашизма, то это идеология превосходства так называемой «арийской расы» над всеми остальными. Причем среди «всех остальных» имеется градация, распределение по «сортам». Каких-то из «всех остальных» можно использовать в своих интересах (прежде всего, как рабочую силу), а кого-то лучше уничтожить без промедления.   

Расизм может иметь и другие формы. Например, сионизм, который идеологически и политически оформился на рубеже XIX - XX вв.; в нем высшим «сортом» определяется «богоизбранный народ», берущий свое начало от Авраама. И такой «особый» народ не имеет право смешиваться с другими народами. Сионизм был квалифицирован как форма расизма в резолюции ООН 1975 года (она была отменена в самом конце 1991 года – одновременно с прекращением СССР, что нельзя считать случайностью).

Британский нацизм зиждется на догмате о богоизбранности того народа, который еще в незапамятные времена пришел на острова Туманного Альбиона (Британские острова) и который получил название «англосаксы». В учебниках по истории и в энциклопедиях англосаксами называют древнегерманские племена англов и саксов, которые в середине V века переселились в Британию. Термин "англосакс" отделяет эту национальную группу от шотландцев и валлийцев, также проживающих на Британских островах.

Англосаксы спустя более тысячи лет после высадки на Британских островах совершили высадку на другой стороне Атлантического океана, в Северной Америке. Англосаксы приступили к освоению Нового Света. По сути, это начало формирования британской колониальной империи. Захват и освоение территорий англосаксами происходил также в Азии, Африке, Южной Америке, Австралии. За примерно четыре столетия была выстроена гигантская колониальная империя, над которой «никогда не заходит солнце». О британском колониальном империализме я еще буду говорить специально. А сейчас хочу обратить внимание на то, что в XIX веке Британия с ее гигантской империей стала объектом самого пристального внимания со стороны государственных деятелей политиков и даже философов разных стран.  Кто-то воспринимал Британию с завистью. Кто-то – с восхищением. Кто-то – с ненавистью. Кто-то – с желанием понять причины успеха Британии и заимствовать ее опыт.

Среди тех, кто хотел учиться у Британии и повторить ее успех, было немало тех, кто главным секретом, первопричиной успеха считали не могущество ее морского флота, не экономику (к середине XIX века Англия стала мировой мастерской), не финансы (Лондон стал превращаться в мировой финансовый центр, а британский фунт стерлингов стал самой востребованной в мире валютой), а особый «англосаксонский дух».

Суть этого «духа» предельно проста: чувство своего превосходства над другими. А откуда берется это чувство? Его трудно или даже невозможно воспитать. Оно заложено в крови. И такая кровь течет в жилах «богоизбранных». Англосаксы уверены в своей богоизбранности. А раз они «богоизбранные», значит все окружающие для них – люди второго сорта. А некоторые – даже «недочеловеки». «Богоизбранные» англосаксы – высшая раса, призванная править миром. И она им правит, ей это дано «свыше».

Англосаксы о своем особом «духе» на весь мир не трубили и не трубят. Людям второго сорта об этом знать не положено. А в своем узком кругу «избранных» об этом «духе» англосаксы говорят. Понимание ими своего особого «духа» имеет признаки религиозного сознания. Англосаксы уверены в том, что они потомки десяти колен Израилевых. Со всеми отсюда вытекающими для них правами и обязанностями.

Джон Лили (1553-1606 гг.), британский драматург, предшественник Уильяма Шекспира, в 1580 году провозгласил: «Англия как Новый Израиль… избранна и уникальна». Английский священник Уильям Саймондз (William Symonds) в своей проповеди в 1607 году говорил, что изначальный завет Бога с Авраамом в Новое время стал заветом «с английской нацией, избранным народом нового времени». Английский священнослужитель и издатель Самуэль Пёрчаз (около 1577–1626 гг.) в 1613 году провозгласил, что британская нация является избранной.   

Согласно некоторым английским источникам, религия богоизбранности англосаксов в основном сформировалась на рубеже XVI – XVII вв. И эта религия нашла свое прибежище в некоторых протестантских церквях, таких как пуритане, пресвитериане и др.  Эта религия стала вдохновлять англосаксов на колониальные захваты.

А также на буржуазную революцию в XVII вв. В частности, одного из ее главных вождей – Оливера Кромвеля.  Он называл англичан «народом Бога», а Британию – «Новым Израилем». В 1653 году, произнося свою первую речь в парламенте, Кромвель заявил, что Англия была призвана Богом, чтобы править вместе с ним и исполнять его волю. Кромвель считал, что Бог – не только Творец мира, но им управляет. В том числе и в первую очередь через людей. Но через всех людей, а лишь «избранных».  Оливер Кромвель как истинный протестант-пуританин был уверен лично в своей «богоизбранности» и в своём «мессианстве», и богоизбранности с первых шагов восхождения к власти. Он считал, что является Спасителем, и он действительно сумел за собой повести тысячи и миллионы, в том числе  профессиональных военных из знатных семей.

В систематизированном виде все эти идеи богоизбранности англосаксов были изложены в изданной в 1840 году книге Джона Уилсона «Наше израильское происхождение» (John Wilson. Our Israelitish Origin). В 1879 году вышла книга Джона Пима Йетмена «Схематическое происхождение народов Западной Европы» (John Pym Yeatman. The Shemetic Origin of the Nations of Western Europe); в ней он продолжает и углубляет теорию, согласно которой в Британии живут потомки Авраама, Иакова и царя Давида. В этом же ряду опубликованная в 1886 году книга Э. П. Ингерсолла «Потерянный Израиль, найденный в англосаксонской расе» (E. P. Ingersol. Lost Israel Found In the Anglo-Saxon Race). В 1890 году увидела свет книга Джона Гарниера «Израиль в Британии: краткое изложение свидетельств, доказывающих израильское происхождение британской расы» (John Garnier. Israel in Britain: a brief statement of the evidences in proof of the Israelitish origin of the British race).

Я называю только малую толику книг, которые издавались в Британии и за рубежом (преимущественно в англоязычных странах) по теме «богоизбранности» англосаксов. Совокупность этих идей получила в специальной литературе название «британский израэлизм» (British Israelism), также «англо-израэлизм» (Anglo-Israelism).

В последние десятилетия XIX века британский израилизм вышел за пределы островов Туманного Альбиона, его организации стали создаваться по всей Британской империи, а также в США. В настоящее время наиболее известными являются Всемирная Британо-Израильская федерация (British-Israel-World Federation) и Канадская Британо-Израильская ассоциация (Canadian British-Israel Association).

Одним из наиболее активных популяризаторов идей «британского израэлизма» в США в прошлом столетии был Говард Рэнд (Howard Rand); годы жизни: 1889-1991. Он основал и возглавил Англосаксонскую федерацию Америки, которая объединяла значительную часть WASP (белых англосаксонских протестантов), верящих в свою богоизбранность. Говард Рэнд опубликовал более десятка книг по теме «британского израэлизма», которые, как он заявлял, явились результатом глубокого исследования Ветхого и Нового Заветов.

В британском израэлитизме имеется множество видов и оттенков. Некоторые представители этого идеолого-религиозного учения и движения полагают, что истинные англосаксы, т. е. те, кто считаются потомками десяти колен Израилевых, должны воспринимать потомков остальных двух колен (т. е. выходцев из Иудеи, кого сегодня называют «евреями») как своих братьев и единомышленников и совместно с ними бороться за мировое господство. Такое крыло британских израэлитов называют филосемитами.

Другая крайность в британском израэлитизме: современные евреи являются потомками сатаны (доктрина «змеиного семени»). Или потомками хананеев (тех, кто некогда населял «землю обетованную» и кого уничтожили или согнали с этой земли пришедшие из Египта под руководством Моисея евреи). Или потомками идумеев (последние – потомки Исава, брата Иакова; как известно, Исав потерял право первородства, обменяв его на «чечевичную похлебку»).

Такие радикальные британские израэлиты считают, что те, кто себя в наше время выдает за евреев, занимаются откровенным обманом. Наиболее радикальные британские израэлиты уверены, что эти обманщики – потомки сатаны, поскольку они не имеют семитской крови. Это хазары, представители тюркской расы, нагло присвоившие себе звание евреев. Это радикальное крыло британских израэлитов нередко награждают званием крайних «антисемитов». На что радикальные израэлиты отвечают, что они не могут быть антисемитами, поскольку разоблачают самозванцев, в которых нет ни капли семитской крови.

Одним из наиболее известных филосемитов в Британии был уже упоминавшийся выше Джон Уилсон. Не менее ревностным филосемитом был также британский израэлит Эдвард Хайн (Edward Hine), ученик и последователь Джона Уилсона. Годы жизни: 1825-1891. В 1870-х годах Хайн издавал журнал под весьма длинным и многозначительным названием «Жизнь из мёртвых: национальный журнал, связанный с идентичностью британцев, потерявших связь с Израилем». Хайн был уверен, что на островах Туманного Альбиона наконец-то сошлись все двенадцать колен Израилевых. А потому Британию можно назвать «Новым Израилем». Из чего Хайн делает вывод: «Англия никогда не потерпит поражения». Хайн дошел до такого состояния религиозного экстаза, что стал себя чувствовать «спасителем» и «освободителем» всех двенадцати колен Израилевых.

Известный еврейский автор Дэвид Бэрон (1855-1926 гг.), ставший в сознательном возрасте протестантом, в своей книге «История десяти «потерянных» колен Израилевых» (History of the Ten Lost Tribes: Anglo-Israelism Examined, 1915 г.) неоднократно цитирует Хайна. В частности, его утверждения, в которых Хайн представляет себя «Избавителем». Тем самым, о котором апостол Павел говорит в Послании к Римлянам 11:25: «Являются ли британцы теми самыми потерянными десятью коленами Израиля? И ведёт ли эта идентичность нацию к славе? Если это так, то, где же Избавитель? Он, должно быть, уже вышел из Сиона. Он, должно быть, совершает Свою великую работу; Он должен быть среди нас. У нас сложилось впечатление, что благодаря славе работы идентичности мы пришли во времена национального спасения Израиля Избавителем из Сиона, и что Эдвард Хайн и этот Избавитель — одно и то же».

Что касается антисемитского крыла британского израэлизма, то наиболее ярким его представителем считается английский философ и писатель Хьюстон Чемберлен (1855-1927 гг.). Но о нем я буду говорить позднее.

https://www.fondsk.ru/news/2025/05/30/anglosaksy-i-germanskiy-nacizm-chast-i.html

[Александр Васильевич]

 Валентин КАТАСОНОВ

Англосаксы и германский нацизм. Часть II

Британский империализм



В предыдущей статье я коснулся темы британского империализма. Англосаксы спустя более тысячи лет после высадки на Британских островах совершили высадку на другой стороне Атлантического океана, в Новом Свете. Началось освоение Северной Америки. Был дан старт формированию британской колониальной империи. Закон об унии, принятый английским парламентом в 1707 году, провозгласил Британскую империю.

Освоение новых территорий и пространств проводилось путём массового и безжалостного уничтожения местного населения. Современный американский историк Дэвид Стэннард (David Stannard) в своём труде «Американский Холокост: Колумб и завоевание Нового Света» (American Holocaust: Columbus and the Conquest of the New World) утверждает, что в ходе колонизации было уничтожено около 100 миллионов коренных американцев (индейцев). Чтобы представить масштаб этого геноцида, приведу оценку английского экономиста Уильяма Петти, согласно которой в конце XVII веке численность населения Земли составляла 320 млн человек.

Конечно, другие европейские государства также приступили к освоению территорий в разных частях света, формированию своих колониальных империй. Из учебников истории мы знаем, что, начиная с XVI века, Испания, Португалия, Голландия, Франция приступили к созданию своих колониальных империй. Безусловно, интересы европейских стран в разных частях света часто сталкивались, дело доходило до вооруженных конфликтов и войн. На протяжении нескольких веков шла острая конкуренция между европейскими государствами за территориальный передел мира. Эта конкурентная борьба выявила абсолютного победителя. Им стала Британия (англосаксы).

Приведу некоторые цифры для сопоставления масштабов британской колониальной системы и испанской, которая считается второй. Максимального своего размера Испанская империя достигла в 1780 году, в это время площадь империи составляла 13,7 млн. кв. км. А население, по разным оценкам, составляло 20-25 миллионов человек. А вот Британская империя продолжала расти на протяжении всего XIX века и своего максимума достигла накануне Первой мировой войны. Ее площадь составила 34,7 млн кв. км, или примерно 22% земной суши. Недаром о Британской колониальной системе говорили, что над ней «никогда не заходит солнце». На пике мирового могущества Британии в ее империи проживало около 500 миллионов человек (более четверти населения Земли).

После победы над Наполеоном у Британии уже не оставалось серьёзных конкурентов в деле территориального освоения Земли. XIX в. время Pax Britanica. Единственной неосвоенной территорией, с точки зрения англосаксов, оставалась Российская империя.

Объяснение грандиозных успехов Британии в построении мировой империи неотделимо от обоснования «богоизбранности» англосаксов. Одним из основоположников идеологии империализма является всем известный английский писатель и философ Томас Мор (1478-1535 гг.), которого считают основоположником утопического социализма. Он автор известного труда «Утопия» (1516 г.). Современный историк Н.С. Иванов пишет об этом произведении: «Хотя описание острова Утопия, названия местных туземных народов, их обычаи носят вымышленный характер, однако и у современников, и у исследователей творчества Мора не вызывала сомнения "географическая привязка" к Новому Свету». И далее он пишет: «Туземцы обрисованы как жалкие, примитивные дикари, которые не имели никаких законных прав на свою собственную землю исключительно из-за того, что они не могли «рационально признать законы природы» и обрабатывать земли, на которых они жили. Они были "грубым и диким народом", вина которого состояла в том, что земли оставались "пустыми и праздными" (известная концепция terra nullius, почерпнутая из арсенала Римской империи и служившая одним из главных предлогов для колониальных завоеваний). Местные жители низводились до уровня животных, лишенных души, и их убийство рассматривалось как благо для «расчистки» необходимой утопийцам территории» (Н. С. Иванов. Генезис Британской имперской идеологии и Новый Свет // Исследования зарубежной истории, 2021. Выпуск 2)

А вот английский философ и географ XVI века Джон Ди (1527-1608 гг.). Считается, что именно он является автором термина «Великобритания» (Great Britain). Джон Ди считал, что для того, чтобы Британии стать «великой», ей нужны земли, большие территории. Джон Ди стал разрабатывать идеологическое обоснование имперских претензий Британии. Он уже видел первые шаги в создании Британской империи и считал, что это признак особого расположения всевышнего к англосаксам. Не исключено, что идеи Джона Ди повлияли на королеву Британии Елизавету I, которая в 1600 году подписала указ о создании Ост-Индской компании (ОИК) для строительства Британской империи. Джон Ди был мистиком, многие идеи, как он сам признавал, получал от общения с ангелами. Так, вот ангелы ему подсказали, что англосаксы – особый народ с особой миссией.



Принято считать, что одним из первых идеологов Британской империи был Р. Хаклейт (1553–1616 гг.). В 1589 г. он опубликовал грандиозную «Книгу путешествий», в которой излагал свои соображения, как снаряжать английские экспедиции в Северную Америку и как ее колонизовать. Для обоснования британского империализма Хаклейт ввел понятие «новой национальной идентичности», превозносил достоинства «истинного английского характера» по сравнению с характером других народов. Британцы всевышним ориентированы на «мировой подход». Британцы могут и должны стать «повелителями мира».

Тему колонизации Нового света продолжил лорд-канцлер Френсис Бэкон (1561-1626 гг.). Свои идеи на этот счет он изложил в «Новом Органоне» (1620 г.) и «Новой Атлантиде» (1626 г.). Центральный персонаж второго произведения Зеведей утверждает, что рабство, истребление и превентивная война могут применяться в тех случаях, когда используются против народа, «который на самом деле представляет собой не народ, а просто кучу, множество, толпу, беспорядочную массу или скопление людей». То есть, когда «люди на самом деле не организованы в нацию или государство, а существуют как стадо животных». Обращение с аборигенами как со скотом оправданно, когда надо установить гражданское правление и «естественное право», если побежденные люди «подобны животным или безмозглому телу, неспособному управлять своими действиями». Аборигены могут себя называть хоть «королевством», хоть «государством», но если на деле они оказываются «бесформенной кучей людей» (heap of people), то к ним надо применять жесткую силу.

При обсуждении британского израэлизма и империализма невозможно не вспомнить британского премьер-министра Бенджамина Дизраэли (он же – граф Биконсфильд). Годы жизни: 1804-1881 гг.. Он имел еврейские корни, его предки были сефардами. О Дизраэли написаны книги, он – незаурядная личность. Кстати, не только государственный деятель, но и писатель. В своих книгах он размышлял в том числе о богоизбранности тех, кто жил на островах Туманного Альбиона. Он прекрасно знал версию насчет того, что англосаксы – потомки десяти колен Израилевых. Но тут также живут те, кто считает себя потомками двух остальных колен и кого прямо называют «евреями». Дизраэли – один из них. И он считает, что первым и вторым делить нечего, они все «богоизбранные». И их сила – в единстве. Из истории надо уметь извлекать уроки. Трагедией ветхозаветных евреев стало то, что в Х веке по Р. Х. единое Израильское царство разделилось на два: северное (сохранив прежнее название, в него вошло 10 колен Израилевых) и южное (получило название «Иудея», два остальных колена). В каком-то смысле Британию, по мнению Дизраэли, можно считать аналогом единого Израильского царства времен царей Давида и Соломона. И надо сделать все возможное для того, чтобы этот «Британский Израиль» сохранял свою целостность, укреплял и расширял свою империю Pax Britanica.



Надо иметь в виду, что Дизраэли был у руля Британии в непростые времена. Английский капитализм грозил расколоть английское общество. По причинам не религиозного или идейного характера, а по социально-экономическим причинам. Обострялись противоречия между буржуазией (капиталистами) и рабочими (пролетариатом). О чем писал Карл Маркс в своих работах, прежде всего в «Капитале» (фактически это портрет английского капитализма).

Чтобы снять эти противоречия, Дизраэли предложил ряд мер, которые позднее стали называть «социал-империализмом». Объединять граждан островов Туманного Альбиона, по мнению Дизраэли, должна идеология «единой британской расы». Капиталисты и наемные работники должны исходить из того, что их общее благополучие зависит не только и не столько от того, как будут складываться социально-экономические отношения внутри Англии, сколько от того, как успешно будет проводиться колониальная (империалистическая) экспансия страны. Примечательно, что именно во времена премьерства Дизраэли положение рабочих в Англии улучшилось. Это результат упорной работы премьер-министра с крупным капиталом, которому он советовал не жадничать, а делиться со своими собратьями по расе. Между прочим, в марксистской литературе английский рабочий класс конца XIX века стали назвать «рабочей аристократией». Мол, английская буржуазия начала прикармливать свой пролетариат за счет грабежа колоний.

Долгое время в идеологию империализма была посвящена почти исключительно британская элита. Та элита, которую Джон Коулман в своей книге «Комитет 300» ассоциировал прежде всего с главными акционерами и топ-менеджерами Британской Ост-Индской компании (БОИК). Но в последние десятилетия XIX века такую идеологию стали активно продвигать в народ. Современный исследователь истории британского империализма пишет: «…в 1890-х гг. к пропаганде идеи империи были подключены церковь, система образования, пресса. "Бог на стороне расширения Британской империи" – такое утверждение предоставляло высочайшую санкцию на проведение любой удобной для государства колониальной политики. Школы формировали новый тип мировоззрения, в котором должны были доминировать патриотизм, гордость за империю и англо-саксонскую расу. Идея империи стала основой для формирования философии истории. Ведущие и наиболее авторитетные периодические издания Великобритании – "Таймс", "Дэйли Телеграф", "Спектатор" – заняли позиции сторонников консервативной линии в проведении внешней и имперской политики. Кроме того, 1890-е гг. были отмечены возникновением и широким распространением периодических изданий, заведомо ориентированных на рассмотрение имперских событий и проблем. Таким образом, имперская идея сознательно транслировалась в массы, впервые за все последнее столетие и в масштабах, практически не имевших прецедентов в британской истории» (Марина Глеб. Британская имперская идея во второй половине XIX ВЕКА: основные направления и динамика развития // Белорусский журнал международного права и международных отношений 2003 – № 2).

Конечно, говоря о британском империализме, нельзя обойти фигуру Сесила Родса (1853-1902 гг.), который был и идеологом британского империализма, и практиком, воплощавшим эту идеологию в жизнь. Британская королева Виктория предоставила Родсу неограниченные полномочия в Южной Африке, а банкир Ротшильд – пятимиллионный кредит. Родсу принадлежала "Британская Южно-Африканская компания" (БЮАК). Родс сумел захватить обширные территории в Южной и Центральной Африке, которые стали называть «империей Родса», а его самого – «королём Африки». По площади империя Родса превышала в пять раз площадь Англии. БЮАК качала из недр Африки алмазы, золото и другие драгоценные металлы. Местные аборигены были рабами на этих месторождениях. В империи Родса появились прообразы концлагерей – гетто для чернокожих туземцев. Были учреждены карательные отряды. Были и другие новшества «богоизбранного» «короля Африки». В Лондоне знали о жестокостях Родса, но никто не возмущался. Родс был эталоном англосакса. Правда, этот «эталон» в конце жизни спился и скончался в возрасте 48 лет от букета разных болезней. Когда я был в Лондоне (примерно три десятка лет назад), мне показалось, что Лондон продолжал поддерживать репутацию Родса как эталонного англосакса.

Правда, сегодня это становится делать все сложнее. Так, в Оксфорде долгие десятилетия стоял памятник Родсу. В июне 2020 года руководство университета под давлением студентов и общественности проголосовало за удаление этого памятника.

https://www.fondsk.ru/news/2025/06/02/anglosaksy-i-germanskiy-nacizm-chast-ii.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Англосаксы и германский нацизм. Часть III

Британский социал-дарвинизм



Было бы несправедливо не упомянуть вклад в формирование британского нацизма Чарльза Дарвина (1809-1882 гг.). Того самого, кого считают величайшим учёным, который осчастливил человечество своей теорией происхождения человека от обезьяны. Не буду сейчас говорить об абсурдности этой теории. Думаю, что читателям это не надо специально объяснять. А кому еще что-то не ясно в данном вопросе, могу отослать к своей книге: Катасонов В. Лжепророки последних времен. Дарвинизм и наука как религия. М.: Кислород, 2017.

Чарльз Дарвин заложил фундамент социал-дарвинизма. Об этом тоже можно прочитать в моей книге. Здесь я лишь обращу внимание на то, что главную работу Дарвина у нас почему-то публикуют и представляют под неполным названием: «О происхождении видов» или «О происхождении видов с помощью естественного отбора». А вот как выглядит полное название книги, впервые опубликованной в 1859 году: «О происхождении видов с помощью естественного отбора или о сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь» (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life). «Благоприятная раса» для Дарвина, как англичанина, конечно же англосаксы.

Как утверждается в учебниках и энциклопедиях, социальный дарвинизм – учение (или идеология), объясняющее устройство и развитие общества преимущественно действием законов живой природы; оно предполагает применение биологических концепций естественного отбора к социологии, экономике и политике.

Справедливости ради следует признать, что не Чарльз Дарвин является основоположником социального дарвинизма. Таковым можно считать английского священника Томаса Мальтуса (1776-1834). Которого часто представляют как ученого, демографа и экономиста. Имя Мальтуса сегодня известно всем грамотным людям; они знают, что он предупреждал о последствиях неконтролируемого роста народонаселения; таковыми могут быть снижение благосостояния и массовый голод. Демография – это, по Мальтусу, почти что биология. И люди (а особенно те, кто во власти) должны управлять этими биологическими процессами. Методы управления могут быть мягкими (воспитательная работа) и более жесткими (например, стерилизация или помещение в тюрьму).

Да и Чарльз Дарвин, по мнению некоторых его биографов, сам ничего не придумывал, а лишь озвучил идеи социал-дарвинизма, которые сформулировал его дед Эразм Дарвин (1682-1784 гг.). Последний свои мысли изложил в книге «Зоономия, или Законы органической жизни». Которая мало кому была известна. Просто идеи Эразма не были востребованы в XVIII веке. А вот в середине XIX века идеи «естественного отбора» и «борьбы за выживание» стали жизненно необходимы англосаксам. И миссия их озвучивания была возложена на Чарльза, внука Эразма Дарвина.

Идеи социального дарвинизма были подхвачены другими интеллектуалами Британии. Это Герберт Спенсер (1820-1903 гг.), Альфред Рассел Уоллес (1823-1913 гг.), Джон Хайкрафт (1857-1922 гг.), Бенджамин Кидд (1858-1916 гг.), Хьюстон Чемберлен (1855-1907 гг.) и др. Впрочем, идеи социального дарвинизма были подхвачены некоторыми интеллектуалами за пределами Британии. В США это Уильям Самнер (1840-1910 гг.), Джон В. Бёрджесс (1844-1931 гг.), Албион Смолл (1854-1926 гг.) и Мэдисон Грант (1865-1937 гг.). Во Франции – Жорж де Лапуж (1854-1936 гг.). В Германии – Эрнст Геккель (1834-1919), Людвиг Вольтман (1871-1907 гг.) и Отто Аммон (1842-1916 гг.).

Из британских ученых своими социал-дарвинистскими идеями наибольшее влияние на своих современников оказали, наверное, Герберт Спенсер и Хьюстон Чемберлен. О последнем я буду позднее говорить специально. А сейчас кратко о Герберте Спенсере. Он упоминается во многих современных учебниках по разным общественным дисциплинам. Его представляют как философа и социолога, основоположника эволюционизма, идеолога либерализма, основателя органической школы в социологии. Также нередко упоминают, что Спенсер был продолжателем учения Дарвина. Однако мои раскопки по истории происхождения дарвинизма (о них я пишу в своей книге «Лжепророки последних времен») заставили меня скорректировать представления об абсолютном приоритете Чарльза Дарвина в создании теории эволюции и естественного отбора. Я бы сказал, что Дарвин и Спенсер – равнозначные соавторы указанной теории. Известная специалистам статья Спенсера «Гипотеза развития», в которой он уже рассуждает о «естественном отборе», появилась за 7 лет до выхода в свет «Происхождения видов» Дарвина, а работа «Основные начала» (о «выживании сильнейших») лишь на 3 года позже. Дарвин оказался более «раскрученным», его имя знают и школьники, и домохозяйки. Герберт Спенсер также известен, но в кругу философов, социологов и экономистов. Те социологи, которые критически относятся к Спенсеру, говорят, что его социал-дарвинистские идеи активно использовались для проведения империалистической политики Британии.

Восходящей звездой социал-дарвинизма в Англии был также Альфред Рассел Уоллес, известный британский натуралист, путешественник, географ, биолог и антрополог. Поначалу он был очень увлечен дарвинизмом, именно он ввел в научный оборот термин «дарвинизм». Активно пропагандировал идеи «Происхождения видов». Но в конечном счете он не вошел в галерею «великих дарвинистов», потому что со временем стал сомневаться в истинности дарвиновской теории эволюции, а также ее применимости к описанию общества. Учёный полагал, что дарвиновская теория не в состоянии дать объяснения принципиальному различию способностей человека и животных и потому предполагал, что эволюция человекоподобных обезьян в человека не могла обойтись без вмешательства некой силы, стоящей над биологическим миром. Уоллес опять вернулся к «гипотезе Бога», а это противоречило социальному заказу на «чисто научную» теорию эволюции. К концу 19 века Уоллес стал категоричным оппонентом разных наукообразных обоснований расизма.

Несмотря на то что многие интеллектуалы (подобные Альфреду Расселу Уоллесу) протестовали против лженаучных заключений социал-дарвинистов, последние получили большую поддержку со стороны официального Лондона. Идеи социал-дарвинизма перекочевали за океан, в США, и были там поддержаны американской финансовой олигархией. И стали для американского бизнеса моральным оправданием капиталистической эксплуатации простых людей. Вот, в частности, что писал в своей автобиографии американский сталелитейный магнат начала ХХ века Эндрю Карнеги: «К счастью, я наткнулся на работы Дарвина и Спенсера… я помню – на меня словно хлынул поток света, и все стало ясно. Я не только избавился от богословия и сверхъестественного, но и нашел истину эволюции. “Все хорошо, так как все развивается к лучшему" – это стало моим девизом, моим истинным источником утешения. Человек не был создан с инстинктом к собственной деградации – но от низших форм он поднялся к высшим. И конца его марша совершенствования невозможно представить». А вот еще одно откровение Карнеги: «…закон конкуренции, добросердечен он или нет, – существует; мы не можем уклоняться от него, замены ему не найдено; и, хотя закон этот может быть порой жесток по отношению к отдельному человеку, это лучше для расы, потому что это гарантирует выживание самых приспособленных в каждом виде». (Carnegie, Andrew, Autobiography of Andrew Carnegie, ed. John C. Van Dyke (Boston: Northeastern University Press 1986), p. 327).

 Как отмечает современный американский теолог Рик Дейтон, американским капиталистам благодаря социал-дарвинизму стало возможным окончательно отказаться от «предрассудков» христианства с его моральными заповедями: «Американские капиталисты, такие как Эндрю Карнеги и Джон Д. Рокфеллер, также восприняли дарвинизм и использовали его для оправдания своих методов избавления от конкурентов в бизнесе и эксплуатации рабочих путем изнурительного труда и опасных антисанитарных условий. «Выживание наиболее приспособленных», усвоенное из эволюционного мировоззрения, стало их социальной политикой… Подобно многим другим, включая Маркса, Ленина, Сталина и Гитлера, Эндрю Карнеги тоже когда-то принимал библейские принципы – но отказался от них, когда стал близким другом известного социал-дарвиниста Герберта Спенсера и принял эволюцию как собственную философию» ([urlhttp://www.scienceandapologetics.org/text/220.htm]Рик Дейтон[/url]. Катастрофические последствия дарвинизма. Историческая оценка социальных последствий эволюционного мировоззрения).

Последователи Чарльза Дарвина продолжили размышления «великого ученого» о том, что такое «благоприятная раса» и что такое расы «неблагоприятные». А потом от теоретических изысканий они приступили уже к прикладным исследованиям, нацеленным на поиск способов «сохранения благоприятных рас». Такая прикладная наука получила название «евгеники». Отцы-основатели евгеники – англичане и американцы. Одним из предтеч евгеники был английский хирург Роберт Нокс (1791-1862 гг.), который заложил основы так называемого «научного расизма». В 1850 году он провозгласил: «Раса, то есть наследственность, происхождение, – значит всё: она определяет человека».

Основные принципы евгеники были сформулированы в конце 1863 года английским психологом Фрэнсисом Гальтоном (1822—1911 гг.), между прочим, двоюродным братом «великого ученого» Чарльза Дарвина. Вдохновлённый «Происхождением видов» своего кузена Чарльза, Фрэнсис углубился в изучение изменчивости и наследственности у людей. Он пришел к выводу, что человеком наследуются не только физические признаки и свойства, но также способности и особенности характера и поведения. Одни могут наследовать таланты и гениальность, а другие – слабоумие, дурные привычки, психические отклонения. Свои первые мысли по этому вопросу Гальтон изложил в 1865 году в статье «Наследственный талант и характер» («Hereditary Talent and Character»). Спустя четыре года Гамильтон изложил уже в целостном виде свою теорию в книге «Наследственный гений» ("Hereditary genius").

В 1907 году по инициативе Гамильтона и при поддержке активистки движения социальной гигиены Сивиллы Готто в Британии было основано Британское евгеническое общество.

Евгеника, позиционировавшая себя как наука, тесно взаимодействовала с движением социальной гигиены. К началу ХХ века оно было уже международным. Люди, участвовавшие в движении за социальную гигиену в конце 19-го и начале 20-го века, стремились создать высокие стандарты того, что они считали моральной и сексуальной ответственностью. Они хотели предотвратить венерические заболевания, туберкулёз, зависимость и психические расстройства, которые часто рассматривались как взаимосвязанные проблемы. Оказалось, что многие специалисты и активисты, действовавшие под флагом «социальной гигиены» («евгенисты»), были одновременно сторонниками евгеники. Обеспокоенные вырождением и наследственностью, они выступали за негативную евгенику: за то, что некоторые группы населения следует поощрять или заставлять прекращать размножение. В ХХ веке движение за социальную гигиену под влиянием социального дарвинизма и евгеники стало перерождаться в движение за расовую гигиену. По ходу отмечу, что в Третьем рейхе понятия «евгеника» и «расовая гигиена» были почти синонимами.

Что касается Британского евгенического общества, то оно занималось просвещением граждан островов Туманного Альбиона. С 1909 года Общество стало выпускать ежеквартальный журнал «Евгеническое обозрение» («The Eugenics Review»). Подданым Британии предлагалось более внимательно посмотреть на себя и ответить на вопрос: явлюсь ли я «избранным»? А если ответ положительный, то человек просто обязан встать под знамена Британского евгенического общества и бороться за сохранение англосаксонской расы. Кстати, после смерти Гальтона на место главы Британского евгенического общества заступил Леонард Дарвин, один из сыновей «великого ученого» Чарльза Дарвина.

Достаточно подробное и объективное описание истории евгеники в Британии можно найти на сайте «English Heritage». Там, в частности, говорится следующее о Британском евгеническом обществе: «Общество никогда не было очень большим, но оно было очень громким, и его пропаганда отражала и продвигала взгляды, которых придерживались все высшие слои общества, включая правительство и другие учреждения. Оно включало выдающихся ученых и медицинских специалистов наряду с политиками, социальными реформаторами, педагогами, ведущими членами Церкви Англии и общественными деятелями, которые были среди наиболее активно вовлеченных».

Идеи социал-дарвинизма и евгеники были подхвачены рядом британских писателей, выступавших «властителями дум» англо-саксонского мира. Герберт Уэллс выступал против «плохо обученных толп неполноценных граждан». Бернард Шоу заявлял, что только евгеника спасёт человечество.

Если на островах Туманного Альбиона евгеника проявляла себя преимущественно в озвучивании разного рода расовых идей и пропаганде рекомендаций в сфере расовой гигиены, то за океаном, в Соединенных Штатах евгеника была более конкретной и жесткой.

Сравнительно недавно (в 2018 году) в издательстве «Альпина» была издана на русском языке книга современного британского писателя и научного публициста Уэйда Николаса «Неудобное наследство. Гены, расы и история человечества». В целом все-таки автор – сторонник дарвиновской теории эволюции, хотя замечает в этой теории и в работах последующих дарвинистов некоторые недостатки и недоработки и по-своему хочет их исправить. Уэйд пишет в своей книге о причинах расовых различиях среди человечества в экономическом успехе европеоидной расы над негроидным и монголоидным расами. Автор предлагает аргумент, что расовые различия происходят из генетических различий, которые были усилены более развитой культурой. Но книга ценна тем, что в ней приводится множество интересных деталей по истории евгеники в Британии, США и Германии. Некоторые факты, цифры и имена в дальнейшем я заимствую из этого источника.

О социальном дарвинизме и евгенике в Новом Свете поговорим в следующей статье.

https://fondsk.ru/news/2025/06/08/anglosaksy-i-germanskiy-nacizm-chast-iii.html