Русская беседа
 
25 Ноября 2024, 05:28:41  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 6 7 [8]
  Печать  
Автор Тема: Почему Ющенко оставляет Украину без газа. Комментарий  (Прочитано 37613 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #105 : 14 Января 2009, 19:46:00 »


Даже если все эти судебные процессы будут тянутся годами, пока они тянутся, оплачивать их будут истцы. А я сильно сомневаюсь, что суды будут в состоянии обвинить Газпром. Им для осуществления этой идеи придется оккупировать Россию, потому как в реальности по другому сценарию взыскать они ничего не смогут. Я думаю ситуация на самом деле патовая.

Дорогой Михаил!

Ситуация отнюдь не патовая. Творцы катаклизмов (как назвал их приснопамятный святитель Иоанн (Снычёв) создали ситуацию управляемого хаоса. Как уже говорилось, либералы-рыночники Кудрин и Дворкович без оккупации сдадут Газпром, а потом и Россию. Объявлено, что западные газопотребляющие компании готовят в массовом порядке иски против Газпрома. Факт остается фактом: вентиль у газовой трубы перекрыл Газпром. А причины, что "сладкая парочка" Ющенко-Тимошенко воровали газ мало кого, кроме России, интересует.


Александр Васильевич. Я уверен, что в Газпроме все-таки не дуболомы работают, и газпромовские юристы наверняка подстраховались при заключении контрактов пунктом о возможной непоставки газа в случае так называемой "непреодолимой силы". По-моему, это вполне нормальная юридическая западная практика. Так что не надо вещать нос. Не все так печально. Иски к Газпрому не могут быть астрономическими. И никто развалить его без совершенно грубой физической силы не сможет. По-моему, скорее Украина развалится. Они там уже просто замерзают.


Цитировать
Цитировать
А на счет Кудрина я бы не был столь критичен, потому как получается, по-моему, что Кудрин со своей политикой смог угадать кризис, а Россия смогла сохранить огромное количество денег, которые мы сейчас можем тратить на реальные нужды.

Нет, дорогой Михаил, Кудрин - умный представитель своего народа, равно как и его соплеменник - "юное дарование" Дворкович. Действительно Кудрин знал о приближающемся кризисе и, видя это, вбухал наш стабфонд в сдыхающие американские ипотечные компании. Просто Путин, простите, несколько очухавшись, понял это и быстренько переориентировал денежные потоки - в Фонд развития и Фонд будущих поколений. Кудрин как раз успешно для своих патронов выполнял роль засланного агента закулисы и потихоньку пускал по ветру экономику России.

А Дворкович по-моему был первым замминистром финансов при Израителе ("киндер-сюрпризе", еще называемом Кириенко), когда случился дефолт. По крайней мере был на вершине айсберга "пятой колонны".

Во Христе
А.В.

На счет Кудрина - не знаю. Возможно он действительно начитался западных экономических учебников, которые написаны для воспитания вассалов США. Ну, тем не менее на ошибках учатся.
На счет Кириенко. Я думаю, что Кириенко там скорее "козел отпущения". До такой ситуации страну не он ведь довел, а случилось это гораздо раньше.
« Последнее редактирование: 14 Января 2009, 19:48:14 от Михаил Филиппов » Записан
Батин
Постоялец
***
Сообщений: 181



Просмотр профиля
православный, Русская Православная Церковь, Московская Патриархия
« Ответ #106 : 15 Января 2009, 09:05:44 »

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12481
Записан

"Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (Еф.6,12).
Ярослав Владимирович
Старожил
****
Сообщений: 264

Жить значит воевать.


Просмотр профиля WWW
православный УПЦ МП
« Ответ #107 : 15 Января 2009, 12:49:05 »

"Однако сегодня времени на подобные маневры у Америки – счет идет если не на дни, то уж точно – на недели."

Чем определяется этот временной лимит?
Записан

Яко два Рима падоша, третий стоит, а четвертому не быти.
Валя
Пользователь
**
Сообщений: 51


Просмотр профиля
« Ответ #108 : 15 Января 2009, 14:47:07 »

[
Цитировать


Это не совсем объективно. Я не оправдываюсь, по делом нам, но все же скажу.

Я сам несколько дней был на Майдане в 2004 году и все хороше видел. Народ там стоял не за ющенко. Подавляющее большинство были против другого кандидата Януковича, который в прошлом мелкий сидевший в тюрьме уголовник. К тому же вся страна была возмущена грубой экспансией из восточных регионов с бесцеремонными кадровыми сдвигами и переделом собственности на грани бандитизма, что также ассоциировали с Януковичем.  Вот и представте себе дилемму.  Никто, повторяю, я никого не знаю, кто голосовал бы за западный выбор. Никто, правда, и представить не мог такого чудовищного обмана, который мы ощутили на себе в скорости. Что до самой револющии, то это было очень интеллигентное мероприятие с подчеркнутой взаимной вежливостью. На улице було около миллиона людей (дай Бог мне столько народа в одном месте не увидеть более никогда!), и тем не менее я не видел, чтоб кто-то дрался или кого то задавили.
Помню очень впечатливший меня момент. Возле парламента через многотысячную толпу молча с иконами шли человек 5, довольно простого вида, с очень серьезными и скорбными лицами. Крестный ход. Какая то женщина спросила, почему их никто не остановит. Их никто не остановил, а наоборот пропустили.  Кажется у них был колокольчик или маленький колокол, звук привлекал внимание и все расступались. Они были правы, но кто знал об этом тогда? Даже многие церковные православные были вполне оранжевыми, и я, грешный.
Обман.

Зато сейчас тех, кто понял, что нэзалэжнисть-фикция, стало заметно больше.
На крестный ход в поддержку Януковича тогда с каждого обласного центра приехало по поезду. Организовывало братство, но доверило это епархии, а архиереи (через своих священников) не пустили людей пройти по Киеву, запугивали провокациями и не пускали. Мой знакомый, который ездил, говорил, что если б знал куда идти, то пошел, но кто знал тот и пошел.
Записан
Ярослав Владимирович
Старожил
****
Сообщений: 264

Жить значит воевать.


Просмотр профиля WWW
православный УПЦ МП
« Ответ #109 : 15 Января 2009, 16:22:14 »

Этого я не знал.
Записан

Яко два Рима падоша, третий стоит, а четвертому не быти.
Батин
Постоялец
***
Сообщений: 181



Просмотр профиля
православный, Русская Православная Церковь, Московская Патриархия
« Ответ #110 : 15 Января 2009, 19:29:42 »

Все-таки наглость - второе счастье...

http://www.k2kapital.com/news/fin/525338.html
Записан

"Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (Еф.6,12).
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #111 : 15 Января 2009, 20:08:02 »

Что и требовалось доказать. Рекетиры чёртовы. Остается только надеяться, что всех рекетиров рано или поздно отстреливают или в тюрьму отправляют.

http://lenta.ru/news/2009/01/15/scheme/

Украина предложила Европе новую газовую схему

Украина предложила Европе проанализировать возможность приобретения газа из России на российско-украинской границе. Об этом сообщил посол Украины при ЕС Андрей Веселовский. Его слова передает издание "Корреспондент.net".

Веселовский отметил, что Украина согласна на такую схему, однако подчеркнул, что подобные вопросы не решаются за несколько дней или недель. По данным посла, скорее всего, предложениями Украины Евросоюз займется уже после завершения острой фазы российского-украинского конфликта.

Новая схема позволит Украине избавится от контрактов на транзит топлива с Россией и сосредоточиться на контрактах с Евросоюзом. Реакция ЕС и России на предложение Украины пока неизвестна.

Напомним, что Россия не поставляет топливо на Украину с 1 января, а с 7 января - в Европу транзитом через Украину. "Газпром" обвиняет "Нафтогаз" в том, что он ворует топливо. В свою очередь, на Украине отмечают, что им необходимы дополнительные поставки газа для обеспечения транзита. В России считают, что "Нафтогаз" должен обеспечить транзит самостоятельно.

"Газпром" пытался восстановить поставки 13 января в присутствии международных наблюдателей. Однако сделать это оказалась невозможно, так как Украина не открыла экспортную трубу. В "Нафтогазе" утверждают, что "Газпром" поставил невыполнимые условия транзита. По данным "Газпрома", российская компания до сих пор поддерживает давление в трубе и готова начать поставки в Европу немедленно.

От газового конфликта России и Украины пострадали около 20 стран Европы. Наиболее значительные трудности испытывают балканские страны и Молдавия, которые не имеют возможности диверсифицировать поставки топлива.
Записан
Евгений Н.З.
Пользователь
**
Сообщений: 97


Просмотр профиля
Православный, УПЦ МП
« Ответ #112 : 16 Января 2009, 17:30:29 »

Закулисье: Ющенко против Тимошенко
Сергей БУРЛАЧЕНКО

Конечно, читатель должен удивиться: как же так, если президент и премьер выступают единым фронтом, например, подписывают совместное заявление от 1 января? Есть и ряд иных совместных шагов, сделанных президентской и премьерской командами.

Однако поведение премьер-министра в данной ситуации — вынужденное. Тимошенко выдвинули такие условия, когда ей ничего не оставалось, как только подписать указанное заявление, а далее разыгрывать «единство власти». Хотя, безусловно, все обратили внимание на практически полное отсутствие Тимошенко в информ-пространстве (не особо активны и фронтмэны из ее команды) — столь несвойственное для Юлии Владимировны, обычно использующей любой повод для пиара. Все просто: это не ее война.

Воюет Ющенко. Его мы и видим в качестве «полководца». Он раздает комментарии, пишет письма в западные столицы, созванивается с российским руководством и т. д.

Согласно сведениям, полученным из источников, близких к премьеру и президенту, Тимошенко была готова принять условия «Газпрома» — те самые $250 за тысячу кубов поставляемого в Украину газа при сохранении неизменной транзитной ставки в $1,7 на 100 км. И успела дать обещание на сей счет партнерам в Москве. Источники в СП при этом добавляют, что в «пакете» было и обещание со стороны России оказать поддержку Юлии Владимировне в ходе предстоящей президентской кампании.

Напомню, что цена газа в $250 за тыс. кубов заложена и в бюджет Украины на 2009 г. Эта цена закладывалась изначально, еще в середине сентября, когда Тимошенко впервые представила проект бюджета. Порядок цен был оговорен премьером с россиянами. И меморандум Путина — Тимошенко от 2 октября учитывал именно эти — весьма выгодные для Украины — договоренности. Так что $250 за тыс. кубов, на которых настаивает «Газпром», ни для кого не были неожиданностью. Скорее даже наоборот. В каком смысле? А дело в том, что в лагере Ющенко поначалу не могли даже поверить, что Тимошенко удастся договориться в Москве о столь льготной, как полагали в президентском Секретариате, цене на газ.

16 сентября, сразу после того как был озвучен проект бюджета-2009 и за две недели до подписания меморандума Путина — Тимошенко, первый замглавы СП Александр Шлапак на брифинге заявил, что бюджет, представленный Тимошенко, нереален. «Правительством предусмотрен рост цен на газ в следующем году на 40 — 45%. Это означает, что бюджет рассчитан исходя из цены импортируемого газа в $250 — 260», — сказал Шлапак, подчеркнув при этом, что «более реальными были бы расчеты бюджета исходя из цены на газ хотя бы в $300 — 320» («Українські новини», 16.09.2008).

«Хотя бы в $300 — 320», — предполагали в СП. А Тимошенко договорилась о $250! Но нельзя же в самом деле позволить ей так успешно провести переговоры с Россией по газу! Так считали у Ющенко.

Поскольку обвинение в «нереальной цене газа, заложенной в бюджет» рассыпалось, причем в пользу Тимошенко, то нашли иное: цена газа — слишком высока! К концу года президентский лагерь в корне пересмотрел свою позицию. Ющенко и его представители потребовали, чтобы Тимошенко выторговала у «Газпрома»... $100 за тыс. кубов! И этот тезис в ноябре — декабре начали активно продвигать президентские представители.

Например, 19 декабря пресс-секретарь президента Ирина Ванникова заявила: «Президент считает не отвечающей реальности цену на газ $250 — 300 за тыс. куб. м, так как цена на энергоносители на мировых рынках упала, поэтому экономически обоснованной ценой на газ является $100 за тыс. куб. м». Будто заранее предупреждая о грядущей газовой войне, Ванникова сказала: «Ющенко заверяет украинских потребителей, что в подземных хранилищах Украины находится 29,5 млрд. куб. м газа, из которых почти 17 млрд. принадлежат Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины», и этого ресурса достаточно для обеспечения экономики Украины газом в 1-м квартале 2009 года»... Дескать, на 1-й квартал (он же самый холодный) газ есть, а к концу квартала, глядишь, и война окончится... Наконец, пресс-секретарь президента, отметив «небрежное» отношение правительства к газовому вопросу, пообещала прямое вмешательство главы государства.

И президент вмешался. Именно он выписал главе НАК «Нафтогаз Украины» Олегу Дубине такие директивы, которые изначально не были приемлемы для «Газпрома».

29 декабря информ-агентства сообщили о проведении внеочередного «тайного» заседания Кабмина, экстренно созванного Тимошенко для обсуждения газового вопроса. По нашим данным, было принято решение согласиться с навязываемыми Ющенко условиями.

И когда представители «Газпрома» в первых числах января заявляли, что главной причиной срыва подписания контракта было отсутствие полномочий у О. Дубины, они были правы. Однако необходимо уточнение: у Дубины не было полномочий подписать контракт на тех условиях, о которых ранее договорилась премьерская сторона с Москвой. Затем (что тоже было уже озвучено россиянами) Ющенко дал команду прекратить переговоры.

31 декабря в Москву должна была отправиться Юлия Тимошенко. Кто следил за информационным фоном, помнит, как в последний день прошлого года несколько раз объявлялось о том, что премьер летит в Белокаменную. Информсообщения напоминали гадание на ромашке — «летит — не летит».

Насколько нам известно, премьер хотела попытаться объяснить ситуацию российским партнерам и все-таки добиться подписания соглашений, не доводя дело до конфликта. Юлия Владимировна намеревалась уговорить россиян принять условия, выписанные в «директивах Ющенко», в обмен на ту или иную компенсацию (для «Газпрома»), например, через участие российского ОАО в приватизации ряда привлекательных объектов, в увеличении объемов газа, которые «Газпром» сможет напрямую продавать украинским промышленным потребителям и т. д.

Но опять вмешался Ющенко. По имеющимся сведениям, доходило до разговора на повышенных тонах. Тимошенко отказалась от поездки в Москву в самый последний момент, после того, как ей было сказано, что президентская сторона обнародует директивы, выписывавшиеся Дубине, выложит свои расчеты (те самые, позже озвученные в заявлениях от 1 января — с ценой газа $201 за тыс. кубов и транзита около $2 за 100 км) и сопроводит все это комментариями в стиле «Тимошенко капитулирует перед «Газпромом», «сдает национальные интересы» и т. д.

Ситуация выглядела бы так, что, с одной стороны, Ющенко отстаивает интересы Украины, добивается более низких цен на газ и увеличения доходов «Нафтогаза» в виде повышения транзитной ставки — а Тимошенко «проводит интересы Москвы», накидывает «газовую удавку» на Украину, ратует за повышение газовых цен. Т. е. в подобных обстоятельствах на премьера повесили бы и «предательство», и «бездарность», и «коррупцию» и еще много чего. И отбиться от этих обвинений ей было бы весьма затруднительно.

Кроме того, одним из решающих аргументов — в случае отказа Тимошенко вступить в газовую войну — стала угроза выхода фракции НУНС из коалиции. Со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому Тимошенко ничего не оставалось, как принять условия игры Ющенко. Не обошлось и без вмешательства третьей стороны (западной), выступившей своего рода посредником в достижении «согласия» между президентом и премьером — что-то вроде Лугара, который год назад усадил высшее руководство Украины за подписание «письма трех» в НАТО с заявкой на ПДЧ. Появилось совместное заявление президента и премьер-министра от 1 января. И далее развернулась газовая война.

В данной ситуации Юлия Владимировна решила, что лучше отдать инициативу Виктору Андреевичу и посмотреть, что из этого получится. Сама она, как сказано, в «боевых» действиях не участвует (хотя и не препятствует им). Кстати, выжидательную позицию заняли и ряд других игроков — молчит спикер ВР Литвин, «регионалы» ограничиваются заявлениями общего плана с оппозиционной риторикой. Если Украина капитулирует в этом конфликте — ответственность ляжет на Виктора Андреевича. Если уступит Россия — то Юлия Владимировна придумает, как «пристегнуть» к победе и свой «светлый образ». При этом не исключено, в лагере Тимошенко уже продумывают, каким образом в случае чего возместить российской стороне потери от ситуации, в которой Юлия Владимировна — по независящим от нее причинам — не смогла сдержать данные ранее обещания.

По сообщению нашего источника из президентских кругов, молчание премьера и попытка «отсидеться» раздражают Ющенко, и, кроме прочего, ломают задуманную линию, согласно которой Тимошенко должна не только предстать политиком, не выполнившим договоренности с Москвой, но и публичным антироссийским политиком (уже для внутриукраинского — электорального — употребления). Поэтому в ближайшие дни логично ожидать шагов от представителей СП и пропрезидентского крыла НУНС с требованием от Тимошенко объяснений («почему молчит», «ведет себя как страус» и т. д.) — с целью заставить ее открыто выйти на «тропу войны» с Россией — в виде резких заявлений и комментариев.

Что до Виктора Андреевича, то он к своему образу ничего не добавляет. Его антироссийский имидж сформирован — здесь, как говорится, кашу маслом не испортишь. Удастся чего-либо добиться от России — запишет в актив «патриотическую победу». Проиграет — получит очередное «свидетельство» «российского империализма», «российской угрозы», поставит знак равенства между августовскими событиями на Кавказе и нынешней газовой войной («Грузия-2»), и еще больше заспешит в НАТО.

http://2000.net.ua/b/61160
Записан
Евгений Н.З.
Пользователь
**
Сообщений: 97


Просмотр профиля
Православный, УПЦ МП
« Ответ #113 : 16 Января 2009, 17:32:13 »

(Продолжение)

Закулисье: Ющенко против Тимошенко
«Газпром» ошибся в расчетах и прогнозах

Но базу для нынешнего газового конфликта, бьющего и по Юлии Владимировне (т. к. разрушает ее взаимопонимание с россиянами), и по Москве, как это ни противоестественно, создали как раз Тимошенко, Путин и чиновники «Газпрома». Они вложили в руки Ющенко козыри, хотя полагали, что лишают их Виктора Андреевича.

Тимошенко, как известно, еще весной смогла прийти к согласию с Россией, перечеркнув ранее достигнутые договоренности с россиянами Ющенко, о том, чтобы вывести из схемы поставок компанию «РосУкрЭнерго». Чем эта компания была интересна президенту — «2000» уже не раз писали (см., в частности, материал Л. Гусака «Кто «крышует» RosUkrEnergо» от 26.12.2008). Тимошенко выстраивала свою собственную схему — без «чужих» посредников (неслучайно именно владелец «РосУкрЭнерго» Д. Фирташ со товарищи являлись главными противниками союза ПР-БЮТ в пользу «ширки» ПР и Ющенко).

«Газпром» позволил Украине накопить рекордные запасы газа — в расчете на партнерские отношения — которые теперь дают Киеву козыри, т. к. позволяют не спешить с контрактом.

Но главное, на чем теперь играет инициатор конфликта Виктор Ющенко — это то, что выведение «РосУкрЭнерго» из схемы поставок лишило Москву такого козыря, как апелляции к цене среднеазиатского газа и цене его транзита по территории России.

Чтобы было понятнее, приведем комментарий Виктора Ющенко от 7 февраля прошлого года в эфире программы «Я так думаю» на канале «1+1» касательно газовых отношений с Россией: «Общая дискуссия должна заключаться не в том, дает нам газ посредник или не посредник. Простите, я могу вас спросить? Когда вы приходите в магазин и покупаете хлеб, вас интересует, посредник его туда привез или не посредник? Вас интересует, какая цена и какое качество... Я не хочу, чтобы у кого-то создалось впечатление, что я тут чью-то позицию защищаю... И возникает дилемма — мы хотим российский газ по 325 долларов или из Центральной Азии по 179 долларов?..

Не хотел бы, чтобы общество было как первоклассник в вопросе транзита газа... чтобы доставить газ из Азии нужно затратить технический газ и прогнать по 1,8 тысячи километров, тогда как Украина совершает транзит газа в Европу лишь на 1 тысячу километров. Плечо и объем, одно и второе уравновешены. И когда мы ставим вопрос о поднятии украинского транзита в 10 раз — пожалуйста. Только давайте помнить, что по тому плечу (российскому) на второй день сделают ту же операцию»...

Такую аргументацию ранее использовал не только Ющенко. И она была логичной при наличии в схеме компании «РосУкрЭнерго», поставлявшей в Украину центральноазиатский газ (туркменский, узбекский, казахский). Но теперь она не звучит.

Полагаю, читатели уже догадались о чем идет речь, и почему никто сейчас не рассуждает ни о цене центральноазиатского голубого топлива, ни о «зеркальной» цене транзита (сколько Украина выставляет России за транзит российского газа в Европу — столько же Россия выставляет Украине за транзит центральноазиатского газа в Украину) — потому что в течение 2008 г. стороны пришли к соглашению вывести «РосУкрЭнерго» из схемы и договорились, что «Нафтогаз» будет закупать российский газ напрямую у «Газпрома».

Если была бы сохранена старая схема, то Россия сейчас могла бы легко выставить цену на газ следующего года в районе $400 за тысячу кубов — ссылаясь на то, что столько просят центральноазиатские государства (в 1-м квартале 2009-го «Газпром» обязался покупать центральноазиатский газ по $340 за тысячу кубов, плюс транзитные услуги). При этом Москва легко отклонила бы всякие претензии Киева на рост транзитного тарифа — пообещала бы «зеркально» увеличить ставку на транзит центральноазиатского газа.

Злую шутку с «Газпромом» (а в конечном счете и с Тимошенко, которой все-таки невыгодна нынешняя газовая война) сыграли рекордно высокие цены на нефть первой половины 2008-го и такое же рекордное их падение во второй половине года. В Москве не ожидали ни обвала нефтяных цен, ни того финансового кризиса, что разразился в мире с августа.

В своих планах и договоренностях с Тимошенко россияне исходили из высоких цен на нефть, соответственно и на газ. Вспомним, к примеру, что к началу 2008 г. в «Газпроме» рассчитывали цену газа в Европе — $354 к концу года, а она уже в июне достигла $410, а к сентябрю — и все $520! При тех тенденциях россияне вполне логично рассуждали, что Украина будет вынуждена соглашаться не то что на $250, но на $300 и выше — и без каких-либо претензий на повышение ставок транзита (чтобы не получить цену поставляемого на Украину газа в $400 — 500). Но...

Ошиблись в расчетах и прогнозах, причем грубо. Об этом свидетельствуют те же центральноазиатские контракты «Газпрома», обязавшегося покупать в 2009 г. газ (туркменский, казахский, узбекский) по цене свыше $300! Тогда как среднегодовая цена в Европе может составить ниже $300! А ведь «Газпрому» еще придется тратиться на транзит центральноазиатского газа! Т. е. ни о какой прибыли от перепродажи центральноазиатского газа и речи быть не может — убытки бы минимизировать.

Меморандум Путина — Тимошенко дезавуирован?

В нынешней ситуации едва ли не единственным выходом для Москвы становится заявление о том, что — ввиду безответственных действий Киева — меморандум Путина — Тимошенко от 2 октября является недействительным.

Собственно, меморандум — это документ, не являющийся юридически обязывающим. Это не контракт, не соглашение, а всего лишь памятная записка, в которой стороны излагают свои позиции и намерения.

Действительно, в меморандуме от 2 октября говорится о переходе на прямые отношения «Газпрома» и «Нафтогаза» с 1 января 2009 г. (п.1). Подтвердили стороны и «стремление к поэтапному переходу в течение трех лет на рыночные, экономически обоснованные» цены на импортируемый в Украину газ и тарифы на транзит газа через украинскую территорию (п.2) — т. е. тот самый каникулярный период для Украины. На этот второй пункт меморандума ныне особо напирают Ющенко со товарищи. Однако отметим, что в меморандуме сказано: «стремление». Стороны будут «стремиться», но это еще не факт, что согласятся на поэтапный переход. Не говоря уж о том, что имеется значительное расхождение у сторон — что есть «рыночные, экономически обоснованные» цены на поставляемый в Украину газ и тариф его прокачки через украинскую территорию.

Но главное, пункт 5 меморандума гласит: «Стороны подтверждают необходимость обеспечения бесперебойного транзита газа через территорию Украины на долгосрочной основе».

Совершенно очевидно, что украинской стороной этот пункт был грубо нарушен в январе 2009 г.

Как не выполнена до сих пор и вторая часть п.1, в которой говорится, что основанием для перехода на прямые взаимоотношения в поставках газа на Украину между «Газпромом» и «Нафтогазом» является полное погашение украинской задолженности за ранее поставленный украинским потребителям газ.

Об указанных нарушениях, а равно и об их последствиях заявил и Дмитрий Медведев в телефонном разговоре с Виктором Ющенко 7 января. Российский лидер дал понять, что ни на какие льготы, ни на какой каникулярный период Украине более рассчитывать не стоит.

В частности, как сообщала пресс-служба российского президента, в ходе разговора Медведев подчеркнул, что вопрос поставки газа для европейских потребителей и газовых отношений России с Украиной не является политическим. «Для России это вопрос выполнения экономических обязательств. Но, к сожалению, эта проблема стала заложником разногласий в руководстве Украины и его неспособности принять адекватные решения в сложившейся ситуации», — сказал он (заметим, что Медведев не зря ведет речь о том, что газовая война стала следствием «разногласий в руководстве Украины», а не ценовых споров — об этом мы уже говорили вначале).

Российский президент также заявил украинскому коллеге, что для восстановления поставок газа в Украину необходимо заключение контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом». По словам Медведева, цена на газ должна быть рыночной, «соответствовать сложившемуся в Европе уровню цен на газ и определяться по формуле цены. Никаких скидок и льгот не должно быть вообще».

Медведев обратил внимание Ющенко на то, что Украина не выполняет своих обязательств относительно бесперебойного, в полном объеме, транзита российского газа в Европу: «европейские потребители не получили газ, поставляемый транзитом через территорию Украины ввиду противоправного присвоения газа украинской стороной, что является абсолютно недопустимым». «Такая ситуация не соответствует имеющимся соглашениям между Россией, Украиной и европейскими потребителями, а также иным международным договорам», — сказал он.

Напомнил Медведев и о том, что проблема долгов до сих пор не урегулирована: «Задолженность должна быть погашена украинской стороной в полном объеме и в кратчайшие сроки».

Таким образом, у Москвы есть аргументация для того, чтобы заявить: Украина своими действиями дезавуировала подпись Юлии Тимошенко под меморандумом. Со всеми вытекающими последствиями, в первую очередь — для Украины.
 
Сергей БУРЛАЧЕНКО
http://2000.net.ua/b/61160?p=1
Записан
Ольга К
Пользователь
**
Сообщений: 51


Просмотр профиля
Православная
« Ответ #114 : 20 Января 2009, 16:44:43 »

Тимошенко: В газовом кризисе поставлена точка
После достигнутых договоренностей и подписания необходимых документов на поставку и транзит газа премьер-министр Украины Юлия Тимошенко сделала ряд важных заявлений. По словам украинского премьера, Россия не только подарила Украине 5 млрд долларов, но и простила все предыдущие долги, а также не будет предъявлять претензий по поводу самого газового конфликта.
http://www.vz.ru/news/2009/1/19/248100.html
Как же так? Или  информация недостоверная?
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #115 : 20 Января 2009, 17:02:01 »

Тимошенко: В газовом кризисе поставлена точка
После достигнутых договоренностей и подписания необходимых документов на поставку и транзит газа премьер-министр Украины Юлия Тимошенко сделала ряд важных заявлений. По словам украинского премьера, Россия не только подарила Украине 5 млрд долларов, но и простила все предыдущие долги, а также не будет предъявлять претензий по поводу самого газового конфликта.
http://www.vz.ru/news/2009/1/19/248100.html
Как же так? Или  информация недостоверная?


Если это правда и триада Медведев-Путин-Миллер молчанием это подтвердит, то все трое - предатели и пособники воровства у меня лично (газ - это всенародное, в том числе и моё достояние). Т.е. у меня лично будет украдено $(5+3) млрд.х30/140 млн = 1714,29 руб. Если же там есть тайные договорённости про допустим Крым, флот итп, то разведут нас (их, т.е. триаду) на тайных договорённостях как лохов.
Так что лучше бы они трое ответили и поскорее - народ заволновался.
 
Записан

Андрей
Страниц: 1 ... 6 7 [8]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!