Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Доклад Дмитрия Медведева - похоронный марш в стиле «диско»



 Очередной правительственный отчет премьера перед депутатами оказался соткан из противоречий

Премьер-министр России Дмитрий Медведев отчитался о работе своего ведомства за 2015 год.

При внешне демонстрируемой уверенности и холодности было в его выступлении что-то нервное. Так бывает, когда приходится себе противоречить, и когда досадуешь при этом, что иначе – никак.

Противоречивость – так одним словом можно охарактеризовать услышанное. Банально? Зато честно. Россия – по слову Медведева – адаптировалась к внешним условиям, но не адаптировалась. В смысле не адаптировалась так, как по идее должна была бы, как предполагалось, но ведь хоть как-то все равно адаптировалась.

Примерно в том же ключе прозвучали и остальные тезисы. Диверсификация экономики нужна, все для этого делаем, но и на сырье не можем перестать молиться – ну кормит же оно нас, чего там лукавить?!

Оптимизация бюджетных расходов еще не закончена, но к трехлетнему бюджетному планированию, пожалуй, можем и вернуться. А почему бы и нет? Ничто ведь нам все равно не мешает и не будет мешать вносить нужные поправки. Так чего огород городить на ровном месте, да и приятно это – сказать, что все рассчитано на три года вперед.

Но главное – при всей брутальности внешней конъюнктуры, ее турбулентности и прочих прелестях, сам по себе отчет Дмитрия Анатольевича явил собой образец верности избранной традиции, когда слова отдельно, дела отдельно, а реальность – параллельно.

Своим впечатлением от очередного отчета главы Правительства перед депутатами Государственной Думы в беседе с обозревателем KM.RU поделился политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов:

- С одной стороны, главе Правительства сейчас отчитываться перед парламентариями не так сложно, потому что атмосфера в Государственной Думе сейчас, признаться, в целом не сильно оппозиционная. Парламентская «системная» оппозиция, как несложно заметить, предпочитает совсем уж остро исполнительную власть не критиковать.

С другой стороны выступление это для премьера было, конечно, очень непростым. Потому что, как ни крути, что и как ни говори, но социально-экономическая конъюнктура за год все равно ухудшилась. Это ничем нельзя замаскировать и Медведеву ничего не оставалось, кроме как отчитываться за все те грехи и все проблемы, которые в настоящий момент имеют место быть в сфере управления экономикой и социальной сферой.

Задача эта усугубилась тем, что, помимо прочего, сами депутаты сейчас активно готовятся к грядущим нынешней осенью выборам и им тоже надо как-то заявлять о себе. А значит, что, несмотря на всю декларируемую лояльность, не забывать в то же время изображать свою оппозиционность курсу Правительства.

Медведев, как мне показалось, прекрасно понимал, что «легкой прогулки» не получится и потому выстроил свой отчет вполне выигрышным для себя образом. Сперва он «посыпал голову пеплом», констатируя все имеющиеся сложности и проблемы, но тут же перешел к перечислению всех тех конструктивных шагов, которые были предприняты Правительством Российской Федерации для их если не преодоления, то смягчения.

А далее перешел уже к откровенному популизму с целью, с одной стороны, потрафить депутатам, а с другой – попытаться породить столь нужный сейчас власти оптимизм у населения, которое пока что, вместо того, чтобы радоваться преодоленным трудностям, отчего-то предпочитает впадать в депрессивное состояние. В этом свете я бы отметил, прежде всего, его антимигрантские заявления, сделанные, конечно же, с явным прицелом потрафить общественному мнению.

Но обратила на себя внимание и озвученная им возможная перспектива введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Эту идею, напомню, особенно активно сегодня продвигает партия «Справедливая Россия» и Дмитрий Медведев, будучи не только главой Правительства, но и, как мы знаем, лидером партии-конкурента, ее ловко перехватывает.

При этом попутно дарит слушателям иллюзию, что уже в обозримом будущем такая шкала действительно может быть введена. Хотя, как мне кажется, совершенно очевидно, что если такое и произойдет, то лишь в весьма-весьма отделенной перспективе.

В целом, встречу с парламентариями Медведев провел достаточно умело, избежав особых эмоций, каких-то срывов, явных нелепостей и скандалов.

- А как понимать анонсированный Дмитрием Анатольевичем возврат к системе трехлетнего планирования Бюджета? Он многих озадачил, ведь, казалось бы, сейчас-то уж точно не время для столь оптимистического решения…

- Это, конечно, одна из знаковых фраз его отчета, призванная опять же успокоить население. Ведь если мы возвращаемся к прежней трехлетней схеме бюджетного планирования - стало быть, дела обстоят пусть пока и не так хорошо как хотелось бы, но уже вполне терпимо, есть некоторая стабильность, есть четко определенный вектор при отказе от какой-либо «чрезвычайщины».

В этом его заявлении, полагаю, политическая составляющая все же значительно преобладала над экономической. При этом, у власти, очевидно, есть вполне трезвое понимание ситуации – есть тренд на некоторое ее ухудшение в перспективе. Но все же о катастрофе говорить не приходится и в этой связи не первый план выходит задача приободрить население, чтобы катастрофическое мироощущение в его массе не стало определяющим.

Именно этим обусловлен и общий настрой послания – признание трудностей с одновременным деликатным переключением общественности от негативных ожиданий.

http://www.km.ru/economics/2016/04/20/dmitrii-medvedev/775393-doklad-dmitriya-medvedeva-pokhoronnyi-marsh-v-stile-dis

[Александр Васильевич]

5 предложений Дмитрия Медведева

Премьер в своем выступлении в Госдуме попытался дискредитировать позицию патриотически настроенных экспертов в области экономики



19 апреля Правительство России отчиталось о своей работе за год перед Государственной Думой, сообщает сайт Правительства РФ.

С отчетным докладом выступил председатель Правительства России Дмитрий Медведев.

«Сегодняшний отчёт Правительства, который я вам представлю, в чём-то особенный. Впереди выборы в Государственную Думу, позади – почти пять лет нашей совместной работы. Правительство и парламент действительно достигли хорошего уровня взаимодействия (говорю это не ради красного словца) и поэтому могли общими усилиями решать многие проблемы, которые были связаны и с экономикой, и с социальной сферой. Конечно, наши позиции далеко не всегда совпадали. Иногда мы вообще придерживались диаметрально противоположных подходов, что нередко приводило к дискуссиям, это нормально. Но именно дискуссии помогали отыскать наиболее оптимальную точку зрения, наиболее оптимальные решения и брать на себя ответственность – ответственность за всю страну», - отметил глава Правительства.

Он отметил, что «экономика, как известно, находится под жёстким влиянием сразу нескольких негативных факторов». «Конечно, все они назывались и в этом зале, но тем не менее я всё равно их перечислю, просто чтобы у нас была целостная картинка того, что происходило в прошлом году и что происходит в этом. Прежде всего, конечно, это низкие цены на нефть и другие сырьевые товары. Дело не только в глубине их падения (мы это наблюдали на протяжении последних десятилетий периодически), но прежде всего в скорости падения. В 2015 году нефть подешевела вдвое практически за полгода, а это уже беспрецедентная история. К такому стремительному снижению стоимости экспорта быстро не может приспособиться ни одна экономика. И для нашей экономики это был жёсткий шок», - продолжил премьер.

«Второе – это, конечно, внешнее санкционное давление. Россия по-прежнему отрезана от значительной части международных кредитных ресурсов и от рынка современных технологий. Третье – это нестабильность и плохая предсказуемость глобальных рынков, которые теперь всё больше подчиняются политическим законам – я думаю, вы это тоже чувствуете, – а не законам экономики. И наконец, главное (специально подчёркиваю, что это всё равно главное) – это структурные проблемы нашей собственной экономики, которые обострились в кризисной ситуации. Об этом мы с вами говорили неоднократно, в том числе в этом зале», - сказал Медведев.

«Такое сочетание факторов было бы для нас, то есть для нашей страны, просто губительным, если бы дело происходило, скажем, в 1990-е годы. Ещё неизвестно, сохранилась бы вообще наша страна в тех границах, в которых мы существуем ныне, при таком раскладе, при таком воздействии. Но сегодня мы не просто устояли, мы можем развиваться, мы можем двигаться вперёд. Конечно, все мы понимаем, что сегодня возможности государства по расширенному финансированию экономики, социальной сферы, поддержке банковской системы существенно зависят от экспорта сырья и доступа к иностранным кредитам. Но мы не можем полностью рассчитывать на эти источники и, самое главное, не должны. Если, конечно, хотим и дальше оставаться страной, которая имеет право на свою позицию и свои национальные интересы, страной, в которой надёжно обеспечены достойные условия жизни и для людей старшего поколения, и будущее наших детей. Вся наша работа сосредоточена именно на этом», - подчеркнул глава кабинета.

«Могу прямо сказать, наша экономика адаптируется к современным условиям. Ещё два года назад она была принципиально другой – и по структуре и по издержкам. Идёт диверсификация экономики, о необходимости которой мы так долго все вместе говорили. Меняется наша роль в глобальной хозяйственной системе. Фактически мы начали создавать прообраз российской экономики следующего десятилетия и делаем это вместе с вами, вместе с другими коллегами. Мы вместе выверяли и каждый шаг, принимали непростые, но единственно возможные в этих условиях решения. Находили баланс между оперативными антикризисными мерами и структурными преобразованиями. Но в первую очередь мы старались делать всё, чтобы люди как можно меньше чувствовали кризис», - добавил он.

«Конечно, - отметил Медведев, - мы получали свою порцию критики и предложения по поводу вполне, казалось бы, простых решений, но Правительство в силу своей специфики обязано анализировать абсолютно все последствия предпринимаемых шагов, даже те, которые на первый взгляд не видны. Правительство, если хотите, по таким вопросам должно занимать более консервативную позицию, чем другие власти».

«Да, стране нужны глубокие структурные реформы, Правительство это прекрасно понимает, но также понимает, как это сейчас отразится на социальной сфере. Любые форсированные преобразования усилили бы и продлили кризисные явления ещё на несколько лет. Поэтому хочу сказать (хочу, чтобы вы меня тоже слышали здесь в этом смысле): реформы за счёт людей мы проводить не будем. Да, сейчас экономике денег не хватает, но мы не будем допечатывать средства для недостающих доходов бюджета. Все понимают, что такие средства – это просто бумага. Она лишь подстегнёт инфляцию, обесценит доходы людей, обесценит зарплаты и пенсии. А мы это все проходили в 1990-е годы. Есть соблазн в текущих условиях ввести очень жёсткое регулирование экономики, такое жёсткое планирование по прежнему образцу. Но в результате мы создадим другой перекос, можем просто подломить бизнес, а в целом и экономику. Есть и ряд других идей, от перехода к мобилизационной экономике, национализации крупных компаний, с одной стороны, до тотальной распродажи всего и вся, всей госсобственности. Но любые эффектные решения далеко не всегда эффективны. Все эти предложения удобны лишь для агитации, легко складываются в громкие политические лозунги, однако к реальной работе они сейчас не имеют отношения, потому что политически выгодные решения чаще всего оказываются очень опасными, а подчас смертельными для экономического роста», - подчеркнул премьер.

«Лучший и единственно правильный ответ на стоящие перед нами вызовы – это формирование более современной структуры экономики. Более современной – стало быть, ориентированной на людей и создающей лучшие товары и услуги для всего мира. И хотя вопрос о методах возобновления экономического роста задавала фракция ЛДПР, я думаю, что эта тема волнует всех присутствующих в зале. Это задача не на один год, но если мы хотим получить результат, мы должны действовать активно уже сегодня, чётко определившись, по каким направлениям мы будем вести работу и какие конкретно шаги предпринимать», - отметил Медведев.

По его словам, Правительство выделило пять направлений, без которых перспективное развитие практически невозможно. «Это оптимизация бюджетной политики, это поддержка несырьевого экспорта и импортозамещения, это улучшение деловой среды, это повышение качества самого государства и, наверное, самое главное – развитие социальной сферы. Я подробно в своём выступлении остановлюсь на каждом из этих направлений», - продолжил премьер.

«Первое. Бюджетная политика. Конечно, без эффективной бюджетной политики адаптация экономики к изменившейся реальности была бы невозможна. Ранее был временно пересмотрен подход к планированию бюджета: вместо трёхлетнего плана мы ограничились бюджетом на один год. Это позволило нам быстрее реагировать на текущую конъюнктуру. Но сегодня даже при сохраняющихся рисках, проблемах такая необходимость отпала. Нам нужно вернуться к трёхлетнему планированию. Это даст нам более чёткое видение перспективы. Главной задачей Правительства стал поиск баланса между необходимостью экономить в условиях кризиса и созданием бюджетных стимулов, для того чтобы возобновить рост. Это дилемма, которая существует для каждого правительства в кризисной ситуации. Экономить в целом мы, наверное, научились. С самого начала отказались от формального подхода к балансировке доходов и расходов (о чём, кстати, говорили здесь, к чему нас призывала Государственная Дума), которые, несмотря на жёсткую экономию, даже выросли на 788 млрд рублей», - добавил глава Правительства.

«Мы не стали проводить пропорциональное сокращение по всем статьям, хотя такие предложения, естественно, были. Оптимизация расходов была аккуратной, в первую очередь сокращались те направления, которые характеризовались низкой эффективностью. Эта работа ещё не завершена. В каждой статье расходов есть резервы для повышения их результативности и более экономного достижения целей. Нам удалось избежать и корректировки бюджета 2016 года, хотя в начале года это казалось неизбежным. Поправки в бюджет в весеннюю сессию мы вносить не планируем. Эти задачи мы решали параллельно с необходимостью удержать дефицит бюджета в разумных пределах, стабилизировать ситуацию на финансовом рынке и контролировать инфляцию. Я напомню, что дефицит в 2015 году находился в приемлемых рамках – 2,4%, даже чуть меньше, чем мы планировали. Это, напомню, в 2,5 раза ниже кризисного уровня 2009 года. Но экономическую безопасность нужно сохранять и дальше, поэтому будем стараться удерживать такие позиции бюджета, близкие позиции по дефициту и впредь», - пояснил глава кабинета.

«Теперь второе. Мы продолжим активно заниматься импортозамещением и поддержкой несырьевого экспорта. Наша промышленность, как и вся экономика, испытала на себе серьёзный шок – падение в тех условиях, когда всё это произошло, казалось неизбежным. Мы в прошлом году во многом работали на минимизацию потерь, что скрывать, а в начале 2015 года – чтобы и вовсе не допустить варианта, при котором массово закрывались бы предприятия, а люди оказывались бы на улице. На это был нацелен наш план 2015 года. С его помощью мы смогли не только стабилизировать ситуацию в наиболее проблемных отраслях, но и продолжить серьёзно заниматься замещением импорта. Эта структурная реформа остаётся для нас важнейшей в ближайшие годы вне зависимости от того, что будет происходить со всякими санкциями и так далее. Нам нужны нормальные российские товары, причём конкурентоспособные. Нам в целом нужна конкурентоспособная промышленность. Для этого мы приняли ряд мер», - добавил Медведев.

«Конечно, год не является показателем, но у нас уже есть отрасли, которые не просто демонстрируют хорошие результаты, а претендуют на то, чтобы стать основой новой модели нашего роста, если хотите, нового индустриального рывка. Это химическая промышленность, это отдельные подотрасли машиностроения, это фармацевтика, наконец, это сельское хозяйство, пищевая промышленность. Я напомню, что производство продукции для машиностроения, для пищевой промышленности выросло почти на 10%. Химическое производство – почти на 6,5%, лекарственные средства, их производство в нашей стране, выросло на 26%. Такого никогда не было. Производство пищевых продуктов выросло на 2%, а сельское хозяйство, вы знаете, выросло практически на 3%», - привел статистические данные премьер, который затем привел другие факты, связанные с успехами российской жкономики.

«Уважаемые депутаты Государственной Думы! В результате принятых мер состояние экономики позволяет нам в этом году более точечно оказывать поддержку по приоритетным отраслям тем, от которых во многом зависит технологический уровень экономики, занятость, а также работа смежных производств. В плане действий экономики на 2016 год, специально скажу об этом, мы закладываем средства на поддержку пяти отраслей: автомобилестроения, транспортного и сельхозмашиностроения, лёгкой промышленности, жилищного строительства. Это те приоритеты, по которым уже утверждены специальные программы поддержки. Но наша помощь реальному сектору не принесёт желаемого результата, если в стране не будет по-настоящему свободного предпринимательства. Дайте людям свободно работать, и они заработают не только для себя, но и для всей страны. Когда-то ещё Сергей Петрович Капица сказал, что руководить – это значит не мешать хорошим людям работать. Это правильные слова. Мы эту ситуацию недавно обсуждали на совещании у Президента, говорили, какие законопроекты необходимо принять. От желания предпринимателей создавать и модернизировать предприятия, вкладывать деньги в свою страну, в развитие, зависит, какой будет наша экономика через 5–10 лет и, конечно, уровень жизни всех людей, вне зависимости от того, где они работают – в государственном секторе, в частном секторе или получают пенсию», - подчеркнул глава кабинета.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

«Поэтому, - продолжил он, - третье направление деятельности Правительства – это работа над современным благоприятным деловым климатом». «Этим интересовались тоже все фракции. Что в этой связи бизнес ждёт от государства? Во-первых, чтобы государство было предсказуемым, особенно с точки зрения налоговой политики. Сегодня, когда цена на нефть упала, есть соблазн увеличить доходы бюджета за счёт повышения налогов. Но, вы знаете, наша позиция была принципиально иной, и она остаётся такой же. Налоги увеличивать до 2018 года мы не планируем. Хорошо, что вы это поддерживаете. Никому не нужно возвращение конвертных зарплат и увеличение оттока денег за рубеж», - добавил премьер.

«Конечно, предприниматели ждут от государства защиты – защиты собственности и защиты от давления на бизнес. Предприниматели должны быть уверены, что завтра никто не придёт и не отберёт бизнес или не заведёт на них необоснованное уголовное дело. Но речь идёт именно о необоснованном уголовном преследовании. Если преступление совершено, наказание за него должно быть неизбежным, тем не менее оно должно быть справедливым и адекватным тяжести проступка, а не инструментом давления на бизнес в нечестной конкуренции», - отметил он.

«Мы продолжим совершенствовать систему государственных и муниципальных закупок, а также закупок госкомпаний. На сегодняшний день формирование основных институтов федеральной контрактной системы практически завершено. За счёт этого в прошлом году удалось сэкономить более 300 млрд рублей. Постепенно в системе государственных и муниципальных закупок расширяется и участие небольших компаний. За прошлый год объём выручки малого бизнеса вырос почти на 41% – практически до 500 млрд рублей. С 1 января этого года введено жёсткое нормирование государственных закупок, с тем чтобы предотвратить избыточные расходы и приобретение предметов роскоши. В прошлом году был принят федеральный закон о государственно-частном и муниципально-частном партнёрстве. Эти законы закрепляют два совершенно новых для страны момента. Это частная собственность на создаваемые объекты общественной инфраструктуры и гарантии со стороны государства относительно стабильности основных параметров, на основании которых и принималось инвестиционное решение», - подчеркнул Медведев.

«Один из индикаторов делового климата – это состояние, самочувствие малого и среднего бизнеса. Мы в этом году продолжили выполнение государственной программы поддержки малого и среднего предпринимательства. Из бюджета направляются значительные средства. Чтобы координировать меры господдержки, создан единый институт развития – Корпорация по поддержке малого и среднего предпринимательства. Она уже предоставила 4027 гарантий на сумму более 22 млрд рублей. Это позволило практически 50 млрд рублей кредитов привлечь. Неплохие цифры. Кроме того, корпорацией по малому и среднему бизнесу вместе с Банком России запущена программа льготного кредитования. В этом году гарантии в рамках этой программы планируется выдать на сумму 20 млрд рублей», - заявил глава Правительства.

«Кроме того, - заявил Медведев, - мы создаём новую модель развития макрорегионов. Если вернуться к Дальнему Востоку, то помимо ТОР, о которых я уже сказал, создан механизм государственной инфраструктурной поддержки. Уже отобрано девять наиболее перспективных проектов на общую сумму почти 220 млрд рублей. Ещё шесть проектов получат государственное финансирование в размере 9,5 млрд рублей по линии Фонда развития Дальнего Востока. Созданы там и специальные институты развития. Мы также подготовили законопроект по земле – вы знаете о нём, принимаете участие как раз в его обсуждении. Сейчас там строятся и новые дома, и дороги, и больницы. Хочу сообщить, что я буквально вчера подписал распоряжение Правительства об утверждении долгосрочного плана комплексного социально-экономического развития Комсомольска-на-Амуре, потому что за пять лет из города уехало почти 8% жителей, притом что там производится большое количество современной техники, самолёты, нефтепродукты. Всё это связано с нехваткой социальных учреждений. План предполагает, что на эти цели будет направлено 50 млрд рублей. Его там хорошо, естественно, должны реализовать».

Затем он коснулся четвертого направления. «Конечно, мы сможем добывать и нефть, и газ, мы можем готовить любые меры по развитию промышленности. Но ничего не сработает, если не будет эффективно работать государство, причём по всем векторам – от государственного управления и борьбы с коррупцией до сбора налогов и контрольной деятельности. Всё это понятно абсолютно каждому и обходится бюджету в огромные средства. Было принято решение о сокращении с 1 января 2016 года на 10% численности государственных служащих, а также работников центральных аппаратов и территориальных органов всех ведомств, которые подчинены Правительству и федеральным министерствам. Аналогичные решения были, вы знаете, приняты и по президентским структурам», - продолжил глава кабинета.

«Ещё одна инициатива Правительства – создание единого механизма администрирования налоговых, таможенных и других фискальных платежей. Мы этот механизм уже частично запустили, отдав под Минфин Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка и Федеральную таможенную службу. У нас достаточно простой стала процедура уплаты налогов. Понятно, всё в сравнении. В рейтинге Doing Business, к которому мы частенько, так сказать, обращаемся, за прошлый год мы по этому показателю обошли Соединённые Штаты Америки, страны Организации экономического сотрудничества и развития и страны БРИКС. Платить налоги в одно окно всё-таки гораздо проще, чем в несколько», - отметил он.

«Всё, что я рассказал, всё, что мы делаем, мы делаем, конечно, с единственной целью – нашим людям должно быть удобно и комфортно жить в нашей стране. И наши люди должны гордиться Россией не только потому, что у нас есть ядерное оружие или самый лучший в мире балет. Люди должны иметь возможность гордиться своей страной потому, что государство всегда будет их защищать – и от внешних угроз, и от последствий экономических шоков», - подчеркнул Медведев, перечислив то главное, что удалось сделать в стране в непростых условиях.

Далее Д.Медведев коснулся вопроса, связанного с развитием социальной сферы. Это пятое направление. Он подробно остановился на вопросах, связанных с развитием здравоохранения, образования и культуры. Также премьер говорил о необходимости поддержки пожилых людей, многодетных матерей, о строительстве детских садов, подробно остановился на проводимых в стране с этой целью социальных программах.

Также он проинформировал Думу, что подписал распоряжение установить профессиональный праздник для тех, кому мы доверяем своих детей, – День воспитателя и всех дошкольных работников. «Будем отмечать его 27 сентября», - отметил Медведев.

Говоря о системе образования, Медведев отметил, что «есть результаты и в продвижении наших университетов в ту когорту элитных университетов, которая называется «топ-100»». «Но самое главное, что многие вузы улучшили свои прежние позиции, выросло число университетов, которые в принципе вошли во все эти рейтинги. И это очень важно просто потому, что это более высокое по качеству образование. Мы обязательно будем эту программу продолжать, потому что просто по-другому быть не может. Среди таких университетов есть и те, которые получают государственную поддержку на повышение конкурентоспособности», - добавил премьер.

«Повышение конкурентоспособности университетов напрямую связано с наукой. Всё больше университетов вовлечены в совместные исследовательские проекты с научными организациями, с Российской академией наук. И у студентов появляется возможность для научной карьеры. Финансирование науки, конечно, не бывает избыточным, но оно тем не менее в последние 10 лет стабильно прирастало – за 10 лет практически в 4,5 раза. В 2015 году принят ряд решений по совершенствованию механизмов финансирования фундаментальных исследований. Сформулирован важный принцип: доля валового внутреннего продукта, которая тратится на фундаментальные исследования, не должна уменьшаться. Сейчас значительная часть бюджетных средств на фундаментальные исследования выделяется на конкурсной основе. Для этого докапитализированы научные фонды. Общий объём их докапитализации в прошлом году составил 28 млрд рублей», - продолжил он.

Медведев также напомнил, что сейчас идёт Год российского кино, который принял эстафету от Года литературы, Года культуры. «Возможно, будущий год можно было бы объявить и Годом театра, такая идея сейчас прорабатывается. Тем самым мы просто поддерживаем интерес людей к хорошим книгам, к хорошим спектаклям, к хорошим кинофильмам, к хорошим выставкам. С прошлого дети и молодёжь до 16 лет могут ходить в музеи бесплатно. И это, возможно, самое важное решение в сфере культуры, которое мы принимали за последнее время. Я уверен, что оно даст долгосрочный эффект», - отметил премьер.

«Уважаемые коллеги-депутаты! В прошлом году нам с вами приходилось решать не только такие важные, но в общем-то обычные задачи, которые находятся и в компетенции Правительства, и в компетенции Государственной Думы, но и целый ряд нетривиальных задач. Они были связаны с трагическими событиями, с той войной, которую терроризм объявил всему цивилизованному миру, в том числе России. После теракта над Синаем, в котором погибли наши граждане, мы занимались срочным вывозом всех российских туристов из Египта. Это была не самая простая операция, скажем прямо», - добавил премьер.

По его словам, «экстренных мер потребовала и ситуация в Крыму, которая с полным правом (та ситуация, которая сложилась), может быть названа энергетическим терроризмом». «Преступники, которые перед самым началом зимы подорвали линию электропередачи, подвергли угрозе жизнь и здоровье многих людей. Без тепла и света осталось большое количество больниц, школ, детских садов. Моментально в Крым были направлены дополнительные мобильные генераторы, сформированы резервы топлива, а социально значимые объекты переведены на резервные источники питания. Чтобы защитить людей от подобных историй, мы выстраиваем энергомост через Керченский пролив. Первая очередь была уже сдана в декабре, вторая очередь по энергомосту будет сдана в ближайшее время. Мы продолжим строительство в Крыму и дорог, и детских садов, и школ, и больниц. Почему об этом говорю? Два года подряд, отвечая на ваши вопросы, выступая с этой трибуны, я значительную часть своего отчёта посвящал Крыму. В этот раз я этого делать не стал, поскольку Крымский полуостров стал нормальным обычным регионом Российской Федерации, и это, наверное, главный итог нашей с вами совместной работы. Эта земля наша, это наши заботы, кто бы что ни говорил, и мы будем этим заниматься», - продолжил глава кабинета.

«Уважаемые коллеги-депутаты! Оглядываясь на те годы, которые мы работали вместе, понимаешь, что эти годы были действительно нелёгкими, хотя это вроде бы фигура речи. Объективно мы можем сопоставлять с тем, что было 10–15 лет назад. Вот эти годы были точно не самые лёгкие. Но понимаешь и другое. Мы делали всё, чтобы наша страна не только прошла через сложные времена, но и получила основу для нового этапа развития. Мы делали всё, чтобы борьба с кризисом не была единственной целью Правительства и Государственной Думы. Мы делали всё, чтобы сегодняшние трудности не заслоняли перспективу. Все наши шаги мы рассматриваем как своеобразный трамплин, который позволит России не просто нивелировать последствия экономических шоков, а прежде всего сделать жизнь людей лучше и, конечно, занять достойное место в мировой экономике», - отметил он.

«Мир переходит к новому экономическому и технологическому укладу. Многие рынки ещё только формируются, а связанные с этими рынками производственные цепочки ещё только намечаются. Наша общая задача – сделать так, чтобы Россия не осталась сторонним наблюдателем экономического будущего. Это главное предназначение любого российского политика во все времена, вне зависимости от избирательных циклов. Я приведу довольно известные слова Петра Столыпина, но они хорошие: «В деле защиты России мы все должны соединить, согласовать свои усилия, свои обязанности и свои права для поддержания одного исторического высшего права нашей страны – быть сильной». У нас для этого есть все возможности и, самое главное, вера в нашу страну», - заключил Дмитрий Медведев.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/20/5_predlozhenij_dmitriya_medvedeva/

[Александр Васильевич]

Михаил Делягин

Медведевщина: либеральное безумие захлёстывает Россию


_{Обама и Медведев: политический фастфуд}

Лидер "Единой России" премьер Медведев выступил с целым рядом фундаментальных заявлений, исчерпывающим образом характеризующих социально-экономические власти нашей страны, полностью контролируемые либеральным кланом.

На коллегии Минфина он заявил: "состояние российской экономики гораздо лучше, чем в прошлые исторические периоды" — притом, что буквально накануне этого, во время "прямой линии" президента России В.В. Путина, выводимые на экран СМС-сообщения россиян нередко содержали слово "разруха" как характеристику положения дел в стране. Этот термин вернулся в общественный лексикон впервые после гражданской войны — и руководитель "Единой России" и правительства этим, похоже, вполне удовлетворён.

Традиционное гадание на нефтяной гуще

Выступив в Госдуме с отчётом о деятельности возглавляемого им правительства, Медведев дал потрясающий пример самодовольной безграмотности.

По его мнению, главной проблемой правительства является удешевление нефти и другого экспортного сырья.

Не примитивная структура экономики, не чудовищный произвол монополий, не африканская коррупция, не незащищённость собственности, не убивающий хозяйства искусственный "денежный голод", не беззащитность производителя перед административным произволом и многие другие проблемы, о которых вот уже скоро 30 лет национального предательства не говорит только ленивый…

Председатель правительства и руководитель крупнейшей партии великой России искренне считает главной проблемой удешевление экспортного сырья. Вероятно, он даже не подозревает, что нынешняя острая фаза кризиса — с девальвацией рубля, паническим бегством капитала и дискредитацией государственности как таковой — началась ещё в январе 2014 года, когда нефть стоила дороже 100 долл./барр. (да и конфронтации с Западом никто не мог себе представить). И кризис начался не из-за дешёвой нефти, тогда она была ещё очень дорогой, — а из-за тотальной коррупции, произвола монополий и принципиального отказа правительства Медведева от исполнения своих прямых обязанностей по организации экономического развития.

Говоря о проблемах России, Медведев, судя по его словам, должен смотреть в первую очередь не на нефтяные котировки, а в зеркало.

Хорошо ли то, что вредит России?

Говоря о необходимости "структурных реформ" (и, как положено либералу, тактично умалчивая об их содержании), Медведев тут же заявил, что их форсирование продлит кризис на несколько лет. Тем самым премьер и лидер "Единой России" признал, что считает необходимыми вредные для России действия! И в качестве высочайшей милости он обещает вредить нам не форсированно, а медленно.

Для либералов уже стала привычной мантра о необходимости "непопулярных мер": мол, всё, что вызывает поддержку народа, — это абсолютно неприемлемый "популизм", и государство имеет право осуществлять лишь те действия, которые вредят народу (и потому, конечно, "непопулярны"). Это естественным образом вытекает из самой сути современного либерализма: он служит (и пытается поставить государства на службу) загнивающим глобальным монополиям, интересы которых прямо противоположны интересам народов, в том числе и нашего.

Служа глобальным монополиям, российские либералы в силу этого обязаны уничтожать Россию, и потому для них всё непопулярное, вредное для народа — хорошо, а всё, что вызывает у людей поддержку, понимание и приятие, — плохо.

Однако даже Гайдар, даже шокирующие своей циничной откровенностью Кох и Чубайс не допускали прямых признаний, что считают необходимым то, что усиливает кризис и является потому вредным для российской экономики.

Конечно, Медведев давал и разумные обещания: так, он заявил о необходимости вернуться от годового к трёхлетнему бюджетному планированию. Оно действительно повышает устойчивость и предсказуемость экономики, но кто будет им заниматься? В правительстве лидера "Единой России" — бывший помощник Гайдара рифмоплёт Улюкаев, прославившийся неадекватностью своих прогнозов и не где-нибудь, а на Гайдаровском форуме публично названный "водолазом" за бессмысленные и назойливые поиски "экономического дна".

Его безграмотность производит впечатление безумного гротеска. Так, в последние дни марта он заявил, что спад ВВП в I квартале превысит 2%, а уже через три недели оказалось, что он составил лишь 1,4% — вдвое ниже уровня аналогичного периода прошлого года.

Чтобы ожидать от человека, неспособного оценить происходящее в прошедшем месяце, способности прогнозировать — и не на наступающий месяц, а на три года, — воистину надо быть человеком, заслужившим прозвища "Айфончик Нанотольевич" и "мистер Бин отечественной сборки".

Выступление Медведева в Госдуме показало, что для него, как и для Гайдара в 1992 году, главной задачей и главным критерием успеха экономической политики является снижение инфляции. И ему безразлично, если ценой этого становится чудовищное падение уровня жизни и низвержение в кромешную безысходную нищету миллионов людей: "они не вписались в рынок", что их жалеть?

Национализировать нельзя: прихватизировать!

Выступая в Госдуме, Медведев проявил редкий даже для себя уровень идеологизированности и безграмотности, заявив, что национализация крупных компаний смертельно опасна для российской экономики. Вероятно, по его логике, "смертельно опасными" стоит признать "Газпром", Сбербанк, ВТБ и другие государственные корпорации России, а люди, в начале "нулевых" вернувшие государству контроль за "Газпромом" и "Алмазами России — Саха", совершили абсолютно недопустимое и опасное для экономики деяние!

В качестве премьера Медведев готовит приватизацию крупных российских компаний, которая не просто будет грабежом (так как в условиях кризиса активы можно продать только весьма дёшево), но и создаст реальную угрозу сохранению национального суверенитета России. Высокопоставленные американские эксперты отмечают, что переход занимающих "командные высоты" отечественной экономики под контроль глобальных корпораций лишит руководство России возможности проводить самостоятельную политику.

Растущее в России недовольство приватизационными планами правительства Медведева вынудило его заявить, что приватизация нужна, лишь если передача компании в частные руки повысит её доходы и, соответственно, уплачиваемые ею налоги.

Здесь прекрасно всё: и бухгалтерский подход, сводящий всю государственную политику к повышению налоговых поступлений, и идиотическая вера в возможность точно предвидеть рост или сокращение доходов после смены формы собственности, и неявное признание заведомой нечестности приватизационных процедур (ибо для понимания последствий приватизации при принятии решения о ней надо заранее знать, кому достанется предприятие).

Таким образом, лидер "Единой России" и премьер, насколько можно понять, одной корявой фразой признал, что будущая приватизация будет не конкурсной и честной, а "дружеской" — в стиле бандитского и олигархического капитализма эпохи Ельцина.

При этом Медведев демонстрирует принципиальное непонимание характера производства как такового. Дело в том, что в производственной компании, как правило, можно довольно просто повысить прибыль (и выплачиваемые налоги), резко сократив необходимые для производства издержки, и поставленные во главе корпораций "эффективные менеджеры", не имеющие представления о производственном процессе, часто так и поступают, обрекая компанию на колоссальные проблемы, если не вообще на гибель в среднесрочном плане.

Провозглашение роста налоговых поступлений в качестве цели приватизации объективно толкает будущих владельцев производственных корпораций на урезание расходов и наращивание краткосрочных финансовых показателей — с фатальными для производства последствиями, которые, впрочем, вряд ли волнуют Медведева и его коллег по либеральному клану.

И, самое главное, ему даже в голову не приходит простой вопрос: а зачем федеральному бюджету деньги, которые предполагается выручить от приватизации? Ведь после того, как Минфин в марте, наконец, начал покрывать дефицит бюджета не новыми займами, а валяющимися в бюджете без движения "неиспользуемыми остатками средств", — а дефицит в марте составил 8,7% ВВП, или 614 млрд. руб., — эти остатки всё ещё составляют 8,6 трлн. руб. Они всё ещё достаточны для того, чтобы заново отстроить Россию, если вдруг кому-то в правительстве Медведева по непонятной случайности придёт в голову фантазия послужить благу своей Родины, а не посвящать все силы выполнению максимы Дворковича ("Россия должна платить за финансовую стабильность США").

Нежелание организовывать этот катастрофический этап приватизации проявила даже такой последовательный и бескомпромиссный выразитель интересов крупного бизнеса, как руководитель Росимущества Ольга Дергунова, бывшая глава российского "Майкрософта". В своё время она публично отстаивала (если вообще не разработала) дивную схему, по которой средства, уплаченные за приватизацию в бюджет, возвращались приватизированному предприятию в качестве поддержки бизнеса!

Но даже она публично выступила против медведевской приватизации, а затем предпочла уйти с должности, но не иметь с этой постыдной, если не заведомо преступной, операцией ничего общего.

Медведев и "тень"

Потрясающая особенность премьера и лидера "Единой России" Медведева заключается в умении обосновать даже совершенно правильные шаги едва ли не наиболее бредовым способом из всех возможных.

Так, он обещает не повышать налоги не потому, что в условиях кризиса их надо снижать для стимулирования деловой активности, а потому, что это приведёт-де к "возвращению конвертных зарплат". Ключевое слово здесь — "возвращение": о масштабах теневой экономики, расширившейся в том числе и в результате инициированного им в далёком 2013 году геноцида индивидуальных предприятий (из-за резкого "адресного" повышения обязательных социальных взносов их было закрыто около 650 тыс.), председатель правительства всея Руси не имеет, похоже, ни малейшего представления.

Между тем его собственная заместительница по правительству Голодец несколько лет назад невольно признала масштабы "теневой экономики", заявив, что не знает, чем занимаются 34 млн. россиян — около 45% всего экономически активного населения. Конечно, среди них есть и домохозяйки, и не попадающие в официальную статистику безработные, но в основном эти люди выдавлены в "тень" чудовищной политикой "Единой России" и правительства Медведева. Достаточно вспомнить регрессивное обложение оплаты труда, при котором у человека изымают тем больше, чем меньше он получает: для бедных и части среднего класса обязательные соцвзносы и подоходный налог превышают 39%, для обеспеченных людей соцвзносы снижены с 30% до 10%, а имеющие возможность нанять налогового консультанта в лучшем случае платят 6%, проводя свои доходы через индивидуальное предприятие.

Запретительно высокое обложение доходов растущей бедной части нашего общества выдавливает её в "теневую занятость", вызывая в том числе и пенсионный кризис. А Медведев, всерьёз говоря об угрозе возвращения "конвертных" зарплат, наглядно демонстрирует полное игнорирование экономических реалий.

И не только экономических: какая чудовищная ирония заключается в том, что лидер "Единой России" публично осудил "неисполнимые обещания во время избирательной кампании"! Тут уж не знаешь, кого вспоминать, — то ли гоголевскую унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла, то ли Марка Твена с его "опустим занавес жалости над этой сценой".

"Поддержка бизнеса": по канонам ГУЛага?

Реальная политика правительства возглавляющего "Единую Россию" Медведева такова, что его публичное обещание "продолжить поддержку бизнеса" было воспринято заметной частью бизнесменов как угроза.

С одной стороны, некоторая стабилизация налогов на бизнес сопровождается безумным ростом обязательных неналоговых платежей самых разных видов.

С другой — захлёбывающееся от денег правительство Медведева устроило жесточайший кризис региональных и местных бюджетов, из-за которого налоговые органы некоторых регионов, столкнувшись с необходимостью любой ценой выколотить деньги для выживания регионов, относятся к бизнесу по известному принципу ГУЛага "умри ты сегодня, а я завтра".

При этом населению Медведев никаких внятных обещаний не даёт. Более того: отстаивает справедливость "налога на капремонт". Похоже, он вправду не знает, что это не "налог", а обязательный взнос, — но важнее демонстрация им классического для "Единой России" представления о справедливости. Представители этой партии не раз (в том числе под камеру) объясняли мне, что, по их мнению, ситуация, когда чем человек беднее, тем больше у него забирает государство из фонда его оплаты труда, — это и есть справедливость. Медведевская "справедливость" "налога" на капремонт — точно такая же справедливость в представлении возглавляемой им партии.

Либеральная любовь к коррупционерам

Отдельное значение имеет новый акт фактической поддержки Медведевым коррупционеров. Недовольство массовой коррупцией достигло в России такого накала, что в преддверии выборов лидер партии, заработавшей репутацию "жуликов и воров", был вынужден заявить о готовности рассмотреть вопрос о давно назревшей и широко применяемой в мире меры — конфискации имущества коррупционеров.

Однако даже Медведев не может не знать, что те, как правило, записывают значительную часть украденного у общества имущества на членов своих семей. В США, например, в связи с этим действует правило: если член оргпреступности (а коррупция во власти — всегда мафия) не сотрудничает со следствием, у его семьи конфискуют все, в том числе "добросовестно приобретённые" (на деле, как правило, удачно легализованные) активы, оставляя ей социальный минимум.

Данная мера подорвала экономический фундамент мафии и позволила американцам разрушить её политическое влияние. Но достижение этой цели, по-видимому, неприемлемо для "Единой России" и либерального клана: "десталинизатор" Медведев категорически заявил о полной неприемлемости успешного опыта США, заклеймив его как… возврат к "сталинским репрессиям"!

Вероятно, причина не только в безграмотности, но и в "социальной близости" коррупционеров к российским либералам. По крайней мере, в бытность свою техническим президентом, Медведев не только уничтожил подразделения МВД по борьбе с оргпреступностью (сразу после достижения ими ряда серьёзных успехов), но и принципиально облегчил жизнь коррупционеров, предоставив им право откупаться за выявленные правоохранительными органами взятки за счёт невыявленных.

Тем самым заявлен возврат к средневековой норме, согласно которой даже за самые тяжёлые преступления (а коррупция во власти суть преступление против государственности как таковой, хуже только прямая измена Родине) можно просто заплатить выкуп — то есть ту же взятку, только легализованную либеральными юристами по примеру средневековых.

Действия лидера "Единой России" премьера Медведева производят, таким образом, впечатление трогательной любви к коррупционерам и подкрепляются полной беспомощностью в профильной для него области госуправления.

Жалоба на самого себя

Выступления Медведева на коллегии Минфина и в Госдуме были дополнены запиской президенту, которую либеральная пресса уже окрестила "предложением реформы госуправления". На деле же она, если верить её изложению журналистами, является не описанием реформы, а трогательной жалобой на собственные бессилие и некомпетентность, в которых премьер расписывается, выделяя основные проблемы своего правительства.

Прежде всего, Медведев прямо указывает на отсутствие в своём правительстве взаимодействия между органами власти, необходимого для решения комплексных задач. Вероятно, премьер даже не догадывается, что организация такого взаимодействия является его прямой служебной задачей как председателя правительства, и никто в принципе не может заменить его при её решении.

Вторая жалоба Медведева президенту заключается в отсутствии внешнего контроля за работой правительственных ведомств. Этот контроль — одна из прямых обязанностей премьера; таким образом, Медведев жалуется Путину на самого себя, на собственное безделье.

Медведев указывает, что работой министерства, как правило, занимается только министр, а его подчинённые ему не помогают; при этом смена министра ведёт к массовой замене подчинённых, в результате чего нарушается преемственность. В нашей управленческой системе министр назначается (и увольняется) президентом, а вот его заместители — премьером. Выходит, Медведев жалуется президенту на то, что назначаемые им заместители министров, по сути, саботируют работу министров, назначаемых президентом, а сам он увольняет их при замене министра, разрушая преемственность!

Невольно возникает вопрос: а как вообще можно реагировать на такие жалобы, кроме обращения к врачам или педагогам начальной школы? Президент В.В.Путин в очередной раз продемонстрировал потрясающий воображение гуманизм, всего лишь согласившись на предложение Медведева создать и возглавить комиссию по наведению порядка во вконец запутанном тем госуправлении.

Венцом мыслительных судорог лидера "Единой России" и премьера стало предложение ввести для каждого чиновника "ключевые показатели эффективности", по аналогии с некоторыми менеджерами среднего звена в коммерческом секторе.

Медведев, вероятно, просто не знает (или не хочет знать), что попытки оценить вклад отдельных чиновников в общий результат неуклонно проваливались в силу принципиальной управленческой невозможности не только оценить такой вклад, но и отделить результат их работы от влияния не связанных с ними обстоятельств.

Последняя попытка такого рода, предпринятая в ходе "административной реформы" 2004 года, не просто провалилась, но и привела к бюрократическому параличу почти всего правительства, растянувшемуся на несколько месяцев.

Деятельность председателя правительства, лидера "Единой России" и фронтмена либерального клана Медведева с каждым годом вызывает всё большее желание дополнить пресловутую ст.282 Уголовного кодекса наказанием за административный экстремизм, то есть деятельность, совершаемую представителем органа власти с использованием своего служебного положения и ведущую к разжиганию в обществе ненависти к власти как таковой, — выражаясь суконным и юридически безграмотным языком протокола, "к социальной группе власть".

Как минимум, следует перестать употреблять фамилию "Медведев" в одном контексте со словом "понимать": насколько можно судить, они практически не сочетаются друг с другом.

http://zavtra.ru/content/view/liberalnoe-bezumie-zahlyostyivaet-rossiyu-/

[Александр Васильевич]

«Учитель, перед именем твоим!»

Русский писатель Владимир Крупин об отношении премьер-министра Дмитрия Медведева к педагогам



Премьер-министр России Дмитрий Медведев посоветовал жалующимся на низкие зарплаты российским учителям менять профессию и уходить в бизнес, пишет «Forbes».

Подобный совет российский премьер дал учителям в ходе общения с участниками форума «Территория смыслов» на Клязьме, видео о котором размещено на YouTube.

«Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес», — заявил Медведев в ответ на вопрос одного из участников форума — учителя из Дагестана. Он спросил Медведева, почему учителя и преподаватели в России получают зарплату в 10 000 — 15 000 рублей в месяц, а офицеры полиции и силовых ведомств 50 000 рублей и выше.

Медведев в ответ рассказал о том, как работал после окончания университета преподавателем и получал гораздо меньше милиционеров. Премьер сообщил, что ему после университета предлагали сразу уйти в прокуратуру, получить чин и большую зарплату. Но Медведев выбрал аспирантуру и преподавание на низкой зарплате. И для чтобы «сводить концы с концами», читал много лекций и вел много семинаров.

«Не нужно сравнивать это. Вопрос в том, что ты в жизни выбираешь. Каждый человек в жизни выбирает то, что для него важно», — сказал Медведев. Важен личный выбор.

Премьер выразил уверенность, что современный преподаватель способен не только получать зарплату по расписанию, но и «как-то иначе зарабатывать».

На циничный ответ главы правительства откликнулся возмущенной репликой лауреат первой Патриаршей премии в области литературы русский писатель Владимир Николаевич Крупин.

«Учитель, перед именем твоим!» Спрошу во всеуслышание: гражданин Медведев Д.А. знает эти великие строки? И он никогда смиренно не преклонял колени перед высочайшей миссией народного учителя? Получается, что не только не преклонял, но и близко не подошёл к понимаю, что такое учитель для России.

Сказать в ответ на обращение учителей о ничтожных зарплатах, мол, вы знали, куда шли, мол, не хватает вам денег, идите в коммерцию - не просто оскорбительно, но глубоко преступно.

Почему Россия была первая в мире страна по системе образования? Была. Именно эту систему убивали в ельцинские рвотные годы. А Медведев подхватил эстафету унижения учителей и издевательства над ними.

Больше к гражданину Медведеву, циничному премьер-министру, не уважающему наш народ в лице учительства России, у меня вопросов нет. Он своим ответом показал свою истинную суть.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/08/04/uchitel_pered_imenem_tvoim/

[Александр Васильевич]

В Кремле отреагировали на заявления Медведева о зарплатах учителей



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=dKAw4LBObaQ

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал Life.ru проблему низкой зарплаты учителей, которая получила повышенную актуальность в связи с недавними высказываниями премьер-министра России Дмитрия Медведева.

В администрации президента заявили, что рост зарплат учителей напрямую связан с выполнением майских указов президента России Владимира Путина, согласно которым зарплаты преподавателей должны быть не ниже среднего заработка по региону.

«Эти параметры майских указов никто не пересматривал», — сказал пресс-секретарь президента.

В ходе общения с участниками форума «Территория смыслов» премьер-министра России Дмитрия Медведева спросили про низкие зарплаты учителей в Дагестане. Участник форума отметил, что зарплаты учителей в регионе в несколько раз ниже зарплат представителей силовых ведомств. В ответ Медведев посоветовал учителям ради более высоких доходов сменить профессию и уйти, например, в бизнес.

Позднее на портале Change.org появилась петиция за отставку российского премьера.

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/08/04/n_8957039.shtml?utm_medium=exchange&utm_source=smi2

[Александр Васильевич]

Андрей Иванов

Медведев вновь «отлил в граните»



Политики часто используют демагогию, но слова Медведева эксперты воспринимают уже как цинизм

Премьер Дмитрий Медведев в очередной раз порадовал россиян своим афоризмом на тему, как надо жить.

В среду на образовательном форуме «Территория смыслов» он посоветовал преподавателю из Дагестана, пожаловавшемуся на низкие зарплаты учителей в республике, заняться бизнесом.

Перед обществом опять встает закономерный вопрос: можно ли ждать успеха от реформ, если их проводят люди, далекие от жизни народа?

Преподаватель Дагестанского госуниверситета поинтересовался у главы кабмина, почему учителя получают всего по 10−15 тысяч рублей, а, скажем, сотрудники МВД — по 50 тысяч?

По идее, Медведев, как опытный политик, мог бы сказать, что правительство обеспокоено низкой зарплатой педагогов и ночами не спит, чтобы выполнить «майские» указы президента. Мол, надо немного потерпеть, но в будущем всё наладится, учителя будут получать достойную зарплату.

Но Медведев решил вместо ободряющих слов дать людям «замечательный» совет. «Самое главное — это личный выбор. Меня часто об этом спрашивают. И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю», — сказал премьер-министр.

Одновременно он вспомнил свой опыт, когда в советское время получал как преподаватель 90 рублей, но не пошел работать в милицию, а продолжил обучение в аспирантуре.

Совет Медведева вызвал уже целый вал критики со стороны учителей по всей стране. Их аргументы понятны и обоснованны. Во-первых, труд учителя отнимает очень много времени, и ни о каком бизнесе думать не приходится. Во-вторых, если все учителя уйдут в бизнес, то кто же будет учить детей? Или правительство не заинтересовано в образовании и воспитании подрастающего поколения?

И, в конце концов, бизнесом заниматься не у всех душа лежит. Если человек становится учителем по призванию, то это вовсе не значит, что государство не должно думать о достойной жизни этой категории граждан. Из слов же премьера выходит, что чуть ли не сами учителя должны платить за право работать.

В интернете тут же появилась петиция за отставку Медведева. «Рыба гниет с головы, может отсюда „эффективность“ работы министерств?!» — сказано в тексте обращения на имя президента.

Самое главное, что подобные советы Медведев дает гражданам уже не первый раз. Вся страна знает, как недавно ответил глава правительства пенсионерке в Крыму. Пожилая женщина пожаловалась на низкую пенсию. В ответ Медведев пожелал ей: «Просто денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья».

На тему «денег нет, но вы держитесь» появилось уже огромное количество пародий. По большому счету, сказанная в Крыму Медведевым фраза — такой антипиар накануне выборов для возглавляемой им партии «Единая Россия», на какой не способны никакие партии-конкуренты.

Медведев, исходя из элементарной логики, мог бы воздержаться от повторения казуса. Но сам он, видимо, свои изречения казусами не считает. В свое время он даже самоуверенно заявил, что его слова «в граните отливаются».

— Есть старая байка про совет королевы Марии-Антуанетты: если у народа нет хлеба, он может есть пирожные, — напоминает политолог Павел Святенков. — Дмитрий Медведев давно оторвался от жизни народа. И потому время от времени генерирует советы вроде: «Как решить проблемы с едой? Надо просто пойти в ресторан, заплатить деньги и вкусно поесть».

То есть, последние слова Медведева свидетельствуют, что премьер-министр абсолютно не в курсе — как живется простым людям? И не только учителям, но и представителям мелкого бизнеса.

Есть старый анекдот на тему «Как всех сделать миллионерами?» Надо, говорят, чтобы каждый каждому подарил по рублю. Ведь в России примерно 145 миллионов человек. Вот 145 миллионов рублей и выйдет. Только за скобки выносится, что столько же придется отдать согражданам, сколько получишь сам.

Медведева не знает, как люди живут. Он полагает, что учитель почему-то должен работать даже за гроши, если школа — его призвание. Очень странный подход. Ведь человек наиболее продуктивен в тех сферах деятельности, которые одновременно и призвание, и работа. Если человеку интересно заниматься наукой, и при этом ему за это хорошо платят, то он будет намного эффективнее как ученый, нежели в качестве какого-нибудь клерка в офисе.

Медведева нанес очередной имиджевый удар по партии «Единая Россия» и по правительству. Он уже отличился мемом «Денег нет, но вы держитесь». Сейчас, выходит, он же породил новый мем.

— Но Медведев пока еще политик. Он мог бы хотя бы сказать, что проблемой озабочен, знает ее и занимается поиском решения.

— Тут сработал стереотип, который присутствует у некоторых крупных бизнесменов. Мол, я пробился, и вы пробьетесь. Что делать, если у вас мало денег? Просто создайте компанию с миллиардным оборотом и живите хорошо. Иногда человек, который заработал миллиард долларов, может давать подобные советы. Но это не всегда работает.

Мы видим, что человек считает свою собственную карьерную лестницу примером для всех. Дескать, любой преподаватель может начать бизнес, а потом даже стать председателем правительства. Что это просто невозможно для всех, просто не замечает.

— У общества может возникнуть вопрос: как ждать успеха реформ, если их проводят люди, не знающие своей страны?

— На мой взгляд, никто в России и не ждет никакого успеха от правительства Медведева, таких ожиданий в обществе нет.

— Есть надежда, что из случившегося премьер-министр сделает правильные выводы?

— Видимо, выводов не будет. Наверное, окружение просто боится сказать Медведеву, что он поступает неправильно и возмущает людей. Сам же он считает, что у него всё замечательно.

Член экспертного совета Института инновационного развития Валерий Скурлатов:

— Политики часто используют демагогию, но слова Медведева воспринимаю уже как цинизм. Не стоит думать, что премьер-министр ничего не знает о стране. Всё он прекрасно знает. Но чувствует неспособность нынешнего общества к серьезному протесту.

Мол, народ всё скушает, можно не стесняться. И время от времени у премьера прорываются слова, которые показывают его внутренний настрой.

На мой взгляд, некоторые наши руководители испытывают презрение к своему народу, которым, как они считают, очень легко управлять. Мол, что скажут, то люди и сделают. Всё под контролем, рейтинг власти под 100 процентов. Отсутствует моральный авторитет, который мог бы противостоять власти. Нет человека с авторитетом, который бы сказал: «Опомнитесь, что вы делаете?»

Медведев совершенно не боится социальных и политических последствий. Если бы было какое-то опасение, то мы бы не услышали многого из того, что регулярно слышим. Народ посмеивается, но не протестует.

— С чем это связано?

— Беда в том, что в современной России нет критической массы самодостаточных граждан, которые могли бы отстаивать свои интересы. Все бюджетники зависимы от власти, бизнесмены тоже. Любого можно в любой момент разорить. Есть люди свободных профессий, но их не так много, чтобы они делали погоду.

У нас путают средний класс с классом обслуги, которая живет на подачки хозяина. А вот таких, кто мог бы обеспечить себя исключительно своим трудом, очень мало. Более того, таких людей всячески преследуют. Экономически самодостаточные российской власти не нужны.

Поэтому подобные заявления мы услышим еще не раз. Люди в верхах публично уже не прячут свой цинизм. Некого опасаться.

http://www.km.ru/v-rossii/2016/08/05/dmitrii-medvedev/781638-medvedev-vnov-otlil-v-granite

[Александр Васильевич]

Очередной ляп Главы правительства в разгар выборной кампании

Дмитрий Медведев поздравил режиссера клеветнического фильма «Матильда» с 65-летием, назвав его фильмы «реалистичными»



Сегодня премьер-министр России Дмитрий Медведев поздравил народного артиста РФ и кинорежиссера Алексея Учителя с 65-летним юбилеем, сообщает ТАСС.
 
«Замечательный режиссер, человек творческий и многогранный. Вы обладаете редким даром создавать особое кино - реалистичное и зрелищное, глубокое и философское, доброе и трогательное. Документальные и игровые, Ваши фильмы - это искренний разговор о жизни, о любви и дружбе», - говорится в телеграмме, опубликованной на сайте правительства.
 
Напомним, что Глава правительства поздравляет того самого режиссера Алексея Учителя, который готовится выпустить кощунственно-клеветнический фильм «Матильда».
 
На РНЛ опубликованы многочисленные выступления известных общественных деятелей, ученых, священнослужителей, митрополитов, категорически выступающих против выпуска сего похабного кинематографического опуса.
 
Против создания и демонстрации фильма в России выступили, кстати, и депутаты Государственной Думы.
 
Более того, на РНЛ опубликовано обращение православных общественных деятелей на имя генерального прокурора России. Генпрокурора просят принять установленные законом меры к привлечению лиц, ответственных за создание фильма, к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 148, ст. 282 УК РФ, и запретить производство и прокат картины на территории Российской Федерации.
 
А премьер-министр, оказывается, ни сном ни духом об этой проблеме, публично поздравляет режиссера, которому грозит судебное преследование за оскорбление чувств верующих с «65-летним юбилеем»!
 
С сожалением мы вынуждены констатировать, что г-на Учителя привечают на самом высоком уровне и пока нет и намёка на запрет его картины.
 
Понятно, что поздравительную телеграмму премьера готовил не он сам, а его малограмотная (так получается) пресс-служба. Что, впрочем, не снимает ответственности с Дмитрия Анатольевича, ведь он сам выбирает себе помощников. Словом, в итоге получился очередной ляп, который не добавит авторитета премьер-министру в среде православных.
 
Примечательно, что пресс-служба Главы правительства подставила его таким образом в самый разгар выборной кампании. И без того рейтинг «Единой России», которую возглавляет Медведев, оставляет желать много лучшего, а тут лидер партии приветствует режиссера, снимающего похабный фильм о прославленном Церковью святом Царе Николае. Может быть, в пресс-службе лидера «Единой России» окопались агенты из конкурирующих партий?
 
Редакция Русской народной линии

http://ruskline.ru/news_rl/2016/08/31/ocherednoj_lyap_glavy_pravitelstva_v_razgar_vybornoj_kampanii/

[Александр Васильевич]

Алексей Половников

«Медведев расписался в экономической безграмотности»



Валентин Катасонов - об экономической статье премьер-министра и ее основных тезисах

Дмитрий Медведев для журнала "Вопросы экономики" написал статью, в которой выразил несколько тезисов относительно дальнейшего развития. Название - в стиле премьер-министра: "Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики". Если говорить коротко, то можно вычленить несколько тезисов: во-первых, "нам предстоит сформировать модель развития, способную обеспечить нашей стране значимое место в современном мире". Во-вторых, автор пишет, что должно быть исключено возвращение к "образцам советского планирования", жесткому регулированию экономики. В-третьих, нам не нужна и мобилизационная экономика – не нужно, по мнению Медведева, национализировать крупные госкомпании. В-четвертых, лидер "Единой России" призвал в материале отказаться от "словесного и, тем более, бюджетного" популизма – нельзя, пишет он, проводить реформы за счет людей. Правда, не упоминает, что чиновники задумываются уже повышать тарифы ЖКХ, не говоря уже о многих других мерах. Наконец, премьер выразил мнение, что эмиссия необеспеченных денег - это просто производство бумаги, которое "подстегнет инфляцию, обесценит доходы людей, зарплаты и пенсии".

То есть, по сути, "обретение новой динамики" - это продолжение того же курса, которым идем? Что нового предложил премьер-министр, чтобы, наконец, сформировать эту самую "модель развития"? На эти и другие вопросы ответил экономист, профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов.

- Вышла статья Дмитрия Медведева "Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики" – какие Ваши первые впечатления?

- Честно говоря, меня зацепило название "обретение новой динамики". Я посмотрел эту статью и так понимаю, что Дмитрия Анатольевича не устраивают как 90-е годы, он это признаёт, но его также не устраивает и советская модель экономики. Тогда возникает вопрос - а какая "новая динамика"? Потому что в 90-е и даже в 2000-е никакой динамики не было. О какой "старой динамике" он говорит, если динамику советской экономики он же и оплёвывает. Там сразу же начинаются проблемы с формальной логикой, и не только.

Ничего нового, одна и та же жвачка. Более того, Дмитрий Анатольевич на Гайдаровском форуме заявил о том, что для России мобилизационная модель экономики не годится. А как он собирается вытаскивать эту увязшую в болоте телегу? Тут требуется мощнейший трактор, и даже не один. Поэтому его статья - как какой-то замшелый либерализм. Медведев просто бегает вокруг этой телеги в болоте и какие-то мантры произносит, и всё.

- Вот он пишет, что в России кризис продолжается с 2008 г., и сейчас "нам предстоит сформировать модель развития, способную обеспечить нашей стране значимое место в современном мире". А что раньше ему мешало это сделать?

- У нас кризис идёт уже четверть века, и Дмитрий Анатольевич уже имел достаточно возможностей определить пути выхода из этого кризиса. Он был и президентом, и премьером, и вот второй раз премьер, и он всё время нам предлагает запрягать. Надо было это делать давным-давно - по крайней мере, когда он впервые сел в кресло премьер-министра. Поэтому я его статьи не читаю, а если и начинаю читать, то, естественно, начинаю возмущаться, переживать, и мои оценки не столько экономические, сколько, скорее, относящиеся к медицине.

- Ну, а с экономической точки зрения как можно решить проблемы экономики? В чем-то Дмитрий Медведев прав в своей статье?

- Конечно, можно было бы и нужно было бы решать эти проблемы, их можно очень быстро решить - для этого нужны политические решения. Понятно, что выборы прошли, после этих выборов появляются какие-то знаковые публикации вроде этой статьи Медведева, а после этого начинают выступать министры экономического блока. Они в частности говорят о том, что необходимо повышать налоги, фактически всем предлагается "затянуть пояса". Но на самом-то деле этого не надо делать.

Более того, этот путь может привести к социальному взрыву, потому что у многих людей уже "позвоночник виден на животе".

В этом смысле есть гораздо более простые и понятные меры. Медведев сказал, что мы 90-е годы воспринимаем как период разрухи и беспредела. Но, прежде чем что-то строить, надо, по крайней мере, решить проблему с этим болотом, которое образовалось в 90-е годы. А об этом он ничего не говорит. Нам необходимо ликвидировать последствия 90-х. Прежде всего, конечно, пересмотреть результаты приватизации - пересмотреть отдельные приватизационные сделки, абсолютно ничего в этом революционного нет. Ведь ещё в конце 2000-х годов Счётная палата провела аудит приватизации 90-х, дала свои оценки, показала, что приватизация была разбойничья. Были сформулированы рекомендации по выходу из этой ситуации. Но никто уже об этом не вспоминает.

- А, например, плоская шкала налогообложения? Что-то нужно делать с ней? Какие еще должны быть меры?

- Второе, что необходимо сделать, - это, конечно, отказаться от этой бессовестной системы единого подоходного налога. Во всех странах прогрессивная шкала подоходного налога, а Россия – единственная, по крайней мере, из крупных, серьёзных стран, которая имеет плоскую шкалу налогообложения. Только за счёт этого перехода можно было бы закрыть дефицит нашего федерального бюджета.

А дальше можно было бы перейти к следующему этапу, который тоже требует политической воли, но не требует большого времени. Это деоффшоризация нашей экономики, выражаемая в двух аспектах: во-первых, регистрация наших компаний в российскую юрисдикцию так, чтобы наша налоговая служба могла отслеживать их финансовые транзакции. Сейчас это сделать невозможно. И во-вторых, вернуть те деньги, которые находятся на счетах оффшорных банков.

Понятно, что это непростая задача, но решать её надо хотя бы понемногу, потому что там лежат сотни миллиардов, а, может быть, более триллиона долларов. Даже если мы будем каждый год по 5% этих оффшорных средств возвращать, этого хватит на то, чтобы не только закрыть дефицит нашего бюджета, но и сделать его более серьёзным в плане расходной части - чтобы хватало и на развитие экономики, и на пенсии, и на любые другие социальные программы.

Наконец, последнее в списке важнейших задач, но не последнее по значению - перекрыть свободное движение капитала через границу. Это, собственно говоря, и есть способ вывода финансовых результатов нашей экономики за пределы страны. Каждый месяц мы теряем по несколько миллиардов – это чистый отток капитала. Если мы эти миллиарды переложим на валютный курс, получаются сотни миллиардов и триллионы рублей. Так что всё лежит на поверхности, но Дмитрий Анатольевич предпочитает бегать вокруг этого болота и обещать нам, как он будет эту телегу вытаскивать. Мы это уже слышим от него лет пятнадцать.

- То есть только спустя 15 лет заговорили о новой модели экономики?

- Она давно уже есть, но нам показывают такой вот спектакль, будто никакой программы нет.

- Медведев пишет, что уже почти 60% бюджета - это деньги, "не связанные с нефтью и газом". Что он имеет в виду, так ли это?

- Он имеет в виду соотношение видов налогов. У нас очень большой удельный вес занимали экспортные пошлины, у нас были доходы от госактивов. Менять структуру доходной части надо, прежде всего, за счёт того, что надо отменить горизонтальную шкалу подоходного налога. Это сразу бы дало хороший эффект. Об этом все говорят, а он этого не слышит. Действительно, сейчас цены просели, и нефть с газом уже дают треть доходов. Но опять-таки по-разному можно считать. Потому что есть отрасли, которые не экспортируют газ, но они экспортируют продукцию, произведённую из газа, соответственно, тоже платят налог. Но, думаю, с учётом вот этих смежных отраслей будет всё равно формирование больше половины бюджета.

- Другой тезис - про идею "печатного станка". Дмитрий Медведев пишет, что это приведет только к ухудшению ситуации. Складывается впечатление, что он таким образом попытался камень в чей-то огород кинуть, Вам не кажется?

- Я думаю, что он бросает камень в собственный огород, потому что он в очередной раз расписывается в своей экономической безграмотности.

На самом деле инфляция у нас обусловлена не тем, что у нас много денег, а тем, что у нас мало денег. Есть такой показатель - коэффициент монетизации экономики - это отношение суммы наличных и безналичных денег к показателю валового внутреннего продукта. У нас он находится где-то на уровне 40-50%. Для сравнения могу сказать, что в Китае он был 200%, сейчас немного меньше. В Европе и Америке где-то в среднем 100%. У нас в 2-2,5 раза ниже.

Если денег мало, какого-то товара мало, он стоит дорого, поэтому у нас такие процентные ставки. У нас нарушено равновесие между спросом и предложением. Соответственно, за счёт чего растут цены? Не за счёт того, что у нас быстро растёт заработная плата, а за счёт того, что компании реального сектора экономики вынуждены платить бешеные проценты по взятым кредитам. У многих предприятий это основная статья издержек. То есть они перепутали причину со следствием.

- А можно ли сказать, что статья продвигает больше идеи академика РАН Сергея Глазьева или бывшего "лучшего министра" Алексея Кудрина? Или это отдельный, самостоятельный труд?

- Так у Кудрина и Медведева одни кураторы, они в одной команде. Как они могут противоречить друг другу? Они могут немного путаться в показаниях, это часто случается, но в целом - одни кураторы, одни указания. Так что они продвигают одну и ту же программу. Но главное - чтобы общество не заражалось этим, надо воспринимать всю картину в целом - это театр абсурда.

http://www.km.ru/economics/2016/09/24/dmitrii-medvedev/784779-medvedev-raspisalsya-v-ekonomicheskoi-bezgramotnosti

[Александр Васильевич]

Неполное прозрение премьера

Дмитрий Медведев на VIII Гайдаровском форуме предложил провести структурные реформы либеральными методами



Вчера председатель правительства России Дмитрий Медведев выступил на пленарном заседании VIII Гайдаровского форума «Россия и мир: выбор приоритетов», сообщает пресс-служба правительства РФ.

«У каждой страны свои особенности, свои проблемы, и надо искать собственные ответы на них, избегая «тирании» тех экспертов, которые пытаются подстроить экономическую политику в отдельных странах под свои универсальные рецепты, - считает премьер-министр. - Но, с другой стороны, при всей разнице в экономическом положении России, других стран нельзя не замечать и общность многих стоящих перед нами проблем. В постоянно меняющихся условиях экономика и экономисты ищут новые возможности для стабильного развития, новые приоритеты, новые решения. И в этом смысле всё, что мы делаем, тесно взаимосвязано с глобальной экономической повесткой, даже несмотря на специфику нынешней ситуации, которая сложилась для России. Очевидно, что есть одна общая проблема – это риск долгосрочной стагнации. Уже понятно, что восстановить нормальные темпы роста только за счёт денежной и бюджетной политики не получится. Требуется серьёзная структурная реформа, хотя мы об этом говорим лет, наверное, 15. И тем не менее при всех страновых особенностях эти приоритетные направления практически идентичны и связаны с развитием человеческого капитала, прежде всего за счёт сфер образования, здравоохранения, улучшения делового климата и развития инфраструктуры. То, что Россия прошла через кризис гораздо лучше многих прогнозов, не означает, что все наши проблемы решены. Нормальное состояние для любой экономики – это рост на уровне потенциальных возможностей. Большинство экспертов в данном случае сходятся в том, что потенциал роста для нашей экономики – порядка 3,5–4%. Вопрос в том, как этот потенциал активировать. Правительство готовит сейчас план действий по ускорению экономического роста, для того чтобы в обозримой перспективе выйти на темпы развития выше среднемировых».

«Нам надо реформировать экономику, в которой доминирует сырьевой сектор, в период относительно низких цен на сырьё, когда она и так находится в уязвимом состоянии, - призвал Дмитрий Медведев. - Поэтому все связанные со структурными преобразованиями решения мы принимали и будем принимать предельно взвешенно и аккуратно, сопровождая их необходимыми стабилизирующими, поддерживающими мерами. И действовать надо аккуратно, и определённые вещи озвучивать. Мы, например, довольно давно договорились не трогать налоговую систему. В конце года и Президентом, и мной было сказано, что вопрос прогресса по налогу на доходы физических лиц сейчас в повестке дня не стоит. Но всё равно кому-то из коллег по Правительству нужно было сказать, что этот вопрос обсуждается. Не обсуждается!»

«Обсуждается другое: мы выделили 11 приоритетных направлений на ближайшие годы, - пояснил он. - Проектный подход, на который мы все активно переводим наше государственное управление, позволяет более эффективно распределять ресурсы и двигаться по этим направлениям быстрее. Эти приоритетные проекты включают в себя "проекты для жизни", которые направлены на развитие здравоохранения, образования, на улучшение жилищно-коммунальной сферы, городской среды, на решение экологических проблем».

«И есть проекты для роста – жилищное строительство, поддержка экспорта, рост производительности труда, развитие малого бизнеса и индивидуальной предпринимательской инициативы, совершенствование контрольно-надзорной деятельности, развитие дорожной инфраструктуры, реформы моногородов, – они должны стимулировать деловую активность и развитие экономики. Эта повестка по целому ряду позиций близка приоритетам большинства развитых стран. Конечно, есть ещё целый ряд ограничений, с которыми необходимо справиться, для того чтобы достигнуть приемлемых темпов роста. Они хорошо знакомы большинству развитых и развивающихся стран, прежде всего это дефицит инвестиций и затянувшийся "паралич" кредитов», - отметил председатель правительства России.

«Необходимо постоянно производить апгрейд технологий и профессиональных квалификаций, - убежден он. - Считаю, что риск нарастания технологического отставания в нашей стране является одним из наиболее серьёзных вызовов, может быть, самым серьёзным, который стоит перед нашей экономикой. Это необходимо обсуждать, и, конечно, принимать решения по этому поводу».

«Также необходимо развивать конкуренцию, снижать избыточное присутствие государства в экономике, повышать инвестиционную привлекательность регионов и серьёзно перестраивать систему государственного управления», - добавил премьер.

«Важная особенность современной экономики, которая касается всех, – это резкая политизация международных экономических отношений, - констатировал глава кабинет министров. - Нам от этого сейчас никуда не уйти. Силовой подход, санкции, которые всегда идут вразрез с экономическими соображениями, политически мотивированные барьеры для взаимовыгодных проектов сегодня постоянно генерируют напряжённость в мире».

«Но в глобальной экономике существует и другой тренд. Считаю, что именно он остаётся фундаментальным и долговременным. Всё более интегрированными и взаимозависимыми становятся товарные рынки, целые отрасли. Они объединяют мировую экономику и возможности, которые несёт следующая технологическая волна, так называемая четвёртая промышленная революция, которая даёт очевидный ответ: глобальный характер экономики усиливается. Понятно, что это одновременно означает и усиление конкуренции. Поэтому глобализацию не надо спасать, - уверен он. - Если политики не будут ей активно мешать, то она вполне в состоянии вытащить себя сама, в том числе за счёт новых механизмов глобального управления, включая такие форматы, как G20, который всё больше приходит на смену "Большой семёрке", "восьмёрке". Россия не хочет и не будет закрываться, мы не собираемся игнорировать глобальные тренды. Наша задача – максимально использовать их для решения своих задач».

«Когда-то Ли Куан Ю говорил, что страна, которая проводит реформы, должна искать собственную нишу в мировой экономике, - напомнил Дмитрий Медведев. - Поэтому мы настроены и на развитие международной торговли, и на создание собственных цепочек добавленной стоимости, и на более активное участие во внешнеэкономических союзах и соглашениях».

«Почти все эксперты считают, что переход к цифровой экономике, который сейчас происходит, в том числе приведёт и к пересмотру роли государства в управлении экономикой. Вся система государственного управления как минимум должна адаптироваться к объекту воздействия, прежде всего по быстроте и качеству принимаемых решений, - считает премьер-министр. - Скорости в современном бизнесе просто космические. Компании типа Uber или WhatsApp, к примеру, зарабатывают свой первый миллиард примерно за два года, хотя раньше на это уходили десятилетия. Нужно оценить масштаб этих изменений, и такие качественные изменения должны обязательно учитываться при реформировании государственного аппарата. Другими словами, в цифровой экономике государственные структуры, чтобы работать эффективно, должны быть компактными, современными, максимально гибкими. Это не означает, что мы должны автоматически переносить сюда все бизнес-практики. Мы понимаем, что это далеко не всегда возможно. Но стремиться к оптимизации, двигаться в направлении ускоренной цифровизации государственного сектора необходимо, при этом нужно учиться у лидеров в этой области. У нас такие планы были и остаются. Есть скромные успехи в этой области, в том числе - развитие онлайн-сервисов в сфере государственных услуг, электронных закупок, онлайн-образования и онлайн-медицины».

«Форум только начинает работать. Все эти и другие темы будут обсуждаться в повестке дня. Ещё раз хочу искренне поблагодарить всех, кто приехал к нам в Москву из других стран и регионов, для того чтобы поделиться своими идеями. Успехов и интересного общения!» - пожелал председатель правительства.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/13/nepolnoe_prozrenie_premera/



И вы знаете, я не удивлюсь, если завтра выяснится, что ваш муж тайно посещает синагогу © Бриллиантовая рука

http://fishki.net/2215365-nebanalynoe-foto.html?from=engageya © Fishki.net

[Александр Васильевич]

«Оговорка Медведева - проявление слабости»

Премьер опасается лишиться своего поста в случае неудачного выступления «Единой России» на выборах 10 сентября 2017 года



В понедельник, 23 января, председатель «Единой России» Дмитрий Медведев на XVI Съезде партии огласил приветствие Президента России Владимира Путина делегатам и гостям Съезда и выступил с докладом на пленарном заседании, сообщает сайт ЕР.

В частности, премьер-министр заявил: «10 сентября более чем в 30 регионах состоятся выборы. Кампания будет трудной. Легких кампаний не бывает, что бы там ни думали и ни говорили, тем более это последние выборы перед избранием Президента. И многие наши оппоненты и идеологические противники воспользуются этим, чтобы фактически досрочно начать президентскую кампанию. Наша партия не должна поддаваться на провокации, не должна ввязываться в бессмысленные политические интриги. Нужно действовать строго в рамках избирательного законодательства, продолжать работать над теми задачами, которые вытекают из нашей программы. Мы должны делать все, что обещали, что мы реализуем каждый день на своем рабочем месте, в том числе через систему партийных проектов».

Заявление Дмитрия Медведева прокомментировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:

Дмитрию Анатольевичу не надо переживать за Владимира Владимировича. Президента поддерживает 87% граждан. Председатель правительства «приклеивается» к Главе государства. Но нет - надо за всё отвечать! Оговорка Медведева - проявление слабости.

О какой угрозе со стороны либералов можно рассуждать? Мы можем судить о наших либералах по нокдауну, в котором они пребывают после выборов президента другой страны и по различным выступлениям в розовых шапочках. Где наши либералы?

Сейчас главная задача правительства - объяснить народу, почему многие вопросы не решены или решаются очень медленно. По крайней мере, повинившись, показать пути выхода из кризиса. Как можно говорить о либералах, когда собственный народ слышит каждый день о снижении пенсий и уровня жизни в течение ближайших трех лет? Но если невозможно комплексно решать стоящие перед правительством задачи, то сосредоточьте внимание на проблемах в двух ключевых сферах - здравоохранение и образование. Решите эти проблемы! Действуйте по средствам. Понятно, что не хватает денег, мы ведь не глупы. Но не может быть, чтобы денег не хватало на всё! Есть проблемы, которые ежедневно касаются каждой российской семьи. Ежедневно! Народ беспокоится об образовании и здоровье своих близких и родных. Нерешенные вопросы в этих жизненно важных областях больно ударяют по сознанию российского гражданина. Ну, скажите об этом честно, Дмитрий Анатольевич!

В речи премьера скрываются два противоречивых посыла: если плохо пройдем выборы, то навредим Путину, и, в то же время, сохраните наше правительство! По результатам грядущих выборов последуют определенные выводы. И, может быть, люди проголосуют так, чтобы подтолкнуть Президента к волевому решению. Медведев пытается подстелить соломку. Премьер возглавляет главную политическую силу, как он объявил на съезде и должен нести ответственность. Президент уже достаточно на себя взял, чтобы их выгородить.

Я размышлял, зачем переизбирают Медведева? И понял, нет, не надо назначать другого кандидата - пусть Дмитрий Анатольевич отвечает за все нерешенные вопросы. А пока не время. Казусы на выборах не затронут Президента. Ну, поменяют одну фамилию на другую в Красноярском крае, и что? Придут люди с другими идеями. Я не скажу, что на пост губернатора будут избраны люди, не любящие Россию или идущие против политики Президента Российской Федерации. Но, т.к. большинство кандидатов, я предполагаю, будет от партии «Единая Россия», то стоит ждать провала в партийной региональной политике. Однако в ЕР подстрахуются и что-нибудь выдумают. Например, запустят двух кандидатов, что будет сделать весьма трудно, ибо это является прямым нарушением законодательства. Например, могут поставить не партийную фигуру, которую после выборов примут в партию, или сделают его сторонником ЕР. А также могут проделать трюк с нейтральным кандидатом, который оттащит голоса конкурентов.

Но о либералах на выборах вообще не стоит вести речь. Я не рассматриваю либерализм в обозримом будущем как политическую силу, что подтвердили думские выборы и отношение простых граждан. Либералы опустили мир ниже дна Марианской впадины, где отец Феодор Конюхов и Артур Чилингаров собираются установить православный крест и российский флаг.

Либералы достали не только русский народ, но и американский, французский и даже немецкий. Немцы более дисциплинированы и не поддаются эмоциям. Глобализация как часть мирового либерализма, которая активно муссировалась в последние годы, особенно при Обаме, полностью провалилась. Люди хотят оставаться людьми. Русские - русскими, французы - французами, немцы - немцами. Либералам прилетела ответка, ибо нахватали блох по всей Европе за счет кровавой вакханалии на Ближнем Востоке: «Раз вы нас бомбите, тогда мы идем к вам домой». События на Ближнем Востоке будут иметь громадные последствия для Евросоюза, вплоть до его исчезновения.

А патриотам России нечего в панику впадать. Скажу, может быть, непопулярные слова: жили еще хуже, но Родина дороже. Наши граждане горячие, могут в запале наговорить что угодно, ругать, костерить, но Родину не отдадут и не предадут.

Конечно, времени уже нет, но пусть хотя бы продемонстрируют стремление, а не ежедневные похоронные новости. Россия - великая мировая держава, в которой живут великие народы. Мы любим свою Отчизну и не позволим ввергнуть нас в пучину мракобесия и глобализма, которые нам старательно навязывает мировой либерализм. Я верю в Россию! И призываю всех в нее верить!

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/27/ogovorka_medvedeva_proyavlenie_slabosti/

[Александр Васильевич]

Если премьер желает блага для народа, он должен добиваться правды



Вчера на заседании Государственной Думы председатель Правительства России Дмитрий Медведев огласил отчет о работе кабинета в минувшем 2016 году, сообщает сайт Правительства РФ.

«В экономике мы по-новому осознали возможности не только ситуативно отвечать на кризисные явления, но и создавать новые источники роста. Мы по-новому осознали возможности, существующие в нашей стране. Как и то, что рассчитывать нам приходится только на себя. Нас и санкциями продолжали давить (это уже общее место и, по всей вероятности, очень надолго), и нефть была дешёвой. Всё это осталось, но мы научились использовать ситуацию, когда вступили в конкурентную борьбу за лидерство на внутреннем и внешнем рынке. Сегодня никакие вызовы нас уже не пугают, наоборот, дают стимул развиваться. И эта уверенность в собственных возможностях уже приносит результаты. Ведь наша экономика развивается, несмотря на то что нам всем предсказывали катастрофу из разных мест, в том числе из-за океана. Прогресс видят даже те, кого трудно заподозрить в симпатиях к нашей стране», - сказал, в частности, премьер.

Речь Дмитрия Медведева прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:
 
Конечно, я не могу согласиться с его оценками и я уже не раз отмечал, что у нашего премьер-министра явно просматриваются какие-то признаки аутизма. Аутизм — это такое психическое заболевание, когда человек, достигнув зрелости, взрослого состояния, продолжает смотреть на мир через розовые очки, которые присуще детям десяти лет.

Мне не хочется обсуждать экономическую сторону, потому что экономическая сторона всем нам понятна, а меня волнует, что у нас во власти находятся люди, которые не отвечают критериям, требованиям, которые должны быть предъявлены к лицам, принимающим решения.

Возникает у некоторых вопрос — может быть, в некоторых случаях и надо выдавать желаемое за действительное, чтобы вдохновить народ, чтобы показать, что ситуация не безвыходная. Понятно, что большинство людей реальную ситуацию не знают в масштабах страны, поэтому можно выдать желаемое за действительное. Также и во время войны начальство не сообщает о поражениях для того, чтобы это не сказалось на понижении боевого духа солдат. Может, нужны такие бравурные речи? Но если проводить такие параллели, то, как правило, командиры, которые хотели победить на войне или на конкретном поле боя, действительно могли не сообщать о реальных потерях, при этом, как правило, они всегда были в первых рядах и не жалели, как говорится, живота своего. В данном случае мы видим, что Дмитрий Анатольевич у нас находится в очень глубоком тылу, и если его уподобить военачальнику, который действительно добивается победы, то, наверное, он тогда бы доказывал свои слова личным примером. Я думаю, что для начала он должен был возмутиться по поводу фильма Навального, который был продемонстрирован нам более месяца назад и который по последним оценкам просмотрело 16 миллионов человек. Доверие к премьеру находится на уровне плинтуса.

Ложь сегодня уже настолько стала присуще нашей власти, что люди воспринимают любые заявления нашего премьера негативно. Премьер-министр если действительно желает блага для народа, то он должен прежде всего добиваться правды. Он должен был обратиться с заявлением по поводу защиты его чести и достоинства, но он этого не сделал. Значит, люди исходят из того, что Медведев - это вор. В данном случае это не мое мнение, а это мнение народа.

Тем более, что он юрист, а юристы считают, что суд — это цивилизованная форма разрешения споров. Ничего плохого нет, если ты подашь иск в суд, если ты считаешь, что твои права нарушены, в данном случае, если ты считаешь, что тебя оклеветали. Но опять-таки, все очень конкретно. Одно дело обычный человек и ложь в его отношении, но в таком случае эта ложь не будет иметь социального резонанса. А когда это делается в отношении премьер-министра, то это уже совершенно другая история, и здесь премьер-министр уже не может не реагировать на подобного рода заявления, инсинуации. Так что это как раз доказывает, что премьер-министр не в состоянии ничем управлять.

Еще раз, возвращаясь к моему заявлению, надо отметить, что у премьер-министра есть признаки аутизма. Аутист неадекватен. Он не может принимать правильные решения, не может правильно оценивать ситуацию.

Возникает вопрос: неужели из того, что сказано Медведевым, нет ни слова правды, ни слова, соответствующего действительности? Буквально вчера утром я смотрел материалы Международного валютного фонда. Это моя профессиональная сфера. Международный валютный фонд несколько дней назад ретранслировал данные Росстата, где согласился с тем, что возникла некоторая положительная динамика в экономическом развитии России. Прошло несколько дней. Видимо, сотрудники Международного валютного фонда поняли, что надо как-то подстелить соломку. Они выставили серьезные сомнения в адекватности этих статистических данных на всякий случай. А может и не на всякий случай, потому что если возникнет какой-то конкретный политический запрос, то они скажут, что, знаете, цифры-то не адекватные, цифры-то не объективные, так что мы пересмотрим, Россия на самом деле никуда не растет, а падает. То есть даже Международный валютный фонд понимает условности этих статистических данных.

Понятно, что они далеко за океаном находятся, но мы с вами здесь, и нам не надо погружаться в тонкости всей этой статистической аутии, мы можем просто выехать за Московскую кольцевую автодорогу и посмотреть, что происходит в реальном секторе экономики, просто поговорить с живыми людьми. А я с людьми встречаюсь каждый день, с предпринимателями, в том числе с теми, кто что-то выращивает на земле, кто еще что-то пытается создавать в промышленности. Не вижу я ни одного примера, чтобы можно было делать заключение о позитивных тенденциях.

Слово «прогресс» любят использовать либералы. Потому что «прогресс» в переводе с латинского означает «движение вперед». Движение вперед — это движение в никуда, потому что, что такое вперед? Хотелось бы также знать, что такое зад, что такое вправо и что такое влево. А у нас власть не знает, потому что у нас нет никаких ориентиров. У нас нет национальной стратегии, нет национальной идеи. Так, что же такое прогресс? Наши русские мыслители уже последние двести лет говорят о том, что идея прогресса - это дохлая кошка, которую нам подбросили. Наши либералы очень любят слово «прогресс».

http://ruskline.ru/news_rl/2017/04/20/esli_premer_zhelaet_blaga_dlya_naroda_on_dolzhen_dobivatsya_pravdy/

[Александр Васильевич]

Зачем Дмитрий Медведев раскалывает общество в преддверии выборов Президента?

Или как Глава правительства России расписался в своей собственной профнепригодности



Вчера глава правительства России Дмитрий Медведев стал главным ньюсмейкером страны. И всё благодаря трем коротким предложениям из его выступления на форуме «Единой России» «Культура национальный приоритет»: «Вместо принципов, убеждений, уважения к чужому мнению и творчеству появляется агрессия и нетерпимость. И мы эту агрессию видим. Кстати, эта агрессия иногда воплощается в преступные деяния, а иногда, по сути, сводится к преследованию автора, произведения которого еще никто не видел».

Все сразу (и небезосновательно!) решили, что премьер-министр имеет в виду ставший уже скандально известным кощунственный фильм Алексея Учителя «Матильда». Ведущие СМИ запестрели заголовками от откровенно одобрительных: «Медведев защитил "Матильду" от Поклонской» (МК), «Дмитрий Медведев обвинил критиков "Матильды" в нетерпимости» («Русская планета»), «"Матильда" обойдется без экспертов. Медведев защитил режиссера "Матильды" от нападок Поклонской» (Газета.Ру), «Дмитрий Медведев осадил проявляющих агрессию к не вышедшим произведениям» (Regnum) до сдержанных, но с симпатией к ньюсмейкеру: «Агрессия и нетерпимость: Медведев осудил нападки на деятелей искусства» (РИА «Новости»), «"Культура и искусство - это синонимы нашей внутренней свободы". Дмитрий Медведев призвал чиновников не указывать художникам, что им делать» («Известия»).

Журналисты настолько увлеклись конъюнктурной интерпретацией слов премьер-министра, что не дали себе труда поразмышлять, а что означает этот пассаж Медведева в контексте политической ситуации в стране. А означает это вот что: во-первых, Дмитрий Медведев раскалывает общество в преддверии выборов Президента; во-вторых, Глава правительства России расписывается в собственной профнепригодности.

И тут не имеет значения, сам ли Дмитрий Анатольевич решил поддержать скандальный проект режиссера Учителя или это его спичрайтеры вставили без ведома своего босса пассаж, который, по их мнению, вызовет восторг либеральной публики, которую раздражают требования православной общественности к деятелям искусства уважать права верующих и не провоцировать новые разделения в обществе. Возможно, медведевские политтехнологи решили таким образом поднять рейтинг премьера в глазах либералов, пошатнувшийся после акций Навального, проходивших под слоганом «Он вам не Димон».

Так каков же будет результат откровенной поддержки вторым человеком в государстве и лидером правящей партии скандального фильма?

Первое. Хотел того или нет Дмитрий Медведев, но он своей откровенной поддержкой режиссера Учителя оказывает «медвежью» услугу (в аутентичном значении этого слова, к «партии медведей» не имеющей отношения) Президенту Путину. Ведь своим заявлением Медведев приложил руку к провоцированию разделения в обществе накануне президентских выборов. Очевидно, что протесты православных будут продолжаться (тут не стоит преувеличивать влияние слова главы правительства на умы верующих, оно, мягко говоря, мизерное). Выход фильма запланирован, как известно, на ноябрь 2017 года. Можно предположить, что протесты православных после его выхода на экраны только усилятся. И выход фильма будет ассоциироваться с властью, поскольку фильм поддержали уже глава правительства Дмитрий Медведев, его министр культуры Владимир Мединский и заместитель министра Владимир Аристархов. Выход фильма «Матильда» в широкий прокат состоится буквально за 3-4 месяца до выборов Президента.

Ну и кому нужно вносить дополнительное разделение в общество накануне этого важнейшего события в жизни страны? Кому нужно настраивать православную общественность против власти, представители которой защищают фильм, оскорбляющий святого Русской Православной Церкви и, между прочим, руководителя нашего государства? Может быть, кто-то в Кремле считает, что дискредитация последнего русского Царя, носителя Верховной власти, в канун выборов нынешнего носителя Верховной власти послужит консолидации общества? Или добавит поддержки новому Главе государства? Если такие люди есть, то их нужно удалить из власти и отправить скорее на психиатрическое обследование.

Боюсь, что, скорее всего, такого рода мысли даже не приходят в голову околовластным политтехнологам. Когда речь о деньгах, о прибыли, вопросы идеологии и морали для многих людей во власти отходят на второй план. Эти люди проникли во власть в лихие 90-е и пропитались циничным взглядом на идеологию - некой смеси марксизма (вторичность надстройки) и либертарианства. Даже события на Украине, куда бездарно были вбуханы миллиарды, их в этом не разубедили.

Могут сказать, что против фильма «Матильда» выступает незначительная часть православных активистов. Но, во-первых, несколько десятков тысяч человек (а именно столько писем протеста уже получила депутат Государственной Думы Наталья Поклонская) - это не так уж и мало. А во-вторых, это именно активисты, пассионарии, способные привлечь на свою сторону куда большее количество сторонников. Не стоит недооценивать православную общественность, она становится серьезной политической силой, причем, в ней играют заметную роль молодые энергичные и образованные люди. Это вам не 90-е, когда большинство верующих составляли пожилые женщины.

Вообще, в случае с фильмом Учителя позиция Главы правительства коренным образом расходится с позицией Главы государства. Напомню, что Владимир Путин, реагируя на скандал учиненный Константином Райкиным, обвинившим государство в покушении на свободу творчества, заявил, что конечно «принцип свободы творчества абсолютно незыблем». «Однако, - добавил Президент, - у всех свобод всегда есть вторая сторона: ответственность. И это мы с вами тоже хорошо знаем. Это, собственно говоря, во всех определениях свободы, всеми признанными в мире философами так и излагается. И у художника, у "властителя дум", так сказать, мера этой ответственности особенно высока».

Заметим, у Медведева об ответственности художника не сказано, только о «преступниках», проявляющих «агрессию и нетерпимость» к «невинной овечке», режиссеру, походя оскорбляющем миллионы верующих. Остается только гадать, чем же так пронял Главу правительства режиссер Алексей Учитель? Такое впечатление, что Дмитрию Анатольевичу г-н Учитель дороже Президента России Владимира Владимировича Путина.

Второе. На культурном форуме «Единой России» Глава правительства расписался в своей собственной профнепригодности, как и представлявший Министерство культуры замминистра Владимир Аристархов, попытавшийся дискредитировать авторов экспертизы фильма «Матильда». Премьер-министр сетует на агрессию и нетерпимость, на «преследования автора, даже если его произведения еще никто не видел». Но позвольте, Дмитрий Анатольевич, не надо перекладывать с Вашей больной чиновничьей головы на здоровую голову общества. Ведь вся эта ситуация с «Матильдой» буквально вопиет об отсутствии у правительства государственной политики в области культуры, сколько бы Вы ни скорбели о некультурности критиков «Матильды». Ведь не было бы этой ситуации, если бы подчиненное Вам Министерство культуры прежде чем выделять государственные средства на создание фильма «Матильда» попросило, к примеру, Патриаршую комиссию по культуре дать свое заключение на представленный режиссером сценарий. Ведь чиновники не могли не знать, что одним из героев фильма является святой Русской Православной Церкви Страстотерпец Император Николай Александрович.

Если бы чиновники от культуры действовали ответственно и честно, то проблемы бы не было. В Патриаршей комиссии по культуре чиновникам бы объяснили, что неприемлемо в сценарии и как избежать скандала. Ну не захотели они обращаться в Патриаршую комиссию, представили бы сценарий на рассмотрение Общественного совета при Минкульте. Но ведь и этого не сделали. Когда в голове только эффективность и пиар, такие мысли не приходят в голову чиновникам.

Если бы у правительства была понятная обществу ответственная государственная политика в сфере культуры, то не возникали бы постоянно скандалы вокруг театральных постановок, фильмов, выставок, оскорбляющих нравственные чувства верующих людей под предлогом «свободы творчества». Не может настоящая свобода творчества оскорблять нравственные и эстетические чувства зрителя, не может искусство существовать для узкого круга возомнивших себя «культурной элитой» декадентствующих деятелей. Это уже было в России накануне революции 1917 года. Вы хотите снова попробовать наступить на грабли?

Похоже, Глава правительства и чиновники Минкульта не очень хорошо знакомы даже с утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2016 основополагающим документом «Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года». А там много правильных положений и требований.

Например вот это: «К угрозам национальной безопасности в области культуры отнесены размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей и ослабление единства многонационального народа Российской Федерации путем внешней культурной и информационной экспансии (включая распространение низкокачественной продукции массовой культуры), пропаганды вседозволенности и насилия, расовой, национальной и религиозной нетерпимости, а также снижение роли русского языка в мире, качества его преподавания в Российской Федерации и за рубежом, попытки фальсификации российской и мировой истории, противоправные посягательства на объекты культуры».

Разве дискредитация носителя Верховной власти - это не «размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей»? Разве дискредитация святого Русской Православной Церкви - это не проявление «религиозной нетерпимости»? Или чиновники пишут документы «для отмазки», а в реальной деятельности руководствуются иными принципами: деньги, деньги и еще раз деньги, ну и связи, за которыми тоже деньги?

И вот такое справедливое требование Стратегии: «Вместе с тем государство по-прежнему остается основным стратегическим инвестором культуры и культурных институтов. И в ближайшие годы ситуация кардинально не изменится. Это, с одной стороны, делает государство ключевым субъектом культурной политики, обязанным четко формулировать инвестиционные задачи, сочетая это с ценностно ориентированным подходом, с другой стороны, в условиях существующих бюджетных и ресурсных ограничений требует повышения эффективности и адресности инвестиций в человеческий капитал, культуру и культурную инфраструктуру».

И что господа Мединский и Аристархов хотят убедить общество, что в фильме «Матильда» реализуется «ценностно ориентированный подход»? Это какие же ценности российскому обществу предлагают реализовать руководители Минкульта вкупе с г-ном Учителем? А теперь на их защиту встал и премьер-министр.

Похоже, фильм «Матильда становится «моментом истины» для власти...

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/04/26/zachem_dmitrij_medvedev_raskalyvaet_obwestvo_v_preddverii_vyborov_prezidenta/

[Александр Васильевич]

Привет от «Матильды»

Почти половина граждан России выступают за отставку премьер-министра Дмитрия Медведева



«Определенно за» отставку премьер-министра России Дмитрия Медведева выступают 18% респондентов, «скорее за» — 27%. Доверяют главе правительства России 3% опрошенных, еще 30% готовы доверять ему лишь «в основном».

Такие следуют из опроса Левада-центра, проведенного 7—10 апреля.

С мая прошлого года доверие к премьеру постепенно падало. Согласно опросу, 14% «полностью доверяли» премьеру в мае 2016 года, 9% — в декабре, и всего 3% — в апреле нынешнего года. Количество «в основном доверявших» респондентов за это же время снизилось с 39 до 30%. Количество «в основном не доверяющих» премьеру опрошенных повысилось с 30% в мае прошлого года до 33% в апреле этого года. Выросло и число респондентов, «совершенно не доверяющих» главе правительства — с 14 до 19% соответственно.

За последние годы респонденты всё чаще выражают негативное отношение к премьеру. Уменьшилось количество респондентов, выражающих «симпатию» к премьеру (с 12% в 2013 году до 8% в апреле 2017-го). Число опрошенных, которые «не могут сказать о нем ничего плохого», упало за четыре года с 29 до 21%. С 5 до 9% выросло количество респондентов, выражающих к главе правительства «антипатию», с 2 до 4% — «отвращение».

В десятках городов России 26 марта прошли протестные акции, объявленные оппозиционером Алексеем Навальным. Мероприятия прошли под антикоррупционными лозунгами, большинство из которых было посвящено расследованию ФБК об имуществе Медведева. В фильме-расследовании «Он вам не Димон» рассказывается о том, что российский премьер-министр владеет «огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом».

В день выхода фильма ФБК пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова заявила, что расследование носит «ярко выраженный предвыборный характер» и бессмысленно говорить о «выпадах оппозиционного и осужденного персонажа». Медведев спустя месяц после выхода фильма ФБК назвал «компотом» расследование Навального о его собственности.

«Но по-любому цифры тревожные. Ключевым является вопрос об отставке. Похоже, что атаки на Медведева достигли своей цели», — прокомментировал данные опроса политолог Константин Калачев.

Исследование Левада-центра проводилось на дому методом личного интервью по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1,6 тыс. человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны.

В Кремле объяснили рекордное падение рейтинга Медведева сложной работой и волатильностью социологических данных.

Примечательно, что публикация данных опроса совпала со скандальным заявлением премьера в защиту кощунственного фильма «Матильда».



http://ruskline.ru/news_rl/2017/04/26/privet_ot_matildy/

[Александр Васильевич]

Катенева Юлия

И вновь Медведев: Эксперты «о незаменимом» премьере и новом правительстве технократов



Сразу после инаугурации президент России Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы кандидатуру Дмитрия Медведева на пост главы нового кабинета министров

Ранее, согласно Конституции, правительство сложило свои полномочия. По мнению политологов и экономистов, опрошенных «Царьградом», решение главы государства предсказуемо в рамках сложившейся политической ситуации.

В Госдуме планируют утвердить кандидатуру нового премьера уже 8 мая. Ранее, выступая с отчетом в парламенте, господин Медведев указал, что прошедшие 6 лет были временем «избавления от иллюзий, иллюзий о наших партнерах». Кроме того, эти годы испытали на «прочность российскую экономику». «Никогда прежде за столь короткий период она не получала столько сильных ударов одновременно», - заявил Д. Медведев.

Необходимо отметить, что в экспертном сообществе на протяжении нескольких месяцев циркулировали предположения о том, кто же возглавит новый кабинет министров после инаугурации президента Путина.

Политический истеблишмент также обсуждал возможные перестановки в составе правительства, гадая о том, кому же удастся сохранить министерский портфель.

Первый зампред комитета Госдумы по экономической политике и промышленности Владимир Гутенев сообщил «Царьграду», что

завтра в 15:00 будет рассмотрение кандидатуры Медведева на пленарном заседании, и я фактически уверен, что его кандидатура будет утверждена».

По его словам, уверенность в этом вселяет тот отчет правительства перед Госдумой, которому положительную оценку представители всех фракций.

Предсказуемый кандидат

Что касается внесения кандидатуры Д. Медведева, то это не стало неожиданностью для политологов: изначальные попытки экспертов «подыскать ему замену» ближе к официальному вступлению в должность В. Путина плавно сошли на нет.

Экономист Михаил Делягин отметил в беседе с «Царьградом», что предложение президента было предсказуемо: «если в начале апреля была надежда, что Медведева заменят, то потом, когда пошла история с блокировкой «Телеграма», у государства, насколько можно судить, возникло очень сильное желание обеспечить стабильность, а под стабильностью понимается, в том числе, господин Медведев».


_{Дмитрий Медведев. Фото: www.globallookpress.com}

По словам М.Делягина, власть пытается минимизировать «кадровые перемещения, потому что если бы речь шла о том, чтобы премьером стал другой человек, то вся система, пришла бы в очень серьезное кадровое движение». По его словам, речь идет и об администрации президента и «других структурах».

Прискорбно, но технократично

Экономист отметил, что решение «производит впечатление очень прискорбное, но не катастрофическое».

После назначения госпожи Набиуллиной о катастрофе в России говорить не стоит, все самое прискорбное уже случилось, - сказал «Царьграду» господин Делягин. - Когда Набиуллина в середине 2013 года заняла должность руководителя Банка России, я сразу сказал: ребята, это будет катастрофа. Катастрофы пришлось ждать год, но она произошла. То же самое, Медведев сейчас будет отличаться от Медведева, к которому мы привыкли. Боюсь, что он будет активничать».

Однако опрошенные «Царьградом» эксперты считают, что при формальном сохранении «старого» правительства произошло очень важное изменение, которые многие не заметили. На смену идейному либеральному блоку (Шувалов, Дворкович, отставки которых ранее уже прогнозировал «Царьград»), в новом правительстве пришел блок технократов. Да, это не слом ранее существовавшей социально-экономической парадигмы, которая завела отечественную экономику в рецессию, но все же серьезный штрих к началу необходимых изменений.

Человек-функция

В свою очередь, политический обозреватель Павел Шипилин указал, что «слухи о либерализме и невменяемости Дмитрия Медведева сильно преувеличены».

На мой взгляд, Медведев как раз очень жесткий имперец, который приставлен к либеральному правительству», - отметил он.

По словам П.Шипилина, Россия встроена в международную систему, поэтому получается, что если мы хотим максимум извлечь выгоды от этого окружения, «включая всех этих мерзавцев, правительство должно быть либеральным, но за ним нужен глаз да глаз».

«Эту функцию, с моей точки зрения, выполняет Медведев», - заключил он.

Кто на новенького?

Как отметил замглавы комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Сергей Катасонов, сохранение Д.Медведевым своего поста не означает, что состав правительства останется прежним. «Я считаю, что процентов на 70 он поменяется», - заявил депутат «Царьграду». По мнению господина Катасонова, акценты в работе нового кабинета министров будут расставлены в области внутренней политики, в сферах, особенно ощущаемых населением: доходах, потребительском спросе в промышленном секторе.

Те структуры, которые занимались консолидацией финансовых средств, в частности, налоговые, - там больших изменений не произойдет», - отметил депутат.

По его словам, ожидать появления новых фигур стоит в сферах развития производства. «Это Минпромторг, Минэкономики, - здесь, я думаю, будут люди, которые будут под задачу поставлены на эти министерства», - указал С. Катасонов. По словам собеседника «Царьграда», «до конца структуры не согласованы и есть еще варианты».

Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков считает, все действия нового правительства и всех остальных органов власти должны быть направлены на то, чтобы обеспечить технологический прорыв,  о котором говорил президент в своем послании. «Думаю, что вопросы, связанные с цифровизацией экономики, с освоением новых видов производств, в том числе, импортозамещающих, на новой технологической основе – вот на этом будет все фокусироваться», - указал господин Аксаков в интервью «Царьграду».

По мнению В.Гутенева, серьезных структурных изменений в правительстве не будет. «Ротацию я уже ранее оценивал, по министрам, там 40-50%, по вице-премьерам  - 60-70%, - отметил он. - Сейчас нужно использовать этот момент для того, чтобы улучшить положение граждан России, увеличивая зарплаты, улучшая систему образования, здравоохранения. Одной из самых важных задач будет борьба с коррупцией, повышением эффективности использования бюджетных средств. И думаю, что, наряду с делегированием ответственности чиновников различных уровней, возрастет требовательность к результатам».

Депутат отметил, что сейчас крайне важно повысить эффективность управления.

«Необходимо работать на предупреждение банкротств, а не на санацию, заливая государственными деньгами, это одна проблема, - подчеркнул он. - А вторая проблема, которую предстоит решить и обществу, и президенту в том числе, это отношение к эгоистичным олигархическим требованиям, когда бизнес пытается переложить на государство собственные издержки».

А если не получится?



По словам политолога, главного редактора журнала PolitRussia Руслана Осташко общество сейчас «не очень доверяет» Дмитрию Медведеву. Однако «каким он будет завтра, зависит только от него». Политолог отметил, что своим решением президент Путин выдал «кредит доверия» Д.Медведеву, и если по каким-то причинам он не будет справляться с «амбициозными и важными задачами, которые сейчас стоят перед нашей страной, то через год-два мы можем получить нового премьера». И, одновременно, нового кандидата «на пост президента нашей страны после того, как закончится новый срок Владимира Путина», заключил господин Осташко.

https://business.tsargrad.tv/articles/i-vnov-medvedev-jeksperty-o-nezamenimom-premere-i-novom-pravitelstve-tehnokratov_130468