Признание патологического русоненавистника и христоненавистника Познера

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Так Познера еще никто не унижал



Премьер-министр Дмитрий Медведев откровенно издевался над телевизионным мэтром в эфире Первого канала

Интервью Дмитрия Медведева Владимиру Познеру, конечно, с «Евровидением» не сравнишь, но ажиотаж вокруг этого события Первый канал поднял нешуточный: даже сетку вещания подровнял, перенеся эфир на час пораньше, чтобы максимальное количество телезрителей нашей необъятной Родины смогли стать свидетелями исторического события и не уснуть.

Не уснуть у экрана, внимая дежурным ответам вчерашнего президента и нынешнего премьера, стоило, впрочем, невероятных усилий. Дмитрий Анатольевич в образе примерного студента сдавал старому, уставшему профессору экзамен по демагогии, искренне поражая разве что искусством отвечать на вопросы не по сути, а по форме. Смотреть при этом на Владимира Владимировича Познера было невыносимо: увольте еще когда-нибудь видеть крупный план отчаявшегося лица.

Вообще эта «фишка» программы – показывать лица гостей и ведущего крупным планом – на сей раз сыграла злую шутку именно с Познером. Невозможно было скрыть за слоями грима отчаяние маститого интервьюера, только что поставившего на полку очередную статуэтку «Тэфи» и теперь испытывающего явный профессиональный провал. Нет оснований не верить, что ВВП искренне желал максимально раскрыть гостя, но при этом никак не решался «дожимать» его наводящими и уточняющими вопросами. Ну так не тот же ВВП – и Дмитрий Анатольевич мог позволить себе быть расслабленным. «Прижимание к стенке» ему здесь явно не грозило.

Познер, как и должно гуру интервью, в совершенстве владеет приемами профессионального лицемерия, и даже в нескольких моментах вполне убедительно изобразил искреннюю заинтересованность в ответах высокого визави. Но страдания телегуру были действительно титаническими: Дмитрий Анатольевич никак не хотел говорить крамолы, отвечая на как будто бы неожиданные вопросы предельно ожидаемо. Вот лишь один из характерных примеров.

Познер: Недавно Вы давали интервью представителям пяти каналов...

Медведев: Уже давно.

Познер: Для меня – недавно. И там один из них задал Вам вопрос: «Почему, на Ваш взгляд, представители т. н. несистемной оппозиции появляются на канале «Дождь», но не появляются на больших федеральных каналах?» Вы ответили: «Потому что Вы их не приглашаете». Вы искренне думаете, что я и мои коллеги по федеральным каналам не хотим пригласить их, и поэтому их здесь нет? Вы так думаете?

Медведев: А что думать? Вы ж меня пригласили – я к Вам пришел.

Познер: Вы знаете, мне сказали, что Вы так и ответите.

Медведев: Но это – правда. Вот Вы на первый вопрос, который задали, а точнее, сказали, что у Вас три удивления... Значит, не скрою: конечно, я хотел донести свою позицию по новому правительству и по партийным событиям. Но Вы вовремя обратились с предложением, которое я не мог не принять.

Познер: Т. е. Вы хотите сказать, что если я, например, приглашу кого-то из них, то не должно быть никаких проблем?

Медведев: За правительство я отвечаю. За представителей «Единой России» – тоже.

Познер: Хорошо. Принято...

И не нужно искать сенсации на пустом месте: мол, Дмитрий Медведев сравнил себя с несистемной оппозицией. Спрашивал-то его Владимир Познер о возможности приглашать на федеральные каналы несистемных политиков, а Медведев ему: «Ну я ж пришел». Познер в отчаянии подрулил с другого бока, уточняя, можно ли ему, Владимиру Познеру, позвать, к примеру, Навального, а премьер ему – про правительство и «Единую Россию».

Нет, так над мэтром в его же авторском эфире еще никто не издевался. А главное – что же скажут соратники Владимира Познера из числа обостренно рефлексирующих либералов? Дружище, тебе же только-только дали статуэтку как лучшему интервьюеру, а ты не мог припечатать того, чья политическая карьера в свете развивающихся процессов представляется сложно прогнозируемой? Ларри Кинг и не таких уделывал до визга, добивая хлесткими комментариями как мокрым веником. Скажешь, у нас другие порядки? Но можно ведь было хотя бы раз вежливо проинформировать гостя: «Дмитрий Анатольевич, Вы не ответили на мой вопрос».

Если только иное не составило одобренный всеми участниками спектакля сценарий.

Интервью Дмитрия Медведева Первому каналу в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:

– Познер в начале беседы с Медведевым признался, что был «трижды удивлен», и прежде всего – согласием Дмитрия Медведева прийти к нему на эфир. А Вас удивило такое решение премьера?

– Меня совершенно не удивило решение Медведева прийти на эфир к Познеру. Судя по тому, что Дмитрий Медведев охотно принимает участие в медийных проектах, будь то Интернет или телевидение, никакого удивления это его желание и не должно было вызвать. Медведеву необходимо периодически объясняться с обществом по поводу тех решений, которые он принимает вместе с Владимиром Путиным.

Т. к. нынешний президент или вообще уходит от ответа, или дает неоднозначные ответы, общественность испытывает жгучий интерес, что же действительно происходит внутри тандема, и в этом отношении интервью с Познером можно рассматривать как одну из попыток удовлетворить такой интерес. Дмитрий Медведев был искренен с Познером – как юрист: в формулировках был, безусловно, точен, но по сути не сказал ничего нового.

– Дмитрий Медведев, отвечая на один из «вопросов Марселя Пруста», отметил, что его главная черта – настойчивость. Вы согласитесь с этим?

– Я бы все-таки отнес к главной черте Дмитрия Медведева педантизм.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/05/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/tak-poznera-eshche-nikto-ne-unizhal

[Владимир45]

«ВКонтакте» объяснила удаление записей интервью Медведева
3 часа назад, 14:37

Скриншот со страницы Дмитрия Медведева «ВКонтакте»Скриншот со страницы Дмитрия Медведева «ВКонтакте»Фото: Лента.Ру

Видеоролики с интервью премьер-министра Дмитрия Медведева, данного Владимиру Познеру, которые были опубликованы на странице главы правительства в социальной сети " ВКонтакте ", заблокировал по ошибке модератор «Первого канала». Об этом «Ленте.ру» сообщил глава пресс-службы соцсети Владислав Цыплухин.

«'Первый канал', являясь крупным правообладателем, имеет доступ на удаление контента в нашей сети, » — отметил Цыплухин. По его словам, запись интервью была официально передана пресс-службе Медведева, но модератор канала, не разобравшись в вопросе, заблокировал несколько роликов через поиск.

Позднее записи были восстановлены, добавил Цыплухин.

Фрагменты передачи «Познер» были опубликованы на странице Медведева в ночь с 4 на 5 июня. Утром четыре из пяти роликов оказались недоступны: при попытке их просмотреть пользователи видели сообщение, что видео «были изъяты из публичного доступа в связи с обращением правообладателя». При этом ответ премьера на вопрос о «Единой России» продолжал открываться.

Интервью Медведева Познеру было показано в эфире «Первого канала» 4 июня. Премьер объяснил назначение Владимира Мединского на пост министра культуры, а также увольнение Рашида Нургалиева. Кроме того, он отверг предположение о том, что администрация президента Владимира Путина дает указания правительству.
http://news.rambler.ru/14219022/

[Владимир45]

      Недавно в сети появилась статья телеведущего Владимира Познера, в которой он повторяет ряд своих уже известных  тезисов. “Россия пошла по пути православия, тем самым обрекая себя на отсталость и оторванность от остального иудейско-христианского мира” и тому подобные. Возможно, Познер принципиально не читает отзывы на свои выступления; потому что уже тогда, когда он первый раз заявил, что “одна из величайших трагедий для России – принятие православия”, ему немедленнно указали, что до принятия Православия России и русского народа еще не существовало (как не существовало языческих французов или англичан), русский народ изначально формируется как православный, Россия - изначально как православная страна, и поэтому говорить о том, что в ее жизни принятие Православия было несчастьем, - это все равно, что говорить, что величайшим несчастьем в жизни человека было знакомство его родителей - собственно, только в результате этого “несчастья” он и появился на свет.

Он также заявляет, что “Россия оказалась единственной европейской страной, которая превратила собственный народ в рабов и сохраняла их в таком качестве до второй половины XIX века”. Вообще-то крепостное право в Европе существовало везде - кое-где (как в Польше) имело более жестокие формы, чем в России. В России оно действительно было отменено сравнительно поздно - но раньше, чем плантационное рабство в США, и, в отличие от США, в результате мирных реформ, а не кровавой гражданской войны. Но Познер этого не знает - или не желает знать.

Когда Познер заявил такое в первый раз, это можно было бы списать на характерное для воинствующих атеистов невежество; однако трудно поверить, что до него не дошло совсем уже никаких отзывов на его слова. Люди, пребывающие в невинном невежестве, могут менять свои взгляды, узнав что-то новое. Невежество, которое остается таковым после всех разъяснений, невинным никак не назовешь - это уже не неосведомленность, не недостаток образования и общей культуры, это определенный выбор, твердая решимость держаться каких-то принципиальных для человека (и его группы) представлений. Если эти представления самым дремучим образом противоречат твердо известным фактам - тем хуже для фактов. Есть вещи поважнее фактов.

И здесь возникает одно из обычных у нас недоразумений - мы всегда исходим из презумпции честного невежества, мы думаем, что если людям спокойно объяснить, что они говорят неправду на Церковь и неправду на Россию, они примут это к сведению - и, если не изменят свое отношение, то хотя бы вот этой конкретной неправды повторять не будут. Во многих случаях это так и есть - и выступать с разъяснениями нам надо в любом случае, это часть нашего свидетельства миру. Но иногда важно понимать, что речь идет не неосведомленности, а об экзистенциальном выборе, о ситуации, когда человек связывает свою жизнь, свою личную идентичность, свою гордость за себя, свою общность с теми, кого он считает своими, с определенным кругом представлений. Объяснять ему, что эти представления неосновательны, часто бывает без толку. Еще более без толку думать, что за нападками на Церковь, исходящими из такой среды, стоит какая-то правда, какая-то заинтересованность в истине. У Познера - и его паствы - такой заинтересованности нет.

У людей Церкви могут быть грехи, у Церкви как у сообщества, состоящего из людей, могут быть системные проблемы - но к тому набору ритуальных ругательств, которые выдает в ее адрес секта познеритов, они не имеют отношения.

Взять хотя бы любимый тезис о “алчной, мстительной поповщине, нагло и беспардонно вмешивающейся в частную жизнь, проникающей в органы власти, в школы, в вооруженные силы, считающей себя вправе диктовать женщинам, как одеваться, кого считать и кого не считать русским, духовным образцом для подражания”. Это говорит не отважный подпольщик, с приклеенными для маскировки усами, который разворачивает рацию в подвале, пока вокруг рыщут православные инквизиторы с пищалями и бердышами, намереваясь сжечь его на костре.

Это ведущий Первого Канала государственного телевидения, человек, которому это самое захваченное алчными попами государство предоставляет трибуну и возможность зарабатывать. Человек, которого недавно избрал Дмитрий Медведев, чтобы давать ему интервью. В ситуации, когда неистовые борцы с невыносимой тиранией кормятся с руки этой самой тирании, у нас нет ничего необычного; и ничего, не тошнит их. Как нет ничего необычного в ситуации, когда ведущий государственного телевидения обрушивается с бранью на Церковь - и при этом жалуется на засилье попов. Идея, что случись у нас такое засилье на самом деле, возможностей обрушиваться у него было бы меньше, как-то не приходит в голову ни ему, ни его телепастве.

Если Познер - это такая типичная жертва клерикальной тирании, то не стоит удивляться тому, что ряды жертв будут расти: дело непыльное и доходное. О том, что Познер не один такой, у него есть некоторая паства, напомнил и недавний митинг, названный “маршем миллионов”. Митинг не обошелся без нападок на Церковь и лично Патриарха - и тут сообщения участников расходятся. Одни бодро сообщают, что брань в адрес Церкви и ее Предстоятеля была с энтузиазмом подхвачена митингующими, другие, напротив, говорят, что она была встречена скорее с неодобрением. Возможно, это вопрос оценки - кто-то приветствовал антицерковные выступления, кто-то - нет, люди обратили внимание на тех, на кого хотели обратить. На митинге, судя по фотографиям, вообще было всякой твари по паре - старые знакомые большевики под красными знаменами, какие-то опереточные фашисты в черной-пречерной форме, гей-активисты с радужными флагами, какие-то странные юноши с националистической символикой, однако, демонстративно лобызавшие друг друга в губы - так что вполне вероятно, там были как антиклерикалы, так и люди, не желавшие проявлять враждебность к Церкви. Были и верующие люди - некоторые из них потом говорили о том, что больше не пойдут - совсем не хочется быть частью той толпы, которая с одобрением слушает ругань в адрес Церкви.

В самом деле, православный человек может иметь претензии к действующей власти - это политический, а не вероисповедный вопрос, у верных чад Церкви могут тут быть разные мнения. Но если Вы попали на служение секты познеритов, где провозглашаются ее догматы про то, что “принятие Православия было несчастьем” “Россия одна обратила граждан в рабство”, и раздаются ритуальные восклицания про “ЗАО РПЦ”, лучше не ставить себя в ложное положение и сразу удалиться.
http://www.radonezh.ru/analytic/16432.html

[Александр Васильевич]

Депутат Илья Костунов направил письмо Константину Эрнсту о недостойном поведении в эфире журналиста Познера



Депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов добивается увольнения Владимира Познера с «Первого канала», сообщают «Известия». Он уже написал письмо гендиректору «Первого канала» Константину Эрнсту с соответствующей просьбой.

Возмущение депутата вызвала запись последней программы «Познер», в которой телеведущий сравнил действия Следственного комитета в отношении оппозиционера Леонида Развозжаева с методами сотрудников КГБ, выбивавших из подозреваемых «чистосердечные» признания. Познер заявил в эфире, что не дает оценку делу Развозжаева, но хочет, чтобы его судьбу решал не СКР, а справедливый суд.

По мнению Костунова, Познер бездоказательно обвинил сотрудников СКР. Депутат считает, что ведущий должен либо доказать справедливость своих обвинений в адрес Следственного комитета, либо извиниться и уйти с государственного телеканала. «Мое мнение, что известный тележурналист, гражданин трех стран, Владимир Познер в очередной раз пытается «старательно доказать и показать» свое личное мнение о Российской Федерации, а именно: он считает, что «никакого правосудия в стране нет», он считает, что Следственный комитет выбивает признания теми же методами, что и КГБ в худшие годы, — заявил Костунов.

«Никто не запрещает Владимиру Познеру излагать свое мнение. Более того, возможно, Познеру известны факты, которые он не успел изложить в программе. Считаю, что либо он должен доказать, что «никакого правосудия в стране нет», а СКР методами КГБ заставляет оговаривать себя, извиниться, либо ему не место на «Первом канале». Об этом я и написал генеральному директору "Первого канала"», — подчеркнул он.

С мнением Костунова солидарен и вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк. «Познер использует эффектное, но некорректное сравнение. Даже правозащитники, которые были у Развозжаева, подтвердили, что у него нет ни побоев, ни следов насилия. И сам Развозжаев говорил, что на него оказывалось психологическое давление. Разумеется, само нахождение под следствием — это в некотором роде психологическое насилие, но оно абсолютно законно. По этой логике Познер мог сравнить ситуацию и с фильмом "Марс атакует", так как, по словам Развозжаева, воздействие оказывалось "прямо в мозг"». Железняк считает, что Позеру следовало бы поддерживать действия правового характера, направленные на выяснение всех обстоятельств, а не спекулировать на громком деле.

В пресс-службе «Первого канала» пока не смогли прокомментировать ситуацию.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/31/deputat_ilya_kostunov_napravil_pismo_konstantinu_ernstu_o_nedostojnom_povedenii_v_efire_zhurnalista_poznera/

[Александр Васильевич]

Борис Иевлев

«Агитпроп» от Познера

Как инициатива думского депутата взбудоражила общество



Депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов объявил, что собирается добиться увольнения Владимира Познера с Первого канала. Он уже написал официальное депутатское письмо гендиректору «Первого» Константину Эрнсту с соответствующей просьбой.

Что случилось такого, что молодой единоросс вдруг схватился за перо? Чего не выдержала душа депутатская?

Оказывается, г-н Познер в одной из последних своих передач заявил, что Следственный комитет применяет к оппозиционеру Леониду Развозжаеву те же методы, что использовали сотрудники НКВД, выбивавшие из своих жертв «чистосердечные» признания и самооговоры.

«В ходе эфира Познером было выражено недоверие фактам, озвученным официальным представителем Следственного комитета В.И. Маркиным, - говорится в письме И. Костунова К. Эрнсту. - Прошу Вас сообщить, совпадает ли официальная позиция Первого канала с мнением В.В. Познера по вопросу судебной и следственной системы России. Возможно, В.В. Познер не успел изложить известные ему факты, доказывающие полное отсутствие правосудия в России и основания, по которым нельзя доверять официальным заявлениям Следственного комитета РФ».

Главная же мысль депутата изложена в письме так:

«В случае отказа телеведущего обосновать свою позицию, либо принести извинения, прошу Вас рассмотреть целесообразность предоставления эфирного времени «Первого канала» телеведущему В.В. Познеру».

В ответ на это первым прозвучал ответ не К. Эрнста, а самого г-на Познера, естественно – на «Эхе Москвы»: «Во-первых, руководство Первого канала со мной – во всяком случае, пока - не связывалось. Мне не звонили, никто со мной не говорил. Что касается моего комментария по поводу того, что написал Эрнсту этот господин – никак не могу запомнить его фамилию (хотя, может, теперь он станет знаменитым?..), позволю себе процитировать А.С.Пушкина…».

И процитировал: про музу, которая должна хвалу и клевету приемлить «равнодушно и не оспаривать глупца». После такого ответа на ум приходит заставка познеровской программы «Познер»: величавый мудрец то добродушно смеется, то глубоко печалится, то иронично усмехается, а то предстает перед зрителем в глубоком, познеровском раздумье и размышлизмах. То есть тем титаном мысли и действия, для которого укусы всяких там «незнаменитых» - сущая ерунда, на которую и внимания-то обращать не стоит…

Только ему, Познеру, подвластна «истина в последней инстанции». Только он, Познер, гражданин сразу трех стран, может научить русский народ уму-разуму: и как понимать свою историю, и как правильно и безошибочно строить демократию.

Даже несмотря на два грустных обстоятельства, очень огорчающих Владимира Владимировича: плохонькое качество местных людишек и их ментальность, осложненную «веками рабского прозябания и вечного русского безделья».

Что касается русской ментальности, то тут, по Познеру, дело обстоит совсем худо. Возьмем, к примеру, тему русского покаяния – одну из любимых Владимиром Владимировичем.

Вот уж сколько лет не устает он бороться за то, чтобы покаялись русские за преступления Сталина, из передачи в передачу гневаясь, что не доросли, мол, русские до немцев. В Германии, вещает в эфире Познер, даже в школах детей учат, «что в преступлениях нацистов виноваты не только нацисты, а виноват немецкий народ, потому что немецкий народ поддерживал Гитлера. И раз он поддерживал Гитлера, он несёт ответственность… Советский народ в своём подавляющем большинстве поддерживал Сталина, тут нет никакого спора… Всё-таки виноват кто? Только Сталин и только его окружение и так далее? Или всё-таки есть какая-то вина, которая ложится на всех тех, которые поддерживали его?».

Во как! Значит, коли пели фронтовики «Артиллеристы, Сталин дал приказ, артиллеристы, зовет Отчизна нас…», и шли после этого громить фашистов, то – поддерживали Сталина! И должны они, если кто дожил, по логике Познера, покаяться.

Этак господин Познер «поражает в правах» весь советский народ, весь… Народ, победивший фашизм ценой огромных военных потерь и ещё больших – среди мирного населения. И всех нас, потомков победителей.

Удивляться тут нечему. Это вполне объяснимо. В годы войны семья г-на Познера в СССР не жила, в те времена папа нашего телеведущего-титана работал в Военном департаменте США, и беды и горести России никак Познеров не коснулись.

А оттого, понятно, не пел юный Володя Познер «Артиллеристы, Сталин дал приказ…» так, как гордо пели эту песню военные и послевоенные мальчишки, чьи отцы-артиллеристы вернулись с фронта без рук – без ног, а кто и вовсе не вернулся, отдав жизнь за Родину. Но этим мальчишкам сегодня идет уже седьмой, а кому – и восьмой десяток. И им Познер предлагает «каяться» за то, что в сталинскую эпоху они радовались, что их отцы сломали хребет германскому фашизму под водительством Верховного главнокомандующего маршала Сталина?

А что вытворял г-н Познер в своей программе, беседуя уже после катастрофы с самолетом польского президента Качиньского под Смоленском, с послом Польши в Москве? Дело было так.

Пригласил Познер польского посла в студию и начал его пытать не тему «глубоких русских провинностей» перед Польшей.

Конечно, Ежи Бар на эти фантастически неуместные (в даже его, поляка, представлении) для российского ТВ вопросы отвечал дипломатично, удивленно посматривал на Познера, поражаясь тому, как этот господин с американским паспортом на Первом канале российского (а не американского) телевидения пытается вбить клин в российско-польские отношения, только-только чуть было налаживающиеся после смоленской катастрофы.

К примеру, спросил Познер посла о Катыни как факторе постоянного «раздражения поляков в отношении русских». А Ежи Бар ответил ему неожиданно: «…я столько раз в жизни слышал от поляков, которые рассказывали мне, как русские помогли в лагере… Вообще в нашем сегодняшнем мышлении нет такого, чтобы сказать: «ты – русский, ты виноват»… есть, между прочим, тоже элемент разницы, потому что вы – православные. У православных это чувство вины… оно у католиков, конечно, есть, только у вас глубже…».

Познер опешил – он никак не ожидал, что посол не захочет в очередной раз и на Первом канале ТВ мусолить катынскую тему. Тогда Познер опять возвращается к теме «вины». Но уже не в вопросительной форме, а в форме приговора. «История Катыни, на мой взгляд, не позволяющая усомниться в том, что Сталин был преступником. И не только один Сталин. Что люди, его окружавшие, были преступниками. И что их были не только сотни и не только тысячи, но даже и миллионы. Потому что партия, которую он возглавлял, и которая принимала все решения, была преступной партией».

Это он про ту партию, в которой состоял и сам, и с помощью членства в которой был отлично устроен по жизни. На советском радио, в самом его элитном подразделении – на Иновещании, которое занималось пропагандой и контрпропагандой на зарубежные страны.

Ну, да ладно с ней, с советской карьерой контрпропагандиста Познера, ныне поливающего грязью страну, которая приютила его семью после отъезда из США, дала юному Вове университетское образование и вполне комфортные условия для существования.

Поговорим лучше о другом, связанном с нынешним творчеством американского гражданина Pozner’a. На российском телевидении. В России, которая отметила его труд орденами Дружбы, Почета и даже «За заслуги перед Отечеством».

Старается служить, что и говорить. Вот, например, долго и, вероятно, успешно боролся с «красно-коричневой» угрозой. Уверяя телезрителей, что Россия, мол, кишмя кишит этими господами-товарищами, то есть фашистами. У себя на передаче пытал литератора А. Проханова: не боится ли тот дружить с фашистами? А Проханов ему отвечал, что мол, так и так, на кого только не вешали либеральные пропагандисты этот ярлык: «Было время, когда Распутина называли фашистом, когда Бондарева называли фашистом, когда Василий Иванович Белов был фашистом – в газетах писали обо всем этом...». Но Познер, как бы не слыша своего собеседника, гнул неуклонно свою линию: нехорошо, мол, с «фашистами» да «националистами» дружить! Кто спорит, только какое отношение это имеет к современной России?

После той передачи с Прохановым много воды утекло, и пророчества Познера о «русском фашизме» не сбылись. Только вот кажется никакой неловкости от такого пропагандистского фиаско кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» не испытывает.

Напротив, продолжает рассказывать русским, какая же поганая история была у «этой страны» и «этого народа», и какую важную роль нынче играют в «перековке» этого народа либеральные ценности.

Вспоминается фраза Довлатова: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Но Познер, строго говоря, истинным антикоммунистом и не является. Он – отличный пропагандист старой партийной закалки, прекрасно подготовленный в свое время для «разоблачения капитализма».

Теперь надо другое. И он истово, как умеет, занимается другой пропагандой. И делает это на Первом канале ТВ регулярно и при полной «творческой свободе», которой считает у нас, по определению, быть не может.

…Но вернемся к письму депутата Костунова. Чего ожидать после него? История наших последних лет подсказывает: практически ничего.

Никто Познера от микрофона не отстранит. Его программы в духе госдеповской пропаганды будут спокойно выходить в эфир. Более того, с учетом трепетности наших верхов к тому, что скажет какой-нибудь «официальный представитель Белого дома», никто Познера даже пальцем не тронет.

А мы будем и дальше слушать его проповеди об «ужасной русской истории», необходимости покаяться во всем мыслимых и немыслимых грехах, а главное о «выдавливании из себя фашизма». И если это повторять как мантры, то молодое поколение, иногда сующее нос «в телевизор», в конце концов, убедится, что Россия – «тюрьма народов», а Америка – светоч. И за это можно будет дать Владимиру Владимировичу Познеру очередной орден, даже – два. Один, по традиции, российский, а второй – иностранный.

И никакие Костуновы этому не помеха.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/agitprop_ot_poznera_540.htm

[Александр Васильевич]

Телеакадемик с эрудицией телепузика



Как известно, каждый сколько-нибудь заметный носитель либеральных убеждений обязан изречь или написать некую неповторимую глупость, подтверждающую его общечеловеческую сущность. У либералов это нечто вроде опознавательного знака.

Нужно, например, в теледебатах поинтересоваться: «А кто Гитлера пустил до Урала, Пушкин или Сталин?». Потом следует сделать неповторимую гримасу: «Сванидзе думает, наслаждаясь процессом».

Или поведать доверчивым слушателям «Эха Москвы»: «Да, ребята, Геббельса-то повесили». «Ребята», то бишь постоянная аудитория «Эха» и не такое проглотят. Они люди «мыслящие», не анчоусы какие-нибудь.

Владимир Познер решил пойти не проторенным братьями и сестрами по разуму историческим путем, он решил блеснуть знанием русской классики.
Взял, да и перепутал в своей программе Михаила Евграфовича Салтыкова–Щедрина с Николаем Васильевичем Гоголем.

Для верности, чтобы никто не усомнился в глубине его эрудиции, свои литературные познания Познер решил продублировать в блоге на «Эхе Москвы»:

«Я, как вы знаете, довольно долго живу на свете. Я полагал, что меня удивить трудно. Но тут уж я просто поразился…
Не знаю, читали ли господа думцы, слышали ли о таком писателе – Салтыкове-Щедрине? Но вообще, я бы советовал им почитать, особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла».

Трудно поверить, что долго живущий на свете Владимир Познер так и не удосужился пьесу Гоголя «Ревизор» осилить. Или хотя бы экранизации посмотреть. Но приходится. В конце – концов, матерый идеологический боец КПСС, сделавшийся отчаянным либералом, книжки читать вовсе не обязан. Он же не читатель, а телеакадемик, его дело идеологическую чистоту хранить, и вовремя сообразить, когда следует менять убеждения.

Выдай Познер в телеэфире свой перл про унтер-офицерскую вдову в советскую эпоху, его бы самого как следует высекли, за лень и невежество. Морально высекли, разумеется. А заодно с Познером и тех, кто его поток сознания в эфир выпустил. Были бы строгие выговоры, инфаркты руководства и клятвенные обещания впредь следить за текстами Митрофанушки Познера, дабы не брякнул на всю страну чего неподобного. А Познер обещал бы работать над собой и срочно записаться в библиотеку при Дворце Пионеров, наверстывая упущенное в молодости.

Но эпоха эта безвозвратно прошла, и, ни сам Познер, ни его сподвижники добровольно в библиотеку не пойдут, и сами себя не высекут. Они себе подобных клонировать будут.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/116801

[Александр Васильевич]

Крах Познера и прочих лицемеров

Протоиерей Георгий Городенцев о «законе Димы Яковлева» и реакции на него либералов



Как сообщалось, депутаты Государственной Думы России угрожают телеведущему Владимиру Познеру увольнением с федерального канала. Парламентарии, обещая провести законопроект, запрещающий работать на ТВ иностранным гражданам, слова которых дискредитируют Россию. Такое заявление депутаты сделали после того, как Познер назвал Государственную Думу «государственной дурой».

А так оскорбительно назвал Думу сей известный своими русофобскими выступлениями журналист потому, что она приняла «закон Димы Яковлева», в частности, запрещающий американским гражданам усыновлять российских детей. И хотя этот запрет представляет лишь небольшую часть данного закона, являющегося очередным шагом на пути обретения Россией независимости от Запада, основной шквал критики обратился именно на него (на сей запрет), в первую очередь потому, что лицемерные либералы нашли здесь, как им кажется, очень удобный объект для критики. И я уже не говорю о Познере, но кто только не высказывался критически об этом законе, якобы «лишающем многих больных российских сирот возможности усыновления» и даже чуть ли ни «обрекающем их на смерть»! Против этого закона выступили даже некоторые российские министры, а у российского посольства в США состоялась своеобразная демонстрация усыновленных сердобольными американцами бывших российских детей-инвалидов, среди которых была даже трехкратная победительница Паралимпийских игр.

А самые завзятые либерасты назвали этот закон «людоедским». Видите как интересно получается: значит продавать своих детей за рубеж неизвестно для каких целей (контроля ведь никакого нет, и российским властям не дают его осуществить), включая весьма возможное использование значительной части этих детей для разделки на органы, это значит не людоедство?! А вот запретить эту преступную деятельность, это, выходит, «людоедство»?! Свихнувшаяся логика у наших лицемеров-либерастов! О таких очень хорошо сказал пророк Исайя: «Горе тем, которые зло называют добром, и добро – злом, тьму почитают светом, и свет – тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое – горьким! Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою! Горе тем… которые за подарки (иностранные гранты – авт.) оправдывают виновного и правых лишают законного» (Ис.5,20-21; 22.23). Нет, ребята, в условиях демографического кризиса продавать российских детей за рубеж, это не только людоедство, но еще и самоедство. А «закон Димы Яковлева» не только является попыткой освободить Россию от этого позорного явления, но еще и защищает интересы этих несчастных детей, избавляя их от разделки на органы или использования в секс-бизнесе и тому подобных преступлений против них, которые в основном практикуются на Западе, а не в России.

Так что с лицемерием либерастов все ясно, но вернусь к тем, аргументы коих нам, русским православным патриотам следует выслушать и дать на них ответ. Итак, демонстрация сирот-инвалидов у российского посольства. И как жалостливо описали ее либеральные СМИ: «несколько бедных сироточек-инвалидов под ледяным дождем несколько часов (на самом деле несколько минут) стояли у ворот посольства, куда их не пускали» и т.д. и т.п. В чем же претензии этих сироток? Действительно, несколько сердобольных американских семей усыновили российских сирот-инвалидов, а теперь они протестуют против того, что в будущем такой возможности у американцев не будет. Что православный христианин должен ответить на это? Мы согласны с тем, что усыновление этими американскими семьями сих больных детей – это большая добродетель, но любая добродетель, как сказал Господь (Мф.6,1-18), обесценивается, если ее делают напоказ людям, ибо поступающие так в воздаваемой им за эту добродетель славе человеческой «уже получают награду свою» (Мф.6,2).

А чем же является такая демонстрация у стен посольства, как ни выставлением своей добродетели напоказ пред людьми?! Это очевидный грех тщеславия, который влечет за собой другой, более тяжкий грех соучастия в убийствах детей. Ведь спекулируя своей относительно счастливой судьбой в усыновивших их американских семьях, демонстранты забывают, что есть много российских детей, судьба которых на Западе сложилась совсем иначе, в частности, они стали жертвами преступной трансплантологии. Теперь сравним: к стенам посольства, как сообщают СМИ, пришло лишь несколько относительно счастливых сирот-инвалидов, а в одной Италии бесследно пропали более тысячи российских деток. Причем итальянские власти в ответ на запрос российской стороны лишь дипломатично сообщили, что у них в стране сильно развита подпольная трансплантология. Вот и делайте выводы, каково количественное соотношение «осчастливленных» Западом и разделанных там на органы наших сироток! Но когда эти единично осчастливленные и их родители протестуют против того, чтобы детей согласно закону Димы Яковлева, якобы, «делали пешками в политической игре», они сами действительно становятся пешками в чужой игре. Прикрывая публичным выпячиванием своих немногочисленных счастливых судеб деятельность преступников, только в рамках черной трансплантологии погубивших тысячи и тысячи наших малышей!

Теперь о логике российских министров, выступивших против этого закона. Не думаю, что все они шибко большие либералы. Скорее министры высказываются сим образом из, как им кажется, прагматических соображений. И действительно, хорошо известно, что значительная (протоиерей Димитрий Смирнов говорит, что даже большая) часть воспитанных в российских приютах детей после этого становятся преступниками. Поэтому, рассуждают министры, имеющие на этот счет более достоверную статистику: мол, разумно, отдавать этих детей иностранцам, якобы, избавляя Россию от будущей головной боли в виде возрастания преступности, да еще получая за это денежки!

Что на это сказать?! Тут я полностью присоединяюсь к мнению протоиерея Димитрия Смирнова (высказанному в его видео-выступлении), что эту проблему надо решать в рамках России, а не канализировать ее на Запад! Короче говоря, необходимо бороться за наших детей! А как можно это сделать? Для этого необходимо обратиться к сокровищнице православной аскетики, с помощью ее поняв, в чем корень проблемы. А он в том, что пока, в основном, в российских приютах оказываются дети неблагополучных, точнее, весьма грешных родителей. Зачастую это дети наркоманов, проституток, и, как правило, зачаты они в блуде. Греховное бремя родителей переходит на этих детей, развиваясь и действуя в их душах, отсюда и будущие преступники. Но ничего фатального в этом нет, согласно православной аскетике с этим можно бороться. Только сразу надо понять: никакое светское воспитание не способно искоренить грех из души, это достигается лишь участием детей в Таинствах Православной Церкви, в первую очередь, в Таинствах Крещения, Покаяния и Евхаристии. Если сирот с детства насильственно лишить сих благодатных Таинств, это необходимо будет генерировать в них грех, т.е. нарушение закона Христова, переходящего в нарушение государственных законов, в частности, уголовного кодекса.

Но и само по себе участие в Таинствах Православной Церкви еще не делает из ребенка праведника. К сожалению, мне известны случаи, когда дети, например, проституток, взятые под опеку православными верующими и долгое время в детстве участвующие в Таинствах, достигнув совершеннолетия, однако возвращались на блевотину своих родителей, ведя греховную и нечистую жизнь. Это происходит потому, что Бог не спасает нас механически, не спасает нас без нас самих. Поэтому в ребенке, кроме участия в Таинствах, необходимо еще и воспитать ненависть к греху и стремление к добродетели, лишь тогда и будет из него толк. А это уже задача православной педагогики. Итак, ни само по себе самое доброе воспитание, ни сами по себе Таинства Православной Церкви не могут исправить и спасти человека, особенно ребенка, рожденного весьма грешными родителями. Лишь разумное и доброе сочетание того и другого, доброго православного воспитания и Таинств, может дать положительный результат.

Сейчас Президент России В.В.Путин подписал «закон Димы Яковлева», сделав ряд существенных оговорок по поводу улучшения заботы о российских детях-сиротах. Хотелось бы, чтобы в этом улучшении и в этом заботе были учтены те законы православной аскетики, о которых я только что сказал. Иначе ведь толка из всего этого не будет.

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/28/krah_poznera_i_prochih_licemerov/

[Александр Васильевич]

Познер, «урожденный» в свите Абрамовича

«Старосемейные», в том числе Роман Абрамович, Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев и Владимир Познер, встретили Рождество на карибском Сен-Бартсе


_{Татьяна ДЬЯЧЕНКО, Валентин ЮМАШЕВ, Владимир ПОЗНЕР, Роман АБРАМОВИЧ}

" Все богатые и знаменитые теперь улетают на новогодние каникулы на карибский остров Сен-Бартс. На днях западные папарацци сфотографировали Романа Аркадьевича и его друзей отдыхающими на белоснежном песочке: олигарх встречает Рождество на пляже, в тёплой компании телеведущего Владимира ПОЗНЕРА, дочери Бориса ЕЛЬЦИНА Татьяны ДЬЯЧЕНКО и ее супруга Валентина ЮМАШЕВА, бизнес-леди Ольги СЛУЦКЕР и многих других друзей и знакомых.

Сен-Бартс – этакий «заповедник» миллиардеров: островок затерян в Карибском море, добраться до его берегов можно лишь на яхте или небольшом самолете, пишет «Экспресс газета».

Чем еще привлекает богатых и знаменитых Сен-Бартс? Прежде всего, мягким климатом: когда в России зима и морозы, здесь – тёплое солнышко и ласковый прибой. И, конечно, то, что тут вот так запросто можно позагорать на одном пляже со всеми завсегдатаями голливудской светской хроники – от Джорджа Лукаса и Деми Мур до Бейонсе и Сальмы Хайек. В эти дни на белоснежных пляжах Сен-Бартса папарацци уже запечатлели актеров Наоми Уоттс, Ченнинга Татума, музыкантов Пола Маккартни и Джона Бон Джови, супермоделей Лили Коул и Стефании Сеймур, дизайнера Марка Джейкобса и рэпера Пи Дидди – и это лишь те, кто попал в объективы их фотоаппаратов!

Российский бомонд в этом году на побережье представляют Роман Абрамович с Дарьей Жуковой, Полина Дерипаска, Татьяна Дьяченко с Валентином Юмашевым, Ольга Слуцкер, Владимир Познер и многие другие. Судя по расслабленному виду представителей русской «тусовки», отдых на Сен-Бартсе удался на славу. «Экспресс газета» иронизирует: «На лбу Владимира Познера наконец-то разгладились складки от вечных дум о судьбах Родины, а модные шорты в бело-синю полоску наглядно доказывают, что телеведущий отдал должное местным бутикам, к слову своим ассортиментом не уступающим миланским. Татьяна Дьяченко и ее супруг выглядят загорелыми и посвежевшими, а Ольга Слуцкер, как и полагается владелице сети известных столичных фитнесс-клубов, выделяется своей подтянутой спортивной фигурой.

Среди отдыхающих не было лишь подруги Абрамовича Дарьи Жуковой: глубоко беременная гражданская супруга олигарха предпочитает лишний раз не подвергать опасности свое здоровье на карибской жаре». "

http://flb.ru/info/53455.html

[Александр Васильевич]

В Госдуме обещают разработать «закон Познера» к концу следующей недели



Законопроект о запрете лицам, имеющим иностранное гражданство, работать в государственных СМИ и при этом «заниматься дискредитацией России и ее органов власти», будет разработан к концу следующей недели, сообщает ИТАР-ТАСС. Об этом сегодня заявил журналистам руководитель межфракционной депутатской группы по взаимодействию институтов гражданского общества с правоохранительными органами и спецслужбами Михаил Старшинов (Единая Россия). Он прокомментировал публикации в прессе относительно подготовки инициативы, которую журналисты уже окрестили «законом Познера».

«Тот факт, что в конце декабря представители всех фракций Госдумы подписали обращение к  Познеру, в котором выразили отношение к его скандальному высказыванию, стал редким, отчасти беспрецедентным явлением», - считает Старшинов. «С тех пор прошло уже около двух недель, однако вместо естественной реакции - извинений и признания своей ошибки - мы видим странные заявления со стороны Познера, который чуть ли не празднует "победу" над депутатами», - заявил он.

«Я убежден, что "оговорки", подобные той, что позволил себе этот журналист, вряд ли бы спустили с рук на Западе и давно бы выгнали его с работы. Никто не пытается запретить критику, она необходима, однако оскорбления и откровенное хамство – недопустимы», - заключил парламентарий.

По мнению депутатов, «настала необходимость рассмотреть вопрос о целесообразности работы на федеральных телеканалах, имеющих государственное участие или поддержку, иностранных граждан, допускающих высказывания и ведущих деятельность, направленную на дискредитацию России, а также органов госвласти».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/11/v_gosdume_obewayut_razrabotat_zakon_poznera_k_koncu_sleduyuwej_nedeli/

[Михаил Филиппов]

По мнению депутатов, «настала необходимость рассмотреть вопрос о целесообразности работы на федеральных телеканалах, имеющих государственное участие или поддержку, иностранных граждан, допускающих высказывания и ведущих деятельность, направленную на дискредитацию России, а также органов госвласти».

Ну, Россию дискредитировать нельзя, а вот если не критиковать нашу неоднозначную власть, то последствия будут однозначными: такую власть, если она не изменится, наш народ рано или поднимет на вилы. Они же достали просто.

[Александр Васильевич]

Ну, Россию дискредитировать нельзя, а вот если не критиковать нашу неоднозначную власть, то последствия будут однозначными: такую власть, если она не изменится, наш народ рано или поднимет на вилы. Они же достали просто.

Дорогой Михаил!

Что касается "поднимания на вилы" - это как раз и есть цель проплаченных закулисой акций "болотной оппозиции", включая сатанинских плясок на амвоне бесноватых девиц. Не пойму, зачем Вам нести сюда этот либеральный агитпроп. Да, мы критикуем власть чиновничества, их коррупционность, их либеральные идеи, однако призывы к насильственной борьбе с властью ("поднять на вилы" - боюсь кагал будет просто в диком восторге рукоплескать таким высказываниям) мы тут не допускаем. Да и сама власть, как мы все видим, - не однозначно гомогенна (однородна), как нам внушается враждебным агитпропом. Мы немало об этом на Русской Беседе.

Как модератор Русской Беседы и православный патриот прошу Вас, дорогой Михаил, быть всё же более внимательным к тому, что Вы здесь пишете.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Зеркало антирусской демократии



В СМИ прошла информация о том, что представители «семибанкиршины» взяли курс на устранение от власти президента Путина. Эксперты полагают, что информационная «возня», затеянная вокруг журналиста Владимира Познера, также имеет отношение к обострению борьбы за власть в России между сторонниками президента во власти и его противниками в лице агентуры влияния, опирающейся на поддержку враждебных сил на Западе.

Ситуацию комментирует эксперт Анна Сербская:

«Последние шаги российского президента по укреплению российской государственности, пусть даже и непоследовательные и прямолинейные, заставляют разношерстную агентуру влияния, ориентирующуюся на Рокфеллеров, Ротшильдов, Ватикан, консолидировать свои ряды и объединить усилия в «необъявленной войне» против Путина и его сторонников.

В последнее время вновь активизированы специальные организационно-политические мероприятия и информационные спецоперации. Противники Путина действуют из его ближайшего окружения, контролируют правительство, засели Центробанке, Совете Федерации и Государственной Думе, Общественной палате и других государственных и общественных институтах власти. Олигархи для решительной борьбы за власть располагают огромными финансовыми ресурсами.

В качестве авангарда борьбы с президентом выступает журналистский корпус ведущих СМИ страны, включая государственные, а также многочисленные неправительственные организации, финансируемые как из-за рубежа, так и на олигархические деньги. Известный журналист Андрей Пионтковский в своем интервью интернет-ресурсу «Курс» прямо называет их имена.

Последние события, начиная от нашумевших американского акта имени Магнитского, российского закона имени Димы Яковлева, подметные письма Путину от детей-инвалидов из Америки и России, т.н. «марши против подлецов» в Москве, бездумная или срежиссированная инициатива депутатов Госдумы «заняться», наконец, журналистом Познером, вброс в СМИ других провокационных инициатив по линии правительства, убедительно свидетельствуют о том, что мировая финансово-информационная мафия в это раз не намерена выпускать из своих острых когтей непокорного правителя, в недавнем прошлом свою марионетку.

«Дело Познера», как кривое зеркало антирусской демократии, прежде всего, призвано всколыхнуть многочисленную либеральную журналистскую братию, которая составляет ядро агентуры влияния, нацелить зарубежные СМИ на более активную информационную войну против Путина. Задача стоит переломить общественное мнение, окончательно подорвать доверие к нему среди населения, изолировать от центров силы и общества. В России остается еще немало людей, которые продолжают симпатизировать журналистам, многие из которых во многом повинны в нынешних бедах и лишениях простых людей, они вот уже 20 лет идут впереди всех в деле разорения страны, разрушения государства, растления и обнищания народа, разжигания межнациональной розни и межрелигиозной вражды.

Без взятия под контроль хотя бы только государственных СМИ, которые не подчиняются президенту, России невозможно будет выжить и сохраниться в эпоху глобальных вызовов и угроз. В наше время информационное оружие на порядок опаснее и разрушительнее, чем возможности даже силовых структур.

Кроме того, необходимо более активное участие самого населения в общественно-политической войне против имеющей место настоящей информационной оккупации страны. Поэтому, не зачем сегодня интересоваться, сколько денег в России получает журналист Познер, имея гражданство еще двух других государств. Важнее задаться вопросом как иностранец получил доступ к самому современному информационному оружию - ТВ, и с нашим оружием воюет против России и народа.

Получается какой-то абсурд, ведь, например, российские военные лишены права иметь тройное или двойное гражданство, нередко выезжать за границу, потому, что они допущены к оружию, хотя и с меньшим потенциалом, чем средства массовой информации. Не пора ли в России на журналистов государственных СМИ надеть погоны, а редакции СМИ приравнять к бригадам и полкам, заставить журналистов принимать присягу служить Родине и народу, а не его врагам? И это будет справедливо, а значит демократично! И нам не зачем будет на зеркало пенять…»

http://www.segodnia.ru/content/117339

[Владимир Штоль]

Позавчера показали интервью Сергея Кургиняна у Познера. Для меня это симптоматично. Значит наших либералов уже сильно припекло, что они Кургиняна по телевизору показали, правда в неудобное время в 1 час ночи.
  Лично я хотел бы спросить у вас, участники Беседы, что можно противопоставить аргументу Познера :"Надо жить для семьи, а не для идеи. Я не понимаю, что значит жить для страны."   Кургинян ответил, что в США тоже есть идея, с чем Познер с трудом, но согласился. И вот всегда, когда разговариваешь с либеральными евреями, все они говорят :"Игорь, живи для своей семьи, государство обманет Тебя, а семья нет". Я понимаю, что здесь есть фальшь, а правильно аргументировать не могу.

Мне думается, что неверен вопрос. Одно не исключает другого и находится на разных уровнях социального окружения.

"Я, семья, народ, человечество" - это понятия, любовь к которым не исключают друг друга.

То есть:
Я могу любить себя. (достоино к себе относится)
Я могу любить семью. (это не требует объяснений даже для Позднера)
Я могу любить народ. (как продолжение семьи, поскольку все мы в какой-то мере родственные души. Особенно из одного народа)
Я могу любить человечство. (поскольку каждый человек - Божье создание, да и вообще потому что я рад видеть людей, говорить с ними, быть с ними)
Я могу любить Бога. (Об этом мне лучше молчать.) (На место Бога Позднер по видимому ставит идею).

Пожалуй это похоже на ступеньки, по которым стоит подниматься последовательно, чтобы не потерять почву под ногами.



А теперь самое важное:
Если ты слеп и не видишь свет, как тебе обьяснить, как красив рассвет?
Если ты глух, как объяснить, как журчит ручей?
Если ты эгоистичен, как тебе понять, что такое любовь?
Если ты бездушен, как тебе объяснить, почему я люблю?
Если ты бездуховен, как ты увидишь Бога?
Если ты безчестен, как объяснить тебе, что такое честь.

Если Позднер не может понять очевидного, то его проблема, и Вам не объяснить слепому, что такое свет. Но! Почему-то у меня есть подозрение, что Позднер всё это знает. Он только не хочет, что бы это знали другие.


И ещё, если я на стороне близких только потому, что они меня не обманывают, то это значит, что я их использую. Я не хочу использовать свою семью. И я хочу любить просто так, просто потому, что это чувтво наполняет мою душу счастьем(часто и горем за любимых, но и это - моя жизнь).  Потому, что только это чувство оправдывает моё существование. Простите за пафос.

[EVG]

После полученных извинений депутаты решили не вносить "закон Познера"


Инициаторы так называемого "закона Познера" не будут настаивать на его внесении в Госдуму. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Такое решение было принято после извинений Владимира Познера. Об этом рассказал депутат-единоросс Михаил Старшинов. "Учитывая извинения, мы не будем настаивать на том, чтобы наш законопроект был сейчас принят, хотя он уже написан и готов к внесению в Госдуму", - подчеркнул зампред думского комитета по делам национальностей.

По словам парламентария, Дума приветствует диалог между СМИ и властью, а также конструктивную критику в свой адрес. "Однако хочу вновь обратить внимание всего журналистского сообщества на недопустимость подобных оскорбительных высказываний впредь в адрес любого органа государственной власти", - уточнил он.

Напомним, в конце декабря Владимир Познер резко отозвался о работе Госдумы, одобрившей запрет усыновлять американцами российских детей. После заявления журналиста, имеющего три гражданства (России, Франции и США), парламентарии готовы были рассмотреть закон, запрещающий журналистам с иностранным гражданством работать в государственных СМИ и при этом дискредитировать власть
http://www.rg.ru/2013/01/28/pozner-anons.html

[Anna]

Подумайте,как не хотел Запад принятия закона о СМИ,что даже заставил Познера извиниться. Неслыханно. Обиженные депутаты могли бы принять закон о СМИ по полной программе:Заставить СМИ,которые получают гранты из-за границы признавать себя иностранными агентами. Запретить иностранцам работать в российских СМИ. К тому шло.Это было бы похлеще закона Димы Яковлева. Но решили не усугублять.
А наши-то избранники народа как обрадовались,что не нужно принимать закон.
Обрадовались "извинению".