Как болгарские «братушки» и прочие предавали и предают нас...
Александр Васильевич:
Дмитрий СЕДОВ
О евроинтеграции и болгарских поросятах
Разговор двух поросят: «Тут рассказывают, будто
люди нас кормят для того, чтобы потом убить и съесть». –
«Ерунда все это. Теория заговора».
Можно ли обвинять людей в том, что они любят свинину и выращивают поросят на убой? Наверное, нет. Точно также нельзя обвинять американские корпорации в том, что они полюбили болгарскую энергетику и решили ею полакомиться.
В 2011 году американские фирмы AES и Contour Global приобрели в Болгарии две из трех главных ТЭЦ - «Марица Изток 1» и «Марица Изток 3». Затем они вложили соответственно 1,2 млрд. евро и 230 млн. евро в эти станции, чтобы вывести их на полную мощность. Капиталовложения надо было окупать. Для этого американцы пролоббировали контракт на 15 лет, и в течение всего этого срока болгары обязаны покупать у них электроэнергию по ценам, растущим из года в год.
Однако это ещё не всё. В Болгарии заканчивалось строительство атомной электростанции «Белене». Если бы АЭС «Белене» была достроена, то через 10 лет американские ТЭЦ оказались бы полностью ненужными. И наоборот, отказ от «Белене» гарантирует им стабильный спрос на электричество. И вот демократический парламент Болгарии большинством голосов поддерживает решение правительства о закрытии строительства АЭС, в которое уже были вложены миллиарды долларов. Никто не посмотрел на то, что Комиссия по определению требований сооружения новых ядерных блоков в Евросоюзе отметила АЭС «Белене» как один из трех примеров для подражания. На этой АЭС должны были стоять реакторы третьего поколения, такие же, как в Олкилуото (Финляндия) и Фламанвиле (Франция). Эксперты ЕС рекомендовали строить АЭС только с реакторами такой степени надежности и защиты.
Однако чего не сделаешь для того, чтобы американские друзья остались довольны?
Правда, начали разрушение болгарской энергетики не американские компании. Все началось с того, что, рассматривая заявку Болгарии на вступление в ЕС, высокие инстанции в Брюсселе решили, что нельзя принимать страну в Евросоюз вместе с АЭС «Козлодуй», построенной Россией. От Софии потребовали, чтобы за два часа до вступления Болгарии в Евросоюз на «Козлодуе» были остановлены два энергоблока АЭС.
При этом и МАГАТЭ, и группа по ядерной безопасности Еврокомиссии дали положительные заключения по состоянию «Козлодуя». Невзирая на это, правительство Болгарии закрыло два блока АЭС, что указывает не столько на «мировой заговор», сколько на желание поросят добровольно превратиться в свиной шашлык. Потому что практически вся электроэнергия с этой АЭС шла на экспорт, пополняя государственный бюджет. Этих денег не стало.
В истории с закрытием АЭС «Козлодуй» было и откровенное издевательство. Болгарские поросята получили в Брюсселе рекомендацию заменить АЭС солнечными батареями и ветряками, с тем расчетом, чтобы к 2020 году на них производилось 16% болгарского электричества. При этом АЭС закрывались сегодня, а недостающую энергию предложили взять из ветряков к 2020 году!
Поросята и на это согласились. Правда, они забыли поинтересоваться трудностями «зеленой энергии» в Западной Европе и протестами против неё тамошних экологов. А если бы поинтересовались, то узнали бы, что Брюссель решил провести над Болгарией эксперимент, который дома проводить опасно. Трудности европейских энергетиков, вызванные их попытками перейти на «ветер и солнце», заключаются в следующем:
- для того, чтобы создать «ветряные поля», равные по мощности хотя бы слабенькой АЭС, надо заставить ветряками пол-Европы, а это, ко всему прочему, ещё и вопрос стоимости земли;
- ветряки экологически вредны; от них уходят птицы, это ведёт к распространению паразитов и гибели флоры;
- солнечные батареи чувствительны не только к уровню освещения, но и к атмосферным осадкам и химическим веществам в воздухе, их КПД еще меньше, чем у ветряков.
Германия к 2012 году имела следующий баланс альтернативных источников энергии:
- на первом месте стоит получение горючих газов из биомассы (навоз и пр.); инвестировано 6 770 млн. евро;
- на втором месте стоит получение биогорючего (растительные масла для сжигания, биодизель); инвестировано 3 550 млн. евро;
- на третьем месте стоит получение энергии из ветра; инвестировано 1 430 млн. евро;
- на четвертом месте стоит получение энергии от солнца; инвестировано 1200 млн. евро.
То есть ни «ветер», ни «солнце» не занимают первых мест.
Однако у международных корпораций уже запущены мощности по производству воздушных мельниц и солнечных батарей, им нужен рынок сбыта. И тут под руку подвернулись идеально послушные болгары! Их сельское хозяйство уже разрушено, рапс для биодизеля или навоз для газа они производить не могут, поэтому пусть питаются ветром и солнцем!
Сегодня в Болгарии развивается «Большая зеленая энергетика» и «Малая зеленая энергетика». Большая - это сотни мегаватт ветропарков (поля с башнями со 120-метровыми пропеллерами, например, около мыса Калиакра) и солнечных панелей. Малая альтернативная энергетика в Болгарии - это домашние тепловые солнечные панели и тепловые насосы.
Уже к 2009 году гигантский ветропарк около мыса Калиакра, в районе города Каварна, имел 52 ветряных генератора общей мощностью 156 MW (для сравнения - плановая мощность двух блоков АЭС «Белене» составляла 2000 МW).
Второй болгарский объект (AES Geo Energy) "Ей И Ес Гълъбово" будет выдавать 670 мегаватт. Эти два колоссальных ветряных поля стоимостью в несколько миллиардов евро (которые пойдут в карман западным подрядчикам) не смогут достичь того объема, который произвел бы один блок АЭС «Козлодуй» или «Белене». Зато стоимость каждого киловатта этой «зеленой энергии» поистине « золотая».
Сейчас владельцы ветротурбин около мыса Калиакра имеют большие проблемы с экологами, т.к. построили целый лес ветротурбин на пути перелетных птиц поперек воздушного коридора "Виа Понтика". Помимо обычных птиц по нему летают еще и защищенные виды.
Вторым номером этой программы идет создание солнечных электростанций, но и от них эффекта не будет. Дело в том, что возврат вложений и прибыль от ветряных и солнечных электростанций зависят в первую очередь от места, а выделить под такие мощности большие площади дешевой земли сложно даже в Болгарии. Дорогая же земля сразу поднимает стоимость киловатт-часа.
Брюссельский эксперимент с болгарской электроэнергетикой не мог остановиться только на производящих мощностях. Он распространился и на жизнь болгарского населения.
Зимой 2013 г. в стране началась эпидемия самосожжений: шесть болгар добровольно расстались с жизнью. Самым известным был случай с общественным деятелем Пламеном Горановым, который превратил себя в живой факел перед мэрией города Варна. Это самоубийство вывело на улицы около 50 тысяч болгар, которые протестовали против чудовищного ухудшения своего материального положения. Дело в том, что болгарские пенсионеры получили счета за электроэнергию, которые были вдвое выше их пенсий. Болгария – страна с теплым климатом, часто в квартирах вовсе нет батарей отопления, а в случае холодов люди используют электрические обогреватели. Однако при таких ценах на электричество для многих это стало невозможным.
«Электрическая революция» в Болгарии привела к полному разгрому энергетической отрасли страны в результате пресмыкательства болгарских властей перед Евросоюзом. Долги Национальной электрической компании Болгарии к концу 2013 г. выросли до полутора миллиардов долларов. Цена болгарского «атомного» электричества, от которого ЕС вынудил болгар отказаться, в десять раз ниже «зеленого» электричества и в 5,5 раза ниже, чем электричество ТЭЦ…
Бывший министр экономики и энергетики Болгарии Петыр Димитров, ныне депутат Болгарской социалистической партии (БСП), предупредил сограждан, что близорукое следование чужим советам - верх неосмотрительности. «Поверьте мне, через 15 лет Болгария будет вынуждена импортировать электроэнергию… Для нас, болгар, эта политическая, дипломатическая и интеллектуальная безалаберность означает энергетический голод в ближайшие десятилетия… Мы обречены на энергетическое рабство и дефицит, который уменьшит численность населения еще на 1/3 до 2050 года. К тому времени болгар останется столько, сколько их было в конце пятивекового турецкого рабства».
В 2001 году премьер-министром Болгарии был избран немец, выпускник американского военного колледжа Симеон Саксен-Кобург-Готский. При нём развернулась массовая распродажа Болгарии. Он же провел закон о реституции, благодаря которому переоформил на себя дворец Врана в столице и обширные земельные владения.
Все основные отрасли болгарского хозяйства попали в руки иностранцев: электрогенерирующие мощности - у американцев и немцев; электрораспределительные сети выкуплены чешскими, австрийскими и немецкими компаниями; горводоканалы приватизированы и перешли французским компаниям; добыча медной руды отошла бельгийцам; золотой рудник Челопеч продан канадской компании за 2 миллиона долларов (сейчас страна получает 2% от добытого золота, но при этом болгарское правительство не знает и не имеет права выяснять, сколько именно золота добывается на болгарском руднике).
Уничтожено и болгарское сельское хозяйство. Если раньше страна экспортировала огромное количество консервированных овощей, то теперь болгары едят турецкие помидоры, голландский перец, китайский лук и французский картофель. Аграрная страна импортирует 80% овощей и фруктов. Болгарская продукция сельского хозяйства неконкурентоспособна на рынке ЕС, поскольку западноевропейские фермеры получают субсидии, но после вступления в Евросоюз какие-либо защитные меры в отношении болгарского сельхозпроизводителя запрещены.
На ранее промышленном севере Болгарии безработица сейчас составляет 60%. Страна стремительно стареет: молодежь, видя безвыходность положения, массами эмигрирует. За 20 лет из девяти миллионов человек населения два миллиона покинули страну.
В начале 2014 г. Еврокомиссия объявила о том, что в текущем году Болгария и Румыния не войдут в Шенгенскую зону, как планировалось раньше. Профессор Высшей школы экономики Наталия Карпова констатирует: «Возможности принципиальных улучшений в ближайшие годы в Болгарии не будет».
Социально-экономическая катастрофа Болгарии, последовавшая за вступлением этой страны в ЕС, не могла не породить протест. В ноябре 2012 г. независимыми депутатами Народного собрания Болгарии Кириллом Гумнеровым и Стояном Ивановым была создана коалиция «Нет Евросоюзу». Стать реальным политическим соперником правящего режима ей пока мешает информационная блокада. Самый рейтинговый болгарский телеканал bTV перешёл в собственность американской компании News Bulgaria Inc. Другие СМИ также взяты под контроль международного капитала.
Болгарская экономика разграблена западным капиталом и обескровлена. Скрыть этот факт уже невозможно. Украине, где не перевелись политики, которые рвутся «в Европу», для начала неплохо бы вспомнить разговор двух поросят и поучиться опыту в Болгарии. Примерить болгарское платье на себя перед тем, как придётся отвечать за содеянное, совсем не вредно.
http://www.fondsk.ru/news/2014/02/16/o-evrointegracii-i-bolgarskih-porosjatah-25759.html
Александр Васильевич:
Владислав ГУЛЕВИЧ
За что борется Росен Плевнелиев
С избранием в 2012 году президентом Болгарии Росена Плевнелиева из Софии всё чаще звучат выступления антироссийского характера. Недавно Р. Плевнелиев заявил, например, что присоединением Крыма к Российской Федерации европейская история поделена на периоды «до» и «после», поэтому его страна поддержит введение третьей ступени санкций против Российской Федерации, даже вполне отдавая себе отчёт в том, что это негативно скажется на болгарской экономике…
Росен Плевнелиев энергично ратует за расширение присутствия НАТО в Европе и её дальнейшее продвижение на восток, заявляя, что Североатлантический альянс уже в сентябре 2014 года во время саммита должен принять в свой состав Черногорию, а также в срочном порядке усилить темпы «интеграции» в НАТО остальных балканских стран.
Одновременно болгарский президент стремится к сближению с Германией, что в ХХ веке уже стало для правящих верхов двух стран геополитической традицией: София поддерживала Германию и в Первую, и во Вторую мировые войны. А в ходе майского визита в Германию Росен Плевнелиев разразился жесткой критикой в адрес России, обвиняя ее в энергетическом шантаже и попытках дестабилизировать Украину и Балканы. В Берлине такие заявления, судя по всему, находят понимание.
Балканы всегда были объектом германских интересов, а сейчас кроме этого Германия активизировалась на африканском направлении, налаживая сотрудничество со странами бывшей Германской Восточной Африки; постоянно демонстрирует свою позицию по поводу гражданской войны в Сирии; все громче выказывает свою поддержку нынешних властей Украины.
Одновременно Берлин укрепляет южные рубежи ареала своего влияния, охватывающего всю Юго-Восточную Европу (ЮВЕ) – регион нестабильный, со множеством социальных и этнических проблем (трения между албанцами и сербами, албанцами и македонцами, сербами и венграми, сербами и румынами и т.д.).
Майская встреча Росена Плевнелиева с германским министром иностранных дел Ф.-В. Штайнмайером и последовавшие за этим антироссийские речи болгарского президента стали ещё одной приметой продолжающегося сближения Берлина и Софии, шагом на пути к более глубокой перестройке геополитической архитектуры Балканского региона.
Ставка немцев на Болгарию не случайна. У болгар традиционно сложные отношения с сербами – главными союзниками России в регионе. Эти народы неоднократно воевали друг с другом, а во время агрессии НАТО против Югославии София поддерживала НАТО.
Постсоветская Болгария была заинтересована в развале Югославии, как сейчас она заинтересована в дальнейшем ослаблении Сербии. В условиях, когда Москва пытается углубить диалог с Белградом, Болгария качнулась в сторону Германии, претендующей на лидерство в Европе. Сотрудничество Берлина одновременно с Хорватией и Болгарией позволяет стиснуть Сербию с двух сторон, сужая горизонты сербско-российского политического союза. Вполне отвечает это и интересам Вашингтона.
В то же время София не отказывается от попыток найти некую равнодействующую между ориентацией на ЕС и США, с одной стороны, и жизненно важным для неё сотрудничеством с Россией в области энергетики. Болгария неоднократно подтверждала согласие на прокладку сухопутной ветки газопровода «Южный поток» через свою территорию; болгары получили от «Газпрома» 20%-ю скидку в цене на газ, но сейчас болгарское правительство пытается усидеть на двух стульях - продемонстрировать солидарность с антироссийскими политическими элементами в Европе и не упустить выгоду от сотрудничества с Россией в энергетической сфере.
Очевидные противоречия между интересами болгарского государства и интересами Брюсселя налицо, причём интересы последнего София вынуждена ставить выше собственных. В результате Болгария остаётся одной из самых бедных стран ЕС.
В советские времена Болгария была одна из немногих восточноевропейских стран с развитой системой подготовки специалистов в авиационной отрасли. Сейчас все это сведено до минимума: директивой Евросоюза Болгарии запрещено проводить подготовку квалифицированных кадров в области авиации. Болгарское сельское хозяйство тоже подверглось жесткой регламентации, а болгарам настойчиво разъясняют, что их страна должна оставаться туристической, но никак не промышленной.
Цена такой несамостоятельности во внешней политике становится для Болгарии всё более высокой.
http://www.fondsk.ru/news/2014/05/27/za-chto-boretsja-rosen-plevneliev-27694.html
Александр Васильевич:
Владислав ГУЛЕВИЧ
Евросоюз и саморазрушение Болгарии
Президент Болгарии Росен Плевнелиев, представляющий партию ГЕРБ («Граждане за европейское развитие Болгарии»), в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung привлёк к себе внимание, назвав Россию «националистическим и агрессивным государством». Этим «молодой европеец» Плевнелиев сразу опередил лидеров старой Европы.
Тем временем процессы, идущие в Болгарии, принимают всё более разрушительный характер. Страна мечется от одних внеочередных выборов к другим и продолжает отказываться от выгод сотрудничества с Россией. Зададутся ли когда-нибудь болгары вопросом: всё это и должно означать «европейское развитие»?
В политике ГЕРБ всегда присутствовали антироссийские акценты. Согласие на участие в газотранспортном проекте «Набукко» в обход России; номинальное согласие на участие в проекте «Южный поток», которое затем было обставлено по указанию Еврокомиссии дополнительными условиями; блокирование болгарско-российского проекта строительства атомной электростанции «Белене» – это лишь некоторые примеры из практики правительств, возглавлявшихся политиками из ГЕРБ.
Болгария – одна из самых бедных государств Евросоюза. После её вступления в 2007 году в ЕС ничего в этом плане не изменилось. Больше того: во многих отношениях стало хуже. Болгары лишились авиакосмической научной и учебной инфраструктуры. В директивном порядке были закрыты почти все вузы по подготовке летного состава (болгарским летчикам было предложено обучаться в Германии или Италии), прекратились исследования в области создания продуктов питания для космонавтов (социалистическая Болгария делала на этом пути большие успехи).
Болгарская тяжёлая промышленность оказалась в руках новых владельцев, часто зарубежных, которые предпочли не поднимать её на ноги, а добить окончательно, сократив работников и перепрофилировав производство.
Болгарское сельское хозяйство, дававшее ранее внушительные поступления в государственный бюджет, попало под жёсткий пресс технических регламентов Евросоюза. Наложены серьезные ограничения на экспорт знаменитого болгарского табака (компания «Болгартабак») и парфюмерной продукции на основе болгарской розы, которая уже давно стала символом страны.
Не меньшие трудности испытывает болгарская энергетика. Примером может служить положение с АЭС «Козлодуй», которая располагала шестью рабочими энергоблоками, дававшими раньше чуть ли не половину всей необходимой стране электроэнергии. Теперь там осталось всего два энергоблока. Европейские чиновники с удовлетворением отмечают, что именно в таком виде АЭС «Козлодуй» отвечает принятым в ЕС стандартам безопасности.
Болгарам прозрачно намекают, что их страна может быть только страной туризма. Увеличивать объемы экспорта сельскохозяйственной продукции, развивать стратегически важные отрасли производства, а тем более выходить с ними на внешний рынок, конкурируя со странами старой Европы, Болгарии никогда не позволят. Из государства, участвовавшего совместно с Советским Союзом в реализации смелых космических проектов, Болгария превратилась - благодаря евроинтеграции - в «дачу Европейского союза».
Несмотря на очевидные потери страны от членства в ЕС, прозападная ГЕРБ продолжает вести страну в тупик. Болгария почти на 100% зависит от российского газа. Россия неоднократно подчёркивала свою заинтересованность во всестороннем развитии двусторонних отношений с Болгарией. Политическое чутье должно было бы подсказать болгарскому президенту, что выгоды от сотрудничества с Москвой могут быть внушительными, но у Плевнелиева свои обязательства перед Брюсселем. Поэтому именно при нем София приостановила под давлением Еврокомиссии свое участие в строительстве «Южного потока», хотя губительность этого шага для болгарской энергетики очевидна.
Недавно румынские власти, последовательно претворяющие в жизнь план создания «Великой Румынии», выразили готовность увеличить контингент НАТО на своей территории, создав совместно с Болгарией и США учебную инфраструктуру для тренировок морских экипажей. Вероятно, согласием болгарской стороны румыны заручились заранее.
В рамках программы «Болгария в НАТО – 2020» София отказалась от закупок российских самолетов и вертолетов, планируя закупить бывшие в употреблении американские F-16. Будучи не в состоянии выделять на нужды обороны требуемые по критериям НАТО 2% ВВП, Болгария в условиях затянувшегося правления группы «граждан за европейское развитие» вынуждена соглашаться на приобретение лишь подержанной американской техники.
Если учесть давние симпатии болгар к русским, антироссийская политика партии ГЕРБ – это надуманный и противоестественный выбор, подрывающий культурно-исторические основы страны. Эрозия этих основ выражается и в растущей угрозе исламского экстремизма. Исламисты уже отметились терактом в Бургасе в 2012 г., а в сентябре 2014 г. заместитель начальника Дирекции пограничной полиции Йотко Андреев предположил, что в ближайшие годы через Болгарию в Европу направятся сотни тысяч временно осевших в Иране афганских беженцев, у которых заканчивается срок действия статуса беженца. Сохраняется и угроза проникновения в страну через турецкую границу боевиков «Исламского государства».
http://www.fondsk.ru/news/2014/10/13/evrosouz-i-samorazrushenie-bolgarii-29937.html
Александр Васильевич:
Болгария снова превращается в антироссийский плацдарм Европы?
Историк Андрей Иванов о непростой истории российско-болгарских отношений в свете приостановки проекта «Южный поток»
Как сообщалось, в ходе государственного визита в Турцию состоялась встреча Владимира Путина с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Во время совместной пресс-конференции российский лидер заявил о приостановке проекта «Южный поток».
Он отметил, что «с учетом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, с учетом того, что мы только что, недавно совсем получили разрешение от соответствующих инстанций в Нидерландах (...) мы до сих пор не получили разрешения от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию данного проекта. Имея в виду, что сейчас нужно выходить на строительство этой трубопроводной системы в Черное море, мы не можем начать строительство в море до тех пор, пока у нас нет разрешения от Болгарии, а начать стройку в море, подойти к Болгарскому берегу и остановиться – это просто нелепо». «Что же мы сейчас вложим сотни миллионов долларов в проект, пройдем через все Черное море и встанем перед болгарской границей, что ли? Как это наши коллеги себе представляют? Значит, мы его реализовывать не будем», – заключил В.Путин.
Ранее в интервью «Русской народной линии» болгарский писатель Любомир Чолаков сообщил, что в Болгарии целенаправленно нагнетается антироссийская истерия: «…Различные американские фонды, ассоциации, комитеты и любая прочая "некоммерческая" сволочь постоянно извергают русофобские внушения в публичное пространство. Они опираются на твердое финансирование, о котором время от времени становится известно после очередного скандала в ходе дележа денег».
Весьма примечателен тот факт, что заявление Путина о приостановке проекта «Южный потом» по вине болгарских партнеров прозвучало в то время, когда в самой Болгарии проходят торжества по случаю столетия великого освящения русского Никольского храма-подворья в Софии.
Православие действительно веками связывает Россию и Болгарию. Именно благодаря усилиям Русской Православной Церкви была снята схизма с Болгарской Православной Церкви, наложенной Восточными Церквами еще в 1872 году. В то же время следует отметить, что для российско-болгарских связей исторически характерна неровность, непоследовательность. В истории наших отношений были и взлеты и падения. Россия освободила Болгарию в ходе русско-турецкой войны 1877-78. В советское время Болгария неофициальна даже называлась «16-й советской республикой». Советские люди любили эту страну, отдыхали на ее курортах, отдавали предпочтения продуктам болгарского производства. Но в нашей истории были и печальные страницы. Не стоит забывать, что во время Первой и Второй мировых войн Болгария выступала против России.
О причинах неоднозначности истории российско-болгарских отношений рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор исторических наук Андрей Александрович Иванов:
Практически в каждой книге, статье или брошюре, посвященных Болгарии, сообщается о многолетних тесных дружеских связях наших двух братских стран. Но, несмотря на это расхожее мнение, которое особенно прочно утвердилось в поздний советский период, на деле отношения между Россией и Болгарией далеко не всегда были безоблачными, и нынешний кризис этому очередное и наглядное подтверждение.
Как известно, на протяжении почти 500 лет Болгария находилась под османским игом, от которого ее освободила Русская армия в ходе войны с Турцией 1877–1878 г. Тогдашние настроения российского общества были более чем болгарофильскими, в освобожденных болгарах видели исключительно «братушек», которые навечно будут связаны дружественными узами с Россией. Свободными от этих иллюзий оказались лишь немногие консерваторы, подходившие к славянскому вопросу без излишней сентиментальности. Еще в конце XIX в. выдающийся русский философ К.Н.Леонтьев в статье с характерным названием «Наше болгаробесие» возмущался тем, что «только одни болгары у нас всегда правы, всегда угнетены, всегда несчастны, всегда кротки и милы, всегда жертвы и никогда не притеснители», а «все болгарские интересы считались почему-то прямо русскими интересами; все враги болгар – нашими врагами». В период, когда едва ли не все увлекались панславизмом, Леонтьев задавался неудобными вопросами: «И отчего наши лучшие умы как бы в затмении, когда речь идет о болгарах, об этом бессодержательном и в то же время загадочном народе, уже раз в своей истории послужившем главным предметом раздора и разрыва между Римом и Византией? Не рок ли это?». В связи с этим Леонтьев не без оснований сомневался в славянофильских рассуждениях о то, что стоит только освободить болгар от турок, как все станут свидетелями восхода «сияющего Православного солнца на Христианском Востоке», полагая, что «без турецкого презервативного колпака» разрушительное действие либерального европеизма окажется на болгар куда сильнее.
Тот же скепсис проявлял и Ф.М.Достоевский, отмечавший еще в 1877 г.: «...По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому – не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!» Как провидчески предупреждал Федор Михайлович, осовобожденные славяне (прежде всего, конечно, речь шла о болгарах), тут же бросятся в объятья Европы «и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта». «Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее», – прогнозировал великий писатель и, к сожалению, не ошибся...
Отношения между Россией и Болгарией испортились уже при императоре Александре III. Произошедшая переориентация Болгарии на Вену и избрание на княжеский (1887), а затем и царский престол (1908) австрийского немца Фердинанда Кобурга, были восприняты в России как неблагодарность и измена. Как и предупреждали Леонтьев с Достоевским, благодеяния России были очень быстро забыты, и Болгария превратилась в орудие интриг Австро-Венгрии и Германии. В начале XX в. профессор П.И.Ковалевский с горечью признавал, что постоянным заступничеством мы добились лишь того, «что все эти наши славянские братья смотрели на нас, как на своих обязанных батраков. Как только кто изобидит их, так Россия и должна их выручать. Если выручит – так и должно быть. В благодарность те же вырученные братушки и лягнут эту глупую Россию…»
Очередной неприятный сюрприз Болгария преподнесла России в 1913 г., когда во время Второй балканской войны выступила против единоверных Сербии, Черногории и Греции, а затем, потерпев поражение, уверено пошла на тесное сближение с Австро-Венгрией, надеясь с ее помощью перекроить Балканы.
Четверной союз
Поэтому выступление Болгарии на стороне Центральных держав в годы Первой мировой войны было предопределено. Сохраняя в 1914 г. лукавый нейтралитет, болгарское правительство оказывало помощь Германии, а в октябре 1915 г., увидев, что чаша весов стала склоняться в пользу Берлина, открыто выступила на стороне немцев, австрийцев и своих вчерашних угнетателей турок, нанеся вероломный удар в спину Сербии. Это вызвало в русском обществе бурный всплеск негодования. «Хитрые болгарские лисицы», «балканские авантюристы», «немецкие холопы», «позор славянской семьи» – этими и другими прозвищами в 1915 году награждали газеты вчерашних «братушек». Особенно возмущало то, что Болгария не только выступила против своей освободительницы России, оказывавшей ей помощь и учившей ее армию, но то, что болгары оказались в союзе с Турцией, «которая в течение пяти веков держала ее в унизительном рабстве, избивала население, насиловала ее женщин, оскверняла ее храмы». «После войны я желал бы еще раз побывать в многострадальном Белграде, но никак не в Софии, пока там царствует Кобург. Прощай, Болгария!» – писал в 1915 г. известный русский историк Д.И.Иловайский.
Конечно, было бы несправедливым считать, что все болгары в одночасье превратились тогда во врагов России. Прославленным генералом Русской армии был болгарин Радко-Дмитриев, против войны выступали немногочисленные русофильские круги Болгарии, а один из офицеров-болгар, обращаясь с открытым письмом к военному министру своей страны, с возмущением писал: «Раньше, чем подписать приказ о выступлении против сербов, прикажите свалить с пьедестала статую Царя-Освободителя, спасшего Болгарию. На том месте, где стоит эта статуя, выройте большую черную яму и положите туда список всех русских, погибших на Балканах, и всех болгар, убитых под Люле-Бургасом, Бунархисаром, Булаиром и Чаталджой. Положите сверху большую гробовую плиту, и на том месте, где прежде красовалась надпись “Царю-Освободителю благодарная Болгария”, начертайте эпитафию “Здесь покоится неблагодарная Болгария”».
Пытаясь объяснить, как могло получиться, что, по сути, созданная усилиями России независимая Болгария оказалась в числе наших врагов, русские политики и публицисты винили в этом правителя Болгарии немца Фердинанда, недальновидность российской дипломатии, а также указывали на то, что страна эта, несмотря на то, что считается православной, таковой уже давно не является, поскольку, несмотря на запрещение Константинопольского Патриархата Болгарская Церковь еще в 1872 г. провозгласила себя автокефальной, чем положила начало «греко-болгарской схизме» (ее автокефальный статус был признан только в 1945 г.). В связи с этим можно напомнить, что еще в конце XIX в. ряд видных консервативных публицистов (К.Н.Леонтьев, Т.И.Филиппов, Н.П.Гиляров-Платонов, Н.Н.Дурново), полемизируя со славянофилами, считали болгар раскольниками и даже обвиняли их в «ереси филетизма» (т.е. в принесении общецерковных интересов в жертву племенным). Поэтому нет ничего удивительного, что в 1915 году архиепископ Антоний (Храповицкий) писал: «Болгары как раскольники, прервавшие уже сорок лет тому назад свое общение с церковью, естественно, нашли в себе довольно бесстыдства, чтобы принудить свой народ, уже не впервые, поднять оружие против родственной по крови Сербии и своей избавительницы России».
В числе противников России Болгария оказалась и в годы Второй мировой войны. Отказавшись принять предложение СССР о заключении советско-болгарского договора о дружбе и взаимной помощи, София заключила в 1941 году протокол о размещении немецких войск на территории Болгарии, а затем присоединилась к Берлинскому пакту. Лишь успехи Советской армии, вступившей в сентябре 1944 года на территорию Болгарии, вынудили ее выйти из войны и после государственного переворота стать союзницей СССР. В послевоенное время, Болгария, ставшая одной из стран соцлагеря, находилась в фарватере советской политики и в 1960-70-е гг., по свидетельству президента Болгарии Ж.Желева, Болгарской компартией даже дважды обсуждался вопрос о поэтапном вхождении своей страны в Советский Союз. Но после распада СССР и соцлагеря в Болгарии снова начались процессы, тождественные тем, что происходили в ней накануне Первой и Второй мировых войн. Из благодарной, дружественной и братской страны, она, к большому сожалению, снова превращается в антироссийский плацдарм Европы.
http://ruskline.ru/news_rl/2014/12/02/bolgariya_snova_prevrawaetsya_v_antirossijskij_placdarm_evropy/
Anna:
:) :)
Навигация