«Англичанка гадит»: многовековая война Британии против России
Константин О.:
"Стоим ли мы на пороге новой 'холодной войны', где в роли противника выступает уже не брежневский СССР, а путинская Россия? Сегодня, когда четверо российских шпионов пакуют чемоданы в Лондоне, а в Москве готовятся собирать вещи британские дипломаты, возникает соблазн ответить на это вопрос утвердительно."
какая замечательная статья!
http://inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/235640.html
сама по себе статья, конечно, ничего особенного, обычный винегрет из русофобии, самопревозношения и элементарного невежества, но первый абзац просто прекрасен.
Александр Васильевич:
Наш ответ Миллибанду
Андрей Медведев,
Николай Дьяков
19.07.2007 20:41
Москва ответила Лондону - сегодня было объявлено о мерах, которые Россия предпримает в отношении Великобритании в связи с высылкой наших дипломатов. В МИДе эти меры назвали вынужденными и минимальными. Посла Энтони Брентона вызвали для беседы на Смоленскую площадь. Во время 30-минутного разговора ему передали документы, с которыми он должен ознакомить свое правительство.
Посол Великобритании, входя в здание на Смоленской площади, уже конечно знал, для чего его вызвали. В нынешней ситуации ожидать приятной беседы было бессмысленно. "Послу официально вручена нота об объявлении четырех дипломатических сотрудников британского посольства в Москве "персона нон-грата". Они должны покинуть территорию Российской Федерации в десятидневный срок. Британский дипломат был проинформирован и о других ответных шагах российской стороны на провокационные и недружественные действия официального Лондона в связи с так называемым делом Литвиненко", - сообщил официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин.
Камынин пояснил, что по всем визовым вопросам впредь Россия будет действовать зеркально. У посла затребованы разъяснения в связи с заявлением официальных британских лиц об ужесточении порядка выдачи виз для представителей российских государственных структур. "До получения разъяснения о новой практике российские официальные представители не будут запрашивать британских виз. А аналогичные визовые обращения британских официальных лиц рассматриваться нами не будут. Было также констатировано, что меры, объявленные официальным Лондоном 16 июля, к нашему большому сожалению, делают невозможным в дальнейшем сотрудничество между Россией и Великобританией в деле борьбы с терроризмом. Предпринятые Москвой шаги носят, как вы видите, адресный, взвешенный и минимально необходимый характер", - добавил Камынин.
Практически заявление МИД означает: Москва существенно ограничит контакты с Лондоном на официальном уровне до тех пор, пока Британия не объяснится, что вообще происходит.
Фамилии сотрудников британского посольства, которые примут участие в "программе дипломатического обмена" в МИДе не назвали. Однако очень похоже, что внеочередная поездка в Лондон досталась Кристоферу Пинту, Полу Кронтону, Марку Доу и Эндрю Флемингу.
Это те самые сотрудники Английского посольства, что засветились в скандальной "историей с камнем" осенью 2005 года. Тогда российская контразведка выяснила, что посольские работники собирали развединформацию, а для передачи и хранения данных использовали хитроумное устройство, замаскированное под обычный камень. С ним же и попались. История казалась невероятной, но Англия и не попыталась опровергать заявления ФСБ, а позднее даже скептики признали: британцы и правда шпионили. Однако высылать агентов не стали. "Что касается моего мнения, то могу сказать: ну, вышлем мы этих разведчиков, приедут другие. Может быть, умных пришлют. Намучаемся потом искать их. Мы подумаем", - заявил тогда Владимир Путин.
Как ситуация будет развиваться дальше, не знают сами британцы, затеявшие нынешний скандал. Хотя бы потому что Лондон легко заподозрить в применении двойных стандартов.
Ведь британцы сами редко кого выдают. Самый яркий случай - генерал Пиночет. А его хотели заполучить и американцы, и испанцы, и французы. Но он из Лондона спокойно улетел на родину - в Чили. В октябре 2004-го Лондон решился отказать Вашингтону в выдаче радикального исламского проповедника Абу Хамзы. Хотя известно, что после его проповедей Закариус Муссауи отправился захватывать самолет для совершения теракта 11 сентября, а Ричард Рейд пытался взорвать самолет бомбой в ботинке. Франции не выдали алжирского террориста Абу Фареса, а Италии - террориста и гангстера Фарджа Фараджа. Их - по причине "возможного плохого обращения с мусульманами" в этих странах. За это Великобританию не раз обвиняли в потаканию террору. Но при этом все относятся с пониманием - ну что же, в Британии такие законы.
Однако сам факт того, что в других странах тоже есть законы и даже Конституция, английских министров, похоже, возмущает до глубины души. По крайней мере именно такое ощущение складывалась накануне во время общения министра Великобритании по европейским делам Джима Мерфи с Палатой общин. Его диалог с депутатом Кеном Пюрчейзом звучал так:
- Россия не желает выдавать подозреваемого. Мы добиваемся экстрадиции бизнесмена Лугового.
- Но ведь Конституция России четко запрещает это делать.
- Многие страны были в подобной ситуации и тем не менее начали сотрудничать с нами.
В этом и есть разница подходов. Москве не нравится, что некоторым гражданам дали убежище в Британии. Но российская прокуратура терпеливо доказывает уже несколько лет: Ахмет Закаев - полевой командир и террорист, а Борис Березовский украл деньги "Аэрофлота". Англичане говорят: дело Березовского - политическое. Хотя Бразилия тоже хочет заполучить олигарха - его обвиняют в отмывании денег. Но и бразильцам его пока не отдали.
Английская позиция со стороны выглядит так. Отдайте нам бизнесмена Лугового, потому что он злодей. Но доказательств мы вам не дадим, материалы уголовного дела не покажем, а если отдать Лугового вам мешает Конституция, то значит она у вас плохая. Надо поменять. "Занятая новым правительством лейбористов позиция по отношению к России основывается на чем угодно, только не на здравом смысле и не на свойственном британцам прагматизме и уважении законов. Чего стоит только требование к суверенной демократической стране изменить свою Конституцию ради выдачи одного гражданина, подозреваемого по делу Литвиненко", - комментирует ситуацию Михаил Камынин.
В позиции официального Лондона вообще много странного. Рассуждая логически - что за доказательства собраны? отчего решили что бизнесмен Андрей Луговой преступник? – Неясно. Следователи Скотленд Ярда были в Москве всего один раз. Но вместо того, чтобы продолжить контакты, Великобритания высылает российских дипломатов. Похоже, в Лондоне никому не интересно кто на самом деле убил Литвиненко, потому что убийцу назначили заранее. И скандал, а вовсе не поимка преступника, были главной целью всей этой истории.
Первая реакция британского Министерства иностранных дел на ответные шаги России появилась спустя час после заявления российского МИД. Ее представил глава Форин офис Дэвид Миллибанд. И хотя Россия фактически применила так называемый "принцип взаимности", являющийся неформальным законом межгосударственного общения, британская сторона заявила, что разочарована: "Мы разочарованы тем, что российское правительство не проявило никаких признаков готовности сотрудничать в вопросе об экстрадиции Андрея Лугового. Разумеется, мы считаем, что решение о высылке четырех британских дипломатов является полностью неоправданным"
Насколько оправданным при такой постановке вопроса является высылка российских дипломатов, Миллибанд не уточнил. Он заявил также, что рассчитывает "на подобающее обращение" как с самими высылаемыми дипломатами, так и с членами их семей. Миллибанд поблагодарил те европейские страны, которые поддержали Британию и "беспристрастность британской юридической системы". Ни о каких ответных шагах Великобритании на заявления российского МИД министр не говорил.
Вот итог последних 72 часов в российско-британских отношениях. В понедельник МИД Великобритании заявил о следующих шагах: Лондон высылает четырех российских дипломатов. Великобритания прекращает переговоры с Россией по облегчению визового режима между двумя странами. Кроме того, Форин офис объявил о пересмотре правил выдачи виз сотрудникам российских государственных учреждений, в том числе и тех, кто занимается борьбой с терроризмом.
В ответ сегодня российский МИД заявил: Москву должны покинуть 4 британских дипломата. Россия приостанавливает сотрудничество с Британией по вопросам борьбы с терроризмом. Сотрудники российских госструктур не будут обращаться с запросами на выдачу виз в Британию. Российское посольство в Лондоне не будет выдавать визы представителям госучреждений Соединенного королевства.
В российском МИД подчеркивают: предпринятые шаги в адрес Лондона минимально необходимые. Официальный представитель МИДа Михаил Камынин назвал их "зеркальными".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=131009
СЕРГЕЙ С.:
Цитировать
На счет 21 человека, здесь ошибка. Не Россия добивается выдачи 21 человека, а вообще самые разные страны.
... да нет похоже как раз Россия стольких и требует, с остальными будет больше.
Сегодня по телевизору какой то представитель мида пресс-конференцию давал.
Михаил Филиппов:
Цитата: Константин О. от 19 Июля 2007, 20:20:53
какая замечательная статья!
http://inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/235640.html
сама по себе статья, конечно, ничего особенного, обычный винегрет из русофобии, самопревозношения и элементарного невежества, но первый абзац просто прекрасен.
Статься очень мерзкая. Ничего замечательного я в ней не вижу, хотя бы потому, что то, что в ней утверждается, не является вещами очевидиными или настолько глупыми, что любой якобы дурак поймет, что написанное в ней - все барахло или откровенныя русофобия. Статья изуверская. Понятно, что написана для западного обывателя, написана она провокационно, но грамотно. У меня она вызвала откровенное раздражение.
Константин О.:
простите Михаил,
не знаю может Вы недостаточно читаете западную прессу,
эта статья достаточно типична.
Ничего тонкого в ней нет. Как Вы правильно заметили тонкой она может
быть только для западного обывателя, которого и так ничего не интересует.
Ничего грамотного в ней тоже не нахожу, просто откровенная русофобия.
Цитата
"Запад относится к этому с озабоченностью, пониманием, и не допускает никаких агрессивных действий. К примеру, мы ничего не делаем, чтобы помочь чеченцам."
Это значит, что они якобы не посылают деньги и войска НАТО в Чечню,
чтобы отстаивать свободу Чечни. Это что как не пример примитивности?
Если бы в российской прессе написали, что мы ничего не делаем для
помощи Ирландской республиканской армии в Ольстере, нас бы сочли
за ненормальных. Если британцы готовы потреблять такого рода печатную
продукцию, что мы можем поделать?
Или конец статьи
"Русский медведь вновь выпрямляется в полный рост. Он не знает пощады, не нуждается в подлинной дружбе - ему нужно только господство над другими."
Для нас это очевидно, что это бред, и главное из чьих уст это звучит?
Из уст британца, которые огнем и мечем покорили полмира. Опять же если
это аргумент для них, значит русские для них захватчики, которые хотят
покорить мир. Та же аргументация что и у доктора Геббельса.
Ничего нового.
Навигация