«Англичанка гадит»: многовековая война Британии против России

[Александр Васильевич]

BM: горсовет английского Бирмингема объявил режим ЧС из-за забастовки мусорщиков


_{Фото: © www.globallookpress.com/Vuk Valcic/Keystone Press Agency}

На улицах английского города Бирмингема из-за забастовки мусорщиков скопились 17 тысяч тонн отходов, которые никто не убирает. Об этом 31 марта сообщило издание The Birmingham Mail (BM).

"Городской совет Бирмингема сегодня днем ​​объявил о "крупном инциденте" в городе, заявив, что забастовка мусорщиков представляет опасность для здоровья людей и окружающей среды", – говорится в материале.

Отмечается, что 17 тысяч тонн отходов засоряют тротуары, вызывают неприятный запах, а еще кишат крысами и личинками.

В результате власти Бирмингема объявили, что город не может справиться.

"Городу придется привлечь больше помощи от внешних агентств для сбора мусора", – заключили в публикации.

Ранее сообщалось, что представители Консервативной партии Британии обратились к вице-премьеру страны Анджеле Рейнер и призвали правительство созвать чрезвычайный комитет из-за забастовок мусорщиков в Бирмингеме.

https://ren.tv/news/v-mire/1321420-bm-gorsovet-angliiskogo-birmingema-obiavil-rezhim-chs-iz-za-zabastovki-musorshchikov

[Александр Васильевич]

Великобритания анонсировала новую встречу «коалиции желающих»


_{@ AF-News}

Новая встреча «коалиции желающих», которая занимается вопросами военной поддержки Украины, состоится на следующей неделе, 10 апреля. Об этом сообщило представительство Великобритании в НАТО в соцсети X.

«10 апреля министр обороны Великобритании Джон Хили и министр вооруженных сил Франции Себастьян Лекорню проведут встречу Coalition of the Willing в штаб-квартире НАТО в Брюсселе», — говорится в сообщении.

Британское представительство также подтвердило, что спустя день, 11 апреля, в Брюсселе состоится встреча в формате «Рамштайн».

Предыдущие переговоры «коалиции желающих» прошли 27 марта в Париже. На саммите Франция и Британия не смогли реализовать идею размещения европейских войск в качестве «миротворцев» на Украине.

1 апреля во время совместной пресс-конференции в Киеве с уходящей главой МИД Германии Анналеной Бербок Зеленский анонсировал первую встречу стран, готовых разместить потенциальный «миротворческий» контингент на территории Украины. Она состоится в пятницу, 4 апреля.

«Что касается вопроса контингента, то у нас будет встреча в пятницу военных команд нескольких стран, узкого круга, тех, кто готов разместить контингент в том или ином виде. Потому что есть сухопутная часть, есть воздушная часть и есть присутствие на море. Это будет первая глубокая встреча, раньше были консультации. Я думаю, мы увидим некоторые разъяснения, некоторые детали», — сообщил он.

По словам Зеленского, эта встреча будет основываться на «подготовленных позициях украинской стороны».

12 марта глава МИД РФ Сергей Лавров в очередной раз предупредил, что Россия не примет ни при каких условиях присутствие войск стран НАТО под любым флагом и в любом качестве на украинской земле, это является для России угрозой.

https://antifashist.com/item/velikobritaniya-anonsirovala-novuyu-vstrechu-koalicii-zhelayushhih.html

[Александр Васильевич]

Самые шокирующие гипотезы — Как Лондон купил Украину? (01.04.2025)



В этом выпуске:

➤ Трамп прикладывает огромные усилия, чтобы убедить всех, что только он может решить проблему украинского конфликта, и это очень не нравится Лондону.
➤ Британский премьер на всякий случай уже подписал соглашение о «столетнем партнерстве», которое предусматривает дальнейшую военную помощь Украине, а также обязался предоставлять порядка трёх миллиардов фунтов ежегодно до 2030 года. Но почему?
➤ Какие цели Великобритания преследует на Украине?
➤ Зачем ей нужно продолжение конфликта?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ren.tv/player/episode/embed/1321656#autoplay=1;

https://ren.tv/project/samye-shokiruiushchie-gipotezy/1321656-samye-shokiruiushchie-gipotezy-kak-london-kupil-ukrainu-01-04-2025

[Александр Васильевич]

«НА ЗАПАДЕ НАС ЛЮБИЛИ ТОЛЬКО ДВАЖДЫ: В 1917 И В 1991 ГОДУ». АНДРЕЙ МЕДВЕДЕВ. РУССКИЙ КОВЧЕГ



За что нас так не любит Запад? Откуда у англосаксов смертельная зависть и ненависть к русским? Что их задевает в нас? И почему они так боятся сильную Россию?

На эти вопросы отвечает известный тележурналист Андрей Медведев.

Смотрите полный выпуск проекта «Русский ковчег» с Яном Таксюром:
https://rutube.ru/video/302d278e419d0857560f691bffc04eb2/.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/dbea5c531c4444f14cc3adddcaba174d/

[Александр Васильевич]

Евгений ЧЕРНЫХ

Октябрьскую революцию в России готовили на деньги Запада

«Комсомолка» начинает серию публикаций, посвященных переломному для нашей страны 1917 году


_{В привычном понимании этого слова агентом зарубежных спецслужб Ленин конечно же, не был. Но в шпионских интригах, безусловно, активно участвовал}

После февральской революции 1917 года вернувшихся из эмиграции революционеров, прежде всего Ленина и Троцкого, пресса заклеймила как немецких шпионов. Столетие спустя снова в ходу обвинения большевистских вождей в предательстве. Правда, Троцкого называют уже наймитом американских банкиров.

Но была в этой темной истории с «печеньками Запада для русского Майдана» и третья сторона, ловко замаскировавшаяся, утверждает историк спецслужб, писатель Геннадий Соколов.

УДИВИТЕЛЬНЫЙ СЭР РЕЗИДЕНТ

– Геннадий Евгеньевич, вы провели собственное расследование. Поделитесь результатами.

- К началу грозового 17-го года Британская империя занимала господствующее положение на планете. Ее территория (будучи в три раза больше Французской колониальной империи и в 10 раз – Германской!) занимала приблизительно четверть мировой суши. А королевские подданные − около 440 миллионов человек − составляли примерно ту же четверть населения планеты.

- Не зря было выражение - «Над Британской империей никогда не заходит солнце!»

- Великая Британия имела развитую агентурную разведсеть во всех без исключения странах. В феврале 1917 г шеф МИ-6 Мэнсфилд Камминг получил от своего новоиспеченного резидента в США баронета сэра Уильяма Вайзмана шифровку: «Новой «звездой» на собраниях политических эмигрантов в Нью-Йорке стал недавно приехавший русский революционер-социалист Леон Троцкий, который, как считают, по национальности немец. Он призывает к свержению нового русского правительства и разжиганию революций в Англии и Германии».


_{Историк спецслужб, писатель Геннадий Соколов. Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП}

- Странный резидент, однако. Знаменитого революционера с Херсонщины Лейбу Давидовича Бронштейна обозвал немцем.

- Вот и шеф британской разведки на полях документа своего резидента возле слова «немец» оставил пометку фирменными зелеными чернилами «no» («нет»). Именно с этой шифровки и началась активная работа МИ-6 с Львом Троцким. Поначалу в Америке.

Резидент МИ-6 в Нью-Йорке подполковник сэр Уильям Вайзман был неординарным разведчиком. Наследственный аристократ еврейского происхождения, известный финансист и банкир, возглавлявший крупные инвестиционные компании в Англии и США. В числе его друзей, например, был шеф германской разведки Макс Варбург и его брат Пауль, возглавлявший Федеральный резерв США, ключевую финансовую структуру этой страны (!)

- Ныне ФРС и вовсе хозяйка всемогущего доллара!

- Сэр Уильям был уполномочен Лондоном осуществлять регулярные контакты с самим президентом США Вудро Вильсоном и его специальным помощником полковником Эдвардом Хаусом, считавшимся смотрящим от мировых банкиров за хозяином Белого дома. Они даже отпуск проводили вместе.


_{Сэр Уильям Вайзман}

Эти факты еще столетие назад давали основание полагать, что работа сэра Уильяма в британской разведке шла вразрез с принятыми в спецслужбах нормами безопасности. Но Мэнсфилд Камминг закрывал на это глаза. Ведь результаты работы его протеже превосходили любые ожидания официального Лондона. Покровительство начальства позволило Вайзману вести успешную двойную игру, используя свое служебное положение в личных интересах. Эти интересы касались не только семейных финансовых дел, но и политических задач мирового сионистского руководства. Этому человеку британская разведка и поручила в феврале 1917 года взять в разработку «немца» Леона Троцкого.

АМНИСТИЯ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ

- Уже в первый месяц своего правления в России, 18 марта 1917 года Временное правительство князя Львова, предшественника Керенского, приняло постановлении об амнистии политэмигрантам, - продолжает рассказ историк спецслужб Соколов. - Вчитайтесь в первый пункт: «Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т.д.»

- Выходит, «временные» собственной рукой открыли ларчик Пандоры, пригласив в «свободную Россию» революционеров всех мастей: большевиков, меньшевиков, эсеров и прочих для… своего скорого свержения. Не объяви они эту амнистию террористам, кто знает, как сложилась бы история 17-года, да и всего ХХ столетия...

- Амнистией оперативно воспользовался Берлин. К 1917 г. положение немцев на фронтах было бесперспективным. Вот шеф германской разведки М.Варбург и решил организовать возвращение «пацифиста» Ленина на родину для разложения России и вывода ее из войны. Чтобы Германия могла сконцентрировать все силы на Западном фронте и разгромить англичан с французами. В штаб-квартиру МИ-6 пришла любопытная шифровка из швейцарского Берна от агента SW5: «40 русских революционеров, фанатически преданных Ленину, и он сам отбыли в опломбированном вагоне поезда через Германию в Россию. Разрешение на проезд было выдано немецким правительством в обмен на личные гарантии Ленина, что все 40 его попутчиков выступают за немедленный мир с Германией».


_{Макс Варбург - шеф германской разведки}

По некоторым данным, за время Первой мировой войны Германия потратила на «мирную пропаганду», в том числе, на помощь российским революционерам, более 382 миллионов марок. По тем временам огромные деньги. Только на организацию беспорядков в России в 1917 г, пишет британский историк Д. Смил, Берлин выдал примерно 30 миллионов марок.

Министр иностранных дел Германии Рихард фон Кюльман констатировал в письме кайзеру: «Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными ярлыками, они смогли поставить на ноги свой главный орган „Правду“, вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии».

Ключевой фигурой в схеме финансирования большевиков был Александр Львович Гельфанд (оперативный псевдоним Парвус). Средства из Берлина переводились на счета его фирм в «Ниа Банкен» (Стокгольм) и «Ревизионсбанк» (Копенгаген).

Принципиальную сделку «деньги за окончание войны» германская разведка поручила провести другому своему агенту - эстонскому социал-демократу Александру Кескюла. Посол в Берне барон фон Ромберг сообщил рейхсканцлеру об ее итогах: «Кескюла поставил вопрос об условиях, на которых большевики согласны заключить мир в случае прихода к власти, и получил подробное перечисление этих условий. Ленин соглашался на сепаратный мир и самоопределение окраин».


_{Ключевой фигурой в схеме финансирования большевиков был Александр Львович Гельфанд (оперативный псевдоним Парвус)}

Документально установленным каналом финансирования большевиков являлся также швейцарский социал-демократ, уроженец Германии и агент германских, австрийских спецслужб Карл Моор. Летом 17-го он передал им 32 837 долларов США из бюджета германского МИДа под видом «займа».

Снабжение Ленина деньгами продолжалось и после октябрьского переворота: 8 ноября 1917 года германский посол в Стокгольме Люциус телеграфировал в МИД: «Прошу прислать 2 миллиона из сумм военного займа для известной цели». А 9 ноября глава МИДа Кюльман писал министру финансов Германии: «Имею честь просить Ваше Превосходительство отпустить 15 миллионов марок в распоряжение Министерства иностранных дел на предмет политической пропаганды в России».


_{Снабжение Ленина деньгами продолжалось и после октябрьского переворота}

- Но среди историков есть немало противников версии о немецком финансировании большевиков. Они ссылаются на отсутствие документов в нашей стране.

- Сразу после октябрьского переворота большевистское руководство приняло все возможные меры для зачистки доказательной базы их финансирования из зарубежных источников. Но некоторые из документов все же сохранились и в нашей стране. Например, этот, найденный в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС:

Совершенно секретно

Народный Комиссар по Иностранным Делам

Петроград, 16 ноября 1917 г.

Председателю Совета Народных Комиссаров.

Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров, тт. Лениным, Троцким, Подвойским, Дыбенко и Володарским, мы произвели следующее:

1. В архиве министерства юстиции из дела об «измене» тт. Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. изъят приказ германского императорского банка за № 7433 от 2‑го марта 1917 года об отпуске денег тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России.

2. Проверены все книги банка Ниа в Стокгольме, заключающие счета тт. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по ордеру Германского Императорского банка за № 2754. Книги эти переданы тов. Мюллеру, командированному из Берлина.

Уполномоченные Народного Комиссара по Иностранным Делам

Е. Поливанов, Ф. Залкинд.

Понятно, что ни Ленину, ни Троцкому не хотелось, чтобы факты финансирования их революционной деятельности стали достоянием гласности.


_{Список пассажиров опломбированного вагона}

УЛОВКА МИ-6

- Известный американский экономист Энтони Саттон в книге «Уолл-стрит и большевистская революция», наоборот, утверждал, что «октябрьский переворот в России был совершён на деньги и чуть ли не под контролем американских банкиров».

- Действительно, в рассекреченных архивных материалах Франции, Германии и Великобритании рядом с Троцким нередко всплывает имя американского банкира Джекоба Шиффа. В 1917 году он стоял во главе одного из самых крупных инвестиционных банков Соединенных Штатов Kuhn, Loeb & Co, второго по величине после всемирно известного банка J. P. Morgan & Co. Западные историки утверждают, что именно Шифф передал Троцкому миллионы долларов на большевистскую революцию.

Шифф был известен как ярый противник самодержавия. Он ненавидел Николая II и его режим, в первую очередь, за политику в отношении евреев. Единоплеменник Троцкий стал его главным политическим проектом.

Резидент МИ-6 Вайзман знал об этом, внедрив в Нью-Йорке в окружение Троцкого своих агентов. Исходя из его информации, шеф МИ-6 и решил в пику немецкому коллеге использовать Троцкого.

- Как?

- Троцкий, в отличие от Ленина, выступал за продолжение войны с Германией до победного конца. Решено было срочно отправить его в Петроград, чтобы он противодействовал «немецкому агенту» Ленину и не дал вывести Россию из войны на стороне англичан.

Хитрые англичане решили, что операция должна стать «американской». Не только по деньгам Шиффа и других банкиров, но и по документам… Заокеанская, а не британская инициатива, по мнению Вайзмана, сохраняла «большую степень доверия среди революционных масс России». В России и без того хватало англофобии. Раздавались вопросы: «За что воюем?!» Население страны не желало больше проливать кровь за чужие интересы. Америка оставалась тогда нейтральной и воспринималась как дружественная страна

Согласование плана МИ-6 с высшим руководством Англии и США не заняло много времени. Британскому министру иностранных дел Артуру Балфуру и советнику американского президента полковнику Эдварду Хаусу он однозначно понравился. Уже 27 марта из Нью-Йорка отчалило норвежское судно курсом на Берген. На его борту находилась большая группа революционеров, сторонников Троцкого, активно выступавших вместе с Львом Давидовичем за продолжение войны с Германией. «Войны за торжество свободы и демократии в противовес идеям пацифистов». Под пацифистами подразумевались сторонники Ленина.

Однако во время остановки судна с русскими политэмигрантами в канадском Галифаксе Троцкого задержали. По подозрению в вывозе из США крупной суммы денег.

- Операция провалилась?

- Это была задумка резидента Вайзмана. У Троцкого якобы нашли «немецкие деньги» на ведение пацифистской пропаганды в России. Была организована утечка этой информации в мировую печать. Троцкого заклеймили как немецкого шпиона. Такой ход отлично камуфлировал истинные намерения и дальнейшую работу Льва Давидовича по заданию англичан - не допустить мира России с Германией.

Через несколько дней он был отпущен и благополучно продолжил путешествие в Россию. Где наряду с Лениным стал вождем октябрьского переворота.

Как известно, Троцкий решительно выступал против сепаратного мира с Германией. Будучи руководителем советской делегации, сознательно затягивал переговоры. Но проиграл схватку с Лениным. 3 марта 1918 года большевики подписали кабальный Брестский мир с немцами.


_{Лев Троцкий}

НОВОЕ ДЕЛО ЛОККАРТА

- Ленин отработал немецкие деньги! В отличие от «иудушки Троцкого»…

- Англичане не могли простить Советам выхода из войны. В марте 18-го главой специальной британской миссии при советском правительстве стал тайный агент британского правительства Брюс Локкарт. Вскоре он обратился в Лондон с запросом о предоставлении средств для финансирования антибольшевистского заговора в Москве.

Вот фрагмент письма с пометкой «срочно», направленного из британского Форин-офиса в министерство финансов: «Наступил момент, когда необходимо принять соответствующие меры. Прошу вас поднять вопрос в Палате лордов о выделении необходимых средств, которые бы поступили в распоряжение мистера Локкарта на исполнение этих целей».

А это отрывок из шифротелеграммы Локкарта в Лондон: «Савинков предлагает организовать контрреволюцию. По плану, при вмешательстве Антанты, будут убиты большевистские лидеры и сформирована прозападная военная диктатура».

В планах ликвидации руководителей советского государства МИ-6 использовала писателя-террориста Бориса Савинкова и «короля шпионов» Сиднея Рейли. Но оба попали в ловушку ВЧК. О еще одном участнике планировавшихся ликвидаций стало известно совсем недавно. Им оказалась секретарша Троцкого и Сталина Евгения Шелепина. Брюс Локкарт рассчитывал и на ее помощь.

Под текстом процитированной выше телеграммы в Лондон была приписка с инициалами лорда Керзона, члена военного кабинета Великобритании: «Методы Савинкова радикальны, однако в случае успеха, возможно, они будут эффективны. Но мы не можем что-то говорить или делать, пока вопрос о вмешательстве не будет решен наверняка».

И вскоре он был решен. В мае 18-го во исполнение плана Локкарта Великобритания направила свой воинский контингент в Архангельск. Как свидетельствуют обнаруженные недавно документы, пять тысяч британских солдат должны были объединиться с контингентом латышей, охраняющих Кремль. Латышских стрелков британцы планировали подкупить и подговорить к свержению большевиков. Даже успели передать командиру стрелков Берзину 1 200 000 рублей за свержение латышскими полками советской власти в Москве, денонсацию Брестского договора и восстановление восточного фронта против Германии. Обещая признать после войны независимость Латвии. Но тот все рассказал Дзержинскому.

- Латышские стрелки были опорой Ленина. Охраняли вождя, активно участвовали в Гражданской войне на стороне красных Немалая сила – около 80 тысяч штыков!

- В конце лета 1918 г в Москве было совершено покушение на Ленина. Фанни Каплан дважды выстрелила в него с близкого расстояния. Чекисты арестовали Брюса Локкарта спустя несколько часов после покушения и доставили для допроса в Кремль. Он признался в заговоре. Однако вскоре Локкарта обменяли на представителя России в Лондоне. В дальнейшем он вплоть до самой своей смерти утверждал, что не принимал никакого участия в планировании покушения на Ленина, подготовке заговора о свержении большевистской власти.

Однако недавно было опубликовано письмо сына Локкарта Робина, обнаруженное в частном архиве в США. «Как только вопрос об интервенции в Россию был решен в 1918 году, мой отец встал на сторону контрреволюционного переворота».

Ну, а Троцкий позже все-таки отработал деньги американцев и англичан, полученные в 1917 г. Но это другая большая история.

- Так были ли Ленин и Троцкий шпионами Запада, Геннадий Евгеньевич?

- Уверен, что в привычном понимании этого слова агентами зарубежных спецслужб ни один, ни другой, конечно же, не были. Но в шпионских интригах, безусловно, активно участвовали. Имея при этом в виду как насущные задачи и дела революции, так и личные интересы.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»



Геннадий Евгеньевич Соколов, 66 лет.

Окончил МГИМО МИД СССР. Писатель. Автор книг по истории противостояния российских и британских спецслужб, опубликованных в России и за рубежом: «Голый шпион», «Бомба» для премьера», «Провал операции «Кларет», «Шах Дому Виндзоров», «Шпион номер раз». «Дворцовые шпионы тайной войны», «Досье Уортингтона» и др. Соавтор российских и зарубежных документальных фильмов по истории разведки.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26642.7/3661075/

[Александр Васильевич]

В Британии за любое сотрудничество с Россией грозит до пяти лет тюрьмы



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/n/505853

В Британии теперь всем гражданам Королевства, кто не задекларирует любое сотрудничество с Москвой, будет грозить до пяти лет тюрьмы. Таким образом, вводится так называемый усиленный режим контроля. Цель — противостоять российскому влиянию. А оно Лондону мерещится повсюду. В МВД напомнили все, чем пугали собственных граждан в последние годы.

Дэн Джарвис, заместитель главы МВД Великобритании: «Россия представляет особую угрозу национальной безопасности Великобритании. В прошлые годы в спектре ее враждебных действий было применение опасного нервно-паралитического вещества в Солсбери, шпионаж, поджоги, компьютерные атаки, в том числе с попыткой скомпрометировать британских парламентариев».

В Солсбери в 18-м году был якобы отравлен бывший английский шпион Сергей Скрипаль и его дочь. Громкая история, множество несостыковок и воображаемая причастность России. Доказательств Британия так и не предоставила. Впрочем, как и по всем другим обвинениям. Пресловутое «хайли лайкли» — единственный аргумент, которого, впрочем, достаточно для введения санкций.

https://www.1tv.ru/news/2025-04-02/505853-v_velikobritanii_za_lyuboe_sotrudnichestvo_s_rossiey_grozit_do_pyati_let_tyurmy

[Александр Васильевич]

об исторической неприязни Британии к России



«Именно англичане стояли за покушениями, заговорами, революциями, беспорядками и диверсиями в России, оправдывая любые злодеяния стратегией сдерживания России. Ничего личного — всё исключительно в национальных интересах Британии, ибо Большая Россия якобы всегда угрожала, угрожает и будет угрожать Британии. Ну вы должны это понять и войти в их положение».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова раскритиковала решение властей Британии о включении России в систему регистрации иностранного влияния. По сути, это означает введение против любого лица, осуществляющего в Британии деятельность, связанную с государственными и правительственными российскими структурами, режима усиленного контроля. А если такое лицо не зарегистрируется в особом реестре, ему грозит до пяти лет лишения свободы.

Фактически речь идёт о прекращении любой законной деятельности любого российского представителя, но в первую очередь — представляющего государство. А с учётом накала антироссийской истерии можно себе представить, как будут себя чувствовать в Британии вообще все русские или те, кто связан с Россией.

Вот он, закономерный итог стратегии «сдерживания России», которую Британия реализует в течение последних нескольких столетий (и не называйте эту страну Великобританией: от былого величия там остались лишь великие амбиции, ничем более не обоснованные).

А ведь мы к ним со всей душой. Ещё царь Иван Васильевич открыл английским торговцам режим наибольшего благоприятствования, который они очень быстро обратили, по сути, в монополию на всю внешнюю торговлю.

В первой половине XVI века основными торговыми партнёрами русских земель в Западной Европе были северогерманские города Ганзейского союза, Швеция, Дания и Польша, а уже во второй половине того же столетия англичане держали первое место во внешней торговле России с Западной Европой, контролируя в том числе транзитные пути в Персию и Индию, вытеснив всех конкурентов.

С тех самых пор в Москве действует англиканская церковь: с XIX века и по сей день в самом центре Москвы, в Вознесенском переулке, находится англиканский собор, который до сих пор не закрыт. Под органную музыку, которую там играют, английские лекари извели династию Рюриковичей, отравив ртутью как самого Ивана IV (прежде создав ему пиаровски негативный образ), так и его сына, ловко приписав это самому «грозному царю».

Именно англичане стояли за покушениями, заговорами, революциями, беспорядками и диверсиями в России (как, впрочем, и по всему остальному миру), оправдывая любые злодеяния стратегией сдерживания России. Ничего личного — всё исключительно в национальных интересах Британии, ибо Большая Россия якобы всегда угрожала, угрожает и будет угрожать Британии. Ну вы должны это понять и войти в их положение.

То есть более четырёх столетий они нас сдерживают. А мы? А мы их нет, по заветам Ивана IV считая то торговыми партнёрами, то союзниками по Антанте, то «помогаторами» (за деньги, да) во Второй мировой войне, где они огребли по полной в Дюнкерке, после чего явились только к разделу европейского пирога. То вообще чуть ли не лучшими друзьями в «святые» (для всей западной агентуры) 1990-е.

А может быть, начать их тоже сдерживать? Ведь, как напоминает Мария Захарова, Британия ввела свои «безумные» меры сдерживания для противодействия влиянию России.

И это при том, что мы-то как раз влиять пока даже не начинали, несмотря на четыре века нашего сдерживания с британской стороны.

Это не мы пресекли династию английских королей. Не мы травили и убивали британскую элиту. Не мы устраивали в Британии заговоры и подстрекали к революции, не мы свергали их монархию, не мы спонсировали врагов Британской империи, и не мы поддерживали их сепаратистов. Но если нас всё равно уже назначили виноватыми, обвиняя во вмешательстве и на этом основании похищая наши активы, может быть, стоит всё-таки начать сдерживать Британию?

А возможности для этого у нас прекрасные. Чудесные борцы за свободу и независимость Ирландии давно ждут нашей поддержки. Да и шотландцы устали от гнёта Лондона. А на острове Диего-Гарсия британцы какого чёрта делают (контролируют с расположенной там базы НАТО весь Индо-Тихоокеанский регион), если принадлежит он Маврикию?

В Лондоне, да и вообще в Британии, у нас разветвлённая сеть не последних, особенно в финансовом плане, людей, которые многие десятилетия инвестируют в этот сатанинский рассадник средства, украденные у русских людей. Может, им включиться в работу в интересах России, искупая грехи своих краж?

Британия давно считает нас абсолютным врагом. Почему бы нам наконец, спустя четыре века, не сделать то же самое в ответ? Абсолютный враг. Британцам, англичанам, да и вообще англосаксам пойдёт этот «почётный титул». Пора рассказать миру об их злодеяниях всю правду. Китайцам, индусам, африканцам, латиносам, не говоря уже об индейцах Северной Америки, будет интересно узнать, кто веками подвергал их геноциду, нещадно эксплуатируя и умертвляя всеми известными извращённому англосаксонскому сознанию способами.

Но начать стоит с закрытия в России всего, что имеет хоть какое-то отношение к Британии, будь то так называемый Британский совет, десятилетиями провоцирующий беспорядки в нашей стране, или шпионская лавочка в Вознесенском переулке. Посольство — дьявольское логово — закрыть. А старинное здание собора Святого Андрея лучше отдать старообрядцам. В конце концов, надо хоть как-то компенсировать украденные у нас активы.

За столетия преступлений против нас британский абсолютный враг должен заплатить. Везде, где они натворили столько бед. Каждый представитель свободного человечества — будь то в Африке или Америке, арабском мире, Индии или Китае — вправе провозгласить: пора заплатить за страдания народов мира сполна.

https://weekend.rambler.ru/read/54455561-ob-istoricheskoy-nepriyazni-britanii-k-rossii/

[Александр Васильевич]

Зачем англичане спровоцировали февральскую революцию в России



Если революция происходит, значит это кому-то нужно. Международные события последних лет не раз подтверждали этот тезис. Интересно, что сто лет назад во время Февральской революции в России все происходило точно также.

Революционные настроения не возникли на пустом месте. Их умело подготовили, а затем реализовали на практике иностранные государства, среди которых Великобритания играла одну из первых ролей.

Если бы революция не состоялась

История, как известно не терпит сослагательного наклонения, тем не менее, историки могут безошибочно сказать, что произошло в том случае, если бы в России не произошла Февральская революция, а страна продолжила бы воевать до победного конца.

После окончания войны Российская Империя должна была получить часть польских земель, захваченных Германией: Галицию, которой владела Австро-Венгрия; контроль над стратегическими проливами Босфор и Дарданеллы, а также Константинополь. В данном случае, Черное море превращалось во внутренний водоем Российской империи.

По мнению западных политиков тех лет, Россия в кратчайшие сроки стала бы единовластной доминантой на планете в военном, экономическом и индустриальном отношении. Допустить подобного развития событий власти стран Запада, разумеется, не могли и не хотели.

Единственным выходом из сложившейся ситуации был развал Российской Империи изнутри.

Мировой капитал против России

При этом необходимо отметить, что больше всех от усиления России в случае победы в войне проигрывали акулы финансовых рынков во Франции, Великобритании и США. Они-то первыми и начали атаку на государственные институты Российской Империи. Английское и французское посольства, по своей сути, стали штабом по подготовке февральских событий в России.

Владимир Ленин, находясь в эмиграции, справедливо писал: «Гучков плюс Милюков плюс иностранные посольства равно Февральская революция». Самое парадоксальное, что Николай II также отлично знал о коварных планах англичан.

Во время празднования Нового 1917 года он прямо завил послу Великобритании Бьюкенену, что тот не оправдал надежд российской стороны, поскольку принимает у себя в посольстве врагов монархии и лидеров оппозиции.[С-BLOCK]

Ответить на это обвинение послу было нечем, да и незачем. В 1916 году в Лондоне уже неоднократно обсуждался вопрос: что делать с Россией. Было решено приложить максимальные политические и финансовые усилия для ликвидации в стране самодержавия с последующим установлением «демократической» республики.

В ходе данных преобразований главные богатства Российской Империи должны были отойти мировой финансовой элите.

Спонсирование из английского посольства оппозиционных политиков, масонских лож, высокопоставленных чиновников и дворян, а также радикальных партий, как левого, так и правого толка быстро дало плоды. Тем более что противодействия со стороны царя и официальных властей им практически не оказывалось, а народ устал от войны.

Заговор

Особый упор послы Великобритании и Франции делали на подогревание сепаратистских настроений среди аристократов и военных. В Лондоне считали, что для реализации их целей в России будет достаточно дворцового переворота, в ходе которого монархию сменит демократическая республика.

Доходило до того, что Бьюкенен требовал от Николая II то создания «Министерства доверия», то назначения на ведущие государственные посты лояльных Великобритании политиков вместо патриотично настроенных министров и членов правительства.[С-BLOCK]

Но, надо отдать должное Николаю II: на шантаж он не шел, чем очень злил посланника Великобритании. Историки придерживаются мнения, что именно по настоянию Бьюкенена Московский глава Челноков зачастил с визитами в Ставку для ведения секретных переговоров с Алексеевым и другими генералами о принуждении Николая II к отречению.

Фактически английский посол выступил одним из главных заговорщиков по свержению самодержавия в России. И в стране об этом знали, но никаких решительных действий, надеясь на верность военных присяге, не предпринимали.

В то же время княгиня Ольга Палей, оказавшись в эмиграции, утверждала, что британское посольство по прямому указанию премьер-министра Великобритании Ллойда Джорджа превратилось в очаг революционной пропаганды. По словам женщины, в английском посольстве практически жили будущие руководители Временного правительства: Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков и Гучков.

Предательство по-родственному

Самое удивительное, что Николай II являлся родственником короля Великобритании Георга V. Он неоднократно, по сообщениям представителей двора, порывался отправить королю телеграмму с настойчивой просьбой запретить английскому послу вести в России подрывную деятельность.

При этом, проявляя неуместную в данном случае мягкость, Николай II наивно считал, что требовать отзыва посла - слишком резкий шаг, который испортит отношения с союзниками по Антанте.

Тем временем ситуация складывалась катастрофическая. У царя было два выхода: с помощью жестких карательных мер подавить все попытки заговорщиков по изменению государственного строя в России или покориться обстоятельствам.[С-BLOCK]

К сожалению, Николай II выбрал второй путь, за что вскоре и поплатился. Когда после Февральской революции, находясь под домашним арестом, Николай II обратился к Председателю Временного правительства князю Львову с просьбой дать ему возможность выехать с семьей в Великобританию.

Царю отказали, но не представители Временного правительства, а сами англичане. Князь Львов сообщил Николаю II, что он готов переправить его в Мурманск, а оттуда на кораблях английской эскадры в Великобританию.

Однако английский король Георг V сначала заявил, что ему негде разместить своего российского родственника с семьей, а затем и вовсе отказал ему в данной просьбе.

По мнению короля, приезд Николая II мог спровоцировать подъем революционных настроений в Великобритании, чего ему совершенно не хотелось. Большего цинизма и предательства в отношении родственников и представить себе было нельзя. Своим отказом Георг V фактически подписал Николаю II смертный приговор.

https://dzen.ru/a/W4XFqRYCcQCq626c

[Александр Васильевич]

Как США Великобритания финансировали Троцкого на проведение революции в России



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://yandex.ru/video/preview/17718385416970556169

[Александр Васильевич]

Зачем президент США дал Льву Троцкому $10 000



История финансирования октябрьской революции напрямую связана со Львом Троцким, который до революции безбедно жил в Нью-Йорке, обладая всеми благами цивилизации. В распоряжении будущего реввоенкома был личный автомобиль с водителем,  пылесос и холодильник. Но со всем этим Льву Давидовичу предстояло расстаться, его миссия лежала за пределами уютной американской квартиры.

Троцкий направился "творить великие дела" при щедрой финансовой поддержке американского президента Вудро Вильсона, который лично выделил  $10 000 (более $200 00 в пересчете на нынешние деньги). Для финансистов с Уолл-стрит Троцкий был своим человеком. Его родственники, проживавшие в США и странах Западной Европы, были миллионерами, членами наиболее крупных мировых банков и усиленно налаживали торговые отношения между большевиками и Западом.

Сам Лев Давидович так прокомментировал в газете «Новая жизнь» слухи о долларах от банкиров: «Относительно истории с 10 тыс. марок или долларов, то ни мое правительство, ни я об этом ничего не знали до появления сведений о ней уже здесь, в российских кругах и российском печати».

Далее Троцкий писал: «За два дня до моего отъезда из Нью-Йорка в Европу мои немецкие единомышленники устроили мне» прощальный митинг. На этом митинге состоялся сбор на русскую революцию. Сбор дал $310».

Однако американский историк Сэм Ландерс в 1990-х обнаружил в архивах доказательства того, что деньги Троцкий все-таки в Россию привозил. Правда, спонсором был шведский социалист Карл Моор, который выделил вождю большевиков $32000.

1 мая 1918 года — в праздничный день красных революционеров — была создана Американская лига для помощи и сотрудничества с Россией, под видом гуманитарной поддержи и благих дел в Россию прибывали делегации американских бизнесменов. Отток средств из России достиг угрожающих цифр. Деньги переводились в швейцарские и американские банки. "Американская международная корпорация", управляемая Варбургом и Морганами, активно способствовала налаживанию торговых связей с большевиками. Это не удивительно: финансовые структуры получали небывалые дивиденды от разграбления русских ресурсов. Паровоз революции, запущенный на зарубежные деньги, уже невозможно было остановить, поэтому им нужно было управлять.

https://dzen.ru/a/W8Br-MbzwQCtR2wL

[Александр Васильевич]

Николай Стариков

Британский след в русской революции



Основные две версии Февральской революции 1917 года сводятся к следующим постулатам. Доведенные до отчаяния жители России вышли на улицы, и революция сама собой произошла. Конечно, кто-то не до конца выполнил свои служебные обязанности, кто-то преступно испугался, вот и получилось все как бы само собой. Сторонником такой точки зрения я бы порекомендовал посмотреть на Ливию. Там тоже все происходило само собой. А когда само собой не произошло как надо, то прилетали бомбардировщики и помогли событиям направиться в нужное русло.

Вторая теория говорит о том, что злая Германия, воюющая с Россией, произвела спецоперацию, в результате которой последняя вышла из войны. Опять мы видим полное несоответствие этой гипотезе истине. Потому что никто и никогда не записывал февральскую революцию в заслуги немецкой разведки. Ленин писал: Гучков плюс Милюков плюс иностранные посольства равно Февральская революция. Это было очевидно даже для Ленина, который находился тогда в Швейцарии. Германия к Февральской революции не имеет никакого отношения. Вот дальше она, конечно, начала играть в эти игры.


_{Революционные солдаты на Литейном в дни Февральской революции 1917 года}

Но, давайте проанализируем: действительно ли революция может произойти сама собой? Я убежден, что нет. Люди не могут сами собраться на улице, повесить плакаты «Долой самодержавие!». Кто-то должен был нарисовать плакат, купить холст. Кто-то должен был подтолкнуть рабочих к действиям. Не бывает само собой организующихся шествий из тысяч людей. Они шли с лозунгами «Хлеба!», но голода никакого не было. Даже карточек в России тогда не было. Потом повесили новый лозунг - «Долой войну!» Что это за лозунг «Долой войну!», в которой уже миллионы русских солдат погибли? Это сепаратный мир заключать или сдаться немцам?
Утверждают - людей довели до отчаяния. А кто был в городе? Здесь были – гражданское население и гарнизон, куда призвали молодых парней, которым еще 18 лет не было. Это были новобранцы. Они стрелять не умели. Их направили в запасные гвардейские батальоны, для того чтобы сделать из них солдат. И вот этих людей, которые никогда не были в армии, не участвовали в боевых действия, вывели на улицы и приказали им стрелять в толпу. Они были к этому психологически не готовы и не могли этого делать. В результате пошло брожение. Можно долго говорить, как произошел февраль. Там был, конечно же, заговор генералов, желавших отстранить Николая II, который, с их точки зрения, вел Россию к военному поражению, потому что плохо руководил армией. Здесь был и заговор внутри семьи Романовых с целью поменять царя. Там очень многое переплелось. Но давайте поднимемся над всеми этими революционными событиями и вспомним историю. Для понимания этого используем аналогию.

Май 45 года. Фашистская Германия разбита союзниками - Россией, Англией, США. Практически то же самое, что и в первую мировую войну. Участвовала в разгроме Германии и Франция. Но Франция в 1940 году была оккупирована немцами. Две ее провинции Эльзас и Лотарингия Гитлер отделил и присоединил к Германии.

А теперь скажите, были ли нивелированы по итогам Второй мировой войны территориальные изменения, которые произвел Гитлер в Европе? Была ли восстановлена территориальная целостность Франции? Конечно. Эльзас и Лотарингию обратно отдали Франции. Восстановили суверенитет Франции над всей ее территорией. Восстановили Францию в том виде, в каком виде она была до 1 сентября 1939 года и до 22 июня 1940 года, когда она подписала капитуляцию. И это сделали союзники Франции, которые вместе с ней воевали против Германии. Возвращаемся в 1918 год. Россия вместе с державами Антанты воевала против Германии, которая эту войну в итоге проиграла. Державы Антанты восстановили Российскую Империю в ее довоенных границах? Нет. Как же так, ведь мы вместе воевали против Германии? Значит, все изменения, которые произошли, так сказать, с германской помощью, должны быть нивелированы. Та же Прибалтика, та же Финляндия, Закавказские республики получили независимость именно под эгидой Германии.

 И Германия создала из них марионеточные государства, которые уже потом перешли под протекторат Антанты

Если перенести логику Первой мировой войны на 1945 год, то мы должны были бы сказать: «Раз уж Адольф Гитлер присоединил Эльзас и Лотарингию, то так тому и быть. Извините, французы. Эльзас теперь будет немецким». «А почему?» «А потому. Международное сообщество так признало. Все». «Извините, чехи. Никакой Чехословакии больше нет, и не будет. Потому что когда-то по Мюнхенскому сговору половину вашей страны отдали Гитлеру. Его уже нет, но ничего менять нельзя». Абсурд? Абсурд.

Сам факт невосстановления России ее победившими в Первой мировой войне союзниками вызывает огромное удивление. Как такое может быть? Но если мы поймем, что идеей и основной целью Первой мировой войны как раз и было столкновение между собой двух конкурентов Англии - Германии и России для взаимного уничтожения, то все становиться на свои места. Конечно, нельзя восстанавливать целостность России. Тогда все загадки, например, гражданской войны становятся понятными. Почему, например, никто из Антанты никогда не признал ни одного белого правительства. Только правительство Врангеля за неделю до эвакуации. Почему? Потому что это признание влекло за собой: во-первых, необходимость передать золотые активы России, так называемое царское золото, которое нам до сих пор никто не вернул, во-вторых обеспечение участия России в переговорах в Версале. Ведь в Версале не было представителей России – ни красных, ни белых, ни зеленых, никаких. Получилась уникальная ситуация: мы воевали на стороне победителей, а оказались на одной скамейке с проигравшими. Как такое может быть?

И вот если с этой точки зрения посмотреть на революцию, то ее автор очевиден. Потому что в любом случае итоги русской революции, если ее автором была Германия, должны были бы быть ликвидированы Антантой после поражения немцев. А поскольку они согласились со всеми этими итогами, то ответ на вопрос «Кто устроил революцию в России в 1917 году?» сегодня однозначен – Антанта и, в первую очередь, Великобритания. Я уже не говорю о сотнях других фактах, которые я изложил в своей книге «1917. Разгадка «русской» революции».

В этой связи очень трагичной предстает судьба русских эмигрантов. Ведь они уехали в те страны, которые и были авторами революции. Т.е. они получили прибежище в стане тех, кто убил их родителей, лишил их крова, Родины, имущества. Вот в чем трагедия. И судьба эмигрантов, конечно, была незавидна. И Запад им совершенно не помогал. Яркий пример - эвакуация войск Врангеля из Крыма, англичане были категорически были против нее. Не выделяли никого продовольственного обеспечения. Только после того как Врангель заложил корабли англичанам, они начали кормить эмигрантов армию и гражданских лиц! Потом «союзники» забрали весь русский флот. Уже после его стоянки в Тунисе - в Бизерте. Между прочим, орудия с наших гигантов - дредноутов антантовцы передали Финляндии. И русский пушки еще постреляли по русским войскам во время зимней войны с финнами.

Все время мы видим со стороны «союзников» желание уничтожить русскую мощь, русскую армию. Здесь и попытки разорвать единство русской армии в Галлиполи. И французы, и англичане постоянно призывали солдат и офицеров куда-то уехать, не слушаться начальников. Зачем, вот же готовая армия для борьбы с «кровавыми большевиками»? Помогите только ей. Нет, наоборот старались распылить эту армию. Потому что восстановление единой России никогда не входило в их планы.

Чем отличается верная теория от неверной? Неверная теория может объяснить не все факты, но большинство из них на протяжении очень короткого промежутка времени. Например: революция 17-го года произошла, потому что народные массы были доведены до отчаяния и голодали. Все, объяснили. Дальше хаос гражданской войны, кто-то победил. Но вот 41 год. Голод в Ленинграде. Те же немцы наступают. А революции нет. Когда люди голодали больше: в блокадном Ленинграде, где умер миллион человек, или в 17-м году? Ленинградцы должны были взбунтоваться и выйти на улицы. Но они не вышли, не взбунтовались. Где логика? Почему не было восстания против советской власти? Во-первых, потому что советская власть знала, каким образом производятся революции и всех горлопанов-главарей, кто контачил с западными разведками, в 37-38 годах извела. Во-вторых, одного фактора физических страданий оказалось недостаточно, чтобы люди вышли на улицы. Их туда никто не вел. Никто не нарисовал плакат «Долой самодержавие!» (в данном случае, советскую власть) и «Долой войну!». Потому что знал, что их в первой подворотне расстреляют на месте. Мы видим, что неверная теория не объясняет аналогичных событий, только еще более трагических. Потому что какой-то фактор забыт. И вот этот фактор и есть внешнее вмешательство. И он очень существенный. Очень часто – главный и решающий.
Посмотрите, Временное правительство было признано мировым сообществом практически сразу. А семья Николая II удивительным образом не смогла уехать в Англию, так как Англия отказалась их принять. Потому что живой царь – это потенциальная возможность восстановления России. Кстати, Николай даже не отрекался от престола. Это вранье. Сейчас об этом можно говорить с огромной вероятностью. Единственный официальный документ об отречении Николая в архиве называется «Телеграмма начальнику генерального штаба», на нескольких телеграфных бланках, склеенных вместе.


_{Картина П.Рыженко «Прощание с царским конвоем»}

Никакого другого документа, на котором бы было написано отречение государя, не существует. А есть эти непонятные бланки, подписанные карандашом. Что Николай никогда в жизни не делал. Это некий набросок телеграммы, которая отправлялась куда-то. Я абсолютно убежден, что на Николая было оказано серьезное давление. В результате чего де-факто было объявлено об его отречении, когда согласия его еще не было получено. А после кому он мог это рассказать? Собакам и конвою? Это, кстати, объясняет, почему его необходимо было убить.

Но есть и другая ситуация, аналогичная этой, где отсутствие отречения является доказанным фактом. А именно, в ноябре 1918 года кайзер Вильгейм не отрекался от престола, а об этом уже было заявлено. Он отрекся от престола через 3 недели после того, как об этом было объявлено. То есть та же самая ситуация. Кто организовал революцию в Германии? Британская разведка. А сценарий такой же, как и в России. По аналогии. Так кто же организовал тогда революцию в России? Конечно, британская разведка.

На самом деле те, кто непредвзято и глубоко начнут изучать историю русской революции, сразу увидят там английский след. Вот, например, эпопея адмирала Колчака. Он, собственно говоря, пошел на сотрудничество с британской разведкой, поступил на королевскую службу. Именно поэтому его назначили верховным правителем Сибири. Как это было сделано? Сначала адмирал уехал в Англию, затем в США. Потом поступил на службу. Затем его отправили в Азию, после на КВЖД. Возникает ощущение, что британцы выжидают, ждут подходящего момента, чтобы задействовать Колчака. В конце концов, его направляют вместе с английским генералом А.Ноксом (этот генерал много поработал над успехом Октябрьской революции) во Владивосток, а оттуда поездом в столицу белой Сибири - Омск. Кстати, позднее за генералом Ноксом в Сибирь пожаловали и другие представители «союзников», в частности французский генерал Жанен.


_{Квартиры» семейных офицеров в Галлиполи}

Колчак не имеет никакой должности, он частное лицо. Тем не менее, его на собрании Всероссийского Временного правительства назначают военным министром. Еще через две недели это правительство разогнано, и Колчак становится верховным правителем. Вы подумайте: в Сибири и адмирал! Где ему там свои знания применять?

У него не было ни команды, ни партии. Не было какого-то неслыханного авторитета. Он был лишь одним из талантливых полководцев. К тому же – «морским полководцем». Не более того.

Англичане играли и на одной стороне, и на другой. Вот в чем ужас ситуации. Они подготовили две России. «Разделяй и властвуй».

Россия красная – это большевики, которые были в прямом контакте с английской разведкой. И Россия белая, во главе которой стоял Колчак, тоже в прямом контакте с английской разведкой. Дальше они предложили заключить мирное соглашение, провести конференцию на Принцевых островах и поделить Россию пополам. Большевики сразу согласились – для них, что один Брестский мир, что второй. Они были политиками. А вот Колчак проявил принципиальность, как военный, как русский патриот, но, конечно, как близорукий политик. Англичанам надо было выбирать какую-то одну силу. Одна говорит: «Мы Россией не торгуем», а другая - «Да, пожалуйста». Так к какой же стороне склонились симпатии англичан? Конечно, красных.


_{Адмирал А. В. Колчак (сидит) и союзники» - глава британской миссии генерал А.Нокс и английские офицеры на восточном фронте, 1918 год}

После этого помощь и поддержка англичан направлялась именно красным. А Колчака сознательно угробили. Наступали не в ту сторону, привозили не те снаряды, не того калибра. О том, как это делалось, очень красноречиво написал выдающийся русский писатель А.Куприн в своей книге "Купол святого Исакия Далматского". Куприн, правда, был в другой белой армии, но суть происходящего была похожая. Северо-западная армия Юденича наступала на Петроград и великий русский писатель Куприн сам видел, как англичане буквально умерщвляли эту армию. Например, винтовки, которые поставляла Англия, после третьего выстрела заклинивало. Пулеметные ленты не подходили к пулеметам. Пропеллеры не крепились на самолеты. А для танков присылали не те гусеницы. Снаряды пушек не взрывались. Это все пишет Куприн. Это факты.

Самый вопиющий случай, когда накануне решающего наступления армии поступил очередной груз. Там вместо оружия были фехтовальные принадлежности: рапиры, шпаги, нагрудники и маски. Случайно? Их привезли из Англии через море. Пароход полный рапир и масок, вместо винтовок и патронов.

Колчак сотрудничал с англичанами – это безусловный факт. Но на определенном этапе он понял, к чему это все ведет, и проявил принципиальность и патриотизм. Поэтому я к нему отношусь с уважением. Именно он отказался передать англичанам золотой запас.

И они его вынуждены были уничтожить, чтобы легитимно забрать эти деньги. Потому, что без его смерти это сделать было невозможно, поскольку Колчак распоряжался деньгами единолично.

Сделано это было очень нехитрым способом. Англичане инициировали эсеровские выступления в тылу колчаковской армии. В Иркутске началось восстание Политцентра. Что такое Политцентр? Это эсеры, меньшевики, плюс чуть-чуть большевиков. Силы колчаковских войск и политцентра были примерно равны, начались уличные бои. В этот момент комендант Иркутска решил применить артиллерию, чтобы подавить это восстание. К городу приближался поезд Колчака и поезд с золотым запасом.

В это время генерал Жанен, который командует всеми иностранными войсками, в том числе чехословацким корпусом, запрещает белым вести артиллерийский обстрел восставших эсеров. На помощь белым к Иркутску атаман Семенов отправил два состава с солдатами и бронепоезд. Их прибытие покончит с мятежом – колчаковцы победят. Тогда чехи сбили один из бронепоездов с рельс, а вагоны с белыми – окружили и их разоружили. После чего открыли огонь из пулеметов по иркутским юнкерам. Т.е. они сделали все, чтобы в Иркутске победил Политцентр.


_{Памятник А.В.Колчаку в Иркутске}

К этому моменту к Иркутску подошел поезд с Колчаком. Но по распоряжению Жанена поезд в Иркутск не пустили, поскольку там его могли взять под охрану верные Колчаку части. Вместо этого через две недели Колчак был передан в руки представителей эсэровского Политцентра. Марионеточного, дутого образования, который буквально через неделю растворился, как сахар в стакане кипятка. В городе появились большевики и без боя и сопротивления взяли власть, а Политцентр был, и вдруг его не стало. Но именно Политцентр арестовал Колчака, допрашивал его и отдал распоряжение расстрелять. Не большевики, а именно эсэры, которых защищали «союзники» и выступления которых не дали Колчаку возможности подавить.

И обратите внимание на такой факт. Есть книга «Протоколы допроса Колчака». И как только Колчак начал рассказывать, как и с помощью кого он стал верховным правителем, – его тут же расстреляли. Там всего три странички событий, после его прихода к власти…

Надо знать правду о катастрофе 1917 и 1918 годов, когда российская государственность была разрушена и начиналась с нуля. Через мучения, кровь мы вышли из этой страшной ситуации и восстановили страну. Но незнание истории может вернуть нас туда вновь.

20 лет российской истории – ничтожный отрезок времени по историческим меркам. Та же Германия потратила 45 лет после Второй мировой войны на восстановление территориальной целостности. Конечно, нам хочется, чтобы все происходило побыстрей. Не в соответствии с ленинской работой «Шаг вперед, два шага назад», а так, чтобы три шага вперед и ни одного назад. Но мы должны понимать, что положение, в котором сегодня находится Россия, - сложнейшее. И восстанавливать суверенитет Россия будет не быстро и трудно.

Борьба не закончена, поскольку в ней нет ни начала, ни конца. Она продолжается. Просто начался очередной раунд.

https://nstarikov.ru/britanskij-sled-v-russkoj-revolyutsii-14516

[Александр Васильевич]

Как англосаксы будут вредить России после поражения Украины



В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», вместе с российским предпринимателем, бывшим политзаключённым США, депутатом Ульяновского законодательного собрания Виктором Бутом обсудили коварство англосаксов и Туманного Альбиона на примере его собственной жизненной истории.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/ccea83579642a964a716b569ba069036/

[Александр Васильевич]

Игорь Шишкин

Как Сталин не дал Черчиллю спровоцировать советско-американскую войну

В мае-июне 1945 г. мир находился в шаге от Третьей мировой. Она не состоялась не из-за своей «немыслимости», а потому, что к подобному развитию событий Кремль был готов. Провокация Черчилля провалилась, и в память о ней остались лишь документы под кодовым названием «Немыслимое», а не десятки миллионов погибших.



Операция «Немыслимое», разработанная по приказу Черчилля, предусматривала нанесение по советской армии 1 июля 1945 г. внезапного удара англо-американских войск, при участии сдавшихся на Западном фронте, но не разоруженных немецких дивизий. Устоявшееся восприятие этой операции — нечто именно «немыслимое». Такое, чего в реальности никак не могло произойти. Странный и досадный «вывих» во взаимоотношениях стран Антигитлеровской коалиции, порожденный особенностями психики Черчилля. Не более того.

Стандартную точку зрения на «Немыслимое» очень точно выразил в последнюю годовщину несостоявшейся операции американский специалист в области обороны и истории Майкл Пек на страницах The National Interest: «Можно ли было в то время придумать более несусветную задачу: чтобы истощенная и измученная двумя мировыми войнами Британия развязала превентивную войну с целью разгрома советского колосса? … Этот план составляли, либо принимая желаемое за действительное, либо из чистого отчаяния… Операция «Немыслимое» была поистине немыслимой».


_{Сталин и Черчилль на Ялтинской конференции, 1945}

В России операцию «Немыслимое» чаще всего вспоминают в пропагандистских целях, когда появляется необходимость обличить вероломство и агрессивную сущность бывших партнеров по Антигитлеровской коалиции — а вы собирались вместе с нацистами вонзить нож в спину союзника. Само же отношение к плану операции практически не отличается от западного — бред, не заслуживающий серьезного внимания (исключение составляет позиция Владимира Мединского).

Однако есть все основания утверждать, что странным в этом плане является только его название — «Немыслимое». Попытка Черчилля спровоцировать американо-советскую войну сразу после Победы над Германией была очень даже «мыслима», и мир действительно в мае-июне 1945 г. находился в шаге от Третьей мировой. Она не состоялась не из-за своей «немыслимости», а потому, что к подобному развитию событий Кремль был готов. Именно поэтому провокация Черчилля провалилась, и в память о ней остались лишь документы под кодовым названием «Немыслимое», а не десятки миллионов погибших.

Приведу три примера, подтверждающие, что ничего «немыслимого» и спонтанного в той инициативе Черчилля не было. Использовать против России войска разбитой Германии — не «ноу-хау» 1945 г. Эту идею Черчилль пытался реализовать сразу после окончания Первой мировой войны: «Подчинить своей власти бывшую русскую империю — это не только вопрос военной экспедиции, это вопрос мировой ПОЛИТИКИ… Покорить Россию… мы можем лишь с помощью Германии». В письме Ллойд Джорджу от 9 апреля 1919 г. он прямо предлагал премьеру Британской империи «накормить Германию и заставить ее бороться против большевизма».


_{премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж}

Второй пример. В конце Тегеранской конференции, на которой стало очевидно, что Британская империя стремительно теряет влияние, а послевоенный миропорядок будут определять два центра силы — США и СССР, Черчилль, по свидетельству его личного врача лорда Морана, заявил о том, что после войны с Германией «может разразиться еще более кровопролитная война». Сказано это было за два года до «Немыслимого».

Третий пример. Премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, узнав о Февральской революции и крахе Российской империи (на тот момент союзнице Британии по Антанте) радостно воскликнул: «Одна из главных целей войны достигнута!». Сейчас совершенно не важно, с какой степенью точности передали слова премьера. Важно, что они предельно точно выражают суть традиционного британского, а не только Черчилля, отношения к союзникам.

Для адекватного восприятия операции «Немыслимое» необходимо учитывать несколько факторов.

1. Вторая мировая война не была войной всего прогрессивного человечества против «коричневой чумы», что автоматически делало бы немыслимым объединение с силами зла против своего союзника из лагеря сил добра. Она, как и Первая мировая война, была порождена борьбой великих держав Запада за гегемонию, за власть, финансы и ресурсы. Единственное отличие Второй мировой состояло в том, что для всех ее организаторов (Англии, США, Германии) одной из целей войны было уничтожение СССР. Хотя и в Первую мировую одной из целей ее организаторов (Англии и Германии) было уничтожение Российской империи.

2. Штабы всех стран мира составляют планы операций на все мыслимые и немыслимые случаи. Работа у них такая. Однако план операции «Немыслимое» разрабатывался по прямому приказу премьер-министра Британской империи, соответственно, он должен рассматриваться и оцениваться исключительно в системе координат геополитики.

3. Черчилль, автор «Немыслимого», — один из самых выдающихся политических деятелей Великобритании, а не экзальтированная девица, склонная строить немыслимые планы. Его главной целью на протяжении всей войны было спасение Британской империи («Я стал первым министром короля не для того, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи»). Да, по факту, судьба распорядилась так, что именно ему и пришлось председательствовать при обрушении Империи. Но Черчилль сделал для ее спасения все возможное и невозможное, включая попытку спровоцировать американо-советскую войну в 1945 г. Не удалось. Как говорил Портос: «Не всякий бой можно выиграть. Великий Помпей проиграл Фарсальскую битву».

4. Англия до середины прошлого века — это не маленький уютный и благоустроенный островок, жить на котором стремятся нувориши со всех концов Земли. Это была не имевшая аналогов в истории человечества по размерам и богатству самая мощная в мире Империя, над которой действительно никогда не заходило Солнце. По итогам Первой мировой войны каждый пятый квадратный километр суши оказался подконтролен «владычице морей», а каждый четвертый житель планеты платил ей дань.

5. Последнее, что необходимо учитывать при оценке операции «Немыслимое» — главный и неизменный в веках принцип британской внешней политики: «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы». Вечный и постоянный британский интерес, которым из столетия в столетие руководствовались британские политики — это стремление к гегемонии, праву получать львиную долю от колониального разграбления мира.

Начиная с XVI в., Англия в течение четырех веков в упорной и кровавой борьбе смогла последовательно сокрушить все самые могущественные державы-конкуренты Европы. Первой британскую хватку испытала на себе Испания, затем пришел черед Голландии. В ходе этой многовековой борьбы постепенно выработался «фирменный» английский стиль — сражаться чужими руками, сталкивая врагов друг с другом, и натравливая на могучего соперника коалицию из его соседей-врагов. Кому только за прошедшие столетия не пришлось выполнять функцию «британской шпаги на континенте».

Победа в «наполеоновских войнах», добытая в основном чужой, преимущественно русской, кровью, сделала Британию неоспоримым гегемоном Запада. Казалось, весь мир лежал у ее ног. Однако именно тогда Лондону пришлось впервые узнать, что не бывает «добра» без «худа». «Шпага на континенте» и не подумала вести себя подобно сделавшему свое дело мавру. «И скоро силою вещей Мы очутилися в Париже, А русский царь главой царей» (А. С. Пушкин). Мировое господство, столь близкое и столь желанное, не состоялось.

На пути вечных и постоянных английских интересов оказалась Российская империя. И надо отдать должное британскому правящему классу, на этот вызов он ответил упорной и не прекращавшейся сто лет гибридной, как сейчас бы сказали, войной против России. Ее устоявшееся название — «Большая игра», ни в коей мере не передает всей ожесточенности того противоборства. Противоборства, дважды вылившегося в полномасштабные войны — Крымскую и Русско-японскую.

Первая мировая война, спровоцированная Британской империей, казалось бы (опять, казалось бы), устранила все препятствия на пути к реализации ее вечных и постоянных интересов. Германская империя разгромлена, Австро-Венгерская и Османская империи уничтожены, Франция обескровлена, на территории бывшей Российской империи хаос Гражданской войны. Полный триумф. Pax Britannica — отныне и во веки веков!

Однако Лондону вновь пришлось узнать, что не бывает «добра» без «худа». Первая мировая вывела на арену борьбы за гегемонию нового хищника — Соединенные Штаты Америки. К тому же этот молодой хищник умудрился сказочно нажиться на войне и стать ведущей экономикой мира. Впервые за несколько веков на устроенном англичанами кровопролитии нажились не они, а кто-то другой.

Мало этого, списанная со счетов Российская империя преобразилась в Советскую Россию и превратилась из препятствия на пути к мировому господству в прямую угрозу самому существованию Британской империи. Лозунг английских консерваторов «Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть» — это не паранойя, это реализм.

Спровоцировать по хорошо отработанному алгоритму двух своих новых смертельных врагов на войну между собой (как это удалось сделать с Российской империей и Вторым рейхом) в случае с Советским Союзом и Америкой Лондону не позволяли ни география, ни уровень тогдашней военной техники. Самостоятельно же уничтожить их у Британской империи не было никакой возможности.

Безвыходная ситуация? Нет. Англичане потому и смогли превратить маленький остров в центр невиданной в истории Империи, что в любых, самых безвыходных обстоятельствах продолжали бороться за вечные и постоянные британские интересы.

Ответом на новый вызов Британии стала искусственная реанимация Лондоном поверженной Германии, политика «умиротворения», направленная на организацию новой большой войны в Европе. Советский Союз и Третий рейх должны были перемолоть силы друг друга, а Франция выполнить функцию «британской шпаги на континенте» и добить чуть живого победителя в советско-германской войне. Британия в результате получает лавры спасителя цивилизации от большевизма, ставит под свой контроль промышленный потенциал Европы и ресурсы России. Американские претензии на гегемонию «обнуляются».

Авантюра? Несомненно. Но она была единственным шансом Британской империи на спасение.

Пактом Молотова-Риббентропа Сталин пустил под откос английский сценарий Второй мировой войны. Фактически, то был смертный приговор Британской империи. После разгрома Франции у Лондона осталось лишь два варианта действий, ни один из которых не мог привести к спасению Империи. В первом варианте, стать союзником Германии в войне против СССР, а затем и Америки, и в случае победы обязательно быть съеденным немцами на десерт. Во втором варианте, стать союзником СССР и США против Германии и после победы быть столь же гарантированно съеденным на десерт Америкой.

В британской элите верх одержали сторонники второго варианта реализации вечных и постоянных английских интересов. Насколько напряженно протекала та схватка «бульдогов под ковром» свидетельствует «дело Гесса».

Причина выбора второго варианта, конечно же, не в ненависти к нацизму. Причина в том, что он давал ничтожно малый, но все же шанс Британской империи уцелеть или хотя бы ликвидироваться с наименьшими для метрополии потерями. Точнее, он давал два микро шанса.

Первый микро-шанс — СССР в ходе войны истекает кровью. Победа становится для него Пирровой. Америка же, занятая войной с Японией после разгрома Третьего рейха, вынужденно уходит из Европы. Подобно тому, как ей пришлось это сделать после победы над Вторым рейхом. Британская империя при таком раскладе, конечно, не триумфатор, но уже и не десерт для янки.

Второй микро-шанс — совместная война против Гитлера — означает высадку американских войск в Европе, а это открывает возможность для Лондона спровоцировать прямое военное столкновение США и СССР. При таком развитии событий янки опять будет не до десертов.

В сущности, для Черчилля вся Вторая мировая война — это отчаянная борьба за реализацию одного из этих двух микро-шансов, борьба за то, чтобы «не председательствовать при ликвидации Британской империи». Борьба, в которой он шел от поражения к поражению.

Победа Красной армии в Курской битве и Тегеранская конференция однозначно показали Лондону, что никаких надежд на реализацию первого микро-шанса нет, что СССР, несмотря на все колоссальные потери, выйдет из войны на пике могущества.


_{Франклин Рузвельт, 1943, Тегеранская конференция, со Сталиным и Черчиллем}

Ялтинская конференция поставила жирный крест и на втором микро-шансе. Сталин и Рузвельт нашли общий язык за счет интересов Британской империи. США признали Восточную Европу сферой влияния СССР в обмен на признание американского контроля над Западной Европой и обязательство вступить в войну против Японии. Это не снимало ни на минуту всю остроту противоречий между Москвой и Вашингтоном. Сталин добился включения в число государств-победителей Франции и создания французской зоны оккупации для того, чтобы не допустить полной консолидации Запада Америкой. Рузвельт, в свою очередь, не проинформировал Сталина об атомном проекте. Но при этом явно существование Британской империи не входило в планы ни Сталина, ни Рузвельта. И воевать друг с другом на радость Лондону они абсолютно точно не собирались.

Внезапная кончина Рузвельта открыла перед Черчиллем на короткое время «окно возможностей». Много написано и сказано о том, что Гитлер воспринял смерть президента Америки как чудо, способное спасти Третий рейх. Надо полагать, что реакция Черчилля едва ли отличалась от реакции Гитлера. И если Гитлер мог лишь уповать на начало советско-американской войны, то у Черчилля вдруг появилась возможность ее спровоцировать, используя неопытность Трумэна и антисоветский и русофобский настрой американских военных, таких, как генерал Паттон.

Все рассуждения о том, что операция «Немыслимое» с военной точки зрения не могла обеспечить победный блицкриг против СССР и обязательно привела бы к длительной тотальной войне, являются разговорами «от лукавого». Черчилль в вопросах военной стратегии был «ас» из «асов». Но его целью был не стремительный разгром Советского Союза, очевидно невозможный, а втягивание Америки и СССР в войну на взаимное истребление и истощение.

В плане операция «Немыслимое» есть интересный пункт, который гласит, что при ее воплощении в жизнь СССР может пойти на союз с Японией против США. Почему-то его приводят обычно в качестве доказательства полной несостоятельности плана. Забывая о том, что затягивание войны на Тихоокеанском театре военных действий как нельзя лучше отвечало вечным и постоянным британским интересам.

Почему даже после смерти Рузвельта Черчиллю не удалось воспользоваться этим микро-шансом на спасение Британской империи? Ответ очевиден — Сталин не дал. Практически во всех ключевых решениях Ставки, принимавшихся в последние месяцы войны, явно просматривается понимание угрозы новой войны с союзниками по Антигитлеровской коалиции. Владимир Мединский в своей недавней онлайн-лекции для студентов Дипакадемии очень точно сказал, отвечая на вопрос одного из слушателей, что немыслимой операцию «Немыслимое» сделал Советский Союз.


_{Уинстон Черчилль произносит Фултонскую речь}

Историк Алексей Исаев назвал Берлинскую операцию советской атомной бомбой. И он прав. Эта операция была такой же демонстрацией силы СССР, как и атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки демонстрацией силы США. Она показала абсолютное превосходство Советской армии, ее невероятную мощь и воинское искусство. После этой операции для большинства американских и английских военных стало очевидно, что поддержка плана Черчилля лично для них равносильна самоубийству.

Когда же накануне назначенного в плане «Немыслимое» дня Х маршал Жуков неожиданно передислоцировал советские войска в Европе, и тем самым дал понять союзникам, что внезапности не будет и что, соответственно, лишь немногим счастливцам удастся удрать за Ла-Манш, запущенная Черчиллем провокация окончательно провалилась. Третья мировая война в 1945 г. не началась. Но это не вина Черчилля.

В заключение следует отметить, что за вечные и постоянные британские интересы Черчилль продолжил сражаться и после провала операции «Немыслимое» и утраты поста премьер-министра Британской империи. Знаменитую Фултонскую речь, положившую начало Холодной войне, часто трактуют исключительно как выполнение Черчиллем американского заказа. Но это очень упрощенный подход. Черчилль вел и свою собственную игру, направленную и против СССР, и против США. Один из ведущих специалистов по Британии академик В. Г. Трухановский писал: «План Черчилля, рассчитанный на восстановление ведущей роли Англии в мировой политике, предусматривал, как это ни кажется странным, оттеснение США на второе место. Добиться этого Черчилль рассчитывал в результате американо-советского столкновения. <…> Но история в итоге распорядилась по-своему».

https://regnum.ru/article/2966912