Налог на недвижимость - рабство для народа.
Виктор Викторович:
Цитата: СЕРГЕЙ С. от 18 Сентября 2009, 21:45:52
... а мне кажется существенный налог должен быть как раз на землю, потому как она не резиновая и больше её не будет и нужно сделать так что бы она не "стояла" без дела, а "работала", т.е надо заставить крупных собственников (те кто наскупал паи десятками-сотнями гектар) обрабатывать землю (что бы окупить эти налоги) или продать тем кто знает что с ней делать.
Простите, но у Вас какие-то местечковые взгляды. Вы считаете, что десяток-сотня гектар - это так много? В моей(не собственной, а по летнему проживанию) деревне у местного КФХ несколько десятков гектар. Не нищенствуют, но и лишних трат позволить себе не могут. С налогом будет еще "веселее". А как быть с землями, которые пустить в "оборот" затруднительно?
Михаил Филиппов:
Цитата: Виктор Викторович от 19 Сентября 2009, 00:24:06
Цитата: СЕРГЕЙ С. от 18 Сентября 2009, 21:45:52
... а мне кажется существенный налог должен быть как раз на землю, потому как она не резиновая и больше её не будет и нужно сделать так что бы она не "стояла" без дела, а "работала", т.е надо заставить крупных собственников (те кто наскупал паи десятками-сотнями гектар) обрабатывать землю (что бы окупить эти налоги) или продать тем кто знает что с ней делать.
Простите, но у Вас какие-то местечковые взгляды. Вы считаете, что десяток-сотня гектар - это так много? В моей(не собственной, а по летнему проживанию) деревне у местного КФХ несколько десятков гектар. Не нищенствуют, но и лишних трат позволить себе не могут. С налогом будет еще "веселее". А как быть с землями, которые пустить в "оборот" затруднительно?
А Вы представьте себе другую ситуацию. Вот, что характерно для моего родного города. Это больше на уровне слухов, я не могу точно знать это, но я этому верю. 100 км от Москвы. Приезжает нефтяной толстосум и говорит мэру, что ему надо построить дачу в пойме Оки. Мэр ему говорит, что низзяя ну никак. Экологи не позволяют, там пахатные земли и все такое. Толстосум обращается к неким посредническим структурам, которые идут к экологам, благо институт в том же городе, и говорят, что вот здесь на столько то гектар надо выписать справочку о непригодности. Ну... после уплаты выписывают всё, что угодно. В итоге все свое получают, кроме государства. Кто деньги, кто дачу.
И потом строятся дворцы в пойме за колючей проволокой с охраной и всеми делами. А рядом стоит школа моя родная, у нее дырки в окнах фанерами заклеены. Я видел эту картину в 2006 году своими глазами.
Ну и что мы теперь будем делать с налогом на землю?
Виктор Викторович:
Цитата: Михаил Филиппов от 19 Сентября 2009, 02:18:44
Цитата: Виктор Викторович от 19 Сентября 2009, 00:24:06
Цитата: СЕРГЕЙ С. от 18 Сентября 2009, 21:45:52
... а мне кажется существенный налог должен быть как раз на землю, потому как она не резиновая и больше её не будет и нужно сделать так что бы она не "стояла" без дела, а "работала", т.е надо заставить крупных собственников (те кто наскупал паи десятками-сотнями гектар) обрабатывать землю (что бы окупить эти налоги) или продать тем кто знает что с ней делать.
Простите, но у Вас какие-то местечковые взгляды. Вы считаете, что десяток-сотня гектар - это так много? В моей(не собственной, а по летнему проживанию) деревне у местного КФХ несколько десятков гектар. Не нищенствуют, но и лишних трат позволить себе не могут. С налогом будет еще "веселее". А как быть с землями, которые пустить в "оборот" затруднительно?
А Вы представьте себе другую ситуацию. Вот, что характерно для моего родного города. Это больше на уровне слухов, я не могу точно знать это, но я этому верю. 100 км от Москвы. Приезжает нефтяной толстосум и говорит мэру, что ему надо построить дачу в пойме Оки. Мэр ему говорит, что низзяя ну никак. Экологи не позволяют, там пахатные земли и все такое. Толстосум обращается к неким посредническим структурам, которые идут к экологам, благо институт в том же городе, и говорят, что вот здесь на столько то гектар надо выписать справочку о непригодности. Ну... после уплаты выписывают всё, что угодно. В итоге все свое получают, кроме государства. Кто деньги, кто дачу.
И потом строятся дворцы в пойме за колючей проволокой с охраной и всеми делами. А рядом стоит школа моя родная, у нее дырки в окнах фанерами заклеены. Я видел эту картину в 2006 году своими глазами.
Ну и что мы теперь будем делать с налогом на землю?
Мое мнение - лекарство не соответствует течению болезни. Это сродни высказываниям чиновников(из налоговой службы, кстати) о том, что неосновательное обогащение должно рассматриваться в качестве дохода для целей налогообложения.
Святослав.Р:
Цитата: Андрей Е от 18 Сентября 2009, 13:15:26
Главная зараза нашей экономики - НАЛОГИ и СОЦОБЕСПЕЧЕНИЕ, эти двое рука об руку идут.
Простите, а армию и науку на что содержать?
Михаил Филиппов:
Цитата: Виктор Викторович от 19 Сентября 2009, 04:06:29
Мое мнение - лекарство не соответствует течению болезни. Это сродни высказываниям чиновников(из налоговой службы, кстати) о том, что неосновательное обогащение должно рассматриваться в качестве дохода для целей налогообложения.
Нет. Здесь есть принципиальные вещи. Я за прогрессивный налог.
Вообще, все я не вижу ничего плохого в этих налогах (естественно до известных пределов), если при этом существует нормальная система соц-обеспечения, которая учитывает все эти вещи. Я ничего, например, не имею против налога на автомобиль, потому что я не плачу, например, за ремонт дорог, по которым он ездит. Но дело в разумности и в размере.
А на счет недвижимости - так там просто аппетиты у банков абсолютно дикие. Государства с рыночной экономикой как правило просто забывают про эти проблемы. То что творят банки и маклеры (реелторы) в этом секторе, на мой взгляд, совершенный беспредел. Не только в России.
Навигация