Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Anna]

Украинский генерал на коленях вручил саблю бывшему послу США

Украинский генерал, чье имя не называется, на коленях вручил саблю бывшему послу США на Украине Джону Теффту, который сыграл большую роль в украинских событиях. Как отметили пользователи в социальных сетях, назвавшие "стояние на коленях" позорным для высокопоставленного офицера, этот случай хорошо демонстрирует "покорность Украины перед Западом и США",
Напомним, что именно Теффт, как ожидается, станет будущим послом США в РФ. Первым об этой новости сообщил украинский журналист, главный редактор газеты "Киевский телеграф" Владимир Скачко. "С добрым утром, господа! Понимаю - жестоко, но с этого надо начинать любое утро в завоеванной и оплеванной стране. Украинский генерал встал на колено перед послом США и дарит ему саблю. По обычаю, когда дарили саблю, на колено должен был встать тот, кому дарят, а не тот, кто дарит. Оружием награждали, его вручали атаманы и генералы тем, естественно, кто по рангу ниже их. Соответственно, именно они должны были становиться на колено, принимая подарок и награду. Представьте, генерал вручает наградную саблю за храбрость поручику и при этом сам генерал становится на колено, а поручик стоит… Абсурд! Более того! С колен личное оружие победителю вручал побежденный. Это вообще стандартный обычай капитуляции и Средних веков, и Нового времени", - написал Скачко во вторник в Facebook.

[Александр Васильевич]

Майдановцы назвали условия освобождения центральной площади Киева



 Митингующие на центральной площади Киева приняли «Манифест общин Майдана о видении развития после мая 2014 года», в котором перечислены требования к властям. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Майдан не разойдется, пока не выполнены требования: наказание преступников, люстрация, изменение системы власти, установление конституционного порядка в части общин», — говорится в документе.

Активисты отмечают, что намерены остаться в центре столицы и создать условия для превращения Майдана в «место построения гражданского общества».

Кроме того, по мнению авторов манифеста, необходимо провести общественные слушания на тему использования здания Киевской горадминистрации, а из дома профсоюзов сделать общественный центр.

Ранее будущий мэр Киева Виталий Кличко попросил активистов освободить здание столичного горсовета, чтобы городская администрация, состоящая из 120 депутатов, могла начать работу. При этом лидер партии «УДАР» пообещал выделить людям другое здание, поскольку «никто никого не хочет выставлять на улицу».

http://www.km.ru/world/2014/05/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/741119-maidanovtsy-nazvali-usloviya-osvobozhdeni

[Александр Васильевич]

Сила правды шахтерского края

Донецк получил вооруженное подкрепление



Продолжается противостояние Донецкой народной республики и киевской хунты. Несмотря на потоки крови, которыми умывается Донбасс, ополченцы не сдаются. Напротив, министр информации и массовых коммуникаций ДНР Александр Хряков заявил, что республика получила большое «хорошо вооруженное» подкрепление в Донецке.

Напомним, ранее об отправке помощи в Донецк заявляли командир народного ополчения Славянска Игорь Стрелков и руководители соседней Луганской народной республики. «Мы заняли круговую оборону (вокруг Донецка — ред.)», — охарактеризовал текущую ситуацию Александр Хряков, по информации которого сейчас в городе спокойно, боев нет.

Между тем, помощь понадобится и самим отправителям подкрепления. Украинские силовики полночи и все утро вели артиллерийский обстрел блок постов ополченцев в Луганской области. Артиллерийские залпы гремели в городе Рубежное Луганской области. Жители сообщают о том, что наиболее интенсивный огонь - в районе ТЭЦ, которая обеспечивает электричеством практически весь город.

Тем временем продолжается бессрочная забастовка, которую объявили донбасские шахтеры, требуя вывода украинских силовиков из Донецкой области. По словам первого заместителя министра угольной промышленности ДНР Константина Кузьмина, к акции уже присоединились шахты имени Скочинского, имени Абакумова, имени Челюскинцев и шахта «Трудовская», а также две шахты в Макеевке. «Мы ожидаем, что в ближайшее время к нашей забастовке присоединятся и другие угольные шахты», – заявил Кузьмин.

Очевидно, длительное закрытие шахт ударит не только по самой угольной промышленности, но и по главной доходной экспортной отрасли – металлургии, а следом, окончательно развалится вся экономика Украины.

Как известно, Донецк дает 43% всей угледобычи Украины, а экспорт украинской металлургической продукции обеспечивает 20–25% ВВП страны. На что рассчитывают в Киеве, непонятно, зато ясно, почему это на руку западным благодетелям. Производство обанкротившейся страны проще всего прибрать к рукам.

http://www.segodnia.ru/content/140161

[Александр Васильевич]

РФ ждёт от Украины решения по оплате части долга за российский газ

Россия и Евросоюз до вечера среды, 28 мая, ожидают от Украины ответа, готова ли она частично оплатить задолженность за российский газ. Об этом стороны ещё раз заявили по итогам очередного раунда трёхсторонних переговоров между Украиной, ЕС и Россией, проходящих сейчас в Берлине.



Если Украина сегодня вечером сообщит, что намерена оплатить России задолженность за газ, то это может стать началом урегулирования конфликта между «Газпромом» и «Нафтогазом» по этому поводу, сообщает РИА Новости.

Ранее еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер сообщал, что Россия и Украина могут до вечера среды, 28 мая, договориться об оплате части долга за газ, а сам платёж может быть перечислен в четверг. Глава Минэнерго РФ Александр Новак заявил, что РФ готова обсуждать скидку на газ для Украины, если получит часть долга до пятницы. Однако, по мнению Алексея Миллера, ощущается некий «дуализм позиций» по итогам переговоров: ЕС и России - с одной стороны и Украины - с другой.

Напомним, в середине мая Россия перешла с Украиной на предоплату газа. При этом президент РФ Владимир Путин подчеркнул, что это вынужденное решение, так как Украина никак не реагирует на призывы России оплатить долги.

Киев же не согласен с претензиями Москвы. Накануне и.о. премьер-министра страны Арсений Яценюк заявил, что подаст иск против «Газпрома» в Стокгольмский арбитраж, если до 29 мая не будет достигнута договорённость по газовому вопросу.

Министр энергетики РФ Александр Новак сообщил в ответ, что иск Украины к «Газпрому» поставит под вопрос дальнейшие договорённости о скидках по газу.

«Если украинская сторона и после договорённости по цене со скидкой будет подавать в Стокгольмский суд, это, на наш взгляд, абсолютно неприемлемо. Тогда никакие договорённости не могут быть достигнуты», - пояснил он.

http://russian.rt.com/article/33912#ixzz3324sOpZn

[Александр Васильевич]

Ополчение: При обстреле Рубежного Нацгвардия использовала разрывные пули

Во время обстрела посёлка Рубежное под Луганском бойцы Нацгвардии применили разрывные пули, рассказал представитель ополчения. Международная конвенция запрещает их использование.



Украинские силовики использовали при обстреле населённого пункта Рубежное под Луганском разрывные пули, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление представитель местного ополчения.

«По жилому сектору начали стрелять разрывными пулями. Люди попрятались по подвалам. Видимо, Нацгвардия не знает, что разрывные пули запрещены международной конвенцией», - рассказал один из членов ополчения.

Накануне вечером местные жители рассказали на городском портале Рубежное.org.ua о возобновившемся обстреле. «Cо стороны Кременной залпы, выстрелы и ракеты, летящие в сторону ТЭЦ-2. Грохочет так, что дребезжат стекла в квартирах! Обстрелы повторяются каждые 5-10 минут», - говорилось в одном из сообщений.

Разрывные пули приводятся в действие уже после попадания в цель - сразу или через некоторый промежуток времени. Первые запреты на применение подобных пуль были введены ещё в 1868 году, позже они были закреплены в международных Гаагских конвенциях и декларациях от 1899 и 1907 годов.

На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая, по мнению Москвы, признаки госпереворота. Верховная рада отстранила президента Виктора Януковича от власти и изменила конституцию. Ряд регионов на юго-востоке страны не признали легитимность новых киевских властей. В ответ в середине апреля подконтрольные Киеву силовики начали на юго-востоке спецоперацию с привлечением авиации и бронетехники. В Москве эту операцию, которая уже привела к десяткам жертв и раненых, назвали карательной и призывают Киев немедленно прекратить её.

http://russian.rt.com/article/33935#ixzz3326x9gaG

[Александр Васильевич]

Созданный Ярошем батальон «Донбасс» запросил у властей тяжёлое вооружение

Батальон «Донбасс», созданный лидером экстремистского движения «Правый сектор» Дмитрием Ярошем, обратился к властям с просьбой о поставке тяжёлого вооружения, чтобы приступить к охране государственной границы.



Командир батальона «Донбасс» Семён Семенченко на своей странице в соцсети Facebook сообщил, что ведутся переговоры с властями Украины о получении тяжёлого вооружения.

«Командованием добровольческого батальона ведутся переговоры с руководством Министерства обороны, Министерства внутренних дел и СБУ по созданию на базе одного из боевых подразделений «Донбасса» батальона специального назначения. Создание подобного подразделения, которое получит тяжёлое вооружение, официальный статус и современную структуру, решит проблему надежного прикрытия госграницы, уничтожения мобильных группировок террористов, позволит выполнять разведывательные и контрдиверсионные задачи», - говорится в сообщении.

Напомним, что батальон «Донбасс» был создан по инициативе лидера экстремистского движения «Правый сектор» Дмитрия Яроша. К формированию военизированных подразделений привлекались члены радикальной организации. В конце апреля появилась информация, что штаб «Правого сектора» переносится на Донбасс, чтобы было легче наблюдать за ситуацией на востоке Украины.

В России против Дмитрия Яроша возбуждено уголовное дело за призывы к терроризму. Он участвовал в прошедших 25 мая досрочных президентских выборах, но набрал лишь 0,7% голосов.

Власти Украины, несмотря на достигнутые 17 апреля в Женеве договорённости и «дорожную карту», предложенную ОБСЕ, стремятся легализовать «Правый сектор» и не выполняют обязательства по воздержанию от насильственных действий. На это неоднократно обращал внимание МИД РФ.

«Забыто Киевом и обязательство по незамедлительному разоружению незаконных вооружённых формирований, особенно боевиков «Правого сектора» и других ультрарадикалов, а также различных региональных боевых структур, в частности батальона «Днепр» и сомнительной с точки зрения правовой основы Национальной гвардии. Их не только не разоружают, но и, напротив, пытаются легализовать и используют наряду с иностранными наёмниками в карательной операции на юго-востоке», - заявили в МИД РФ 21 мая.

http://russian.rt.com/article/33949#ixzz3327k2Lxs

[Александр Васильевич]

В результате обстрела Славянска украинскими силовиками снаряд попал в здание школы

Здание школы пострадало в ходе артобстрела украинскими силовиками города Славянска. Школа находится в спальном районе. Снаряд пробил крышу. Под обстрел попал также жилой дом, пять человек получили ранения.





Представители народного ополчения Славянска сообщили журналистам, что в результате артобстрела города украинскими силовиками пострадало здание школы. По имеющимся данным, это школа №13, расположенная в спальном районе города. Снаряд пробил крышу.

Местная жительница рассказала по телефону RT, что детей, находившихся в школе, укрыли в подвале. Она пояснила, что в сложившейся обстановке родители стараются не отправлять детей в школы и детские сады, но некоторые всё же приходят.

«В районе 12 часов раздался взрыв. По коридорам понеслись клубы пыли. Мы быстро стали собирать детей, которые были на данный момент в школе, и отвели в подвал. Там же укрылся педколлектив. Мы провели в подвале около 15 минут, потом вышли и стали смотреть, что случилось», - рассказал RT учитель этой школы.



«Пострадавшая школа расположена в 150-200 метрах от оживленного перекрестка, который, судя по всему, был основной целью обстрела», - цитирует ИТАР-ТАСС представителя ополчения. Он добавил, что в результате обстрела пострадал жилой дом, расположенный неподалёку, пять человек получили ранения и были доставлены в больницы города.

Всего местные жители насчитали четыре взрыва.

В результате обстрела, который вёлся вечером 26 мая, погибли четыре мирных жителя.

В больницы за последние дни доставили несколько десятков раненых. Под артобстрелы украинских военных попадают абсолютно мирные объекты: лечебные учреждения, больницы, жилые дома.

Напомним, карательная операция силовиков против востока Украины была развёрнута с новой силой и приобрела невиданный масштаб уже на следующий день после проведения в стране досрочных президентских выборов.

http://russian.rt.com/article/33969#ixzz332BTM16M

[Александр Васильевич]

В НАТО подтвердили отвод российских войск от границы с Украиной

В Североатлантическом альянсе подтверждают отвод тысяч военнослужащих РФ от украинской границы. Команду об отводе войск президент РФ Владимир Путин дал ещё 19 мая.



НАТО может подтвердить отвод части российских военных формирований от границы с Украиной, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в альянсе. Ранее представители организации неоднократно заявляли, что не видят свидетельств сокращения численности военнослужащих РФ в этом районе.

По словам представителя НАТО, «тысячи военнослужащих покинули территорию у границы с Украиной», говорится в сообщении.

Напомним, ещё 19 мая в пресс-службе Кремля сообщили, что президент РФ Владимир Путин отдал команду министру обороны Сергею Шойгу вернуть войска, принимавшие участие в учениях на юге страны, в места постоянной дислокации. Тем не менее об отсутствии признаков отвода российских войск многократно говорили в министерстве обороны США, Белом доме и госдепартаменте.

http://russian.rt.com/article/33978#ixzz332CbzOYh

[Александр Васильевич]

Еврокомиссар по энергетике оценил долг Украины за российский газ в $4 млрд

В ЕС полагают, что долг Украины перед «Газпромом» за поставленный газ составляет около $4 млрд, заявил еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер. По его словам, старая цена на газ для Киева была слишком низкой, однако новая – слишком высока.



Еврокомиссар Эттингер на пресс-конференции в среду заявил, что Украина не оплачивала счета «Газпрома» с ноября прошлого года, и долг продолжает расти.

«Газпром» с ноября по сегодня предоставил счета, но платежей не было. Цифры растут в последние месяцы, и сейчас мы смотрим на счёт примерно в $4 млрд», — приводит его слова РИА Новости.

Эттингер отметил, что Еврокомиссия заинтересована в скором разрешении спора между Россией и Украиной по цене на газ.

«По ряду причин в наших интересах, чтобы этот конфликт был разрешён быстро», — сказал он.

При этом еврокомиссар подчеркнул, что старая цена в $268,5 за 1 тыс. кубометров российского газа была очень низкой, однако новая в $485 стала слишком высокой.

Как сообщалось ранее, Россия и Евросоюз до вечера среды, 28 мая, ожидают от Украины ответа, готова ли она частично оплатить задолженность за российский газ.

Напомним, с 1 апреля «Газпром» повысил цену на газ для украинского «Нафтогаза» с $268,5 за 1 тыс. кубометров до $485,5, отменив две скидки. Одна из них была предоставлена в декабре 2013 года и отменена из-за того, что Киев не погасил долг и не обеспечил своевременную оплату поставок. Другая предусматривалась харьковскими соглашениями 2010 года и была отменена в связи с воссоединением Крыма с Россией.

http://russian.rt.com/article/33990#ixzz332DgKmzt

[Александр Васильевич]

Порошенко собрался вооружаться у американцев

Избранный президент Украины Пётр Порошенко намерен заключить с США договор, аналогичный программе ленд-лиза времён Второй мировой войны. По его мнению, санкций со стороны Запада недостаточно, необходима непосредственная военная помощь для того, чтобы украинская армия могла защитить независимость страны.



Пётр Порошенко, избранный президент Украины, находится в достаточно нелёгком положении. Он получил страну, в которой идёт гражданская война, экономика стремительно скатывается в рецессию, а политическая система далека от идеальной, поскольку большая часть власти находится у доживающего свой век парламента. Впрочем, в этой ситуации «шоколадный король» видит одно существенное преимущество: на данный момент уверенное большинство украинцев его поддерживают, пишет The Washington Post.

По мнению политика, президент на данный момент имеет уникальную возможность объединить страну», так как такого «уровня поддержки населения у президента не было никогда», сообщает ИноТВ. Но необходимо отметить, что он не принимает во внимание тот факт, что в двух областях страны население не смогло проголосовать из-за так называемых сепаратистов, то есть сторонников федерализации. Хотя в остальных регионах, где подавляющее большинство граждан говорят на русском языке, Порошенко получил большинство голосов.

Как бы то ни было, по мнению автора статьи, перед новым президентом стоит две задачи: восстановить «деморализованную и обветшалую» украинскую армию, а также нейтрализовать угрозу со стороны «тяжеловооружённых боевиков и российских агентов» в Донецке и Луганске.

Пётр Порошенко заявляет, что для этого ему понадобится помощь США. И санкций на этот раз будет недостаточно. «Я считаю, что возможны новые акты агрессии. И когда эта агрессия начнётся, никакие санкции не помогут», - заявил украинский политик.

Он также считает, что существенную поддержку может оказать только прямая военная помощь США. «Сейчас мы должны создать новый договор о безопасности, точно такой же, как ленд-лиз. Мы должны сотрудничать в сферах военно-технической поддержки и консультаций. Мы готовы сражаться за независимость», - пояснил он.

При этом Порошенко не исключил сотрудничества и с Владимиром Путиным, хотя российский лидер довольно «непредсказуем», по его оценке.

На вопрос о том, что он будет делать с печально известными украинскими олигархами, Порошенко ответил, что не видит в них проблемы. По его мнению, основная проблема заключается в коррумпированном правительстве.

Кроме того, он отметил, что нынешний парламент не представляет интересы граждан. «Если бы члены парламента объявились в своих округах, то их всех бы побили. В этом и заключается большая часть проблемы на востоке страны. Этих людей ненавидят больше всего», - заявил избранный президент Украины.

http://russian.rt.com/article/33989#ixzz332EVuqhA

[Александр Васильевич]

Бывший предприниматель и грузинский министр Каха Бендукидзе стал советником Порошенко

Каха Бендукидзе, который ранее занимал пост государственного министра Грузии по координации экономических реформ, подтвердил, что вошёл в число пяти советников избранного президента Украины Петра Порошенко. Имена остальных пока неизвестны.



Каха Бендукидзе, который ранее занимался бизнесом в России, а затем вошёл в состав кабинета министров Грузии, подтвердил, что стал одним из пяти советников избранного президента Украины Петра Порошенко, сообщает «Российская газета».

Он рассказал журналистам, что коллегиальный орган будет собираться ежемесячно и принимать важные для экономики Украины решения. Имена остальных четырёх членов этого совета он не назвал.

«Украина в тяжёлом положении. Все грузины должны как можно больше сделать для Украины, всячески поддержать её. Я лично сделаю всё, что смогу», - цитирует РГ слова Бендукидзе. В настоящее время экс-министр возглавляет попечительский совет Аграрного университета в Тбилиси.

Ранее появлялись сообщения, что в число советников Порошенко может войти экс-президент Грузии Михаил Саакашвили.

На следующий день после выборов Порошенко заявил журналистам, что не предлагал Саакашвили пост советника, но подчеркнул, что один из них точно будет из Грузии, сообщило агентство РИА Новости.

В ответ на это премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили посоветовал Порошенко держаться от Михаила Саакашвили подальше, сообщили СМИ.

Грузинские политики принимали активное участие в событиях на Майдане в Киеве. В декабре Саакашвили выступил со сцены и поддержал протестующих. После этого Украина внесла экс-президента Грузии в список из 36 персон, которым запретили въезд на территорию страны. В качестве официальной причины было указано – соображения национальной безопасности.

«Российская газета» напоминает, что много времени в Киеве проводит и депутат Георгий Вашадзе. При этом он предоставляет в парламент справки, что не может участвовать в заседаниях по семейным обстоятельствам. Вице-спикер парламента Манана Кобахидзе в ответ предложила парламентарию не обманывать коллег. «Стыдно так вести себя, просить не учитывать прогулы, чтобы не урезалась депутатская зарплата. Чему можно научить украинцев, когда лжёшь дома?» - цитирует Кобахидзе РГ.

Государственная деятельность Кахи Бендукидзе на родине также оценивается неоднозначно. Глава Ассоциации экономической безопасности Грузии Георгий Хухашвили заявил российскому изданию, что реформы политика негативно повлияли на экономическую обстановку в стране. «Реформы и эксперименты Бендукидзе сделали Грузию страной-потребителем, зависящей от импорта и от каких-то групп, загубили местное производство. Украину ожидает то же самое», - сказал Хухашвили «Российской газете».

До «революции роз» Бендукидзе занимался бизнесом в России, в частности возглавлял холдинг «Объединённые машиностроительные заводы». В 2004 году он прекратил заниматься предпринимательской деятельностью и переехал в Грузию, где занял пост министра экономики, затем госминистра, а впоследствии возглавил канцелярию правительства.

http://russian.rt.com/article/34002#ixzz332FugPkA

[Александр Васильевич]

Госдеп США: Карательная операция на востоке Украины - мирная мера, необходимая для поддержания порядка



Официальный представитель Госдепартамента США Джен Псаки заявила, что Вашингтон поддерживает военную операцию украинских властей на востоке Украины. При этом она отметила, что это не силовой способ решения проблемы, а всего лишь необходимые меры по поддержанию порядка. Комментировать информацию о жертвах среди мирных жителей Джен Псаки отказалась.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vU6_p0FvuW8

В ходе брифинга Джен Псаки заявила журналистам, что киевские власти поступают правильно, преследуя сторонников федерализации Украины, так как таким образом они поддерживают стабильность и порядок в собственной стране. Кроме того, по мнению официального представителя Госдепартамента США, силовая операция Киева – это не решение проблемы военным способом. Более того политик напомнила, что США призывают к решению кризиса на Украине мирным путём.

На вопрос журналиста о жертвах среди мирного населения, Псаки сказала, что пока ситуация не вызывает у Госдепа США опасений. При этом она не смогла со стопроцентной уверенностью подтвердить версию Соединённых Штатов о том, что военные эксперты ОБСЕ были похищены сторонниками федерализации.

Она также подтвердила, что Вашингтон признаёт результаты выборов на Украине, даже при том, что были предприняты успешные попытки их сорвать.

Политолог Мартин Сифф из исследовательского центра The Globalist рассказал в эфире RT, почему США не реагируют на гибель мирных жителей от действий украинской армии. По его мнению, причина в том, что Вашингтон был застигнут врасплох.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MRDbN1EUw1s

По мнению эксперта, в США не ожидали, что среди мирных жителей могут появиться жертвы, поэтому Псаки и не смогла это прокомментировать.

«Если бы операцию такого масштаба с такими потерями провёл президент Янукович, перед тем как его свергли в феврале в результате госпереворота, то США и ЕС, страны Запада гневно бы его осудили», - считает Мартин Сифф, заявляя о двойных стандартах.

По его заключению, из-за США «на Украине распространяется гражданская война; ситуация в стране очень серьёзная».

http://russian.rt.com/article/34000#ixzz332KMMNc2

[Александр Васильевич]

«Помоги ему Бог принять правильное решение»

По словам протоиерея Димитрия Василенкова, у Владимира Путина есть три варианта реакции на бойню, устроенную киевской хунтой в Донецке



Война набирает обороты. Хунта получила карт-бланш на зачистку Юга-Востока любой ценой. Весь мир в ожидании, что же предпримет Россия. А у нас есть только два пути.
 
Первый путь - помощь народу Новороссии людьми и вооружением, исключающий прямое военное вмешательство и здесь конечно важен вопрос: способно ли ополчение длительное время оказывать сопротивление вооруженной армии, имеющей тяжелое вооружение, контролирующей воздушное пространство и обладающей достаточным моб.ресурсом. И даже если пока армия не имеет боевого опыта, то со временем он приобретается. Пример первой чеченской здесь показателен.
 
Тяжело бороться с регулярной армией, тем более что процесс превращения отрядов добровольцев в подразделения вооруженного народа только начинается с великим трудом. Очень важный фактор - это достаточный приток добровольцев и что важно специалистов и современного вооружения, особенно средств ПВО. Но пока особенной и целенаправленной помощи России в создании крупных подразделений добровольцев и поставок вооружений не наблюдается. Наверное, если бы были приложены усилия равные помощи СССР Испании, то уже результат был бы эффективен. Без крупномасштабной помощи России Новороссии трудно будет выстоять. Только оказание Россией такой помощи однозначно будет воспринято как агрессия и вызовет ответные меры хунты и НАТО.
 
Второй путь - это ввод войск России и не будем питать иллюзий, без разгрома войск хунты никакие миротворческие действия будут невозможны. Основной аргумент против ввода - достаточная пассивность населения в отстаивании своей свободы от фашистов, но история обычно учит, что этот аргумент никогда не смущал тех, кто решительно готов был отстаивать свои интересы. Слабые обычно подтягиваются за сильными и выстраиваются в колонны. Народ надо воспитывать, чтобы от него что-то требовать. При этом, конечно, что данный аргумент будет достойным утешением для нас при разгроме Новороссии. Будем помнить еще и про готовящийся удар на Юге России и надо успеть укрепить Новороссию, потому что драться на два фронта очень трудно, а нам готовится такой сюрприз.
 
Есть еще и третий путь - просто слить русскую весну, так пугающую некоторых наших олигархов. Но тут мы поимеем страшный раскол в стане патриотов, растущую ненависть к власти, так как наши враги первые крикнут, что Путин слил Юго-Восток за Крым и при начавшейся войне в Таджикистане и Киргизии, специальном обострении межнациональных конфликтов и серьезном росте ваххабизма среди мигрантов и мусульманского населения Кавказа и Поволжья. Третий путь может привести к крушению Российского государства. От того, как поведет себя наш президент, зависит судьба нашего Отечества и его лично. Помоги ему Бог принять правильное решение.
 
Протоиерей Димитрий Василенков, кавалер ордена Мужества, сотрудник Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, председатель отдела Санкт-Петербургской епархии по взаимодействию с казачеством

http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/28/pomogi_emu_bog_prinyat_pravilnoe_reshenie/

[Александр Васильевич]

Вацлав Клаус, Иржи Вайгль

Экс-президент Чехии поставил Украине неутешительный диагноз


_{Вацлав Клаус}

По мнению Вацлава Клауса, ее еще можно спасти, но вероятность этого тает с каждым днем

Политический комментарий Института Вацлава Клауса № 25. (Вацлав Клаус — второй президент Чехии (с 2003 по 2013 год))

Тяжелое наследие прошлого

Современная Украина — печальное наследие сталинского смешения народов и границ, разрывания естественных исторических связей, попытки создать нового советского человека и превратить исторические народы в этнические пережитки прошлого. Это для нас является исходной точкой наших рассуждений, а также тем, что в значительной степени упускается из вида в сегодняшних политических и медийных дискуссиях.

В какофонии отзывов и комментариев развития ситуации на Украине теряется осознание того факта, что возникновению текущей драматической ситуации в первую очередь способствовал очевидный политический, экономический и общественный провал Украины как самостоятельного государства, основные причины которого мы видим в следующем:

1. У нынешней Украины полностью отсутствует историческая традиция собственной государственности, и за два десятилетия своего существования она не смогла создать такое государство, которое было бы готово принять все ее население. Она возникла не в результате усилий ее граждан и их борьбы за самоопределение и суверенитет, а, в сущности, всего лишь вследствие расформирования СССР его тогдашним политическим руководством и отделения созданных Москвой в советскую эпоху бывших искусственных союзных республик в их границах на тот момент.

2. Преимущественно пассивное население в результате катастрофических результатов горбачевской перестройки было сильно настроено против Москвы. Свою роль с украинской стороны сыграл и страх местной советской партийной номенклатуры перед ельцинской политикой ликвидации прежней системы.

3. Сначала Украиной руководила советская русскоязычная элита промышленного востока страны. Это было своего рода второе российское государство, составная часть постсоветского пространства с огромным «на бумаге» потенциалом: 52 миллиона человек (второй после России показатель); промышленная база (Донбасс и т.п.); самый большой сельскохозяйственный потенциал в Европе; главные черноморские порты, Крым; сравнительно образованная элита; непосредственное соседство с Центральной Европой.

4. Однако это государство возникло в результате обособления в принципе искусственного административного образования советского тоталитарного государства, которое хотело продемонстрировать решение национального вопроса на веки вечные и заменить нации «советским народом».

Таким образом, в одно целое были искусственно объединены русские и русифицированные области востока и юга нынешней Украины (которые веками прочно входили в состав российского государства) и аннексированные Сталиным после войны изначально польская Галиция и Закарпатье, которое никогда не входило в какое-либо восточнославянское государство.

5. Самостоятельное украинское государство до 1991 года никогда не существовало, если не считать период Гражданской войны после Октябрьской революции 1917 года, когда безуспешные попытки добиться украинской самостоятельности были связаны со спорными фигурами гетмана Скоропадского и атаманов Петлюры и Махно, и период Второй мировой войны, связанный с именем Степана Бандеры. Их наследие и представляемые ими традиции очень противоречивы (антисемитизм, связь с немцами и нацистами и т.д.) и никем позитивно не принимаются за исключением националистической Западной Украины.

6. Глубокая историческая традиция скорее говорит в пользу прочных связей с Россией — эпоха Киевской Руси, принятие православного христианства или традиции запорожских казаков, сражавшихся с турками и поляками и присоединивших тогдашнюю Украину к царской России. Общий русско-украинский опыт советского времени и Вторая мировая война сформировали прочные русско-украинские межчеловеческие, общественные, экономические и политические связи, которые нельзя просто разорвать и быстро заменить чем-либо новым.

7. За 20 лет самостоятельности не удалось сформировать общее украинское самосознание и убедить жителей этой очень разнородной страны в том, что самостоятельная Украина — это именно то самое единое образование, которое позволит сбыться народным чаяниям.

Такие амбиции есть, прежде всего, у этнических украинцев с запада страны (Галиция, Волынь и т.д.), которые подчеркивают трагический опыт советской эры (депортации, лагеря, голодомор), настроены явно антироссийски и хотят строить Украину как украинское национальное государство. Для них было и остается неприемлемым положение Украины как «второго» русского государства, имевшее место при президентах Кравчуке и Кучме.

Неслучайно экономически отсталый и слабый запад Украины был движущей силой «оранжевой революции» в 2004 году и протестов на Майдане в 2014 году. Свергнув Януковича, националистический запад страны захватил всю полноту политической власти и стремится разорвать традиционные многолетние связи Украины с Россией и ориентироваться исключительно на Запад, на ЕС и США. Однако опыт показывает, что у украинского запада для реализации этих планов и амбиций нет сил: экономически доминирует восток страны, и до сих пор он всегда перевешивал.

8. Украинские русские — как представители большого культурного народа, ранее доминировавшего во всем регионе — не разделяют и не могут разделять националистические амбиции западных украинцев.

Они не могут представить себе разрыв тесных связей с Россией, которая сегодня во всех отношениях богаче, успешнее и организованнее. Советскую эпоху они не воспринимают как иностранную оккупацию, себя считают победителями во Второй мировой войне, а не ее жертвами. Бандеровцы для них — предатели и фашисты. Для них неприемлемо государство, основанное на их наследии.

Как русские они не доверяют Западу и не хотят входить в состав блоков, направленных против России. Ярая русофобия западно-украинских националистов оскорбляет их и угрожает им. Эта часть населения долгое время (в том числе и вследствие советской традиции) была индифферентна в национальном отношении. Однако текущее развитие ситуации обособляет и выкристаллизовывает эту группу в национальном плане.

9. После 20 лет независимости Украина разделена и стоит на пороге экономического банкротства. В ней живут два расходящихся друг с другом народа с различными и, как представляется, противоположными взглядами на будущее. Они оба связывают свои нереалистичные надежды с зарубежьем: один с Западом, другой — с Россией.

10. Украину в ее современном виде могли бы спасти только десятилетия спокойного развития при совершенно не амбициозной внешней политике, учитывающей предыдущий опыт и геополитическое положение страны, а также при постепенном улучшении экономической ситуации и повышении уровня жизни. Развития безо всякого иностранного вмешательства. Однако Украине этого не было отпущено.

Попытки радикальных перемен представляют принципиальную угрозу для этой хрупкой и неоднородной страны в политически исключительно чувствительном регионе. К сожалению, именно это сейчас происходит на Украине и несет с собой всю опасность для нее, окружающей Европы и мира.

Часть 2: Украина не справляется с процессом трансформации

Как было показано выше, после падения коммунизма Украина возникла как новое, по своему существу не историческое государство (так же назвал и довоенную Чехословакию времен первой республики в своей недавней статье в газете «Право» от 3 апреля 2014 года В.Белоградский), которому досталась принципиальная проблема настоящего самосознания. (В начале 90-х к нам в Министерство финансов приехал с визитом бывший тогда председателем Национального банка Украины В.А.Ющенко. На нашу критику высокой инфляции и чрезмерной денежной эмиссии в стране он среди прочего отвечал в свою защиту, что даже он не знает, где Украина начинается и где кончается! Мы хорошо помним эту его фразу.) Это было и остается принципиальной проблемой, которая сохраняется до сегодняшнего дня и тормозит всякое развитие этой страны.

В Западной Европе и США политики полагают, что это не беда и достаточно «ввести демократию и правовое государство», чтобы все автоматически наладилось. До сих пор они не сделали никаких выводов из того, что неоднократный «экспорт революции» не работает, и что, например, в искусственно созданной после распада Югославии Боснии и Герцеговине за два десятилетия при масштабной поддержке Запада также не произошло ничего подобного. Об «арабской весне» лучше не говорить вовсе.

Еще одним побочным продуктом специфической украинской ситуации стало то, что Украина не провела последовательной посткоммунистической трансформации, которую так или иначе провели другие посткоммунистические страны. Не была проведена политическая трансформация. Не была создана стандартная система политических партий, а украинский парламент все еще не стал стандартным парламентом.

Об этом красноречиво свидетельствуют кадры драк депутатов во время заседаний парламента (в последний раз это случилось в среду 9 апреля). «Оранжевая революция» (опять-таки не вполне отечественного производства) произошла почти двадцать лет после нашей «бархатной», но и эта несколько запоздалая революция не принесла никаких принципиальных перемен.

Не было и последовательной экономической трансформации, хотя они и отказались от системы, существовавшей при коммунизме. Как результат, экономику захватили кланы олигархов, пришла стагнация, разруха в промышленности, высокий уровень безработицы, сохраняется зависимость от России и т.д.

Любопытно сравнить динамику роста ВВП на душу населения с сопоставимой во многом Белоруссией (во главе с абсолютно неприемлемым для многих из нас А.Г.Лукашенко). После падения коммунизма обе страны оказались в сравнимых условиях, но сейчас Белоруссия по ВВП на душу населения приблизительно в полтора раза опережает Украину. Это сравнение — практически «контролируемый эксперимент». Каждый из нас не мог не заметить того, что за последние два десятилетия Украину покинуло более 5 миллионов человек, что составляет более 10% общего числа ее жителей.

Непримиримая борьба В.А. Ющенко, Ю.В. Тимошенко и В.Ф. Януковича (если опустить прочих игроков) ни к чему не привела. Невероятное богатство политиков и олигархов (демонстрируемое в СМИ) остальная Восточная Европа, особенно Чешская Республика, не может себе вообще представить.

Общественность очень напряжена (чтобы это понять, не надо даже быть экспертами по Украине). В любом случае речь идет об исключительно хрупкой, ранимой, нестабильной стране, которую легко поставить под угрозу любым вмешательством извне. Необязательно иметь в виду военное вмешательство, достаточно и политического. Достаточно вызвать волнения и беспорядки, натравить одни группы населения на другие, популистски играть против всех местных авторитетов (о которых мы, впрочем, не особо высокого мнения), вызвать зависть и взаимные обвинения в коррупции и незаслуженном обогащении и, не в последнюю очередь, развязать национальные распри или откровенную ненависть.

Мы полагаем, что именно все это на Украине произошло и происходит.

Часть 3: Что произошло на Украине и вокруг Украины

Изложение споров о ситуации на Украине можно упростить и сделать более наглядным, если отказаться от балласта и перевести его в плоскость моделей, которые до определенной степени схематичны, но представляют собой основной костяк, без детализации:

Модель А: произошло настоящее народное восстание за демократию, независимость и принадлежность к Европе

Эта модель опирается на верный, вероятно, тезис о том, что украинцы глубоко и обоснованно разочарованы ситуацией в стране. Причину этого они видят в своей бездарной и коррумпированной политической власти (ее они, при этом, вновь и вновь поддерживают на выборах, при всех их проблемах обладающих основными демократическими чертами), которая вместо того, чтобы как можно скорее «привести страну в Европу (то есть ЕС)» и жестко вести переговоры с Россией о цене газа и прочем (умиляет, что одна из героинь этой истории несколько лет назад заключила с Россией весьма любопытный договор о цене газа), отказывается от уже было подписанного договора об ассоциации с ЕС. (На Украине этот договор переоценивают, но мы в Чехии знаем, что из него следует немногое и, главное, почти никакой настоящей, разумной помощи.)

Люди по-настоящему участвуют в массовых демонстрациях. Их не пугают недели и месяцы очень сильных холодов. Когда недостаточно мирных протестов, демонстрации стихийно ожесточаются (хотя правительство не предпринимает значительных контрмер, наоборот, уступает где это только можно и где нельзя). К демонстрантам присоединяются подготовленные и хорошо вооруженные лица или, скорее, целые организованные группы с Украины и из-за рубежа.

Из Европы поддержать их приезжают истинные демократы, вроде наших господ Шварценберга, Коцаба и Штетины (попросту люди, всегда и везде исповедующие правду и любовь), какая-либо поддержка этого процесса со стороны России, наоборот, отсутствует. Однако все считают, что Россия рада этому процессу дестабилизации своего ключевого соседа или даже поддерживает его (хотя на майдане в Киеве этого не заметно).

После победы демонстрантов на улицах Киева, бегства легитимно избранного президента из страны и создания будто бы действительно народного правительства Россия начинает военное вмешательство и оккупирует Крым так же, как в 1939 году. Гитлер захватил Чехословакию (вернее, ее западную часть), а Брежнев в 1968 году — Чехословакию (на этот раз целиком). В 1939 году (или же уже в 1938 году при заключении Мюнхенского соглашения) и в 1968 году мировые демократы недостаточно протестовали, теперь же это необходимо сделать и довести дело до победного конца. Линия Гитлер — Брежнев — Путин совершенно очевидна, и сейчас ее не видят и не осознают лишь те, кто не понимал этого и ранее.

Модель Б: недовольство на Украине было использовано с целью вызвать новое противостояние Запада с Россией

Модель Б начинается также, как модель А. Украинцы глубоко и вполне оправданно не удовлетворены ситуацией в своей стране. И они дают это понять самыми различными способами.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Речь, однако, идет о стране, которая:

— не совсем является Европой (хотя определить, что является или нет Европой очень сложно; Конрад Аденауэр заявлял в 50-х годах, что восточнее Берлина начинаются азиатские степи);

— граничит с Россией (граница не является настоящей);

— в течение многих десятилетий и веков входила в состав России или подконтрольного ей государства;

— в которой проживают миллионы русских (более трети всего населения) и которая постоянно должна искать и подтверждать некую форму мирного сосуществования с Россией.

Запад и все те, кто в силу каких-либо исторических обид — от Польши до Грузии — «не переваривают» Россию, решили использовать скрытый, тлеющий кризис на Украине как предлог и спровоцировать новое противостояние Запада и России. Эти люди хорошо понимали, что Россия не может допустить дестабилизации ситуации в столь важном (самом большом и густонаселенном) соседнем государстве и поэтому:

— все больше перенаправляли эту неудовлетворенность на Россию или пытались интерпретировать происходящее в этом ключе;

— подкрепляли аргументацию, звучащую из Западной Украины;

— провоцировали конфликт между Западной и Восточной частями Украины, что во многом равнозначно конфликту между украинцами и русскими;

— искаженно интерпретировали суть экономических отношений Украины и России;

— развивали образ России как экспансионистской державы, которая только и ждет подходящего момента для оккупации Украины.

Мы не являемся какими-то защитниками России и ее президента, рассматриваем их действия критично и знаем, что идеализировать долгосрочные интересы России было бы наивной бессмыслицей, но мы согласны с недавним заявлением Генри Киссинджера, что «демонизация Путина является не политикой, а созданием алиби в условиях ее отсутствия». Именно это происходит в США и Западной Европе, именно этим занимается немалая часть чешских политических представителей (хотя большинство «осторожничает» и выражается туманно), поступают так и основные чешские средства массовой информации.

На момент реализации киевского путча (для последователей законодательных теорем напоминаем, что он был неконституционным), после грубого, подвергающего опасности жизни людей насилия по отношению к каждому, кто имеет смелость высказывать иное мнение, после фактического изгнания легитимного президента (который не проявил достаточной смелости, чтобы жестко выступить против агрессивно ведущих себя демонстрантов) из страны, после роста опасений русской части украинского населения в самой специфической, географически ограниченной, формально автономной части Украины, в Крыму, был проведен (конечно, с согласия России и к ее тихой радости) референдум, в ходе которого при большом участии и с ошеломляющим результатом было заявлено, что жители Крыма не хотят оставаться в составе Украины (к которой, собственно, до вмешательства Хрущева в 1954 году они никогда не относились). Очевидно, что они не хотели оставаться в «подвешенном состоянии» и желали вернуться в Россию.

Очевидно также, что Россия может испытывать радость по этому вопросу (хотя в краткосрочной перспективе ей это добавит забот), но последовательность событий существенно отличалась от преобладающей трактовки, в соответствии с которой Россия в одностороннем порядке аннексировала Украину. Полагаю, что Россия не испытывала необходимости в расширении своей территории за счет Крыма, и, учитывая возникшие у нее в этой связи проблемы, оно того не стоило. Несмотря на это, полагаем, что Россия де-факто была вынуждена предпринять такие шаги, чтобы не выглядеть абсолютно слабой.

Факт присоединения Крыма к России Запад в соответствии со своими интересами трактует как пример возрождения российского империализма. Когда нашу полемику с такой интерпретацией на прошлой неделе не принял один наш добрый друг, живущий с 1968 года в Германии, и раздражал демонстративным игнорированием наших аргументов, он привел один примечательный факт: с 1968 года он настолько ненавидит Россию (такие люди не реагируют на замечание, что им следовало бы ненавидеть коммунизм и Советский Союз), что не может даже читать русскую литературу XIX века.

Мы считаем это знаком зашоренного и нерационального мышления. Однако мы опасаемся, что именно таким образом ситуация на Украине и действия России в основном интерпретируются в Чешской Республике, в Европе, и, наверное, в Америке. Для того мы и ведем эту нашу полемику, которая является не защитой России и ее президента, а попыткой способствовать предотвращению рискованных шагов, ведущих к новой холодной войне, главными жертвами которой неизбежно снова станем мы и наша свобода.

Это «модельное» описание двух альтернативных подходов к украинскому кризису, конечно же, можно развивать, дополнять или же корректировать, но мы убеждены, что оно в известной степени помогает сориентироваться. По крайней мере, добавим, что нас не удивляет тот факт, что большинство жителей Крыма (в населении которого преобладают русские) не хочет оставаться составной частью стоящего на пороге банкротства государства, которое все больше контролируется лицами и группировками с Западной, то есть нерусской Украины, людьми, основой политики которых является отрицание России и русских. Неудивительно и то, что жители Крыма хотят стать частью богатой и успешной России.

Стоит обратить внимание и на то, что украинская армия в Крыму не только не оказала никакого сопротивления и дала себя разоружить, но и в подавляющем большинстве перешла в ряды российской армии. Это еще она иллюстрация распада Украины как государства.

Часть 4: Законодательный фундаментализм и «real life»

В связи с нарастающим распадом Украины — отделением Крыма и присоединением его к России, провозглашением различных сепаратистских русских «республик» и требованием новых референдумов об отделении некоторых частей востока Украины — у нас и на западе встречается различная правовая аргументация, утверждающая, что такие шаги противоречат конституционным и правовым рамкам современной Украины и, следовательно, они незаконны и недопустимы. Мы не выступаем в качестве экспертов по украинскому конституционному праву — речь не о том — но необходимо и это показать в настоящем свете.

Эти, по сути, академические аргументы могут быть верны при констатации возможной нелегальности шагов некоторых сепаратистских кругов, но это лишь половина правды. Реальная жизнь всегда опережает право, которое затем ее нагоняет. С изменением порядков устанавливается новая законность, по сути вещей всегда неизбежно временная. Настоящая жизнь и ее потребности обычно пробивают себе дорогу, а проводимые изменения в законодательстве редко могут идти с ними в ногу.

Раздел государства, подготовленный и прошедший действительно в соответствии с конституцией и законом, имел в обозримом прошлом место, пожалуй, только у нас при подготовке раздела Чехословакии. Распад Югославии, а затем и Сербии, так же, как и СССР, проходил стихийно, зачастую с конфронтацией и насилием, методом свершившихся фактов. Нет нужды слишком долго на этом останавливаться.

Точно так же большинство современных стран Европы и мира получило независимость в результате насильственной борьбы и в нарушение существовавшего правового устройства. Нельзя отказать людям в этом праве ссылками на незаконность сепаратизма. В противном случае мы бы отвергли законность возникновения таких государств, как США или нашего, которое также возникло не в соответствии с конституцией и законами Австро-Венгрии.

Таким образом, международное признание данного конкретного изменения границ — в первую очередь не правовой вопрос, а вопрос, зависящий от баланса сил в стране, регионе и мире. В этом отношении современная ситуация лишь незначительно отличается от истории. Если бы мы захотели последовательно придерживаться оценки перемен такого рода с точки зрения закона и международного права, то мы попали бы в непреодолимую ловушку двойных стандартов и противоречивой практики.

Очевидно, что бесправие, хаос и экономический кризис позволяют Западу и России вмешиваться в украинские дела. Опять-таки неудивительно, что большинство этнических русских, недовольных не вполне благоприятными условиями жизни на Украине и опасающихся за свое будущее, обращают свой взор к относительно богатой, стабильной и сильной России.

Только очень предвзятых наблюдателей может удивить то, что у подавляющего большинства из них нет причин быть лояльными к Украине и на референдуме они массово высказываются за присоединение к России. Поэтому бессмысленно ставить под вопрос их логичную позицию, отрицая те или иные условия референдума.

Юридическими аргументами, конституцией и законами единство Украины не удержать. Ее нельзя удержать и демократическими процедурами самими по себе, например, парламентскими или президентскими выборами. То, что запад или восток Украины наберет больше голосов, не решит проблему, пусть у победителя и будет поддержка большинства и тем самым демократическая легитимность.

Украину можно спасти только в случае победы широкого всеукраинского проекта, устраивающего обе стороны, вероятность чего все больше уменьшается в ходе нарастания напряженности и при столь сильном давлении извне.

Часть 5: Злоупотребление событиями на Украине для ускорения унификации Европы (и, следовательно, ослабления демократии в Европе)

Сегодняшние события на Украине и вокруг нее, несомненно, повлекут за собой ряд прямых и косвенных, краткосрочных и долгосрочных, политических и экономических следствий.

В течение последних дней оба автора данного текста вместе говорили о ситуации на Украине с двумя послами значимых стран, гораздо бо́льших, чем Чешская Республика. Один из них был посол европейской страны, другой был из Азии. Оба спрашивали, какое влияние окажет все происходящее вокруг Украины. Вероятно, для этого необходимо повторить хотя бы основную структуру нашего ответа.

Краткосрочные эффекты экономического характера для Чешской Республики очевидны — сокращение числа туристов из России и с Украины, снижение загрузки наших курортов на западе Чехии за счет гостей из этих стран, особенно из России, торможение торговой и инвестиционной активности в экономике, возможно, затрудненный доступ к энергетическим ресурсам, которые наша страна долгое время получает с востока.

Это, конечно, неприятно, особенно для вполне конкретных чешских экономических субъектов, но для нашей страны как целого, скорее всего, это не будет чем-то фатальным. Рано или поздно подобная деятельность вернется на достигнутый в прошлом уровень. Повторим снова, что так на это не могут смотреть конкретные фирмы и предприятия, торгующие с Россией и Украиной. Они, несомненно, имеют в этой связи большие опасения (и мы не ожидаем, что государство как-либо будет компенсировать им это).

Более серьезными и по своим последствиям гораздо более опасными мы считаем неэкономические эффекты. Международная политика станет радикальнее, международная напряженность возрастет, конфронтация Запада и Востока усилится, а конфликт между Западной Европой, вместе с которой «достанется» и нам, и путинской Россией, в последнее десятилетие гораздо более уверенной в себе (чем это казалось в первое десятилетие после падения коммунизма), обострится. Рост напряженности в международной политике для Чешской Республики — маленькой страны, расположенной вблизи от исключительно условной границы между Востоком и Западом — в любом случае будет минусом и скажется на ней.

Основной европейской политический «мейнстрим», представленный брюссельской элитой, рассчитывает, что украинский кризис можно использовать для укрепления европейской централизации и унификации, особенно для так давно задуманного объединения европейской внешней политики (и подавления все еще различной внешней политики отдельных стран-членов ЕС), а также в целях давно запланированного создания европейской армии, против чего до сих пор выступало большинство входящих в Евросоюз стран.

Это дальнейшее усиление европейской унификации и централизации, которую многие из нас уже сегодня считают совершенно неприемлемой, не соответствует действительным интересам Чешской Республики, хотя президент М.Земан и думает наоборот. Мы опасаемся ограничения гражданских прав, особенно свободы слова, свободы не соглашаться с официальной точкой зрения.

Значительная часть европейского политического «мейнстрима» (в гораздо меньшей степени Германия и ни в коем случае южное крыло ЕС) вместе с США пытается воссоздать образ России как «пугала» на Востоке, что является стратегическим интересом, особенно американским. Украина в этом отношении всего лишь инструмент.

Это также не в наших интересах, и мы не можем на этом ничего заработать в каком бы то ни было отношении. Возможно, на этом заработает горстка наших чешских «неоконсерваторов», которые на запоздалой борьбе с коммунизмом и советским империализмом все еще строят свою карьеру, что возможно только вследствие того, что на это все еще отзывается часть наших сограждан. Конечно же, это суррогатная деятельность, которая свидетельствует об отсутствии какой-либо положительной политической программы у этих еще сильных в медийном отношении лиц.

Оригинал публикации: Politický komentář IVK č. 25 — Zabraňme zplošťování debaty o Ukrajině - http://www.institutvk.cz/politicke-komentare/politicky-komentar-ivk-c-25-zabranme-zplostovani-debaty-o-ukrajine

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140528/220637649.html#ixzz334j7wb6e
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook


http://www.km.ru/world/2014/05/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/741155-eks-prezident-chekhii-postavil-ukraine-ne

http://inosmi.ru/world/20140528/220637649.html