Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

Украинцы назвали Порошенко главным коррупционером страны



 По результатам социологического опроса, рейтинг главных коррупционеров Украины возглавил президент Петр Порошенко.

Опрос, проведенный известной социологической компанией GFK Ukraine, опубликован изданием «Новое Время».

Первое место в опросе занял президент Петр Порошенко, которого считают главным коррупционером 37% респондентов. На втором месте находится бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк — 28%.

Остальные участники рейтинга получили значительно меньшие показатели. Олигарх Ринат Ахметов на третьей позиции в списке с результатом 9%. Лидер ВО «Батькивщина» Юлия Тимошенко и спикер Верховной Рады Владимир Гройсман имеют по 8%.

По 6% имеют олигарх Игорь Коломойский и экс-президент Виктор Янукович.

Замыкают десятку «главных коррупционеров»: Верховная Рада — 5%, глава МВД Арсен Аваков — 3% и «вся власть» — 2%.

Выборка соцопроса в статье не опубликована.



http://rusvesna.su/news/1475691367

[Александр Васильевич]

Донбасс. Дети войны. Фильм Александра Рогаткина



Эфир от 3 октября 2016

Вместо игрушек - неразорвавшиеся бомбы во дворах, вместо подарков - стальные розы от местного кузнеца, сделанные из осколков. Во что превращается детство, когда матери ездят на танках, а отцы заигрались в войну. Юные террористы, искалеченные судьбы - все это в фильме специального корреспондента телеканала «Россия» Александра Рогаткина «Донбасс. Дети войны»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=s5XfjsFOLcQ

http://ruskline.ru/video/2016/oktyabr/05/donbass_deti_vojny_film_aleksandra_rogatkina/

[Александр Васильевич]

Испугались: в «Блоке Порошенко» отказались голосовать за визы для россиян



 Крупнейшая фракция Верховной рады Украины от пропрезидентского «Блока Петра Порошенко» (БПП) приняла решение не голосовать за постановление о введении визового режима с Россией, о котором украинские политики кричат с начала недели.

Об этом утром 6 октября рассказал журналистам скандальный нардеп от БПП Алексей Гончаренко.

«Наша фракция на заседании приняла решение не голосовать за постановление о введении визового режима с РФ», — пошел на попятную Гончаренко.

«Есть несколько причин для этого. Во-первых, мы проправительственная фракция, следовательно, мы не можем принимать решения без общения с правительством.

    Есть позиция министра иностранных дел, который аргументирует, что это неправильно делать, что мы для этого не подготовлены.

Во-вторых, у нас есть миллион украинцев, которые работают в России и зарабатывают деньги для своей семьи. (Если Россия введет симметричный ответ на введение виз) будет перекрыта для многих украинцев возможность посещать РФ с целью заработка.

Этот вопрос требует взвешенности и осторожности. Эмоции не должны доминировать при принятии этого решения», — объяснил Гончаренко трусливый шаг своей фракции.

Что касается других фракций Рады, то на введении визового режима с Россией продолжают настаивать популисты из Радикальной партии Ляшко и «Батькивщины» Тимошенко, «Народный фронт» Яценюка и «Самопомощь» мэра Львова Садового.

Не поддерживает самоубийственную для Украины идею введения визового режима «Оппозиционный блок».

http://rusvesna.su/news/1475747203

[Александр Васильевич]

Шпион Сущенко: нас ждут интригующие подробности…

В сети ФСБ и в самом деле попала «крупная рыба», из-за поимки которой так всполошилась вся коалиция врагов России – от Ходора до ГУР...



Незабываемый фильм Гая Риччи «Большой куш» начинается со слов: «Бриллианты?.. Что я знаю о бриллиантах?».

Роман Сущенко. Что я знаю о Романе Сущенко? Что мы все знали о нем до недавнего времени, когда стало известно, что он задержан ФСБ по подозрению в шпионаже? И что мы знаем о нем теперь с учетом произошедшего?

Ответить на этот вопрос совсем не так просто, как обычно бывает в случае с «журналистами», к коим, как утверждает Украина, Сущенко относится уже 14 лет.

Давайте для начала изложим растиражированную во всех СМИ официальную версию – итак, Роман Сущенко, 47 лет, последние 10 лет проживает во Франции, был задержан 29 сентября в Москве, куда поехал якобы навестить родственников. Обвиняется в шпионаже, а также в том, что является кадровым офицером украинского Главного Управления Разведки в чине полковника.

Нет смысла долго останавливаться на слаженном вое, который заполонил все украинские СМИ. Давайте ближе к делу. Попробуем сами для себя разобраться, кто такой Роман Сущенко и может ли он быть украинским кадровым разведчиком?

Начнем с легальных зацепок, хотя их немного. О Сущенко практически ничего не известно, что чрезвычайно странно для журналиста в эпоху соцсетей. Я не смог найти его страницы в «фейсбуке». Я не смог найти его биографии. Даже не получилось узнать отчество. Роман Сущенко, журналист сайта «Укринформ» — и всё. Где работал до этого – неизвестно. Где родился, где учился, чем увлекался, кого поддерживал из политиков, как оказался во Франции – загадка. Человек-аноним.

Сущенко не фигурировал ни в каких громких скандалах, расследованиях и историях. Его материалы не «гремели», и он по известности не сильно отличался от корреспондента какой-нибудь сельской газетенки.

Правда, все же удалось узнать, что у Сущенко имеется военное образование – Киевское военно-инженерное танковое училище им. маршала Якубовского. Дальнейшая судьба сложилась так: «В «Укринформе» в начале 2000х годов, под конец президентской каденции Леонида Кучмы, началось формирование зарубежной сети корпунктов из состава сотрудников агентства. По случайному совпадению, в иностранные корпункты ехали на работу бывшие кадровые военные, а ныне — гражданские журналисты».

Ну что ж, ознакомимся с материалами Сущенко на сайте «Укринформ». Лично мне бросились в глаза несколько текстов, написанных обстоятельно, с профессиональной эрудицией и знанием дела – о выставке вооружений и изменении стратегии европейской обороны. Это – объёмные лонгриды, больше похожие на аналитические записки. Не улика, но… но как-то настораживает.

Я не берусь считать деньги в чужом кармане, но что-то мне подсказывает, что «Укринформ» вряд ли платит своим иностранным собкорам тысячи по две евро, что позволило бы Сущенко нормально существовать во Франции. Скорее, заработок Романа на сайте был не больше десятка тысяч гривен, в самом лучшем случае – а это от силы евро триста-триста пятьдесят. На что жил Сущенко во Франции эти 10 лет – вопрос открытый. Может быть, ему платили за его «материалы» в каком-то другом месте? Что же это за место и что это за материалы?

Несмотря на общее клептоманическое раздолбайство, украинское ГУР все же обладает кое-какой сетью в Европе. Вспомним ситуацию накануне референдума в Нидерландах – тогда всплыли документы о подготовке ГУР провокаций, долженствующих направить в нужное русло общественное мнение. Почему бы не существовать украинской резидентуре и во Франции? Да, немногочисленной, но все же. И кому ее возглавлять, как не журналисту, как повелось со времен Сомерсета Моэма, Грэма Грина, Михаила Кольцова и прочих «рыцарей пера и шпаги»?

Но наиболее подозрительно то, как миру стало известно, что Сущенко томится в застенках «кровавой гэбни». «Мы совершенно случайно встретили в камере карантинного отделения Лефортовской тюрьмы 47-летнего гражданина Украины Романа Сущенко. Он рассказал, что он журналист, которого обвиняют в шпионаже. Подробностей своего задержания и обвинений, которые ему предъявили, Сущенко не смог нам сообщить, — рассказала член ОНК Москвы Зоя Светова».

По-моему, это несуразная туфта: о том, что он журналист – сумел сказать, а о том, где был задержан – не сумел. Не захотел? Слишком странные были обстоятельства? Или не было никакой «совершенно случайной» встречи, а к Сущенко сотрудники организации Ходорковского «Открытая Россия» понеслись «по наводке» сверху? В таком случае, в сети ФСБ и в самом деле попала «крупная рыба», из-за поимки которой так всполошилась вся коалиция врагов России – от Ходора до ГУР.

Ну и, разумеется, за Сущенко тут же впрягся сам Марк Фейгин, а он за кого попало не впрягается.

Вместе с тем, Сущенко никак нельзя назвать одиозной фигурой типа того же Бутусова или Найема, задержание которых в России было бы политически объяснимо. Это никому не известный тип, и его арест глупо объяснять идеалистическим «он виноват в том, что у него украинский паспорт». Украинский паспорт у миллионов гастарбайтеров – и что?

История с задержанием Сущенко – чрезвычайно любопытная, куда там дубоватым «крымским диверсантам». Полагаю, что нас ждут действительно шокирующие подробности — что он «копал», с кем был связан, и где ранее «засветился».


Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/shpion-sushhenko-nas-zhdut-intriguyushhie-podrobnosti/

[Александр Васильевич]

Задавшего "неудобный" вопрос Порошенко студента отчислили из киевского вуза



Студента Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, который задал президенту Украины Петру Порошенко "неудобный" вопрос, отчислили из вуза. Об этом в субботу сообщает издание МИР со ссылкой на источник в образовательном учреждении.

Такое решение администрация вуза приняла после состоявшейся 6 октября встречи Порошенко со студентами исторического факультета. В ходе общения с главой государства один из студентов спросил у Порошенко: "Петр Алексеевич, а когда вы своих детей в АТО отправите?».

«А мои уже вернулись. А младшему у нас 14 лет. Но они готовы», - слегка растерявшись, ответил Порошенко.

«Но когда война закончится? Мне не 14 лет, мне 22», — продолжил задавать вопросы главе государства студент. Тогда Порошенко рассказал молодым людям о том, как он совместно с мировым сообществом намерен вернуть Донбасс под контроль Киева. Глава государства отметил, что мирное урегулирование возможно, если к нему стремятся обе стороны конфликта.

«Тогда мы, выходит, заложники», — сказал студент. "Вы предлагаете сдаться россиянам?" - перебил его Порошенко. «Я ничего не предлагаю, просто..", - ответил молодой человек. «Тогда вы слушайте то, что предлагаю я», - резко ответил ему Порошенко.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/_5RNoPLA5wA?rel=0&autoplay=1

http://politrussia.com/news/zadavshego-neudobnyy-vopros-266/

[Александр Васильевич]

Киевляне требуют переименовать проспект Бандеры



 На сайте Киевского городского совета более 10700 голосов набрала петиция киевлянина Игоря Щукина, требующего присвоить бывшему Московскому проспекту, переименованному в проспект Бандеры, нейтральное название.

«Как житель Киева и гражданин Украины настаиваю на том, чтобы название носило географический, художественный или какой-либо иной характер, но не связанный с именем людей, не имеющих никакого отношения ни к Киеву, ни даже к современной независимой Украине и ее будущему», – пишет автор петиции, утверждая, что «Бандера своей цели в отношении Украины не достиг, следовательно, прославление его является чрезмерным».

Согласно правилам, петицию, набирающую более 10000 голосов жителей города, должен рассмотреть Киевсовет и вынести решение. Одновременно киевляне подали властям ещё несколько петиций: за возвращение прежних названий Московскому проспекту и переименованным улицам Суворова и Кутузова; за отмену вообще всех переименований в Киеве, поскольку они не были согласованы с общественностью; за проведение местного городского референдума по вопросу переименования Московского проспекта; за переименование проспекта в соответствии с древнерусским летописным сводом «Повесть временных лет»; за переименование проспекта в Северо-Днепровский. Несколько дней назад киевлянин Константин Загородний предложил переименовать Московский проспект в проспект Владимира Великого.

После успешного сбора подписей киевлян за нейтральное название переименованного проспекта на сайте Киевсовета возникла петиция сторонников переименования, утверждающих, что они согласны с решением властей, присвоивших киевским улицам новые названия и проспект Бандеры в том числе.

Название «Московский проспект» просуществовало в Киеве 12 лет, до этого проспект с 1976 года носил название Красных Казаков, а ещё раньше, когда самого проспекта не существовало, с 1961 года была Красноказачья улица. Однако в связи с принятым украинским парламентом законом о декоммунизации советские названия даже не обсуждаются, хотя именно во времена СССР киевская улочка стала проспектом, выходящим на Московский мост через Днепр, построенный тоже в советское время. Строительство было завершено в 1976 году одновременно с возведением точно такого же Московского моста через Даугаву в Риге. От своего советского наследия Латвия давно избавилась, переименовав мост в Островной, Киевсовет же успел дать новое имя только Московскому проспекту, до моста у депутатов руки едва дотянулись. Хотя этим летом в Киеве уже начали подбираться и к мосту: образованщина Киево-Могилянской академии и Киевского национального университета организовала дискуссию на тему «Московский мост – враг Украины».

Вслед за этим 6 октября 2016 года Киевсовет предпринял попытку переименовать Московский мост и присвоить ему имя главного инженера – Георгия Фукса. Однако мнения разошлись, поскольку у собравшихся в сессионном зале нашлась масса других вариантов. К тому же личность Фукса, несмотря на то что именно он и построил Московский и другие мосты через Днепр, у «патриотической общественности» вызвала зубовный скрежет: не только сооружения Фукса пришлись на советский период, но и сам он – заслуженный советский специалист, проектировщик мостов, лауреат государственной премии СССР. По новым украинским законам самого Фукса необходимо немедленно декоммунизировать.

В связи с этим проект решения о переименовании Московского моста был отправлен на доработку, а вместо него депутаты, засучив рукава, переименовали Московскую площадь в Демиевскую. Площадь получила своё название в 1968 году после реконструкции, которая тоже пришлась на советские годы.

Напомним жителям столицы Украины, что Московский проспект был переименован в проспект Бандеры 7 июля 2016 года, при этом подавляющее большинство депутатов Киевсовета, проголосовавшего за переименование, не являются киевлянами.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/09/kievljane-trebyut-pereimenovat-prospekt-bandery-42785.html

[Александр Васильевич]

В ДНР заявили о прибытии в Донбасс снайперов из США



Разведка самопровозглашенной Донецкой народной республики выявила у линии соприкосновения шесть украинских минометов и установила прибытие в Донбасс снайперов из США, заявил в воскресенье журналистам заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.

"В районе населенного пункта Майорск — 1,5 километра от линии соприкосновения — в районе моста выявлены огневые позиции шести минометов калибром 120 миллиметров. Кроме того, наша разведка установила местоположение снайперов, прибывших в зону АТО из США", — сказал Басурин.



https://ria.ru/world/20161009/1478820343.html

[Александр Васильевич]

Терпение США лопнуло: рассматривается вопрос о санкциях в отношении киевских властей



Новости из Украины каждый день расстраивают США, в экспертных кругах которых уже подумывают о санкциях против украинских властей. Об этом сообщил народный депутат и экс-журналист Сергей Лещенко в журнале «Новое время».

Так, он поведал, что вместе с коллегами Мустафой Найемом и Светланой Залищук на прошлой неделе побывали в США, где провели множество встреч. «Впечатление неутешительное: усталость от Украины достигла апогея, что особенно заметно после ухода любимчика Вашингтона Арсения Яценюка, дальнейшего расползания коррупции и отсутствия прогресса в мирном урегулировании на востоке», - делится Лещенко.

При этом нардеп уверен, что Обама собирается уйти на покой, «повесив себе еще одну звездочку на фюзеляж — разрешение тлеющего конфликта на Донбассе». Однако события вокруг Украины и минского процесса разочаровывают Вашингтон, который оставили за дверями переговорной комнаты.

Также американских экспертов волнует и провал на Украине борьбы с коррупцией и даже готовы ввести персональные санкции, чтобы повлиять на ситуацию.

«Знаешь, еще год назад я был более сдержан. Теперь согласен, что персональные санкции могут исправить ситуацию»,— говорит один из влиятельных американцев другому во время нашей закрытой встречи. Оба перешли работать из Госдепа в аналитические центры», - пишет Лещенко, рассказывая о ходе встреч в США.

«Терпение лопнуло: власть в Киеве глуха не только к собственному народу, но и к рекомендациям американских советников. Поэтому тезис о санкциях против топ-коррупционеров эпохи Порошенко вскоре может перекочевать с экспертной в политическую повестку дня», - констатирует автор статьи.

По мнению депутата Верховной Рады, долгое время Украина оставалась для США площадкой, на примере которой можно доказать теорию, что отстранение от власти диктатора приводит к росту благосостояния и построению справедливого общества. И ради этого Вашингтон не жалел ни денег, ни своей репутации. Однако Киев разочаровывает каждый день.

«Еще не поздно одуматься, но точка невозврата в отношениях с Америкой настанет раньше, чем думают на Банковой. И расплачиваться за грехи своих лидеров будет вся страна», - подытожил Лещенко.

http://politrussia.com/news/terpenie-ssha-lopnulo-375/

[Александр Васильевич]

«26 минут позора»: как главу МИД Украины «размазал» немецкий журналист



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201610090951-2kms.htm

Интервью, которое дал немецкому телеканалу Deutsche Welle глава МИД Украины Павел Климкин, эксперты уже назвали одним из самых постыдных за всю историю украинского внешнеполитического ведомства.

В частности, когда ведущий задал Климкину прямой вопрос о том, почему Украина даже своим американским партнерам не раз обещала усилить меры по борьбе с коррупцией в стране, а в реальности, наоборот, стала привлекать к наказанию по коррупционным статьям все меньше фигурантов, Климкин предпочел пространные формулировки и технику «вопросом на вопрос».

«Transparency International здесь, в Киеве, заявила, что "мы все время слышим заверения от лица украинских политиков в том, что они хотят бороться с коррупцией, но в реальности происходит только обратное"», – заявил ведущий.

На что глава украинского МИД ответил: «Процитируйте мне кого-то, кто сказал, что Украина идет вспять в вопросах реформ, потому что это важно лично для меня». После Климкин добавил, что стране «нужен политический консенсус по этому вопросу, тогда все будет сделано».

Политологи отметили, что глава украинского внешнеполитического ведомства не смог не только четко ответить на прямые вопросы журналиста, но и предпочел апеллировать к результатам прошлого правительства, видимо, желая сыграть на контрасте. Но и эта партия, по оценкам, не удалась Климкину.

«Три четверти вашего населения не считают, что могут рассчитывать на справедливый суд. Из тех, кто обращался в суды, 31% респондентов заявили, что официальные представители суда требовали от них взяток или намекали на них. Вы считаете, что этим можно гордиться?» – спросил ведущий.

На это министр ответил: «Я приведу Вам другой пример: при прежнем режиме, знаете, я хорошо помню этот опрос, доверие к украинским судам испытывали только 4% населения, представьте, только 4% украинцев. Даже если они это сказали в каком-то эмоциональном порыве, то сегодня это совершенно другая ситуация.

Так что когда мы сравниваем результаты опросов, говорящие об уровне доверия полиции тогда и сейчас, то раньше он не превышал 5%, а сегодня это 50 плюс. Есть же разница?».

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201610090951-2kms.htm?utm_source=smi2

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Выход Украины из СНГ: Киев прощается и не уходит



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/6eXSLot3cQU?rel=0&autoplay=1

За что люблю наших соседей по глобусу (ну тех, что севернее Крыма), так это за то, что они не только не дают скучать, но и буквально день за днём показывают нам, что не надо делать и как не надо себя вести. На днях министр иностранных дел Украины заявил, что является последовательным сторонником выхода страны из СНГ, и даже начал угрожать России некими мерами "жестче визового режима".

Я должен признаться, что так и не смог понять, в чем могут заключаться эти сверхжесткие меры. Однако возможный выход Украины из СНГ действительно можно обсудить. Но сначала не могу не прокомментировать вопиющий инцидент, который произошел с этим самым министром Климкиным. Недавно у него состоялось интервью с немецким государственным СМИ Deutsche Welle, которое славится своей ненавистью к России и Путину лично.

По крайней мере, в моем рейтинге западных русофобских СМИ "Немецкая Волна" всегда входит в топ-5 и проигрывает разве что CNN и "Лё Фигаро". Зная, с кем он имеет дело, украинский министр, видимо, расслабился, и в результате немецкий интервьюер в течение получаса буквально возил его лицом по столу. Видимо, украинские политики достали уже и немцев, раз журналист на госслужбе вёл себя с Климкиным как матадор.

Только в результате получилась не медийная коррида, а нечто, напоминающее избиение коровы. Кстати, интервьюер донимал Климкина примерно теми же фактами, которыми я донимаю украинских политологов, когда встречаюсь с ними на телевизионных площадках. Теперь я вижу, что если даже министр иностранных дел Украины не может прокомментировать или хотя бы признать тот факт, что Байден заявил о готовности 5 стран Евросоюза отменить санкции против России, то от украинских журналистов или политологов тем более нет смысла ожидать ответов по существу. А вообще, смешно получается.

Европейцы в 2014 году требовали, чтобы Россия перестала держать Украину в сфере своего влияния и отпустила в сферу влияния Евросоюза, а уж там европейские политики с ней разберутся. Я думаю, что в Кремле много смеялись по этому поводу, так как знали, с каким человеческим материалом придётся иметь дело европейцам. Ну вот, прошло два года, и немецкий журналист всё допытывается у украинского министра, почему Украина не выполняет Минские соглашения, а министр в ответ мычит что-то абсурдное. Как говорится, бойтесь исполнения своих желаний.

Теперь о выходе Украины из СНГ. С риском обидеть британцев хочется сравнить эту ситуацию с "Брекситом". Вот проголосовали британцы за выход из ЕС, отлично. А теперь выясняется, что сохранить бонусы от полноценного доступа к европейскому рынку и при этом откосить от обязательств, которые сопутствуют членству в Евросоюзе, не получится. Обидно вышло, да. Только вот у британцев есть поводы для оптимизма. Есть мировой финансовый центр – Лондон; есть британские банки; есть потенциал для экспорта; есть осколки Британской Империи, разбросанные по всему миру; есть целая сеть офшоров, которые приносят огромный доход. Так что Великобритания может себе позволить такие широкие жесты, как выход из ЕС, и, при определенных усилиях, даже выиграть от этого.

А Украина? Киев - это международный финансовый центр? У Украины есть сеть незримых финансовых доминионов по всему миру? Огромный экспортный потенциал, которому мешает СНГ? Ну чушь же. Выйти из СНГ — это как свалить памятник Ленину. Символического смысла вроде много, а практической пользы никакой. Ну перестанут после выхода Украины из СНГ признавать в странах СНГ дипломы украинских врачей, учителей и инженеров. Кому от этого будет хорошо?

Я понимаю, что украинским политикам хочется и пиар себе организовать, и проблемы не создать. Вот, например, директор политического департамента Министерства иностранных дел Украины Алексей Макеев заявил:


«Наши усилия сейчас направлены на то, чтобы достойно, но с минимальными потерями для граждан Украины выйти из тех соглашений, которые не нужны, и, возможно, сохранить механизмы, которые нужны, например, о пенсионном обеспечении».
Алексей Макеев

Но при этом Украина не собирается платить взносы в бюджет СНГ и вообще брать на себя какие-то обязательства.

Восхищает эта незамутненная наглость, которую так и хочется назвать ёмким словом "хуцпа". Украинская дипломатия — это такая вечная попытка прийти в ресторан, съесть самое дорогое блюдо, разбить унитаз в туалете и гордо уйти, не заплатив ни копейки. В случае с СНГ и тем более при попытке ввести визовый режим против России, эта тактика не сработает. Хуцпа не пройдет, и тут Кремлю даже не понадобится кого-то бить канделябром. Достаточно вернуть на Украину несколько миллионов украинских гастарбайтеров, которые будут очень благодарны киевским политикам за их мудрые решения. А если эти миллионы немного подучить и организовать, то можно попробовать показать Порошенко и Климкину, что такое настоящий народный бунт. Я не очень верю в интеллектуальные способности наших киевских оппонентов, но какие-то зачатки инстинкта самосохранения у них есть. Поэтому, скорее всего, они будут бесконечно прощаться с СНГ и безвизовым режимом с Россией, но никуда выходить не будут, ведь им за себя страшно, да и кушать очень хочется. И тут возникает вопрос: может, стоит им помочь с уходом, если они с нами уже попрощались?

http://politrussia.com/world/vykhod-ukrainy-iz-267/

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

Киев уже готов раздавать свои территории



Поразительный факт. Киевский режим, весьма болезненно относящийся к вопросу "территориальной целостности Украины", когда речь идет о законном праве на самоопределение жителей её регионов, совершенно спокойно реагирует, когда украинские территории за глаза "делят" рукопожатные западные друзья. Действительно, почему бы не подарить немного земли уважаемой натовской Румынии?

На днях в целом ряде изданий - в том числе вполне себе прозападных - появилась новость: «В Молдове заявляют, что Украина должна отдать Южную Бессарабию». В материале ссылались на интервью, в котором один из лидеров правящего "проевропейского" большинства в молдавском парламенте, глава делегации при ПАСЕ и НАТО, кандидат в президенты Молдовы Михай Гимпу, сказал, что будет поднимать вопрос об изъятии у Украины Южной Бессарабии. Некоторые прокиевские СМИ, правда, написали, что молдавского политика "не так поняли". Но развернутый текст интервью, приводимый ими же, не оставляет простора для разночтений. Отвечая на вопрос журналистки "21-го канала", Гимпу сначала говорит:


«Наша страна — это Румыния. Румынию создали молдаване — 2/3 молдаван находятся по ту сторону Прута».
Михай Гимпу

А на замечание корреспондента «Украина пусть вернет нам тогда Юг…» Гимпу говорит дословно:


«Это уже другая проблема. Давайте объединимся мы — те, кто может принимать решения, и отложим этот вопрос…»
Михай Гимпу

Далее он рассказывает о том, что румыны, по его мнению, - это молдаване; ругает Москву за организацию воссоединения Крыма с Россией (весьма странная логика, не находите ли?) и игнорирует замечание журналистки о том, что обсуждение возможности объединения Молдовы с Румынией раскалывает общество в самой Молдове.

Тем не менее главное сказано: Гимпу признает, что территориальные претензии к Украине у его политической силы есть, и он их призывает решать, пусть даже не в первую очередь, а "после объединений с Румынией" (когда сил будет побольше).

Заявление, как говорится, на грани фола. Обратите внимание, Гимпу не говорит, что жители Южной Бессарабии сами должны решить свою судьбу. Он фактически соглашается с журналисткой, сказавшей, что Украина "Юг должна отдать". Речь как раз идёт не о самоопределении, а о самом что ни на есть натуральном насильственном нарушении территориальной целостности.

И что же Киев, который обычно истерично реагирует даже на куда более безобидные заявления Москвы? А ничего! Как будто воды в рот набрал.

Насколько обоснованы претензии Гимпу?

Южная Бессарабия (или иначе Южный Буджак) - это земли вдоль северного берега Дуная, на территории которых в свое время располагалась Измаильская область УССР, а потом - южные районы Одесской области Украины.

История Южной Бессарабии непростая. Во времена Античности и Средневековья через эту территорию шло беспрерывное движение степных народов Евразии на запад. Здесь сталкивались между собой фракийцы, скифы, сарматы, римляне, готы, болгары, венгры, славяне. Позже земли современной Бессарабии оказались под контролем Древнерусского государства, а после его раскола - отошли Галицкому княжеству. Румынский город Галац, расположенный на границе Южной Бессарабии, скорее всего, был назван так в честь русского Галича. На самом юге Бессарабии печенеги вытеснили болгар, чтобы в свою очередь уступить половцам, подчинившимся затем Золотой Орде. В конце XV века Буджак захватили турки, основавшие вскоре там крепости Бендеры и Измаил и переименовавшие Белгород-Днестровский в Аккерман. В ходе русско-турецких войн XVIII–XIX столетий Бессарабию пять раз занимали российские войска. Самое серьезное поражение нанес туркам Александр Суворов, взявший штурмом Измаил, считавшийся неприступным, после чего потомки османов восстановить своё господство в регионе толком не смогли. Юридически в составе Турции Бессарабия и территория современных Одесской, Николаевской и Херсонской областей "замыкалась" на Крым. После присоединения Крыма к России в 1783 году Бессарабия некоторое время управлялась "молдавским диваном", подчинявшимся Российской армии. А по Бухарестскому миру 1812 года Бессарабия была присоединена к России, превратившись сначала в область, а затем в губернию. По итогам Крымской войны Южная Бессарабия была отторгнута у России и вошла в 1856 году в Молдавское княжество. Однако Берлинский трактат 1878 года восстановил справедливость и вернул эти территории России.

В январе 1918 румынская армия, подавив сопротивления местного населения, захватила Бессарабию. В феврале-марте того же года по итогам переговоров при посредничестве Антанты Румыния обязалась вернуть незаконно захваченные территории Советской России. Однако, воспользовавшись военными действиями между Россией и Германией, Румыния взятые на себя обязательства не выполнила и Бессарабию аннексировала, утопив в крови три народных антирумынских восстания. За несколько лет, спасаясь от румынских зверств, из Бессарабии бежало более 300 тысяч человек (12% населения). Оставшиеся оказались на положении "людей второго сорта". Румынские власти уничтожили на территории Бессарабии образование, превратив ее в неразвитый аграрный край. В 1940 Москва напомнила Румынии о взятых на себя в 1918 году обязательствах и о незаконности насильственной аннексии российской территории, после чего ввела на нее советские войска. В ходе Великой Отечественной войны Бессарабия была снова оккупирована румынами, но уже ненадолго. После Победы на землях Северной Бессарабии была образована Молдавская ССР, а на территории заселенной преимущественно русскими, болгарами, украинцами и гагаузами Южной Бессарабии - Измаильская область УССР, в последствии соединенная с Одесской.

Сегодня украинцы в Южной Бессарабии фактически являются этническим меньшинством, составляя значительно менее половины населения. Большую часть самого большого населенного пункта региона - Измаила - составляют русские, а в крупнейших районах - болгары. Украиноязычного населения практически нет. Этнические русские и украинцы разговаривают по-русски, а болгары, гагаузы, молдаване и румыны - на своих национальных языках.

Государственный переворот в Киеве 2014 года местное население не восприняло. Выходцы из Южной Бессарабии погибли в результате совершенного украинскими нацистами массового убийства в Одессе 2 мая. В южных районах Одесской области была фактически сорвана мобилизация в украинскую армию - люди били военкомов, выгоняли их из сел и рвали повестки. "Добровольцами" в ВСУ и Нацгвардию из этих мест шли только маргиналы, имевшие репутацию городских сумасшедших и деревенских дурачков.

Южная Бессарабия осталась фактически последним местом на подконтрольных Киеву территориях, где можно безнаказанно носить георгиевскую ленточку, а полиция игнорирует возмущение по этому поводу "героев АТО". Киев, по всей видимости, банально боится слишком сильно закручивать в Южной Бессарабии гайки - рядом находятся Приднестровье и Гагаузия, а сухопутный коридор, объединяющий ее с остальной Украиной, очень узкий. Волнения в этом месте могут привести к непредсказуемым последствиям.

Так с чем же связано "молчание ягнят" в исполнении киевской власти по поводу экспансионистских заявлений, звучащих из Кишинева?

В Киеве понимают, что за ними стоит любимая Вашингтоном Румыния, и боятся из-за этого даже пикнуть? Или вообще рады избавиться в перспективе под благим предлогом от региона, потенциально сулящего Киеву головную боль? Двойные стандарты в действии. Раз не протестуете против призывов к разделу с Запада, так признавайте тогда волю народа Крыма, Донбасса, да в принципе и всех, кто пожелает отделиться.

А если сторонники "единой Украины" верят, что народ жаждет жить в созданной ими "европейской сказке", то пусть организуют соответствующие референдумы. А мир понаблюдает и сделает выводы.

http://politrussia.com/world/kiev-gotov-uzhe-861/

[Александр Васильевич]

"Он стал большим злом": Фирташ заявил, что разочаровался в Порошенко



Украинский олигарх Дмитрий Фирташ в интервью изданию Ukraina.ru в среду заявил, что разочаровался в президенте страны Петре Порошенко.

Ранее украинские средства массовой информации сообщали, что на выборах главы государства в 2014 году бизнесмен оказывал поддержку Порошенко.

"Я не могу это комментировать, потому что вопрос связан с судом. Выскажу только общие соображения. Нам казалось тогда, что Порошенко менее агрессивен, чем другие претенденты, менее склонен к войне. Он обещал установить мир. Но он всем врал от начала и до конца. Мы считали, что Порошенко будет меньшим злом, а он стал большим злом", — сказал предприниматель.

В марте Дмитрий Фирташ в интервью Bloomberg назвал правительство Украины "политическим банкротом". По его словам, новые власти страны "показали, что они бездарные, беспомощные и не могут делать ничего, кроме пиара", а действия правительства привели страну к катастрофе.

http://politrussia.com/news/on-stal-bolshim-890/

[Александр Васильевич]

Олег Полевой

Украинские фрики должны исчезнуть с российского ТВ



Украинская тема была, есть и в ближайшее время будет одной из основных политических тем на российском телевидении. Но при её обсуждении московские телевизионщики почему-то умудряются систематически приглашать с российской стороны серьёзных экспертов, а с украинской - откровенных фриков, дискредитирующих самим фактом своего присутствия и саму передачу, и её участников. Между тем, на Украине еще можно найти серьезных политологов, которые дорожат своей репутацией и не говорят языком выдумок официального Киева. Почему российские медийщики не дают им слова?

Волны на не особо чистом водоёме имеют свойство поднимать пену, насыщенную всяким мусором. Точно так же украинский Майдан сделал известными и статусными людей, которые при нормальных обстоятельствах не имели бы на это ни малейшего шанса. Уважающий себя человек никогда бы не стал рассказывать на всю страну о 200 тысячах российских солдат на Донбассе, комплексах "Чебурашка", алтайских бронетанковых дивизиях МВД под Мариуполем и многотысячелетней истории древних укров. В связи с чем у украинской власти и украинских СМИ закономерно возрос спрос на маргиналов, готовых за три копейки или ради пяти минут славы нести с телеэкранов откровенную околесицу. Вот только не совсем понятно, зачем российские федеральные телеканалы льют воду на мельницу этих фриков и повышают их личные рейтинги, приглашая к себе на ток-шоу.

    Понятно, что высвистать фрика - это путь наименьшего сопротивления. Но итоги такого подхода к делу печальны. Обсуждение серьёзных и порою даже болезненных тем превращается в цирк, а сами маргиналы становятся более известны и провоцируют ситуации, которые затем использует в деструктивных целях киевская пропаганда.

На ток-шоу с Украины массово приезжают люди, априори неспособные к ведению цивилизованной дискуссии. Вместо этого киевские горе-эксперты и псевдополитологи орут, перебивают и хамят.

Так, прославившийся благодаря скандалу на НТВ Сергей Запорожский добился того, чего хотел. Почему этого человека назвали политологом, непонятно в принципе. На самом деле, это гражданин без внятной биографии с 655 подписчиками на фейсбуке, отметкой об обучении в "Юном бандеровце" и постами вроде: «Права человека я очень уважаю, но с бомжами на вокзале в Киеве надо что-то делать. Они нарушают мои права. На свежий воздух».

Воспринимать всерьез таких "экспертов" невозможно. Впрочем, как и подобных им Ковтунов, Яхно и остальных кадров, чуть ли не прописавшихся в Останкино. Неужели всех этих фриков нельзя заменить на людей, способных вести достойную дискуссию, независимо от их взглядов? Можно! Спросите, кого именно? Да многих!

Михаил Погребинский - политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии, экс-советник премьер-министра и главы администрации президента Украины.


_{Фото: http://x6z.ru/mixail-pogrebinskij-evrope-nadoelm-ukrainskie-problemy-17-09-2016/}

Погребинский способен точно и ёмко объяснить, чем сегодня живут украинцы и о чём думают. В своё время он сам был депутатом киевского горсовета и членом киевского горисполкома, а также одним из экспертов, приближенных к Леониду Кучме, сегодня поддерживает хорошие отношения с лидером "Украинского выбора" Виктором Медведчуком. Погребинский - жёсткий прагматик-укроцентрист. Его сложно заподозрить в иррациональной русофилии - в 2013 году он критиковал Москву за то, что она поставила перед Киевом жёсткий выбор - или СНГ, или торговое соглашение с ЕС. Тогда он сказал: «Это, как мне кажется, плохая политика со стороны Москвы».

Но куда более жёсткой и при этом конструктивной критике Погребинский подвергает Майдан и то, что происходит на Украине сегодня. Он говорит о чудовищных последствиях от возможного разрыва дипломатических отношений с Россией и честно признаёт, что Европе надоели украинские проблемы. Ситуацию на Украине в целом он оценивает как полный коллапс.

Вот, к примеру, один из примеров выступления Погребинского по поводу Порошенко и реакции бандеровцев на Крестный ход по Украине. Сравните его с выступлениями украинских фриков на российском телевидении.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/vaJrYnQ6Dqw?rel=0&autoplay=1

Александр Охрименко - кандидат экономических наук и президент Украинского аналитического центра, один из лучших украинских экономистов, не боящийся жёстко критиковать киевскую власть, оперируя конкретными статистическими данными.


_{Фото: http://novorossia.today/wp-content/uploads/2015/06/12132.jpg}

Охрименко пришёл в экономическую науку еще во времена СССР, однако блестяще приспособился к рыночным условиям. С 1994 года - он работает на фондовом рынке, а с 1995 - в банковском секторе, став в конечном итоге руководителем финансового холдинга и написав около 40 научных работ и более 2000 статей и эссе, посвящённых экономическим проблемам. Охрименко открыто говорит о том, что с 2014 года экономика Украины идёт на дно, констатирует резкое падение уровня жизни украинцев и предупреждает власти о катастрофических последствиях от возможного введения визового режима с РФ. Охрименко даже своим видом и говором напоминает архетип малоросса и считает себя патриотом Украины, но при этом является сущностно антиподом нынешних киевских националистов-бандеровцев.

Дмитрий Джангиров, журналист и политолог, работавший на "1+1" и "УНИАНе", а ныне пишущий для изданиев "Левый берег" и "Обозреватель". Убеждённый патриот Украины, Джангиров, тем не менее, открыто признаёт, что из глупейших действий пришедшей власти Украина "похоронила своё будущее". Несмотря на сотрудничество с прозападными изданиями, Джангиров не скрывает свои левых взглядов и называет "лидеров с Майдана" политическими лузерами и постоянно высмеивает жалкие потуги Киева понравиться Европе и Америке.

Отличительная черта Джангирова - тонкая ирония вместе с большими знаниями в экономике и политике, трезвом восприятии реальности. Посмотрите, к примеру, их беседу с Александром Охрименко и сравните уровень дискуссии с тем идиотизмом, которые произносят "украинские эксперты" на российских ток-шоу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/ewCT15rhQ4I?rel=0&autoplay=1

Евгений Мураев - экономист, юрист и депутат Верховной Рады, в последние месяцы демонстрирует потрясающие успехи на украинской политической арене, выступая при этом с жёсткой антимайдановской риторикой. Летом 2016 года он принял волевое решение и вышел из состава "Оппозиционного блока", уйдя фактически в более последовательную оппозицию к киевскому режиму, чем его вчерашние соратники. За считанные месяцы популярность политического проекта "За жизнь", одним из лидеров которого является Мураев, показала просто потрясающий рост: если бы выборы состоялись сегодня, эта партия спокойно бы прошла в украинский парламент. Показательно, что его популярность вызвана поднимающейся, хоть и скрытой пока, волной недовольства киевским режимом и бандеровской пропагандой.

В качестве одного из примеров резонансного выступления Мураева на украинском телевидении приведём редкий эфир в последнее время (так как не все каналы способны выдержать его взвешенную позицию), где он спрашивает участников программы, русофобов и бандеровцев, видели ли они, как российская армия по-настоящему воюет в Сирии? На что у его собеседников прямо в студии разрываются шаблоны:

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/v8J6R8uNxFE?t=1026?rel=0&autoplay=1

Пётр Толочко - один из известнейший в мире украинских учёных, доктор наук, академик, директор института археологии Академии наук Украины, критикующий создателей мифов о древних украх и называющий Древнерусское государство общей колыбелью русских, украинцев и белорусов.


_{Фото: http://inpress.ua/uploads/news/2014/02/15/9cf6646c3cf662a9592e7bd7393afd044eeca48a.jpg}

Смелость Петра Толочко может сравниться только с его потрясающим интеллектом. Он совершенно не переносит ложь и подобострастие. В отличие от тысяч приспособленцев Толочко во времена СССР конструктивно критиковал советскую власть, после развала Союза возмущался созданием украинской исторической мифологии, называл Виктора Ющенко болезненным националистом и демонстративно вышел из Общественного совета, возглавляемого лично Виктором Януковичем из-за несогласия с попытками искусственно увеличить возраст Софии Киевской. Сегодня - он один из немногих, кто смеет публично защищать на Украине ветеранов Великой Отечественной войны от нападок националистов и говорит о том, что у Украины и России - одна история.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/cs1NSKZO_E4?rel=0&autoplay=1

Киевский режим скрипит зубами, но официально сделать что-то с одним из самых авторитетных историков и археологов в мире проблематично. Поэтому пока Толочко пытаются запугать, используя радикалов.

Анатолий Шарий - медиаэксперт, блогер и политический беженец, на которого охотится уже второй по счёту киевский режим. Да, Шарий - нонконформист. Он колюч и неудобен. Шарий несколько раз ловил на серьезных проколах российских телевизионщиков. Но мало кто знает столько об украинских реалиях, сколько он, и никто так оперативно и удобно для молодой интернет-аудитории не уличает киевских бонз в наглой и циничной лжи. Совокупное количество подписчиков Шария на YouTube, в "Фейсбуке" и "Вконтакте" - более миллиона человек. В реальности же его смотрит значительно большее количество людей - число просмотров ролика Анатолия давно перевалило за миллиард.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/r9PapRarQEA?rel=0&autoplay=1

Сегодня можно с уверенностью сказать, что Шарий является для украинской аудитории одним из основных источников информации об происходящем в стране, альтернативной тому, что говорят с экранов ТВ киевские пропагандисты.

Александр Вилкул - экс-вице-премьер, экс-губернатор Днепропетровщины и депутат Верховной Рады, один из главных оппонентов киевского режима, блестяще умеющего самыми обычными фактами вывести из равновесия любого патриотического демагога. До прихода в политику долгое время работал в промышленности. Семья Вилкулов пользуется непререкаемым авторитетом в одном из главных индустриальных центров Украины - Кривом Роге. Его отец Юрий Вилкул в условиях жесткого прессинга со стороны радикалов и циничного использования властью админресурса, в 2015 - 2016 годах два раза подряд уверенно выиграл выборы мэра Кривого Рога. Сам Александр жёстко критикует киевский режим за коррупцию и доведение страны до экономической катастрофы. Недавно украинский сегмент интернета взорвал эфир телеканала 112, где он посадил на своё место майдановского боевика, ставшего депутатом:

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/risLplFM5ag?rel=0&autoplay=1

Все вышеперечисленные люди, безусловно, гораздо более достойны представлять украинское общество в российском эфире: при всём безумии на Украине там пока ещё хватает грамотных экспертов, способных вести дискуссию и трезво смотреть на реальное положение дел. Именно с ними надо разговаривать на Украине, а не с фриками и клонами Турчинова и Парубия.

Если же непременно хочется услышать сторонников киевского режима, то, возможно, интереснее было бы поговорить с членом Блока Порошенко Дмитрием Гордоном, недавно заявившим, что если бы он знал, чем всё закончится, то не вышел бы на Майдан. С одним из главных антикоррупционеров Украины, депутатом Верховной Рады Сергеем Лещенко, прославившимся заявлениями о диком воровстве нынешнего киевского режима. С историком Станиславом Кульчицким, работавшим при СССР членом идеологической комиссии ЦК Компартии, а потом ставшим создателем "новой" украинской истории с князем Святославом украинцем и Голодомором-геноцидом. Эти люди широко известны на Украине и вряд ли приглашение на российское телевидение особо повысит их популярность, однако общаться с ними будет определенно интереснее, чем с маргиналами типа Ковтуна и Запорожского. По крайней мере, им можно будет задать по-настоящему острые вопросы и разбить в пух и прах их ложные антироссийские утверждения.

Политические ток-шоу - это всё же не место для паясничания. И очень хотелось бы, чтобы в них у серьезных российских политиков, учёных и публицистов были не менее серьёзные (или хотя бы не менее интересные) собеседники. А шутов лучше показывать в других, специально предназначенных для этого передачах. Благо, таких снимают более, чем достаточно.

http://politrussia.com/society/ukrainskikh-frikov-na-330/

[Александр Васильевич]

Европейский суд обязал Украину выплатить Януковичу компенсацию



Европейский суд справедливости отклонил апелляцию Киева на решение о возмещении юридических расходов Виктора Януковича и его сыновей. Об этом в четверг сообщает английская адвокатская компания Joseph Hage Aaronson, которая представляет интересы семьи бывшего президента Украины.

"Европейский суд справедливости отклонил апелляционную жалобу и подтвердил, что правительство Украины должно не только понести расходы в связи с неудавшимся вступлением в процесс, но также и расходы в связи с неудачной попыткой апелляции", — говорится в пресс-релизе, опубликованном на официальном сайте юридической компании.

В сообщении подчеркивается, что "данное решение является продолжением более ранней победы — решения Общего суда ЕС, согласно которому Евросоюз действовал незаконно, введя санкции в отношении президента Януковича и его сыновей в 2014 году". На этом основании было принято решение, что Киев должен выплатить Януковичу и его сыновьям 240 тысяч евро в качестве компенсации их затрат в качестве истцов по делу об отмене имущественных санкций.

Решение о выплате компенсации семье экс-президенту Украины было вынесено еще в 2015 году, однако "представители Украины прождали более года, прежде чем в июне 2016 года попытались оспорить данное решение в Европейском суде справедливости, высшем суде ЕС", отмечается в пресс-релизе.

http://politrussia.com/news/evropeyskiy-sud-obyazal-810/

[Александр Васильевич]

Юрий Сумский

Отравленные Майданом: откажется ли киевский режим от палёной водки?



С 21 сентября по Украине прокатилась волна отравлений контрафактной водкой. По состоянию на сегодня Госпотребслужба сообщила о 53 погибших любителях дешёвого «зелёного змия». Десятки людей оказались на больничных койках. Среди госпитализированных отмечены случаи не только сильной интоксикации, но и ослепления. Глава службы Владимир Лапа не исключил, что количество пострадавших будет расти. Прокуратура и Национальная полиция начали расследование. В рамках уголовного дела задержано уже около десяти человек. По данным полиции, только в Харьковской и Донецкой областях в продаже может находиться около трёх тонн контрафактной продукции. Правоохранители призывают граждан воздержаться от употребления любой подозрительной водки, которую продают из-под прилавка или в неофициальных точках.

Итак, как всегда, на Украине борются не с причиной явления, а с его последствиями. Почему же так получилось? Почему страна враз потеряла два взвода населения? Давайте разбираться.

Как всё начиналось

Контрафактный алкоголь - ровесник независимости Украины. Его рождение напрямую связано с хаосом, начавшимся в 90-е. Суть была проста: под разными махинациями заводы получали т. н. «давальческий спирт» и без всяких отчислений и налогов производили продукцию. Финансировал, сбывал и «крышевал» данный процесс криминалитет. Однако уже к 1996 году тогдашний президент Кучма поставил эту тему под «государственный контроль». Это была взятка правоохранительной системе тогдашней Украины за лояльность президенту. Всё было организовано системно. Непосредственным куратором процесса всегда был один из первых вице-премьеров. Он отвечал за то, кто, где, когда и сколько "левой" водки произведет и сколько с этого «предприниматели» должны принести денег в общак.

А за « сбыт» отвечали уже доверенные фирмы на местах. Правоохранительная система крышевала как сами фирмы, так и отсутствие проблем при продаже в магазинах. Производить «продукт» разрешалось строго ограниченному перечню предприятий (не более пяти). Причем для соблюдения финансового баланса и предотвращения ненужных конфликтов четко соблюдалась территориальность. Например, «донецкую» водку нельзя было продавать в Ровно, а «житомирскую» в Николаеве.

Таким образом, вся задействованная вертикаль имела стабильный доход. Речь шла об огромных суммах. Доля теневого алкоголя в общем объеме рынка колебалась от 30 до 40%. В деньгах это около 2 млрд долл. ежегодно. Такие деньги решали любые проблемы. Менялись президенты и премьеры, но схема жила и благополучно работала.

"Покращення" от постмайданной власти

Все поменялось с победой Майдана. По «квотному принципу» контроль за этой отраслью перешел к «черновицким» Яценюка. Кстати, если кто не в курсе, именно эти потоки делят всегда первыми и с наибольшим азартом. При этом они вынуждены были делиться и с людьми «первого», не забывая про правоохранителей «на местах».

Между прочим, несмотря на частые разногласия между премьером и президентом, эта часть коалиционного соглашения работала как часы, а страна потребляла фактически натуральный продукт, но за меньшие деньги. И пока Сеня по телевизору рассказывал о борьбе с контрафактом и давал гневные распоряжения со сроком исполнения на вчера, деньги ему капали регулярно.

Правда, снижение покупательной способности, резко проявившееся с осени 2014 года, заставило Сеню и Ко снизить себестоимость продукции путем замены «давальческого» спирта на откровенный и опасный для жизни «эрзац-спирт», а также дважды поднять акциз и довести минимальную розничную цену на поллитровки с 30 до почти 55 грн. Очень хотелось человеку заработать свой первый миллиард побыстрее. Именно тогда по стране прокатилась первая волна массовых отравлений, но тему было велено замять и не афишировать. Так продолжалось до весны 2016 года.

10 апреля Арсений Яценюк подал в отставку. Новое правительство, а значит, новые договоренности. Теперь контроль над этой темой стал квотным. Почти 50% забрали себе люди Гройсмана, остальное распределили между собой люди Яценюка и силовики Авакова (партия у них одна, а карманы разные). Только вот резкое падение покупательной способности населения уже не позволяло получать прежние доходы. Народ все больше шел к бабушкам за самогоном.

И тогда было принято нестандартное решение: удешевить продукцию за счёт отказа от бутылки и перехода на продажу "левой" водки в 10- и 15-литровых ПЭТ-бутылках. Для ускорения процесса «доверенным» фирмам предложили организовать производство прямо у себя, на месте, снизив таким образом затраты на доставку. Эффект вышел ошеломляющий. Цена пол-литра такой продукции стала 12-13 грн. Стеклянная поллитровка выходила по 18 грн., минимальная оптовая цена от государственной – 36 грн. Подъём 300%.

«Продукт» покупателю или привозился прямо в багажнике автомобиля, или пересылался по почте. Основные потребители – небольшие разливайки на остановках, дешевые столовые, кафе, магазины в райцентрах и селах. Они «радостно» восприняли новый продукт. Благодаря постмайданным «реформам», торговля алкоголем у них упала за два с половиной года более чем на 40%, а выживать-то как-то надо. Да и на одну зарплату налоговика далеко не разойдешься. В общем, травила население Украины власть всем скопом, крайних найти можно, а виноватых уже нет. Ну не себя же сажать за решетку?

    Нарушение всех норм производства и откровенное желание заработать любой ценой и побольше уже через полгода и дало свой результат. Собственно, не важно, где и когда это случилось бы. Вся схема была построена так, что массовое отравление было лишь вопросом времени. А потому, когда в сентябре 2016 грянул скандал, люди "в теме" не удивились.

Как решить проблему? Поможет ли наказание харьковского стрелочника? А вы как думаете? Мое мнение — нет. Пока криминальная схема, перенятая новым режимом от "попэрэдныкив", будет работать, риск повторения подобной ситуации остается. Более того, повторение трагедии неизбежно.

Вместо эпилога

«В Кропивницком зафиксировали незаконную транспортировку метилового спирта. Правоохранители изъяли из оборота 20,4 тонны метанола».
Пресс-служба ГФС Украины 10 октября 2016 года

http://politrussia.com/world/otravlennye-maydanom-otkazhetsya-269/