Печать страницы - Европу захлестнула мода на сепаратизм

Алексей Чичкин
Рыбный сепаратизм
К созданию новых государств на западе и юге Европы могут привести… «рыбные бунты»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ca9/01-07-2008_20_trayler.jpg)

Конечно, рыба — не нефть, не газ, не уран и не алмазы. И даже не хромовая руда. Борьба за эти ресурсы вызывает политические трения на межгосударственном уровне. Но были и «рыбные конфликты».

Тресковые и селедочные «войны» 1970-1990-х между Исландией и Великобританией, Норвегией и Великобританией, пограничные военные конфликты из-за косяков и нерестилищ мойвы между Норвегией и Исландией. Российские пограничники как могут препятствуют незаконному вылову японскими судами крабов, креветок и других рыборесурсов вблизи Южных Курил.

Сегодня «рыбными бунтами» охвачено большинство стран Западной и Южной Европы. Промысловики ведут себя так же, как парижские студенты в 1968-м. Поджигают офисы банков и компаний, автомобили, блокируют порты и железные дороги с аэропортами, нападают на власть имущих. Потому что цены на топливо для судов, стоимость их оснащения и обслуживания достигли «астрономических» пределов и продолжают расти. Как следствие, быстро дорожает западно- и южноевропейская рыба.

Евросоюз одновременно сокращает промысловые квоты для «своих» рыбаков и предписывает увеличивать импорт из Северной Америки, развивающихся и бывших соцстран. Испанская, португальская французская или бельгийская рыба выходит, как минимум, в полтора раза дороже импортной.

Поэтому рыбаки в Европе – на грани разорения и считают, что власти бросили отрасль на произвол судьбы. И не просто так, а в угоду зарубежным — в основном североамериканским корпорациям.

Для большинства западно- и южноевропейских государств рыбный промысел — давняя и традиционная основа экономики и, соответственно, социальной сферы. Поэтому тамошние рыбаки ныне выдвигают не только и уже не столько экономические, сколько политические, если не сепаратистские требования. На португальских Азорских островах промысловики вывешивают плакаты вполне конкретного содержания: «Лиссабон: не можешь помочь - уходи!», «Мы сами защитим себя и нашу Родину!», «Надо учиться у Косово!», «От Содружества независимых государств — к Содружеству Азорских островов!». Схожие лозунги можно встретить на португальской Мадейре, испанских Канарах, французских Корсике и Бретани.

Тамошние националистические организации, существующие с 1930-х годов, всецело поддерживают местных рыбаков, оптимистично заявляя, что сепаратистская идеология наконец-то получила серьезное экономическое обоснование. Как посетовала французская газета «Фигаро», «теракты сепаратистов на западе и юге Европы - не только на Корсике - ныне дополняются социально-отраслевыми протестами местных жителей, прежде не тяготевших к сепаратистам».

Ведь что такое, например, Азорские острова? Архипелаг в 2.400 квадратных километров и населением 240 тысяч человек, удаленный от португальской метрополии на сотни миль. Вдобавок - невдалеке от Африки. Неудивительно, что еще в 1943 году США, Великобритания, а впоследствии и НАТО разместили здесь свои военные базы. Базы размером поменьше в пятидесятые-шестидесятые годы созданы на Мадейре и Канарах.

Примыкающая же к Азорам акватория — один из «эпицентров» европейского, да и мирового рыбопромысла.

Острова – важнейший пункт международных перевозок, транзит через Азорский регион ежегодно приносит Португалии минимум 150 миллионов долларов.

Но эти территории, как и другие «островные окраины» ЕС, до последнего времени финансировались метрополиями и Евросоюзом, что называется, по остаточному принципу. А «небезуспешное их превращение в 1970-1980-х годах в свободные экономические и туристические зоны хотя и повысило местный уровень жизни, но одновременно там наметился рост «островного» или «окраинного» национализма в связи с нашествием космополитического образа жизни и иностранной культуры», – считает Ранго Валарес, этнограф с Канарских островов.

На Азорах и Мадейре до 90 процентов населения – португальцы, но говорят они, в большинстве своем, на местном диалекте. На Канарах свыше 90 процентов - испанцы, но в некоторых горных районах островов сохранились селения потомков коренного населения архипелага – гуанчей. Все национально-языковые группы тех же Азор и Мадейры представлены в тамошнем рыбопромысле и совместно протестуют против политики метрополий и Евросоюза.

Есть сведения о планах сепаратистов и рыбаков Азор, Мадейры и Канар создать нечто вроде единого фронта национальной и классовой борьбы!

Словом, как по Сталину: классовая борьба не может быть сугубо национальной, но может трансформироваться в общенациональную патриотическую борьбу за независимость.

По данным португальского историка К.Э.Пачеко Амарала, еще в середине 1970-х, когда была высока вероятность прихода к власти в Португалии коммунистов, США, Великобритания и ФРГ давали понять не только Лиссабону, но и Москве: в этом случае придется отделять от Португалии Азоры и Мадейру – как стратегически важных для Североатлантического блока «пунктов». Уже в те годы западные державы установили связи с движением за самоопределение азорского народа, Азорским националистическим движением и Фронтом освобождения Азор. Фронт, кстати, признал важную роль натовских военных баз островах.

Похоже, планы не сильно устарели. Как считает португальский эксперт Силва да Кошта, «сильная единая Европа наверняка будет «избавляться» от решающего влияния США, что им вряд ли выгодно. Поэтому можно предположить, что оттуда поддерживают сепаратизм на окраинах Евросоюза и сегодня. Тем более, если учесть стратегическое положение Бретани, островов Корсика, Мадейра, Азорских, Канарских для США и НАТО. Важно, в этой связи, и то, что практически все сепаратистские группировки в тех регионах – вне составляемых госдепартаментом США ежегодных списков террористических организаций».

Его мнение разделяет французский аналитик Шарль Рувель: «Если есть «карликовые» Андорра, Сан-Марино, Монако, Лихтенштейн, если самостоятельно существуют Исландия, Мальта, многие карибские острова, островные страны вблизи Африки и на Тихом океане, почти все из которых фактические протектораты США, то почему бы не распространить такой «опыт» в Атлантике и Европе?».

Так что дешевизна «американской рыбы», которую импортирует сегодня Старый Свет, может обернуться высокой ценой для государств Евросоюза.

http://stoletie.ru/geopolitika/ribni_separatizm_2008-07-01.htm

Европу захлестнула мода на сепаратизм

Усиление сепаратистских тенденций – одно из направлений развития современных обществ во многих странах мира. Все больше и больше «малых народов» и различных национальных меньшинств, вдохновленных примером провозглашения независимости Косово, Абхазией и Южной Осетией, также требуют для себя статус независимых республик или, на худой конец, расширение прав автономий. После отделения Косово от Сербии усилились автономистские тенденции среди венгров Воеводины. В свою очередь, сербы в Боснии и Герцеговине говорят теперь о возрождении Республики Сербской как независимого государства. Также обострилась проблема статуса Нагорного Карабаха.

Однако стремление к автономии и даже к отделению от центра проявляется не только в странах таких неспокойных регионов как Балканы и Кавказ. Во многих западноевропейских государствах за последнее время также усилились подобные тенденции. Конечно, многие знают про Ирландскую революционную армию и постоянное стремление Шотландии к независимости от Англии. Многие слышали и про проблемы в Испании, где от Мадрида требуют независимости баски и каталонцы.

Однако список западноевропейских стран, столкнувшихся с проблемой взаимоотношений со своими регионами, требующими большей самостоятельности, не исчерпывается только Испанией и Великобританией. Мы рассмотрим некоторые примеры сепаратистского движения в таких странах, как Франция и Италия.

Франция. Это самое унитарное и централистское государство западной Европы. Родина европейских революций, эта страна в последнее время стала испытывать и некоторые национальные проблемы со своими регионами.

Одна из «больных» тем для Франции – это Корсика. Этот остров географически ближе в Италии, нежели к Франции. Корсика долгое время была генуэзским владением, успела несколько лет побывать в составе Британской империи, и только в 1796 году была окончательно присоединена к Франции. На острове сложился особый менталитет, и его жители считают себя обособленным корсиканским народом. Кроме того, в течение второй половины XX века на Корсику переселилось большое число выходцев из Алжира, бывшей французской колонии. Также за последние десятилетия на острове активно развивается туристический бизнес, однако доход он приносит не местным предпринимателям, а бизнесменам с континента. Эти факты не способствуют нормальным отношениям между жителями острова и Парижем. Учитывая то, что Корсика – самый бедный регион, где доход на душу населения в среднем на треть ниже чем по стране, то становится понятным, что ситуация в регионе достаточно взрывоопасна. Сейчас Корсика обладает правом ограниченной автономии, однако в последнее время в регионе опять отмечается рост нестабильности.

В каком-то смысле полная противоположность Корсике – Бретань. Это область на северо-западе Франции с трех сторон окружена морем. Регион экономически развитый, с достаточно высоким доходом на душу населения. Уже судя из названия, можно понять, что область эта заселена потомками древних бриттов, одного из кельтских племен, живших на территории Европы до эпохи Великого переселения народов. Жители Бретани также ощущают себя особым народом. У них сохранился свой собственный, бретонский язык, который относится к кельтской языковой группе, и ближе к валлийскому, нежели к французскому языку. Бретань – по преимуществу морской регион, его экономика очень зависит от морской торговли. Потому жители региона недовольны политикой центра. Они считают, что Париж занимается исключительно «континентальными» вопросами и не обращает внимания на проблемы в морском законодательстве и т.п. В Бретани существует Демократический бретонский союз, добивающийся автономии области, и Партия бретонского народа (ADSAV), выступающая за независимость региона от Франции. ADSAV – довольно молодая (образована в 2000 году) динамично развивающаяся партия, постоянно проводящая свои съезды. Например, девятый Конгресс партии запланирован на 22 ноября. В числе тем, которые на нем будут обсуждаться, есть и вопросы защиты национальной культуры и языка и о способах и методах увеличения мощи Бретани. Характерно, что один из лозунгов ADSAV звучит как «один народ, один зык, одна культура на одной территории».

Кроме того, на юго-востоке Франции историческая область Савойя, долгое время входившая в состав Италии (Сардинского королевства) и окончательно попавшая под власть Парижа только в 1860 году, имеет свои претензии к центру. Дело в том, что её жители составляют примерно 2 % от населения Франции, а вот бюджет Франции на двенадцатую часть состоит из поступлений из этого департамента. Это вызывает нежелание некоторых савойцев «кормить» некоторые другие, более бедные департаменты за счет «своих» финансовых средств.

Италия. В этой европейской стране, оказывается, также процветает сепаратизм. Наиболее ярким его проявлением за последние месяцы стало провозглашение республики Малу-Венту в конце августа. Эта новоявленная республика располагается на небольшом (площадь менее 1 кв. км) острове Маль-ди-Вентре, который находится недалеко от Сицилии. На нем еще с 1974 года действует «представительство» Партии независимости Сардинии. И вот 25 августа несколько представителей этой партии во главе со своим лидером Сальваторе Мелони заняли территорию острова и объявили о его независимости. Формально остров принадлежит некоему британскому гражданину. Однако Мелони намерен через суд получить право на собственность острова по принципу сервитута, то есть по праву давности фактического владения островом. Также уже в конце августа было объявлено о создании правительства и флага новой республики. Интересно, что в течение первых суток к Мелони обратилось около 350 человек, желающих получить на Малу-Венту постоянное место жительство. Все эти люди – выходцы из Сардинии.

По словам Мелони, провозглашение республики Малу-Венту – первый шаг на пути к «освобождению» всей Сардинии. Лидер Партии независимости Сардинии несколько лет провел в тюрьме, после того как на съезде Партии сардинского действия в 1981 году в своем выступлении подчеркнул, что его главной целью является утверждение независимости Сардинии. И по прошествии стольких лет политические воззрения Мелони не изменились. «Я дал зарок, что не умру, пока Сардиния не обретет независимость, на что и положу собственную жизнь!» – заявил он на пресс-конференции.

Неспокойно и на севере Италии. Здесь действует так называемая Лига Севера, политическая партия, добивающаяся независимости северных провинций Италии и образования здесь государства Падания. Северные регионы Италии более развиты в экономическом отношении, нежели юг страны. Это вызывает естественное нежелание «северян» «делиться» финансовыми ресурсами с «отсталым» югом.

На севере Италии уже началось переименование некоторых географических объектов на ломбардский диалект. А региональные власти Венето (область бывшей Венецианской республики) выделили 57 тыс. евро для проверки результатов плебисцита, состоявшегося в 1866 году, по которому эта область вошла в состав Италии. Также на территории Южного Тироля, где сильно влияние немецкого этнического элемента, существует движение за присоединение к Австрии. Это привело к тому, что руководители 130 муниципалитетов подписали обращение к Парламенту Австрии с просьбой о включении их в состав Австрии.

Конечно, все эти проявления сепаратизма не настолько сильны, чтобы сейчас всерьез можно было говорить об опасности распада западных государств (в том числе Франции и Италии). Однако многое должен поменять наступающий экономический кризис. Не стоит забывать, что это кризис не только развивающихся стран. Кризис, по прогнозам экспертов, ударит также как и по американской, так и по европейской экономике. Что следует ожидать от сепаратистов во время экономического кризиса?

Из приведенных выше примеров можно сделать вывод, что регионы, требующие автономию или даже независимость, наряду с этическими причинами, как правило, имеют и экономические резоны. Все эти территории, стремящиеся к большей самостоятельности, можно разделить на две категории – «богатые» и «бедные». К «богатым» относятся Бретань, Савойя, Север Италии. К «бедным» – такие, как Корсика. Первые недовольны тем, что через налоговые поступления в центр они фактически вынуждены делиться «своими» финансовыми ресурсами с менее развитыми областями страны. Вторые же недовольны, в свою очередь, слабой (с их точки зрения) экономической помощью со стороны центра. Также представители этих регионов склонны винить центр в своих материальных бедах.

Потому, по логике вещей, экономический кризис должен обострить эти противоречия – небогатые провинции будут требовать все большей помощи, а экономически развитые регионы все с более растущей неохотой будут отдавать деньги центру для перераспределения в эти самые «бедные» регионы. Все это должно привести к росту сепаратизма как в первом, так и во втором случае.

Европа знает пример распада государства вследствие, в том числе, и экономического кризиса. Это бывшая Югославия. Показательно, что от нее отсоединились, в первую очередь, Словения и Хорватия – наиболее экономически развитые регионы. Конечно, сравнение той же Франции и Югославии выглядит в достаточной мере некорректным. В Югославии, созданной только в XX веке, были очень сильны национальные противоречия – намного сильнее, чем в какой-либо западноевропейской стране. К тому же, в Югославии экономический кризис сочетался и с кризисом политическим.

Тем не менее, югославский пример может показать нам общую тенденцию того, что может происходить в стране, охваченной экономическим кризисом, и имеющей национальные противоречия. Конечно, вряд ли стоит ожидать распада западноевропейских государств. Однако то, что тенденции к регионализации, автономизации или даже независимости отдельных территорий усилятся, представляется вполне очевидным.

Олег Барабанов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=7057

Нил НИКАНДРОВ

Радикальный сепаратизм. Контуры заговора

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/02/16/n1910.jpg)

Для Вашингтона смещение президентов в Боливии, Эквадоре и Венесуэле – стратегическая задача. Здесь, как по заказу, возникают сепаратистские настроения и появляются соответствующие организации. В ход идут все средства, подрывающие устои государства, и сепаратизм в их числе - его эффективность как инструмента из традиционного набора подрывных операций спецслужб США подтверждена давно.

Центральный орган сепаратистов Латинской Америки был создан 19 сентября 2006 года в Гуаякиле (Эквадор). Получил он вполне безобидное название: Международная конфедерация за свободу и региональную автономию (Confilar). В форуме участвовали представители Венесуэлы, Боливии, Эквадора, Гватемалы и Перу. Инициатор мероприятия в Гуаякиле – венесуэлец Альберто Мансуэти – вице-президент Движения «Собственный курс» («Rumbo Propio») из Маракайбо, столицы штата Сулия. Теоретические разработки Мансуэти легли в основу «идеологии Confilar», которая маскирует радикальный сепаратизм лозунгами «цивилизованной автономии», якобы не ставящей под сомнение авторитет центральной власти. Но это не больше чем демонстрация лояльности. По замыслу Мансуэти и его сподвижников автономия наделяется такими полномочиями и правами, что это фактически выводит её из-под государственного контроля. Главная причина такой жёсткой позиции – неприятие социалистических ориентиров, которыми руководствуются президенты-«популисты» – Уго Чавес, Рафаэль Корреа и Эво Моралес.

Мансуэти предельно откровенен: «Наша борьба носит идеологический характер. Мы – противники социализма и выступаем за либеральный капитализм. Это формула экономического успеха народов, исторически доказанная странами, которые сегодня выделяются своим богатством. Самый яркий пример – "драконы» Юго-Восточной Азии"». Автономисты заявляют: государство нас грабит, экономически и финансово успешные регионы являются донорами бесперспективных провинций и городов. Их иждивенчество сказывается на качестве жизни нашего населения. Паразитическая система под предлогом построения социализма пожирает плоды нашей эффективной производственной деятельности. Покончить с этим можно только с помощью автономного управления, для которого надо создать законодательные нормы, соответствующие нашим интересам. Поэтому долой социализм! Пора возвращаться к идеалам классического капиталистического либерализма!

Автономное управление в пропаганде этих теоретиков – это режим полной политической и экономической свободы. Государственное вмешательство будет сведено до минимума: вопросы безопасности, поддержания законности, развития инфраструктуры. Качество жизни в автономиях значительно улучшится. Будет гарантировано первоклассное образование и медицинское обслуживание. Рабочих мест станет гораздо больше. Коррупция пойдет на спад. Пенсии будут назначаться реальные, позволяющие вести достойный образ жизни. Самые бедные будут получать купоны на продукты питания, оплату образования, врачебную помощь и т.д.

Похожие обещания щедро раздавал Хайме Небот, алькальд Гуаякиля, непримиримый критик «популизма» президента Корреа. Ему вторили политики в богатой провинции Манаби, на побережье Тихого океана. Именно в этой зоне в городе Манта десять лет действовала база ВВС США. Борьба с наркотрафиком – так для широкой публики обозначались её задачи, но на самом деле база использовалась для контроля над странами региона. Борясь за президентское кресло, Корреа обещал, что не будет продлевать срок действия договора о базе. Как следствие - активизация сепаратистов. Спецслужбы США всячески подстрекали врагов Корреа в провинции Манаби «бороться за независимость»: если не удаётся договориться о базе ВВС с центральным правительством, то с сепаратистами шансов на успех гораздо больше.

Однако эти расчёты провалились. Корреа стал президентом и не изменил своей точки зрения на американское присутствие в стране. В сентябре 2008 года около 70 % граждан страны высказались в поддержку новой Конституции, гарантирующей построение нового общества, основанного на принципах солидарности, справедливости и всеобщего благосостояния. Никаких уступок неолиберализму. Независимая внешняя политика. Противодействие империалистическим претензиям США. Борьба за латиноамериканскую интеграцию. Это был ясный сигнал: эквадорцы поддерживают президента и выступают за целостность страны. Алькальд Небота был вынужден приглушить свою сепаратистскую активность. В Гуаякиле он, правда, победил, но с небольшим перевесом.

Параллельно эквадорским событиям раскручивались сепаратистские сценарии в Боливии и Венесуэле. Координация действий шла по линии спецслужб США. В мае 2007 года в боливийской провинции Санта-Крус прошёл референдум. Население проголосовало за широкую автономию от центральной власти. Объединяющим стимулом стало обещание лидеров местных сепаратистов перераспределить нефтегазовые доходы в пользу жителей провинции. В июне подобные референдумы прошли в департаментах Бени и Пандо. Президент Боливии Эво Моралес легитимность референдумов не признал по причине неявки многих избирателей и подтасовки результатов. К тому же Национальный избирательный суд не давал разрешения на их проведение. Сторонники Моралеса назвали референдумы «сепаратистским мятежом либеральной оппозиции», «превентивной операцией врагов социализма против новой конституции страны», «прямой дорогой к балканизации Латинской Америки».

В сентябре 2007 года в Санта-Крусе прошёл Второй форум Confilar. Разумеется, он выразил солидарность с боливийскими “автономистами”. Сепаратистские тенденции в Боливии сохранялись на точке кипения в 2008 и начале 2009 гг. Однако ликвидация боливийским спецназом группы наёмников-террористов, прибывших в страну “по путёвкам” ЦРУ из Хорватии, Венгрии, Румынии и Ирландии, отрезвила головы многих граждан из четырёх “мятежных” департаментов – Санта-Крус, Тарихи, Бени и Пандо. Были выявлены связи руководства Санта-Крус с посольством США, каналы приобретения оружия, а из захваченных компьютеров - извлечена хронограмма действий по дестабилизации Боливии, включая организацию убийства президента Моралеса. Некоторые террористы и их покровители были арестованы, часть бежала в Соединённые Штаты. Сейчас через Интернет они обвиняют боливийские власти в “подтасовке фактов” и “предрешённости судебных процессов”, но это не более чем попытка прикрыть участие американского посольства в масштабном заговоре.

Как и в Эквадоре, в Боливии ответом на подрывную деятельность ЦРУ и сепаратистов стал Основной закон. Он вступил в силу в феврале 2009 года. Впервые за свою историю Боливия получила Конституцию, одобренную народным голосованием и впервые выделяющую коренные народы как самостоятельный правовой субъект. Положения Конституции подтверждают руководящую роль государства в экономике, автономию на уровне провинций, муниципалитетов и индейских общин. Основной закон запрещает размещение в стране иностранных военных баз, приватизацию месторождений углеводородов. Оппозиция приняла Конституцию со сжатыми зубами. По их мнению, она не объединяет боливийцев, а разъединяет, поскольку «легализует деление граждан на первую и вторую категории». Под гражданами первой категории подразумеваются индейцы, впервые получившие за всю 500-летнюю историю страны равные права с белым населением. Конфронтационный заряд политических структур правых в восточных департаментах сохраняется и в Боливии вполне можно ожидать рецидивов дестабилизации.

В Венесуэле, в штате Сулия, усилиями ЦРУ, Военной разведки США и Агентства по борьбе с наркотиками был создан, если использовать военную лексику, мощный сепаратистский плацдарм. Долгие годы штатом руководил политический оппонент Чавеса – Мануэль Росалес. На президентских выборах 2006 года он соперничал с боливарианским лидером и проиграл. Регулярные визиты Росалесу наносили послы США Шапиро и Браунфильд. Встречи подобного рода воспринимались Чавесом как провокации. В особенности, если американцы затрагивали в Маракайбо столь неприемлемые для Каракаса темы, как заключение двухсторонних соглашений между США и Сулией, хотя это никоим образом не входит в компетенции штата. Браунфильд публично подчёркивал, что рассматривает Сулию как «независимую республику», и поощрял местную элиту к активной борьбе за «подлинную автономию».

Партия Росалеса «Новое время» (Un Nuevo Tiempo) воздерживается от открытых сепаратистских заявлений, хотя соответствующую организаторскую работу исподволь ведёт. Долгое время Росалес совмещал подрывную деятельность с коррупционной. Наконец, против него было возбуждено несколько дел, серьёзность которых побудила губернатора к бегству. Он нашёл политическое убежище в Перу, но силы, стремящиеся к «разводу» штата Сулия с венесуэльским государством, продолжают работу. Сейчас на острие сепаратистского заговора находится партия «Rumbo Propio», которая возникла с ведома Росалеса. Её филиалы созданы и в других пограничных штатах.

В руководство партии входит Нестор Суарес, призывающий к «полной автономии Сулии» и «непризнанию плохих социалистических законов» правительства Чавеса. «Мы должны выбрать наше собственное правительство», - настаивает он. Ему вторит ещё один член руководства «Rumbo Propio» – Хулио Портильо, экс-посол Чавеса в Доминиканской республике, заявивший в дни переворота апреля 2002 года о разрыве с «диктатурой». Плохо рассчитал, поторопился. Чавес вернулся в президентский дворец, а Портильо пришлось срочно перекрашиваться в «регионального патриота». Отсюда, по-видимому, и его сепаратистский радикализм, призывы к проведению среди жителей Сулии референдума о «независимости». Портильо был также одним из инициаторов создания «Демократического фронта «Жители Сулии за конституцию». Поводом к этому стала экспроприация пустующих земель к югу от озера Маракайбо для передачи крестьянским кооперативам. «Неприкрытой войной Чавеса против частной собственности», - назвал Портильо действия правительства и призвал к массовым акциям протеста против «тирана». Финансовую поддержку сепаратисты Сулии получают не только из ЦРУ, но и от местных банкиров, в том числеот«Banco Occidental de Descuento».

Ситуацию в Сулии усугубляет наличие сотен тысяч колумбийцев. Многие из них перебрались в более спокойную Венесуэлу, спасаясь от внутренней войны. Часть этих людей входит в полувоенные группировки ультраправого толка, враждебно относится к боливарианскому режиму и рассматривается сепаратистами и стратегами ЦРУ как возможная «ударная сила» для достижения «суверенизации» Сулии.

По оценке экспертов, «сепаратистская ось» Гуаякиль – Санта-Крус - Сулия будет и далее использоваться для диверсий против «популистов» и регионального интеграционного процесса. Сепаратисты могут пригодиться и в том случае, если Вашингтон возьмёт курс на балканизацию Южной Америки. Чем больше хаоса, тем проще обосновать необходимость прямого вмешательства в дела региона, в том числе вооружённого. Южное командование США готово сделать это по первому приказу. Соответствующий план - «План Бальбоа» - был разработан ещё десять лет назад.

http://www.fondsk.ru/news/2011/02/16/radikalnyj-separatizm-kontury-zagovora.html

Вслед за Шотландией к независимости стремится Уэльс

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/UK_wales.png/196px-UK_wales.png)

Чарльз, принц Уэльский, скоро станет королем, но не Великобритании, а Уэльса, шутят политики в валлийском Кардиффе, которые, заразившись примером Шотландии, задумались о расторжении многовекового союза с Англией. Об этом пишет "Русская Германия" (Германия). Распад Великобритании в XXI веке неизбежен, считает Саймон Томас, один из лидеров Партии Уэльса, третьей по величине партии в валлийском парламенте. Референдум о независимости Шотландии, намеченный на 2014 год, станет, по мнению политика, "ледоколом", который пройдет по всем историческим провинциям Соединенного королевства. "Провозглашение независимости ознаменует распад Великобритании, страны, какой мы знаем ее сегодня, - заявил Томас на встрече с журналистами. - Великобритания в нынешнем виде существует около 90 лет. Я не думаю, что она переживет еще одно столетие, и поэтому нас ожидают большие перемены. Шотландия - это лишь самый очевидный пример. Однако не менее интересное будущее ожидает Северную Ирландию и Уэльс".

Отметим, что, в отличие от Шотландии, где сепаратисты уже более десяти лет играют ведущую роль в региональной политике, Партия Уэльса, выступающая за независимость провинции, долгое время оставалась на задворках политической жизни. Однако с повышением общественного интереса к вопросу об отделении Шотландии ее популярность резко возросла. За последние несколько месяцев количество членов партии увеличилось почти на четверть.

"Дебаты о будущем Уэльса настолько затронули сердца людей, что многие из них решили вступить в наши ряды, - объясняет пресс-секретарь партии Руанед Ричардс. - Присоединившись к нам, они верят, что смогут сделать лучшее для своего народа". В то же время наблюдатели отмечают, что сепаратистские настроения пытается оседлать и правящее в Уэльсе крыло лейбористской партии. Лидер валлийских лейбористов и глава регионального правительства Кэрвин Джонс уже заявил, что у Кардиффа и Лондона полностью расходятся взгляды по внешней и, в частности, европейской политике.

"Мы не заинтересованы в независимости с точки зрения финансов, социальных и экономических отношений, однако мы крайне заинтересованы в том, чтобы оставаться полноправными членами Европейского союза, - заявил Джонс, отметив, что ослабление связей с ЕС ударит по национальным интересам Уэльса. - Европейский союз является огромным рынком сбыта для нашей продукции. Мы хотим оставаться в нем, чтобы влиять на правила внутреннего рынка". Обозреватели подчеркивают, что валлийский премьер не раз намекал, что ему милее власть Брюсселя, чем Лондона, а в случае выхода Великобритании из ЕС Уэльс должен остаться частью единой Европы.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/08/vsled-za-shotlandiej-k-nezavisimosti-stremitsja-uels.html

Владимир НЕСТЕРОВ

Сепаратизм шотландского образца

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/04/26/s14016.jpg)

Лондон пользуется немалой популярностью у «новых русских». И не с точки зрения удобства ведения там бизнеса или английского благонравия, а в основном потому, что, оказавшись на Британских островах, можно не особенно беспокоиться, что тебя передадут в руки интересующихся тобой органов отечественного правосудия.

Что касается бизнеса, то его здесь надо вести по-английски, и никакие нажитые на родине навыки в вопросах возврата НДС или налоговых зачетов здесь не пригодятся. Бизнес по-английски – это как знаменитый английский газон: нужно не меньше ста лет, чтобы трава на нем стала нежно зеленой и шелковистой. На такие сроки терпения у российских соотечественников не хватает. Поэтому живут они в Лондоне, что особенно нравится местным торговцам недвижимостью, а дела ведут дома. Известно, что цена в «первой» пятерке особняков, приобретенных в Лондоне выходцами из СНГ, колеблется от 42-х до 150 млн. долларов. Последняя цифра, понятно, относится к особняку Романа Абрамовича 1674 года постройки на улице Кенсингтон Пэлэс Гарденс, которую еще называют «бульваром миллиардеров».

А что касается тамошних нравов, послушаем, что говорит об этом на страницах «The Wall Street Journal» Энтони Дэниэлс, пишущий редактор журнала «City»: «Англичане все больше становятся народом, не имеющим тормозов как внутренних, так и внешних. Столкнувшись с каким-либо препятствием или замечанием в свой адрес, даже пустяковым, они легко переходят к агрессии, а иногда и к насилию. Те же, кому агрессивное поведение и насилие претит, никогда не могут быть уверены в том, что в случае ссоры закон окажется на их стороне. Поэтому для них лучше или легче ничего не замечать, даже если это означает жить в постоянном страхе».

Кучи мусора в общественных местах, повальное пьянство молодежи, полный паралич властей перед этими и другими проблемами. Даже представители среднего класса ведут себя крайне грубо, считая, что этим они проявляют солидарность с низшими слоями общества. По их мнению, имитация поведения люмпенов - это высшая форма проявления сочувствия к ним. На самом деле, они оскорбляют бедных, сами не желая того, ведь нищета и отсутствие хороших манер - это отнюдь не одно и то же.

Причем проявления варварства и даже вандализма в Англии – отнюдь удел не только выходцев из Пакистана или Гайаны. Грешат этим и чистопородные англосаксы. В августовских погромах 2011 года в Лондоне, Бирмингеме, Манчестер и Бристоле, когда были разграблены многие магазины и даже крупные торговые центры, принимали участие и потомственные англичане. Например, молодой актер Джейми Вэйлетт, снявшийся в саге о Гарри Потере, участвовал в ограблении супермаркета и был осужден на два года тюрьмы.
Поэтому неудивительно, что в то время, как некоторые «бывшие советские» устремляются в Англию, покупают там футбольные клубы и особняки, многие британцы, наоборот, рвутся покинуть свою страну. Социологические исследования показывают, что уехать мечтают, по крайней мере, 50% граждан Великобритании.

Желающие покинуть Соединенное Королевство возражают не против высоких налогов (многие хотят уехать во Францию, где налоги тоже немалые), а против грубости и варварства, распространяющихся на Британских островах. Их можно считать «культурными мигрантами», которые ищут страну с меньшим уровнем агрессии.

***

После краха Lehman Brothers в 2009 году в Великобритании, как и США, была запущена схема т.н. «количественного смягчения» (QE). Банк Англии, ссылаясь на то, что темпы роста инфляции в стране составляли близкие к целевому уровню 2%, начал вливать в экономику деньги при помощи скупки активов, прежде всего британских государственных облигаций, известных как гилты – всего на 325 млрд. фунтов стерлингов. Глава Банка Марвин Килг обещал, что деньги будут «просачиваться в реальную экономику».

Прошло три года. Британская экономика, несмотря на неучастие Лондона в еврозоне, по-прежнему остается слабой. Причина - в финансовой нестабильности, вызванной кризисом суверенных долгов в Европе, и мер бюджетной экономии, констатировал в феврале этого года Национальный институт социальных и экономических исследований (NIESR). Доверие потребителей и бизнеса находится на низком уровне, безработица продолжает расти (оценки повышены с 8,7% до 8,9% в 2012 г. и с 8,2% до 8,5% в 2013 г.), её уровень, рассчитанный по стандартам Международной организации труда, в феврале составил 8,3%.

Но это – усредненные данные. Много хуже выглядит ситуация с безработицей среди молодежи. Безработица среди белых англичан в возрасте 24 – 35 лет за последние 4 года увеличилась на пять с лишним процентов – с 15% до 20,8%. Безработица среди «цветного» населения той же возрастной категории возросла за это же время в два раза и достигла 50%, сообщила 10 марта газета «The Telegraph» со ссылкой на данные, опубликованные управлением национальной статистики Великобритании.

В этой обстановке достаточно одной искры, чтобы снова вспыхнули беспорядки по образцу августа 2011 года, только на сей раз в гораздо более крупных масштабах.

Что же касается собственно экономики, то в IV квартале 2011 г. её спад составил 0,2%, такой же результат получен в I квартале нынешнего года. По итогам 2012 года, как считают аналитики Economist Intelligence Unit, спад составит 0,4%.

В середине марта агентство Fitch изменило прогноз по суверенному кредитному рейтингу Великобритании со «стабильного» на «негативный». Изменение прогноза – свидетельство того, что у британского правительства остается мало средств, чтобы противостоять негативному воздействию экономических потрясений.

Бюро национальной статистики 24 апреля сообщило, что дефицит бюджета, определяемый правительством как чистые заимствования государственного сектора, исключая интервенции финансового сектора, снизился до 8,3% процента ВВП в 2011/2012 году против 9,27% в 2010/2011 году. Если учесть, однако, что заимствования в марте достигли 18,17 млрд. фунтов, а общее долговое бремя Великобритании достигло рекордных 1,0225 трлн. фунтов, что эквивалентно 66% ВВП, то возникает вопрос, как при таких условиях происходит сокращение дефицита.

На этот вопрос ответил недавно министр финансов Джордж Осборн. Он сообщил, что в стране на 7 млрд. фунтов стерлингов сокращены социальные выплаты. Кроме того, в 2012 году сокращаются размеры пособий, выплачиваемых нетрудоспособному населению, и отменяются некоторые коммунальные и налоговые льготы. Кроме того, пенсионный возраст британцев увеличивается на один год (до 66 лет), а количество рабочих мест в течение пяти лет сократится на 500 тыс. Иными словами, весь груз выхода из кризиса (если когда-либо Англия из него выйдет) коалиционное правительство консерваторов и либеральных демократов возлагает на наименее обеспеченные слои общества.

Сегодня подавляющему большинству англичан приходится экономить буквально на всем, даже на детях. Как показал социологический опрос в январе этого года, детям в возрастном промежутке от 8 до 15 лет «карманные» недельные выплаты сократились с 6,25 фунтов в 2009 году до 5,9 фунтов в 2010 году. За последнее десятилетие такое падение поступлений в детский бюджет наблюдалось лишь в 2003 году.

***

Ухудшение социально-экономического положения на Британских островах оживило настроения сепаратизма в Шотландии. Выполняя обещание предоставить шотландцам, валлийцам и ирландцам больше возможностей для самоуправления, Лондон создал 12 лет назад шотландский парламент, который получил право решать некоторые внутренние проблемы. Оборона и внешняя политика остались в компетенции центра.

Однако процесс передачи полномочий от центра к регионам на этом не остановился. В январе 2012 года Алекс Салмонд, руководитель Шотландской национальной партии (ШНП) и первый министр Шотландии, изложил план превращения ее в суверенное государство. Салмонд рассчитывает, что на референдуме о независимости молодежь одобрит его план, и предложил снизить возраст участников голосования до 16 лет. План предполагает, что королева Елизавета II останется главой государства, но Шотландия не будет больше посылать войска в «незаконные войны», вроде войны в Ираке, и не позволит размещать ядерное оружие на своей земле (читай: база ядерных подводных лодок близ Глазго должна быть закрыта).

Лондон заблокировал инициативу Салмонда, причём в «шотландском вопросе» правящую коалицию консерваторов и либеральных демократов полностью поддержала оппозиционная лейбористская партия. Салмонд же делает ставку на то, что недовольство шотландцев несправедливостью в распределении государственных ресурсов и ущемлением их интересов Лондоном будет нарастать. Он призывает устроить референдум по вопросу о независимости осенью 2014 года и добивается, чтобы шотландцам задали на нём два вопроса: хотите ли вы полной независимости? предпочитаете ли более высокую степень автономии?

В 2014 году в Глазго состоятся Игры Содружества и пройдет празднование 700-летия разгрома шотландцами войск английского короля Эдуарда II под Бэннокберном. Националисты уверены, что эти два события повысят число сторонников независимости.

Интерес шотландцев, если не говорить об их исторических обидах, кроется в том, что на шотландском шельфе добывается 90% всей британской нефти. В Эдинбурге считают, что оставайся все нефтяные доходы здесь, шотландцы могли бы жить лучше, чем англичане.

За происходящим на Британских островах с нарастающей тревогой следят в Испании и ряде других стран Европы, писала в конце января шотландская газета «Herald». В Мадриде боятся, что референдум в Шотландии послужит искрой, которая воспламенит Каталонию и Страну Басков. Всплеска сепаратистских настроений опасаются также в Румынии с ее венгерским национальным меньшинством, Италии, Греции.

Обеспокоены и наднациональные структуры ЕС. Ведь ставшая независимой Шотландия поставит перед Европейским Союзом ряд сложных вопросов по поводу ее отношений с объединением. Еще никогда не было такого, чтобы государство-член Евросоюза разделялось, а отколовшаяся часть затем обращалась с просьбой о членстве в Союзе. В договорах, скрепляющих ЕС, ответов на такие вопросы нет.

Партия Салмонда настаивает на том, что независимая Шотландия просто останется в ЕС и проведет референдум о присоединении к зоне евро. Салмонд уверен, что крупные офшорные нефтяные месторождения и возобновляемые источники энергии Шотландии станут важными козырями в его игре. В любом случае 2014 год обещает быть интересным не только для Великобритании, но и для Евросоюза.

***

Старый принцип британской политики «у Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы» с началом кризиса обрел «второе дыхание». Любое сужение еврозоны - это шанс для британского фунта вернуть себе позиции одной из ведущих валют мира, возможно, даже статус второй мировой валюты.

Лондонское Сити, будучи продолжателем традиций хищных венецианских банкиров и Вест-Индской компании, вновь претендует на роль той маленькой, но хорошо организованной группы, интересы которой, как говорил нобелевский лауреат Пол Кругман, обычно берут верх над интересами более широкой публики. И это еще очень мягко и осторожно сказано.

Сбудутся ли планы Сити? Бушующий кризис, обваливший британскую экономику; молодежные бунты, лишающие страну управляемости; сепаратизм шотландцев, грозящий целостности туманного Альбиона; Берлин, стремящийся превратить Европу в вотчину германского капитала; растущая отстраненность Америки - все это придаёт призрачность надеждам британского капитала вернуть утраченные после II Мировой войны позиции в мировых финансах.

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/26/separatizm-shotlandskogo-obrazca.html

Андрей ГАНЖА, Сергей КЛИМОВСКИЙ

Троянский конь Евросоюза

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/05/24/s14550.jpg)

Задача создания Евроимперии, над которой сейчас трудятся чиновники ЕС, подразумевает несколько способов решения. Цель на настоящем этапе одна – обеспечить передачу значительной части национально-государственного суверенитета европейских стран в «имперские» (общеевропейские) управленческие структуры Брюсселя (ЕС / НАТО)…

Кому беда, а кому – историческая гордость

Евробюрократия в противостоянии с национальными государствами использует партикуляризм. Это слово часто звучало на рубеже ХІХ-ХХ веков, а затем было основательно подзабыто. Означает оно административное обособление регионов отдельной страны, но не обязательно ведущее к их объявлению новыми государствами.

Политика Брюсселя по регионализации Европы похожа на сознательный возврат к феодальной раздробленности. В основе партикуляризма городов-республик лежало то, что сейчас называют «экономическим национализмом», а князья и герцоги опирались на национализм бюрократический, позволявший не делить налоги с королем и не тащиться всякий раз на войну за чужие интересы и за тридевять земель. Зато первое, что они делали, – это обращались к императору Священной Римской империи, как, например, герцог Бургундии Карл I Смелый, которому надоел патронат французской короны.

Если королевская власть, стремясь к унификации и централизации, ограничивала партикуляризм и лишала его социальной базы, то евробюрократия видит в нем союзника в деле ликвидации национальных государств и построении Евроимперии. А потому стимулирует.

Однако современный партикуляризм зачастую не имеет социальной базы, и такие проекты иногда заканчиваются гротеском вроде «Республики Падания», провозглашенной в 1996 г. в Милане партией «Лига Севера» Умберто Босси с одобрения Брюсселя. К огорчению Брюсселя мало кто воспринял Паданию всерьез, хотя Босси проводил митинги и съезды региональных депутатов в ее поддержку и даже выпустил деньги Падании. Тем не менее на все его ультиматумы признать Паданию правительство Италии вяло реагировало советом «не валять дурака» и даже, а это уже просто оскорбление, не арестовало Босси.

Брюссель не решился открыто поддержать Паданию, опасаясь проблем в ЕС, а в самой Италии она оказалась никому не нужна кроме компании Босси и нескольких чиновников с севера. Итальянцы могли стоять за Паданию на оплачиваемых митингах, но воевать за нее не собирались даже за деньги, которые после трех месяцев демонстраций и съездов у «Лиги Севера» закончились. Вместе с деньгами закончилась и Падания: рейтинг «Лиги Севера» сильно упал, и она растворилась в коалиции политически всеядного Берлускони.

Идея партикуляризма (= региональной автономии) – это тот Троянский конь, который Евросоюз неизбежно будет подсовывать национальным государствам Европы. Конечно, такой «Конь», как известно из истории, – это символ беды и грядущей гибели Трои. Но кому он беда, а кому историческая гордость и символ героизма… Сегодня же любое проявление регионального автономизма в европейских государствах будет горячо приветствоваться панъевропейской бюрократией.

Правда, и «Конь» может спотыкаться. Как это происходит в Великобритании.

Прощай, феодализм…

Лондон изначально не воспринимал всерьез в отношении себя усилия Брюсселя по регионализации. Все брюссельские Хартии регионального самоуправления, местного самоуправления, региональных языков, создание Комитета регионов Европы и Конгресса региональных и местных властей Европы, межрегиональных ассамблей и требования административных реформ представлялись Лондону обычными бюрократическими упражнениями, и он их без проблем ратифицировал.

После угасшего Ольстерского кризиса Лондон считал, что обладает иммунитетом к партикуляризму. И имел для того основание – политико-административному устройству Соединенного Королевства почти 800 лет. Составляющие его Англия, Шотландия, Уэллс, Северная Ирландия, острова Мэн, Гернси и Джерси имеют не только гербы, флаги и парламенты, но и свою валюту. Нет парламента только у Англии, а валюты в Уэллсе. От всего этого королевство не распалось, но архитектура администрирования архаична, ее громоздкость и запутанность смущает, и Лондон сам не прочь обновить «интерьер» с учетом советов «дизайнеров» из Брюсселя.

Тем более что дизайнеры славно попрактиковались на упразднении феодализма на острове Сарк. Сарк – часть островного округа Гернси, личного владения королевы, который не входит в Соединенное Королевство, но является таможенной зоной ЕС.

Королева Елизавета І в 1565 году отдала Сарк в вечное вассальное владение дворянину Хелиеру де Картерету в благодарность за изгнание с него пиратов. С тех пор его потомки управляли Сарком как феодальные сеньоры. Главы семей потомков 40 солдат, изгонявших пиратов с Сарка, составляли Совет старейшин – совещательный орган при сеньоре. Поселившиеся на Сарке позже 1565 г. имели статус «народа» и избирали 12 представителей в подобие нижней палаты Совета острова.

Система функционировала 450 лет. В 1990 г. заезжий французский физик-ядерщик Андре Гард, вооруженный полуавтоматической винтовкой, призвал было сарксцев к революции, но те предпочли остаться в феодализме. А почему бы и нет? 21-й феодальный сеньор Сарка Сибилла Мария Коллинз Бомонт Хасвей (носившая титул «Дама Сарка») была весьма уважаемой населением этого клочка суши (5,4 км2) на протяжении своего почти полувекового правления. Как и ее внук, нынешний сеньор Сарка, 85-летний Джон Майкл Бомонт.

Брюссель предложил в 2006 году Елизавете ІІ и 600 саркцам этот заповедник феодализма ликвидировать и перейти к типовой парламентской демократии. Королева не возражала, но окончательное слово передала Совету старейшин. Те отказались. В 2008 году Совет старейшин после уговоров из Брюсселя все же упразднил должность сеньора, но выговорил условие: в «парламент» Сарка 14 депутатов будут избирать от аборигенов 1565 года, а 14 депутатов от «пришлых», а также одно парламентское кресло осталось наследственным (для потомков сеньоров Сарка). Так что определенный элемент феодализма в этом новом «оплоте парламентской демократии» все же сохранился.

Ликвидация феодализма на Сарке - конечно, событие занимальное, но не столь уж значимое. В отличие от восстановления в 1999 году парламента Шотландии, упраздненного в 1707-м. Поскольку здесь дело касается не 600 человек, а 5,1 миллиона шотландцев и 56 миллионов жителей Англии и Уэллса.

Однако в Шотландии «Конь» европейской регионалистической идеи начал скользить и спотыкаться.

Сепаратисты, которые не хотят отделяться

Некоторое время реанимированный шотландский парламент не тревожил Лондон, хотя Шотландская национальная партия (ШНП) с 1934 года говорит об отделении. В 2006-м Лондон в канун празднования 300-летия объединения Шотландии и Англии заказал соцопрос и был поражен: 59% англичан не против отделения шотландцев, а вот шотландцев надо еще очень уговаривать. Еще в 1979 г. они провалили референдум за воссоздание парламента Шотландии – пришло 32,9% избирателей (при квоте в 40%). И лишь 56% пришедших высказались “за”. Только спустя два десятилетия, на втором референдуме в 1997 году, они, наконец, внятно высказались за отдельный парламент. И через два года получили его.

Уговорить шотландцев отделиться активно взялся Алекс Сэлмонд, возглавивший в 1991 году ШНП. Его аргументы разнообразны: от несправедливого распределения бюджета в королевстве до загрязнения вод Шотландии выбросами радиации с атомных подлодок на базе в Клайде в 2004, 2007 и 2008 годах. Но главные аргументы – «как у всех»: нефть и газ шельфа плюс помощь Евросоюза. По словам Сэлмонда, в Шотландии сосредоточены 90% всех углеводородов острова, и ее небольшое население может жить припеваючи только от природной ренты: остается лишь отогнать воров-англичан. Сэлмонд знает, о чем говорит: нефтью он занимался, еще служа в Королевском банке Шотландии, а в 1983 году стал соучредителем банка «Royal Bank/BBC oil index». С таким активом – да и не попытаться «сесть» на нефтяную скважину!

В 2007 году националисты на обещании референдума о независимости выиграли выборы и создали коалиционное правительство, которое и возглавил Сэлмонд. С 1 декабря 2009-го в действие вступила конституция ЕС, а 30 ноября парламент Шотландии, апеллируя к ней, заявил о проведении в 2010 г. референдума о независимости. Лондон особо не возражал, и стороны согласовали даже процедуру «развода» на 176 страницах «Белой книги».

Долгожданный день покровителя Шотландии Св. Андрея (30 ноября 2010 г.) настал, но еще за месяц Сэлмонд отказался от референдума. Причин было две. Первая: социологи показали, что шотландцы не проголосуют за независимость. Вторая: парламентские выборы в мае 2011 года. Даже если референдум удалось бы чудом выиграть, то симпатии избирателя могли уйти от ШНП к союзникам по отделению, но конкурентам по обустройству независимой Шотландии – лейбористам, экологам и социалистам.

Сэлмонд сделал хорошую мину при плохой игре. И объявил, что Лондон готовит срыв референдума, а бережливая ШНП не согласна выбросить на эту безнадежную затею 9,5 миллиона фунтов денег налогоплательщиков. Патриоты сами инициировали сбор денег на референдум, прикинув: надо-то всего по 2 фунта с шотландского носа, но руководство ШНП их не поддержало. «Мина» прошла, и в мае 2011 г. ШНП ожидал успех – 69 мест из 129 возможных. Сэлмонд возглавил собственное, а не коалиционное правительство, но референдум пообещал лишь в 2014 г.

Тут уж взорвался Лондон: что это за сепаратисты такие, которые никак не отделятся? Премьер Дэвид Кэмерон, такой же шотландец, как и два предыдущих премьер-министра Великобритании, «прижал» Сэлмонда и поставил вопрос прямо: отделяетесь или нет! Кэмерон, как и Сэлмонд, знает: опросы показывают, что 54% шотландцев против отделения, хотя и за расширение полномочий правительства. Сэлмонд увиливает: отделяться можно только в День Св. Андрея и настаивает на трех вопросах на референдуме: да, нет и одобряете ли расширение полномочий правительства Шотландии? Позитивный ответ на последний он хочет засчитывать как поддержку отделения, с чем не согласен уже Кэмерон.

Уильям Уоллес, герой Шотландии и фильма Мэла Гибсона «Храброе сердце», в XIII веке беспощадно разивший мечом англичан, впал бы в отчаяние от этого спектакля с референдумом, разыгрываемого его потомками. Да и другому великому шотландцу, Шону Коннери, похоже, придется смириться с житьем на Багамах (81-летний актер обещал переселиться оттуда в Шотландию, когда она станет независимой).

Оседлав Троянского Коня…

А дальше произошло то, чего следовало ожидать: Сэлмонд бросился в объятия Европы и пошел в контратаку на своего лондонского коллегу. В декабре 2011 г. он обрушился на Кэмерона за отказ подписать Бюджетный пакт Евросоюза, назвав это «безответственным позерством» и «изоляционизмом», ставящим под вопрос занятость десятков тысяч человек в Шотландии. В марте те же обвинения последовали за отказ подписать Фискальный пакт.

Сэлмонд продолжает настаивать: Шотландия должна установить прямые отношения с Евросоюзом, став его 28-й «республикой», что позволит поднять уровень жизни. Это находит живейший отклик и поддержку Брюсселя и немудрено - это, похоже, реализация его же плана. Поэтому члены ШНП, в которой около 14 тысяч человек, представляют Шотландию во всех структурах Евросоюза по регионализации, желанные гости и на ассамблеях вольных городов и земель ФРГ и Бельгии. Импонирует Брюсселю и то, что шотландские националисты считают себя республиканцами и левоцентристами и могут с позиций экономии бюджета атаковать королеву, которую нельзя сменить, в отличие от президента или премьера.

Однако остальных шотландцев «терзают смутные сомнения». Ведь та же Ирландия, этот хваленый «кельтский тигр» Евросоюза, уже не «тигр», а «свинья» (PIGS: Португалия, Ирландия, Греция, Испания – преддефолтные страны ЕС). И нет гарантий, что на шотландской 28-й звезде на флаге ЕС тоже не проявятся очертания свиного пятачка. Шотландцы опасаются с обретением независимости потерять бесплатную медицину и массу социальных льгот Объединенного Королевства. В этой ситуации Сэлмонду остается только выжидать, когда Кэмерон со своими реформами по коммерциализации медицины и образования доберется до Шотландии. Потому что еще пара погромов в Лондоне да пара в Эдинбурге – и в Шотландии можно будет проводить референдум. Хотя все равно нет стопроцентной гарантии, что шотландцы скажут «да».

Удержать их может, кстати, опыт Сарка. Его жители с 1993 года конфликтовали с шотландскими братьями-миллиардерами Фредериком и Дэвидом Барклаями, планировавшими построить на острове вертолетную площадку и другие объекты индустрии туризма. Инициированная Европой ликвидация там феодализма закончилась бегством капитала – на выборах победили противники планов Барклаев, и те свернули бизнес, оставив 140 человек (40% населения) без работы. Сарк это пережил – ушел в астротуризм: в 2011 году Международная ассоциация темного неба объявила остров редким местом в Европе, где по ночам хорошо видны звезды. Теперь саркцы варят шоколад и ждут любителей посмотреть на звезды и на овечьи бега.

Вот только Шотландии астротуризм после независимости вряд ли светит, как и большая рента за нефть от «Бритиш петролеум». Зато британским премьерам будет сложнее отказываться от подписания общеевропейских пактов. Ведь так в Королевстве и земель не напасешься.

А кроме Англии есть еще чехи и прочие, за которыми глаз да глаз… Так что Троянскому коню работы хватит.

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/24/troyanskiy-kon-evrosouza.html

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Демографическая революция в Европе: миграция как орудие глобализации

(http://www.marshals-victory.senat.org/memorial/O-Chetverikova.jpg)

Сегодня наиболее глубокие исследователи «европейской интеграции» указывают, что она ведёт к такой серьезной перекройке европейского пространства, которую можно назвать настоящей геополитической революцией. Истинной целью её является демонтаж национально-государственных образований и устранение политических границ для обеспечения свободного перемещения транснационального капитала и закрепления контроля с его стороны за ключевыми зонами континента. Однако эта геополитическая революция сопровождается не менее глубокой революцией в сфере демографии, которую учёные называют «демографической катастрофой».

В последнее время относительное падение демографического веса Европы в мире стало превращаться уже в абсолютное. Регион прекратил воспроизведение своего населения вследствие крайне низкого уровня рождаемости. Его средний показатель составляет в настоящее время 1,5, тогда как для сохранения текущей численности населения требуется уровень как минимум 2,1. Как указывают демографы, это не просто нулевой прирост населения (НПН), это уже нулевое население (НН). А. Рар , директор отдела России и СНГ Германского совета внешней политики, высказался по этому поводу совершенно определённо: « Мы на перепутье, и трудно сказать, куда это приведёт… Да, можно сказать, что «белая раса» вымирает…В открытую вести такие обсуждения пока сложно, потому что есть электорат ».

По данным Комиссии по демографии Совета Европы, если в 1960 г. люди европейского происхождения составляли 25% мирового населения, в 2000 г. – 17%, то через 40 лет они будут составлять не более 10%. В 2000 г. население Европы насчитывало 728 млн., к 2050 г., при сохранении текущего уровня рождаемости и без учёта иммиграции, оно будет насчитывать 600 млн. Европа потеряет к этому времени столько жителей, сколько населяет Германию, Польшу, Данию, Норвегию, Швецию и Финляндию вместе взятые. В последний раз столь значительное сокращение европейского населения наблюдалось только во время эпидемии чумы в 1347-1352 гг . Особенно серьёзная ситуация в Германии, где к 2050 г. население может сократиться с 82 до 59 млн. человек.

Соответственно, меняется и возрастная структура населения. С 2003 по 2011 г. произошло значительное ускорение старения населения. Через 40 лет число детей до 15 лет сократится на 40%, а треть населения будут составлять люди старше 60 лет (в наиболее развитых странах каждому десятому будет за 80). Соотношение молодых людей и людей среднего возраста к пожилым будет 2:1 .

Происходящие перемены уже сейчас бросают серьёзный вызов способности ЕС сохранить сложившуюся социальную цельность. Поскольку число детей сокращается быстрее, чем число трудоспособного населения, рабочих рук будет катастрофически не хватать, что поставит под вопрос само сохранение системы социального обеспечения. Пока в Европе ещё работают те многочисленные поколения, которые были рождены на демографическом буме после второй мировой войны, и это делает возможным поддержание высоких социальных стандартов. Но когда они уйдут на пенсию, ситуация коренным образом изменится, так как сокращение работоспособного населения станет катастрофическим. Поэтому судорожные действия европейских политиков, направленные на повышение пенсионного возраста и пересмотр схем поддержки инвалидов и пенсионеров, связаны с попыткой задержать на максимально возможный срок падение высокого уровня стандартов и потребления, за которым неизбежно последует его быстрый обвал.

В этих условиях важнейшим фактором предупреждения такого обвала становится постоянный приток иммигрантов. Как указывал пресс-секретарь Международной организации по миграции Жан-Филипп Шози , « без легальных иммигрантов европейцам придётся удлинить свой рабочий день, уходить на пенсию в более солидном возрасте и, возможно, лишиться части государственной пенсии и оплаченных медицинских услуг, а всё потому, что меньшее число работников будет платить налоги и поддерживать социальную систему ». В одном из секретных докладов французского правительства ещё в начале 2000-х гг., например, указывалось, что у Европейского союза нет альтернативы призванию 75 млн. мигрантов . При этом французские эксперты признавали, какие это породит проблемы в создаваемом расовом обществе-гибриде.

Миграционная ситуация в Европе приняла крайне острый характер в силу того, что на неё наложился религиозный фактор. В итоге миграция и ислам слились здесь в единую проблему, которая назревала подспудно.

Наиболее мощный поток мигрантов хлынул в Европу в конце 80-х – начале 90-х гг. , будучи обусловлен общемировыми геополитическими переменами, дестабилизацией мирового рынка труда и переходом бизнеса к нео-либеральной стратегии. Миграционные потоки приобрели стихийный характер, а самих мигрантов стали рассматривать как беженцев. В настоящее время на европейском континенте ежегодно официально ищут убежище около 400 тыс. человек, а через различные нелегальные каналы сюда выезжает более 500 тыс. мигрантов . Общая численность нелегальных мигрантов в Европе, по разным оценкам, составляет от 5 до 7 млн. человек. Это приблизительные оценки, так как официальной европейской статистики о численности нелегалов не существует. Наибольшее число незаконных иммигрантов сосредоточено во Франции, Германии, Италии, Испании, в каждой из которых их насчитывается до 1-1,5 млн., а ежегодно число возрастает на 100 тысяч. Основной поток их шёл и продолжает идти из Северной Африки через Марокко и Гибралтар в Испанию, а оттуда – в другие страны вплоть до Нидерландов. Другой поток направляется из Турции и Курдистана через Грецию и Албанию в Италию. Так что Италия и Испания являются главным «перевалочным пунктом». Рекордным для Европейского союза в этом плане стал 2011 год, год «арабских революций», когда только за первые девять месяцев было зафиксировано почти 113 тысяч незаконных пересечений границ ЕС .

В итоге общая численность мигрантов-мусульман в Европе уже к 2000 г. резко возросла, и хотя точно определить её невозможно (в официальных опросах во многих европейских странах религиозная принадлежность не учитывается), по данным различных организаций, их от 15 до 25 млн. человек. Наибольшее число их во Франции (до 8 млн. человек, 9% населения), в Германии (от 3 до 3,5 млн., 4%), в Великобритании (3,3 млн., 4%), в Нидерландах (1 млн., 5%).

Но как бы ни расходились данные, речь идёт об интенсивном процессе превращения мигрантов-мусульман в важнейший элемент европейского общества, начавшего работать на его дезинтеграцию.

Поскольку плодовитость мусульман в два-три раза превышает плодовитость европейцев, численность их через 20-30 лет удвоится, что крайне обострит этнодемографические проблемы. Очень характерна в этом отношении ситуация в Великобритании. Численность мусульман – выходцев из Пакистана, Индии и Бангладеш, оценивается здесь в 2 млн. человек, причём численность родившихся уже в самой Англии составляет не менее 50% этого числа. По данным демографов, средняя семья из Индостана имеет 5 членов против 2,4 у британцев, и в настоящее время азиатское население здесь насчитывает больше людей моложе 16 лет, чем белое население, так что в скором времени оно должно удвоить свою численность.

Для любого демографа является аксиомой, что если миграция продолжается в больших масштабах в стране, где коренное население не воспроизводится, это ведёт к глубокой модификации этнической структуры и может поставить под сомнение национальную идентичность страны. Уже сейчас в Европе происходит глубокая этнокультурная перестройка, ведущая к крайнему обострению социальных противоречий и межнациональных проблем, поляризующих общественное мнение. Как указывал ещё в начале 2000 г. уже цитируемый нами А.Рар, Европа « всё больше и больше будет похожа на melting pot , на котёл. Этим процессом управлять невозможно… Полагаю, что европейцам будет достаточно сложно удержать то, что есть. Мы видим, как социальные системы Европы начинают трескаться по швам. Не исключено, что нас ждёт крупная катастрофа, когда в двух-трёх европейских странах рухнут социальные системы, что может привести потом к разрушению каких-то экономических систем… Справится ли Европа как целое с этими проблемами лучше, чем отдельные страны в одиночку, сказать трудно » .

Однако, несмотря на крайне негативные последствия миграционной политики в странах Запада, их правящие круги никогда не пойдут на какое-либо серьёзное изменение ситуации. Они будут делать красивые и смелые заявления (о «провале политики мультикультурализма»), совершать показательные антииммигрантские акции (изгнание цыган из Франции), вводить определённые ограничения на миграцию, обусловливая легализацию изучением местного языка и культуры, и т.д. Но ключевое направление будет сохранено, так как ставка на мигрантов – это стратегическая линия транснационального класса, отвечающая его коренным интересам . В связи с этим можно выделить следующие «выгоды» этого явления.

I. Социально-экономическая

Всеобщая либерализация, распространяемая на сферу производства, торговли и финансов привела в крайне подвижное состояние и мировой рынок дешёвой рабочей силы. Общеизвестно, что современную эпоху, начиная с последней четверти ХХ в., называют « эрой миграции ». Кардинальные изменения в масштабах и структуре мировых миграционных потоков вследствие глобализации и крайнего обострения неравенства экономических возможностей, привели к формированию принципиально новой миграционной ситуации, при которой можно говорить уже о своеобразной «нации мигрантов» или «новых кочевниках» . Характерными чертами этого процесса стали усиление роли диаспор в развитии и отправляющих, и принимающих стран, формирование «миграционных сетей», определяющее значение экономической миграции, внутри которой неуклонно растёт нелегальная, вынужденная миграция, увеличение значимости миграции в демографическом развитии и, наконец, двойственный характер миграционной политики на всех уровнях. В результате мигранты начинают занимать целые экономические ниши и отрасли национальной экономики принимающих стран.

Вместе с тем, всё большую роль играет внутренний рынок труда транснациональных компаний, который характеризуется частым перемещением работников между странами. Так, менеджмент компаний превратился уже в чисто транснациональный класс. Т.о. по всему миру рабочая сила движется к местам её наиболее выгодного использования, а капитал – к районам сосредоточения дешевого труда. В итоге миграция в реальности превращается в орудие построения «цивилизации кочевников». По данным Международной организации труда, из 175 млн. мигрантов мира 56 млн. живут в Европе, из них 27,5 млн. осуществляют здесь экономическую деятельность. В некоторых странах Европы, например, в Люксембурге и Швейцарии доля иностранцев в общем количестве рабочей силы достигает 25% . В основном они занимают рабочие места, не пользующиеся спросом местных работников. Это грязная, тяжёлая работа, не требующая квалификации (во Франции 25% их заняты в строительстве, 1/3 – в автомобилестроении на конвейерной сборке, в Бельгии 50% работаю в угольных шахтах), работа низкой и средней квалификации в сфере услуг, работа по уходу и обслуживанию в частной сфере, наконец, сезонные работы в хозяйстве и сфере туризма. При этом они явно дискриминированы по сравнению с местными рабочими (низкая зарплата, более продолжительная рабочая неделя и пр.). И хотя в последние годы во многих странах уже появляется слой достаточно состоятельных образованных мусульман, который называют средним классом, для большинства условия социального развития остаются крайне трудными, что выражается в первую очередь в высоком уровне безработицы и неполной занятости (особенно среди молодёжи), в отсутствии социальной инфраструктуры и т.д. Естественно, общественное положение определяет и политический выбор, и социальную позицию, поэтому так популярны среди молодёжи фундаменталистские течения, придающие проблеме бедности не столько социальный, сколько религиозный характер.

(Окончание следует)

(Окончание)

Многочисленный и практически неконтролируемый сегмент мирового рынка труда образуют нелегальные мигранты, которые, по данным Международной организации труда, составляют около трети всех международных мигрантов. Они заняты преимущественно в мелком или теневом секторе экономики, масштаб которого растёт во всех странах. Так, по официальным оценкам Еврокомиссии, он достигает в отдельных европейских странах от 8 до 30 % ВВП, а в целом по Европе – 20%. Если не учитывать Восточную Европу, то к странам с наибольшим теневым сектором относятся Греция (30-35%), Италия (27,8%), Испания (23,4%) и Бельгия (23,4%). Среднее положение занимают Ирландия, Канада, Франция и Германия (от 14,9% до 16,3%). Особенно быстро теневой сектор стал расти после кризиса 2008 г.

Наиболее значимый сегмент этой нелегальной экономики Европы представляет наркоторговля, главной перевалочной базой которой является «независимое» Косово, где правят марионетки албанской мафии. Уже в начале 90-х гг. албанские преступные структуры, действовавшие под покровительством немецких и американских спецслужб, контролировали около 70% рынка героина в Германии и Швейцарии . Сегодня их позиции крепки как никогда. Наркотики идут из Юго-Восточной Азии (Афганистана и Пакистана), перерабатываются в Турции, а затем через так называемый Балканский маршрут (бывшая Югославия. Косово) и Чехию направляются в другие страны Европы. Через порты канала Ла-Манш, контролируемые албанцами, наркотики поступают в Великобританию. Таким образом, наркоторговля охватывает крайне разветвлённую сеть, в которую вовлечены косовские албанцы, болгарская и турецкая мафии, чешские курьеры, английские дилеры и мафия Италии, включая Соsa Nostra . Но все они являются лишь низшим звеном наркомафии, представляющей собой влиятельную общеевропейскую межгосударственную структуру, имеющую крепкую опору в спецслужбах и выполняющую роль «невидимого менеджера» в правительствах европейских стран, активно воздействующего на их геополитику . И нелегальная миграция представляет в этом отношении для неё незаменимый ресурс, из которой в теневую армию перевозчиков рекрутируются всё новые члены, поставленные фактически в безвыходное положение.

II. Цивилизационная «выгода»

Дело в том, что хотя ислам и представляют как религию, глубоко противоположную современным западным ценностям, в своих ключевых установках он хорошо согласуется с нормами общества потребления, что делает его удобным союзником транснациональных элит в их борьбе против христианства. По сравнению с последним ислам имеет низкий порог того, что считается грехом, и в нём отсутствует дисциплина покаяния. Это «религия комфорта», которая позволяет, с одной стороны, жить по своим похотям, а с другой - оставаться в мире с Богом. Поэтому, когда мусульманин оказывается в западном мире, в котором потребительские ценности доминируют над всем остальным, он приспосабливается к этой реальности без особых психологических травм. Начиная с конца 90-х гг. подспудно среди широких кругов европеизированных мусульман вырабатываются новые компромиссы с западными моделями. Происходит активное обуржуазивание ислама, в результате которго складывается новая религиозная конфигурация, названная французским исследователем П.Хэнни «рыночным исламом» . Наиболее яркими проявлениями его стали следующие.

Во-первых , формируется индивидуалистическая религиозность, которая крупным коллективистским проектам предпочитает достижение личных целей. Стремление к возрождению халифата, к применению шариата, к политическим завоеваниям и социальным реформам перестают быть приоритетными ценностями, их заменяет забота об индивидуальном уважении религиозной нормы, которое не противоречит идее материального благополучия. В итоге вместо поиска цивилизационной альтернативы рыночный ислам поощряет установку на достижение личного благополучия, самореализации и экономического успеха. В результате этого формируется «позитивно мыслящий» мусульманин с гедонистическим поведением, открытый новым веяниям модной синкретической духовности (с включением элементов Нью Эйдж и др.).

Во-вторых , если раньше процесс исламизации характеризовался тесным взаимодействием религиозного и политического начал, то сегодня религиозное начало всё больше смещается в экономическую сферу. Этот процесс меняет менталитет мусульман, порождая новые категории мышления, позволяющие включать в исламскую этику элементы этики протестантской. Таким образом, закладываются основы своеобразной исламской «теологии процветания», которая обосновывает возможность завоевать западный мир не с помощью оружия или показной набожности, а с помощью эффективности и конкуренции.

В-третьих , в результате этого происходит утверждение на религиозной почве предпринимательского духа, в котором доминирующей ценностью становится успех . Для молодого поколения мусульман, «обработанных» современными теориями менеджмента, ислам из воинствующей религии превращается в идеологию денег . Изучаемые этим поколением концепции управления эффективностью производства формируют у него новые идеалы буржуазного индивидуализма и богатства, которые призваны заменить прежние политические идеалы, оказавшиеся неэффективными для победы над западным миром .

Наконец, в-четвёртых , происходит уже не радикальная, а неолиберальная политизация ислама , которая крайне выгодна транснациональным элитам. Дело в том, что рыночный ислам подготавливает не установление исламского государства или шариата, а ту самую приватизацию государства, которая полностью демонтирует «государство благосостояния». Целью нового ислама является не восстановление халифата, а создание мощной сети гражданских общин, модель отношений которых с государством очень напоминает проект американских фундаменталистов, предусматривающий передачу полномочий государственных служб частным религиозным институтам.

Таким образом, в тени изобретённой англо-американцами концепции «столкновения цивилизаций», позволяющей в геополитических терминах описывать ислам как «ось зла», скрывается совсем другой процесс – поощрение и использование транснациональными элитами рыночного ислама для полного демонтажа социального государства в европейских странах. Если классические исламисты связывали свою судьбу с построением государства-нации (порождения Х I Х в.), то нынешние «новые мусульмане» утверждают ценности «религии денег», работая на дезинтеграцию европейского общества.

III. Геополитическая «выгода».

Для транснациональных элит крайне важно, чтобы в Европе существовали постоянные очаги напряжённости, которые можно разжигать в любой момент, когда какое-либо из правительств захочет выйти за чётко очерченные им рамки действий и попытаться осуществлять такой политический курс, который согласуется с национальными интересами. Запуская в Европу огромные массы мусульман, корпоратократия получила в свои руки удобное оружие для контроля за политической и социальной ситуацией, которое действует тем эффективнее, что в европейские умы начиная с 90-х гг. последовательно вбивают мысль о неизбежном «столкновении цивилизаций».

Идея «столкновения цивилизаций», автором которой считается С.Хантингтон , в действительности была «изобретена» английским востоковедом Бернардом Льюсом ( Bernard Lewis ). В годы второй мировой войны он служил в военной разведке Великобритании, в 60-е гг. стал экспертом Королевского института международных отношений, а в начале 70-х гг. переехал в США и, став профессором Принстонского университета, сотрудничал с З.Бжезинским , бывшим тогда советником по национальной безопасности в администрации Дж.Картера .

Впервые он употребил данное выражение ещё в 1957 г. после Суэцкого кризиса, пытаясь представить ближневосточную проблему как конфликт не между государствами, а между цивилизациями. Затем эта идея была развита в его статье 1990 г. «Корни мусульманской злобы», в которой ислам был описан как реакционная, не поддающаяся модернизации религия, питающая ненависть к Западу, ценности которого выражены иудеохристианством. Таким образом, объединив христианство и иудаизм в единое целое, Льюис дал научное обоснование союзу Запада и Израиля против ислама, хотя за всем этим стояли геостратегические интересы США. Вместе с тем, применив понятие «иудеохристианство», Льюис точно охарактеризовал современный западный мир (и не случайно позже в одной из своих статей, он уточнил, что врагом ислама является не западная цивилизация, но западная демократия). Под «иудеохристианством» надо понимать не традиционное западное христианство, но тот особый путь развития, по которому пошёл Запад, восприняв ценности иудейской денежной цивилизации. С конца 90-х гг. выражение «иудеохристианская традиция» стало всё шире применяться сначала в научных, а затем и политических кругах Европы в качестве лозунга для культурной мобилизации европейцев и для обеспечения их поддержки Израиля. Учитывая мощь еврейского капитала и влияние произраильского лобби на европейскую политику, можно утверждать, что с помощью мигрантов-мусульман здесь фактически воспроизводится модель противостояния сионизм-исламизм, существующая на Ближнем Востоке. Не случайно и национально-патриотическая тематика, присутствующая в Европе, развивается преимущественно в поле противостояния с исламом и исламизмом, как главной «угрозой европейской идентичности». В этих условиях националистический лагерь солидаризируется с европейским сионизмом, что приводит к складыванию нового национализма протестантско-сионистского образца , ярким символом которого стал Брейвик. Понятно, что это способствует значительному обострению противостояния и создаёт благоприятные условия для развязывания столкновения радикального ислама с националистами в любой момент, когда это понадобится истинным хозяевам Европы. Нельзя забывать, что обе стравливаемые силы являются в реальности продуктом западных спецслужб, и жертвой этого столкновения станут все – и евреи, и иммигранты с Востока, и европейцы.

http://www.rospisatel.ru/tshetverikova6.htm

Европа на пути к фашистской империи

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-10/1350618908_jawUvvXAghQ.jpg)

В настоящее время в Европе мы наблюдаем весьма интересный процесс – идёт постепенная ломка суверенитета европейских национальных государств (и их самих на обломки) в пользу надгосударственных структур, причём уже скорее не Евросоюза, который уходит в небытие, а будущей фашистской Европейской империи. Для этого используют два основных метода - искусно подогреваемый долговой кризис, который лишает благополучия и спокойствия европейских обывателей, толкает их на путь радикализма и политика Брюсселя по регионализации стран Старого Света. Обломки старой Испании или Италии намного легче вписать в новый порядок, чем большие национальные страны с вековыми государственными традициями. Одновременно с помощью темы миграции и исламизации людей толкают на путь неонацизма, фашизации.

Испания

Унитарное испанское государство состоит из 17 автономных сообществ (областей) со своими правительствами и парламентами. Каждое имеет стойкие исторические традиции, некоторые - государственную историю. Они обладают развитым местным самоуправлением, включая местные партии. Таким образом, существует вся необходимая база для выделения из Испании и получения «независимости».

Испания в кризисе, она в группе стран, которые очень долго и много потребляли, при этом свёртывая производство, превращая людей в беззаботных и бездумных потребителей. Правительство Мариано Рахоя, в поисках метода, который затормозит падение, секвестрировало местные бюджеты. В ответ, каталонское правительство выдвинуло ультиматум: оно хочет получить налоговую независимость или кредит в размере 5 млрд. евро. Мадрид кредит обещал, а в налоговой независимости отказал. Но это не удовлетворило парламент Каталонии, и на 25 ноября были назначены досрочные региональные выборы.

Избирательную кампанию каталонцы начали с конца июня серией акций «Марш к независимости». 11 сентября в Барселоне прошла демонстрация под лозунгом «Каталония – новое государство Европы», в ней приняло участие до 2 млн. человек (московским оппозиционерам остаётся только мечтать о таких результатах). Учитывая тот факт, что население Каталонии немногим более 7 млн. человек, результат впечатляющий. Соцопросы показывают, что подавляющее большинство каталонцев – до 90% (поэтому погрешности в несколько процентов роли не играют) выступает за независимость.

Мадрид напоминает о долге Каталонии в 40 млрд. евро, но каталонцы его не признают и предпочитают говорить о 20% ВВП страны, которые даёт область. Каталонцы уверены, что независимость приведёт к процветанию области, т. к. полагают, что центральное правительство не возвращает Каталонии большую часть суммы, изымаемой из него через налоги. Это напоминает мечтания о благополучной и сытой жизни жителей Прибалтики и Украины, когда шёл процесс развала СССР. Дело осталось за малым: если 25 ноября победят сепаратисты, то будет назначена дата референдума о независимости, и начнутся сложные переговоры о нем с Мадридом (в Испании уже высказывались мнения о возможности военного подавления сепаратистов), арбитром в которых будет Брюссель.

По пути Каталонии идут и другие автономии. После летних стачек шахтеров и их столкновений с органами правопорядка в Галисии и Стране Басков парламенты этих двух областей тоже назначили у себя досрочные выборы - на 21 октября. Эти регионы имеют исторические и языковые основания для независимости. Кроме того, баски уже прославились вооружённой борьбой за независимость. Леворадикальная и националистическая организация ЭТА (баск. ЕТА, Euskadi Ta Askatasuna — «Страна басков и свобода»), имеет мировую славу.

Есть и другие, менее известные за пределами Испании, кандидаты на отделение. Экономический кризис подталкивает региональные власти на радикальные шаги. В августе, кроме Каталонии, запросили у испанского правительства финансовую помощь Валенсия – 5,5 млрд. евро (её доля в ВВП Испании не уступает Каталонии), а также Мурсия – 700 млн. евро и Андалусия - 1 млрд. евро. В сентябре попросила 800 млн. евро Кастилия – Ла-Манчи. Мадрид сформировал стабилизационный фон для помощи автономиям в размере 18 млрд. евро, но этого мало. Так, только одна Андалусия в сентябре попросила уже не 1 млрд., а 5 млрд. евро.

Мадрид не может бесконечно поддерживать автономии кредитами, исход очевиден. Правительство Рахоя само набирает кредиты у Европейского центрального банка, в итоге превращаясь в посредника по перераспределению финансов между регионами. Идею Мадрида о выпуске коллективных евробондов для свободной продажи на мировом рынке ценных бумаг, Брюссель не поддержал. Тогда испанский Минфин самостоятельно выпустил облигаций государственного займа в эквиваленте 186,1 млрд. евро, планируя обменять их на валюту. В 2013 году планируют выпустить займов еще на около 200 млрд. евро, со сроком погашения в 2-3 года. Однако в условиях, когда мировой кризис набирает обороты, и уже видится зарево глобального военного пожара, вероятность их погашения опускается к нулю.

Великобритания

Бывшая великая Британская империя находится на пороге развала. Несколько дней назад в Эдинбурге было подписано историческое соглашение, которое определяет порядок проведения референдума о независимости Шотландии. Голосование по поводу независимости Шотландии запланировано на 2014 год (видимо, за это время должны произойти события, которые подтолкнут кельтов к отделению). Подписи под документом поставили британский премьер-министр Дэвид Кэмерон и первый министр регионального шотландского правительства, лидер националистов Алекс Сэлмонд.

На очереди другие кельтские регионы Великобритании – Уэльс и Корнуолл. В Уэльсе идеи отделения области от Великобритании и создания независимого государства поддерживает политическая партия валлийских националистов (партия Уэльса).

Бельгия

14 октября в бельгийском регионе Фландрия прошли коммунальные выборы и они были отмечены решительной победой националистической партии «Новый фламандский альянс». Националисты набрали более 30% голосов, а лидер Альянса Барт де Вевер был избран бургомистром Антверпена, второго по значению города страны. Барт де Вевер не успел отметить победу и сразу взял быка за рога – он потребовал у центрального правительства начать переговоры по вопросу о превращении Бельгии в конфедерацию, с двумя автономными государствами – фламандским и валлонским.

Этот очень опасная для Бельгии тенденция, т. к. фламандцы составляют около 60% из 11 млн. населения страны. Поэтому здесь мы видим сепаратизм не меньшинства, как в Великобритании, Канаде или Испании, а большинства. В условиях экономического кризиса в Европе и самой Бельгии (основа экономики Валлонии - добыча угля и чёрная металлургия, в упадке), который идет рука об руку с социально-политическим кризисом, тенденция к усилению сепаратизма может сохраниться и распад Бельгии будут неизбежен. Этот покажут выборы, которые назначены на 2014 год.

По мере развития европейского кризиса мы будем получать схожие новости из других стран Европы. Это общеевропейская и общемировая тенденция. Все большие государства приговорены к расчленению, их обломки намного легче «космополитизировать» и встроить в Новый Мировой порядок. Развал традиционных национальных государств, опасность исламизации и пожар на Ближнем Востоке, резкое ухудшение жизни и падение благосостояния (более чем на 50%), приведут к тому, что большинство жителей Старого Света пожелают «твердой руки», и она появится…

Самсонов Александр

http://topwar.ru/20124-evropa-na-puti-k-fashistskoy-imperii.html

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

О теневой стороне проекта «Единая Европа»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/10/22/n17163.jpg)

Последние события, связанные с победой фламандских националистов на местных выборах в Бельгии (выдвижение ими требования переговоров о превращении Бельгии в конфедерацию), активизацией каталонских националистов в Испании в преддверии досрочных региональных выборов (акции «Марш к независимости»), подготовкой к референдуму об отделении Шотландии в Великобритании («Эдинбургское соглашение» от 15 октября) вновь продемонстрировали удивительную согласованность действий ведущих участников европейского сепаратистского движения, ознаменовав собой начало очередного витка общей дестабилизации в Европе в условиях углубления финансово-экономического кризиса.

Как мы уже неоднократно указывали, «балканизация» Европы является хорошо продуманной и далеко идущей стратегией руководящих кругов Евросоюза, стремящейся к ликвидации национальных государств путём передачи их функций наднациональным и региональным структурам, выражающим интересы мировой финансовой элиты. Эта установка исходит от «духовного отца» Единой Европы, основателя Панъевропейского движения графа Рихарда Николауса Куденхове-Калерги (1894-1972), являющегося автором планов современного европейского строительства.

Основные положения его европейского проекта, изложенного в книге-манифесте «Пан-Еаропа» (1923г.), сводятся к следующему:

- Соединённые Штаты Европы должны стать шестым (демократическим) проектом европейского объединения после империй Македонского (эллинской), Юлия Цезаря (римской), Карла Великого (германской), Иннокентия II (папской) и Наполеона I (французской). К Европе Куденхове причислял и Россию, считая, что она временно отделилась от европейской демократии и что в будущем культурные границы между Европой и Азией будут проходить даже не по Уралу, а по Алтайским горам: «Шестая Европа простирается так далеко на Восток, насколько далеко распространяется демократическая система»;

- политическое и экономическое объединение возможно только на основе общей «европейской культуры», которая даёт право говорить о единой «европейской нации», которую он понимал как духовную общность. Считая европейские нации искусственными образованиями, но не требуя ликвидации языковых и культурных различий, он предлагал отделить нации от государства, так же как от него отделена церковь, с тем чтобы вопрос национальности стал для каждого вопросом личным. «Понятие «гражданин своего государства» изживёт само себя, как и понятие «церковь», и уступит место принципу: свободная нация в свободном государстве»;

- поскольку вопрос о гражданстве станет второстепенным, это приведёт к решению проблемы государственных границ, которые будут ликвидированы. «Европеец…должен направить всю свою энергию на ликвидацию границ, национальных и экономических… Государственные границы сократятся до региональных и потеряют своё значение».

Интересно, что в указанной работе Куденхове-Калерги понятие «духовная общность» европейцев осталось нераскрытым. Однако реальное понимание смысла европейского единства было изложено им в книге «Практический идеализм», изданной в 1925 г. небольшим тиражом и предназначенной для узкого круга лиц (1). Ключевой идеей её было обоснование духовного лидерства иудаизма в европейской цивилизации и необходимость превращения евреев в руководящую элиту Европы. Как выразился один из исследователей, характеризуя эти идеологические построения, «что у тайных обществ на уме, то у Калерги на языке».

Своеобразно понимая иерархическое строение общества, Калерги из всей массы европейцев, называемых им «людьми количества», выделял две расы «людей качества», которые верят в свою высшую миссию и превосходство по крови – родовое дворянство и евреев, составляющих вместе ядро будущей европейской аристократии. Однако ведущим звеном этой аристократии являются всё-таки евреи как в силу «особого этического отношения к миру», так и в силу превосходства их ума – они составляют так называемое «дворянство мозга» или «духовную аристократию», занимающую лидирующие позиции в борьбе за управление человечеством.

Это было предопределено всем ходом их истории, особенно преследованием со стороны христиан, в результате которого иудейское сообщество закалилось, «выросло, наконец, для реализации высшей цели, будучи очищенным от слабовольных и слабодушных элементов. Вместо уничтожения еврейства Европа невольно облагородила его, превратив «в результате искусственного процесса отбора в нацию вождей». К типичным представителям этой интеллектуальной элиты Куденхове относил, например, Лассаля, Эйнштейна, Бергсона и… Троцкого, которого он называл «национальным героем, почти основателем и спасителем государства».

Это то самое «превосходное меньшинство», которое должно вести «неполноценное большинство». Но что же собой представляет последнее? Здесь «духовный отец» Единой Европы также откровенен: «Человек далёкого будущего будет смешанных кровей. Расы и классы исчезнут вследствие преодоления пространства, времени и предрассудков. Будущая евразийско-негроидная раса, внешне похожая на древнеегипетскую, заменит разнообразие народов разнообразием личностей».

Таким образом, будущее Европы видится Куденхове следующим образом: состоящая из различных этносов «европейская нация» смешивается с другими расами и народами, теряя свою идентичность, а её элита заменяются еврейской «духовной расой вождей». Он указывал, что уже в его время Европа в религиозном плане завоёвана евреями, но в военном плане она завоёвана немцами. Однако, благодаря изменениям, которые претерпят западные идеалы на пути с еврейством в более мирной будущей Европе, аристократия утратит свой воинственный характер и изменится в духовном плане: «Мирный и социализированный Запад больше не будет нуждаться ни в каких повелителях и властителях – но только в руководителях, воспитателях и образцах для подражания». То есть политическая власть традиционной элиты будет заменена духовной властью еврейства.

Эти положения Куденхове удивительно созвучны или повторяют идеи «духовного сионизма» Ахад-Гаама, как бы разъясняя их для европейского общества. Так что не случайно Панъевропейское движение поддерживали и финансировали и Луи Ротшильд, и американские банкиры Пол и Макс Варбурги и Б.Барух, с которыми Куденхове встречался в США, куда ездил по их приглашению и куда переехал после прихода к власти нацистов в Германии.

Идеи Куденхове чётко очертили пути создания и сами контуры Единой Европы, однако, хотя концепция европейского строительства» и была готова, она рассматривалась теневой властью как программа-максимум, для реализации которой требовался длительный период подготовки. Ведь речь шла об отказе от принципа национально-государственного строительства, который был возможен только при условии создания единого финансово-экономического пространства с жёстким центром управления, который покончил бы с национальными геополитическими проектами европейских держав и навязал бы европейцам вненациональное имперское виденье их будущего, подведя их к принятию идеи общеевропейского правительства в качестве безальтернативного пути. В этих целях и был использован нацистский проект силового объединения Европы, который должен был вывести на все ступени управления людей с «имперским» типом мышления, способных в будущем образовать ядро новой общеевропейской элиты.

Третий рейх действительно объединил Европу в единый финансово-экономический организм, в котором национальные сегменты бизнеса были поставлены под жёсткий контроль немецкого финансового капитала и в рамках которого формировали единую «европейскую нацию». И именно внутри Третьего рейха разрабатывались проекты «денационализации» Европы путём дробления её по этническому принципу на исторические провинции, которые обладали бы широкой культурной автономией и которым собирались вернуть их старые названия периода раннего Средневековья (один из таких проектов изображён на карте, составленной одним из подразделений СС). Преемственность этих идей очень хорошо прослеживается сегодня, и не случайно многие этно-националистические партии зародились именно в 30-е годы в условиях покровительства немецких политиков, а некоторые и создавались непосредственно по их инициативе.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/18771686.e/0_71eaf_32771001_L.jpg)

После войны Панъевропейское движение, управляемое американским истеблишментом, сохранившим многое из нацистского наследия, развернуло активную деятельность по закреплению у власти в европейских государствах проатлантистских элит, мыслящих не национальными, а общеевропейскими категориями. Нейтрализовав военно-политический потенциал Германии, но сохранив её финансово-экономическую мощь, американцы в условиях полной дискредитации немецкой национальной идеи осуществили такую перестройку сознания германского правящего класса, которая обеспечила мобилизацию его энергии в интересах мировой финансовой элиты. Фактически начали реализовываться планы Куденхове по замене немецкой «воинственной аристократии» «аристократией духовной» - еврейской. Так что послевоенная «Единая Европа» действительно стала детищем Германии, но выкроена по панъевропейским лекалам атлантистов, державших и продолжающих до сих пор держать под жёстким контролем её правящие круги. Верховным же куратором Панъевропейского союза, следящим за реализацией его целей, был и остаётся Бильдербергский клуб, чьей креатурой и является нынешний «президент» ЕС Херман ванн Ромпёй (западная пресса этого уже и не скрывает).

Сегодня идеи Куденхове-Калерги успешно воплощаются в жизнь. На наших глазах осуществляется демографическая революция (сокращение численности европейцев, замещаемых «евразийско-негроидной расой»), консолидируется «духовная нация вождей» (укрепляются позиции сионистских организаций в ЕС), быстро идёт процесс «разгосударствления» Европы путём упразднения политических границ. Процесс этот упрощается благодаря тому, что всё местное и локальное, включая этносы, регионы, и различные меньшинства, становится союзником и опорой наднациональных элит, работая на «подтачивание» национального суверенитета с целью максимального ослабления позиций центральных властей.

Главная роль в перестройке европейского пространства принадлежит федеративной Германии, сутью стратегии которой является выделение автономных регионов в качестве опорных структур интеграции. Осуществляется оно по трём направлениям: 1. децентрализация государственной власти и передача регионам максимальных полномочий; 2. создание трансграничных регионов для размывания границ; 3. автономия этнических меньшинств и создание самостоятельных этнических регионов. В целях установления прямых контактов между автономными регионами и этническими сообществами, с одной стороны, и руководством ЕС - с другой, было создано множество организаций, добивающихся того, чтобы местные власти играли основополагающую роль в реализации европейского объединения.

Бельгия в этих проектах всегда занимала особое место, поскольку рассматривалась в качестве экспериментального поля для обкатки модели федерализации Европы. Здесь сосредоточены главные институты ЕС, уже давно оттеснившие федеральную бельгийскую власть, что превращает страну в идеальную модель «Европы регионов», в которой государственный уровень управления сведён к минимуму, а автономные образования привязаны непосредственно к европейским институтам. Страну постоянно сотрясают глубокие и затяжные правительственные кризисы, которые настолько ослабили и дискредитировали центральную власть, что как только сверху будет подана соответствующая команда, управляемый распад страны произойдёт очень быстро.

Пока же идёт подготовка и расстановка «своих» кадров на нужных местах. Победивший на выборах во Фландрии «Национальный фламандский альянс» во главе с её лидером Бартом де Вевером является ярым поборником глобализации и сепаратизма и входит в политическую группу депутатов Европарламента «Зелёные-Европейский свободный альянс» («Зелёные – ЕСА»), являющуюся «нервом» регионализации и объединяющую партии, открыто выступающие за политическую автономию представляемых ими этносов (входящие сюда Республиканская партия Каталонии и Шотландская национальная партия активно участвуют в управлении региональной политикой). Среди выдвигаемых этой группой задач – формирование двухпалатного парламента ЕС, введение общей внешней политики, передача децентрализованным властям управления структурными фондами и др. Руководителем ЕСА с 2010 г. является соучредитель партии Барта де Вевера Эрик Дефоорт.

Движение за автономию меньшинств имеет широкую «крышу» и мощную поддержку, так что хорошо координируемый процесс дробления европейских государств на этнорегионы будет углубляться, вызывая нестабильность, локальные конфликты, а в случае необходимости – состояние хаоса. Главная ставка делается на создание нового, внегосударственного сетевого типа управления, благоприятствующего экспансии транснационального капитала и концентрации главных властных функций в руках мировой финансовой элиты.

_______________________

(1) Характерно, что эта книга не упоминается на официальном сайте Панъевропейского союза. На датском же сайте, посвященном этой книге, указано, что она негласно запрещена в Германии, хотя не входит в список официально запрещенной литературы (см.: http://da.wikipedia.org/wiki/Praktischer_Idealismus). Coudenhove Kalergi. Praktischer idealismus. Adel – Technik – Pazifismus. Wien-Leipzig. 1925// http://www.mediafire.com/?wwyl5p4stattbqm

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/22/o-tenevoj-storone-proekta-edinaja-evropa.html

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Отделение Шотландии и британская корона

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/11/06/n17430.jpg)

В октябре Лондон передал парламенту Шотландии полномочия на проведение референдума о независимости. Населению будет предложено ответить на вопрос: «Должна ли Шотландия остаться в составе Соединенного Королевства или выйти из него?» Дата референдума приурочена к 700-летней годовщине битвы при Бэннокберне, когда шотландцы, нанеся тяжелое поражение англичанам, восстановили свою независимость. Согласно заявлению британского министра по делам Шотландии Дэвида Манделла (David Mundell), «общенациональное волеизъявление пройдет осенью 2014 года»…

Националисты из Шотландской национальной партии (ШНП) уже несколько лет муссируют тему референдума об отделении от Соединенного Королевства. ШНП, которая ориентируется на экономические успехи Ирландии и Исландии, планировала провести его еще в 2008 году, но тогда помешал экономический кризис. Тема референдума вновь актуализировалась в мае 2011 года после победы ШНП на выборах, позволившей националистам сформировать, по сути, «однопартийное» правительство. Премьер-министр Шотландии Алекс Сэлмонд (Alex Salmond) сразу же торжественно пообещал провести референдум о независимости от Англии и уже 25 мая 2012 года объявил о начале кампании «Да!», призванной убедить шотландцев проголосовать за отделение.

Сами шотландцы фактически высказались по поводу независимости еще несколько лет назад, когда провели референдум о восстановлении полномочий своего парламента (Стормонта), куда затем и избрали абсолютным большинством голосов представителей ШНП. Если инициаторы референдума победят, Шотландия станет полностью самостоятельным государством после более чем 300-летнего пребывания в составе Соединенного Королевства уже к 2016 году.

Помимо причин внутренних (нефть и газ) и внешних (экономический кризис 2008 года, не позволивший провести референдум о независимости уже тогда, но расчистивший националистам дорогу к власти и ставший дополнительным стимулом для референдума нынешнего - дескать, малые государства лучше справляются с кризисом, чем крупные), можно выделить еще две группы факторов, подталкивающих шотландцев к независимости.

Политические факторы. Комментаторы и журналисты, со ссылкой на социологические опросы, уже несколько лет отмечают, что «больше всего шотландцы недовольны внешней политикой Лондона, участием Британии в кампаниях в Ираке и Афганистане, превращением страны в мишень для международного терроризма, а также поддержанием статуса великой державы с помощью дорогостоящей программы модернизации ядерного арсенала страны». Поэтому националисты выступают за то, чтобы независимая Шотландия, оставаясь членом ЕС, не входила в блок НАТО и убрала со своей территории британские ядерные ракеты Trident и атомные подводные лодки, базирующиеся на западном побережье Шотландии.

Экономические факторы. Помимо надежды на экспорт виски и беспокойства, что из-за постоянной миграции в Англию (прежде всего молодежи) население Шотландии неуклонно сокращается, ключевым побудительным мотивом стремления к независимости являются нефтегазовые месторождения Северного моря. Шотландия располагает на прилегающем шельфе одними из крупнейших в Евросоюзе запасами нефти и газа. Дотационным регионом Великобритании она считается только потому, что нефтегазовые доходы (порядка 20 млрд. долларов в год) идут напрямую в Лондон. Неудивительно, что нынешний шотландский национализм расцвел под лозунгом "Это шотландская нефть!". По подсчетам сторонников независимости, доходы от природных ресурсов должны составить более 10% процентов ВВП самостоятельной Шотландии и позволят динамично развиваться местной экономике.

Согласно данным социологических исследований, количество жителей Шотландии, желающих независимости и хотящих остаться в составе Соединенного королевства почти сопоставимо – примерно по 40%. Причем последних даже на пару процентов больше! Однако при условии, что уровень их жизни повысится, численность сторонников независимости возрастает сразу наполовину – до двух третей шотландцев.

Что же касается отношения к данному вопросу англичан, то оно также далеко не однозначно. С одной стороны, среди части британцев бытует мнение, что сепаратизм это плохо, поскольку из-за него Британия может развалиться (перестать существовать как единое государство) уже в ближайшие годы. Об этом официально заявляют даже высокопоставленные чиновники. Например, генеральный секретарь британского кабинета министров Гус О'Доннэл заявивший в интервью «The Daily Telegraph» в декабре 2011 года: «В течение ближайших нескольких лет мы столкнемся с огромными проблемами, например с тем, удастся ли сохранить наше королевство единым».

Основания для подобного пессимизма имеются. Сепаратистские тенденции в североирландском Ольстере, Уэльсе, острове Мэн и даже требующем автономии графстве Корнуолл – родине легендарного короля Артура, очень богатой оловом. Населяющие эти территории потомки кельтов (а не англосаксов) ориентируются в вопросе независимости на своих единомышленников в Шотландии еще с 1990-х гг. Экономических проблем еще больше, поэтому перечислю лишь некоторые, наиболее существенные: второе место в мире по размеру внешнего долга (более 9,8 трлн.), из-за которого британские долговые обязательства превышают греческие в 18 раз, а внешний долг превышает 435% от ВВП, огромная 42-миллиардная дыра в бюджете, вынуждающая сокращать военные расходы и заявлять, что при сохранении данной тенденции армия перестанет существовать уже к 2020 году (заявление командующего Джона Максуорфи, основателя и главы UK National Defence Association - Ассоциации национальной обороны Великобритании), высокая безработица (свыше 8%), продажа иностранцам (китайцам и индусам) автодорог и исчезновение целых отраслей (вроде автопрома), считавшихся символом британской мощи...

Вместе с тем, как показывают соцопросы, сторонников отделения Шотландии среди англичан больше, чем противников (примерно 40 против 30 процентов). Прежде всего, потому, что многие британцы считают, что это положительно скажется на экономике не только Шотландии, но и других частей Соединенного королевства. В свое время, в 1707 году, Шотландия сама пожелала присоединиться к Англии, получив за это выгоды и экономические, вроде доступа к рынку Англии и ее колоний, и политические, вроде автономии. Шотландская автономия и по сей день является самой «автономной» в Британии – со своим парламентом, церковью и правовой системой, предусматривающей внушительные социальные льготы, особенно для молодежи и пожилых людей. Например, образование в шотландских университетах для местных жителей бесплатное, в том время как студент-англичанин должен заплатить за него около 9000 фунтов в год. В целом в год шотландцы получают на социальные расходы больше, чем жители Англии (около 1600 фунтов на каждого человека). А выплаты идут из госбюджета, формируемого за счет умеющих считать деньги британских налогоплательщиков.

В то же время, даже в случае обретения Шотландией статуса самостоятельного государства, его главой все равно останется британская королева Елизавета II (по типу стран британского Содружества – Австралии, Канады и т.д.). Об этом заявляет и «главный сепаратист» первый министр Шотландии Алекс Сэлмонд, и его заместитель Николя Стержен (Nicola Sturgeon), подчеркивающая, что речь идет не о "разрыве" с Великобританией, а об "отделении" от нее, поскольку «у нас по-прежнему будет много общего, однако независимость позволит самим шотландцам принимать решения в области политики и экономики». Помимо этого у Лондона остаются и прочие рычаги, позволяющие если не заблокировать волеизъявление шотландской нации (сорвав референдум или поставив под сомнение его итоги), то использовать его с максимальной выгодой для себя. Заодно экономически «взнуздав» особо ретивых сепаратистов.

Для начала могут быть актуализированы следующие вопросы. Когда и как отделившаяся Шотландия выплатит Британии 287 млрд. нынешнего долга? Как и кто будет инвестировать в экономику независимой Шотландии? Захотят ли внутренние инвесторы становиться международными? Что будет с налогами, таможенными пошлинами и валютой, особенно в случае принятия Шотландии в ЕС и конвертации фунтов в евро?.. Ну и, наконец, разыграть самый серьезный козырь – использование сепаратизма против самих сепаратистов. Нефтью, являющейся ключевым фактором шотландского сепаратизма, богаты северные Оркнейские и Шетландские острова, некогда бывшие частью Норвегии. Их жители недолюбливают шотландцев и прямо заявляют, что могут заявить о независимости самостоятельно. Или вовсе остаться в составе Великобритании. Если им это будет выгодно.

Многовековая колониальная практика показывает, что британская корона, когда ей не удавалось остановить процесс, стремилась возглавить его. И направить его энергию себе на пользу. В принципе подобный сценарий возможен и сейчас. Внутри королевства суверенизацию Шотландии можно использовать с целью решения экономических проблем. Вне пределов – для фрагментации на англо-саксонский лад Евросоюза, Балкан, Евразии и даже Америки, где этой осенью одержала победу на выборах Квебекская партия, выступающая за создание суверенного государства и отделение от Канады, входящей в британское Содружество.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/06/otdelenie-shotlandii-i-britanskaja-korona.html

В Берлине состоялась "Конференция по суверенитету Германии"
24 ноября 2012 в Берлине состоялась "Конференция по суверенитету Германии", в которой приняли участие известные общественные деятели Германии, Франции и России. Со стороны России в качестве выступающих на конференции выступили со своими докладами эксперт по российско-германским отношениям и общественный деятель Александр Рар, бывший посол СССР в Бонне, историк и писатель Валентин Фалин и политический и общественный деятель, историк и писатель Наталья Нарочницкая, которая к тому же участвовала в организации этой конференции.

В анонсе к конференции организаторы составили круг вопросов, которые стали темами обсуждения конференции: "Каким образом Германия может снова обрести свой суверенитет? Как долго мы еще хотим воевать в войнах в интересах США? Как долго мы еще хотим платить за евро?" и другие вопросы, которые освещались разными участниками конференции с разных точек зрения. Все выступпающие на конференции констатировали в той или иной степени отсутствие у Германии государственного суверенитета, при этом каждый рассматривал этот вопрос со своей точки зрения. На конференции обсуждалось наличие или отсутствие суверенитета Германии начиная с исторических, послевоенных договоров с "победителями" и заканчивая актуальными вопросами членства Германии в НАТО и ее финансовой зависимости от США (золотые запасы Германии хранятся в США и так далее). Например один из французских ораторов в ходе своего выступления сказал, что около 400.000 европейских ученых и специалистов работают в США, в том числе в таких крупных американских корпорациях как Боинг. Он спросил присутствующих в зале более 700 гостей: "Это вообще нормально, что вся наша научная элита работает на США?"

В целом конференция проходила под знаком тройственного стратегического союза Германии, Франции и России, о чем символизировали сами приглашенные ораторы из этих трех стран, а также затронутые ими темы, окрашенных явным антиамериканизмом. Большинство ораторов в своих докладах призывали к политическим подходам Шарля де Голля, который был открытым англофобом и стремился еще в 1960-ых к независимой от США "Европе от Атлантики до Урала". К стратегической оси Москва-Берлин-Париж призвал в своей вступительной речи и организатор конференции, шеф-редактор журнала COMPACT Юрген Эльзэссер.

Ссылка на сайт конференции: http://www.compact-magazin.com/souveranitatskonferenz-am-24-11-2012-in-berlin/

(http://oko-planet.su/uploads/posts/2012-12/1355223067_7.jpg)
Организаторы конференции: Юрген Эльзэссер и Наталья Нарочницкая

Описание конференции с сайта Института Демократии и Сотрудничества (Наталья Нарочницкая):

"24 ноября в Берлине прошла представительная международная конференция на тему «В каких альянсах нуждается Германия?», организаторами которой выступили Институт демократии и сотрудничества и немецкий ежемесячный журнал Compact. Мероприятие состоялось в аудиториуме Макс Каде Свободного Университета Берлина (Freie Universität Berlin). В ходе конференции были подняты актуальные проблемы внешней и внутренней политики Германии. Основным стал вопрос сохранения суверенитета Германии в виду участия этого государства в наднациональных структурах – Европейском союзе и блоке НАТО, а также т.н. «восточные перспективы» внешней политики официального Берлина – партнерские отношения с Россией и с быстро развивающимися странами Азии, ближневосточная политика.

Наличие суверенитета Германии – страны-члена ЕС и НАТО было поставлено под сомнение во вступительном слове шеф-редактора журнала Compact Юргена Эльсессера. Организатор конференции с немецкой стороны отметил перед многочисленной публикой, собравшейся в зале, что немецкий суверенитет – понятие спорное и иллюзорное. Господин Эльсессер напомнил аудитории, что со вступлением в наднациональные структуры Германия потеряла собственную валюту, немецкие банки стали контролироваться Европейским центральным банком, фискальная политика Бундестага зависит от мнения еврокомиссаров из Брюсселя, немецкие солдаты проливают свою кровь за геополитические интересы США, а государственные границы контролируются пограничными службами других стран. « Можно ли говорить о суверенитете государства, если у него нет собственной экономики, границ и армии?», задал скорее риторический вопрос Юрген Эльсессер.

В завершении своей приветственной речи шеф-редактор журнала передал слово президенту Института демократии и сотрудничества Наталии Нарочницкой, которая представила публике Институт, рассказав о его задачах, истории и деятельности. Президент ИДС, выступившая с докладом «Россия, Германия и Европа», считает, что в новой геополитической реальности Европе еще предстоит найти свое собственное место. Геополитическая роль России заключается в том, чтобы помочь Европе и Германии найти это место. «Чем сильнее будет Россия, тем сильнее станет Европа», отметила госпожа Нарочницкая. По мнению президента ИДС, угрожающий рост исламской радикализации на территории Старого света делает из России, расценивавшейся в советский период главной угрозой Европе, ее современной союзницей, обладающей богатым опытом протовостояния радикальным исламистским движениям. «России нужна Европа, и Европе необходима Россия», в заключение свой доклада сказала госпожа Нарочницкая.

Выступивший следом немецкий журналист Ян фон Флокен поделился с публикой своими размышлениями о перспективах российско-немецкого сотрудничества на историческом примере Таурогенской конвенции 1812 года.

Затем на сцену аудиториума Макс Каде был приглашен известный немецкий журналист, участник антифашистского сопротивления в Германии, публицист Петер Шолль-Лятур. Докладчик рассказал о роли и позиции Германии в новой Холодной войне, направленной против России. Господин Шолль-Лятур отметил, что Россия является естественным партнером Германии, а настоящей угрозой Западу сегодня становится даже не религиозно-политическая радикализация Афганистана, а попытки укрепления региональных и международных позиций ультраконсевативного саудовского салафизма засчет ослабления Ирана, а также Сирии и Сектора Газы. Журналист поставил под сомнение пользу от «гуманитарной политики» НАТО. Советское военное присутствие в Афганистане, согласно мнению Шолля-Лятура, было более успешным, нежели присутствие НАТО в этой стране. Далее, господин Шолль-Лятур отметил слабый вес и фактическое отсутсвие лоббирования немецких интересов в НАТО. Докладчик убежден, что Германия должна была наложить вето на интервенцию в Ливию, а также отказать сегодня Турции в поставке ракет типа «Патриот». По мнению журналиста, последнее является очевидным шагом для установления бесполетного пространства над Сирией, а значит – повторения «ливийского сценария».

Следующий докладчик – бывший посол СССР в Бонне (ФРГ) доктор исторических наук Валентин Фалин представил публике исторический срез российско-немецких отношений, а также поделился своими воспоминаниями о работе в качестве главы советской дипмиссии в Западной Германии.

После доклада советского дипломата слово было передано бывшему главе МИДа ФРГ Гельмуту Шеферу, который выступил с критикой в отношении современной внешней политики Германии. Бывший министр ФРГ отметил, что главная обязанность государства – обеспечить безопасность своих граждан, что противоречит желанию официального Берлина принимать участие в военных операциях под знаменем НАТО во имя интересов Соединенных Штатов. Политик выразил убеждение, что Северо-Атлантический альянс все чаще будет использовать «гуманитарную политику» для военного вмешательства в дела других стран. Далее господин Шефер поделился своим мнением относительно посреднической роли Германии в арабо-израильском конфликте.

Затем с докладом выступил геополитик Александр Рар. Эксперт указал на то, что современная политика Запада в отношении России возвращает нас в период Холодной войны. Запад, по мнению Александра Рара, не понимает насколько необходимы Европе партнерские отношения с официальным Кремлем. «Без российских углеводоров Европа не сможет экономически развиваться», считает геополитик. Господин Рар отметил, что инициатива создания Евразийского союза может способствовать установлению плодотворного сожительства между развивающимися азиатскими экономиками и странами Евросоюза.

Известный немецкий журналист и писатель Ульрих Шахт отметил в своем докладе, что критикуемые в Европе внутриполитические процессы, происходящие сегодня в России, являются защитным рефлексом против популярного на Западе «фанатичного либерализма». Господин Шахт считает, что современная Россия находится в стадии обретения полного суверенитета и «уже сегодня страна может расцениваться как модель развития независимого государства».

Следующим на сцене аудиториума Свободного Университета Берлина появился один из лидеров Христианско-демократического союза Германии, европейский чиновник Вилли Виммер. Немецкий политик раскритиковал предоставление Турции немецких ракет типа «Патриот», а также размещение противоракетного щита ЕвроПРО у границ России. «Система ЕвроПРО, -- пояснил Вилли Виммер, -- возможность контролировать Европу из-за океана, а также угроза, провоцирующая возведение нового железного занавеса между Европой и Россией». Присутствие НАТО на европейском континенте преследует одну цель – установление контроля над Европой.

Далее выступил с докладом бывший вице-президент Сорбонны Эдуар Юссон, который рассказал о политике генерала де Голля в отношении ФРГ и стран Варшавского договора. Французский интеллектуал коснулся и темы выхода Франции из Северо-Атлантического альянса с целью обретения большей политической свободы.

Следующим докладчиком стал известный французский политик Николя Дюпон-Эньен. Его доклад коснулся темы кризиса еврозоны. По мнению господина Дюпона-Эньена, современная монетарная политика Европы провалилась. «Еврозона была задумана как система сближения и интеграции, -- пояснил французский политик, -- однако, сегодня эта система является главной причиной дезинтеграции и разделений в Евросоюзе». Разделяя мнение евроскептиков, господин Дюпон-Эньен выразил убеждение, что в скором времени наиболее слабые экономики еврозоны откажутся от единой европейской валюты и выйдут из «зоны евро».

Последним выступающим стал немецкий юрист и философ Карл-Альберт Шахтшнейдер, который дал в своем докладе оценку суверенитета Германии в Евросоюзе и в еврозоне. Докладчик также провел параллель между суверенитетом государства и правом человека на свободу.

В целом международная конференция в Берлине имела большой успех. Свидетелями и участниками работы конференции были более семиста человек. Среди собравшихся в аудитории Свободного Университета были немецкие политики, дипломаты, философы, представители научной среды и средств массовой информации, общественные деятели Германии, а также рядовые жители Берлина."

(видео)
Фото и текст с сайта Института Демократии и Сотрудничества (Наталья Нарочницкая): http://www.idc-europe.org/ru/Конференция--В-каких-альянсах-нуждается-Германия

http://oko-planet.su/politik/newsday/153774-v-berline-sostoyalas-konferenciya-po-suverenitetu-germanii.html

Дмитрий СЕДОВ

Испания: угроза распада государства

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/12/21/s18331.jpg)

После завершения эпохи Франко Испания стала самым необычным с точки зрения конституционного устройства государством Европы. Это государство автономий. Оно включает в себя 17 автономных сообществ и два автономных города Сеута и Мелилья на побережье Северной Африки.

Схема автономий Испании складывалась в острой борьбе с франкистской идеологией централизованного государства, и конституция 1978 г. стала результатом компромисса в этой борьбе. В ней государственно-территориальное устройство прописано лишь в общем виде, отсутствует законченная схема разделения полномочий между центром, автономными областями и муниципалитетами, а некоторые положения носят двусмысленный характер и воспринимаются различными политическими силами по-разному.

В многонациональной стране такое положение не могло не привести к активизации сепаратистских движений, воспользовавшихся невнятностью Основного закона для выдвижения своих требований. Самое активное среди них - сепаратистское движение в Стране Басков. Народ басков численностью 2 млн. человек населяет семь провинций - четыре в Испании и три во Франции. При Франко национальная идентичность басков не признавалась. Им запрещали издавать книги, газеты, вести преподавание на эускера (баскский язык), давать детям баскские имена, вывешивать национальный флаг. Созданная в 1959 году организация ЭТА («Эускади та аскатасуна» - «Страна Басков и свобода») изначально ставила целью борьбу с франкизмом. Однако диктатуры Франко давно нет, а борьба продолжается, хотя Стране Басков был предоставлен такой объем прав и свобод, которого она никогда в своей истории не имела. У нее есть собственные парламент, полиция, радио, два телеканала, двуязычная система образования, своя налоговая система. Баски получили больше прав, чем все остальные автономные области Испании. Несколько десятилетий в Испании лилась кровь, прямую ответственность за которую несла ЭТА, нередко возникали острые политические кризисы. На счету боевиков – свыше 800 убитых, 2 тыс. раненых и десятки похищенных. К этому следует добавить целые семьи, вынужденные покинуть Страну Басков, предпринимателей и мелких торговцев, с которых взимался «революционный налог», и множество людей, подвергавшихся угрозам террористов, – политиков, журналистов, судей, профессоров.

Только в октябре 2011 г. ЭТА заявила об «окончательном прекращении вооруженной борьбы». Принципиальный сдвиг в позиции боевиков во многом объясняется эффективными действиями испанских и французских спецслужб, которые арестовали часть террористов, включая главарей, и конфисковали несколько арсеналов с оружием. Сыграло роль и изменение отношения к ЭТА в Испании, в первую очередь в Стране Басков. Если при Франко многие видели в участниках этого движения героев, то с наступлением демократических времен их стали считать преступниками и убийцами. В то же время, заявив о прекращении вооруженной борьбы, ЭТА не разоружилась.

За независимость Страны Басков выступают не только «левые баскские патриоты», но и часть сторонников националистических партий, прежде всего старейшей здесь Баскской националистической партии - БНП (основана в 1895 г.). В городах автономии регулярно проходят демонстрации представителей радикального крыла БНП и «левых баскских патриотов». По данным репрезентативного социологического исследования, в мае 2010 г. за независимость выступали 25% жителей Страны Басков. На выборах в ноябре 2011 г. семь депутатов от баскского радикально-националистического блока «Амайюр» прошли в парламент. Очевидно, что на смену вооруженному конфликту ЭТА с испанским государством пришла политическая борьба в легальных формах и баскский сепаратизм не только жив, но и продолжает двигаться к победе..

В другой крупной испанской провинции - Каталонии - также существует довольно сильная тенденция к отделению. «Мы – другие», «Каталонцы – не испанцы, а испанцы – не каталонцы» – таковы лозунги местных националистов. Национализм каталонцев подпитывается также тем, что их регион до последнего времени отдавал в государственный бюджет значительную часть заработанных средств, обеспечивая до четверти всего бюджета Испании. Развитие сепаратистских настроений в регионе не остановило то, что в 1979 г. Каталония обрела широкий объем полномочий в вопросах местного самоуправления, общественной безопасности (своя полиция, не подчиняющаяся Мадриду), независимой судебной и правоохранительной системы, сбора налогов, транспорта, связи, общественного образования, культуры, языка, охраны окружающей среды. Официально признаются знамя, национальный праздник и гимн Каталонии.

Тяга к обретению независимости выражается на уровне как политических организаций (наиболее влиятельный представитель – Левореспубликанская партия Каталонии), так и в общественном сознании. Самая влиятельная политическая сила здесь – коалиция «Конвергенция и Союз».

На референдуме в 2006 г. был одобрен новый статус Каталонии. Каталонцы получили расширенные права и полномочия, но главный вопрос – вопрос о существовании каталонской нации не был решен. Для сепаратистов он является ключевым в борьбе за отделение от Испании.

Влиятельные сепаратистские движения существуют также в Андалусии и Галисии.

Население автономного сообщества Андалусия со столицей в Севилье считает себя испанцами, но особого, андалусийского, сорта, со своим наречием и своим этническим своеобразием. Всего же андалусийцев в Испании – пятнадцать миллионов, это треть населения страны, из них в самой Андалусии проживает семь миллионов. Это самый населённый регион Испании. И самый бедный – за исключением производства апельсинов в Севилье и некоторого количества промышленных предприятий в крупнейших городах региона Андалусия почти ничего не производит. В 2006 году парламент Испании отклонил предложение парламента провинции о статусе андалусийцев как нации.

На севере Испании, в Галисии, также разрастается движение за отделение. Галисионизм появился в 1916 году, после создания группы «любителей галисийского языка». Созданная Антоном Вильяр-Понте эта группа была ориентирована на средний класс и интеллигенцию. Многие сторонники галисионизма, в том числе и большинство его основателей, были казнены при Франко.

С концом диктатуры Франко и принятием в 1978 году новой Конституции галисионизм укрепился до такой степени, что сегодня подавляющее большинство политических сил в Галиции называют себя галисионистами – независимо оттого, националисты они или нет, левые или правые.

Регионализм широко представлен и в соседней с Галисией Астурии. Княжество Астурийское, несмотря на то что его формальным руководителем является наследник престола, имеет наиболее сплочённую организацию националистического толка среди остальных испанских провинций. Unida Nazionalista Asturiana, или Союз левых и «зелёных» групп Астурии, был создана в 2007 году. Цель астурийских регионалистов – это получение полномасштабной автономии, признание астурийского языка и астурийской нации.

Сепаратизм в Валенсии существуют с 1902 года, когда первые националисты заявили о необходимости национальной идентификации валенсийского народа, о необходимости развивать язык и определить границы «Валенсийской земли». Долгое время это движение оставалось лишь союзом интеллектуалов и никак не проявило себя ни во время диктатуры, ни во время гражданской войны. Теперь оно получило новое дыхание, и в 2012 г. в Валенсии прошли массовые манифестации населения, в которых экономические требования соединились с лозунгами сепаратизма.

Кризис 2008-2009 гг., серьезно подорвавший экономику Испании, дал новый толчок глубоко укоренившимся в стране сепаратистским настроениям. В сентябре с.г. на улицы Барселоны с требованиями предоставить независимость Каталонии вышли два миллиона человек (при общей численности населения провинции в 7 млн.). Обрисовалась формула возможного распада: пока стоит Евросоюз, испанское правительство сможет сдерживать многочисленные сепаратистские тенденции, но если ЕС войдет в новый этап кризиса, Испания как целое, вероятно, прекратит своё существование. Предстоящий 2013 год станет в этом смысле решающим…

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/21/ispania-ugroza-raspada-gosudarstva.html

Сепаратизм в Европе: время пришло?

Недавно в американском издании «The National Interest» была опубликована статья Гордона Бардо, посвящённая «призраку сепаратизма» в Европе. Товарищ Бардо — эксперт по вопросам безопасности из Нью-Йорка. Он замечает, что «призрак сепаратизма» парит над Европой, приводя примеры Бельгии, Великобритании, Балкан, Испании и Кавказа. Региональные движения за независимость или автономию набирают силу во всём мире. Причём чем больше Европейский Союз борется с нынешним кризисом, не только экономическим, но и «экзистенциальным», тем сильнее и успешнее могут стать эти движения, меняя за собою политическую карту Европы — точно так, как мы привыкли к тому за последние двадцать лет.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/thumbs/1360809421_mapa_pot_nez_ENG.jpg)

Успех движения за независимость и сила сепаратистских движений в целом сопровождаются серьёзными потрясениями в европейском геополитическом порядке. Подобные потрясения и следом за ними перекройки границ за последние сто пятьдесят лет, замечает аналитик, имело место каждые два-три поколения. Он выделяет здесь изменения в европейском балансе сил, вызванном объединением Бисмарком Германии и падением Османской империи, что привело в движение процессы, которые в 1878 году позволили небольшим странам, таким как Болгария, Сербия и Черногория, получить международное признание на Берлинском конгрессе. В 1918 г., в конце Первой мировой войны, крах империй (Габсбургов, Османской и романовского самодержавия) привёл к очередной перерисовке линий на карте. Албания, республики Прибалтики, Чехословакия и Польша стали полноправными членами международного сообщества, напоминает автор.

После 1945 года, благодаря окончанию Второй мировой войны и процессу деколонизации, по миру прошла третья волна государственного строительства, коснувшаяся большей части земного шара. Европейские колонии в Африке и Азии получили независимость.

1989-1992 годы — время четвёртой и последней волны европейского госстроительства. Эта волна была вызвана крахом коммунизма и крушением Советского Союза. На том географическом пространстве, что в 1989 году состояло всего из трёх государств (Чехословакия, Советский Союз и Югославия), сегодня можно насчитать не то двадцать три, не то двадцать четыре страны (в зависимости от того, кто ведёт счёт, иронизирует журналист).

Мировая история очень хорошо рассказывается в соответствующих числах: в 1914 году, накануне Первой мировой войны, в мире насчитывалось 59 независимых стран, к 1950 году их стало 89, а к 1995 году — 192.

И этот процесс, по мнению автора, ещё не закончился. Процессы на Балканах и на Кавказе — это «кошмарный материал» для картографов и дипломатов, которые пытаются примирить конкурирующие этнические группы, имеющие территориальные претензии. Смотрите: Восточная Анатолия, Абхазия, Чечня, Нагорный Карабах, Южная Осетия, курды на востоке Турции и на севере Ирака, турки на Северном Кипре — там всюду заявляются те или иные формы независимости или автономии.

Юго-Восточная Европа — родительница термина «балканизация». Косово, Санджак, претензии албанцев из Македонии… Претензии венгров в Трансильвании являются постоянной проблемой для Румынии, а Приднестровье продолжает являться проблемой для Молдовы.

Рост сепаратизма в Западной Европе за последнее десятилетие отражает аналогичные проблемы, заодно опровергая общепринятую точку зрения, что, мол, демократия и экономическое процветание смягчают напряжённость и националистические устремления. Сепаратизм в странах Западной Европы, пишет автор, принял две формы: отказ от имеющихся договорённостей (как это происходит в Бельгии, Испании и Великобритании) или отказ от участия в Европейском Союзе.

В Шотландии сепаратизм имеет сегодня большую силу, чем в любое время ранее. В Бельгии фламандский национализм неуклонно крепнет последние десять лет. В Испании в ноябре сепаратистские партии выиграли почти две трети мест на региональных выборах в Каталонии.

А что Соединённые Штаты? И они не застрахованы от сепаратизма: более 113.000 человек подписали петицию в поддержку независимости Техаса.

Обострению сепаратистских настроений и давление на существующий геополитический порядок в Европе заметно способствовал рост общественного недовольства. В Великобритании в ноябре 2012 г. опрос общественного мнения показал, что 56% британцев предпочли бы выход страны из ЕС. В Германии летом 2012 года был проведён опрос, который показал: 49% опрошенных немцев считают, что им было бы лучше без ЕС.

Все вышесказанное, говорит эксперт, отражает хрупкое равновесие в Европе. На карту сегодня поставлено как будущее ЕС, так и (в значительной степени) будущее НАТО.

Кстати, в случае распада ЕС под тяжестью своих внутренних проблем, далее последует изменение геополитического порядка на пространстве Европы: развал Союза даст возможность и политическое пространство для самых разных национализмов в Европе.

К сожалению, пишет автор, история показывает, что создание нового государства, как правило, дело чрезвычайно кровавое. «Бархатный развод» Чехословакии — исключение. Кровавая гибель Югославии — ситуация гораздо более типичная.

С учётом того, что последние изменения на карте Европы состоялись в 1989-1991 гг., и того, что такие серьёзные изменения происходят каждые два-три поколения, а заодно имея в виду нынешние трудности Европы, надо заметить: вопрос о грядущей перекройке границ, которая «близ есть при дверех», — вполне правомерен. Политики и эксперты любят говорить о долговечности и стабильности мирового порядка, но всё это эфемерно. «Тысячелетний рейх» Гитлера, к счастью, был весьма далёк от названного срока, да и советские коммунисты, верившие, что их система «представляет заключительный этап социально-экономического развития в человеческой истории», не намного пережили Гитлера.

Особняком в истории новейшего сепаратизма стоит Великобритания. Дело в том, что здесь не только в следующем году пройдёт референдум по независимости Шотландии (2014 г.), но и намечен плесбисцит по выходу-невыходу страны из ЕС (2017 г.). Мероприятие получило название «Brexit» или «Brixit», сокращённо — «Британия, выход»).

Об этом референдуме премьер-министр Д. Кэмерон заявил, выступая с программной речью об отношениях Великобритании и ЕС перед бизнесменами в лондонской штаб-квартире американского агентства деловых новостей «Блумберг». Разумеется, он уточнил, что референдум состоится, если возглавляемая им партия консерваторов победит на выборах в 2015 году.

Тут можно увидеть связь между привлечением на свою сторону соответствующего электората: если раньше у Кэмерона и его партии были определённые сторонники (их всё меньше), то теперь к ним, вероятно, присоединятся те, кто желает родине свободы от тисков ЕС.

Кэмерон — игрок на поле геополитики опытный. Он пытается привлечь на свою сторону даже тех, кто не против членства Британии в ЕС. Он заявил, что сам он не сторонник «Brixit»: да, это от него исходит предложение провести референдум в 2017 году, но в случае объявления референдума он будет вести кампанию в пользу сохранения Великобритании в составе обновлённого Евросоюза.

Вот так: одним махом трёх зайцев убивахом. Получается, что британский «сепаратизм» — лишь игра на политическом поле для гольфа. Тем более это похоже на игру, что Конфедерация британской промышленности уже предупредила правительство, что в случае выхода страны из ЕС экспортные отрасли могут столкнуться с заградительными пошлинами. Под сокращение могут попасть до 40% мощностей автомобилестроения. Значительная часть европейских банков уйдёт из Сити во Франкфурт-на-Майне. Всё это приведёт к сокращению доходов британского бюджета.

Британские «еврофилы» указывают, что миллионы рабочих мест в стране будут потеряны — из-за того, что международные компании из США, Японии, Индии, Китая переведут свои предприятия в другие европейские страны.

Что касается опросов общественного мнения, то их в Британии и вообще в ЕС проводится много. Гордон Бардо приводил данные одного опроса, а мы приведём данные другого (более свежего, январского).

Опрос в лондонской «Таймс» показал, что, если бы референдум был проведён сегодня, 40% проголосовали бы за выход из ЕС, а 37% изъявили бы желание остаться в Союзе. Ещё 23% затруднились ответить.

Другое дело, что британцы могут выторговать себе некоторые дополнительные преференции в Евросоюзе. В таком случае Кэмерон будет, что называется, на коне. И преференции — его заслуга, и электорат — его, и тратиться на референдум не нужно. Ай да молодец.

В любом случае тенденция к сепаратизму в Европе, проявляющаяся, как видим, не только на уровне национальных групп или партий, но и на уровне правительств, не может не настораживать. А если учесть, как те же националистические интересы, например, на Балканах или на Кавказе, подогреваются заокеанскими радетелями демократии, для которых перекройка границ — не то, что кошмар для картографов, то поневоле задумываешься: кому-то сепаратистские движения очень выгодны.

Существует четыре версии источников нового геополитического порядка в Европе — одна другой неубедительнее.

Согласно версии номер один, объясняет обозреватель «Однако» Михаил Тюркин, во всём виноваты англосаксы. «Джинна сепаратизма» в Старом Свете выпустили из бутылки две «костлявые руки»: Лондона и Вашингтона. Зачем? Желают подложить свинью европейцам и ослабить конкурента.

Но с чего бы тогда Кэмерону так бороться за власть? Ясно же, что Британия во времена кризиса не станет столь откровенно противопоставлять себя ЕС. Лишь часть истеблишмента стоит там «на страже американской сверхдержавы». Нынешние же реалисты, что в Лондоне, что в Вашингтоне, как раз понимают, что сепаратистская политика обернётся против тех, кто её затеет.

Другая версия — это пресловутое строительство Германией очередного рейха. Рассыпание Европы выгодно Берлину. Сорвать банк за счёт «сепаратистской карты» Германия сможет только в том случае, если навяжет ЕС свою антикризисную стратегию. Но пока немцы служат Евросоюзу скорее «дойной коровой», нежели «восходящей звездой».

Согласно версии №3, в ЕС рвётся к власти бюрократия. Сторонники теории верят в то, что «сепаратистских овец» пасет «брюссельский пастух». Вернее, пасут пастух и подпасок — Баррозу и Ромпей. Вероятно, это они, а также и Европарламент, потворствуют «Левым республиканцам Каталонии», Шотландской национальной партии, корсиканским автономистам и другим «борцам за независимость». Председатель Еврокомиссии Жозе Баррозу уже пообещал превратить Евросоюз в «федерацию национальных государств», обозначив и дату — 2014 год.

Вот только тот же господин Баррозу сказал, что в случае изменений на политической карте Европы новым государствам придётся с самого начала проходить все бюрократические процедуры, дабы добиться членства в желанном ЕС. А ведь это как минимум несколько лет мучительных переговоров и соблюдения всяких там правил и предварительных процедур. Большой вопрос, пожелает ли народ, скажем, Шотландии (в составе Британии участвующей в ЕС), всё это проходить заново? При таком подходе Баррозу не только не добьётся желаемого эффекта, но получит эффект противоположный. К тому же — разве нужны закоренелые сепаратисты правительству будущей федерации? Так что и эта гипотеза разваливается, как карточный домик.

Согласно последней версии, матушка Европа вот-вот попадёт под колпак «наднациональных элит». По этой теории, пишет Тюркин, наиболее влиятельная часть западного истеблишмента давно держит курс на демонтаж существующих государств и введение глобального управления — по сетевому принципу. А брюссельская бюрократия — только временный инструмент. Когда она выполнит свою задачу, её заменят на продвинутые управленческие механизмы.

Чтобы устранить с пути в «дивный новый мир» национальные препятствия, «элиты» подталкивают страны к «правильному» решению с помощью рукотворных экономических и политических кризисов, в т. ч. сепаратистскими посылами.

Эта версия не нуждается в опровержении: настолько она темна. Куда скорее в «хаос тёмных веков» Европу погрузят арабы и африканцы, нежели начнут пожинать плоды своих усилий какие-то скрытые «элиты».

Олег Чувакин

http://topwar.ru/24207-separatizm-v-evrope-vremya-prishlo.html

Павел Святенков

Шотландия может стать «троянским конем» Евросоюза

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/3/22/shotl.jpg)

Ее отделение от Великобритании на руку прежде всего таким столпам ЕС, как Германия и Франция

Первый министр Шотландии Алекс Салмонд заявил, что 18 сентября 2014 года «Шотландия сделает решающий шаг вперед». В этот день состоится референдум о независимости автономии от Великобритании.

Напомню, что в течение многих веков Шотландия была независимым государством, пока в 1603 году шотландский король Иаков VI не унаследовал английскую корону, предпочтя Лондон Эдинбургу и став английским королем Иаковом I. В течение столетия существовала личная уния между двумя странами – так называется ситуация, когда один и тот же монарх правит несколькими разными государствами. В 1706 году шотландцы и англичане заключили Договор о Союзе, в результате которого было образовано новое государство – Соединенное королевство Англии, Шотландии и Ирландии, существующее и по сей день. Однако в результате шотландский парламент был распущен, а Шотландия превратилась в одну из областей Британии, лишенную даже тени суверенитета.

Лишь в 1997 году, в результате реформ британского премьера Тони Блэра, шотландский парламент был восстановлен, а сама Шотландия получила автономию, как и некоторые другие исторические области Великобритании, например, Уэльс. Первые выборы состоялись в 1999 году. Возникновение автономии было результатом активности Шотландской национальной партии, основанной в 1934 году и, начиная с 1967 года, постоянно представленной в британском парламенте.

Ныне Шотландская национальная партия хочет привести свою страну к полной независимости. Сама возможность обсуждения этого вопроса возникла после оглушительной победы партии на выборах в шотландский парламент в 2011 году. ШНП, правда, и так была у власти, но контролировала меньшинство депутатов парламента. Британские власти рассчитывали, что избирательная система Шотландии, близкая к пропорциональной по своему устройству, никогда не позволит шотландским националистам получить твердое большинство и поставить вопрос о независимости, но просчитались. ШНП получила 69 из 129 мест в парламенте и, таким образом, захватила абсолютное большинство.

Предстоящий референдум уже вызвал жесткую полемику между британскими и шотландскими властями, между ШНП и оппозицией. Шотландские националисты утверждают, что в случае обретения независимости Шотландия автоматически станет членом Европейского союза. Она будет иметь собственную валюту и сможет использовать нефтяные запасы Северного моря для повышения жизненного уровня населения. Кроме того, шотландские националисты намерены сохранить британскую монархию. Королева Елизавета II станет королевой независимой Шотландии и будет иметь тот же статус, что и в независимых от Британии бывших доминионах, таких как Австралия или Канада.

Иначе говоря, шотландские националисты рисуют облик маленькой богатой европейской страны, вроде Норвегии. Такой и должна стать Шотландия, нефтяная страна с небольшим населением, высокоразвитой экономикой, членством в ЕС и проверенной временем британской монархией.

В ответ на это британские власти заявляют, что независимой Шотландии придется заново вступать в ЕС, и в этом британцев поддерживает председатель Еврокомиссии Баррозу. Они говорят, что месторождения нефти в Северном море близки к истощению, а значит, нефтяного изобилия может и не быть. Британцы пугают шотландцев возможностью введения евро, а проблемы общеевропейской валюты общеизвестны. Да и насчет сохранения монархии бабушка надвое сказала. Пока что Елизавету II пугает шотландская независимость, хотя утверждается, что она готова принять результаты референдума.

Опросы показывают, что пока что 47% жителей Шотландии выступают против независимости. Число сторонников последней составляет 32%. Однако нужно учитывать тот факт, что 88% населения Шотландии составляют шотландцы, а их национальная гордость сильно задета многими веками зависимости от Англии. Лидер ШНП Алекс Салмонд – опытнейший политик, неоднократно приводивший партию к победам на выборах вопреки всем прогнозам. Поэтому битва только разгорается.

Кому же выгодна независимость Шотландии? Разумеется, конкурентам Британии в рамках Европейского союза – Франции и Германии. Эти два государства, являющиеся ядром единой Европы, не допускают на своей территории никакого сепаратизма, но при этом исподтишка поощряют распад соседних государств. Конечно, лидерам ЕС было бы выгодно иметь дело с двумя Италиями – Северной и Южной, а также с Испанией, поделенной на несколько независимых государств.

Что касается Шотландии, то она традиционно использовалась французами в политических играх против Англии. Вспомним, например, что Франция добилась брака между своим королем Франциском II и последней королевой независимой Шотландии Марией Стюарт. Именно ее сын Иаков и объединил в одних руках два престола.

Иначе говоря, независимая Шотландия означает очень серьезный удар по Великобритании. Она-то привыкла считать, что находится на своем острове как в крепости. А может возникнуть ситуация, что у Англии будет сухопутная граница с независимой Шотландией.

Так что британские власти будут делать все, чтобы Шотландия не получила независимости. Но даже если ШНП и проиграет референдум, проблема не исчезнет. Шотландия добивается как минимум фискальной независимости от Британии, иначе говоря, права самой собирать налоги. Этой темы не будет на референдуме (хотя изначально предполагалось, что она будет внесена), поэтому она остается за скобками общественной дискуссии. Но даже в случае проигрыша она возникнет вновь – просто потому, что независимость поддержат значительное число шотландцев.

Если вспомнить ситуацию в Канаде, где франкоязычный Квебек в свое время отказался от провозглашения независимости, то в результате власти пошли на большие уступки квебекцам, фактически уравняв в правах оба языка: любой претендент на пост премьер-министра должен знать и английский, и французский. Да и в правительстве, говорят, франкоязычные и англоязычные должны быть представлены поровну.

Короче говоря, даже если референдум о независимости потерпит поражение, статус Шотландии внутри Великобритании, скорее всего, повысится, не говоря уже о том, что сама возможность вынесения такого вопроса на всенародное голосование означает, что к нему могут вернуться в будущем. Тот же Квебек все равно держит в уме возможность нового референдума о независимости. Точно так же в Австралии часто звучат голоса в пользу референдума об отмене британской монархии: один уже был и закончился сохранением на троне Елизаветы II.

Итак, серьезная борьба за шотландскую независимость только начинается. В этой партии будет много ходов, даже если референдум 2014 года и не закончится успехом для сторонников свободной Шотландии.

http://www.km.ru/world/2013/03/22/evropeiskii-soyuz-es/706703-shotlandiya-mozhet-stat-troyanskim-konem-evrosyuza

В очередь, сукины дети, в очередь...

Когда запахло жареным, Кэмерон побежал за помощью к Путину

(http://www.imperiya.by/usercontent/newsimages/123232.jpg)

Правительство Великобритании обратилось к президенту государства Россия Владимиру Путину с просьбой оказать поддержку в споре с Шотландией о её выходе из состава Соединённого Королевства. Об этом сегодня пишет издание The Herald со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник, близкий к премьер-министру Великобритании, эта страна «крайне заинтересована» в поддержке референдума «о независимости Шотландии» суверенным государством Россия, которое в текущем году председательствует в «Большой восьмёрке».

«Большая восьмёрка» - неофициальный форум лидеров 7-и промышленно развитых стран и суверенного государства. В её состав входят государство Россия и страны в лице Великобритании, Канады, Франции, США, Япония, Германия и Италия. В форуме принимает участие и руководство стран Европейского союза.

Издание The Herald со ссылкой на ИТАР-ТАСС утверждает, что помощник премьер-министра Великобритании Кэмерона высказался о возможной независимости Шотландии как о событии, которое отзовётся эхом для многих стран Европы. Также издание утверждает, что британский премьер-министр и его испанский коллега заключили накануне «антисепаратистский пакт», который стал причиной яростной критики со стороны первого министра Шотландии Алекса Салмонда.

В ответ на сообщения о желании Кэмерона заручиться поддержкой суверенного государства Россия, первый министр Шотландии Алекс Салмонд заявил: «Эти сообщения дают повод ещё раз поднять вопрос о закулисных играх британского правительства (в
Лондоне - прим.). Если всё именно так, как сообщают СМИ, тогда Вестминстер пойман с поличным, пытаясь разжечь враждебность по отношению к Шотландии, вместо того, чтобы поддержать интересы шотландцев».

Источник ИТАР-ТАСС в правительственных кругах этой страны утверждает, что «Великобританию в период председательства России в «Большой восьмёрке» больше всего интересует поддержка по двум вопросам: вывод войск из Афганистана и независимость Шотландии». Напомним, что Дэвид Кэмерон неоднократно призывал Шотландию не отделяться от Соединённого Королевства. Обращаясь к гражданам этой страны на Новый год, Дэвид Кэмерон заявил:

«Это голосование будет иметь значение не только для ближайших нескольких лет. Оно может изменить страну навсегда. Вместе мы сможем построить более сильное Соединённое Королевство для наших (граждан этой страны - прим.) детей и внуков».

Референдум «о независимости Шотландии» намечен на 18 сентября 2014 года. В случае победы сторонников суверенитета, уже в марте 2016 года Шотландия сможет стать независимым государством и выйти из состава Великобритании. Эксперты считают, что результат референдума в настоящий момент предсказать невозможно, но полагают, что его исход могут решить голоса примерно полумиллиона избирателей.

В течение долгого времени казалось, что большинство шотландцев предпочитают оставаться в составе Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Однако последние опросы общественного мнения СМИ показывают, что мнения разделились примерно поровну.

... власти Великобритании в жёсткой форме настаивают на прямом вопросе: «за» или «против», тогда как власти «автономной» Шотландии, где доминирует Шотландская национальная партия - склоняются... к вынесению на референдум «о независимости Шотландии» двух вопросов: первый - «о независимости» как таковой (суверенитете - прим.), и второй - «о получении большей автономии» в составе Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Этот второй вариант: получил лукавое название - «максимальная передача власти».

http://www.imperiya.by/news.html?id=123232

Владимир НЕСТЕРОВ

Новая жизнь европейского сепаратизма

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/01/18/s25236.jpg)

Полуторамиллионные демонстрации в Барселоне в поддержку каталонской независимости и оказавшийся под контролем двух сепаратистских партий каталонский парламент стали наиболее заметными признаками нового расцвета сепаратизма в Европе. Ранее, в октябре 2012 года, британский премьер Кэмерон и первый министр Шотландии Сэлмонд подписали соглашение о проведении в 2014 году референдума о независимости этой части Соединенного Королевства. Тогда же на местных выборах в Бельгии победили фламандские сепаратисты из «Нового фламандского альянса». Националисты пришли также к власти в Стране Басков в Испании…

Приведенные примеры – всего лишь «надводная часть» громадного сепаратистского айсберга Европы, включающего больше 40 политических партий и общественных движений, входящих в «Европейский свободный альянс». Эта неправительственная организация – своеобразный европейский интернационал регионалистов, автономистов и умеренных сепаратистов. В той же Испании, помимо бунтующих каталонцев и басков, сепаратисты действуют в Андалузии, Астурии, Валенсии и Галисии.

В Италии непрекращающееся желание богатого севера образовать собственное государство под названием Падания регулярно держит в напряжении центральные власти. Активизировалась и другая часть севера Италии – Южный Тироль, где преобладает немецкое население. Сепаратисты этого региона требуют проведения референдума за присоединение к более благополучной Австрии.

Во Франции сторонники независимости множатся на Корсике, в Провансе, Савойе и в Бретани. На Корсике, например, деятельность боевиков из подпольной организации «Корсиканская национальная независимость» в 1990-е годы стоила жизни более чем трем тысячам человек. В Провансе до вооруженной борьбы не дошло, но идея независимой Окситании в умах присутствует. Окситанский сепаратизм особенно заметен в Ницце. Этот город был присоединен к Франции по договору 1860 года с Сардинским королевством. В том же году к Франции была присоединена и Савойя. Празднование 100-летия этого события так же, как и в Ницце, привели к всплеску сепаратизма. Небольшой кружок «Клуб савояров Савойи» вырос в «Савойскую лигу».

Бретонцы придерживаются того мнения, что они - большие французы, чем собственно французы; при этом у них есть свой язык, уходящий в глубины кельтской истории. Бретонцы плохо относятся к заполонившим страну выходцам из Азии и Африки — процент арабов и чёрных в регионе незначителен. Из их среды вышла руководитель Национального фронта Марин Ле Пен, которая, впрочем, отстаивает территориальную целостность Франции.

В Польше обнаружились сепаратисты в Верхней Силезии, которая раньше принадлежала Германии. Организация «Движение за автономию Верхней Силезии» была создана еще в 1990 г., и ее считали бы сборищем маргиналов, если бы в ходе переписи населения 2002 г. не выяснилось, что 173 тысячи жителей страны предпочитают называть себя не поляками, а силезцами. Эксперты говорят, что во всей Польше силезцев насчитывается не менее миллиона человек.

Каталония: референдуму быть!

Сегодня в Европе бунтуют в первую очередь те провинции, которые выступают донорами по отношению к своим соседям и центру. К числу таких относится и Каталония в Испании. Главное недовольство каталонцев заключается в неправильном, по их мнению, распределении финансов. Они полагают, что центральное правительство в Мадриде, забирая налоговые поступления из Каталонии, не возвращает их в региональную казну в должном объеме. В Каталонии утверждают, что каждый год местное правительство отдает центру на 16 млрд. евро больше, чем оно тратит само. Каталонцы устали спонсировать всю остальную страну, в то время как состояние местной инфраструктуры оставляет желать лучшего. И это притом, что по уровню ВВП на душу населения (более 30 тыс. евро!) Каталония находится в одном ряду с Великобританией и Австрией.

Экономические трудности накладываются на многовековые исторические и языковые споры между каталонцами и остальной Испанией. Жители региона, в частности, говорят на своем специфическом языке, относящемся к галло-романской группе языков и очень близкому к окситанскому языку во французском Провансе. Язык каталонцев на протяжении многих поколений притеснялся испанскими властями, а во времена диктатуры Франко был и вовсе запрещен.

25 ноября 2012 года в Каталонии прошли внеочередные региональные выборы, на которых партии, выступающие за отделение Каталонии от Испании, завоевали почти две трети мест в местном парламенте. Еще задолго до их проведения глава каталонского правительства Артур Мас пообещал, что в случае победы на них он проведет референдум о независимости.

Так оно и случилось. Голосование по вопросу независимости Каталонии намечено на 9 ноября 2014 года. Правительство испанской провинции приняло такое решение, несмотря на прямой запрет Мадрида. Декларацию о суверенитете парламент Каталонии принял еще в начале 2012 года. Однако Конституционный суд Испании сразу же признал документ незаконным. И нынешний шаг каталонского кабинета министров в испанской столице прокомментировали в том же духе: никакого референдума не будет.

На что из «мятежной» провинции ответили: там могут пойти на одностороннее объявление независимости. В подтверждение этих слов 16 января уверенное большинство парламента Каталонии (87 против 43 при 3 воздержавшихся) подтвердило решение правительства и проголосовало за проведение референдума о независимости.

Фламандцы против валлонов

Экономический кризис вскрыл хроническую язву сепаратизма и в Бельгии, состоящей из двух частей, в которых проживают два неблизкие друг другу народа. Южная часть – Валлония, где проживают франкоговорящие валлоны. Северная – Фландрия, или Фламандский регион Бельгии, население которого пользуется нидерландским языком.

Вплоть до окончания Второй мировой войны власть в стране принадлежала валлонам. Благодаря угольным шахтам и предприятиям тяжёлой промышленности Валлония превосходила по экономическому развитию Фландрию. Язык фламандцев, составляющих более половины населения страны, даже не был официальным. Но после окончания войны Фландрия на основе новых высокотехнологичных отраслей сумела выйти на лидирующие позиции в экономике. Фламандский язык стал вторым государственным – наряду с французским. Валлония же оказалась в кризисе. Сталелитейная и угледобывающая промышленность по мере становления «постиндустриальной экономики» постепенно умирали.

На фоне критического состояния европейских финансов экономически более развитая Фландрия выражает все большее недовольство из-за нынешнего механизма налоговых отчислений в бюджет страны. В среднем северная часть Бельгии каждый год перечисляет в госказну на 16 млрд. евро больше, чем южная. Целостность страны находится под угрозой еще и потому, что более половины из 11 млн. жителей Бельгии проживают именно во Фландрии.

На прошедших в Бельгии в октябре 2012 года местных выборах победу одержали фламандские националисты, которые выступают за полную независимость Фландрии. Их лидер Барт де Вевер, ставший после победы своей партии мэром крупнейшего промышленного центра страны – Антверпена, постоянно отмечает порочную, на его взгляд, систему перераспределения финансов в пользу Валлонии. «Фламандцы устали, что их принимают за коров, нужных только из-за молока, которое они дают», - говорит де Вевер.

Фламандские националисты сейчас ясно дают понять, что, если Шотландия получит пропуск в Евросоюз и НАТО, они станут следующими в очереди. Вероятно, окончательное решение они будут принимать по результатам очередных парламентских выборов, которые состоятся 25 мая 2014 года, одновременно с выборами в Европарламент.

В случае исчезновения Бельгии с карты Европы последствия будут непредсказуемы – и это для всего континента. Если Фландрия захочет объединиться с Голландией, речь зайдёт о полном переделе границ. К тому же валлоны и фламандцы вступят в жёсткую схватку за право контроля над столицей страны Брюсселем, где расположены важнейшие учреждения Евросоюза, включая штаб-квартиру ЕС и Европарламента.

Шотландцы верят в Северное море

Нет сомнений, что 15 октября 2012 года стало одной из самых важных дат в новейшей истории Великобритании. В этот день премьер-министр Соединенного Королевства Дэвид Кэмерон и первый министр Шотландии Алекс Салмонд подписали соглашение о проведении в 2014 году референдума по вопросу независимости Шотландии. Референдум состоится 18 сентября. «Верю ли я, что мы добьемся независимости? Да, верю. Я думаю, что мы получим её…» - заявил Алекс Салмонд после подписания судьбоносного договора.

В независимой Шотландии в качестве валюты предлагается оставить британский фунт стерлингов, а главой страны ― королеву Великобритании. В то же время у Шотландии будут также собственные вооруженные силы. С территории Шотландии предполагается вывезти британское ядерное оружие.

В попытке убедить шотландцев проголосовать на референдуме за независимость националисты делают основной упор на том, что, выйдя из состава Великобритании, Шотландия сможет самостоятельно распоряжаться теми природными богатствами, которыми сегодня она вынуждена делиться с центром. Речь идет о запасах нефти и газа, которые добывают на шотландском шельфе в Северном море.

Алекс Сэлмонд говорит: «Посмотрите на другую сторону Северного моря. И вы увидите страну, в которой нефть и газ занимают гораздо большую долю в экономике, чем в Шотландии. Несмотря на волатильность такого вида экономики, Норвегия – это единственная страна в Европе, у которой нет дефицита бюджета. У нее есть фонд будущих поколений в размере более 300 миллиардов фунтов стерлингов».

Если население проголосует за независимость, то она будет объявлена 24 марта 2016 года. До этого времени Эдинбург и Лондон должны будут договориться об условиях раздела Великобритании, сформированной в ее нынешнем виде после подписания Акта об унии между Англией и Шотландией в 1707 году.

Обретение Шотландией независимости чревато для Великобритании низведением ее на роль второстепенного государства, о чем прямо предупредил 6 января в The Washington Post бывший генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон, кстати, шотландец по национальности. Особенно беспокоит Дж.Робертсона то, что «ядерная база Британии расположена в Шотландии, и теперь сторонники выхода настаивают на ее переносе за пределы страны».

В любом случае процесс балканизации Европы и дробления её на более мелкие государства, видимо, начнётся уже в ближайшие месяцы.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/18/novaja-zhizn-evropejskogo-separatizma-25236.html

Александр Романов

Распад Евросоюза начнется с распада Великобритании

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/1/22/skjep.jpg)

Рост числа «евроскептиков» отмечен и на Британских островах, и на континенте

Пока Шотландия намеревается выйти из состава Великобритании, многие в Великобритании прикидывают, что было бы неплохо выйти из состава Евросоюза. Партия независимости Великобритании (UKIP – United Kingdom Independent Party), ратующая за такой шаг, стала самой популярной политической силой страны, говорят результаты соцопроса, опубликованные накануне.

В свое время Великобритания вступила в ЕС на особых условиях, сохранив собственную валюту, в отличие от других стран, отказавшихся от своих франков, лир, марок и так далее. Британцы всегда считали этот шаг очень дальновидным и говорили, что он позволил им избежать тех проблем, которые имеются у остальной Европы. Но теперь, видимо, этого оказалось недостаточно. Не исключено также, что их утомили граждане других стран ЕС, приехавшие в Соединенное Королевство в поисках работы.

Свой неожиданный успех политики, выступающие за выход страны из ЕС, могут закрепить на майских выборах в Европарламент. И они не одиноки в своих устремлениях: похожие настроения смущают общественное мнение в некоторых других европейских странах.

Критиков Евросоюза, не верящих в его светлое будущее, принято называть «евроскептиками». Именно они, как это ни парадоксально, могут весной занять большинство кресел в одном из двух законодательных органов ЕС.

Опрос, о котором идет речь, провела компания ComRes по заказу газет Sunday Mirror и Independent on Sunday (воскресные приложения известных изданий). Его результаты можно назвать сенсационными: самая популярная политическая сила Британии сегодня – не привычные и респектабельные консерваторы, лейбористы или либерал-демократы, а молодая внесистемная Партия независимости. Внезапно выяснилось, что ее поддерживают аж 27% населения, в то время как лейбористов и консерваторов – на 1 и 2% меньше соответственно, пишет «Коммерсант».

Отчасти этот результат можно объяснить харизмой лидера партии Найджела Фараджа, который по популярности уступает только премьеру Дэвиду Кэмерону (22 против 27%). Впрочем, высокий уровень поддержки партии не гарантирует ей победы. Лишь 19% британцев готовы отдать UKIP голоса на майских выборах в Европарламент. Фавориты же – лейбористы (35%) и консерваторы (30%).

Тем не менее, это только один из примеров общего роста евроскептицизма. По данным компании Opinium, выход Британии из ЕС сегодня поддерживают 52% британцев, на 2% больше по сравнению с ноябрем. На материке скептиков поменьше, но и там их довольно много. Во Франции, по данным Gallup, за выход страны из ЕС выступает около трети населения. Тон подобным настроениям задает лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен, которая предсказывает крах ЕС.

А пока его не случилось, она вместе с лидером голландской Партии свободы Гертом Вилдерсом объявила о намерении сформировать в Европарламенте собственную фракцию. Для достижения этой цели им надо будет объединить не менее 25 депутатов из семи стран ЕС. Туда могут войти представители «Истинных финнов», «Демократов Швеции», «Альтернативы для Германии», Датской народной партии и австрийской Партии свободы. Британцы же участвовать в ней не намерены. Найджел Фарадж уже объявил, что UKIP не будет сотрудничать с расистами и антисемитами типа Марин Ле Пен.

Руководство Евросоюза старается убедить скептиков в обратном: перспектива у ЕС имеется. В начале января глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил: «Несмотря на ветра, ЕС необходимо двигаться вперед. Мы следуем правильным путем в порт процветания». Для скорейшего прибытия в этот порт ЕС затевает более тесную интеграцию.

По словам заместителя Баррозу Вивиан Рединг, дело идет к формированию «Соединенных штатов Европы». Она уверена, что в новой сверхдержаве национальные правительства и парламенты должны играть второстепенную роль, уступив первенство общеевропейским институтам.

«Евроскептиков» заявления не убеждают. «Это единственное предложение, на которое способны власть имущие из Брюсселя: никаких реформ, лишь «Соединенные штаты Европы», – отозвался об идее Найджел Фарадж, обвинив г-жу Рединг в «централистском фанатизме».

Много волнений, очевидно, суждено будет испытать Евросоюзу в сентябре 2014 года, если референдум о независимости Шотландии от Великобритании принесет успех его организаторам. Тогда Соединенное Королевство разом потеряет треть своей территории, 5 миллионов граждан и значительную часть авторитета, а сепаратисты в Европе получат обнадеживающий пример. Несомненно, он вдохновит и фламандских националистов в Бельгии, и каталонцев в Испании, да и тех же сторонников независимости Северной Ирландии и Уэльса (имеются и такие).

Мировому балансу сил будет нанесен существенный удар, если один из ключевых союзов Запада начнет распадаться на части, пишет ресурс «Центр Льва Гумилева». В дипломатическом и военном отношении Соединенное Королевство всегда выступало в более высокой весовой категории. Поэтому отделение Шотландии в значительной степени повлияет на его роль в мире – это связано в том числе и с тем, что ядерная база Британии расположена в Шотландии, и теперь сторонники выхода настаивают на ее переносе за пределы страны. Учитывая то, что США и другие страны негативно относятся к возможному выходу Британии из Евросоюза, распад самой Британии станет для них еще более неприятным сюрпризом.

Ну а когда рушатся такие столпы западного общества, вполне может не устоять и Евросоюз. По крайней мере, особо недовольные им страны могут покинуть пребывающее в кризисе объединение уже без всякой партийной агитации, а просто руководствуясь принципом «спасайся кто может».

http://www.km.ru/world/2014/01/22/evroparlament/730527-raspad-evrosoyuza-nachnetsya-s-raspada-velikobritanii

Артем Вит

Объединенную Европу ждет парад суверенитетов

(http://www.imperiya.by/usercontent/artimages/19274.jpg)

Современная Европа столкнулась с кризисом не только социальным и экономическим: страны Запада преследует призрак сепаратизма. Наиболее известные всему миру проблемы – Каталония и Страна Басков в Испании, Бретань и Корсика во Франции, Шотландия и Уэльс в Великобритании, южные регионы в Италии. Кроме того, в Восточной Европе существует ряд проблем, связанных с ирредентизмом и межнациональными конфликтами. Например, Румыния не знает, что делать с местными венграми, Хорватия – с сербами, Болгария – с турками. Не повторит ли ЕС судьбу Советского Союза? Могут ли его сотрясти беспорядки и войны на этнической почве, как в свое время это произошло в четырнадцати братских республиках?

Как индустриальная цивилизация проигрывает традиционному обществу

В современной кризисной Европе, когда союзные органы продемонстрировали свою несостоятельность, апеллировать к Брюсселю стало бесполезным. И все это понимают: и главы европейских государств, и оппозиция, и народы. Все проблемы нужно решать собственными силами, интернационализм и безвозмездная помощь кому-то – это не в духе прагматичной Европы.

Поэтому во многих странах крайне правые партии начинают пользоваться особой популярностью. В обычных условиях они набирают не более 5-10 процентов голосов избирателей, тихо рассаживаются по своим местам в парламенте и не мешают более серьезным дядям выполнять свою работу. Но сейчас, когда доверие к сторонникам тесной европейской интеграции оказалось подорванным, а сама идея единой Европы потеряла прежнюю привлекательность, избиратели все чаще предпочитают отдавать свои голоса тем партиям, которые ориентированы на построение мощного национального государства, а не тем, кто хочет превратить страну в бесправную провинцию огромной империи со столицей в Брюсселе.

Кроме того, патриотизм – последнее прибежище негодяя. И европейские популисты об этом знают. Чтобы заполучить заветные места в парламентах и кабинетах министров, они готовы переметнуться на сторону правых, потянув за собой своих сторонников и спонсоров.

И тут, когда к власти пришли «патриоты», выяснилось, что нации не так уж и однородны, как может показаться на первый взгляд. Собственно, национальное государство – это дите индустриального общества. Национализм – очень молодая идеология: впервые о нем всерьез заговорили только в период революций 1848-1849 годов. Национальные государства на Балканах появились еще позже – в 1861-1912 годах, а в Центральной Европе вообще в 1918-1920 годах. Получается, многие нации невероятно молоды, и еще не достигли своей зрелости. Об этом свидетельствуют, например, разделение Чехословакии и войны в Югославии: возможно, чехословаки и югославы стали бы монолитными народами, но, увы, для этого требовалось слишком много времени, а его как раз у Праги и Белграда не было.

И сейчас представители одного народа часто говорят на разных диалектах, находятся на различных этапах социально-экономического развития, проживают в неодинаковых природных условиях, исповедуют несколько религий. Конечно, индустриализация и урбанизация уравнивают всех, но для этого нужно, чтобы сменилось несколько поколений. К тому же во многих регионах Европы индустриализация является нецелесообразной: в первую очередь, это касается северных территорий и аграрных районов юга.

При этом в слабо урбанизированных регионах с плохо развитой экономикой пережитки доиндустриального общества могут сохраняться. Ярчайший пример – юг Италии, где сельское хозяйство является традиционным видом хозяйственной деятельности. Там сильны кланы, переродившиеся в условиях современного государства в знаменитую мафию. На севере, наоборот, развита промышленность и есть множество крупных городов – плавильных котлов для местных и приезжих итальянцев, которые здесь смешиваются, теряют привязанность к родным местам и верность традициям – одним словом, «цивилизуются». На юге смешения не происходит, ничто не нарушает здешний архаичный уклад.

Похожие тенденции можно проследить и в других регионах, охваченных идеей сепаратизма. Но, конечно, всякий случай уникален, и о каждом регионе надо говорить в отдельности.

Как европейские структуры способствуют сепаратизму

Важным фактором развала наций стало вступление многих стран в Европейский союз: государства делегировали часть своего суверенитета внешней организации. Это значит, что Италия, Франция, Германия, Великобритания и другие страны превратились из полноценных национальных государств в обычные области, заселенные итальянцами, французами, немцами, англичанами и управляемые извне. По историческим меркам, многие из этих стран очень молоды, им не исполнилось еще и 150 лет. Италия, Германия, Бельгия, Испания, не вызрев до конца, поспешили отдаться в руки наднациональной организации – Европейского союза, лишившись суверенитета и положив конец национальному строительству.

Окончательный развал наций тормозится только благодаря нашествию инородцев с Ближнего Востока и из Восточной Европы. Северные итальянцы давно бы перессорились с южными, если бы не увидели, как они вместе со своими потенциальными врагами сильно отличаются от арабов, румын и турок. Внешняя угроза заставляет северян и южан ощущать себя чем-то единым, хотя и не монолитным. То же касается Германии, где каждая федеральная земля, по сути, представляет самостоятельное государство со своими традициями и особенностями, Франции, где северяне и южане традиционно грызутся друг с другом, Бельгии, Испании.

Великобритания – отдельный вопрос: шотландцы, ирландцы, уэльсцы этнически далеки от англичан, и там актуален вопрос не о формировании единой нации из нескольких субэтносов, а о народно-освободительной борьбе. Великобритания – всего лишь остаток некогда могучей империи, и порабощенные ею народы хотят свободы.

Похоже, 21 век ознаменуется появлением новых кельтских государств в Западной Европе. Ирландия смогла добиться независимости в начале прошлого столетия, а сейчас пришла очередь Шотландии, Уэльса и Бретани. Эти четыре региона были завоеваны англосаксами еще в эпоху Средневековья, и пребывают под властью англичан и французов порядка трех-четырех веков. Несмотря на это, местным жителям удалось сохранить свою идентичность, успешно сопротивляясь ассимиляции.

Ядерная Шотландия

В кельтских регионах пока царит затишье: в 20 столетии здесь развернулась сильнейшая вооруженная борьба местных сепаратистских группировок против Лондона и Парижа. Наибольшую известность в этой борьбе получили Ирландская республиканская армия и Фронт освобождения Бретани. Но сейчас «ястребы» уступили место «голубям»: кельтские народы поняли, что независимости можно добиться мирным путем, особенно когда суверенитет Великобритании и Франции ограничен Европейским союзом, и спектр возможностей у правительств обеих стран резко сузился. Пионер в этом деле – Шотландия, где в 2016 году состоится референдум об отделении от Великобритании.

В Испании есть свой непокорный регион – Каталония. Ученые не знают, кем считать каталонцев – субэтносом испанцев или самостоятельным народом. Но, в любом случае, Каталония находится в шаге от получения независимости. То же можно сказать и об итальянцах: существуют такие итальянские диалекты, что их впору признать отдельными языками. Тысячелетнее разделение полуострова на множество мелких государств, безусловно, способствовало формированию разных общин в каждом уголке региона, и созданная Гарибальди страна, по сути, является искусственной.

На севере Испании действует баскская ЭТА. Баски, как и кельты, по сути, покорены иностранцами. Если каталонцев еще можно рассматривать как народ, этнически близкий испанцам, то баски Испании совершенно чужды. Их язык не имеет ничего общего с романскими языками.

Если все-таки сепаратистам в Западной Европе удастся добиться независимости, то появится проблема: что с новыми государствами делать? Принимать их в состав Европейского союза и НАТО? С одной стороны, в молодых странах уже будут действовать законы, общепринятые для ЕС, с другой – бывшие метрополии не захотят, чтобы сепаратистские регионы были включены в союз. Да и не факт, что каталонцы, шотландцы и другие народы захотят дружить с депрессивной и охваченной кризисом Европой.

Кроме того, обретение независимости некоторыми регионами приведет к сильнейшему ослаблению государств-метрополий. Например, Великобритания превратится во второстепенное государство, о чем недавно предупредил Джордж Робертсон, бывший генеральный секретарь НАТО. Любопытно, что ядерная база Великобритании находится на территории Шотландии. Выходит, в случае получения независимости Шотландией в мире появится еще одно ядерное государство, точно так же, как это было в случае с Украиной, Белоруссией и Казахстаном?

http://www.imperiya.by/politics1-19274.html

Независимость Шотландии может привести к отделению других частей Великобритании

Результаты исторического референдума по отделению Шотландии от Соединённого Королевства могут иметь революционные последствия, причём не только для Великобритании. The New York Times пишет о возможной «цепной реакции», последствием которой станет стремление стран к выходу из ЕС.

(http://russian.rt.com/data/a/9/6/a966d44c11fa6ff888e4abcf779b7c31e834220c.jpg)

«Шотландский фактор» способствует распространению в Великобритании сепаратистских настроений, пишет The New York Times. Автор издания приводит результаты опросов общественного мнения, опубликованные на правительственном портале YouGov. За последние два месяца большинство опрошенных высказались за то, чтобы Великобритания осталась в ЕС. В то время как в прошлом году общество одобряло выход из еврозоны.

Однако, ещё год назад и независимость Шотландии казалась чем-то несбыточным. Намеченный на сентябрь 2014 года референдум, как предсказывают эксперты, завершится объявлением независимости. Большинство шотландцев, несмотря на непростые экономические последствия, всё же скажут отделению от королевства «да». Этому способствует в большой степени и пропагандистская кампания, которую успешно ведёт премьер-министр Шотландии Алекс Салмонд.

Так почему же шотландское «да» может приблизить британское «нет» ЕС? The New York Timesназывает несколько причин.

Во-первых, шотландцы настроены про-европейски гораздо больше других британцев. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обещал в случае прихода к власти его партии в 2017 году провести референдум о членстве Британии в ЕС. Но к тому времени голосовать на нём будут все, кроме шотландцев, и британским властям будет сложно убедить оставшиеся регионы в пользе дальнейшего пребывания в ЕС.

Во-вторых, этого референдума может и вовсе не быть, ведь на выборах в 2017 году с большой вероятностью большинство мест в парламенте получат представители консервативной партии.

В-третьих, в течение ближайших лет на британском политическом поле может произойти почти шахматная рокировка, и ни Дэвид Кэмерон, ни Эд Милибэнд к 2017 году не будут занимать премьерское крело. Кроме того, независимость Шотландии, в случае «да» на референдуме, будет провозглашена лишь в 2016 году, а настроение общества, как и отношение к персоналиям у власти, может измениться кардинально.

Однако, в случае провозглашения независимости Шотландии, ЕС должен будет обсудить условия приёма нового государства. Смогут ли Лондон и Брюссель сосредоточиться на собственных взаимоотношениях, если в центре арены между ними будет уже вполне самостоятельный Эдинбург? Этот фактор лишь повысит шансы на выход Великобритании или отдельных её частей из ЕС, так как Кэмерону будет просто некогда заниматься кампанией референдума.

http://russian.rt.com/article/31584#ixzz31cXfScDy

Владимир НЕСТЕРОВ

«Добро за шотландскую волю стоять, быть верным шотландскому флагу…»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/09/n29373.jpg)

18 сентября должен состояться референдум по отделению Шотландии от Соединенного Королевства. Вопрос о независимости Шотландии был принципиально поставлен в 2007 году лидером Шотландской национальной партии (ШНП) Алексом Сэлмондом. Тогда его партия набрала наибольшее число голосов в парламенте Шотландии, а сам Сэлмонд занял пост первого министра. В мае 2011 года Сэлмонд заявил о намерении провести референдум по вопросу о независимости, а в марте 2013 года была названа дата его проведения – 18 сентября 2014 года.

Референдум исторически, идеологически и юридически подготовлен настолько грамотно, что Лондон не смог ничего противопоставить его проведению. Единственное, что оставалось британскому премьеру Дэвиду Кэмерону, так это призвать шотландцев проголосовать «против».

Расчеты и надежды шотландцев

Отзовётся ли в умах и сердцах шотландцев его призыв, станет известно спустя считаные дни. Избирателям предстоит ответить на единственный вопрос: «Считаете ли вы, что Шотландия должна быть независимой страной?» При этом предлагается валютой оставить британский фунт стерлингов, а главой государства – королеву Великобритании. Одновременно предусматривается создание собственных вооружённых сил, вывоз с территории Шотландии британского ядерного оружия (то есть база ядерных подводных лодок близ Глазго должна быть закрыта), повышение минимальной зарплаты, уменьшение налогов и др. Шотландцы также не намерены больше участвовать в том, что они называют «незаконными войнами» (Ирак, Афганистан и др.)

Кстати, в Шотландии есть и собственная валюта — шотландский фунт. Это неконвертируемая валюта, которая имеет свободное хождение только на территории Шотландии. Самостоятельный шотландский фунт — это возможность для маневра, если Лондон откажет в использовании британского фунта.

Шотландия - экономически развитая страна. Имея 5,3 млн. человек населения (8,5% от всего населения Соединенного Королевства), Шотландия создает 10% общенационального ВВП. Быстрый прогресс отмечается в наукоемких и высокотехнологичных отраслях. Шотландия занимает твердые позиции в мировой электронной промышленности – в создании компьютерного оборудования и программного обеспечения. Продукция этой отрасли составляет почти 50% экспорта Шотландии.

Немало надежд шотландцы связывают с дальнейшим развитием энергетического сектора. На шотландском шельфе сегодня добывается 90% всей британской нефти. В Эдинбурге считают, что оставайся все нефтяные доходы здесь, шотландцы могли бы жить не просто лучше, а намного лучше, чем англичане. Общая стоимость запасов шельфа превышает полтора триллиона фунтов стерлингов. Есть еще и газ. Алекс Сэлмонд говорит: «Посмотрите на другую сторону Северного моря. И вы увидите страну, в которой нефть и газ занимают гораздо большую долю в экономике, чем в Шотландии. Несмотря на волатильность такого вида экономики, Норвегия – это единственная страна в Европе, у которой нет дефицита бюджета. У нее есть фонд будущих поколений в размере более 300 миллиардов фунтов стерлингов».

Оптимизм шотландцев основывается также и на быстрых темпах роста их экономики. Объем экономики Шотландии вернулся на докризисный уровень раньше, чем прогнозировали экономисты. Более того, регион превзошел темпы роста Соединенного королевства, сообщала The Financial Times в июле сего года. Да и уровень жизни в Шотландии выше. Сейчас ВВП на душу населения здесь составляет 26,4 тыс. фунтов, в то время как в среднем по Великобритании — 22,3 тыс. фунтов. А если при подсчете шотландского ВВП учитывать прибыль от нефтегазового сектора (в случае обретения независимости оно так и будет), то на душу населения придется 28.344 фунтов.

Историческая память сильнее обстоятельств

Силен, конечно, и фактор исторической памяти. Вспомним Роберта Бернса: «Добро за шотландскую волю стоять, быть верным шотландскому флагу». Так уж совпало, что флаг этот очень напоминает русский военно-морской стяг: только в России синий Андреевский крест на белом поле, а у шотландцев – белый крест на синем фоне.

Подъему национальных чувств очень способствовало празднование 700-летия битвы под Бэннокберном 23-24 июня 1314 года, в ходе которой шотландцы нанесли сокрушительное поражение англичанам. Шотландия была освобождена, а в 1328 году Англия была вынуждена признать ее независимость. Победа при Бэннокберне стала символом шотландского единения и борьбы за независимость и оказала громадное влияние на формирование шотландской нации.

По данным опроса, проведенного исследовательской компанией Yougov для газеты Sunday Times за две недели до референдума, 51% шотландцев выступают за независимость, 49% - против. При этом всего месяц назад отрыв составлял 22% в пользу сторонников нынешнего порядка.

Столь быстрый рост сторонников независимости заставляет Лондон судорожно хвататься за последнюю «соломинку». Министр финансов Соединенного Королевства Джордж Осборн заявил: «В ближайшие несколько дней вы увидите план действий, предоставляющий больше полномочий Шотландии. В частности, больше свободы в сфере налогов и расходов, а также в распределении социального обеспечения».

Обещая «пряник», Осборн не забыл и о «кнуте»: «Люди не должны сомневаться насчет последствий выбора, одним из которых является то, что Шотландия как независимая страна не будет делить фунт с остальной частью Соединенного Королевства».

Проблемы раздела Великобритании

Если население проголосует за независимость, то она будет объявлена 24 марта 2016 года. До этого времени Эдинбург и Лондон должны будут договориться об условиях раздела Великобритании. Помимо прочего, надо будет разделить государственный долг Великобритании. По мнению Лондона, доля Шотландии в нем составляет 8,4% (определяется уровень госдолга на душу населения и умножается на число шотландцев), или 143 млрд. фунтов стерлингов (240 млрд. долларов). Цифра немалая – это 86% от ВВП Шотландии (280 млрд. долларов), если верить расчетам лондонского National Institute for Economics and Social Research (NIESR). Для сравнения: расходная часть бюджета Шотландии в 2012/13 финансовом году составила 65 млрд. фунтов.

Сторонники независимости считают иначе: при определении доли госдолга должны учитываться нефтяные налоговые отчисления Шотландии в бюджет Соединенного Королевства с начала 1980-х годов. Если принять за основу последнюю методику, то доля шотландского долга снизится до 100 млрд. фунтов, то есть с 86% до 60% от ВВП. В официальном заявлении представителя правительства Шотландии в связи с этим оценки NIESR названы ошибочными. «Народ Шотландии год за годом платит свою долю долга Соединенного Королевства через налоги, и любые выплаты независимой Шотландии должны быть частью соглашения по итогам справедливых переговоров об активах и долгах», — отмечается в документе. Споры здесь обещают быть жаркими и продолжительными.

Вторая проблема – как быть с членством в Евросоюзе. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, имея в виду Шотландию, ранее утверждал, что, «если появится новая страна, новое государство, вышедшее из состава одного из нынешних государств-членов ЕС, этой стране придется подавать новую заявку на членство». Однако избранный 15 июля 2014 года председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что расширение ЕС и независимость Шотландии являются «совершенно отдельными вопросами». В то же время Дэвид Кэмерон пообещал в случае победы на парламентских выборах в 2015 году провести до 2017 года референдум по вопросу сохранения Великобританией статуса члена Евросоюза. Предвыборные мотивы этого заявления понятны – лишь каждый третий британец поддерживает членство в ЕС. Так что референдум в Великобритании – это шанс для Шотландии, где большинство за пребывание в Евросоюзе, на быстрое переоформление своего членства в ЕС.

Еще одна важная проблема – ликвидация Военно-морской базы Клайд (близ Глазго) — главной базы Королевского флота в Шотландии. Здесь находятся атомные подлодки, вооруженные ракетами «Трайдент» и «Томагавк» и атомные торпедные подлодки (всего шесть подлодок, в том числе и две новейшие типа «Астьют»). По оценкам экспертов, одно только перебазирование ядерных сил из Шотландии обойдется Лондону в сумму около 5 млрд. долларов.

В Вашингтоне явно обеспокоены возможностью перемен на Британских островах, но пока выжидают. Видно, присутствует понимание того, что вмешательство Вашингтона в спор на стороне Лондона британцам только навредит: шотландцы, возмущённые давлением извне, могут проголосовать вопреки заокеанским советам. Пока же изложением точки зрения администрации США занимаются американские СМИ. В частности, выражается тревога по поводу того, что «мировому балансу сил будет нанесен существенный удар, если один из ключевых союзов Запада начнет распадаться на части». Проводится также мысль, что «США и другие страны негативно относятся к возможному выходу Британии из Евросоюза», а распад самого Соединенного Королевства станет для них еще «более ошеломительным» событием.

Очевидно, в случае победы сторонников независимости Шотландии Вашингтон будет искать пути для сохранения базы атомных подводных лодок в качестве британского анклава на территории Шотландии (есть пример Гибралтара) и для вхождения Шотландии в НАТО. И во всех случаях референдум в случае его успеха окажет громадное воздействие на изменение политического ландшафта Европы.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/09/dobro-za-shotlandskyu-volyu-stojat-byt-vernym-shotlandskomu-flagu-29373.html

Барселона: «Время пришло!» — миллионы людей вышли на митинг за независимость Каталонии

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kataloniya.jpg?itok=OsMzoVJx)

В Барселоне прошла огромная демонстрация в поддержку независимости автономной области Каталония.

Каталония выступает за независимость от Испании. Этнические каталонцы, вдохновлённые примером Шотландии, вышли с требованием провести референдум о независимости от Испании.

Как сообщили в мэрии города, в манифестации приняли участие около 1,8 млн человек, в то время как население самой Барселоны составляет около 1,6 млн. В тоже время МВД Испании в официальной сводке занизило цифру участников до 525 000 человек.

Манифестация прошла под лозунгом «Время пришло!».

Одетые в футболки цветов каталонского флага, манифестанты сформировали гигантскую букву V, первую букву испанского слова votar — голосование и символизирует победу (victory).

Тем самым демонстранты заявляют о своём желании провести 9 ноября референдум о независимости автономной области Каталония от Испании. Под власть Мадрида каталонцы попали ровно 300 лет назад. Так что национальный праздник — это ещё и горькая дата поражения.

Требование предоставления Каталонии независимости не является новым, но оно приобрело особую актуальность накануне референдума о независимости Шотландии, который должен состояться 18 сентября.

Ранее испанский парламент большинством голосов отверг предложение региональной ассамблеи Каталонии провести в ноябре референдум о независимости автономной области.

С начала прошлого столетия жители Каталонии стараются добиться суверенитета. И эти настроения только усиливаются. Согласно опросам, 80% каталонцев готовы участвовать в референдуме.

Участники митинга говорят:

«Мы не знаем, поможет ли это нам, но мы очень рады быть здесь сегодня. Мы хотим достичь этой цели и поэтому пришли».

На такое массовое выступление каталонцев вдохновил предстоящий референдум в Шотландии. Британское правительство хоть и против её отделения, но позволяет жителям самим решить свою судьбу. Однако Мадрид не хочет и слышать о голосовании. Более того, проведение референдума запретил конституционный суд страны.

Как сказал один из участников демонстрации:

«Я думаю, что пример Шотландии поможет Каталонии. Мы просто хотим, чтобы наш голос услышали. Мы просто хотим это обсудить. Правительство Испании не позволяет нам это сделать. Поэтому я думаю, что пример Шотландии — это то, что нам поможет».

Другой участник демонстрации добавил:

«Мы солидарны с народом Шотландии. Сегодняшний день демонстрирует нашу поддержку шотландскому народу. Мы надеемся на их победу и на то, что она поможет и нам».

Справка:

Каталония — самый экономически развитый регион Испании. Этнические каталонцы имеют свой язык и собственную богатую культуру. Независимость Каталония потеряла 11 сентября 1714 года, когда войска династии Бурбонов, участвовавшие в войне за испанское наследство, захватили Барселону и распустили органы местного самоуправления.

Барсело́на (кат. Barcelona [bəɾsəˈɫonə], исп. Barcelona [baɾθeˈlona]) — город в Испании, столица автономной области Каталония и одноимённой провинции. Порт на Средиземном море в 120 км от границы Франции. Крупнейший промышленный и торговый центр Испании. Один из важнейших туристических пунктов в европейских маршрутах.

Население Барселоны — 1 615 908 человек (INE 2008). Это второй город в Испании по численности населения после Мадрида и десятый в Европейском союзе. В пригородах города проживает 3 186 461 жителей, а провинция Барселона насчитывает 4 928 825 жителей.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L0a616k-trI

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AWVcXn4JdSM

http://rusvesna.su/news/1410502081

Британские военные: выход Шотландии из королевства разрушит оборону

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/300_140_1410769849-2970.jpg?itok=3dUO5Ink)

Газета The Sun опубликовала открытое письмо 14 бывших высокопоставленных военных с призывом к шотландцам проголосовать против независимости от Лондона, так как сохранение Великобритании в нынешнем виде, по мнению авторов послания, «критично для нашей общей безопасности», сообщает во вторник BBC.

Под обращением стоят подписи семи бывших Министров обороны Соединенного Королевства, трех экс-глав ВМФ, трех бывших главнокомандующих армией и экс-главы ВВС. По их мнению, положительный ответ на референдуме о независимости «подорвет обороноспособность как Шотландии, так и всего Соединенного Королевства».

Авторы письма считают, что говорить о самодостаточности шотландских вооруженных сил не приходится. «Мы тренируемся как одно целое, сражаемся как одно целое и подчиняемся одним командам. Ни сейчас, ни когда-либо мы (армия — ИФ) не делились на нас и вас», — говорится в послании.

«На кону самый успешный союз в истории, — пишут военные, — в рамках которого мужчины и женщины со всей страны принимали участие в защите тех свобод, которыми мы сегодня наслаждаемся. Этот союз хранил наши границы и дал нам простор для процветания в этом неспокойном мире», — заявляют отставные командующие.

В конце силовики пишут, что «выход из состава Соединенного Королевства может быть так или иначе оправдан политически или экономически, но с точки зрения обороноспособности мы скажем прямо: он ослабит нас всех».

На публикацию письма военных отреагировали как противники, так и сторонники независимой Шотландии. Движение YES назвало обращение силовиков «оскорблением» избирателей, а представители организации «Лучше вместе» (Better Together) считают, что «это та точка зрения, вокруг которой Шотландия может объединиться».

Среди знаменитостей, призвавших шотландцев проголосовать против независимости — фубтолист Дэвид Бэкхем, актрисы Хелена Бонэм Картер, Джуди Денч и их коллега Патрик Стюарт, музыканты Мик Джаггер, Дэвид Боуи и Пол Маккартни, проживающая в Эдинбурге писательница-англичанка Джоан Роулинг, телеведущий Саймон Коуэлл.

Вместе с тем, под открытым письмом с призывом проголосовать за независимость поставили свои подписи более 1,3 тыс. шотландских деятелей культуры. Среди них — писатель Ирвин Уэлш, актеры Джерард Батлер и Шон Коннери, режиссер и актер Алан Камминг и музыканты из группы Franz Ferdinand.

Референдум о независимости пройдет в Шотландии 18 сентября. Жители региона должны будут ответить «да» или «нет» на вопрос, хотят ли они отделения от Великобритании.

В случае, если шотландцы выберут независимое будущее для своей страны, за этим последует долгий процесс переговоров с британским правительством, а официально Шотландия выйдет из состава Великобритании 24 марта 2016 года — через 413 лет после того, как два королевства были объединены в династическую унию.

По материалам ИТАР-ТАСС

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/1319543465_807117_60.jpg?itok=-dRqsMAJ)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/original_5.jpg?itok=aM7yyAka)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/uzn_1401493012.jpg?itok=qF8Un9tm)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/20121028-204113-777788_0.jpg?itok=Fwp-u8bV)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/file54017467_a5e294b4.jpg?itok=OcVYKnS-)

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o9CuAToGvmA

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O7FNCzLkY1w

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o5_l6Tytk9I

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Tss7BLPPhCI

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SZGgER38fYA

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JheQ0ectjjg

http://rusvesna.su/news/1410947125

Наталия МЕДЕН

Шотландский референдум и сепаратизм в Европе

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/22/s29620.jpg)

Признав победу унионистов, Алекс Салмонд оставил занимаемые им посты первого министра Шотландии и главы Шотландской национальной партии. Кто же он, лидер шотландских националистов? Политик-неудачник или человек, опередивший свое время? Ответ мы узнаем позже, а пока вряд ли стоит называть этот референдум историческим и думать, что Шотландия навсегда останется в составе Великобритании. Особенно если принять во внимание, что большая часть молодого поколения голосовала за независимость, тогда как единство выбрало большинство пожилых людей 1).

Такие данные согласуются с наблюдениями депутата парламента Шотландии Джейн Аркюхарт, которая напоминает, что возрождение националистических настроений в Шотландии началось 20-30 лет назад. Ещё тогда многие граждане Великобритании – отнюдь не только шотландцы – вдруг осознали, что британская идентичность со временем начинает тускнеть 2). Крупнейший британский социолог Энтони Гидденс считает, что тенденция к региональной автономии или независимости – в той же Шотландии, а еще в Квебеке, Стране Басков да и мало ли где – это одно из проявлений глобализации и ослабления национальных государств.

Шотландский референдум показал, что власть способна мобилизовать инструменты, которые убедят общество в целесообразности сохранения существующего порядка. Начать с того, что в референдуме не дали принять участия шотландцам, живущим за пределами Шотландии, зато к голосованию были допущены все те, кто живет на ее территории (ирландцы, англичане, уэльсцы и даже иммигранты). Такой нехитрый трюк, безусловно, ослабил лагерь сторонников независимости. Исход голосования решили те 10-15% колеблющихся, кто поддался массированной атаке со стороны властных структур, заинтересованных в том, чтобы предотвратить сецессию.

Шотландцам сулили расширение самостоятельности в составе Соединенного Королевства; правда, при этом Лондон отказался включить в бюллетень для голосования вариант полной автономии Шотландии при сохранении её в составе Великобритании. Теперь к ноябрю обещают подготовить законопроект о передаче дополнительных полномочий шотландскому парламенту. Больше автономии получат также жители Уэльса, Англии и Северной Ирландии.

Перед голосованием обывателя дружно запугивали из Брюсселя и Вашингтона. Печать заполонили мрачные прогнозы экономистов, предрекавшие в случае независимости ухудшение экономического положения Шотландии и снижение уровня жизни ее населения вследствие ухода капитала, банкротства местных компаний, роста безработицы и т.д. 3). Единственным из крупных экономистов, кто противостоял этой волне, был нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, да и тот оговаривался, что независимость имеет свою цену 4). Масла в огонь подлили военные, предупредив шотландцев о грозных последствиях независимости и о том, что после раздела Великобритании все на Британских островах станут слабее 5). На самом деле в НАТО серьёзно беспокоились за судьбу четырех атомных подводных лодок с межконтинентальными ракетам «Трайдент» в шотландском заливе Ферт-оф-Клайд. Под конец была проведена банковская операция: стали распространяться панические слухи о том, что в случае провозглашения независимости люди якобы не смогут расплачиваться банковскими картами.

Узнав результаты референдума, западные политики с облегчением перевели дух. Радость Дэвида Кэмерона, рисковавшего политической карьерой, понятна. Американцы довольны, поскольку отделение Шотландии символизировало бы ослабление самого верного европейского союзника. Правда, удовлетворение итогами референдума со стороны Евросоюза выглядит не очень логичным, ведь особая позиция внутри ЕС – своеобразная визитная карточка Лондона, ставящего палки в колеса европейской интеграции, тогда как шотландцы, идя на референдум, заявляли о намерении остаться в составе Евросоюза и перейти с фунта на евро. На наш взгляд, реакция лидеров единой Европы (Ж. Баррозу, М. Шульца) на итоги референдума говорит только о степени зависимости Евросоюза от США.

В общем хоре приветствий по случаю победы Лондона интересно прислушаться к голосу немцев. А. Меркель и Ф.-В. Штайнмайер положительно оценили итог референдума (атлантическая солидарность превыше всего), но в кулуарах поговаривают, что на самом деле Берлин не очень заинтересован в победе унионистов: раскол Великобритании привёл бы к росту германского влияния на континенте и затормозил сближение Парижа с Лондоном, которое в Германии неофициально рассматривают как второе издание Entente cordiale.

Широкая немецкая общественность, насколько об этом можно судить по интернет-форумам, с редким единодушием была на стороне шотландских сепаратистов. Высказывались об этом немцы по-разному. Почему мы приветствуем распад Югославии и СССР, но против независимости Шотландии? Если маленькие государства – удел прошлого, так не присоединить ли Монако к Франции, не уничтожить ли карликовые государства во имя европейской идеи? При самоуправлении регионов шотландцам надо дать возможность использовать свой шанс. Сказалось и укоренившееся недовольство спесивыми англичанами, подогретое скандалом с прослушкой, в которой британцы оказывали Америке всемерное содействие.

На фоне роста сепаратизма в Европе немцы с известным самодовольством ставят в пример себя: не надо другого образца, когда есть стабильная Федеративная Республика Германия. Конечно, основания существующей сегодня стабильности заложены не столько в федеративном устройстве, сколько в экономической мощи Германии, и не современная федерация сплотила веками раздробленную немецкую нацию: здесь больше заслуг у Отто фон Бисмарка, чья политика способствовала подъему национализма на рубеже XIX-XX веков. Кроме того, выскажу крамольную мысль: наиболее выдающихся успехов в сплочении немецкой нации добился национал-социализм: фашисты свели к минимуму местное самоуправление, перешедшее им по наследству от Веймарской республики, ввели институт штатгальтеров (областных наместников), ликвидировали земельные парламенты (ландтаги).

Однако по большому счету немцы правы: сегодня грамотное федеративное устройство лучше чего-либо другого способно обеспечить единство национальных государств. Скажем, почему в Баварии нет таких сепаратистских настроений, как в Шотландии? Единственную партию, которая выступает за проведение референдума о независимости – Баварскую – никто не воспринимает всерьез. А ведь Бавария по числу жителей и масштабу экономики превосходит Шотландию. Бавария и Шотландия, к слову сказать, имеют одинаковые цвета флагов - белый и голубой.

Знаменитые уроженцы Баварии (великий художник эпохи Возрождения Альбрехт Дюрер, первый лауреат Нобелевской премии по физике Вильгельм Рёнтген, композитор Рихард Штраус) известны всему миру как немцы – точно так же, как гениальных шотландцев (Роберта Бернса, Адама Смита, Вальтера Скотта) остальной мир по старинке считает британцами. А ведь Бавария имеет предостаточно оснований для претензии на независимость. Как самостоятельное государственное образование она старше Германии: Баварское герцогство существует с VI века. Кстати, баварское государство было вполне успешным в тот период, когда Шотландия уже утратила самостоятельность: после наполеоновских войн она стала королевством, получив территориальное приращение за счет прежних швабских и франконских территорий. Бавария вошла в состав Германской империи на особых условиях, включая не только самостоятельные почту и телеграф, но и акцизы на пиво, а также собственную армию. На фронтах Первой мировой сражались баварские полки…

В период послевоенного существования двух Германий размыванию баварской идентичности способствовал бурный экономический рост. Мюнхен превратился в неофициальную столицу ФРГ, стал своеобразным символом послевоенного немецкого экономического чуда. Тем не менее о своей «особости» баварцы не забыли: в 1970-е годы, когда в Германии уже разворачивались протесты против использования мирного атома, баварские политики агитировали за строительство на своей земле атомных станций, чтобы обеспечить независимость от северян. Дело в том, что в Баварии нет собственного углеводородного сырья: крупнейшие месторождения угля находятся в центре и на западе страны, а 90% местного газа добывают на севере, в Нижней Саксонии. Баварцы и сегодня хотят сохранить энергетическую независимость. В связи с предстоящим закрытием АЭС (по решению об отказе от атомной энергетики, утвержденному после аварии на японской Фукусиме) баварское правительство в пику Берлину пробивает идею опоры на собственные ресурсы: энергию ветра, солнца и биотопливо. Со своей стороны федеральное правительство предлагает баварцам получать электроэнергию с севера. Правда, сегодня в Баварии возмущаются не зависимостью от северян, а уродованием великолепных ландшафтов строительством высоковольтных ЛЭП.

При всех реверансах в сторону федеративного устройства Берлин отнюдь не расположен к тому, чтобы позволять землям «распускаться». Скажем, когда в 2002 г. южнонемецкие земли под предводительством Баварии попробовали добиться отмены «налога солидарности» в пользу восточных земель (бывшей ГДР), Федеральный конституционный суд пресек эту попытку.

Сегодня стремление Баварии к самостоятельности ограничивается предложениями по расширению прав в рамках федерации. К примеру, они высказаны в нашумевшей книге Вильгельма Шарнагла «Это Бавария может и сама» (Bayern kann es auch allein), вышедшей в 2010 году. Ее автор – сподвижник знаменитого баварца Франца-Йозефа Штрауса 6), который в отношении своей земли высказал две краеугольные идеи: Германии нужна Бавария; Бавария – родина, Германия – отечество, Европа – наше будущее.

Признавая достоинства федеративного устройства современных национальных государств, способна ли Германия согласиться, что это золотое правило действует и за пределами Евросоюза, а именно на Украине? Или в Берлине уже согласились с тем, что там, на Украине, всё решает Америка?

__________________________

1 За сохранение единства голосовали 73% участников референдума старше 65 лет, за независимость – 71% 16-17-летней молодежи.

2 Tom Daun. Poets, Pipers and Patriots. Deutschlandradio Kultur, 07.09.2014.

3 Warum die Unabhaengigkeit der Wirtschaft schadet. - Welt, 15.09.2014.

4 Joseph Stiglitz: There is no basis for this scaremongering. - Herardscotland, 14.09.2014.

5 Kopf-an-Kopf Rennen in Schottland – viele Unentschlosseneю- Reuters, 17.September 2014.

6 Ф.-Й. Штраус (1915-1988) – знаковая фигура в истории Западной Германии и Баварии. С 1961 – лидер баварских христианских демократов (ХСС), с 1978 г. был премьер-министром Баварии.

________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/22/shotlandskij-referendum-i-separatizm-v-evrope-29620.html

Валерий ВРУБЛЕВСКИЙ

Шотландия как исходный пункт фрагментации Евросоюза

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/24/s29650.jpg)

Референдум в Шотландии, независимо от расклада «Да» и «Нет», что-то поколебал в королевстве, которое зовётся Соединённым. Страсти по независимости дали импульс сепаратистам в североирландском Ольстере, Уэльсе, на острове Мэн и даже в требующем автономии графстве Корнуолл – родине легендарного короля Артура, богатой оловом. Многие стали задумываться о том, как «отжать» у Лондона побольше преференций, не отдавая ничего взамен. Изменил референдум и шотландское общество. Об этом говорят огромное количество пришедших на голосование избирателей и участие в нем всех без исключения возрастных групп.

Движение шотландских сторонников национальной самостоятельности продолжится – теперь уже, вероятно, в новых формах. Ведь исход референдума не стал их проигрышем. Фактически шотландцы высказались по поводу независимости еще несколько лет назад, когда провели референдум о восстановлении полномочий своего парламента, куда затем избрали абсолютным большинством голосов представителей Шотландской национальной партии (ШНП). Эта партия держала курс на странную самостоятельность, включавшую, например, «облегчённый режим для иммиграции и следование общеевропейским ценностям». За этой дипломатичной формулировкой стоит превращение Европы в смесь бара для гомосексуалистов и отстойника для афро-арабских иммигрантов. Теперь шотландский национализм, скорее всего, избавится от этой странной обёртки, сделав выбор в пользу более традиционной идеологии.

А ведь в случае обретения Шотландией на референдуме статуса самостоятельного государства в трактовке ШНП его главой всё равно осталась бы британская королева Елизавета II - по образцу многих стран Британского Содружества. Даже «главные сепаратисты» - бывший премьер-министр Шотландии Alex Salmond и его заместитель Nicola Sturgeon - всегда подчеркивали, что речь идет не о "разрыве" с Великобританией, а об "отделении" от нее. То есть, по сути, сказав «Да» отделению, шотландцы не выигрывали бы почти ничего. Зато теперь Лондон обещает дать когда-нибудь Шотландии больше автономии, хотя шотландцы и подозревают, что их в этом пункте элементарно обманули.

Шотландия, скорее всего, отпадет от Англии постепенно и безо всяких референдумов. Основания для этого есть – прежде всего, народная поддержка, которую подтасовки результатов голосования только увеличили. О вероятности отпадения говорят и стычки в столичном Глазго между сторонниками и противниками свободной Шотландии, и абсурдные результаты в 110% проголосовавших («58% — за независимость Шотландии, 52% — против»), приведенные американским телеканалом CNN.

Резонанс от выступления шотландцев за независимость пройдёт по всему Евросоюзу, столкнувшемуся с угрозой прогрессирующей фрагментации, которую Лондон пытается использовать на англосаксонский лад. В любом случае после 18 сентября "объединённая Европа" уже никогда не будет ощущать себя такой объединённой, как прежде. Продолжается усиление евроскептического крыла в рядах консерваторов Великобритании, копит силы после выборов в Европарламент в мае 2014 года английская Партия независимости, выступающая за выход Великобритании из ЕС.

Вне Британии в странах Евросоюза активизируются каталонские, фламандские, корсиканские, североитальянские и баварские сепаратисты. Для них Шотландия всё равно уже победила - в том смысле, что утвердила право нации на самоопределение. Примечательно, что Бавария с её сепаратистскими настроениями - богатейшая федеральная земля Германии.

С одной стороны, по данным немецкой Handelsblatt, в случае обретения независимости Бавария была бы 9-й по численности населения страной Евросоюза (12,6 млн жителей), по экономическим показателям сопоставимой со Швецией и Нидерландами. Схожая ситуация наблюдается в испанской Каталонии, Стране Басков, на Корсике (Франция), в итальянской Венеции и ряде других крупных европейских стран, где традиционно существуют сепаратистские тенденции.

С другой стороны, перенос «шотландской кальки», скажем, на ФРГ ослабил бы Германию, выступающую экономическим локомотивом Евросоюза и одним из основных континентальных конкурентов Британии. На выгодное англосаксам ослабление уже всего Евросоюза сработала бы и цепная реакция «сепаратизмов», которую может запустить автономная область Каталония, чей парламент одобрил закон о проведении референдума о независимости от Испании. Референдум должен состояться 9 ноября. Если ничто не помешает.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/24/shotlandija-kak-ishodnyj-punkt-fragmentacii-evrosojuza-29650.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Шотландский пасьянс для Европы (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/10/10/n29888.jpg)

«Если ты упал, то постарайся поднять что-то с пола, пока лежишь», - гласит шотландская народная пословица. Она довольно хорошо характеризует современное состояние сепаратизма в Европе. Опыт сентябрьского референдума о самоопределении Шотландии оказался востребованным в самых разных уголках Старого Света. Сейчас многие пытаются осмыслить и использовать методы шотландских сепаратистов в своих интересах - как, к слову, и сами шотландцы после референдума.

Наиболее остро шотландские события воспринимаются в Каталонии… Переживающую острый социально-экономический кризис Испанию потрясли новые политические баталии. Многотысячные демонстрации и ожесточенные столкновения с полицией на улицах Барселоны и других каталонских городов стали ответом жителей этой автономной области на решение Конституционного суда страны приостановить действие указа о проведении 9 ноября опроса населения о суверенитете Каталонии. Президент общественного движения Каталонская национальная ассамблея Карме Форкаделл заявила, что планы сторонников самоопределения не будут пересмотрены: «Несмотря ни на что, 9 ноября мы будем голосовать, как этого требует большинство каталонцев». По мнению президента выступающей за независимость Каталонии партии «Левые республиканцы» Ориоля Хункераса, «нет таких конституционных аргументов, чтобы лишить каталонцев права высказать свое мнение».

Дебаты о проведении в Каталонии плебисцита или опроса на тему самоопределения особенно активизировались несколько месяцев назад, но главный импульс этим спорам дал референдум о самоопределении Шотландии. Дело не только в том, что шотландское общество раскололось пополам (раздел прошел даже между городами – Данди и Глазго «за» независимость, Эдинбург и Абердин – «против»); создан прецедент проведения референдума о самоопределении части территории государства-члена Евросоюза. Причем «центр» заранее согласился признать волеизъявление «мятежной» провинции. В итоге мир не перевернулся, плебисцит прошел – и в других претендующих на самоопределениях районах «единой Европы» задались вопросом: а чем мы хуже?

У многих в Европе имеется не меньше, чем у Шотландии, оснований требовать проведения подобного референдума. Настроения в пользу сецессии поддерживаются многими факторами. Если мы бросим взгляд на современную Европу, то обнаружим настроения в пользу сецессии не только в Каталонии, но и в Стране Басков (особенно если рассматривать баскскую проблему сквозь призму взаимоотношений Испании и Франции), на Корсике, в Бельгии, североитальянской Венето, Северной Ирландии, в Уэльсе и даже в какой-то степени в Баварии.

Начнем с Великобритании. Победа противников шотландской независимости сама по себе не решает проблему британского единства. Она выступает отправным пунктом последующих напряженных дебатов о реформировании взаимоотношений Лондона и Эдинбурга в политической, финансовой, социальной и других областях. Любые возникающие здесь проблемы станут новым катализатором сепаратистских настроений. Британский премьер Дэвид Кэмерон по горячим следам шотландского референдума попытался взять назад свои обещания передать Шотландии ключевые полномочия в административной и финансово-экономической сфере, данные в ходе его визита в Шотландию в мае 2014 года. И данный вопрос неминуемо окажется в центре новых дискуссий – в том числе с участием Евросоюза.

ЕС оказался в сложной ситуации. С одной стороны, Брюссель приветствовал итоги шотландского референдума, с другой – Дэвид Кэмерон сам намерен увести Великобританию из Евросоюза. Отсюда и внешне парадоксальное, но имеющее подтекст заявление председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу. Он приветствовал «решение шотландцев сохранить единство Великобритании» и тут же пообещал, что Еврокомиссия «продолжит вести конструктивный диалог с шотландским правительством в областях, которые важны для будущего Шотландии, включая занятость и экономический рост, энергетику, изменения климата и окружающей среды и более эффективное регулирование».

На практике это означает, что если Великобритания все-таки выйдет после 2017 года из Евросоюза, Брюссель может «перевести стрелки» и поддержать сепаратизм жителей Шотландии, Северной Ирландии и Уэльса с тем, чтобы сохранить их в своих рядах уже как независимые государства. Следует согласиться с профессором политологии Университета Страклайда в Глазго Джоном Кертисом. Он считает, что «дискуссии о конституционном будущем Великобритании на этом не закончатся. К ним вернутся в ближайшие полгода. И это ставит новые конституционные вопросы для остальных частей Великобритании».

Аналогичным образом настроены и сторонники самоопределения Северной Ирландии, а также Уэльса. Лидер североирландской партии «Шинн Фейн» Джерри Адамс призвал к реализации права на проведение референдума в Северной Ирландии. Он убежден, что «для многих жителей этого острова пришло время провести цивилизованные дебаты относительно объединенной Ирландии или продолжения разделенного существования». [1] А глава Партии Уэльса Линн Вуд предупредила, что ее единомышленники будут следить за тем, «что предлагается Шотландии, чтобы знать, на чем мы можем настаивать и в Уэльсе тоже».

Если новые референдумы на берегах Туманного Альбиона – дело не одного года, то в Испании ситуация может обостриться уже в ближайшие недели. Президент Каталонии Артур Мас дал понять, что согласие международного сообщества признать результаты референдума в Шотландии объективно требует занять аналогичную позицию и в отношении Каталонии. Он подчеркнул, что автономная область продолжит процесс обретения суверенитета, поскольку ее на этом пути «укрепил урок демократии, который преподало Соединенное Королевство». Мас предупредил Мадрид, что «блокировать общенациональный опрос в Каталонии» не удастся.

Не случайно лидеры каталонских сецессионистов считают своими героями не только единомышленников в Шотландии, но и британского премьера, создавшего необходимые условия для проведения плебисцита в своей стране. Надо заметить, что разработанные для каталонского референдума формулировки носят предельно гибкий характер. Жителям автономии предлагается последовательно ответить на два вопроса: «Должна ли Каталония стать государством?» и в случае положительного ответа: «Должно ли государство Каталония быть независимым?» Кроме того, лидеры Каталонии называют референдум «консультативным голосованием». Они оставляют открытыми двери для консультаций с центральными властями, в том числе «с целью внесения необходимых изменений на уровне Испании», отметил в своем выступлении 27 сентября Артур Мас. Иными словами, сам референдум можно рассматривать как часть политического торга вокруг перераспределения полномочий (прежде всего, финансовых) между Мадридом и Барселоной.

При всём при этом вектор роста сепаратизма в Европе просматривается чётко. «Испания и Бельгия обеспокоены, что шотландский пример может повредить их государственному устройству. Кроме того, в Великобритании о независимости может заговорить и Северная Ирландия», - предупреждает Deutsche Welle.

Вместе с тем международный опыт последних десятилетий свидетельствует, что сторонники независимости на референдумах, как правило, проигрывают. Примером может служить франкоязычная канадская провинция Квебек. Там в конце XX века прошли два плебисцита о независимости – и оба не принесли успеха сепаратистам. Правда, тенденция их обнадёживает. Если в 1980 году против независимости Квебека проголосовали 59,6% участников референдума, то в 1995 году лишь 50,6%.

Всё больше людей поддерживают сецессию и в Северной Италии. В ходе состоявшегося в марте 2014 года общественного опроса в регионе Венето (центр – Венеция) о создании «Республики Венето» и ее выходе из состава Италии, 89% участников высказались за образование нового независимого государства. При этом любопытно, что сторонники независимости Венето хотят сохранить за своим регионом место в НАТО и ЕС (как и шотландцы), а также валюту евро.

Что же касается Каталонии, то и там результат может оказаться в пользу самоопределения. Свыше 90% участников состоявшихся еще в 2009-2010 годах опросов о независимости Каталонии ответили на этот вопрос утвердительно. «Если такой референдум действительно состоится, существует немалая вероятность того, что он создаст небывалый прецедент в истории строительства единой Европы. Поэтому испанское правительство, вероятно, будет создавать все новые препятствия для его проведения», - указывает французское издание Atlantico и заключает: «В любом случае перспективы объединения нашего континента сейчас выглядят не лучшим образом»…

(Окончание следует)

[1] The Morning Ireland, 19.09.2014

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/10/shotlandskij-pasjans-dlja-evropy-i-29888.html

Митинг в поддержку независимости Каталонии проходит в Барселоне

(http://cdn3.img22.ria.ru/images/102413/77/1024137724.jpg)

Массовая акция протеста в поддержку независимости Каталонии проходит в воскресенье в центре Барселоны.

Десятки тысяч человек вышли на одну из центральных площадей города, площадь Каталонии, с требованием провести опрос о независимости. На этой неделе глава автономии Артур Мас принял решение провести голосование 9 ноября не в форме референдума, а в форме опроса общественного мнения, за которым не последует каких-либо юридических последствий. Это привело к расколу среди партий, поддерживающих право автономии на самоопределение.
"Сейчас настало время"

Организаторами митинга, проходящего под лозунгом "Сейчас настало время" (Ara es l'hora), выступили движение "Каталонская Национальная ассамблея" и ассоциация Omnium Cultural, выступающие за независимость региона.

На многих собравшихся футболки желтого цвета, преобладающего на флаге Каталонии, а над толпой развеваются эстелады — флаги, символизирующие борьбу за независимость Каталонии.

На плакатах написано "Да, да". Так участники митинга считают необходимым ответить на два вопроса, которые им будут заданы 9 ноября — "Хотите ли Вы, чтобы Каталония стала государством?" и "Если да, то хотите ли Вы, чтобы Каталония стала независимым государством?" Кроме того, собравшиеся требуют провести плебисцитарные выборы в течение трех месяцев. Плебисцитарные выборы означают, что каталонцам предстоит выбрать между сторонниками и противниками независимости, проголосовать можно лишь за или против. В случае если сторонники независимости наберут большинство голосов, то автономия провозгласит независимость.

"Никто не помешает нам решать"

Лидер "Каталонской Национальной ассамблеи" Карме Форкадель заявила, что "никто и ничто не помешает нам решать, не помешает независимости Каталонии, если этого захочет большинство граждан страны". Она признала, что опрос 9 ноября в том виде, в каком он будет проводиться — "не то, чего мы хотели". "Мы поддержим 9N (голосование 9 ноября), если это будет первым туром плебисцитарных выборов. Председатель (правительства) объявит выборы, мы хотим проголосовать в течение трех месяцев. Мы хотим начать весну 2015 года с новым парламентом", — добавила она.

"9 ноября — первый тур"

Глава Omnium Cultural Муриэль Касалс призвала политические партии автономии к "единству, голосованию и независимости". По ее словам, 9 ноября станет "первым туром, вызовом государству, первым шагом к победе".

"Мы будем работать не покладая рук, чтобы заново построить мосты, и чтобы голосование 9 ноября максимально походило на опрос, который пообещал глава автономии Мас", — заявила Касалс. Она также призвала каталонские партии, поддерживающие идею суверенитета, сесть за стол переговоров и выработать общую позицию.

"Независимость на колесах"

Кроме того, в воскресенье состоялся мотопробег в поддержку независимости автономии. Байкеры рано утром собрались на гоночном треке "Каталония" (Circuit de Catalunya) в муниципалитете Монмело, чтобы отправиться колонной в Барселону и присоединиться там к протестующим. Всего в акции, проходившей под лозунгом "Независимость на колесах", приняли участие около 4 тысяч байкеров.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/19/miting-v-podderzhku-nezavisimosti-katalonii-prohodit-v-barselone-30028.html

http://ria.ru/world/20141019/1029040513.html

За независимость Каталонии проголосовали более 80% участников опроса

Согласно последним данным, 80,72% участников проведённого в Каталонии опроса на тему независимости региона, проголосовали за отделение от Испании. Такая информация опубликована по итогам обработки 88,44% бюллетеней.

(http://russian.rt.com/data/9/c/2/9c2f7239d3fb3392f9984f8d9894926c3df9fb67.jpgkkx)

Подавляющее большинство жителей Каталонии – 80,72% – в ходе неформального опроса по поводу отсоединения от Испании высказались в поддержку независимости автономии. В голосовании приняли участие свыше 2,5 млн человек, и более 2 млн каталонцев выступили за суверенитет, сообщает издание El Pais.

Жителям региона предложили ответить на два вопроса – «Хотите ли вы, чтобы Каталония стала государством?» и «Если да, то хотите ли вы, чтобы Каталония стала независимым государством?». Участки закрылись в 22:00 мск.

В Каталонии правом голоса обладают 5,4 млн человек. Участвовать в опросе могли все её жители старше 16 лет.

Ранее сегодня сообщалось, что глава правительства Каталонии Артур Мас взял на себя полную ответственность за проведение опроса о независимости автономии. Кроме того, Мас призвал центральное правительство Испании «услышать крик» жителей Каталонии.

Артур Мас полагает, что этот опрос стал возможным благодаря позиции каталонцев. «Мы это сделали – как народ, как общество, несмотря на попытки государства нас запугать. У меня есть причины поблагодарить каталонский народ», – добавил он.

Он уверен, что проведённый опрос стал настоящим «уроком демократии». «В условиях, в которых нам пришлось проводить голосование, это абсолютный успех», - сказал Мас. «Мы сделали огромный шаг вперед как страна и продемонстрировали, что мы хотим определять наше будущее. Когда-нибудь мы сможем окончательно определить наше будущее на участках для голосования», - добавил он.

Реакция Мадрида

Экономист Ричард Вольф считает, что Мадрид очень боится последствий, к которым может привести проведение опроса о независимости. Об этом он рассказал в интервью RT.

«Каталония – это большая и богатая часть Испании. Вполне понятно, почему здесь произошёл всплеск движения за независимость. В Каталонии оно существует уже многие годы, как и в Шотландии. И сейчас люди поверили в свои силы. Эти настроения долго не давали о себе знать, а затем внезапно вылились в крупное политическое движение. Люди разочарованы экономической политикой Испании, они крайне недовольны происходящим в стране и начинают думать о возможностях, которые может предложить им независимая Каталония. Испанцы в Мадриде из кожи вон лезут, чтобы помешать проведению референдума о независимости, или лишить его силы, если голосование всё же состоится. Мадрид очень напуган его возможными последствиями», – считает Ричард Вольф.

Тем не менее, правительство Каталонии собирается представить дополнительные аргументы против иска правительства Испании, и более того, подать ещё один иск против правительства за попытку заблокировать «право граждан на участие» в определении будущего Каталонии.

http://russian.rt.com/article/58725#ixzz3IdyhXQuS

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Призрак сепаратизма бродит по Европе

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/11/12/s30379.jpg)

Более 80% участников опроса, который состоялся в Каталонии 9 ноября, поддержали отделение этой культурно-исторической области от Испании. Для большинства каталонцев дата 9 ноября стала исторической. Состоявшееся событие многие приравнивают к полноценному референдуму. Всего в нем приняли участие более 2,25 млн человек, или более половины имеющих право голоса в автономии. Цифры впечатляют: после подсчетов 96,8% бюллетеней оказалось, что 80,76% участников опроса хотят, чтобы Каталония стала самостоятельным государством.

Главная причина такого умонастроения каталонцев в том, что их родина - экономически наиболее развитый регион Испании. При населении около 16% от общего населения страны каталонцы производят более 23% валового национального продукта и полагают, что могли бы неплохо прожить без того, чтобы зарабатываемые ими деньги шли на содержание других испанских провинций.

Председатель правительства Каталонии Артур Мас после обнародования первых результатов плебисцита заметил, что Каталония хочет самостоятельно управлять собой. Он призвал Мадрид провести официальный итоговый референдум о суверенитете Каталонии, как это было сделано в Шотландии, а ранее - в Квебеке.

9 ноября — рубеж в развитии современной Испании. Центральным властям, дабы не выпустить ситуацию из-под контроля, предстоит теперь не просто учитывать позицию каталонских лидеров по большому кругу вопросов, но и находить договорённости с ними на взаимоприемлемой основе.

В Испании уже целые регионы управляются теми, кто стремится к большей независимости от Мадрида. Сторонники отделения от центра сильны не только в Каталонии, но и в Стране Басков, Галисии, Андалусии, Валенсии и даже на Канарских островах.

Ставящие вопрос о независимости Страны Басков радикалы ЭТА (Euskadi Ta Askatasuna – «Баскская родина и Свобода») активизировались в Испании несколько лет назад. Их регион тоже экономически успешен, и они тоже недовольны тем, что продукт, производимой на их родине, центр перераспределяет в пользу других регионов. Возникшая в середине 1960-х годов группировка ЭТА с тех пор ведет вооруженную борьбу за создание независимого баскского государства. По мнению сепаратистов, оно должно состоять из трех провинций, образующих испанскую Страну Басков, а также из населенных этническими басками испанской провинции Наварра и департаментов южной Франции.

Андалусийский национализм («андалусизм») появился после правления Франко, когда конституция, принятая после смерти испанского диктатора, позволила всем регионам Испании получить самоуправление. Однако и это не удовлетворило андалусийцев, требующих законодательно закрепить их статус как нации.

Галисия также стремится к большей автономии, а радикальная часть движения «галисионистов» выступает за независимость. Так называемый «валенсионизм» расколот надвое из-за взглядов на национальную идентичность валенсийцев. Одна часть ощущает себя каталонцами и поддерживает движение за независимость Каталонии. Другая часть (blaveros - «голубые», по цвету валенсийского флага) считают каталонцев «пятой колонной» и выступают за развитую автономию Валенсии.

Ещё одно сепаратистское движение существует на Канарах. Эти острова, которые являются в основном местом отдыха для европейцев, впервые потребовали автономии еще в 1933 году, а движение за независимость зародилось там даже раньше.

Можно ожидать, что результаты каталонского референдума не только укрепят позиции всех регионалистов в Испании, но и дадут дополнительный стимул к активизации шотландских, фламандских, североитальянских, баварских автономистов и сепаратистов в странах Евросоюза. «Региональные движения за независимость и автономию набирают силу везде: в Бельгии, Британии, на Балканах, в Каталонии и даже на Кавказе», - писал ещё до референдумов в Шотландии и Каталонии в статье «Призрак сепаратизма бродит по Европе» американский журнал The National Interest. Автор статьи Gordon N. Bardos подчёркивал, что «если Европейский союз не выберется из нынешнего кризиса, угрожающего его существованию, то, как показывает история, эти движения могут еще больше усилиться и добиться новых успехов, преобразив Европу, известную нам на протяжении последних двадцати лет».

Тут следовало бы добавить, что такие же движения набирают силу и в Северной Америке. Причем не только в Канаде, где существует проблема Квебека. Не так давно, после перевыборов Барака Обамы, свыше 70% американцев заявили в ходе опросов, подобных каталонскому, что считают систему государственного управления Соединёнными Штатами неэффективной. При этом примерно каждый пятый гражданин США готов поддержать сепаратистов в своем штате и превращение этих штатов, прежде всего южных, в самостоятельные государства…

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/12/prizrak-separatizma-brodit-po-evrope-30379.html

Владимир НЕСТЕРОВ

Европу ждёт парад суверенитетов

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/08/09/n34712.jpg)

Начавшийся после киевского майдана распад украинского государства послужил катализатором многих замороженных ранее территориальных споров внутри Евросоюза.

* * *

Продолжается необъявленная война в Северной Ирландии. В 1998 году в Белфасте британским и ирландским правительствами было подписано соглашение о замирении в Ольстере, но конфликт остаётся неразрешённым. Некоторые считают, что мир тут наступит не скоро. «Когда политики заключили перемирие, насилие должно было прекратиться, - говорит католик Шон Маколи. – Однако оно не прекратится до тех пор, пока протестанты не изменят отношения к нам. Они считают, что мы не имеем права здесь жить».

Добиться лояльности ирландцев-католиков в Северной Ирландии Лондон не может. И дело не только в конфессиональных различиях. Протестанты-англосаксы продолжают доминировать в экономике и политике Ольстера. В 1921 году Северная Ирландия появилась на картах именно потому, что протестанты составляли в этой части острова абсолютное большинство населения. Они не захотели присоединяться к только что образовавшейся католической Ирландии и предпочли остаться в составе протестантской Великобритании. Однако с тех пор ситуация изменилась. По опубликованным 11 декабря 2012 года результатам переписи североирландского населения, протестанты перестали быть большинством. Решение вопроса не в пользу Лондона назревает. У всех католических партий Северной Ирландии среди главных пунктов программы стоит отделение от Великобритании.

А в соседней Ирландии, где ВВП на душу населения в полтора раза выше, чем в Ольстере, присоединение братьев-католиков поддерживает около 80 % населения.

* * *

Еще одна горячая точка Европы – Каталония, возникшая благодаря колонистам из Окситании (современной Южной Франции). Современный каталонский язык очень похож на французский и мало - на испанский. Когда в 1479 году Каталония как часть Арагона вошла в состав Испании, политика централизации, проводимая испанскими королями, натолкнулась на сопротивление каталонцев. Вся дальнейшая история Каталонии – это история борьбы за независимость.

В 1932 году Каталония добилась признания своей автономии республиканским правительством. В годы гражданской войны Барселона была верным союзником республики и ее главной промышленной базой. Франко после своей победы отменил автономию Каталонии, запретил публичные выступления на каталонском языке и даже национальный танец сардану. С 1938 по 1953 год в Каталонии были расстреляны 4 тыс. человек. Еще 460 тыс. каталонцев бежали от фашистской диктатуры во Францию.

В 1979 году Каталония вновь обрела статус автономии. Все преподавание в школах и вузах ведётся только на каталонском языке. В государственных и муниципальных учреждениях все бланки только на каталонском, хотя испанский язык по закону считается государственным. Чтобы поступить на государственную службу, нужно сдать каталонский язык. В Испании уже привыкли, что на каждой игре футбольного клуба «Барселона» каталонские болельщики вывешивают плакат «Каталония – не Испания!».

Своим следующим шагом каталонцы мыслят создание независимого государства. По уровню ВВП на душу населения (более 30 тыс. евро!) Каталония находится в одном ряду с Великобританией и Австрией, но каждый год правительство Каталонии отдает Мадриду на 16 млрд. евро больше, чем оно тратит само.

В 2009—2010 гг. состоялись неофициальные опросы-референдумы о независимости Каталонии, на которых более 90 % участников высказалось за независимость, а в ходе «Марша к независимости» в сентябре 2012 г. по всей Каталонии прошла массовая манифестация с участием более 1,5 млн. человек под лозунгом «Каталония — новое государство Европы».

После ноябрьских 2012 года региональных выборов, по результатам которых абсолютное большинство в каталонском парламенте составили депутаты партий-сторонников независимости, парламент 23 января 2013 г. провозгласил Декларацию о суверенитете («Каталония — суверенный политический и правовой субъект в составе Испании»). На ноябрь 2014 года был запланирован референдум об отделении, но Конституционный суд Испании референдум заморозил. Тогда Барселона провела опрос о политическом будущем Каталонии, на котором 80,8 % проголосовавших высказались на независимость.

В середине июля 2015 года премьер-министр Испании Мариано Рахой заявил, что «каталонской независимости не будет». В ответ на это глава правительства Каталонии Артур Мас подписал указ о проведении 27 сентября 2015 года досрочных выборов, которые фактически станут голосованием о независимости Каталонии от Испании. Партии и организации Каталонии, выступающие за независимость, объявили, что пойдут на выборы единым списком. В случае победы сторонников каталонского суверенитета на выборах, а она весьма вероятна, будет запущен процесс обретения независимости, который продлится не более 18 месяцев.

* * *

Готовится вступить на путь обретения независимости Южный Тироль, уже 100 лет служащий яблоком раздора между Австрией и Италией. В 1915 году Южный Тироль был обещан Италии в обмен на вступление в Первую мировую войну на стороне Антанты. По Сен-Жерменскому договору 1919 года территория с 250 тыс. жителей, говорящих на австро-баварском диалекте немецкого языка, была включена в состав Италии. После прихода к власти Муссолини эта земля стала провинцией Альто Адидже, а ее жители обязаны были говорить по-итальянски, регистрироваться под итальянскими именами и даже перебивать таблички на кладбище на итальянский язык. Регион стали заселять итальянскими безработными из других областей страны, чтобы уничтожить немецкий этнос.

Местное население никогда не мирилось с таким положением. В 1950-х была учреждена военно-политическая организация «Комитет освобождения Южного Тироля», осуществившая ряд террористических акций. Только за одну «Огненную ночь» 12 июня 1961 года были подорваны несколько десятков опор линий электропередач.

В 1969 году регион получил автономию, а немецкий язык – статус официального. Было признано немецкое название территории – Южный Тироль. Спустя три года был принят новый статут провинции, который позволил тирольцам участвовать в её политической жизни. В 1992 году Австрия заявила о прекращении противоречий с Италией по вопросу Южного Тироля. В настоящее время здесь проживают 500 тыс. человек, 70% которых говорят на немецком языке, 25% пользуются итальянским.

Однако тирольцы хотят большего – независимости. Уровень безработицы в Южном Тироле составляет 4% и является самым низким во всей Европе. Системы социальной защиты и здравоохранения считаются эталоном в Италии и высоко ценятся на всем континенте. Тирольцы гордятся одним из самых высоких уровней жизни в Старом Свете. Южный Тироль ежегодно посещают свыше 5 млн. туристов, тирольские электростанции дают энергию почти всему северу Италии.

После провозглашения независимости Косова партия «Свобода Южного Тироля» (STF) начала кампанию «Южный Тироль — не Италия!». В мае 2014 года STF провела опрос среди местного населения по вопросу отделения от Италии с последующим присоединениям к Австрии. Из 61 тысячи «проголосовавших» граждан Южного Тироля, получивших бюллетень по почте, 90% высказались «за».

Естественно, южным тирольцам помогают из Северного Тироля (Австрия). Среди таких помощников - профессор Инсбрукского университета Петер Пернталер, представивший проект конституции будущего «Свободного государства "Южный Тироль"». Его же перу принадлежит книга «Идентичность Тироля в Европе» (Peter Pernthaler. Die Identität Tirols in Europa. Wien: Springer, 2007), в которой доказывается право народа Южного Тироля на самоопределение.

Национально-освободительное движение южных тирольцев поддерживает австрийская Партия свободы, одна из ведущих политических сил среди «новых правых» Европы. В этом вопросе партия опирается на преобладающее в Австрии общественное мнение. Опрос организации Heimatbund в январе 2015 года показал, что из 1000 респондентов 89% высказываются за то, чтобы у жителей Южного Тироля было двойное гражданство - австрийское и итальянское.

* * *

На первый взгляд, раздробление крупных национальных государств может показаться выгодным Евросоюзу и транснациональным корпорациям. Однако не надо забывать о последствиях. Если джинн национализма вырвется из бутылки, возникновение континентальной войны в Европе станет лишь вопросом времени.

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/09/evropu-zhdet-parad-suverenitetov-34712.html

Владимир НЕСТЕРОВ

Испания без Каталонии?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/09/25/s35599.jpg)

Каталонский сепаратизм относится к числу тех явлений в европейской политике, от которых не заслонишься ни политкорретными заявлениями, ни угрозами добивающихся независимости каталонцам исключить их из зоны евро, а то и из ЕС, ни манёврами ведущих лидеров западного мира. Исторически обусловленная тяга каталонцев к независимости существует уже не одно столетие….

11 сентября 2015 года, в традиционно отмечаемый Национальный день Каталонии (Diada Nacional de Catalunya), на улицы Барселоны под лозунгами «Прощай, Испания!», «Построим новую страну» вышли почти 1,5 млн человек. Этот день жители Каталонии (автономного сообщества Испании) отмечают давно. 11 сентября 1714 года, на заключительном этапе династической войны за испанское наследство, осажденная Барселона пала после 10-месячной осады войсками испанского короля Филиппа V, поддерживаемого французами. С самостоятельностью Каталонии было покончено.

А 27 сентября в Каталонии предстоят выборы в её парламент, которые каталонские власти называют «плебисцитарными». Фактически это будет голосование «за» или «против» независимости Каталонии, хотя испанские власти плебисцитарный характер выборов решительно отрицают. В случае победы и получения абсолютного большинства в парламенте сторонники независимости планируют начать процесс отделения — сформировать государственные институты, принять конституцию и в течение 18 месяцев провозгласить политическую самостоятельность.

* * *

Каталония появилась на карте Европы благодаря колонистам из Окситании (современной Южной Франции). У каталонцев свой язык, который мало похож на испанский и очень похож на французский. В 1932 году Каталония добилась признания своей автономии республиканским правительством. В годы гражданской войны в Испании Барселона была верным союзником республики и ее главной промышленной базой. Франко после своей победы отменил автономию Каталонии и запретил публичное использование каталонского языка. Около полумиллиона каталонцев бежали от фашистской диктатуры во Францию.

В 1979 году Каталония вновь обрела статус автономии. В экономическом плане это одна из самых высокоразвитых областей Испании. По уровню ВВП на душу населения (более 30 тыс. евро!) Каталония находится в одном ряду с Великобританией и Австрией, но каждый год правительство Каталонии отдает Мадриду на 16 млрд. евро больше, чем оно тратит само.

После региональных выборов в ноябре 2012 года, по результатам которых абсолютное большинство в каталонском парламенте составили депутаты партий - сторонников независимости, парламент 23 января 2013 года провозгласил Декларацию о суверенитете. На ноябрь 2014 года был запланирован референдум об отделении, но Конституционный суд Испании референдум отменил. Тогда Барселона провела опрос о политическом будущем Каталонии, на котором 80,8 % проголосовавших высказались на независимость.

В середине июля 2015 года премьер-министр Испании Мариано Рахой заявил, что «каталонской независимости не будет». В ответ на это глава правительства Каталонии Артур Мас подписал указ о проведении 27 сентября 2015 года досрочных выборов, которые фактически и станут голосованием о независимости Каталонии от Испании.

Сторонники независимости идут на выборы в составе коалиции Junts pel Si («Вместе за "да"»). Помимо «Левых республиканцев Каталонии» (ERC) и Демократической конвергенции Каталонии (CDC), которую возглавляет сам Артур Мас, в нее вошли общественные организации «Каталонская национальная ассамблея» и Omnium Cultural. За независимость выступает также партия «Кандидатура народного единства» (CUP), идущая на выборы собственным списком.

Junts pel Si и CUP подписали дорожную карту по достижению независимости. Их коалиция, согласно данным опроса социологического института Metroscopia, может рассчитывать на 76-78 мест в парламенте, тогда как для абсолютного большинства необходимы 68 мандатов. Любопытно, что выступающая за сохранение территориальной целостности Испании коалиция Catalunya Si que es Pot («Каталония, да, это возможно»), куда входит в том числе популярная ныне партия Podemos, может получить только 14 мест. А правящая в Испании Народная партия с 10 мандатами находится и вовсе в конце списка.

* * *

«Важной задачей для нового правительства (в условиях обретения независимости. – В.Н.) станет создание государственных структур, которые будут успешно выполнять свою работу и заменят испанские структуры: налоговое управление, например, которое уже работало последние полтора года, или социальное обеспечение, или центральный банк», - заявил в интервью изданию Financial Times глава правительства Каталонии Артур Мас.

По его словам, новое правительство будет включать впервые в истории министра, ответственного за внешние связи, задачей которого будет создание дипломатической службы Каталонии. Правительство также начнет подготовку конституции и подготовит проект будущих вооруженных сил независимой Каталонии. При этом Артур Мас и его консервативная партия Convergencia Democratica ("Демократическая конвергенция") считают, что независимая Каталония должна остаться членом НАТО, тогда как во входящем в коалицию Junts pel Si левоцентристском движении Esquerra Republicana ("Левые республиканцы") преобладают другие настроения.

Предполагается, что в переходный к независимости период новое каталонское правительство попытается убедить Евросоюз «автоматически» распространить на Каталонию, как бывшую часть Испании, членство в ЕС. Однако в Еврокомиссии иного мнения. «Если часть территории государства-члена становится независимым государством, договоры к данной территории более не применимы. Новый независимый регион де-факто становится третьей страной в отношениях с Европейским союзом и может лишь претендовать на членство в нем», - пояснил 19 сентября на пресс-конференции пресс-секретарь президента Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера Маргаритис Шинас (при таком подходе вето любой страны достаточно, чтобы заблокировать вхождение Каталонии в ЕС). Однако пресс-секретарь главы Еврокомиссии уклонился от ответа на вопрос, произойдет ли выход независимой Каталонии из ЕС автоматически. Видно, соответствующих правовых норм на этот счет у Евросоюза нет.

Надо также отметить позицию по этому вопросу ведущих западных лидеров. Барак Обама, Ангела Меркель, Дэвид Кэмерон уже высказались в той или иной форме против независимости Каталонии. Мадрид со своей стороны принимает меры, чтобы не допустить признания выборов в качестве плебисцита, используя для этого Конституционный суд. Правящая Народная партия внесла на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, позволяющий применять меры против нарушивших постановления суда. Наказание предусматривает штраф от 3 тыс. до 30 тыс. евро и отстранение от должности.

По словам Артура Маса, действия Мадрида заставляют вспомнить 1930-е годы, когда установилась диктатура Франко. «Это действительно напоминает 1930-е годы. Нет ни верховенства закона, ни демократических принципов…» - говорит глава Каталонии.

Однако главным препятствием на пути Каталонии к независимости является позиция крупного капитала. Руководители двух крупнейших каталонских банков, входящих в элитную пятерку финансовых организаций Испании, Исидро Файне (Caixa Bank) и Хосеп Олиу (Banco Sabadell) 20 сентября заявили, что не поддерживают идею независимости. Финансисты угрожают оставить промышленность Каталонии без дешевых кредитов, что вызовет сокращение производства и рост безработицы. Исидро Файне является еще и главой Испанской конфедерации сберегательных касс, а Хосеп Олиу входит в совет директоров Испанской ассоциации банков. Заявление двух ведущих банкиров — это демонстрация позиции всего банковского сектора Испании.

Вслед за банкирами выступил «Круг предпринимателей», ассоциация, в которую входят важнейшие предприятия страны. Крупный бизнес призвал каталонцев «не поддаваться иллюзиям, голосовать за единство государства и не направлять свой регион туда, откуда крайне трудно будет вернуться». Учитывая вековую зависимость испанской буржуазии от мировых финансовых центров, удивляться такой позиции не приходится. Со своей стороны сторонники независимости в ответ на выступление банкиров запустили в социальной сети Twitter акцию, призывающую к бойкоту банка Исидро Файне. Артур Мас также не поддался на шантаж, призвав избирателей «не бояться трудностей, голосовать за независимое будущее».

Затем 21 сентября последовало заявление главы Банка Испании Луиса Мария Линде, который предупредил, что если Каталония отделится, она будет автоматически исключена из еврозоны, а её банки не смогут использовать ресурсы ЕЦБ. «Существует риск», пригрозил банкир, что активы в испанских банках будут заморожены, как это произошло в Греции в конце июня. Отчётливо прозвучала и угроза из Лондона. «Каталонии придётся занять место в конце очереди, позади всех стран, подающих заявление на вступление в Евросоюз», — предостерёг Дэвид Кэмерон. (Британский премьер почему-то не подумал, что каталонцы, глядя на осаждаемый беженцами Евросоюз, могут и пренебречь существованием такой очереди).

* * *

…Перед голосованием 27 сентября главный тренер знаменитого футбольного клуба «Барселона» (ныне наставник мюнхенской «Баварии») Хосеп Гвардиола категоричен: «Рано или поздно Каталония будет независимой. Пути назад нет. И то, что последует за этим, будет полезным для всех. Испания и Каталония будут лучше». Декан экономического факультета Барселонского университета Элисенда Палусье приводит аргументы: на долю Каталонии приходится 19% ВВП Испании, 20% налоговых сборов и 26% испанского экспорта, а получает она только 11% государственных расходов. «Совершенно ясно, что отделение пошло бы Каталонии на пользу». Это экономический аспект проблемы, он действительно достаточно ясен, но есть и другой аспект, более важный: каталонцы не считают и никогда не будут считать себя испанцами. Наверное, в этом они в чём-то похожи на русских Донбасса, которых уже не превратишь в украинцев.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/25/ispania-bez-katalonii-35599.html

Каталония выбирает правительство, которое может объявить о независимости региона

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/kataloniya-vybiraet-pravitelstvo-699-4346306.jpg)

В Каталонии в воскресенье состоятся выборы в парламент автономного сообщества, которые местные власти во главе с председателем женералитета (правительства) Артуром Масом называют "первым шагом" в обретении независимости от Испании, передает РИА Новости.

В последние годы каталонские власти постоянно говорили о необходимости проведения референдума о независимости, принимали законы, направленные на создание "государства", в частности, во внешнеполитической области, однако получили отказ официального Мадрида и испанского конституционного суда. 9 ноября прошлого года власти Каталонии провели неофициальный опрос о независимости, на нем приняли участие треть граждан Каталонии, 80% которых высказались за отделение.

В результате власти Каталонии придумали новую схему — если власти Испании отказывают им в проведении полноценного референдума, то они объявят независимость через местный парламент.

Выборы 27 сентября Мас объявил "плебисцитарными", заявив, что голосовать жители Каталонии должны по принципу позиции партий по вопросу независимости. План состоит в том, чтобы получить на выборах в воскресенье абсолютное большинство в законодательном органе и "начать процесс обретения независимости".

По итогам выборов в Каталонии будут избраны 135 депутатов парламента. Согласно опросам, в парламент могут пройти шесть политических сил. Первое место может занять Junts pel Si — в нее входит партия Артура Маса "Демократическая конвергенция Каталонии" (CDC) и "Левые республиканцы Каталонии" во главе с Ориолом Жункерасом, и ряд более мелких объединений. За них, по прогнозам, проголосуют более 40% избирателей, и они получат от 64 до 67 мест. Еще десять мандатов (8-9% голосов) получит "Кандидатура народного единства" (CUP). Таким образом, у сторонников независимости с лихвой хватит голосов, чтобы получить абсолютное большинство — 68 мандатов — и "начать процесс отделения Каталонии".

Получив абсолютное большинство (и только в этом случае — подчеркивают сторонники отделения), парламент Каталонии сформирует правительство, примет декларацию о "начале процесса обретения независимости", адресованную каталонцам, испанцам, правительствам и народам иностранных государств, а также правительству Испании и руководству международных организаций. Собственно "процесс обретения независимости" состоит в том, чтобы сформировать, помимо правительства, другие госструктуры и разработать конституцию. В итоге после принятия новой конституции независимость будет официально провозглашена. Все это, по подсчетам сторонников отделения региона от Испании, займет около 18 месяцев.

Каталония — самый богатый регион Испании и второй по численности населения после Андалусии — здесь живут 7,5 миллиона человек. Право голоса имеют 5,5 миллиона, почти 200 тысяч из них живут за рубежом. Каталония считается самым богатым регионом страны, чему немало способствует выгодное географическое положение — граница с Францией и выход к Средиземному морю. Здесь расположен крупнейший порт Барселоны, через который идут на европейские рынки грузы из Азии, Северной и Латинской Америк, Ближнего Востока. На Каталонию приходится 20,3% ВВП всей Испании. ВВП на душу населения в прошлом году составил 26 996 евро, при том, что в среднем по стране — 22 780 евро. В 2010 году за независимость Каталонии выступали менее 20% жителей региона, согласно данным центра изучения общественного мнения правительства автономии (CEO). В ноябре 2013 года таковых стало 48,5%, в июне этого года 38% заявили, что однозначно выступают за независимость. Две недели назад на улицы Барселоны на митинг в честь Национального дня Каталонии (11 сентября) вышли 1,4 миллиона человек.

http://politrussia.com/news/kataloniya-vybiraet-pravitelstvo-699/

«Это объективные обстоятельства, а не игры внешних сил»

Политолог Сергей Лебедев считает неизбежными отделение Каталонии от Испании и распад Евросоюза, который повторит судьбу Священной Римской Империи

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev_200_auto.jpg)

Вчера парламент Каталонии одобрил резолюцию о независимости автономной области, сообщает ИТАР-ТАСС. «За» проголосовали 72 депутата, 63 – «против». Среди поддержавших документ – коалиция «Вместе "за"» и «Кандидаты за народное единство», которые обладают большинством в 135-местном парламенте. Народная партия Каталонии, партия «Граждане», а также каталонские социалисты высказались против резолюции.

Документ, в котором объявляется «начало процесса создания независимого государства Каталония в виде республики», был согласован сепаратистскими движениями 27 октября. Резолюция предусматривает, что в течение 18 месяцев будут сформированы различные госструктуры, а также подготовлен текст новой конституции.

По итогам прошедших 27 сентября текущего года досрочных выборов в Каталонии победу одержала «Вместе "за"». Тем не менее, коалиция не смогла заручиться поддержкой абсолютного большинства, получив лишь 62 мандата. В этой связи «Вместе "за"» решила вступить в союз с «Кандидатами за народное единство», которые имеют 10 мест в парламенте.

Год тому назад – 9 ноября 2014 года – в Каталонии прошел опрос населения о суверенитете, который затем был признан противоречащим конституции страны.

Мадрид неоднократно высказывал протест сепаратистским движениям области. Председатель правительства Испании Мариано Рахой ранее провел встречи с лидерами ключевых оппозиционных партий, чтобы заручиться их поддержкой по ситуации в Каталонии. Премьер также обещал, что обжалует решение парламента области в конституционном суде.

Резолюцию парламента Каталонии прокомментировал в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев:

Разница голосов «за» и «против» несущественная, особенно учитывая, что на местных выборах победили сепаратистские силы. Не стоит забывать, что Каталония является самой развитой частью Испании, поэтому каталонцы проиграют в экономике от разрыва отношений с испанцами. Даже в наше пошло-рыночное время вопреки экономической целесообразности выдвигаются иные мотивы. Например, исходя из экономических соображений, Прибалтике и Украине не имело смысла отделяться от России, потому что они жили благодаря бескрайнему российскому рынку и сырью. Однако до сих пор в этих государствах действуют самостийные настроения. В Каталонии также хватает людей, готовых мгновенно порвать все отношения с Испанией, бросившись в омут независимости.

Рано или поздно, но Каталония, несомненно, отделиться от Испании. Каталонское самостийное движение берет начало аж с ХVIII века, когда от Испании отделилась Португалия, находившаяся 60 лет в составе единого Королевства. В те времена бунтовали и каталонцы, но их удержали, в отличие от португальцев. Множество российских туристов, побывавших в Каталонии, видели памятник Масии – лидеру сепаратистов конца ХIХ века и замечали необыкновенное количество каталонских флагов. Будучи в Барселоне нужно весьма постараться, чтобы найти флаг Испании.

В ближайшее время Мадрид не признает независимость Каталонии, ссылаясь на конституцию Испании, не предусматривающей отделения. Однако хорошо известно, что конституция фиксирует сложившиеся отношения и не может быть вечной, иначе до сих пор люди жили бы по кодексу Хаммурапи. Правила меняются вместе с конституцией.

Я исхожу из того, что Каталония отделится от Испании, но не все ее сразу признают. Каталонцы не прибалты, поэтому не станут решительно рвать все связи, а будут торговаться с испанцами до последнего, дабы сохранить наибольшее количество экономических достижений.

Главное самостийное отличие Каталонии от бывших республик Советского Союза и Югославии – в мире нет явных сил, заинтересованных в дестабилизации Испании. В Мадриде пока на эту ситуацию взирают спокойно, но мгновенно дадут команду «фас», когда каталонцы действительно станут покидать испанское государство. Ныне ни США, ни Россия с Китаем, ни даже исламский мир не заинтересованы в дестабилизации Испании, поэтому покамест вряд ли каталонские самостийники добьются независимости. Однако грядущий неминуемый разрыв станет началом раздробления Европы на небольшие региональные единицы. Каталония и Шотландия – наиболее яркие примеры дробления.

Также не стоит забывать, что самостийные движения живут на севере Италии и в Германии, где народная баварская партия ставит перед собой задачу вывести Баварию из немецкого государства. Напомню, что Бавария является не федеральной землей Германии, а Свободным государством, иначе Freistaat Bayern, которое имеет право выйти из Германии. Также нависает угроза распада над Бельгией.

Современная Европа все более напоминает Священную Римскую Империю, ее невероятный конгломерат, а ЕС – небольшие герцогства и королевства во главе с кайзерами, не имеющими больших полномочий. Евросоюз – это Священная Римская Империя-2. Многовековым нациям сложно что-то воплотить в Евросоюзе, поэтому это европейское объединение будет дробиться на небольшие местные территориальные единицы. Конечно, сложно иметь дело с кучей мелких государств, но легче диктовать свои условия небольшой стране, чем Франции, Британии, Германии или Испании. Проще разговаривать отдельно с Баварией, Каталонией или Шотландией, а там глядишь и с какой-нибудь Фландрией.

Процесс распада национальных государств, составляющих Евросоюз, продолжится, но бесшумно и без крови, как того желают определенные силы. Поэтому самостийников будут сдерживать, но, рано или поздно, Каталония отделится от Испании, также как Квебек отделится от Канады и иные явно выраженные территории.

Вспомним прошлогодний референдум в Шотландии, в котором не принимали участия шотландцы, находившиеся за территорией страны, но зато более полумиллиона цветных мигрантов голосовали за Соединенное Королевство, ибо понимали, что независимая Шотландия будет выплачивать им маленькие пособия, в отличие от Великобритании. Внешние силы не были заинтересованы в немедленном распаде Соединенного Королевства, которое, так или иначе, распадется. Это объективные обстоятельства, а не игры внешних сил. Такая же судьба ждет Испанию.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/11/10/eto_obektivnye_obstoyatelstva_a_ne_igry_vneshnih_sil/

Парад суверенитетов: две трети жителей Корсики требуют независимости от Франции

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/za_korsiku_blok_nacionalistov_franciya.jpg?itok=Dvoin15t)

13 декабря 2015 года блок умеренных националистов «За Корсику» одержал победу на региональных выборах. В перспективе корсиканцы рассматривают возможность проведения референдума о независимости острова.

На Корсике не стихает очень эмоциональная, но вместе с тем целенаправленная борьба за независимость. В рабочих районах один квартал за другим объявляет о запланированных акциях в поддержку движения Amnistia.

Его цель — освободить десятки людей, которых корсиканцы считают политическими заключёнными. Французские власти обвиняют их в терроризме и даже в убийстве высших должностных лиц.

В их числе такие неоднозначные фигуры, как Иван Колонна. В 2003 году он был осуждён за убийство губернатора Корсики, но многие жители острова считают его героем, борцом с так называемой французской оккупацией.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=wp1FLHnmcDU

Победа бывшего адвоката Колонны на местных выборах в декабре 2015 года вызвала на Корсике политическую бурю. Жиль Симеони сформировал исполнительный совет, который называют первым национальным правительством Корсики с XVIII века.

В те времена, перед французским вторжением на Корсику, на острове установилась система управления, которую иногда называют первой в мире современной демократией. Предполагается, что именно она вдохновила отцов — основателей США.

«Если корсиканцы хотят независимости, их никто не остановит», — заявляет Симеони.

По его словам, «континент» — так островитяне называют Францию — дискриминирует корсиканцев во всех сферах жизни, например, должности на местах предоставляются уроженцам континентальной Франции.

«Я и многие мои друзья хотели бы, чтобы Корсика стала независимой. В течение долгих лет моя семья боролась за право просто говорить на родном языке.

Вооружённая борьба длилась почти 40 лет, и благодаря "Фронту национального освобождения Корсики" на острове сейчас есть, например, свой университет. Но сегодня нам нужен мир. Я голосовал за националистов», — прокомментировал местный житель.

Согласно опросам, две трети корсиканцев поддерживают идею проведения референдума о независимости. Ирония заключается в том, что треть французов на континенте и сами хотят избавиться от этого региона. По некоторым оценкам, Корсика отличается самым высоким уровнем насилия в Западной Европе.

Париж считает «Фронт национального освобождения Корсики» террористической группировкой. Однако члены организации утверждают, что отказались от применения силы и будут добиваться независимости посредством голосования.

По словам ветерана сопротивления Жан-Пьера Сусини, на то, чтобы выполнить свои обещания, у новых националистических лидеров Корсики есть лишь два года, пока так называемые слуги колониализма не найдут способ вновь прибрать остров к рукам. То есть за два года предстоит разобраться с тем, что сепаратисты называют французской пропагандой в школах и СМИ Корсики.

«Корсиканский народ планомерно уничтожается. Каждый год сюда приезжает по пять тысяч человек, в основном французов, и они покупают здесь землю. Только 23% наших школьников учат наш язык. Государство „офранцуживает“ Корсику, и наша культура уходит в небытие», — рассказал молодой корсиканец.

Коренные корсиканцы в настоящее время составляют большинство населения острова. Что касается культуры, языка, истории и, конечно, географии, многие ощущают себя намного ближе к Италии, чем к Франции.

Французский триколор здесь далеко не так популярен, как «голова мавра», которая считается символом борьбы корсиканцев против иностранного господства. Однако, как недавно обнаружили каталонские и шотландские националисты, получать голоса на выборах гораздо легче, чем получить независимость.

http://rusvesna.su/news/1451902462

Виктория Никифорова

Родина короля Артура объявила войну Англии

(http://img.vz.ru/upimg/m87/m878704.jpg)

В сравнении с проблемами Шотландии, Ирландии и даже Уэльса сепаратизм английского Корнуолла выглядит почти смешно. Точнее, выглядел. Армия Республики Корнуолл пообещала ответить на «этнические чистки» со стороны англосаксов терактом, для чего «истинные британцы» уже подготовили смертницу. Но кому и для чего нужен независимый Корнуолл?

Соединенное Королевство давно живет под угрозой разъединения. Европа помнит о боевых действиях в Северной Ирландии и хорошо знает шотландских сепаратистов, анонсировавших уже второй по счету референдум о выходе из Британии. Несколько менее известны валлийские националисты – жители Уэльса, изучающие свой старинный валлийский язык и борющиеся с культурной гегемонией англичан. А вот о сепаратистах Корнуолла слышали немногие.

Когда их боевое подразделение пообещало устроить англичанам теракт, у многих возник вопрос – кто они вообще такие и чего хотят от Лондона?

Корнуолл – одно из красивейших мест Англии, идиллический холмистый полуостров на юго-западе, изрезанный бухтами и заливами. Однако англичанами местные жители себя не считают. Они – потомки древних кельтов и бриттов, искони населявших Альбион. Англы и саксы, пришедшие на остров только в V веке, до сих пор считаются здесь «понаехавшими». Корнуолл считает себя родиной легендарного короля Артура и цитаделью истинно британского духа.

Корнуолльские националисты приложили немало усилий, чтобы возродить свой язык – корнский. Британские ученые долгое время считали его диалектом древнеанглийского. Однако лингвисты Корнуолла, уже больше ста лет работающие над восстановлением и продвижением корнского, сумели убедить весь мир в том, что это подлинный язык древних бриттов. Из полумиллионного населения полуострова на нем говорят всего 300–400 человек. Однако местные власти активно пропагандируют корнский, вводят его уроки в школах и повсюду расставляют двуязычные указатели. Корнуолл, например, по-корнски звучит как Керноу.

Родина Артура вошла в состав Англии в XV веке, но до сих пор ворчать на захватчиков-англосаксов здесь считается хорошим тоном. Правда, последнее крупное восстание против Лондона датируется 1497 годом. С тех пор истинные корнуолльцы вспоминали о своей национальной гордости разве что с целью напомнить о себе и получить дополнительные транши из столицы на развитие своей самобытной культуры.

Ситуация стала драматически меняться во второй половине XX века. Декоративный местный национализм стал подпитываться вполне реальными страхами – Корнуолл стремительно становился аутсайдером глобальной экономики и одним из самых бедных графств Англии.

Основой народного хозяйства полуострова всегда была добывающая индустрия. Более 3000 лет в Корнуолле добывали и выплавляли олово и медь. На всю Европу славилась и местная глина, использовавшаяся для производства знаменитого английского фарфора. Но за последние десятилетия практически все добывающие предприятия были переведены в развивающиеся страны. Шахты закрывались, шахтеры – наследники знаменитых рабочих династий теряли и работу, и смысл существования. Последний оловянный рудник Корнуолла был закрыт в 1998-м, последняя шахта, где добывали каолин (глину для производства фарфора), – в 1999-м. В утешение Евросоюз выдал Корнуоллу грант «на развитие креативной индустрии».

Одновременно с промышленностью разрушались привычная среда обитания и тот стиль жизни, который местные жители считали «истинно британским». Одной из первых деградацию Корнуолла зафиксировала писательница Дафна Дю Морье. Она всю жизнь прожила в этих местах и очень их любила. Исчезновение традиционного уклада, старинных домов, знакомых пейзажей – тема ее документальной книги «Заколдованный Корнуолл».

Ее последний роман с ироническим названием «Правь, Британия!» стал для местных националистов чем-то вроде библии. В этой сатирической антиутопии армия США оккупирует Британию и лишает ее остатков суверенитета. Лондон смиренно признает свое поражение и выполняет все требования оккупантов. Единственные, кто поднимается на борьбу против захватчиков, – жители Корнуолла. Истинные бритты берутся за оружие и начинают партизанскую войну против американцев. В 1972 году роман получил разгромные рецензии, живой классик Дю Морье в один момент стала «нерукопожатной». Однако сегодня тема резистанса звучит в маленьком Корнуолле все громче.

Пытаясь поправить экономику графства, власти Британии попытались развивать его в качестве курорта. То есть повторили в миниатюре тот же процесс, который проводил Евросоюз в таких странах, как Греция, Испания и Португалия, после уничтожения их промышленности. Результат оказался немногим лучше.

На месте заброшенных шахт соорудили музеи и парки развлечений. Понастроили велосипедных дорожек, проложили пешеходные тропы для прогулок, очистили пляжи и облагородили прибрежную линию. Разрекламировали Корнуолл как идеальный курорт с лучшим климатом в Великобритании. Маленькие прибрежные городки в одночасье стали престижными и знаковыми местами. Туда потянулись богатые лондонцы и иностранцы. Они массово скупали дома в качестве летних дач, и цены на недвижимость в депрессивном по сути районе моментально взлетели. Сегодня стоимость скромного трехкомнатного домика на полуострове начинается от 400 тысяч фунтов (31 млн рублей), а платежи за аренду комнат уже обогнали самый дорогой курорт Англии – Брайтон и его окрестности.

Казалось бы, местным жителям привалило счастье. Однако они этому счастью не рады. Рост цен на недвижимость привел к тому, что коренной корнуоллец, даже если ему повезет найти работу, не сможет взять в ипотеку ни дом, ни квартиру. Кроме того, вместе с богатыми дачниками в бедное графство пришел и совсем другой стиль жизни.

Корнуолл испытал на себе все прелести джентрификации. Район привели в приличный вид, но из него выжили все то, к чему местные привыкли с детства. Вместо дешевых «качалок» возникли дорогие фитнес-центры, вместо обычных парикмахерских – гламурные барбер-шопы, вместо пабов – винные бары с шампанским от 40 фунтов за бутылку. Куда-то исчезли и все простые забегаловки, где можно было взять рыбу с картошкой на вынос за два–три фунта. Зато есть рестораны лондонских звезд кулинарного искусства – Рика Стейна и Джейми Оливера. Ресторан Стейна словно в насмешку называется «Рыба с картошкой», вот только порция рыбы без гарнира в нем стоит от 11 фунтов.

В выигрыше от джентрификации лишь те немногочисленные жители Корнуолла, у кого нашлась лишняя недвижимость на продажу или под аренду. Остальные оказались не готовы столоваться у Джейми Оливера.

Не случайно свою боевую деятельность Армия Республики Корнуолл начала как раз с атаки на ресторан Рика Стейна в Портлвене. В июне его попросту подожгли, пообещав новые нападения.

Армия Республики Корнуолл – боевое подразделение местных сепаратистов – раньше называлась Национальной армией освобождения Корнуолла. Подчеркивается, что в ее рядах всего 30 человек, но все они прошли тренировки в лагерях шотландских и валлийских националистов. Раньше «армейцы» только срывали британские флаги и закрашивали черным розу Тюдоров – символ английской власти. Теперь перешли к реальным акциям. Вслед за поджогом ресторана Стейна анонсировано нападение и на ресторан Оливера. Под угрозой также дачи богатых лондонцев.

Грабительский капитализм Лондона по отношению к Корнуоллу армия перевела в национальную плоскость. Они утверждают, что деиндустриализация их земли – это «этнические чистки», которые англосаксы проводят среди корнуолльцев. На геноцид они обещают ответить настоящими терактами. Армия Республики Корнуолл объявила, что уже подготовила смертницу, которая взорвет себя, когда это будет необходимо.

Само использование лексикона исламских террористов по отношению к своим согражданам звучит тревожно. Но в Лондоне над угрозами корнуолльских националистов предпочли посмеяться. Дело в том, что продвинутые англичане издавна относятся к жителям Корнуолла с нескрываемым презрением. Для них это нищие неграмотные шахтеры, помешанные на дешевом пиве и рыбе с картошкой, люди с плохими зубами и с лишним весом, не способные понять всех прелестей глобализации. На угрозу Армии Республики Корнуолл лондонские таблоиды ответили шуточками про то, что корнуолльские тетки настолько толстые, что им и бомб не нужно – взорвутся от собственного жира.

Корнуолл – пример того, как экономическая политика нового типа озлобляет коренное население. В обстановке нарастающей вражды местных и «понаехавших» огромную роль начинают играть мельчайшие культурные особенности. Как ни странно, но именно дешевая рыба с картошкой (вернее, ее исчезновение) подталкивает сегодня корнуолльцев к сепаратизму. Угрозы боевиков из Армии Республики Корнуолл могут звучать забавно, если смотреть на них из Лондона. Но за ними скрывается нешуточное раздражение сотен тысяч людей, лишенных привычного жизненного уклада.

https://vz.ru/world/2017/7/14/878704.html

Никита Коваленко

Евросоюз шантажирует Британию ирландским сепаратизмом

(http://img.vz.ru/upimg/m86/m868685.jpg)

ЕС пытается заставить Великобританию как можно сильнее пожалеть о своем решении выйти из состава организации. Очередным инструментом давления стала поддержка ирландского национализма – что действительно потенциально угрожает распадом Великобритании. Однако Евросоюз должен понимать, что под угрозой расчленения окажутся и другие страны Европы.

Евросоюз продолжает бить по болевым точкам Великобритании, запустившей в марте официальный процесс выхода из организации. На этот раз в фокусе Брюсселя оказалась Северная Ирландия (СИ). Лидеры стран «единой Европы» заявили о том, что, если регион отделится от Соединенного Королевства и войдет в состав Республики Ирландия (РИ), то он автоматически будет включен в ЕС. Подобную инициативу в повестку саммита Евросоюза внес премьер-министр РИ Энда Кенни. Европейцы, конечно же, сделали оговорку, что они никак не пытаются повлиять на выбор и мнение североирландцев, которые должны самостоятельно решить свою судьбу на референдуме. Однако это лишь слабая попытка завуалировать свою нацеленность на обострение очередной британской внутренней проблемы.

Этнополитический конфликт в Северной Ирландии начался в 60-х годах прошлого века из-за спора между властями Великобритании и местными националистическими организациями по поводу статуса региона. Повстанцы требовали отделения СИ от Британии и воссоединения с Республикой Ирландия. Конфликт закончился только в 1998 году – подписанием Белфастского соглашения, в результате чего Северная Ирландия осталась в составе Соединенного Королевства, однако получила самоуправление. Хотя позиции националистов оставались довольно сильны, большинство в местном парламенте удерживали юнионисты (сторонники сохранения СИ в составе Британии).

Конфликт стал приобретать новое дыхание после проведения в Великобритании референдума о выходе из Евросоюза. Большинство населения СИ (56 процентов) высказалось на плебисците за сохранение членства в ЕС. Твердый настрой правительства Терезы Мэй на неотвратимость Брексита способствовал росту популярности республиканских националистических «Шинн Фейн» и Социал-демократической и рабочей партии (СДРП) в регионе. Республиканцы настаивают на необходимости проведения плебисцита о статусе Северной Ирландии, чтобы добиться отделения от Соединенного Королевства и создания единой Ирландии, делая упор на то, что только так североирландцы смогут остаться в ЕС. Такие их устремления активно поддерживает Республика Ирландия.

«Брексит дал серьезный толчок подъему националистических настроений в Северной Ирландии. До того, как вся эта история завертелась, в СИ был сравнительно небольшой процент тех, кто выступал даже за само проведение какого-либо референдума об объединении с Республикой Ирландия. РИ этот вопрос не педалировала, и настроения в самом регионе были спокойные», – заявил газете ВЗГЛЯД руководитель исследовательской компании Europe Insight Андрей Куликов.

Членство в ЕС является очень важным аргументом для североирландцев. Политики РИ подчеркивают, что возможное объединение будет способствовать росту общего ВВП острова на 35,6 млрд евро. Но дело не только в экономических выгодах, сохранении доступа к единому рынку Евросоюза, использовании евро и свободном передвижении по «единой Европе». Важным моментом является проблема границы между СИ и Республикой Ирландия. Отсутствие барьеров для ее пересечения было одним из важнейших пунктов Белфастского соглашения. Однако после Брексита она станет границей Великобритании и ЕС, что неизбежно повлечет за собой ужесточение контроля.

«Шинн Фейн» после удачного выступления на местных выборах запустила кампанию за проведение референдума по объединению двух Ирландий. Как сказал лидер «Шинн Фейн» Гэри Адамс, это странно и непонятно, если одна часть Ирландии будет в Евросоюзе, а другая – вне его. Поэтому, по их мнению, надо провести референдум, объединиться и оставаться частью Евросоюза», – заявил газете ВЗГЛЯД декан факультета экономических и социальных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы Александр Чичин.

После британского референдума впервые с момента разделения Ирландии юнионисты (прежде всего Демократическая юнионистская партия и Ольстерская юнионистская партия) не смогли добиться абсолютного большинства мандатов, необходимого для формирования правительства, по итогам местных парламентских выборов 2 марта 2017 года. Говорить о безоговорочном преимуществе сторонников единой Ирландии и неизбежности выхода СИ из состава Великобритании пока, однако, тоже рано. Если до 29 июня партиям не удастся договориться о какой-либо коалиции и создать кабинет, то будут проведены повторные выборы.

В то же время североирландский конфликт впервые с момента заключения Белфастского соглашения вышел из вялотекущего состояния. Возвращение к кровопролитию времен XX века в регионе, конечно же, маловероятно. «Они закопали топор войны. Возможно только политическое решение», – подчеркнул Александр Чичин.

Вместе с тем СИ вновь становится для Великобритании источником нестабильности. Эту нестабильность подогревает также активизация сепаратистов в Шотландии, которые также недовольны выходом Британии из ЕС и планируют провести в 2019 году референдум о самоопределении региона. Способность североирландских республиканцев успешно провести свой плебисцит и сделать СИ частью единой Ирландии (пусть и в более отдаленной перспективе) не стоит недооценивать. Кроме того, правительство Терезы Мэй, поглощенное Брекситом, досрочными парламентскими выборами и другими проблемами, пока демонстрирует неготовность и нежелание уделить этому вопросу повышенное внимание.

Конечно же, не последнюю роль в этой ситуации играют и высказывания представителей Евросоюза. Помимо завуалированной поддержки ирландского национализма они уже успели заявить, что готовы способствовать беспрепятственному приему в ЕС Шотландии, если она выйдет из Великобритании. Брюссель также решил включить вопрос Гибралтара в повестку переговоров по Брекситу, предоставив при этом право вето Испании, давно претендующей на эту заморскую территорию Британии. На этом фоне о предъявлении претензий Соединенному Королевству по поводу Фолклендских островов задумалась Аргентина.

«Идет игра, нацеленная на Великобританию, чтобы удержать ее в составе Евросоюза. Все издержки, даже при благоприятном сценарии, гораздо выше преимуществ любых новых достигнутых соглашений. Поэтому лучшее, что может произойти, – отмена этого процесса выхода Великобритании из ЕС. И ради этого Евросоюз может идти даже на такие шаги, которые в их глазах будут выглядеть средствами, оправдывающими благую цель. Сложность решения этих всех вопросов (Шотландия, Северная Ирландия, Гибралтар) как бы привязывает Великобританию к Евросоюзу», – подчеркнул Андрей Куликов.

«Евросоюз как никогда сейчас настроен против Брексита, особенно на условиях Терезы Мэй. Это будет шаг к краху Евросоюза, если он уступит в вопросе Брексита», – отметил Александр Чичин.

Поддерживая сепаратистские настроения, а также разжигая территориальные споры, Евросоюз встает на тонкий лед, ведь такая тактика может негативно аукнуться ему самому.

Это провоцирует конфликты между странами, а в случае Испании и Великобритании – между двумя государствами НАТО. Более того, такие действия подкармливают сепаратистов внутри самого Евросоюза, которых немало. Центробежные настроения активно набирают обороты в Каталонии и не утихают в Стране Басков в Испании, раскручиваются в северных областях Италии, сохраняются серьезные противоречия между фламандцами и валлонами в Бельгии, периодически демонстрируют вспышки сепаратизма германская Бавария и французская Корсика, не говоря уже об этнических конфликтах на Балканах. Одним из факторов, сдерживающих рост поддержки сецессионистов, являлись угрозы Брюсселя, что в этом случае отделившаяся область окажется за пределами ЕС. Делая же исключения для Северной Ирландии и Шотландии, европейцы создают опасный прецедент, которым попытаются воспользоваться другие «мятежные» регионы стран «единой Европы».

«Тема объединения Ирландий может спровоцировать сепаратистские настроения в Каталонии. Если Северная Ирландия выйдет из состава Великобритании, то Каталонию не удержать, – считает Александр Чичин. – Может быть цепная реакция. Дальше можно Бельгию рассматривать – фламандцев и валлонов, и Италию – «Лигу Севера».

https://vz.ru/world/2017/5/2/868685.html

Святослав Князев

Каталонский капкан

Парламент региона проголосовал за проведение референдума о независимости

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/981/resize_MJG3krBtYmdVgb2nZ71L9Q4jvuDFS5oe_980x590.jpg)

Градус политического противостояния на Пиренейском полуострове резко подскочил. Вопреки прогнозам многих экспертов, парламент Каталонской автономной области Испании 6 сентября 2017 года поддержал законопроект о проведении референдума относительно независимости Каталонии от официального Мадрида.

Законопроект декларирует желание каталонцев в случае обретения независимости иметь двойное гражданство (Каталонии и Испании) и остаться в составе Европейского Союза. Всех испанских подданных, зарегистрированных на территории автономной области, предполагается автоматически записать в граждане независимой Каталонии. Вступает в силу законопроект с 1 октября текущего года.

Таким образом, уже через считанные недели на территории области должен пройти референдум, участников которого спросят: «Хотите ли вы, чтобы Каталония была независимым государством в форме республики?» И, если они ответят «да», то каталонские власти обещают буквально за 48 часов обеспечить реализацию их воли на практике.

Испанские власти негодуют. Официальный Мадрид уже заявил о намерении в очередной раз обратиться в конституционный суд страны с тем, чтобы заблокировать результаты голосования в каталонском парламенте.

Впрочем, блокировать намерение жителей Каталонии выйти из состава Испании, Мадриду приходится далеко не впервые.

Дело в том, что каталонцы являются отдельным от испанцев народом – причем, достаточно старым. Как самостоятельная историческая единица Каталония утвердилась еще в Х веке, когда жителям Барселоны удалось отстоять свою независимость от мусульман – выходцев из Северной Африки. До этого, около двух столетий местные потомки вестготов и франки сражались с маврами за независимость.

В 1150 году, когда графство Барселона достигло рекордного для тех времен могущества, его глава Рамон Беренгер женился на наследнице арагонского престола Петрониле. Их сын Альфонсо II стал одновременно королем Арагона и графом Барселоны, породив ту проблему, которую сегодня пытаются решить каталонские депутаты. Испанские власти со временем начали наступление на вольности каталонцев. В 1640 году это вылилось в «Войну жнецов», позволившую каталонцам, опираясь на поддержку французского оружия, почти на 12 лет восстановить государственную независимость. Однако в 1651 году во Франции начались внутренние распри, а Испания, отказавшись от некоторых других колоний, смогла сосредоточиться на решении барселонской проблемы. Осознав, что помощи ждать неоткуда, каталонцы согласились на испанское владычество, а официальный Мадрид в свою очередь пообещал им восстановить автономию графства. В XVIII веке началось новое наступление Испании на барселонскую вольницу, в XIX-ом - графство снова попыталось отделиться, но безрезультатно. В 1930-е годы каталонцы оказались в авангарде борьбы с Франко, и диктатор им этого не простил, развернув после прихода к власти против них жесточайшие репрессии.

После падения диктатуры жизнь в Каталонии начала налаживаться.

С 1979 года регион обрел статус автономии и стал стремительно развиваться. И тут наметилась любопытная тенденция. Экономика Каталонии оказалась куда более мощной, чем экономика большинства остальных испанских территорий. Притом, что на Каталонию приходится всего 16% населения страны, ее предприятия создают 23% испанского ВВП.

Эксперты утверждают, что валовой внутренний продукт Каталонии сегодня примерно соответствует ВВП Дании и Финляндии. По среднедушевым экономическим показателям регион практически догнал Германию. И тянуть на себе слабо развитые «староиспанские» области Барселона больше не желает.

Каталонцы объясняют, что их богатства «не с неба свалились», просто они, мол, - более старательны и трудолюбивы, чем остальное население Пиренейского полуострова.

Кроме того, каталонцы напоминают «соседям по Испании» о достаточно долгом (описанном выше) периоде своего существования, как независимого государства. А также – о том, что они являются отдельным этносом с самостоятельным языком, который во многом напоминает французский и итальянский.

Несколько лет между Мадридом и Барселоной длился процесс, который издание «Евроньюс» охарактеризовало, как «перетягивание каната». В начале 2016 года блок партий Junts pel Si, контролирующий 62 кресла в парламенте Каталонии из 135, и выступающая за независимость области, фактически создал коалицию с левой партией CUP, предоставившей в состав парламентского большинства еще 10 человек. Официальный Мадрид даже обсуждать перспективы превращения Каталонии в отдельное государство в категоричной форме оказывался. И демонстративно время от времени перебрасывал на территорию области силовые спецподразделения. Каталонцев пытались убедить в том, что «сепаратизм – это зло», но безуспешно. Согласно соцопросам, несмотря на то, что этнические каталонцы составляют лишь чуть больше трети от населения автономной области, количество сторонников независимости примерно равняется количеству ее противников. А с проведением референдума принципиально согласно большинство (55%) жителей региона.

Официальный ЕС на инициативы каталонцев пока реагирует неодобрительно.

Представитель Еврокомиссии Пиа Ханесен:

«В том случае, если какая-либо территория государства — члена ЕС провозглашает свою независимость, то это территориальное образование автоматически прекращает иметь отношение к ЕС и становится «третьей страной»».

Но это пока – лишь предварительные разговоры. Если вопрос каталонской независимости станет ребром, с ним все равно придется что-то решать. Не исключено, что в этом случае основная часть европейцев сменят гнев на милость. Единственной принципиальной проблемой Каталонии на пути в ЕС может быть, пожалуй, только вето официального Мадрида.

Премьер-министр Испании Мариано Рахой недавно в очередной раз призвал каталонцев в принципе отказаться от идеи проведения референдума. Но жителей Каталонии это все уже не останавливает. Они хотят сами определять свою судьбу. Масла в огонь подлили в последнее время теракты в Барселоне. Каталонцы недовольны сразу несколькими аспектами миграционной политики. Во-первых, они считают, что власти слишком мягко обходятся с потенциальными террористами и не борются за обеспечение массовой безопасности. Мадридские власти даже после недавнего чудовищного происшествия в Барселоне отказались вводить на территории страны антитеррористический режим, способный лучше обеспечить безопасность граждан. Во-вторых, многих из каталонцев не устраивает массовый приток беженцев (тысячи африканцев решили в последнее время идти именно через территорию Испании). Богатая Каталония уверенно удерживает «национальное первенство» по количеству осевших на ее территории выходцев из стран Африки и Азии, многие из которых не всегда «ведут себя хорошо»...

В общем, Мадрид, Брюссель и весь коллективный Запад могут попасть в «каталонский капкан». Если сторонники независимости Каталонии победят на всенародном волеизъявлении, то просто игнорировать их чаяния уже не получится.

Что делать испанцам? Проводить, подобно киевскому режиму, «АТО»? В остальной Европе, такого, скорее всего, не поймут. Бросить все на самотек? Умалять каталонцев остаться на особых федеративных правах, переписывать конституцию страны? Мадрид пока, похоже, не в восторге ни от одной из этих идей.

Если же Брюссель спокойно проглотит отделение Каталонии, получится весьма примечательный международно-правой прецедент. Дело в том, что номинальным основанием для действий мятежной области является право на самоопределение, то же самое, на которое ссылались крымчане и жители Юго-востока Украины. Представители Запада, стоящие в последние годы на позициях Киева, безосновательно утверждали, что принцип самоопределения был введен в документы ООН и работал только по отношению к колониям (хотя нигде прямого указания на это нет). Если же Каталония добьется все-таки независимости (в любом виде), это будет явным свидетельством того, что жители Крыма и Донбасса, Абхазии и Южной Осетии, – правы. И что в этом случае Брюссель сможет сказать в поддержку «территориальной целостности» Украины или Грузии - не ясно.

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/katalonskij_kapkan_760.htm

Наталия МЕДЕН

Каталония: страсти по референдуму

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/30/or-44747.jpg)

За два дня до референдума о независимости Каталонии немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung поместила интервью с Карлесом Пучдемоном, главой женералитета (правительства) Каталонии, о дальнейших планах регионального правительства.

Пучдемон подтвердил: в течение 48 часов после окончания подсчёта итогов голосования в случае победы сторонников отделения от Испании его правительство намерено провозгласить независимость и организовать переход к учреждению Республики Каталония. После этого начнётся «фаза переговоров», поскольку все заинтересованы в диалоге, и прежде всего с Испанией. «Мы хотим лучше понимать друг друга и лучше сотрудничать с Испанией, но при взаимном уважении и на равных … Каталония – союзник, а не враг Испании». Судебного преследования со стороны испанских властей по лишению его полномочий Карлес Пудемон не опасается, поскольку рассчитывает на введение новой правовой системы. Он также заявил о готовности принять часть обязательств по выплате Испанией внешней задолженности.

Предостережения о грозящем новой республике экономическом коллапсе, по мнению главы каталонского правительства, не заслуживают внимания: «апокалипсическим» пророчествам испанского Центробанка он противопоставляет прогнозы нобелевских лауреатов по экономике и опыт сравнительно успешного преодоления Каталонией последствий финансово-экономического кризиса.

Испанские власти и официальные эксперты больше всего пугают каталонцев утратой членства в Европейском союзе и необходимостью введения собственной валюты вместо евро. Пучдемон считает, что этого не произойдёт, ссылаясь на отсутствие официально заявленной позиции Евросоюза по данному вопросу: «Мы не потеряем принадлежности к ЕС и не покинем зоны евро. Мы – полноправные граждане Евросоюза и останемся ими. Только в момент, когда Испания признает нашу независимость, начнутся перемены. Тогда будет договорённость по поводу границ, долгов и всех других вопросов». В случае одностороннего объявления независимости Каталония по меньшей мере получит право быть услышанной.

Однако надежда Пучдемона на «политический реализм» Брюсселя призрачна – в той мере, в какой пример независимой Каталонии может оказаться заразительным. Считается, что ему могут последовать Фландрия, Ломбардия, Корсика, и уже в силу этого правительства Бельгии, Италии и Франции блокируют принятие в Евросоюз самопровозглашенной республики Каталонии. В этом ряду реже упоминают Германию, хотя здесь тоже есть сепаратизм: минувшим летом немецкая пресса обсуждала итоги одного из социологических опросов, по которому едва ли не треть (!) жителей Баварии высказалась в пользу независимости. Вместе с тем на состоявшихся в прошлое воскресенье выборах в бундестаг сепаратистская Баварская партия ни в одной из коммун не набрала и 5% голосов. Как бы то ни было, её председатель Флориан Вебер назвал поведение Евросоюза, отказывающего каталонцам в поддержке, постыдным, противоречащим демократическим нормам и пожелал успеха каталонским друзьям, назвав их пример вдохновляющим для Баварии.

Президент Франции Эмманюэль Макрон уже заявил, что поддерживает «решимость» испанского премьера Рахоя защитить интересы «всей Испании». Кстати, на юге Франции, в департаменте Восточные Пиренеи с административным центром в Перпиньяне, проживает каталонская диаспора – это обстоятельство почему-то не фигурирует ни в обсуждении перспектив независимости, ни в комментариях по поводу позиции французских властей в охватившем Испанию кризисе. Любопытно, изменилась бы их позиция, если бы Каталония заявила о намерении присоединиться к Французской Республике? Исторически в Новое время Каталония переходила под суверенитет Франции дважды – в период Тридцатилетней войны (1618-1648) и при Наполеоне. А если проецировать на современную Каталонию бельгийскую ситуацию, то жители Франции и Голландии поддерживают гипотетическую перспективу присоединения к ним соответственно Валлонии и Фландрии более решительно, чем предпочитающие независимость валлонцы и фламандцы.

Упомянутое заявление Макрона прозвучало на саммите Евросоюза в Таллине. Там же в пользу Мадрида высказались глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и председатель Европарламента Антонио Траяни. Оба политика ссылаются на постановление Конституционного суда Испании, и это не случайно. Представление о том, будто в случае распада какой-либо страны - члена ЕС вновь образовавшиеся государства не унаследуют членство в ЕС, а будут вынуждены проходить весь цикл вступления в Евросоюз заново, не зафиксировано в документах: его высказал в начале 2000-х гг. возглавлявший в то время Еврокомиссию Романо Проди.

На митинге в Барселоне вечером 29 сентября глава правительства обратился к своим сторонникам: «У нас есть целое воскресенье [1 октября. – Н.М.], чтобы завоевать независимость». Однако Мадрид продолжает утверждать, что референдум не состоится: об этом было заявлено на специальной пресс-конференции после совещания Совета министров Испании. Премьер-министр Испании М. Рахой поклялся сорвать референдум. Полиция (в регион введены дополнительные силы центрального подчинения – сначала 4 тысячи, затем ещё 10 тысяч полицейских) получила приказ препятствовать использованию общественных зданий для проведения незаконного по определению Конституционного суда голосования.

Будет ли полиция выгонять из зданий школ и высших учебных заведений занявших их учащихся и родителей? Сотни фермеров приехали в Барселону и другие города, чтобы защитить участки для голосования, – 29 сентября начался «марш тракторов», организованный Союзом фермеров. Ободряя каталонцев, на барселонском митинге Карлес Пучдемон заявил, что не верит в возможность применения насилия. Однако, хотя в этом митинге участвовали десятки тысяч человек, муниципальные власти Барселоны, а также городов Таррагона и Льейда отказались предоставлять помещения для голосования. Таким образом, муниципальные власти главных городов в трёх из четырёх провинций Каталонии продемонстрировали лояльность центральному правительству.

О том, каковы реальные настроения, не удастся, наверное, судить и по итогам референдума, не говоря уже о социологических опросах, поскольку Мадрид, действительно, использовал все мыслимые и даже немыслимые меры воздействия на сепаратистов. Полиция получила приказ дезактивировать 29 мобильных приложений для электронного голосования. Почтовая служба Испании приказала задерживать любую корреспонденцию о референдуме.

Не обошлось и без традиционных со времени прошлогодних выборов в США обвинений Кремля: с подачи американского Фонда Маршалла крупнейшая испанская газета El Pais подробно расписала, кто из русских, где и когда помогал сепаратистам. Наконец, для создания в обществе соответствующего настроения центральные власти организовали почти средневековую церемонию целования испанского флага противниками отделения Каталонии.

(http://www.espanarusa.com/files/autoupload/67/29/77/3wme1naz418811.jpg)

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/30/katalonija-strasti-po-referendumu-44747.html

Леонид САВИН

За кулисами каталонского сепаратизма

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/02/or-44755.jpg)

Проведение референдума о независимости в испанском регионе Каталония стала лакмусовой бумажкой не только для испанцев, но и для политологов многих стран. Одна часть высказывается за сохранение территориальной целостности и суверенитета Королевства Испания, другая – за право жителей Каталонии на самоопределение. Наиболее активно поддержали устремления Барселоны Шотландия и Фландрия, а также Израиль. Брюссель занял выжидательную позицию. Судя по отсутствию какой-либо оперативной информации на сайтах Госдепартамента США и Белого дома, можно предположить, что Вашингтон эта тема пока особенно не беспокоит.

Каталонская идентичность возникла в XIX веке во время роста национализма по всей Европе. В то время она носила оттенок расового превосходства по отношению к остальным жителям Испании. Однако после принятия в 1978 году новой Конституции Испании каталонцы чаще стали говорить о своём культурном превосходстве. Некоторые даже считают, что превосходство это выражается в том, что в Барселоне легализованы лёгкие наркотики (идёт также наркотрафик из Марокко), а в 2017 году парламент Каталонии принял закон, регулирующий деятельность ассоциаций пользователей каннабиса и распространение данной культуры (часть этих ассоциаций финансируется Джорджем Соросом).

Попытки Каталонии отделиться неоднократно предпринимались и ранее. Однако, поскольку каталонский капитал тесно связан с Мадридом (как и в Стране Басков), эти вопросы решались в узком кругу. Показательно, что за последние сто с лишним лет правительство Мадрида в программах развития всегда отдавало приоритет Каталонии, а не Кастилии. Это было частью бизнес-сделки между либерально-буржуазными элитами страны – нужно было поддерживать каталонскую текстильную промышленность так же, как и металлургический сектор в Стране Басков. При правительстве Франко ничего не изменилось. Когда заводились разговоры об отделении, регион получал больше финансовых вливаний, и этим всё заканчивалось. Кстати, правительство Каталонии поддержало отделение Косова от Сербии, в отличие от официального Мадрида, который не признал и осудил действия албанских сепаратистов.

Новая волна каталонского сепаратизма в Испании поднялась с 2010 года. В мае 2011 г. была создана политическая партия лево-либерального направления Podemos («Мы можем») и её двойник Ciudadanos («Граждане»). За обеими партиями стояли американские политтехнологи и средства Джорджа Сороса, влияние которого в каталонском процессе прослеживается довольно отчётливо. Например, лидер либерально-националистичной партии Демократическая конвергенция Каталонии и президент женералитета (правительства) Каталонии в 2010-2016 гг. Артур Мас для продвижения идеи отделения нанял компанию «Независимая дипломатическая группа» – лоббистскую структуру, созданную в Британии и финансируемую фондом «Открытое общество» Сороса. Преемник Артура Маса Карлес Пучдемон в 2016 году нанял за 50 тыс. евро социолога и писателя Джереми Рифкина, чтобы тот провёл конференцию по теме отделения Каталонии. Рифкин – постоянный ведущий участник форумов «Открытое общество». Центр современной культуры Барселоны (CCBC) поддерживает тесные отношения с Хорди Бакером, региональным директором по Европе фонда "Открытое общество" и содиректором «Инициативы "Открытого общества" для Европы». Бакер ранее (2008-2012) был президентом Центра международных исследований и документации Барселоны (CIDOB), аналитического центра, также получавшего деньги от Сороса.

Можно назвать и других видных деятелей каталонского сепаратизма.

Предприниматель Карлес Вильярруби Каррио, являющийся вице-президентом футбольного клуба Барселона и Банка Ротшильда в Испании, возглавляет Каталонскую академию гастрономии и питания. Эта организация получила статус корпорации публичного права при Артуре Масе. Кроме того, Карлес Вильярруби является также членом сепаратистского фонда CATmón, который рассматривает основными союзниками независимой Каталонии Израиль, США и Германию. Он женат на Соль Даурейе Комадран, президенте европейских партнеров Coca-Cola и акционере Banco Santander. Соль Даурейя до января 2017 г. входила в Консультативный совет, созданный каталонской группой «Диплокат», занимаясь внедрением «идеи Каталонии» в мировое сообщество.

Важной фигурой, стоявшей за движением в пользу отделения Каталонии в течение многих лет, является Давид Мади, внук каталонского бизнесмена Хоана Баптиста Сэндроса, основателя культурно-сепаратистской ассоциации Omnium Cultural. Эта организация была создана крупными каталонскими бизнесменами, среди её основателей был Луис Каруйя, представитель интересов Рокфеллера. Давид Мади является членом Демократической конвергенции Хорди Пуйоля и был автором лозунга «Право решать», давшего новый толчок сепаратистскому движению. Мади считается близким к Татсо Бенету, который является правой рукой Хайме Руреса – бизнес-партнера британской группы WPP и Джорджа Сороса (Gala Capital) в компании Медиапро.

Стоит отметить, что помимо поддержки косовского сепаратизма каталонские политики были последовательными проводниками в Испании интересов Израиля. Так, Mossos d'Esquadra (автономная полиция Каталонии) получала поддержку и консультации Моссада. Есть соглашения с израильскими партнёрами и у Агентства по конкурентоспособности женералитета Каталонии ACCIÓ. В качестве международного наблюдателя на референдум 1 октября прибыла деятель израильского кнессета Ксения Светлова, член левоцентристского Сионистского союза.

Если рассматривать каталонских политиков (элиту) отдельно от простых граждан Каталонии, то интересы политиков вполне прагматичны. Один из этих интересов – более автономное регулирование миграционных процессов, что позволит использовать вновь прибывших (в основном из Марокко) в качестве дешёвой рабочей силы. Сами мигранты активно интегрируются в местную политику и поддерживают сепаратистское движение. В частности, показательны в этом отношении действия организации «Новая молодёжь Каталонии», организованной выходцами из стран Африки и Азии.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/02/za-kulisami-katalonskogo-separatizma-44755.html

День в пользу Каталонии?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/01/or-44753.jpg)

Референдум в Каталонии таки состоялся. Избирательные участки, работа которых не была блокирована испанскими властями, открылись в 09.00 по местному времени и работали до 20.00. МВД Испании и гражданская гвардия исполняют решение суда и изымают материал для референдума о независимости Каталонии.

Карта избирательных участков Каталонии. Полиции удалось немногое. Зелёным отмечены открывшиеся участки для голосования, красным – заблокированные

Гражданская гвардия Испании кувалдой выломала дверь на избирательном участке, где должен был голосовать глава Каталонии Карлес Пучдемон. Этим тоже ничего не добились – он проголосовал на другом участке.

Невзирая на действия полиции, возле избирательных участков с утра 1 октября собрались огромные очереди желающих проголосовать каталонцев. С ночи в школах, где обычно располагались избирательные участки, были оборудованы места для ночлега. Каталонцы – сторонники независимости – спали здесь же, чтобы противодействовать намерениями испанских силовиков закрыть избирательные участки.

Власти Каталонии обеспечили работу 73% столов регистрации для голосования на референдуме о независимости от Испании. Об этом сообщил на пресс-конференции в Барселоне представитель каталонского правительства Жорди Туруль. «Открыты 73% столов, то есть три четверти от предусмотренного», – заявил он. В итоге 319 участков были закрыты, но это – капля в море.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=bP0b96cj4C4

Правительство Каталонии потребовало незамедлительной отставки полномочного представителя правительства Испании в регионе Энрика Мильо. Он обвиняется в репрессиях. В свою очередь Мильо заявил, что голосование в Каталонии по вопросу выхода из состава Испании – это не референдум. Он считает, что каталонские власти должны «положить конец данной ситуации».

«Очевидно, что безответственное применение силы испанским государством не остановит каталонцев, – сказал руководитель Каталонии Карлес Пучдемон. – Насилие, дубинки, резиновые пули, агрессия без разбору». По его словам, «жёсткость полиции» навсегда опозорила Испанию. Утром власти Каталонии сообщали о 38 пострадавших, к вечеру их число увеличилось более чем на порядок – до 750 человек.

В Мадриде на демонстрацию против референдума о независимости Каталонии вышли сторонники единой Испании. На одной из центральных площадей испанской столицы – Пласа-Майор – люди произносили франкистские лозунги и распевали гимн в честь генерала Франко. Кое-кто и зиговал.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://img-fotki.yandex.ru/get/517809/18771686.137/0_9e910_765e9b82_orig.jpg

"Нас не обманут, Каталония – это Испания!» – скандировали собравшиеся.

Столкновения с гражданской гвардией наблюдались практически везде. По улицам Барселоны разъезжали полицейские машины, их перебросили из других регионов Испании, поскольку местная полиция вышла из подчинения Мадрида.

Сторонники референдума пели известную песню L'estaca о борьбе с диктаторским режимом Франко.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://img-fotki.yandex.ru/get/517809/18771686.137/0_9e910_765e9b82_orig.jpg

Шесть городских судов Каталонии в воскресенье получили многочисленные жалобы на каталонскую полицию – её сотрудники не стали препятствовать открытию участков для голосования на референдуме о независимости. Об этом сообщил Высший суд автономной области. В чрезмерной пассивности полицию Каталонии обвинил и профсоюз полицейских Испании. Суд города Льейда в Испании открыл уголовное производство против каталонской полиции, обвинив полицейских в бездействии.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/517809/18771686.137/0_9e910_765e9b82_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/518060/18771686.137/0_9e911_e2e0a76d_orig.jpg)

Испанское правительство продолжило настаивать на прекращении голосования о независимости Каталонии. Каталония обратилась к Евросоюзу, чтобы добиться официального осуждения Испании за репрессии, нарушение прав и свобод каталонцев во время проведения референдума о независимости. Об этом заявил на пресс-конференции в Барселоне глава департамента по иностранным делам правительства Каталонии Рауль Ромева.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/518060/18771686.137/0_9e912_d86cc20a_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/518060/18771686.137/0_9e913_f615fd20_orig.jpg)

«Испанское государство поставило себя в очень невыгодное положение в глазах мира, нарушив права человека, и должно будет ответить за это перед международными судами», – заявил представитель правительства Жорди Туруль.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/517809/18771686.137/0_9e914_f60a4e01_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/368796/18771686.137/0_9e915_1573204c_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/517809/18771686.137/0_9e916_9263b522_orig.jpg)

Действия испанских властей осудила итальянская оппозиционная партия «Лига Севера». «Ужасные кадры из Барселоны. Правительство, которое для того, чтобы очистить и закрыть избирательные участки, применяет насилие, в том числе против детей и стариков, это позор, – отметил Сальвини. – Можно соглашаться и не соглашаться с референдумом, но бить семидесятилетних – это не решение проблемы», – заявил лидер ЛС Маттео Сальвини.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/370378/18771686.137/0_9e917_9603428_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/517809/18771686.137/0_9e918_5cc496ae_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/372788/18771686.137/0_9e919_2dcdb7ec_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/370378/18771686.137/0_9e91a_5498093e_orig.jpg)

«Как и все демократы в Европе, я шокирована ухудшением ситуации в Каталонии. Я осуждаю применение резиновых пуль и дубинок испанскими силовыми структурами и призываю к деэскалации. Вместе с фракцией «Зелёных» в Европарламенте я вновь призываю Еврокомиссию стать посредником между центральным правительством Испании и каталонским региональным правительством. Нельзя допустить, чтобы в XXI веке референдум о независимости перерос в состояние, близкое к гражданской войне», – призвала ЕС к действиям заместитель председателя Европарламента, австрийский евродепутат от партии «Зелёные» Ульрике Луначек.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/517809/18771686.137/0_9e91b_187e76ca_orig.jpg)

«Пока еще не стало поздно, и Испании, и Украине, и всем другим странам с аналогичными проблемами нужно как можно быстрее вспомнить о том, что война с собственным населением чревата только распадом государства, а никак не его укреплением. Со своими гражданами нужно разговаривать и с ними нужно договариваться. Как это неизменно делаем мы в России», – прокомментировал события в Каталонии председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв.

Премьер-министр Испании Мариано Рахоя по завершении голосования в Каталонии заявил, что это не было референдумом и назвал действия участвующих в нём каталонцев «покушением на демократию» и «преднамеренной атакой на правовое государство». Впрочем, по его словам, большинство населения Каталонии не поддержало голосование, такой, судя по всему, будет официальная версия событий.

По материалам СМИ

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/01/den-v-polzu-katalonii-44753.html

Референдум состоялся, Каталония в шаге от объявления независимости

(https://cdn1.img.ria.ru/images/150597/95/1505979582.jpg)

За отделение Каталонии от Испании высказались 90% проголосовавших на прошедшем в воскресенье референдуме, заявили в ночь на понедельник власти региона. Власти Испании считают, что в Каталонии никакого референдума о самоопределении не было. Эксперты не исключают, что власти Каталонии, вероятно, пойдут на объявление независимости. Оценивает результаты референдума в Каталонии и рынок — курс евро к доллару в понедельник утром начал опускаться.

В шаге от объявления независимости

За отделение Каталонии от Испании высказались 90% проголосовавших на референдуме в воскресенье, заявил официальный представитель женералитета Каталонии Жорди Турул. "Всего в голосовании приняли участие 2,3 миллиона человек", — сказал Турул. Всего, по данным правительства Каталонии, на референдуме могли проголосовать около 5,3 миллиона избирателей.

Турул сообщил, что, по предварительным данным, 7,8% проголосовавших высказались против независимости, незаполненными остались 2,03% бюллетеней, а 0,89% были испорчены. Испанская газета Mundo уже отметила, что приведенные Турулом цифры в сумме составляют 100,88%, что превышает максимально возможное число.

Глава правительства Каталонии Карлес Пучдемон назвал "впечатляющими" результаты референдума о независимости автономии. "Впечатляющий ответ граждан. Легитимность и достоинство", — написал он в Twitter, комментируя результаты голосования.

Позднее Пучдемон заявил, что готов к диалогу с Мадридом после референдума. "Мы открыты к предложениям диалога, который будет полезен, только если будет вестись с уважением каталонского народа. И мы открыты к предложениям о посредничестве, которое могло бы помочь нам на этом пути", — сказал Пучдемон в специальном телеобращении.

Как заявил заместитель председателя женералитета Ориол Жункерас, парламент Каталонии в одностороннем порядке будет принимать решение об объявлении независимости. "Да, такое решение действительно будет принимать парламент", — сказал он журналистам, отвечая на соответствующий вопрос.

Профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО, эксперт Российского совета по международным делам Сергей Хенкин считает, что власти Каталонии, вероятно, пойдут на объявление независимости. "Сейчас очень трудно прогнозировать, как поведет себя Мадрид. Но то, что каталонцы провозгласят независимость, это очень вероятно", — сказал он РИА Новости, напомнив, что власти региона ранее обещали сделать это в течение 48 часов после референдума.

Власти Каталонии подают в суд на правительство Испании

Власти Каталонии решили обратиться в суд в связи с действиями полиции и Гражданской гвардии в день проведения референдума о независимости автономии, сообщило агентство Europa Press. По его данным, в официальном обращении правительства Каталонии говорится о "несоизмеримых и насильственных действиях" полиции и Гражданской гвардии на всей территории Каталонии, и о нарушении таким образом постановления Верховного суда Каталонии.

"Эти действия (правоохранителей) также препятствуют законному и мирному осуществлению свободы выражения мнений, собраний, демонстраций и права участвовать в государственных делах", — сообщается в отправленной в суд жалобе. Также в документе отмечается, что сотрудники правоохранительных органов "с самого начала применяли насилие против мирных граждан", и выражен протест против использования полицией резиновых пуль для разгона толпы.

По последним данным, в ходе столкновений с полицией в автономии пострадали 893 человека. В МВД Испании заявили, что в ходе беспорядков пострадали 33 сотрудника правоохранительных органов.

Ранее полиция Испании заявила, что ей удалось взять под контроль большую часть из 2315 участков, где должно было проходить голосование, в день референдума удалось закрыть еще порядка 300 участков. На ряде участков проходило изъятие документов, произошли столкновения между полицией и людьми, которые пришли проголосовать.

Пучдемон заявил, что Евросоюз не должен проигнорировать нарушение прав человека со стороны испанских полицейских в ходе столкновений в день референдума. "Правительство Испании сегодня своей рукой написало позорную страницу в истории отношений с Каталонией. Жители Каталонии имеют право на уважение. Европейский союз не может и дальше игнорировать эту ситуацию. Мы — народ Каталонии — заявляем, что сегодня права человека были нарушены", — сказал он.

Реакция на ситуацию в Каталонии в мире

Отреагировали на прошедший референдум в Каталонии и на применение силы со стороны полицейских и иностранные политики. Так, президент Венесуэлы Николас Мадуро считает, что премьер-министр Испании Мариано Рахой должен ответить перед мировым сообществом за события, которые произошли в воскресенье.

"Рахой должен ответить перед миром за то, что произошло сегодня с населением Каталонии", — заявил Мадуро в эфире своей еженедельной программы на государственном телевидении. Лидер Венесуэлы осудил испанскую полицию и Гражданскую гвардию за "жестокие расправы", которые были направлены на предотвращение голосования в Каталонии.

Министр внутренних дел и администрации Польши Мариуш Блащак в эфире Польского радио заявил, что страны ЕС не должны вмешиваться в ситуацию с Каталонией. "Первый принцип, который должен соблюдаться, — это невмешательство других государств во внутреннюю ситуацию этого государства. Граждане страны должны сами решить вопрос своего будущего", — сказал Блащак. При этом он отметил, что "польская полиция не бьет демонстрантов, в отличие от полиции Испании".

Партия националистического толка "Новый фламандский альянс" (NVA), входящая в правящую в Бельгии правительственную коалицию, через своих представителей в Европарламенте призвала к отставке главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера в связи с применением силы полицейскими против участников референдума в Каталонии.

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон в связи с событиями в Каталонии призвал к сохранению единства Испании и отметил важность соблюдения конституции страны.

В свою очередь первый министр Шотландии Никола Стерджен назвала заявление МИД Великобритании по поводу референдума о независимости в Каталонии "постыдно слабым". "Заявление МИД Великобритании по Каталонии является постыдно слабым. Настоящий друг Испании сказал бы им, что сегодняшние действия ошибочны и наносят ущерб", — написала она в Twitter.

Со своей стороны глава делегации международных наблюдателей на референдуме в Каталонии, бывший министр иностранных дел Словении Димитрий Рупель заявил, что международное сообщество должно принять во внимание его результаты. "Референдум стал демонстрацией решимости народа Каталонии в отношении права на выражение мнения и права на демократические процессы. Это стало примером успешной мобилизации каталонской нации. Результаты референдума должны быть приняты во внимание международным сообществом в целом, а также Евросоюзом, Советом Европы и испанскими властями", — сказал Рупель журналистам. Он также выразил надежду, что "в ближайшее время испанское правительство начнет переговоры с правительством Каталонии".

Как сообщил РИА Новости пресс-секретарь генсека Совета Европы Дэниел Хольтген, ситуация вокруг референдума в Каталонии будет затронута Турбьерном Ягландом в среду на заседании уставного органа Совета — комитета министров.

Евро дешевеет

Оценивает результаты референдума в Каталонии и рынок — курс евро к доллару в понедельник утром начал опускаться. По состоянию на 08.30 мск курс евро к доллару опускался до 1,1766 доллара за евро с 1,1814 доллара за евро на предыдущем закрытии, курс доллара к иене рос до 112,91 иены за доллар со 112,50 иены на прошлых торгах. Индекс доллара (курс доллара к корзине валют шести стран — основных торговых партнеров США) увеличивался на 0,28%, до 93,36 пункта.

Кроме того, рынок ожидает и ряд статистик по еврозоне. Так, позднее будут опубликованы данные по безработице в зоне евро в августе, а также индекс деловой активности в области промышленного производства (PMI) по еврозоне в сентябре.

Сепаратистские настроения в Европе

Референдум в Каталонии не повлияет на сепаратистские настроения в Европе в целом, считает главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.

"Я не стал бы говорить, что произошедшее в Каталонии стимулирует конкретный сепаратизм каких-то других территорий в Европе", — сказал эксперт РИА Новости.

По его словам, референдум в Каталонии "ставит по-новому вопрос о границах в Европе, вопреки той идее, которая была на протяжении нескольких десятилетий, особенно после "холодной войны", что границы — это вообще условность, все и так объединяются в единое пространство, а границы стираются".

"Сейчас стало совершенно очевидно, что границы не стираются, они остаются. Более того — они вновь обретают то значение, которое (было) раньше. То есть это не просто линия формального разграничения, а это реальная граница", — отметил Лукьянов.

Он полагает, что если бы Мадрид в ситуации с Каталонией повел себя более гибко, то, как и в Шотландии, эта волна могла бы сойти на нет. "Испанские власти продемонстрировали, кто в доме хозяин, и это стимулировало, я думаю, отторжение даже у тех, кто не хотел независимости", — пояснил эксперт.

РИА Новости

https://ria.ru/world/20171002/1506001417.html

Наталия МЕДЕН

Каталония и Евросоюз: эпидемия избирательной амнезии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/04/or-44771.jpg)

Празднование очередной годовщины объединения Германии – феномен любопытный с точки зрения медицины. Все политики, принявшие участие в официальных торжествах, которые на сей раз состоялись в федеральной земле Рейнланд-Пфальц, отчётливо помнят: 27 лет тому назад в этот день произошло эпохальное событие немецкой и европейской истории – объединение Германии. Только вот почему все как один запамятовали тогдашний лозунг «Мы народ!» (Wir sind das Volk!).

Медицина называет подобный вид расстройства памяти избирательной амнезией: универсальная память сохранилась, а отдельные черты события стёрлись, будто их и не было. Оказывается, болезнь заразная. Страдают ей не только государственные деятели, но и организаторы торжеств. Придумывая девиз праздника, они явно пытались вспомнить знаменитое Wir sind das Volk … но получилось не то – Zusammen sind wir Deutschland («Вместе мы Германия»).

Медики обычно ищут не только симптомы болезни (они налицо), но и её причину. Похоже, в данном клиническом случае причиной является вирус политкорректности, которым давно страдает европейский политический истеблишмент. Поражённый этим вирусом не может публично произносить такие слова, как «народ», «нация». Слова эти, конечно, ему известны, но выдавить их из себя можно только морщась от отвращения к презренным популистам и националистам. Ведь ясно, что они наносят урон светлому образу Европейского союза, который, как следует из текста Лиссабонского договора, обязался защищать права человека, причём особенно неукоснительно - принципы Устава ООН (раздел 1, ст. 3, п. 6). Значит, и право на самоопределение народов? А вот тут есть небольшой нюанс.

Текст Лиссабонского договора писали опытные юристы, и не случайно пресловутый п. 6 ст. 3 р.1 эти предусмотрительные юристы начали со слов: «В своих отношениях с остальным миром Союз утверждает и продвигает…» Получилось отлично: в отношениях с остальным миром (с Китаем, Россией и т.д.) право на самоопределение следует утверждать и продвигать, а вот у себя… как бы ни к чему. И без того всюду, куда ни глянь, – демократия и свобода. Наций в Евросоюзе – столько же, сколько и стран, и ни одна не ущемляется. В Европе, конечно, есть меньшинства, и Европейский союз, как говорится в том же Лиссабонском договоре (раздел 1, ст. 2), «основан на ценностях… соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам». Права меньшинств соблюдаются: с недавних пор в Германии право сочетаться «браком» имеют однополые особи. Прекрасный подарок обществу к годовщине объединения Германии!

Национальные меньшинства в национальных государствах? Так о них в Лиссабонском договоре ничего не сказано. Там чёрным по белому прописано: Союз «уважает национальную индивидуальность государств-членов, присущую их основополагающим политическим и конституционным структурам, в том числе в области местного и регионального самоуправления. Союз уважает основные функции государства, особенно те, которые направлены на обеспечение его территориальной целостности, на поддержание общественного порядка и на охрану национальной безопасности» (раздел 1, ст. 4, п. 2).

Отсюда мораль по поводу Каталонии: правительство Мариана Рахоя обеспечивает территориальную целостность Испании так, как предписывает испанская Конституция, и Европейский союз исходит из этого. Правительство Польши не собирается идти навстречу требованиям учреждения силезской автономии? Так это его неотъемлемое право, Евросоюз палки в колеса ставить не будет (1). В Литве, в педагогическом университете Вильнюса, ликвидировали факультет польской филологии, а литовские поляки протестуют? И тут всё хорошо, каждый в своём праве.

Права национальных меньшинств в странах ЕС попали под действие эпидемии избирательной амнезии. Болезнь эта прогрессирует. В середине 1990-х гг. Еврокомиссия подготовила доклад Euromosaic, в котором были приведены следующие данные: к этническим меньшинствам принадлежат около 8% населения Евросоюза, или 30 миллионов человек (тогда в объединённой Европе было всего 12 стран). В докладе констатировалось: из 48 языков, на которых говорят представители этих меньшинств, 23 фактически обречены на исчезновение (демонстрируют «ограниченную способность к сохранению» или «не способны к сохранению»). К сожалению, мы не располагаем данными о том, относились ли к этой категории сорбы (они же лужичане, или полабские сербы), проживающие в Германии.

Наряду с цыганами, датчанами и фризами, сорбы имеют в Германии официальный статус этнического меньшинства. Датчане и фризы живут на севере, в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн; у них есть своя партия «Союз избирателей Южного Шлезвига» (SSW), которая на правах партии национального меньшинства обязательно входит в земельный парламент, то есть ей не нужно преодолевать 5%-й барьер. У лужичан своей партии нет: с 1912 г. существовала «Домовина», представлявшая интересы сорбов, да в 1937 году германские национал-социалисты её запретили (кстати, Франко тоже положил конец этническим автономиям – только после его смерти были воссозданы автономии басков и каталонцев).

Статус лужичан как национального меньшинства формально подтверждён законами федеральных земель Саксония и Бранденбург, на территории которых проживают представители этого славянского народа. Правовое положение лужичан в социалистической ГДР было закреплено в конституции: «Граждане ГДР сорбской национальности имею право поддерживать родной язык и культуру. Реализации этого права способствует государство» (ст. 40 Конституции 1974 г.). «Домовина» на правах «социалистической национальной организации ГДР» проводила регулярные конгрессы (последний состоялся в 1987 г.). В союзах писателей, композиторов, художников были сорбские отделения, на киностудии DEVA с 1980 г. – отделение «Сорбский фильм». Что из этого осталось в современной Германии? Разве что Институт сорабистики Лейпцигского университета, созданный при социализме, в 1951 г. Да и численность сорбов в условиях «свободы и демократии» сократилась почти вдвое: сегодня их 50-60 тыс. человек, а в ГДР было больше 100 тысяч (по некоторым оценкам, даже 150 тысяч). Куда расточились?… И помнит ли канцлер Ангела Меркель, которая с раннего детства жила в ГДР, о сорбском меньшинстве? Или на ГДР у неё тоже избирательная амнезия? Диктатура была, Штази свирепствовала, гражданских прав не было… а вот насчёт прав сорбского меньшинства… выпало из памяти.

О правах нацменьшинств в Европе сегодня помнит Федералистский союз европейских народностей. 5 сентября 2017 года эта организация выступила с инициативой в защиту прав меньшинств в Европе. До апреля 2018 года она должна собрать миллион подписей, чтобы её проект был рассмотрен на европейском уровне. После драматических событий в Каталонии эта инициатива приобретает особую актуальность.

________________________________________________

_{(1) Мариус Блащак, министр внутренних дел Польши, заявил, что события в Каталонии 1 октября – это предостережение для его страны, и указал как на источник беспокойства на «Движение автономии Силезии». Из его слов следует, что правительство Польши, извлекая урок из произошедшего, не допустит повторения ошибки Мадрида с его «разрешительной политикой».}

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/04/katalonia-i-evrosouz-epidemia-izbiratelnoj-amnezii-44771.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Балканское преддверие каталонского кризиса

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/05/or-44775.jpg)

Драматическое развитие ситуации вокруг референдума о независимости Каталонии, а также плебисцит о самоопределении иракских курдов вновь поставили вопрос об отсутствии в международной практике чётких критериев допустимости самоопределения наций и территорий. Это создаёт благодатную почву для «двойных стандартов» и спекулятивных политических комбинаций. И хотя каталонский сепаратизм имеет долгую, уникальную историю, при оценке нынешних событий возникают привязки к другим региональным кризисам, в том числе на Балканах, где «двойные стандарты» и геополитические игры вокруг самоопределения проявились в полной мере.

Активное участие в дискуссиях по этим вопросам принял на днях президент влиятельного американского Совета по международным отношениям Ричард Хаас. В статье на интернет-портале Project Syndicate, которая появилась 29 сентября, четыре дня спустя после референдума в Иракском Курдистане и за два дня до референдума в Каталонии, он отмечает, что в современном мире новая государственность в значительной степени определяется признанием другими государствами, и пытается сформулировать собственные правила, которые, по его мнению, следует применять в таких случаях. «Правил Хааса» (читай: Совета по международным отношениям) набралось пять: присутствие исторических оснований, подтверждающих «явную коллективную идентичность данного народа»; наличие убедительных аргументов, доказывающих, что «существующий статус-кво связан с большими политическими, физическими и экономическими издержками» для жителей самоопределяющейся территории; «явная демонстрация» мощной поддержки «нового, сепаратного политического статуса» со стороны населения; «жизнеспособность» нового государства, и, наконец, то, что «отделение не должно ставить под угрозу жизнеспособность оставшихся частей страны или безопасность соседних государств».

Если подойти с этими правилами к бывшей Югославии, нетрудно увидеть крайнюю поспешность Запада в признании независимости ряда югославских республик, а также сербского края Косово. В частности, не существовало никаких «больших политических, физических и экономических издержек» в случае сохранения краем Косово своего статуса с 1999 года в качестве территории функционирования миссии ООН по делам временной администрации с широкими полномочиями.

Есть серьёзные вопросы в плане оценки «коллективной идентичности» косовских албанцев, которых сами албанские эксперты и лидеры албанского национального движения со времён деятельности Призренской лиги 1878-1881 годов традиционно рассматривали в качестве составной части общеалбанского этноса, ныне осуществившего своё самоопределение в составе Республики Албания. Да и уровень «коллективной идентичности» боснийских мусульман и даже черногорцев уступает в историческом плане уровню идентичности тех же каталонцев и тем более курдов.

Ни один серьёзный аналитик не станет говорить, что самопровозглашённое Косово состоятельно без поддержки Запада. Согласно оценкам независимых организаций, в 1999-2002 годах международное сообщество предоставило Косово 2,3 млрд долларов финансовой помощи. В 2005-2008 годах было выделено 1,9 млрд долларов «на проведение реформ», это около половины косовского валового внутреннего продукта. Сейчас речь идёт о меньших суммах, но тем не менее в 2016 году, согласно данным МВФ, в бюджет Косово поступило 173 млн евро «иностранного финансирования», что сопоставимо с расходами на пенсии и другие социальные выплаты.

Что же касается последнего пункта, сформулированного Ричардом Хаасом о том, что отделение той или иной территории не должно ставить под угрозу «жизнеспособность оставшихся частей страны или безопасность соседних государств», то здесь вооружённый косовско-албанский сепаратизм и его односторонняя поддержка Западом прямо спровоцировали дестабилизацию в других албанонаселённых районах Балкан и создали крайне опасный прецедент.

Не случайно сейчас балканские государства оказались дальше от вступления в Европейский союз, чем несколько лет назад. Это продемонстрировала, в частности, состоявшаяся летом в Триесте под эгидой правительства Италии ежегодная конференция «Евросоюз – Западные Балканы» с участием делегаций Албании, Боснии и Герцеговины, Македонии, Сербии, Черногории и Косово. Как подчеркнул глава итальянского правительства Паоло Джентилони, ЕС намерен «держать открытой перспективу присоединения к ЕС для стран Западных Балкан», но ещё не время, и вообще подготовка балканских стран к вступлению в Евросоюз «потребует много времени».

Можно сомневаться, что дальнейшее развитие ситуации как в Каталонии, так и вокруг Иракского Курдистана явит свидетельства геополитических манёвров и спекуляций, имеющих мало общего с интересами международной стабильности и чаяниями народов. Как отмечает в связи с каталонским референдумом испанская газета La Vanguardia, «простая и жёсткая реальность такова, что народные протесты не особо волнуют ЕС». «В последние годы XX века многим странам удалось добиться независимости, – продолжает издание. – Речь идёт о бывших советских республиках, балканских государствах и даже Южном Судане. Однако на обретение ими независимости дали благословение гегемонистские страны и организации: США, НАТО, ЕС, МВФ. Развал СССР и Югославии входил в стратегические планы этих структур по отношению к странам-противникам… Независимость Косово была признана, но сепаратистские настроения в Абхазии, Южной Осетии, Крыму и на юго-востоке Украины встретили резкие возражения».

«Волю народа Европейский союз возводит на пьедестал, но только если эта воля соответствует олигархическим и гегемонистским интересам... Эти интересы гипотетически могут измениться в пользу получения Каталонией независимости, но произойдёт это только в том случае, если правительство Испании вдруг начнёт проводить социально ориентированную политику и пытаться выйти из НАТО (пока в странах ЕС ни одна партия с подобной программой на выборах не побеждала), а противовесом этому будет неолиберальное правительство Каталонии, ориентированное на членство в Североатлантическом альянсе», – делает саркастический вывод La Vanguardia. Что ж, справедливо замечено.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/05/balkanskoe-preddverie-katalonskogo-krizisa-44775.html

Дмитрий СЕДОВ

Испания: призрак новой гражданской войны готов материализоваться

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/06/or-44784.jpg)

Вокруг кризиса в Каталонии складывается странная, необъяснимая ситуация. Все видят, что противостояние сторон нарастает и может вылиться в открытый конфликт. «Как быки идут друг на друга премьер испанского правительства Мариано Рахой и премьер Каталонии Карлес Пуджемонт, – пишет немецкая «Тагесшпигель». – Это трагедия, потому что всё меньше надежд на примирение и всё больше угроз силового сценария. Обе стороны не хотят думать о концовке затеянного спектакля».

Все обратили внимание на пугающую речь испанского короля Филиппа VI, выступившего с обращением к нации и не нашедшего ни слова о компромиссе или поиске взаимопонимания. Его Величество открыто пригрозил каталонским сепаратистам интервенцией, если те продолжат добиваться независимости. Возник взаимный ступор, когда ни одна из сторон не способна сделать шаг навстречу другой, словно не понимая, что в этом краю горячих страстей конфликт может закончиться массовым кровопролитием.

Слово «кровопролитие» применительно к взрывающему Испанию каталонскому кризису для Запада является табу. Словно перед готовым вспыхнуть пламенем сидят три обезьяны, закрывающие уши, глаза и рот. Не буди лихо, пока оно тихо? Но это лихо уже не тихо! В понедельник, 9 октября, каталонский парламент в нарушение Конституции Испании заявит о «независимости» на основе разработанного им же «закона о переходе». Мадрид намерен отреагировать на этот акт в соответствии со статьями Конституции 155 и 116 и введёт в автономии особое положение.

Фактически это будет означать, что власть в Каталонии передадут в руки армии и полиции. Возможны аресты Карлеса Пуджемонта, других членов каталонского правительства, активистов сепаратистского движения.

Известный блогер и редактор портала eldiario.es Игнасио Эскола в статье «Путь к катастрофе» пишет: «Как вы думаете, если каталонцы смогли не подпустить полицию к большинству своих избирательных участков, смогут они защитить своих предводителей при попытке их ареста?» Ответ напрашивается. И странным выглядит вывод Эсколы, полагающего, что Мадрид может сломать каталонский сепаратизм силой, «потому что у Каталонии нет армии». Применение силы в таких случаях всегда вызывает ответное обращение к силе – это и есть прямой путь к катастрофе. Во всех гражданских войнах у мятежников таинственным образом появляется оружие, такого не бывало, чтобы они вели войну голыми руками.

Вспоминается начало боснийской войны в 1992 году. Боевым действиям предшествовали долгие и мучительные переговоры между представителями сербов, хорватов и боснийцев о разделе территории и даже референдум, в котором не приняли участи сербы. Переговоры сорвались, и боевые действия вспыхнули вроде бы неожиданно. Хотя и тогда заранее было ясно, что дело идёт к войне.

Что-то отдалённо напоминает ту ситуацию, которая складывается сейчас в Испании, но никто не хочет говорить о нависшем над страной призраке гражданской войны. Может быть, думают, что сейчас не 1936 год, и не хотят «будить лихо», потому что Испания – член НАТО, а такая война повергнет в кризис всё Атлантическое сообщество? Ведь в Уставе НАТО случай гражданской войны в государстве-члене альянса не предусмотрен.

Или молчат потому, что гражданская война грозит одному из государств «цивилизованной Европы» и члену Европейского союза? Как это так? Это же немыслимо!

Так или иначе, Запад молчит. Молчит трусливо. Молчит, потому что, если вспышку гражданской войны не удастся подавить в зародыше, обнажится несостоятельность англосаксонской модели регулирования межнациональных отношений, при которой право нации на самоопределение определяется в зависимости от корыстных интересов сильных мира сего. Кризис, если перейдёт в горячую фазу, даст пробоину в корпусе всей Западной цивилизации. Разлом пройдёт по ЕС, НАТО, ПАСЕ...

Поэтому лидеры Запада и отворачиваются от Каталонии, прячут голову в песок, надеются, что пронесёт. Что-то (или кто-то?) мешает подключиться к кризису, попытавшись ликвидировать его в начальной стадии. Из штаб-квартиры ЕС ничего, кроме невнятных общих слов в поддержку Мадрида, не звучит. Нет даже предложения созвать в Брюсселе круглый стол с участием сторон.

А ситуация накаляется. И неподалёку от Испании, в Северной Африке и на Ближнем Востоке, бродят целые армии «псов войны», готовых примчаться на запах крови и денег. Их только помани.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/06/ispanija-prizrak-novoj-grazhdanskoj-vojny-gotov-materializovatsja-44784.html

Bloomberg рассуждает о том, почему Каталония не Крым

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/07/or-44792.jpg)

На днях американское информагентство Bloomberg вышло со статьёй, автор которой взялся объяснить, почему Каталония не сможет повторить успех Крыма в попытках реализации права на самоопределение.

О сходствах и отличиях «двух сепаратизмов» рассуждает колумнист издания Леонид Бершидский – в прошлом главный редактор российской газеты «Ведомости» и интернет-проекта Slon.ru, эмигрировавший в Германию после воссоединения Крыма с Россией и назвавший полуостров «краденым». Он считает, что МИД Украины осудил плебисцит в Каталонии по его сходству с референдумом о возвращении Крыма в Россию. Вместе с тем он указывает на «одно явное отличие» – пребывание в Крыму в марте 2014 года российских войск. В противоположность этому «Пучдемон [глава правительства Каталонии. – Ред.] рассчитывает только на себя, у него нет войск, нет силы, которая может бороться за выход из состава страны. Даже если бы он пользовался поддержкой большинства населения Каталонии, в этом противостоянии он бы проиграл».

И даже умышленно сводя «крымский прецедент» к присутствию российских вооружённых сил, обозреватель Bloomberg не может отрицать очевидного – добровольного волеизъявления крымчан о вхождении в состав России. «Во время голосования ни «зелёных человечков», ни российских военнослужащих в униформе на избирательных участках не было. Никакого вооруженного давления на крымчан – и даже на коренных крымских татар, которые не поддержали отделение полуострова и в основном воздержались от голосования, – не было. Никто не принуждал людей являться на участки или заполнять бюллетени определенным образом», – пишет автор. Вспоминает он и о том, что Крым был частью Украины недолго (1954-2014), тогда как Каталония входит в состав Испании не одно столетие.

И тем не менее Бершидский гнёт свою линию, пытаясь убедить в решающем влиянии силы, которая якобы обусловила разность итога самоопределения Каталонии и Крыма (хотя итог по Каталонии подводить рано: там всё остаётся неопределённым).

В представлении Бершидского, отделение Крыма от Украины (где был совершён антирусский государственный переворот. – Ред.) и воссоединение полуострова с Россией – это всего лишь результат неспособности Киева силой усмирить Крым. Отталкиваясь от этого, колумнист Bloomberg пишет: «Правительство Испании обладает достаточной силой и могло бы превратить сепаратистский референдум в карикатуру, запугав его организаторов и сорвав «голосование». И у него будет достаточно сил, чтобы подвергнуть преследованию сепаратистских лидеров, если те будут и дальше стремиться к провозглашению независимости», – утверждает Бершидский, добавляя, что «Испания не отпустит Каталонию мирным путём».

Такие рассуждения выглядят, мягко говоря, опрометчивыми, но так или иначе каталонским сепаратистам автор статьи на сайте Bloomberg предрекает поражение.

При этом господин Бершидский совершенно игнорирует то важнейшее обстоятельство, что воссоединение Крыма с Россией проходило в условиях государственного переворота на Украине, создавшего прямую угрозу всему русскому населению страны. Как избегает он говорить и том, что природа каталонского сепаратизма не имеет ничего общего с самосознанием русского Крыма.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/07/bloomberg-rassuzhdaet-o-tom-pochemu-katalonija-ne-krym-44792.html

Наталия МЕДЕН

Какое будущее у Каталонии?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/13/or-44833.jpg)

Декларацию о независимости Каталонии глава каталонского правительства подписал одновременно с объявлением моратория на отделение от Испании. Тактику Карлеса Пучдемона французская Le Temps нашла «большим отступлением, достойным Соломона», очевидно, предполагая, что переговоры с Мадридом, на которых настаивает Барселона, позволят предотвратить сецессию. Как поучает каталонцев немецкая Rheinische Post, будущее Каталонии – не сецессия, а широкая автономия.

Неужели сторонники независимости в Барселоне считают, что семь миллионов каталонцев будут представлены на мировой арене лучше, если они будут выступать только от своего имени, недоумевает газета. Аргумент не слишком убедительный, если принять во внимание, что сторонники независимости – одновременно приверженцы Евросоюза и покидать ЕС не хотят. Не говоря уже о том, что в большинстве стран Европы численность населения меньше 7 миллионов.

Решение каталонской проблемы знает и Sueddeutsche Zeitung: «В такой стране, как Испания, с такими культурными различиями нужен настоящий федерализм; вопрос только в том, поймет ли это упёртый Мариано Рахой». Как говорится, чужую беду рукой разведу: издаваемая в Баварии Sueddeutsche Zeitung с лёгкостью разрубает гордиев узел этнических проблем, давая понять, что у баварцев таких проблем нет. Ну да, пока сепаратистская Баварская партия не набирает на выборах и 5% голосов, проблем нет. Однако кто поручится, что это навсегда? Гадать о будущем не имеет смысла, но помнить о прошлом стоит. Увы, в Германии склонны закрывать глаза на примеры недавней политической истории, которые кажутся неудобными сегодня. Запугивая каталонцев применением военной силы, Stuttgarter Zeitung изрекает: «Бархатных революций не существует». Но… минутку, а как же «бархатная революция» 1989 года в Чехословакии? Или это просто малозначительный эпизод на периферии Европы?

Испанский посол во Франции Фернандо Кардерера в интервью радиостанции RTL сказал: «Независимость – это как беременность. Или вы беременны, или нет» Однако новейшая история Европы знает пример, когда мораторий, аналогичный каталонскому, завершился созданием независимого государства: так на карте Европы появилась Словения, с 2004 г. – член Европейского союза. Последовательность событий была следующей: 2 июля 1990 г. – принятие парламентом декларации независимости, 23 декабря – референдум, на котором 88% населения высказались за отделение от Югославии, 31 января 1991 г. – принятие Декларации об отделении, 25 июня – провозглашение независимости. Попытка югославского правительства восстановить свой суверенитет ограничилась 10-дневными боевыми действиями, в ходе которых западные страны оказали Любляне самую широкую дипломатическую поддержку против Белграда. Ганс-Дитрих Геншер, в 1982-1992 гг. министр иностранных день Германии, двадцать лет спустя после этих событий безапелляционно настаивал на том, что об «особой роли Германии» в признании независимости бывших югославских республик «не может быть речи». Однако факт признания Германией независимости Словении 23 декабря 1991 г. говорит об обратном. Германия официально установила со Словенией дипломатические отношения уже 15 января 1992 г.

Современные немецкие политики, в отличие от Г.-Д. Геншера, не упирают на право народов на самоопределение. Министр иностранных дел Зигмар Габриэль говорит, что «односторонее провозглашение независимости было бы безответственным… Решение может быть достигнуто только путем переговоров на основе действующих правовых норм и в рамках испанской конституции». Ранее (7 октября) Ангела Меркель во время телефонного разговора с Мариано Рахоем подтвердила поддержку единства Испании, высказавшись в то же время за диалог с каталонскими представителями, от которого Рахой категорически отказывался. Позже от немецкого канцлера последовал призыв «предотвратить любую эскалацию». Я надеюсь, сказала Меркель, что диалог может быть запущен и могут быть найдены решения, соответствующие испанской конституции».

Вера в незыблемость конституционных норм неколебима не для всех конституций. В начале 1990-х гг. Евросоюз не протестовал, когда в конституцию той же Словении в одностороннем порядке была внесена поправка, на основании которой местные власти объявили о независимости. А экономические санкции задолго до начала 10-дневной войны были приняты против Югославии. Ведь славяне – это не то, что испанцы. Натали Луазо, министр по европейских делам Франции, вполне откровенна на этот счёт. В её интервью телеканалу Cnews есть такие слова: «У нас нет ни одной причины думать иначе, нежели испанское правительство. Мы партнеры, союзники». Это значит, что декларация независимости Каталонии – в случае её принятия – не будет признана. Возникает вопрос: если независимость Каталонии в любом случае не будет признана, разве не абсурдна угроза, что Каталония «автоматически» выйдет из состава ЕС? Над таким вопросом французская чиновница не задумывается, зато напоминает, что Испания – демократическая страна. Надо было бы только ей добавить, что испанская демократия – с крепкими кулаками: после событий 1 октября в Барселоне, когда свыше 800 каталонцев стали жертвами полицейского насилия и на фоне проходящих в Мадриде судов над главой каталонской полиции и лидерами сторонников независимости, это увидели все. Без такого добавления слова мадам Луазо выглядят откровенным ханжеством.

Впрочем, европейские юристы солидно подкрепляют позицию Луазо. К примеру, директор Института международного права Боннского университета Штефан Талмон считает, что применение полицейской силы против участников референдума было «вполне соразмерным». Каталония «однозначно» не имела права проводить референдум. По поводу возможного применения военной силы позиция немецкого юриста тоже ясна: «Как с точки зрения государственного права, так и со стороны международного права применение насилия для поддержания государственного порядка дозволено».

Кристоф Веддер, профессор европейского и международного права Аугсбургского университета, высказывается так же: каталонцы – часть испанского народа; дискриминации они не подвергаются, поэтому их право на самоопределение уже реализовано.

Как будут развиваться события в Каталонии дальше? Заручившись поддержкой Евросоюза, Мадрид не пойдёт на уступки: Мариано Рахой выставил Барселоне ультиматум, предупредив о возможном введении в действие 155 статьи конституции, по которой в автономии может быть введено прямое управление. Ультиматум поддержал весь политический истеблишмент Испании.

Эльмар Брок, депутат Европарламента от ХДС, исключил возможность посредничества Европейского союза в диалоге между Мадридом и Барселоной, если речь пойдёт о независимости: обсуждаться может только статус автономии. Его однопартиец, также депутат Европарламента Дэвид МакАллистер условием посредничества со стороны ЕС называет обращение с просьбой о посредничестве обеих противоборствующих сторон. На это рассчитывать не приходится.

Как пишет Welt, Мадрид готовит отстранение каталонского правительства от власти. Пучдемон проиграл, резюмирует Sueddeutsche Zeitung. Кто же выиграл? Та самая европейская демократия? Или сила, помноженная на европейские двойные стандарты, когда то, что позволено Словении для развала большого юго-славянского государства, не может быть позволено Каталонии?

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/13/kakoe-buduschee-u-katalonii-44833.html

Сильвия Виттория МИССОТТИ

Референдум в Ломбардии и Венето: победа организаторов и отличия от Каталонии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/24/or-44901.jpg)

22 октября итальянские регионы Ломбардия и Венето провели консультивный референдум о возможности достижения значительной автономии от центрального правительства. Референдум проводился в соответствии с Конституцией Италии: в третьем пункте статьи 116 признается возможность доступа регионов с обычным статусом к дифференцированным условиям автономии.

По предварительным результатам, за автономию области Венето проголосовали более 98% её жителей, за расширение полномочий в соседней Ломбардии — более 95%.

Чем вызван референдум? В Ломбардии и Венето недовольны тем, что Рим забирает львиную долю налогов себе, отдавая развитым регионам Севера меньшую часть (20%). Это мнение разделяют не только политические элиты регионов, но и большинство (как показал референдум – подавляющее большинство) граждан. Иными словами, Ломбардия и Венето добиваются финансовой автономии, поскольку большая часть их налогов идет в другие регионы, которые являются гораздо менее продуктивными.

Несмотря на географическую и культурную близость, цели и формы проведения референдумов в двух соседних областях всё же несколько разнятся.

Референдум в Ломбардии ставил целью “требовать от государства присвоения дополнительных форм и специальных условий автономии, с соответствующими ресурсами, по смыслу и для целей, упомянутых в третьем пункте статьи 116.” Это значит вступить в переговоры с центральным правительством для того, чтобы получить управление как можно большим количеством объектов, в том числе деньгами, получаемыми в виде налогов.

Текст референдума в Венето более прост: "Хотите ли вы, чтобы регион Венето получил дополнительные формы и особые условия автономии?”

В результате референдума в одночасье ничего не изменится: два региона вступят в утомительные переговоры с правительством итальянского государства, но так или иначе они не станут автономными областями со специальным статусом (таковых уже 5 из 20 регионов Италии).

Для того чтобы понять конечную причину этого референдума, сделаем краткий экскурс в вопрос о статусе итальянских регионов. Регионы с обычным статусом (например, Ломбардия и Венето) обладают исключительными законодательными полномочиями в отношении любых вопросов, прямо не предусмотренных законодательством государства. Но их финансовая автономия довольно скромная: они просто удерживают 20% от всех взимаемых налогов, в основном используемых для финансирования региональной системы здравоохранения.

В пяти автономных регионах, имеющих специальный устав (Сардиния, Сицилия, долина Аоста, Трентино - Альто-Адидже/Зюдтироль и Фриули-Венеция-Джулия), признаются их полномочия в отношении законодательства, администрации и финансов. Эти регионы стали автономными в интересах учёта культурных различий и защиты языковых меньшинств. Кроме того, правительство хотело таким образом предотвратить их отделение от Италии после Второй мировой войны.

Готовя этот материал я попросила ответить на ряд уточняющих вопросов Франческу Валенти, бывшего депутата итальянского парламента и бывшего советника в регионе Ломбардия и в муниципалитете Милана. По её словам, "Ломбардский референдум требует предпринять институциональные инициативы, необходимые для того, чтобы потребовать от государства назначить дальнейшие формы автономии. Но обязательно в рамках закона, изложенного в разделе V Конституции. Предметы, начиная от безопасности и заканчивая технологическими инновациями, политикой на рабочих местах и заканчивая охраной окружающей среды и рекультивацией. Только Ломбардия производит 20% национального ВВП. Цель этого референдума заключается в том, чтобы принести (в регион. – С.М.) примерно 24 миллиарда евро из 56, которые “летают” каждый год в Рим обратно”.

По словам Франчески Валенти, референдум “был организован Лигой Севера, но был также поддержан в результате свободного голосования обеими партиями регионального правительства - “Вперед, Италия!” и Демократической партией. Формальные шаги будут состоять в предоставлении региону мандата на проведение переговоров с правительством для принятия этих мер (о расширении финансово-бюджетных полномочий регионов. – С.М.). Но исключительно в рамках раздела V Конституции. То есть ничего общего с тем, что произошло, например, в Каталонии.”

Напомню: десять лет назад Ломбардия уже разработала пакет из 12 предложений, чтобы "порвать" с центральным правительством. Падение правительства Романо Проди заморозило переговоры, которые были приостановлены. Три года назад некоторые мэры городов Ломбардии настаивали на том, чтобы правительство заключило новый договор о передаче полномочий регионам. Центральное правительство попыталось пригласить Ломбардию и Венето к диалогу по этому вопросу, не прибегая к референдуму, но встретило стойкое несогласие региональных элит. Говорит губернатор Ломбардии Роберто Марони: “Я готов сотрудничать с правительством, если уверен, что дойду до такой точки, которая делает референдум бесполезным, потому что это дает нам большую автономию и больше ресурсов. Если у меня нет этой гарантии, мы проведем референдум.” То есть диалог с правительством возможен, но только на условиях региона. С референдумом или без него (в результате решения центрального правительства) регионы Севера последовательно добиваются расширения своих полномочий в области финансов.

Тема автономии не нова в Ломбардии и Венето, так как региональные политики из партии “Лига Севера” (Lega Nord) считают автономию одной из главных своих битв. “Лига Севера” по своему происхождению квалифицируется официально как партия независимости, регионалистская и не националистическая, которая защищает интересы Падании (Северной Италии, части страны к северу от реки По). Эта позиция, которая привела к появлению выражения "северный вопрос", со временем колебалась между простыми требованиями о большей автономии (например, политическим и бюджетным федерализмом и передачей регионам некоторых функций, выполняемых государством) и предложениями о полном отделении от итальянского государства.

Регионы Ломбардия и Венето, например, платят больше, чем другие регионы налогов центральному правительству Италии, получая взамен меньше денег из Рима. Налоги, собираемые в южных регионах страны, остаются “дома”. Основатель “Лиги Севера” Умберто Босси заявил: "Наш народ (то есть население Падании. – С.М.) готов к атаке. Говорят, что страна простирается дальше, но я знаю только одну страну, и это Падания. Мне плевать на Италию.”

Нынешний секретарь партии Маттео Сальвини стремится превратить “Лигу Севера” в национальную радикальную правую партию. Несмотря на это, Сальвини никогда не отрицал главной цели партии, т. е. провозглашения независимости Падании, как говорится в статье 1 Устава “Лиги Севера”. Несколько раз он также высказывал свое благоприятное мнение о независимости Венето и Ломбардии, регионов, управляемых его партией. Только в 2017 году Сальвини четко определил нынешнюю линию секретариата “Лиги Севера” как федералиста и националиста, отказавшись от программы независимости и сепаратизма и заменив лозунг партии "Вначале Север" на "Вначале итальянцы”. Смена приоритетов приносит политические дивиденды. До Сальвини “Лига Севера” была очень популярна только на севере страны, сейчас она пускает корни и обретает популярность также в центре и на юге.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/24/referendum-v-lombardii-veneto-pobeda-organizatorov-otlichia-ot-katalonii-44901.html

Латышев Сергей

Клоун и трус Карлес Пучдемон

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/1/2_Puchdemon.jpg/w1056h594fill.jpg)

Скрывшийся в Брюсселе экс-глава правительства Каталонии Карлес Пучдемон подтвердил, что он не только клоун, но и трус, отказавшись вместе с четырьмя подельниками явиться для дачи показаний в Национальную судебную палату Испании, хотя ранее заявлял, что готов пойти в тюрьму ради "независимости" автономии

Уволенный экс-глава женералитета Каталонии Карлес Пучдемон вполне может попробовать себя в амплуа артиста цирка. Подтвердив репутацию клоуна и труса, коими его и ранее считали большинство испанцев, он все сильнее разочаровывает и своих сторонников, число которых, как и вообще приверженцев каталонского сепаратизма, продолжает стремительно сокращаться. Не проходит и дня, чтобы трусливо бежавший из страны Пучдемон, превратившийся из глашатого в гробовщика каталонского сепаратизма, не напомнил о себе и своем позорном провале уже на новом месте, в Брюсселе.

Сегодняшний день – не исключение. Вместе с четырьмя подельниками из числа членов бывшей каталонской администрации, также спрятавшимися в столице Бельгии и Евросоюза, он отказался явиться для дачи показаний в Национальную судебную палату Испании, хотя ранее заявлял, что готов пойти в тюрьму ради "независимости" автономии.

Между тем, большинство членов бывшей мятежной каталонской администрации не струсили и готовы отдать себя в руки закона. Девять бывших высокопоставленных каталонских бюрократов изъявили желание явиться в Национальную судебную коллегию королевства, а шестеро членов руководящего органа парламента Каталонии, в том числе спикер Карме Форкадель, - в Верховный суд страны. Ради этого кое-кто из них даже вернулся на родину из Брюсселя. В отличие от своего бывшего шефа имеющий внешность забулдыги зам Пучдемона Ориол Жункерас оказался храбрее. Сегодня и завтра они должны давать показания. А далее заговорит закон. Испания – не Северная Корея, голову за мятеж им не снимут и из пулеметов не расстреляют.

(https://tsargrad.tv/uploads/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82/photo_2017-11-02_18-05-04.jpg)
_{Сепаратистская спикер распущенного Каталонского парламента Карме Форкадель не побоялась ответить перед законом, а Пучдемон – струсил. Фото: Matthias Oesterle/Zuma/TASS}

Хлестаковщина в Брюсселе

Скрывающиеся в Брюсселе каталонские сепаратисты объявили себя в "официальном заявлении" неким "законным правительством Каталонии". Они утверждают, что вовсе не пытаются отвертеться от правосудия и намерены ответить на судебные повестки Национальной судебной коллегии Испании на условиях, которые "совместимы с механизмами, предусмотренными в ЕС". При этом эти "пучдемоны" называют выдвинутые против них обвинения юридически необоснованными и политически мотивированными. Самое интересное, что они их, тем не менее, … признают, коль скоро считают полагающийся им по закону 30-летний тюремный срок… чрезмерным, а денежные штрафы – завышенными, как будто они убийцы или террористы.

Выходит, что если бы им светило того и другого поменьше, то и не было бы никакого "диктата испанского правительства" и "политического судилища"?

То, что Пучдемон просто не знает, что делать, подтвердил его адвокат Поль Бекар: "Он предпочитает наблюдать и ждать". Юрист добавил, что "любой запрос об экстрадиции будет оспорен в суде". Хорош борец за независимость - "наблюдать и ждать".

Искушение для Бельгии

Проигнорировав повестки, Пучдемон и Ко, заявляющие, что пока не собираются просить "политического убежища" в Бельгии, как, впрочем, и возвращаться на родину, вынудят испанские власти добиваться международных ордеров на их арест и экстрадицию. С юридической точки зрения, позиция Мадрида - безупречна, потому что испанские власти делали все по закону, в отличие от постоянно попиравших его каталонских сепаратистов. Бунт, мятеж и растрата крупных денежных средств – это очень серьезные обвинения, испанцам будет трудно отказать "в голове Пучдемона" даже Брюсселю, где каталонских беглецов, несмотря на подспудное сочувствие, всего лишь терпят. Тем более, что у Бельгии есть и свои проблемы с сепаратизмом, поэтому успех Пучдемона и Ко стал бы приговором и для этой страны. Если поддерживающие каталонских фламандские сепаратисты объявят "независимость", Бельгия умрет. "Пучдемонизм" смертельное для нее средство…

От страха сошел с ума?

"Я намерен как законный глава Каталонии говорить с Европой и миром о том, что происходит в Каталонии. Действия Мадрида мотивированы стремлением не к правосудию, а к мести", - объявил в Брюсселе самопровозглашенный глава самопровозглашенного каталонского "правительства в изгнании".

(https://tsargrad.tv/uploads/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82/photo_2017-11-02_18-05-23.jpg)
_{Экс-глава каталонского женералитета Карлес Пучдемон сошел с ума: "Я намерен как законный глава Каталонии говорить с Европой и миром о том, что происходит в Каталонии"… Фото: Manu Fernandez/AP/TASS}

"Лидеры Каталонии не намерены бежать от правосудия… Мы готовы пойти в тюрьму на 30 лет, только если будет решение справедливого суда", - продолжал витийствовать сбежавший от правосудия Пучдемон, требуя для всех "уклонистов" и особенно для себя лично некие "гарантии". Чтобы замаскировать свою трусость, он осмелился даже упрекнуть европейцев: "Если ЕС поддержит силовые действия Мадрида, использование армии и 30-летних тюремных сроков, то это конец идеалов, на которых основана Европа". И он опять врал: никакую армию в Каталонии никто не использовал, никаких 30-летних сроков пока нет…

"Мы продолжим политическую и ненасильственную борьбу за независимость Каталонии", - пообещал Пучдемон. Это просто смешно.

Не ведает, что творит?

Этот обанкротившийся политик, кажется, не понимает, как он подставляет Бельгию и ЕС. Ведь он тем самым показал, что в Брюсселе место закона занимает политическая целесообразность. И коль скоро "по понятиям" этот видный деятель Каталонской европейской демократической партии (КЕДП) делал в Барселоне все, как надо (это Мадрид подвел, не согласившись с развалом Испании), то и выдавать его не за что!

Пучдемон также продемонстрировал, что совсем потерял нюх, поскольку он одобряет проведение в поступившей под центральное управление Каталонии 21 декабря досрочных выборов. По опросам, после бурных событий последних месяцев и недель, нанесших серьезный экономический ущерб региону и продемонстрировавших ущербность курса на сепаратизм, за "независимость" процветающей в составе Испании автономии выступают ныне менее одной трети каталонцев. Еще недавно их было почти половина. Согласно другим опросам, в этой ситуации избиратели предпочтут на выборах партии, выступающие за единство Испании. Это, с одной стороны, а с другой - ожидается некоторый рост популярности самых оголтелых, но маргинальных националистических партий. Сторонники первых однозначно считают Пучдемона преступником, самое место которому – за решеткой. Сторонники вторых – трусом и предателем, скомпрометировавшим своей нерешительностью идею о "независимости", дискредитировавшим "каталонскую идею".

Полный крах

Действительно, есть от чего потерять голову, хотя, с другой стороны, потерять можно только то, что реально есть, а головы у Пучдемона явно нет. Что-то вместо нее. Тем более, что испанская прокуратура требует еще внести залог на общую сумму в 6,2 миллиона евро, во сколько обошелся Каталонии ее незаконный референдум о независимости. Кто заплатит за эту авантюру? Мадрид платить не хочет. Вряд ли Сорос даст эти деньги провалившему такое важное дело политику, на карьере которого можно ставить жирную точку.

https://tsargrad.tv/articles/kloun-i-trus-karles-puchdemon_93761

Сепаратизм по-каталонски и по-корсикански

В Европе продолжается парад суверенитетов

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/05f/jA_unnOo3LA_768x663.jpg)

Каталония, Венето с Ломбардией, и вот теперь Корсика. Евросоюз, как объединяющая структура, в последнее время на удивление усилил обратное явление – региональный сепаратизм. Государства, как могут, пока удерживают «непокорных».

«Пиратский» остров

Итак, Корсика. На недавних региональных выборах на острове уверенно победили националисты. По предварительным результатам националистическая коалиция «За Корсику» председателя исполнительного совета Корсики Жиля Симеони и спикера Ассамблеи Корсики Жан-Ги Таламони получила более 56% голосов. Впрочем, победа корсиканских националистов была ожидаемой. Они с 2015 года находятся у власти на острове, причём результаты их работы за прошедшее время признаны успешными.

Казалось бы, ничего экстраординарного – демократические процедуры, избиратели определились со своими лидерами. Но это, если не оглядываться на историю вопроса. А она весьма богатая, причем Каталония и Корсика во многом похожи друг на друга. Каталония в стремлении к независимости, как известно, зашла далеко. Но и Корсика ей не уступает.

Конечно, они очень разные. У Каталонии по европейским меркам вполне внушительная территория, населения предостаточно – 7,5 млн человек. Корсика же выглядит весьма скромно – остров в Средиземном море по площади невелик, да и населения не густо – немногим более 300 тысяч человек.

Но вот с национальным самосознанием у обеих «К» – и у испанской, и у французской, полный порядок. За их плечами не одно столетие борьбы за независимость. Каталония ведет свою «родословную» со времён Арагонского королевства, которое появилось на карте Европы еще в XII веке. А Корсика начала свою борьбу за независимость с начала XIV века, когда остров оказался в распоряжении Генуэзской республики. Корсиканцы постоянно пробовали скинуть власть генуэзцев, при этом Корсика в средние века славилась своими пиратскими бухтами и невольничьими рынками. В общем, этакая свобода при внешнем правителе. Генуэзцы за несколько столетий так устали от национального движения корсиканцев, что за «долги» в 1786 году отдали строптивый остров Франции.

После этого начался у корсиканцев новый этап борьбы за независимость. Французы действовали жёстко, корсиканцы отвечали тем же. В начале ХХ века на Корсике появляется свой националистический «движок» – Партия корсиканского действия. Она меняла свои названия, на острове появлялись другие националистические организации. При этом французам никак не удавалось договориться с корсиканцами. В конце 60-х годов прошлого века дело дошло за самого «горячего» этапа – начались теракты.

Словно почуяв ветер свободы, корсиканские сепаратисты требовали уже не широкой автономии, а полной независимости. На первый план вышел Корсиканский фронт национального освобождения, который приступил к вооружённому сопротивлению французским властям. Те в свою очередь тоже не сидели сложа руки – арестовывали активистов, давали им большие тюремные сроки. Но это националистов не остановило – вооружённое сопротивление только усиливалось, теракты в прямом смысле слова захлестнули остров.

Мы пойдём другим путём

Если Корсика выбрала в своё время террористический способ доказательства своей правоты, то Каталония предпочла политические методы. И здесь их пути к независимости разошлись. Но к чему они пришли сейчас?

Парламент Каталонии, как известно, успел принять в конце октября 2017 года декларацию о независимости. Но после этого что-то сломалось в «независимом» механизме. Самих каталонцев, похоже, весьма смутила та лёгкость, с которой удалось продекларировать независимость. Не осталось без внимания и откровенное неприятие всей Европой Каталонии как будущего нового члена Евросоюза.

В итоге неуступчивость и даже агрессивность Мадрида вновь остановила Каталонию на пороге независимости. Как будто у испанских властей есть какие-то тайные нити, за которые они в нужный момент дёргают автономный регион. И так происходило не раз. Каталония объявляла о своей независимости и в XVII веке, и в XIX, а в тридцатые годы XX века – даже дважды. Осенью 1934 года каталонская государственность просуществовала всего сутки. На этом фоне «независимость-2017» установила рекорд – она прожила три дня.

До чего же договорились Мадрид и мятежный регион? Референдум, проведённый 1 октября в Каталонии, центральными властями Испании не признан, равно как и другими странами ЕС. Организаторы референдума превратились в мятежников, которых собрались судить по всей строгости испанского закона. А главе Каталонии Карлесу Пучдемону пришлось в прямом смысле сбежать в Бельгию, чтобы не попасть под арест. Самое большое «достижение» испанских властей – это роспуск каталонского парламента (причем его депутаты сами согласились с таким решением), и назначение новых досрочных парламентских выборов на 21 декабря.

И тут Мадрид надеется переиграть сторонников независимости. Главный посыл из центра – на референдуме не были услышаны голоса людей, ратующих за единую Испанию. А их набирается не менее половины. Ведь и на референдум пришло лишь 43% жителей Каталонии, а где, дескать, остальные?

А вот на Корсике ситуация с парламентским вопросом принципиально иная. Националисты заняли в местном парламенте крепкие позиции, сторонников «за единую Францию» здесь меньшинство. И недавние выборы это убедительно показали. То есть на политическом поле Париж не сможет повторить «достижения» Мадрида.

Остаётся экономика. И вот здесь Каталония и Корсика принципиально различаются.

Один из важных постулатов сторонников независимости Каталонии – «мы кормим всю Испанию». Доля региона в ВВП Испании действительно ощутима – 19%. Корсика же ничем таким похвастаться не может.

Остров – дотационный регион, экономическая зависимость от Парижа весьма ощутима. И здесь у французских властей есть сильные козыри в выстраивании отношений с непокорным островом.

Да и сами победители выборов на Корсике заявили, что они не собираются идти по каталонскому пути. Речь идёт, как отмечают эксперты, о расширении автономии острова. И всё же опасность, что будет выбран радикальный вариант движения к независимости по-корсикански, сохраняется. Слишком большой багаж сепаратизма накоплен за плечами корсиканцев, а террористические акты на острове прекратились всего несколько лет назад.

Удастся ли Франции удержать корсиканский национализм в мирном русле – покажет время. Но то, что Корсика продолжит дрейфовать от Франции – не вызывает сомнений. Впрочем, и границы этого маневра вполне очевидны – это границы ЕС. Выпадать из союза никто не собирается, а вот стать полноценным, пусть и маленьким «штатом» в объединенной Европе – чем не цель для горячих корсиканцев.

Сергей Осипов – член РГО, главный редактор интернет-портала Put-nick.ru

http://www.stoletie.ru/politika/separatizm_po-katalonski_i_po-korsikanski_480.htm

Выборы в Каталонии: триумф Пучдемона и сокрушительный удар по Рахою

(https://img4.eadaily.com/r650x400/o/3a7/df094623968f2fc81458db3c5954b.jpg)
_{Карлес Пучдемон}

21 декабря 2017 года в Каталонии — северо-восточном регионе Испании прошли внеочередные региональные парламентские выборы. Их значение далеко выходит за рамки собственно Испании. Они имеют общеевропейское значение в свете тех региональных конфликтов, который развиваются не только в Испании, но и в других государствах-членах ЕС. Средств против подобного рода конфликтов — против роста регионального сепаратизма, как выясняется, в Европе с ее «европейскими ценностями» демократией и толерантностью сейчас нет.

В конце октября в ответ на самочинный референдум о независимости в Каталонии Мадрид ввел прямое правление в регионе. Против руководителей автономии были выдвинуты обвинения в мятеже. Лидер сепаратистов — премьер Карлес Пучдемон оставил свой пост и бежал из страны. Он нашел себе убежище в Брюсселе — столице ЕС и НАТО. Девять других лидеров каталонских сепаратистов были заключены в испанскую тюрьму.

Далее, премьер Испании Мариано Рахой под призывы из Брюсселя и других европейских столиц снизить уровень напряженности и искать «диалог» назначил внеочередные парламентские выборы в Каталонии. На что рассчитывал Рахой? — трудно сказать. У нас изначально сложилось мнение, что перед лицом безнадежной в рамках существующей «демократической» процедуры ситуации Рахой решил просто оттягивать окончательную развязку. Он действовал по известному принципу «день, да мой» в надежде, что как-нибудь да обойдется. Не обошлось. На улицах Барселоны всю ночь после дня выборов проходили превращенные в празднество гуляния. В Каталонии массами, действительно, овладела идея независимости от Испании. Сторонники независимости еще до официального объявления результатов выборов знали их итог — свою победу.

В результате Мадрид, фактически, получил вместе с выборами и повторный референдум о независимости Каталонии. Если в ситуации с объявленным «незаконным» октябрьским референдумом в Каталонии дело выглядело не совсем однозначно, в том числе с его результатом из-за пониженной явки избирателей в 43%, то теперь с легитимностью конечного результата — все в порядке. Внеочередные выборы состоялись при исключительно высоком участии избирателей — почти 82% по сравнению с 75% в 2015 году.

В итоге Мадрид безнадежно проиграл им же инициированный плебисцит. Три ведущие партии (фактически, это партийные блоки) каталонских сепаратистов — «Вместе за Каталонию» (JxCat), «Республиканские левые Каталонии» (ERC) и «Народный союз» (CUP) в сумме получили в региональном парламенте 70 мест из 135. Они могут вновь сформировать правительство сторонников каталонской независимости. Подобный результат лишь на два места хуже для сепаратистов, чем на выборах 2015 года. Но при этом две ведущие партии сепаратистов — JxCat и ERC чуть улучшили свои позиции, получив на четыре места больше, чем на региональных выборах 2015 года. Лидер «Республиканских левых» — Ориол Жункерас был переизбран, хотя он и находится в одиночном заключении в испанской тюрьме.

Но в «индивидуальном партийном зачете» первой все-таки пришла общеиспанская либеральная партия Ciudadanos, которая выступает за то, чтобы Каталония оставалась в составе Испании. Она получила 25% голосов и 36 мандатов в региональном парламенте. Лидер Ciudadanos — харизматичная Инес Арримадас заявила, что она попытается сформировать коалицию, но для этого необходимо участие в ней партий сторонников каталонской независимости. Ciudadanos, получившая право первой попытаться создать коалиционное правительство, явно не сможет привлечь к себе сепаратистские партии. При сложившемся раскладе партии юнионистов не имеют правительственного большинства. Их удел — опять становиться оппозицией.

Результат выборов — сокрушительный общий и частный удар по премьеру Рахою. Его правящая в Испании Народная партия (PP), фактически, была разгромлена на региональных выборах. На них она получила только три места. До этого PP имела одиннадцать мест в региональном парламенте. Заметим, что победившая общеиспанская либеральная партия Ciudadanos улучшила свои позиции именно за счет правоцентристской Народной партии. Похоже, настроенные юнионистски каталонцы не одобрили силовых методов Рахоя по подавлению каталонского движения.

Выборы показали, что Каталония, по-прежнему, остается разделенной на два почти равных блока населения. В англоязычных СМИ результат выборов называют «узким», т. е. с незначительным перевесом голосов одной из сторон. Ссылаются на то обстоятельство, что сепаратисты получили большинство только из-за существующей в Каталонии избирательной системы, дающей перевес голосам избирателей из маленьких городков и сельской местности. Но, тем не менее, весьма «узкий результат» у референдума по Brexit не помешал запустить процесс выхода Британии из Евросоюза. «Узкий результат» каталонских выборов требует решения.

Состоявшиеся выборы в Каталонии ведут лишь к новому подъему сепаратистов. В октябре Рахой впервые в истории новейшей испанской демократии применил чрезвычайные полномочия против политического кризиса в одном испанском регионе. Но сейчас победа сепаратистов на выборах перечеркивает чрезвычайные меры Рахоя, делает их недолговечными и не последовательными. На практике, если бы это было возможно, Мадрид должен был бы попытаться стабилизировать чрезвычайное положение. Запретить под предлогом «мятежа» партии сепаратистов. Закрыть контролируемые сепаратистами СМИ. Ничего этого сделано не было из-за отсутствия необходимых законов и тупого следования правилам формальной демократии. В итоге очередной фундаментальный успех каталонских сепаратистов делает из Испании набор сшитых на живую нитку регионов. Или иначе можно сказать: не так сшитых регионов.

Да, сепаратистские партии Каталонии вновь получили незначительное большинство. Но вместо того, чтобы положить конец политическому кризису, выборы запустили политический кризис по новому кругу. Результат выборов ничего не дал для разрешения конфликта, но вместо этого укрепил крайних на обеих сторонах конфликта. Премьер-министра Испании вместо нормализации ситуации ждет продолжения изматывающей конфронтации с сепаратистской коалицией.

Сейчас зыбкие надежды у центральных властей остаются только на то, что разногласия в верхушке сепаратистов из-за их партийных разногласий и передела портфелей в правительстве станут более глубокими. Сепаратистским партиям предстоят трудные переговоры, на которых им придется решить, кто должен возглавить правительство Каталонии и как дальше вести сепаратистский проект. Прежний премьер Пучдемон, вероятно, попытается вернуть себе место главы правительства.

Западные СМИ явно делают из него на следующий день после выборов пребывающего (а не скрывающегося) в Брюсселе победителя и главного лидера Каталонии. В них пишут: Пучдемон определил результаты региональных парламентских выборов как «победу Каталонской Республики и поражение испанского государства». Т. е. Пучдемон по факту уже рассматривает Каталонию в качестве самостоятельного государства — «республики» в противовес монархической Испании. По его словам, «победу никто не сможет оспорить». Пучдемон сразу же предложил из столицы ЕС премьер-министру Испании Мариано Рахою переговоры «без предварительных условий» в Брюсселе или в любом другом европейском месте, кроме Испании. По его словам, сепаратистские партии «как минимум, получили право их выслушать». Он потребовал немедленного освобождения из тюрем содержащихся в них девяти лидеров сепаратистов. Впереди нас ждет триумфальное возвращение Пучдемона в Барселону из «изгнания».

Пучдемон надеется, что Европейский союз может оказать давление на испанское правительство, чтобы изменить его подход к кризису. Однако пресс-секретарь Еврокомиссии в очередной раз заявил, что результаты выборов никак не повлияют на позицию ЕС в «каталонском вопросе». В Брюсселе каталонский прецедент, по-прежнему, считают внутренним делом Испании. Однако подобная «отстраненность» Евросоюза выглядит весьма двусмысленно, если вспомнить, что Пучдемон скрывается в Брюсселе и его не выдали испанским властям.

В результате выборов общественное мнение в странах Евросоюза стало в большей степени благожелательным в отношении каталонских сепаратистов. Теперь оно еще более не потерпит возможного правительственного насилия против них в Каталонии. Ситуация становится все более проигрышной для Мадрида.

Внеочередные выборы в Каталонии стали последним крупным политическим событием в Евросоюзе в 2017 году. Вместе с тем, события в Каталонии стали знаковыми для всего этого года. Если 2015 год был годом миграционного кризиса, то 2016 год стал для Евросоюза годом Brexit, а 2017-й — годом регионального кризиса в Испании. Каталонские события открыли новое направление кризиса Евросоюза. Сейчас после каталонских выборов политическая повестка 2017 года в Евросоюзе полностью исчерпана. Европа уходит на продолжительные рождественские каникулы. У испанского премьера есть еще две недели на передышку по принципу «день, да мой». Каталонский натиск на Мадрид и Евросоюз будет продолжен с середины января следующего 2018 года.

Европейская редакция EADaily

https://eadaily.com/ru/news/2017/12/23/vybory-v-katalonii-triumf-puchdemona-i-sokrushitelnyy-udar-po-rahoyu

Каталония снова требует независимости от Испании

Це Європа – в ЕС могут появиться первые политически заключённые

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/16/or-45955.jpg)

В столице Каталонии Барселоне в воскресенье 315 000 человек приняли участие в массовых протестах с требованием освободить девятерых каталонских политиков, причастных к поведению референдума о независимости Каталонии 1 октября 2017 года, когда 90,18% принявших участие в референдуме каталонцев сказали независимости «да».

Демонстранты несли красно-желтые флаги Каталонии и скандировали: «Пучдемон – президент!», «Свободу политическим заключённым!»

В столице Каталонии Барселоне 315 000 человек приняли участие в массовых протестах с требованием освободить девятерых каталонских политиков, причастных к поведению референдума о независимости Каталонии 1 октября 2017 года.

Каталонским политикам грозит до 30 лет тюрьмы по обвинению в антигосударственном мятеже. Многие каталонцы уверены, что Мадрид намеренно сформулировал обвинение так жёстко, чтобы иметь основания для вынесения максимально сурового приговора.

О массовом характере поддержки арестованных политиков и о влиятельных силах, которые стоят за организацией этой поддержки, говорит то, что протестующие съехались со всей Каталонии на 957 автобусах. При себе они имели жёлтые ленточки – знак поддержки каталонского суверенитета. Министр юстиции Испании Рафаэль Катала назвал использование ленточек оскорбительным и заявил, что в Испании нет политических заключённых, есть заключённые-политики.

Его словам противоречит решение немецкого суда земли Шлезвиг-Гольштейн: 5 апреля суд отказал в экстрадиции президента Женералитета Каталонии и главного сторонника независимости Карлоса Пучдемона в Испанию на том основании, что в таком случае он стал бы первым политзаключённым в Евросоюзе.

Мадрид ввёл в Каталонии прямое правление и препятствует формированию местного правительства. Находящийся под арестом вице-президент Каталонии Ориол Жункерас призвал сограждан поддержать идею создания местных органов власти, чтобы дальше добиваться автономии региона.

В столице Каталонии Барселоне 315 000 человек приняли участие в массовых протестах с требованием освободить девятерых каталонских политиков, причастных к поведению референдума о независимости Каталонии 1 октября 2017 года.

Ситуация в Испании вскрывает масштаб тлеющих национальных противоречий в Европе. В Бельгии существуют трения между франкоязычными валлонцами и фламандцами, разговаривающими на голландском языке; в Италии – между немецкоязычным населением Южного Тироля и итальянцами; в Польше – между поляками и силезцами, требующими признать их язык отдельным от польского и предоставить Силезии автономию; в Румынии – между трансильванскими венграми и трансильванскими румынами и т. д.

По материалам СМИ

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/16/katalonia-snova-trebuet-nezavisimosti-ot-ispanii-45955.html

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Польша борется с сепаратизмом в Силезии

А силезцы осваивают уроки Каталонии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/05/06/or-46085.jpg)

2-3 мая Польша праздновала День флага и Национальный праздник годовщины конституции 1791 года. По всей стране вывешивали государственные символы, но на здании штаб-квартиры Движения за автономию Силезии (ДзАС) они так и не появились. Сторонники автономии (или независимости?) Силезии от Варшавы таким образом выразили своё неприятие государственной системы Польши.

Силезия – регион, периодически бывший то под немецким, то под польским владычеством и разделённый по итогам Второй мировой войны между Германией, Чехословакией и Польшей. Польше достался самый большой в территориальном отношении кусок, которого хватило на образование на присоединённых землях пяти воеводств.

Немецкое культурное влияние всегда было сильно в польской Силезии, а с 1990 года с образованием Движения за автономию Силезии (Ruch Autonomii Śląska) приняло политический окрас.

Правящая в Польше партия «Право и справедливость» (ПиС) в 2011 году заявила, что ДзАС финансируется Германией для выращивания в регионе прогерманских настроений и отдельной силезской идентичности, но громких разоблачений на эту тему не было. Известно, однако, что в 2009 году Движение за автономию Силезии подписало соглашение о сотрудничестве с немецкой организацией «Инициатива автономии Силезии» (Initiative der Autonomie Schlesiens), штаб-квартира которой расположена в Вюрцбурге.

В немецких СМИ тема силезского регионализма освещается достаточно подробно, а сама Силезия привлекает немцев. Здесь сосредоточены основные польские запасы меди, каменного угля, цинка, железной руды, серы, никеля, мрамора, гранита. Доля горнодобывающей и металлургической отрасли в структуре польской экономики выше общеевропейского уровня, и всё благодаря Силезии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/s060518.jpg)
_{Силезия между Германией, Чехией и Польшей}

Ссылаясь на автономный статус региона в период 1920-1939 годов, силезские автономисты-сепаратисты требуют предоставить ему такой же статус сегодня. В 2017 году президенту Анджею Дуде было направлено соответствующее обращение, но ответа не последовало. Тогда ДзАС через свой журнал «Силезская ласточка» призвал силезцев отказаться отмечать 11 ноября 2018 года 100-летие независимости Польши.

В июле 2017 года в неофициальной столице силезского регионализма Катовице прошёл 11-й марш за автономию Силезии, на котором лидер ДзАС Ежи Горелик заявил: «На наших глазах польская система самоуправления рассыпается, как карточный домик… Политики партии «Право и справедливость» не скрывают, что ДзАС для них – враг номер один… и что их цель на ближайшее время – выдавить нас из органов власти Силезского воеводства».

ДзАС полемизирует с Варшавой буквально во всём, от истории и культуры до экономики. Период пребывания Силезии в составе польского государства сторонники ДзАС считают периодом подавления силезского самосознания, период нахождения в составе Германии оценивается более положительно; автономисты-сепаратисты требуют признания силезцев отдельным народом (по переписи 2002 года 173 тыс. граждан Польши назвали себя силезцами), силезского говора – отдельным языком; называют исправительные заведения в Силезии времён социалистической Польши «польскими концлагерями» и стараются внедрить это словосочетание в общественный дискурс (в 2012 году при содействии ДзАС в Катовице был показан одноимённый кинофильм); антинемецкие Силезские восстания поляков в 1919-1921 годах расценивают как акт агрессии против силезцев и т. д.

Полгода назад была учреждена Силезская региональная партия, но польский суд под разными предлогами отказывает ей в регистрации.

«Для суда стало неожиданностью, что создаётся такая структура, как региональная партия. Общепольские партии регистрируют очень быстро… а каждая инициатива силезцев придирчиво изучается… В Варшаве меняются правящие команды, а подход к феномену силезского регионализма не меняется», – заявил лидер партии Хенрик Мерчик.

«Силезская региональная партия необходима… И события в Каталонии в некоторой мере нам об этом говорят», – говорит Ежи Гожелик.

ДзАС входит в Европейский свободный альянс (ЕСА) – международное объединение политических партий, отстаивающих интересы национальных меньшинств вплоть до автономии и независимости. Польскую Силезию часто сравнивают с испанской Каталонией. Каталонцы тоже входят в ЕСА, как и шотландцы, баски, фламандцы и т. д.

Наиболее опасным сценарием Варшава считает обьединение усилий ДзАС и Союза украинцев в Польше (СУвП). СУвП – националистическая организация необандеровского толка, наиболее активна в Восточной Польше, откуда в 1947 году в результате операции «Висла» украинское население было депортировано в силезские воеводства.

Поскольку ДзАС решительно осуждает операцию «Висла», СУвП, как и ДзАС, не вывесил польскую символику в День флага. Это дало повод польской общественности говорить о молчаливом сговоре украинских националистов и силезских сепаратистов против центральных властей.

https://www.fondsk.ru/news/2018/05/06/polsha-boretsja-s-separatizmom-v-silezii-46085.html

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 01 Июля 2008, 16:18:26