Русская беседа
 
04 Мая 2024, 21:45:28  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Оборзевшая демократия  (Прочитано 2639 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103910

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 09 Апреля 2008, 22:53:55 »

Оборзевшая демократия



Либеральная газета «Новые известия» опубликовала интересную статью, в которой рассказала о некоем екатеринбуржце Алексее Коневе, подавшем в суд на местную епархию за то, что «в храмах систематически нарушаются права верующих на качественное исполнение обрядов». Поводом к такому неожиданному поступку послужило отпевание тестя правозащитника, на котором «батюшка явно куда-то спешил». Плюс к этому помимо покойного тестя отпевали и еще несколько человек, о чем «никто из родственников усопших не был предупрежден».

«Когда возмущенный Конев обратился за разъяснениями к священнику, тот, по его словам, ответил в таком тоне и в таких выражениях, которые можно услышать разве что на базаре», — пишут об инциденте «Новые известия».

Не на шутку возмутившийся глава общественной организации "Помощник потребителя" решил, что сможет установить наконец в храмах порядок. По мнению Конева, «в контексте "Закона о защите прав потребителей" церковь – такой же исполнитель, как, например, химчистка или стоматологический кабинет. Поэтому клиент должен заранее знать вид, качество и объем предоставляемых ему услуг».

В итоге правозащитник даже предложил завести в каждом храме так называемый уголок потребителя – стенд, на котором был бы размещен перечень религиозных услуг с указанием их вида, качества и объема.

Комментируя ИА «Русская линия» такой «исторический» выпад правозащитника, протоиерей Димитрий Смирнов сказал, что «эта история достойна пера Салтыкова-Щедрина или, на худой конец, Николая Лескова».

«Коневу невдомек, что в Церкви он ничего не потребляет; он, по всей видимости, перепутал храм с магазином. Это очень смешной случай, и ничего, кроме улыбки и сочувствия, он не вызывает. Еще я посоветовал бы ему голову полечить. Его поступок настолько смешной, что даже умиляет. Конев, безусловно, прославится», — отметил священник.

Газета «Новые известия» не останавливается на самой истории. В статье заявлено, что с утверждением, «будто бы церковные услуги – и не услуги вовсе, можно поспорить». Дополняется это отсылом к законодательству. «Духовенство лукавит, – заявил г-н Конев "НИ". – Тут, похоже, работают какие-то двойные стандарты. Церковь признает федеральный закон о праве на собственность, но отрицает такой же федеральный закон "О защите прав потребителей", который распространяется на всех. Или уж тогда совершайте все службы бесплатно».

Это достаточно серьезный выпад. Как бы ни был смешон подход Конева, газета использует инцидент на все 100%. И главный вопрос звучит даже не по адресу Церкви, а прямо Кремлю. Дескать, насколько российская власть сильна, чтобы отстоять ценность личности и ее – личности – убеждений от бездушного демократического процесса?

За последние годы в рамках двойственного функционирования Церкви в российском государстве, от чисто демократических процедур Церковь не получила ничего, кроме, пожалуй, строчки опровержений в «МК» по поводу клеветы журналиста Бычкова. Между тем, за свои статьи Бычков лет 20 или 100 назад мог бы получить в обязательном порядке предписание о возмещении вреда и заодно ознакомился бы с историей своей страны, так сказать, не отходя «от станка». Переводя это в современные реалии – Бычков мог бы заняться миссионерской работой, набирая эдак года два цитаты из св.Отцов для тематических книг или, что тоже нужно, подметая Чистый переулок.

И уж тем более странно, что терпящий хамство Бычкова на страницах «МК» главред Гусев все еще на месте. Здесь и речи не идет про цензуру — интересно, остался бы Бычков автором «МК», опубликуй он статью «Несытое око главреда Павла» или «Гусев приголубил новых журналистов». Не менее странно, что Гусев еще и член Общественной палаты. И этот самый член Общественной палаты откровенно выступает против введения Общественного совета при российском телевидении.

Это лишь часть неоднозначного отношения государства к вере своих граждан. Есть и другие сферы. Так в широко транслируемой рекламе препарата «для мужчин» изображен ряд девушек, у каждой из которых на груди красуется автодорожный знак «кирпич», что, видимо, означает невозможность для страдающего импотенцией мужчины близость с ними. Реклама советует представителям целевой аудитории принять препарат, и эти запреты будут сняты. Это, конечно, не реклама дома терпимости, но некоторые вопросы вызывает. Например, одна из присутствующих на рекламе девушек выглядит откровенно моложе совершеннолетнего возраста. И эта реклама транслируется очень широко, а в то же время число преступлений, связанных с педофилией, выросло за 4 года в России в 26 (!) раз. Между тем в Южной Корее недавно приняли закон о смертной казни для педофилов.

Можно вспомнить протесты мусульманских стран, можно вспомнить резкие заявления лидеров разных к религий в адрес Русской Церкви, можно указать на еще ряд моментов. Но все они свидетельствуют, что демократия, за которую цепляется власть, является губительным режимом для национального самосознания, для Церкви, для возрождения к отечественной истории. Благодаря этой «западноевропейской игре», происходит очень жесткое вытеснение всего традиционного. Любой правозащитник или журналист, имеющий целью «прославиться», может вылить ведро помоев на Церковь или православную веру, легко уйдя от наказания. Конечно, можно пытаться действовать теми же методами, но, во-первых, верующий человек не может опускаться до подобного, а, во-вторых, у Церкви иная шкала ценностей. И подделывать эту шкалу «под общечеловеческую» — дело весьма трудное и странное. Оно в чем-то похоже на дело г-на правозащитника, который представляет себе Церковь как предприятие бытового обслуживания. Формально – предпосылки есть, содержательно – их нет в принципе.

Отсюда и роль государства должна быть такой, чтобы обеспечить физическую и духовную безопасность граждан, в том числе, обеспечить защиту Церкви (свежий пример: несмотря на простесты и решения суда (!) до сих пор строится протестантский институт в Москве (РАХИ) на месте кладбища). Но для этого нужна воля, основанная не на интеллигентских интуициях, а на твердой вере и незыблемых постулатах, которые к «демократии» или «правам человека» никакого отношения не имеют.

http://www.pravaya.ru/dailynews/15623
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #1 : 10 Апреля 2008, 01:35:21 »

Я прошу прощения, но эта тема была открыта ранее - "Протоиерей Дмитрий Смирнов ...."
Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103910

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 10 Апреля 2008, 07:05:04 »

Я прошу прощения, но эта тема была открыта ранее - "Протоиерей Дмитрий Смирнов ...."

Уважаемый Андрей, на мой взгляд, приведенная с сайта Правая.Ру статья касается не только незадачливого "потребителя услуг" из Екатеринбурга, но говорит о спланированных акциях либерально-жидовских кругов против Церкви, в том числе и выстплениях в МК С.Бычкова, строительстве протестантского капища РАХИ и пр., а также предлагается обсудить роль государства в защите верующих от нападок вконец оборзевших (слова премьера Зубкова о представителе все тех же либерально-демократических кругов - Чубайсе) на Церковь.  Поэтому я разместил это сообщение в корневой ветке. Тем более, что в свое время президент Путин определил свои властные функции как "оказание услуг населению"...

Полагаю, что власть должна оказать услугу подавляющему числу населения России, которое состоит из русских православных христиан, а не в угоду горстке соплеменников Берла Лазара.

Простите.

А.В.
« Последнее редактирование: 10 Апреля 2008, 15:12:20 от Александр Васильевич » Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!