Печать страницы - Противостояние США с КНР

Китайцы сцепились с США за Фиджи

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/13137.jpg)

Американская внешняя политика, не ограничиваясь географическими рамками Ближнего Востока, регионами бывшего СССР или Латинской Америкой, предпринимает активные действия в Тихоокеанской зоне, стремясь противодействовать усилению Китая.

Геополитический треугольник Вашингтон-Канберра-Веллингтон призван оградить Тихий океан от китайской экспансии.

Новая Зеландия всегда находилась в зоне влияния Соединённых Штатов, что получило лишнее подтверждение в виду подписания госсекретарём США Хиллари Клинтон широкоформатной Веллингтонской декларации. Военное сотрудничество между Веллингтоном и Вашингтоном выходит на качественно иной уровень. Имеет смысл говорить о реанимации альянса ANZUS (аббревиатура Австралия – Новая Зеландия – США), который фактически прекратил своё существование в середине 1980-х, когда Новая Зеландия, объявив себя безъядерным
государством, запретила американским плавсредствам заходить в новозеландские порты, поскольку американцы не всегда сообщали о наличии на борту своих кораблей ядерного оружия.

Теперь, перед лицом китайской угрозы, об этой размолвке забыли и Вашингтон, и Веллингтон.

Но самый большой подарок для Белого дома – это подписанный новозеландским Министерством обороны «циркуляр», предусматривающий увеличение военного присутствия Веллингтона в южный районах Тихого океана – Океании, а также в регионе Папуа-Новой Гвинеи и близлежащих островов. Параллельно новозеландские власти высказались за усиление военного отрудничества с Канберрой и Вашингтоном в этом вопросе.

Ранее пакт ANZUS обусловливал сотрудничество отдельно Австралии и США, Австралии и Новой Зеландии и США и Новой Зеландии. Теперь старые распри между янки и новозеландцами устранены и благополучно забыты, поскольку обоих настораживает чересчур активное поведение правительства Фиджи на внешнеполитическом поприще.

Малозаметное и практически никому неведомое островное государство Фиджи со столицей в Суве всё чаще становится объектом пристального внимания со стороны англосаксонских стратегов. Причина проста – Китай, раздвигая условные границы своей зоны влияния, использует Фиджи как плацдарм для проникновения в «угодья» Канберры и Веллингтона.

10 октября этого года – в День независимости Фиджи, отсчитывающий уже свою 40-ю годовщину, Суву посетила высокопоставленная китайская делегация, что говорит о новом уровне взаимоотношений между Фиджи и КНР. Даже флаг Фиджи ко Дню фиджийской независимости был специально изготовлен в Китае.

Пекин, которому становится тесновато в Юго-восточной Азии, присматривается также к Меланезии, Полинезии и Микронезии, то есть, тем регионам Тихого океана, где не одно столетие безраздельно господствовали представители англосаксонских государств.

Для США, Новой Зеландии и Австралии дружеские контакты Сувы и Пекина крайне нежелательны. Фиджийские власти, демонстративно соглашаясь на ухаживания Китая, находятся в политической оппозиции к Канберре и Веллингтону. Гипотетическая возможность появления у берегов Фиджи китайских военных кораблей (что нельзя исключать, если дружба по линии Пекин-Сува будет идти такими темпами) пугает как австралийцев с новозеландцами, так и американцев. Тем более что по сравнению с другими странами Океании, Фиджи обладает довольно крупными вооружёнными силами (6 пехотных батальонов и 1 сапёрный батальон – всего около 3200 чел.), и является активным участником миротворческих миссий ООН в различных частях мира. Вокруг Фиджи располагается множество уютных и неприметных тихоокеанских островов, где могли бы разместиться военно-морские базы ВМФ КНР.

Временный премьер-министр страны – полковник Фрэнк Мбаинимарама, жёсткий политик, коммодор фиджийского флота, является, по сути, главным действующим лицом фиджийской внешней политики. Отношения эксцентричного коммодора с ближайшими соседями – Австралией и
Новой Зеландией – складываются не очень. Поэтому вполне объяснима его ориентация на Пекин.

В сложившейся ситуации военная мощь Вашингтона пришлась для Канберры и Веллингтона весьма кстати, тем более что Белый дом понимает всю опасность складывающегося китайско-фиджийского пасьянса.

Внимание китайцев к Фиджи вызвано не только разладом в фиджийско-австралийских и фиджийско-американских отношениях. Свою роль сыграло выгодное геополитическое положение острова. Находясь в непосредственной близости от границ Австралии и Новой Зеландии (пусть
и морских), Фиджи является «болевой точкой» англосаксонской геополитики в этом регионе планеты. Ещё ближе к Фиджи, чем Австралия, расположены острова, находящиеся под юрисдикцией Вашингтона, то есть, американская территория – Восточные Самоа, острова Хауленд и Бейкер. Их геополитическое значение невелико, зато стратегически очень выгодно, поскольку служит «точкой опоры» на пути из Фиджи к Гавайским островам, 50-му штату США, который милитаристская Япония подвергла массированным бомбардировкам в 1941г. (Пёрл-Харбор).

Сегодня Китай решил воспользоваться геополитическими выгодами Фиджи, наращивая своё экономическое и политическое присутствие вблизи американских территорий.

Самым сильным сообщником Вашингтона в его противостоянии с Пекином выступит Канберра. Австралийцы всегда были верными союзниками Вашингтона в этой части света. В ответ США готовы использовать своё право вето в Совете безопасности ООН как рычаг давления на страны,
подобные Фиджи. Полковнику Мбаинимараме уже выписана «чёрная метка», поскольку он выдворил за пределы Фиджи австралийского посланника Сару Робертс, обвинив её во вмешательстве во внутренние дела Фиджи. В свою очередь, Пекин готов использовать свой вес и
авторитет в ООН с целью противодействия санкциям против Сувы со стороны Вашингтона и Лондона, которые согласуют свою политику в отношении режима Мбаинамарамы. Без помощи Пекина фиджийским властям вряд ли удалось бы успешно сопротивляться американскому
давлению.

Визит Хиллари Клинтон явно показал, кто в англосаксонском лагере играет первую скрипку. Вслед за США вторым по весу игроком выступает Австралия. Новозеландцев же вполне устраивает роль «младшего геополитического брата» Канберры. Британцы оказывают пока поддержку сугубо дипломатическую.

Похоже, что в далёкой Океании разыгрываются серьёзные политические страсти. Эксперт-политолог Б. Чандрамоган на страницах влиятельного американского издания «Дипломатический курьер» задаётся вопросом: «Приведёт ли это к «холодной войне» между США и Китаем?». И сам же даёт ответ: «Покажет время».

России противостояние китайской и американской дипломатии у берегов Фиджи может принести определённые выгоды, отвлекая часть их сил и средств от «российского фронта».

Пока же положение англосаксов гораздо выгоднее, чем у китайцев. Три экономически развитых государства (плюс «крепкий тыл» в лице Лондона в ООН), слившись в союз, вполне в состоянии притормозить стремительный бег Пекина по тихоокеанской глади. Но на стороне Китая – время, которое играет против Вашингтона. Центр тяжести мировых экономических процессов всё больше перемещается в сторону Азии, где КНР – единственный и неоспоримый лидер по размаху своих экономических и стратегических планов и количеству народонаселения.

Можно не сомневаться, что с ослаблением политического веса Соединённых Штатов Веллингтон и Канберра тоже поумерят свои аппетиты. Это может произойти в ближайшие 40-50 лет.

Владислав Гулевич

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13137

Владимир НЕСТЕРОВ

Китай – США: борьба за Африку разгорается

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/06/03/s3494.jpg)

В своё время политика советского руководства привела к тому, что СССР, поддержанный Кубой и ГДР, вышел на лидирующие позиции на Африканском континенте. Крах СССР привел к образованию геополитического вакуума, который, естественно, не мог сохраняться долго. В африканских делах появились новые заинтересованные стороны. Место Советского Союза в Африке занял Китай.

В ноябре 2009 года в Шарм-аль-Шейхе проходил саммит Китай - Африка.

Его основным итогом стало решение Пекина выделить 10 млрд. долларов кредитов африканским странам в обмен на поставки минеральных ресурсов и заключение контрактов на возведение объектов инфраструктуры с компаниями из КНР. Результаты саммита позволили Китаю обеспечить свою растущую экономику сырьем, а заодно трудоустроить в Африке миллионы китайцев, потерявших работу дома.

Саммит на Красном море стал четвертым с 2000 года. Первые два таких мероприятия прошли как-то не особенно заметно. Зато саммит в Пекине в 2006 году собрал лидеров 48 из 53 стран Африки. КНР тогда выдала Африке 5 млрд. долларов кредитов. Кроме того, 12 китайских компаний заключили контракты с африканскими правительствами на 1,9 млрд. долларов. Крупнейшие из них - освоение нефтегазовых месторождений в Либерии, постройка 1315 км железной дороги в Нигерии и строительство ГЭС в Гане.

Сразу после этого многие на Западе заговорили об угрозе китайской экспансии на Черный континент, об утрате позиций США и Евросоюза. Как писали западные СМИ, «лик китайского неоколониализма более кровожаден и опасен, чем классические, западные персонажи колониального прошлого». Китайские политологи и журналисты, наоборот, подчеркивали социальную направленность отношений со странами Африки. Отмечалось, что помимо извлечения прибыли, китайские компании способствуют делу развития, создают рабочие места и инфраструктуру, несут социальную нагрузку.

Форум в Шарм-аль-Шейхе превзошел все предыдущие. Ключевым событием стало выступление премьера госсовета КНР Вэнь Цзябао, который пообещал, что Китай не бросит Африку, несмотря на кризис. За этим последовало обещание выделить Африке еще 10 млрд. долларов льготных кредитов и создать фонд с уставным капиталом в 1 млрд. долларов для кредитования средних и мелких африканских компаний.

Пекин введет нулевую пошлину для 95% товаров из беднейших стран Африки, будет списывать долги самым безнадежным должникам на Черном континенте, предоставит медицинское оборудование на 73 млн. долларов 30 госпиталям в Африке, построит 50 школ и создаст 100 проектов по производству энергии из возобновляемых источников. Также будет расширена программа обучения африканцев в китайских вузах — бесплатные места будут предоставлены 5,5 тыс. студентам и 100 аспирантам. Помимо этого Пекин оплатит подготовку 3 тыс. врачей, 2 тыс. агрономов и 1,5 тыс. учителей.

* * *

Получение доступа к минеральным ресурсам Чёрного континента - не единственная цель наращивания китайского присутствия в Африке. Эту задачу Китай решил в основном еще в 1990-е годы. Тогда благодаря выдаче кредитов без каких-либо политических условий, а также поставкам оружия Пекин установил дружественные связи с режимами богатых ресурсами африканских стран, которые Запад считал диктаторскими и старался изолировать. В результате Африка теперь обеспечивает треть нефтяного импорта Поднебесной.

Однако в последние годы льготные займы без каких-либо условий заменяются адресными кредитами на строительство инфраструктуры. В результате африканские политики представляют новые объекты как личную заслугу и поддерживают свою популярность, а местные жители могут подрабатывать на стройках, получая дополнительные доходы.

А больше всех, конечно, выигрывает сам Китай. Во-первых, финансирование инфраструктурных программ обменивается на доступ к недрам. Во-вторых, местные власти в благодарность за кредит передают все подряды китайским компаниям. В-третьих, Пекин с полными на то основаниями пропагандирует КНР как государство, на деле помогающее улучшить жизнь африканцев.

Наконец, долларовые кредиты позволяют Пекину постепенно избавляться от американской валюты и ценных бумаг США, обменивая их на сырьевые активы. Помощь африканцам оказалась для КНР крайне удачным антикризисным вложением.

С начала 2007 года Китай начал осуществление в Африке крупнейшего проекта по созданию «особых экономических зон» - с использованием опыта по созданию таких «зон» в самом Китае. Первая «особая зона» создаётся в «Медном поясе» в Замбии. Вторая — на острове Маврикий, она будет служить для Китая торговым центром, через который на более чем сорока направлениях китайского бизнеса привилегированный доступ к торговым структурам получат 21 государство-член Общего рынка стран Восточной и Южной Африки. Остров Маврикий обеспечит Китаю более свободный доступ к Индийскому океану и к рынкам Юго-Восточной Азии. Третья «зона» будет создаваться в столице Танзании Дар-Эс-Саламе, и она станет центром судоходства.

Быстро развивается торговля Пекина с африканскими странами. Ее объем в 2010 году превысил 130 млрд. долларов. Объем прямых китайских инвестиций в Африке оценивается в 47,5 млрд. долларов.

Оценивая экономическое сотрудничество Китая с африканскими странами, американская исследовательница Дебора Бротиган в своей новой книге «Дар дракона» пишет, что китайские инвестиции быстрее интегрируют страны Африки в глобальную экономику, потому что, в отличие от Запада, Китай инвестирует в самые различные отрасли промышленности. В Анголе, например, строятся дороги, школы, больницы и ирригационные системы во внутренних районах страны, хотя месторождения нефти здесь расположены в прибрежной зоне. Бротиган цитирует также красноречивое замечание одного нигерийского дипломата: «Китайцы стараются участвовать в каждом секторе нашей экономики. Если же посмотреть на Запад, это нефть, нефть, нефть, и ничего больше».

В Африке, где процветает коррупция, китайский стиль развития оставляет на самом деле меньше возможностей для хищения средств, чем модель Всемирного банка. Вместо того, чтобы пропускать деньги через потенциально коррумпированных правительственных чиновников, Китай платит китайским же компаниям, осуществляющим проекты развития инфраструктуры. И много от этого выигрывает.

* * *

Понятно, что основной геополитический конкурент Китая – Соединённые Штаты не могли безучастно наблюдать за тем, что китайская экономика получила мощное стимулирующее воздействие в виде немалых ресурсов Африканского континента.

Обострение борьбы за Африку первоначально проявилось в появлении феномена «пиратов» у берегов Сомали. Рост активности пиратов пришелся на 2006-2007 годы – время начала активной реализации экономической программы Китая по освоению Африки. Характерные черты этих самых пиратских рейдов позволяют предположить, что их деятельность контролируется и направляется «твердой рукой». Хорошо известный захват украинского судна «Фаина» с тяжелым вооружением на борту был осуществлен на основе информации, переданной сомалийским пиратам из Одессы. Известно также, что главными противниками принятия международного законодательства о борьбе с пиратством являются США и Великобритания, которые блокируют соответствующие инициативы, продвигаемые другими странами на уровне ООН.

Особую остроту в противостоянии США - Китай внесли разногласия этих двух держав по вопросу реформирования мировой валютно-финансовой системы, которая обозначилась после саммита G20 в Сеуле в 2010 году. Тогда разногласие двух великих держав вылилось в «горячее» противостояние их доминионов на Корейском полуострове.

Затем произошло столкновение интересов в Судане. Китай очень нуждается в нефтяных ресурсах Судана, которые оцениваются почти в 2 млрд. баррелей. Именно он получает сегодня почти всю экспортируемую из Судана нефть. А в Судане на кредиты Китая строятся не только нефтепроводы, но и больницы, школы, дороги.

В этих условиях проведенный в январе 2010 года референдум по независимости Южного Судана, результаты которого были мгновенно одобрены т.н. «мировым сообществом», за которым маячат американские уши, – серьезный удар по интересам Китая, так как основные нефтяные месторождения сосредоточены именно на юге страны.

Очевидно, что события, происшедшие в ряде государств Северной Африки (Тунис, Египет, Ливия) в первые месяцы 2011 года, - это отражение борьбы США и Китая за роль мирового лидера. Хотя «на поверхности» этого вроде бы и не видно – все говорят о роли социальных сетей и о «горячем парне» из Парижа. Думается, однако, что и сети, и «парень» - это всего лишь инструменты новой «Большой игры».

При этом в Египте на конфликт Китай - США наложились последствия региональной напряженности, прежде всего – между Израилем и Ираном. Обострение ситуации вокруг Ирана потребовала от Израиля принять меры к укреплению своих позиций в сопредельных государствах. В этом смысле режим Мубарака в Египте не вполне отвечал интересам Израиля. Было бы удобнее, если бы к власти пришли египетские военные, которые находятся в абсолютной зависимости от Вашингтона. Так и произошло. И не забудем, что Египет – северный сосед все того же нефтеносного Судана.

Можно с уверенностью сказать, что Китай не оставит без внимания последние события в Северной Африке и подготовит на них свой ответ. Будет ли это свержение правящих режимов в странах-сателлитах США в регионе или ответ будет более тонким и последует в другой части мира, мы узнаем. Как пишет «Жэньминь жибао», невмешательство Китая во внутренние дела стран Западной Азии и Северной Африки не означает бездействие КНР…

* * *

Сегодня в бывшем «третьем мире», в том числе и в Африке, идет стремительная поляризация сил, образование новых союзов. Наиболее успешным в этой обширной зоне является Китай. Даже если бы Китай вообще не проводил никакой экономической, гуманитарной и инвестиционной политики в Африке, он всё равно выигрывал бы здесь негласное соревнование с Соединёнными Штатами и Европой самим фактом своего успешного развития. Запад в глазах Черной Африки всегда был и остается чужим, враждебным. Китай же - по духу, истории, общности отнюдь не обветшавших антиимпериалистических ценностей - является «своим».

Победа в борьбе за Африке будет за Китаем.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/03/kitaj-usa-borba-za-afriku-razgoraetsja.html

Воздушная охота США за секретами КНР

(http://www.russiansanfran.com/ic/img.lenta.ru/news/2005/12/02/spy/picture.jpg)
(http://Американский самолет-шпион U2)

Военные США заявили о том, что они продолжат ведение воздушной разведки над Китаем с помощью легендарных самолетов-шпионов U-2. Эта крылатая машина, несмотря на свой почтенный возраст (U-2 начали совершать разведывательные полеты над СССР еще в 1956 году) будет служить на благо американской демократии по меньшей мере до 2015 года, несмотря на имевшие место попытки "сдать его в утиль".

(http://pravda-team.ru/pravda/image/preview/article/5/6/2/1086562_b.jpeg)

Но почему для шпионажа выбран такой сравнительно старый самолет, который неоднократно сбивала китайская ПВО? И почему американцы идут на риск неизбежных осложнений с Китаем, учитывая то, что у них есть новейшие спутники-шпионы, способные давать высококачественные снимки? На эти вопросы в интервью "Правде.Ру" ответил эксперт Совета по внешней и оборонной политике России Александр Мордовин:

"Американские военные не зря упорно отказываются его (U-2. — Ред.) списывать. По своим характеристикам он не уступает современным самолетам-разведчикам, хотя и уступал знаменитому SR-71, который, тем не менее, хоть он и появился на десятилетие позднее U-2, списали еще 13 лет назад.

Просто американцы умеют считать деньги. SR-71 был крайне дорог в эксплуатации и уступал U-2 в сочетании "цена-качество". К тому же сами они прекрасно понимали, что его "неуязвимость" была просто мифом. Его "рождение" по времени практически совпало с появлением у нас скоростного истребителя-перехватчика МиГ-25, практически не оставлявшего ему шансов выполнить задачу. По этой причине SR-71 в основном лишь "чиркали" по нашей границе, стараясь не углубляться в наше воздушное пространство.

А сейчас средств для эффективной борьбы с этой машиной вполне достаточно не только у нас, но и у китайцев. Так что надобность содержать этот сверхдорогой самолет отпала уже давно.

Что касается причин, почему США рискуют нарваться на осложнения с Китаем, когда у них есть под рукой группировка спутников-шпионов, то смею предположить, что, видимо, на китайской территории есть интересующие американцев места, которые из космоса трудно проглядеть, и для этого нужна съемка с самолета. Это все важные технические детали. Многое зависит от угла съемки, способности в нужное время оказаться над целью. Последнее ввиду того, что спутники ходят по орбите в строго определенное время, было далеко не всегда возможным".

Заметим, что работа американских и британских самолетов-разведчиков является старой головной болью с момента существования Китайской Народной Республики. Ведение воздушной разведки над Китаем являлось частью соглашения, заключенного Трумэном и Эттли в целях "борьбы против коммунизма".

Китайской его разновидности отводилось особое внимание ввиду радикализма Мао и его окружения. Это внимание еще больше усилилось после того, как Пекин начал работать над собственной ядерной программой. И продвижение последней волнует США с каждым годом все больше.

Разведывательные полеты над территорией коммунистического Китая начались в январе 1951 года сразу после разгрома войск американского союзника маршала Чан Кайши. На всякий случай американцы пустили вперед верных британских союзников на "спитфайерах", которые в среднем в месяц выполняли по четыре-пять подобных полетов и вели съемку военных объектов КНР. Англичане изначально брали на себя издержки в случае поражения своих самолетов-разведчиков, чтобы прикрыть американских союзников, которые некоторое время не хотели дальнейшего обострения и без того непростых отношений с СССР.

Но до появления U-2 они не могли решать стоявшие перед ними задачи. Разведданные пытались собирать и при помощи противолодочного разведывательного самолета береговой авиации наземного базирования ВМС США P2V Neptune. Впрочем, эта машина оказалась сильно уязвимой не только для истребителей, но и для зениток. Сами американцы признают потерю четырех таких машин от огня советской и китайской ПВО. Однако имеются убедительные доказательства того, что американцы занизили свои потери по "нептунам" не менее чем в два раза. Три из них в течение 1951-1955 годов сбили на Дальнем Востоке советские "миги", после чего их сконцентрировали на работу против Китая. В течение 1953-1964 годов было потеряно семь "нептунов". По меньшей мере два из них были сбиты зенитным огнем.

Куда более эффективными в рамках американо-британских договоренностей были полеты на реактивных разведчиках RB-45C. Делалось это в основном по ночам с целью составления карт местности. Для того чтобы их не увидели в свете прожекторов, самолеты выкрасили в черный цвет. Ни один из этих разведчиков не был потерян, поскольку советская ПВО только развивалась и не имела на вооружении высотных ночных скростных перехватчиков, способных не допустить подобных полетов.

Эти разведывательные полеты проводились в обстановке строжайшей секретности, и даже дежурившие в небе летчики-истребители ВМС США принимали их за советские бомбардировщики Ил-28, но так и не смогли перехватить из-за недостатка скорости.

На случай если RB-45C все же упадут на территории КНР или СССР, союзники приготовили поистине детскую "отмазку": США заявят, что опознавательные знаки не их, а англичане заявят, что таких самолетов у них на вооружении никогда не было.

Эти самолеты-разведчики применялись против Китая до середины 1953 года, после чего, ввиду появления у "красных" более современных средств ПВО, им на замену пришли более современные RB-47. С 1950 года также по заказу США выполнял разведывательные миссии на машинах RB-57A/D, потеряв два таких самолета (один перехвачен МиГ-17, другой поражен ракетами земля-воздух SA-2).

Однако после того, как СССР неоднократно доказывал свою способность эффективно бороться с этим вызовом, США сделали и для Москвы, и для Пекина новый сюрприз — высотный разведывательный самолет U-2. Их значимость наглядно доказывает тот факт, что эскадрильи этих воздушных шпионов входили в состав не ВВС, а ЦРУ.

В течение почти четырех лет (с лета 1956 года) эти машины, выполняя полеты на недосягаемой для советских средств ПВО высоте, безнаказанно летали над советской и китайской территорией, пока 1 мая 1960 года СССР не подготовил свой сюрприз, сбив U-2B Фрэнсиса Гэри Пауэрса ракетой ЗРК С-75.

После этого инцидента U-2 не летали над СССР, но продолжили ведение разведки в других важнейших,с точки зрения геополитических интересов США местах, в том числе, и над КНР. Американцам казалось, что китайцы ничем не смогут им помешать. Ведь на тот момент отношения между Пекином и Москвой заметно ухудшились. В том числе, и по линии военно-технического сотрудничества.

Поэтому уничтожение в сентябре 1962 года U-2 в небе над Китаем при помощи того же С-75 стало для американцев откровением. Тем не менее, они не прекращали разведывательных полетов. В первую очередь, США интересовали китайские ядерные объекты в глубине материкового Китая, и ради этого они жертвовали своими U-2. На всякий случай они перестраховались тем, что привлекли для выполнения этих опасных миссий тайваньских летчиков. Опасения эти были неслучайны: всего, по китайским данным, над КНР было сбито девять U-2, тогда как американцы признают потерю только пяти таких машин.

Главным затруднением для проведения разведывательных миссий стало появление ЗРК С-75. Для его устранения США пошли сразу двумя путями: создание высотного маневренного скоростного самолета-разведчика, способного эффективно уходить как от ракет "земля-воздух", так и от ракет "воздух-воздух", и работы над беспилотными летательными аппаратами.

Правда, уже в январе 1966 года на вооружение ВВС США был принят новейший самолет-разведчик SR-71, который может претендовать на звание самого лучшего в мире в своем классе по скорости (развивал до 3,5 тысяч километров в час). Особенно активно применялся для облетов Китая.

SR-71, несмотря на свою колоссальную стоимость, вполне оправдал надежды американцев. В 1967 году он успешно сфотографировал испытание китайской термоядерной бомбы. Успех нового самолета в 1968 году привел к временному прекращению эксплуатации U-2. Однако теперь все резко поменялось местами.

Успехи по работе над БПЛА были менее выразительными. С 1969-го по 1971 год американцы пытались использовать для ведения разведки беспилотники D-21. Однако все попытки закончились ничем из-за неудач в передаче собранной информации.

Также в конце 1960-х — начале 1970-х годов в небе над Китаем применяли дальний высотный малозаметный БПЛА Compass Arrow (Firefly Model 154), специально созданный для ведения разведки в районе расположения удаленного китайского ядерного полигона на Лобноре. Однако в июле 1971 года США стали сближаться с Китаем против "советской угрозы". Почти 20 лет после этого американцы старались лишний раз не обострять отношения с Китаем подобными полетами. Разумеется, они не прекратили их совсем, но действовали весьма осторожно, предпочитая не нарушать воздушного пространства Поднебесной.

Однако по мере ослабления советской угрозы и роста Китая прежние полеты были возобновлены. После инцидента с принудительной посадкой 1 апреля 2001 года разведчика EP-3E американцы избегали направлять подобные самолеты в китайское воздушное пространство. Самое интересное, что больше всего тогда возмущались сами американцы, негодовавшие по поводу того, что китайская сторона затянула возвращение американского самолета-шпиона и его экипажа. По мнению экспертов США, это было вызвано тем, что китайцы использовали это время с выгодой для себя и скопировали интересующие их детали.

Первый после этого столкновения полет совершил с базы Кадена на Окинаве самолет-шпион RC-135, перехватить который китайцам не удалось. Известно, что RC-135V/W обеспечивает проведение разведки всех средств ПВО вероятного противника (включая истребители-перехватчики и ЗРК), а также сети связи его авиации и бортовых средств радиоэлектроники. А модификация RC-135S "Кобра Болл" создана специально для проведения разведки испытаний баллистических ракет, что достигается с помощью данных бортовых оптических приборов наблюдения и перехвата сигналов телеметрии.

Однако этого самолета для наблюдения за Китаем оказалось недостаточно, и американцы вернулись к уже проверенному U-2. И, судя по всему, одной из причин его "реинкарнации" в небе над Китаем является дальность его полета, позволяющая отслеживать секретные работы Пекина на полигонах в глубине Китая.

Сергей Балмасов

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/60631/
http://www.pravda.ru/world/asia/fareast/08-08-2011/1086562-skyspy-0/?mode=print

Китай берёт на прицел военно-морское могущество США

Джулиан Барнс Е. из Вашингтона,
Натан Ходжа из Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния, и
Джереми Пэйдж из Пекина
The Wall Street Journal

Предполагалось, что корабль ВМФ США "Джеральд Р. Форд" поможет гарантировать американское военно-морское превосходство в следующие полвека. Неповоротливый авианосец, обретающий очертания в сухом доке в городе Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния, способен нести команду в 4 660 человек и чудовищный арсенал самолётов и вооружения.

Однако непредусмотренная проблема встала между проектом и ожидаемым в 2015 году спуском корабля на воду: Китай создаёт новый класс баллистических ракет, способных описать дугу в стратосфере и взорваться на палубе американского авианосца, убивая моряков и приводя в негодность полётную палубу.

С 1945 года США контролировали акваторию западной части Тихого океана в значительной степени благодаря флоту 97 000-тонных авианосцев, каждый из них представляет собой "4,5 акра мобильной суверенной территории США", как выражаются в военно-морском флоте. Почти все эти годы у Китая не было иного выбора, кроме как наблюдать за американскими кораблями, безнаказанно бороздящими акваторию у его побережья.

В настоящее время Китай занят масштабным перевооружением. По словам китайских военных аналитиков, одна из составляющих его плана – заставить американские авианосцы держаться подальше от китайских берегов. Так что и США приходится корректировать свой план действий. Не говоря ни слова, обе страны негласно предпринимают ответные действия в гонке военных технологий. На карту поставлено политическое равновесие в этой части океана, а её значение быстро возрастает.

(http://si.wsj.net/public/resources/images/OB-RF788_NavyA1_G_20120103214723.jpg)
_{2010 год. Китайские морские пехотинцы тренируются в Южно-китайском море.}

Публично представители Пентагона не желают обсуждать возможный конфликт с Китаем. Пекин, в отличие от Советского Союза времён холодной войны, не является явным врагом. В прошлом месяце во время визита в Китай Мишель Флурной, заместитель министра обороны США по военно-политическим вопросам, уверяла высокопоставленного генерала НОАК что "США не стремятся сдерживать рост Китая" и что "мы не рассматриваем Китай как противника", – как вспоминала она позже на брифинге.

Тем не менее, американские военные чиновники часто говорят о подготовке к конфликту в Тихом океане, не упоминая, с кем они собираются вести боевые действия. Ситуация напоминает сюжет романа о Гарри Поттере, в котором герои отказываются произнести имя своего противника, говорит Эндрю Крепиневич, президент "Центра стратегических и бюджетных оценок", исследовательского центра, тесно связанного с Пентагоном. "Нельзя называть Китай угрозой, – говорит он. – Нельзя называть Китай противником".

Китайские государственные средства массовой информации заверяют, что новая ракета под названием "DF-21D" способна поразить движущийся корабль на расстоянии около 1 700 миль. Американские специалисты по вопросам обороны утверждают, что ракета способна поражать цель под углом, слишком высоким для американских средств защиты от крылатых ракет, скользящих над поверхностью моря, и слишком низким для средств защиты от других баллистических ракет.

Даже если американским системам удастся сбить одну или две ракеты, по словам некоторых экспертов, Китай может пробить средства защиты авианосца одновременной атакой несколькими ракетами.

По существу, новая ракета – по утверждениям китайских источников в настоящее время не развернутая – может заставить американские авианосцы держаться на удалении от китайского побережья, усложняя вхождение американских истребителей в его воздушное пространство или создание ими превосходства в воздухе в случае конфликта у китайских границ.

(http://i008.radikal.ru/1201/e4/762940b890e1.jpg)

В ответ на это военно-морской флот разрабатывает беспилотные самолёты дальнего действия, которые могли бы взлетать с авианосцев далеко в море и оставаться в воздухе дольше, чем это уверенно способен делать человек-пилот. Кроме этого, ВВС необходим флот беспилотных бомбардировщиков, способных крейсировать на безбрежных пространствах Тихого океана.

Трюкачество* продолжается в киберпространстве. Американские чиновники опасаются, что в случае конфликта Китай постарается атаковать спутниковые сети связи, которые контролируют беспилотные летательные аппараты, так же как и военные сети в США. Они уверены, что исход любого конфликта может быть определён, в частности, той стороной, которая сможет создавать активные преднамеренные радиопомехи чужой электронной аппаратуре или взломать компьютерные сети более быстро и эффективно.

На протяжении всей истории контроль над морями был необходимым предварительным условием для любой страны, желающей считаться мировой державой. Наращивание военной мощи Китая включает значительное увеличение военно-морской составляющей. По данным "Рэнд Корпорейшн", ещё одного близкого к военным кругам исследовательского центра, на вооружении Китая сейчас стоит 29 подводных лодок, вооружённых противокорабельными крылатыми ракетами, в сравнении со всего лишь восемью в 2002 году. В августе Китай провел ходовые испытания своего первого и ещё не полностью действующего авианосца.

Одно время военные стратеги рассматривали Тайвань в качестве ключевой точки возможных разногласий между Китаем и США. Сегодня в регионе появились более горячие точки. Растёт напряжённость между Японией и Китаем по поводу островов в Восточно-Китайском море, о своих правах на которые заявляет каждое государство. Под Южно-Китайским морем, как полагают, залегают крупные месторождения нефти и газа, поэтому неудивительно, что Китай, Вьетнам, Филиппины и другие страны выдвигают на него взаимоисключающие территориальные притязания. В прошлом году Вьетнам обвинял Китай в преследовании одного из своих научно-исследовательских судов, в свою очередь, Китай потребовал, чтобы Вьетнам прекратил поиски нефти в спорных водах.

(http://si.wsj.net/public/resources/images/P1-BE197_NAVY_m_G_20120103211602.jpg)

Несколько лет назад американские военные, вероятно, отреагировали бы на любое обострение, послав один или несколько из своих одиннадцати авианосцев, чтобы успокоить союзников и сдержать Пекин. Теперь у Народно-освободительной армии Китая в дополнение к разрабатываемым ракетам есть подводные лодки, способные атаковать наиболее заметный инструмент военной мощи США.

"Ситуация очень быстро развивается, – говорит Эрик Хеджинботем, который специализируется в "Рэнд Корпорейшн" на безопасности в восточно-азиатском регионе. – Ещё в 1995 или 2000 году угроза авианосцам был действительно минимальна. Теперь она довольно существенна. Возникает целый комплекс новых угроз".

Интерес Пекина к разработке противокорабельных ракет, способных бороться с авианосцами, связывают с кризисом 1996 года в Тайваньском проливе. Китайское правительство, надеясь отговорить тайваньских избирателей от переизбрания президента, выступающего за независимость Тайваня, провёло серию испытаний ракет в территориальных водах острова. Президент Билл Клинтон отправил к острову две авианосных ударных группы, давая понять, что Вашингтон готов защищать Тайвань – что стало стратегическим провалом Китая.

Китайские военные приступили к модернизации вооружённых сил, предназначенных для притупления меча американского военного влияния в Тихом океане, развивая технологии, которые американские военные стратеги называют "анти-доступом, отказом в предоставлении доступа в регион".

"Военная кампания ведётся за запрет доступа в регион, – заметил в прошлом году адмирал в отставке Гэри Роухед, в недавнем прошлом начальник штаба ВМС США. – Можете вспомнить историю и рассмотреть Тихоокеанскую кампанию времён Второй мировой войны, (когда) японцы пытались лишить нас доступа к западной части Тихого океана".

В 2004 году президент Китая Ху Цзиньтао обнародовал новую военную доктрину, призывающую вооружённые силы обеспечить выполнение "новой исторической миссии" по защите "национальных интересов" Китая. Китайские военные чиновники и эксперты заявляют, что эти интересы включают в себя обеспечение безопасности маршрутов международного судоходства, доступа к зарубежной нефти и защиту китайских граждан, работающих за границей.

Поначалу китайское сосредоточение сил было медленным. Затем несколько броских газетных заголовков вызвали "срабатывание сигнализации" в Вашингтоне. В 2007 году во время испытаний Китай сбил один из своих устаревших метеорологических спутников, демонстрируя способность потенциального уничтожения американских военных спутников, позволяющим военным кораблям и самолетам обмениваться информацией и держать под прицелом военные объекты материковой части Китая.

Пентагон ответил почти совершенно секретным достижением по защите американских спутников от такого оружия, как ракеты или лазеры. Через год после испытания китайского противоспутникового оружия США продемонстрировали свои возможности, взорвав неработающий спутник-шпион модифицированной баллистической ракетой-перехватчиком.

(http://si.wsj.net/public/resources/images/P1-BE196_NAVY_G_20120103211702.jpg)

В прошлом году гонка вооружений ускорилась. В январе, буквально за несколько часов до встречи за столом переговоров министра обороны США Роберта Гейтса и президента Китая Ху, целью которой была попытка поправить потрёпанные отношения двух стран, Китай провел первый испытательный полет нового, не обнаруживаемого радарами истребителя. Самолёт, названый "J-20", мог бы позволить Китаю наносить воздушные удары намного дальше от своей территории, возможно, на расстоянии, включающем американские военные базы в Японии и Гуаме.

Китайский авианосец, спущенный на воду в августе, был построен на основе корпуса, купленного у Украины. Пентагон ожидает, что Китай начнёт разрабатывать собственную версию авианосца, которая может войти в строй после 2015 года – вскоре после того, как войдёт в строй и ударный авианосец "Джеральд Р. Форд".

Ещё больше американские военные планировщики обеспокоены модернизацией подводного флота Китая. Новейшие подводные лодки в состоянии дольше оставаться под водой и двигаются бесшумнее, чем предыдущие китайские версии. В 2006 году китайские субмарина появилась в самой середине соединения американских кораблей и оставалась незамеченной, пока не поднялась на поверхность.

Оценить возможности радиоэлектронной борьб (РЭБ) Китая сложнее. Китай вложил значительные средства в кибертехнологии, и чиновники министерства обороны США утверждают, что китайские хакеры, по всей вероятности, работающие при некоторой поддержке государства, атаковали сети министерства обороны США. Китай неоднократно отрицал какую-либо причастность государства к этому.

Китайские технологические достижения сопровождались изменениями в риторике части его военных. Воинственно настроенные китайские военные чиновники и аналитики давно обвиняют США в попытках сдерживания Китая в рамках "первой островной цепи", включающей Японию и Филиппины, имеющие договоры о взаимной обороне с США, и Тайвань, связанный с США законом о помощи в обороне. Теперь они заговорили об оттеснении США практически к Гавайям и предоставлении возможности ВМФ Китая свободно действовать в западной части Тихого океана, в Индийском океане и за его пределами.

"В пределах первой цепи островов у США есть четыре крупных союзника, с помощью которых Америка пытается уморить голодом китайского дракона, чтобы превратить его в китайского червяка", – заявил в сентябре на конференции генерал-майор Ло Юань, один из самых объективных китайских военных обозревателей.

Китай укрепил вооружённые силы ещё явно недостаточно для того, чтобы нанести поражение ВМС США в непосредственном столкновении. По словам американских чиновников, китайская стратегия пока что заключается в том, чтобы задержать прибытие вооруженных сил США на достаточно время для того, чтобы взять под контроль спорные острова или водные территории.

Публично такие лидеры Пентагона, как г-н Гейтс и адмирал Майк Муллен, бывший председатель Объединённого комитета начальников штабов, дают понять, что Соединённые Штаты хотели бы развивать более тесное военное сотрудничество с Китаем.

Негласно же Китай занимает центральное место в планировании. В 2008 году американские войска провели ряд учений под названием "Pacific Vision", во время которых испытывалась способность противостоять "почти равноценному сопернику" в Тихом океане. Эта фраза, как широко известно, в вооруженных силах является условным обозначением Китая.

"Моим общим стимулом был анализ обстановки в западной части Тихого океана в целом, – говорит генерал ВВС в отставке Кэррол "Хоуи" Чандлер, который помогал проводить учения. – И для меня не было секретом, что китайцы пытаются изолировать район, чтобы преодолеть наше преимущество в Тихом океане".

Во время тех учений проверялась способность США использовать воздушную мощь в регионе, как с наземных баз, так и с авианосцев. Лица, знакомые с ходом учений, говорят, что они проинформированы о стратегических замыслах относительно возможного конфликта с Китаем. Чиновники из Пентагона утверждают, что официальный план действий, названный "AirSea Battle", призванный разработать более эффективные способы ведения боевых действий в Тихом океане и противостояния новым видам вооружений Китая, в настоящее время находится в работе.

Военно-морской флот разрабатывает новые виды вооружений для своих авианосцев и новые самолеты, которые будут взлетать с них. На новом авианосце "Форд", катапульта, которая запускает реактивные самолёты с палубы, будет электромагнитной, а не паровой, что позволит быстрее взлетать самолётам.

Разрабатываются адаптированные к потребностям авианосцев дроны, которые позволят американским авианосцам оставаться эффективными на значительном расстоянии в открытом море, что рассматривается как крупное техническое достижение. Контр-адмирал Уильям Шэннон, который возглавляет службу беспилотных самолётов и ударных вооружений флота, сравнивает дебютный полёт дрона в прошлом году с первопроходческим полетом Юджина Б. Эли совершившим в 1911 году первую успешную посадку на военный корабль. "Я рассматриваю этот демонстрационный полёт ... как наше вступление в следующие 100 лет истории морской авиации", – сказал он.

ВВС нужен бомбардировщик дальнего действия для использования над Тихим океаном. Истребители флота и ВВС имеют сравнительно небольшой радиус действия. Без дозаправки в воздухе, авиакрыло сегодняшних авианосцев имеет эффективную дальность около 575 миль.

По утверждениям американских военных стратегов китайские субмарины, истребители и управляемые ракеты, скорее всего, вынудят авианосцы оставаться на удалении от китайского побережья.

"Способность действовать с дальней дистанции будет иметь фундаментальное значение для нашей будущей стратегии в Тихом океане", – говорит Эндрю Хойен, вице-президент "Рэнд Корпорейшн". – Неоюходим дальний бомбардировщик. С точки зрения приоритетов военно-воздушных сил, мне голову не приходит что-то более серьёзное".

США также принимают во внимание, что новые наземные базы распыляют военные силы и средства по всему региону. Президент США Барак Обама недавно объявил, что США будут использовать новые базы в Австралии, включая крупный порт в Дарвине. Вероятно, на многих из этих баз американское присутствие не будет постоянным, однако в случае конфликта США будут иметь возможность размещать там свои самолёты.

В свете военных достижений Китая и сокращения американского военного бюджета некоторые американские офицеры начали размышлять, не настало ли время переосмыслить стратегическую ставку государства на такие авианосцы, как "Форд". Успешная атака на авианосец может поставить под угрозу жизни ни много, ни мало 5 000 моряков – больше, чем все военные потери в Ираке.

(http://si.wsj.net/public/resources/images/OB-RF812_NAVYju_G_20120103223916.jpg)
_{Ударный авианосец "Джеральд Р. Форд", который должен проходить службу следующие 50 лет на стадии строительства в Ньюпорт Ньюс, Вирджиния.}

"Джеральд Р. Форд" является только первым в своем классе – написали в прошлом году капитан флота Генри Хендрикс и подполковник морской пехоты в отставке Ноэль Уильямс в своей статье в журнале военно-морского института (USNI) "Proceedings". – Он должен стать и последним".

Примечание переводчика:

* – gamesmanship, искусство игры (умение заговорить партнёра, отвлечь его внимание и добиться выигрыша). Слово впервые использовано писателем С.Поттером (Stephen Potter) в названии книги "Искусство игры" (" The Theory and Practice of Gamesmanship"), вышедшей в 1947 году.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65434/

Владислав ГУЛЕВИЧ

КНР – США: борьба за контроль над Тихим океаном

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/14/n12213.jpg)

Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) всё больше обращает на себя внимание западных политиков нарастающей военно-экономической мощью Китая. И если до недавнего времени непререкаемым влиянием здесь пользовались Соединённые Штаты, то сегодня активизация на азиатско-тихоокеанском геостратегическом направлении Пекина видна невооружённым глазом. Американские аналитики бьют тревогу, говоря, что китайцы попросту «подбирают» те страны, с которыми администрация США не сумела либо не захотела выстроить нормальные отношения.

Вашингтон, безусловно, подвела его многолетняя переросшая во внешнеполитическую догму зацикленность на правозащитной риторике. Подвергая остракизму правящие режимы в странах АТР за несоответствие их политической практики «демократическим ценностям» в их американском исполнении, Вашингтон невольно подтолкнул эти страны в объятия Пекина. Так происходило, например, с Мьянмой (Бирмой). Пока американцы критиковали руководство Мьянмы за отступление от демократических свобод, китайцы продвигали здесь свои интересы, взаимодействуя с властями этой беднейшей страны на всех уровнях. В экономику и инфраструктуру Мьянмы вкладывались десятки миллиардов долларов, почти столько же получили бирманцы от китайцев в виде военной помощи. Ясным подтверждением крепнущего сотрудничества КНР - Мьянма стал визит президента Мьянмы Тхейн Сейна в Китай в 2011 г. Тогда китайским руководством были произнесены важные слова о едином стратегическом видении проблем международной политики в Пекине и Рангуне, что не могло не насторожить Белый дом.

Географическое положение Мьянмы имеет крупное военно-стратегическое преимущество – общую границу с Индией, Китаем, Таиландом и Лаосом. Мьянма – удобная стратегическая площадка для давления на Пекин и контроля над Малаккским проливом, через который в год проходит около 50 тыс. кораблей (от одной пятой до одной четвёртой всего морского товарооборота). Объём нефтеперевозок через пролив составляет примерно 11 млн. баррелей в день. Один из основных потребителей поставляемой через пролив нефти – Китай. К тому же Мьянма богата природными ресурсами: нефть, олово, вольфрам, цинк, свинец, медь, уголь, драгоценные камни, газ. Это позволяет властям страны легко завоёвывать расположение влиятельных соседей. При таких обстоятельствах дальнейшие призывы Вашингтона к бойкоту страны вряд ли дадут результат. Мьянма всегда найдёт, кем заменить Соединённые Штаты.

Похожая ситуация сложилась в отношениях США с небольшим островным государством Тимор-Лешти. У острова опять-таки выгодная география. До соседних Австралии и Индонезии – рукой подать, а дно Тиморского моря таит немалые запасы нефти и газа. К примеру, запасы нефтеносного района Байу-Ундан оцениваются в $3 млрд. Близость Восточного Тимора к проливу Ветар - тоже немаловажный фактор. Ветар – один из самых глубоких проливов в мире и идеальный маршрут для прохода подводных лодок из Тихого океана в Индийский. В случае возникновения конфликтных ситуаций в этой части света эффективное использование подводного флота будет зависеть от обладания Ветаром, а обладание Ветаром - от обладания Тимор-Лешти. В 2002 г. эта бывшая португальская колония, на которую имела виды Индонезия, получила независимость. С тех пор за влияние на Тимор-Лешти соперничают Вашингтон и Пекин, но у последнего здесь дела идут лучше. Китайцы уже получили $378-миллионный контракт на строительство двух электростанций. Лёгкое вооружение, униформу и прочие элементы военной экипировки тиморцы также закупают в Китае. На самом острове появилась значительная китайская диаспора численностью более 4000 человек. В январе 2011 было достигнуто соглашение о получении займа в $3 млрд. из рук Пекина. И если раньше перспективные тиморцы – претенденты на высокие посты в экономике и политике уезжали на учёбу в Австралию и США, то сегодня они предпочитают учёбу в китайских вузах.

В такой ситуации Вашингтон укрепляет военно-стратегические контакты с Австралией и Новой Зеландией. В июле 2011 г. Америку посетила делегация Министерства обороны Австралии во главе с главой ведомства Стивеном Смитом. Визит был посвящён 60-летию американо-австралийского альянса. Среди главных вопросов, обсуждавшихся в ходе встречи, были Афганистан, а также усиление Индии и Китая. Была подтверждена готовность Австралии служить и дальше «южным якорем» США в Юго-Восточной Азии (1). Госсекретарь США Хиллари Клинтон уже огласила намерение Вашингтона превратить XXI век в столетие тихоокеанской политики Соединённых Штатов (2). Австралия - самый крупный союзник Белого дома в этой части планеты, с оснащённой армией общей численностью регулярного состава более 51 тыс. и более 19 тыс. резерва. Мобилизационные ресурсы страны составляют 4,9 млн. чел. На развитие своих вооружённых сил Канберра тратит 2% ВВП. К тому же на австралийской территории располагаются 16 военных объектов США, в том числе ракетный полигон и радиоцентр связи с атомными подлодками. К северу от Австралии расположены Тимор-Лешти, Индонезия и Папуа — Новая Гвинея. Расстояние между главным островом Папуа — Новой Гвинеи и материковой частью Австралии - всего 145 км, а расстояние от австралийского острова Боигу до Папуа — Новой Гвинеи — всего 5 км. К северо-востоку от Австралийского континента находятся Вануату, Новая Каледония и Соломоновы острова. К юго-востоку — Новая Зеландия. Из перечисленных стран только Новая Зеландия однозначно и бесповоротно выступает союзником австралийцев как в экономике, так и политике. К остальным внимательно (и небезуспешно) присматривается Пекин.

Между США и Австралией достигнута договорённость об усилении американского военного присутствия на материке. Возведение новых военных баз не предусмотрено, но, согласно договорённостям, американские военнослужащие получат право постоянного доступа к военной инфраструктуре Австралии, а присутствие ВМФ США у австралийских берегов будет наращиваться. С учётом уже имеющихся баз ВС США в Южной Корее и Японии Вашингтон получит возможность усилить своё влияние в западной и южной частях АТР, включая стратегически важное Южно-Китайское море, которое китайцы считают своей суверенной территорией. Контроль над этим морем даёт неоспоримые геополитические преимущества, поскольку акватория Южно-Китайского моря – наиболее короткий и безопасный путь для судов, следующих из Китая, Японии и России к Сингапурскому проливу и в обратном направлении.

Новозеландцы тоже настороженно наблюдают за экспансией китайской дипломатии в АТР, особенно после того, как наметилось сближение Китая с Республикой Островов Фиджи, расположенной в южной части Тихого океана в 1170 км от Новой Зеландии. Высказываются опасения, что, если рост объёмов сотрудничества между китайцами и фиджийцами будет идти такими темпами, один из островов архипелага Фиджи может превратиться в базу постоянной дислокации ВМС КНР. С одной стороны – китайцы на Фиджи, с другой – китайцы на Тиморе.

Более того, не исключено появление китайских опорных пунктов на Сейшелах. Об этом в сентябре 2011 г. во время своего визита на Сейшелы заявил министр обороны КНР Лианг Гуангли - в ответ на предложение сейшельского президента Джеймса Майкла подумать об открытии на Сейшелах военно-морской базы ВМС КНР. Расположенные между Азией и Африкой, к северу от острова Мадагаскар в западной части Индийского океана, Сейшельские острова имеют важное стратегическое значение, поскольку при наличии мобильной военно-морской группировки с их территории можно контролировать значительную часть акватории Индийского океана, а также побережье Восточной Африки (Кения, Мозамбик, Сомали). В 2004 г. Сейшелы подписали с Китаем соглашение о военном сотрудничестве, в соответствии с которым 50 сейшельских военнослужащих будут обучаться в КНР (3). Кроме того, китайцы передали сейшельцам два лёгких авианосца. В свою очередь сейшельские власти открыто заявили о приверженности принципам «одного Китая», то есть отказали в официальном признании Тайваню. Корабли ВМС Китая уже патрулируют опасные участки акватории Индийского океана, где сохраняется высокая вероятность нападения пиратов, и нуждаются в пунктах ремонтно-технического обеспечения и оборудованных пунктах базирования. Возможно, именно такие пункты и появятся на Сейшелах. Поскольку экономика Китая в очень значительной мере зависит от внешней торговли, Пекин кровно заинтересован в устранении проблемы пиратства в этом регионе. Вашингтон же опасается, что выдавить китайский флот отсюда будет уже невозможно (2). В 2004 г. консультант правительства США Буз Аллен Гамильтон заявил, что суть тактики Китая – создать «ожерелье из военно-морских баз» в Индийском океане (3). Внимание Пекина к Сейшельским островам тем более тревожит Вашингтон, что с 2009 г. там уже находится база американских беспилотников, используемых для борьбы с таинственными сомалийскими пиратами и контроля над территорией Сомали.

Впрочем, есть у китайских позиций в АТР и слабые стороны. Ряд экспертов полагают, что на государственном уровне у Пекина отсутствует внятная океаническая стратегия. Защита и продвижение своих экономических интересов – это одно, а полноценная доктрина усиления китайского присутствия в масштабах всего Тихоокеанского региона – совсем другое. Океаническая стратегия – понятие гораздо более масштабное, чем стратегия и тактика применения ВМФ. Она должна включать в себя координированную многофункциональную деятельность специализированных государственных учреждений – от генштабов и военных экспертов до океанографических институтов и экономистов. Поэтому Китай будет избегать военных конфликтов на море как можно дольше: для модернизации своих ВМС и реализации стратегии в отношении тихоокеанских государств, в том числе находящихся в непосредственной близости от главных союзников США – Новой Зеландии и Австралии, Пекину необходимо время. Китайская сторона полагается на дипломатию (недорогое средство обеспечения собственных интересов) и экономику. Что касается последнего, то показательны темпы китайского продвижения в Африку: так, если в 2003 г. торговый оборот между КНР и странами Африки составлял $10 млрд., то в 2004 г. – уже $20 млрд. Китаем подписаны соглашения о сотрудничестве в сфере добычи природных ресурсов с Анголой, Нигерией, Замбией, Конго, Зимбабве и др. По объему помощи странам АТР Китай находится пока на третьем месте - после Австралии и США, но при этом стремится к созданию как можно большего количества точек базирования в стратегически важных пунктах с тем, чтобы в момент критического ослабления США вступить в плотный диалог с этой сверхдержавой с позиций не слабости, но силы.

_____________________

1) Edi Walsh «America’s Southern Anchor?» (The Diplomat August 25, 2011)

2) “Clinton says 21st century will be US`s Pacific century” (Xinhua/Wang Fengfeng, 12.11.2011)

3) Jody Ray Bennett «Seychelles: An Open Invitation for China» (ISN Insights, 27. 12.2011)

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/14/knr-usa-borba-za-kontrol-nad-tihim-okeanom.html

Александр Вишневский

США-КИТАЙ: НОВЫЙ РАУНД ТОРГОВЫХ ВОЙН

(http://win.ru/sites/default/files/imagecache/node_pic/09-03.jpg)

Похоже, что сделанные ранее прогнозы о неизбежной торговой войне Китая и США, которая намечалась на лето-осень, оказались слишком консервативными. Президент и конгресс США решили не затягивать с началом конфронтации.

Барак Обама в рамках предвыборных встреч сделал ряд достаточно эмоциональных заявлений о том, что, де, китайское правительство, поддерживая национального производителя, тем самым затрудняет условия для работы американским компаниям. Помимо этого, Китай, по словам Обамы, искусственно занижает курс юаня, что облегчает экспорт. Поэтому нужно «заставить» Китай «играть по правилам», чтобы сохранить рабочие места американских граждан.

Как практически воплотить эти идеи в жизнь, Барак Обама, впрочем, не уточнил. Большинство американских компаний давным-давно вывели реальные производственные мощности в Азию, откуда их вернуть в предсказуемые сроки будет весьма затруднительно. К тому же, вряд ли американские граждане согласятся работать на вредных, порой, производствах за те деньги, которые получают жители Китая.

Тем не менее, конгресс США риторику президента поддержал. Палата представителей Конгресса США 6 марта проголосовала за принятие законопроекта о введении заградительных пошлин на товары из Китая и других стран, которые субсидируют экспорт, занижая курс национальной валюты. Закон коснется более двух десятков видов товаров, и, по мнению администрации президента США, поможет 80 американским компаниям, которые страдают от субсидируемого экспорта. В первую очередь закон окажет поддержку производителям стали и бумаги. Таким образом, после утверждения президентом США, конъюнктура мирового рынка металлопроката, на котором Китай занимает уверенные позиции, может претерпеть определённые изменения.

Нет сомнений в том, что одобренный Палатой представителей акт представляет собой чисто политический документ. Ведь с юридической точки зрения, он весьма неоднозначен.

Прежде всего, непонятно, по каким критериям будут определять, занижает та или иная страна курс своей валюты, или же нет? Вряд ли США отдадут решение такого вопроса на откуп неподконтрольных экспертов. Но и без этого, в декабре прошлого года американский суд постановил, что Министерство торговли не имеет права устанавливать заградительные пошлины на товары, которые производят государства с «нерыночной» экономикой. К которым, согласно целому ряду документов США и ЕС, как раз относится Китай. Принятый Палатой представителей документ, таким образом, является достаточно спорным, и потенциально может заставить Барака Обаму утвердить своей подписью незаконную меру.

Тем более, что односторонний (и явно протекционистский!) шаг США противоречит нормам ВТО, о сразу же и заявила китайская сторона. Со мнением Пекина солидарен нобелевский лауреат по экономике Роберт Манделл, который назвал «беспрецедентным» случай, когда «из-за законодательных инициатив одной страны другая вынуждена ревальвировать свою валюту».

Сдаваться без боя Китай не намерен. Бывший постоянный представитель Китая в ВТО Сун Чженью заявил, что если законопроект будет подписан, Китай обязательно будет оспаривать его в инстанциях ВТО, а министр торговли Китая Чень Деминь подчеркнул, что законопроект противоречит не только нормам ВТО, но даже американским законам. И добавил: «США непрерывно обвиняют китайское правительство, в том числе и в том, что оно „не соблюдает правила“. Однако в каких конкретно областях, какие конкретно правила нарушаются — об этом говорится крайне редко. Китай полностью выполняет международные правила — например, Всемирной торговой организации — и не собирается подстраиваться под внутренние законы любой другой страны, которые противоречат международным правилам».

Интересно и то, что недовольные голоса начали звучать и в самих США. Тот факт, что производство в США будет стоить дороже, а цены для конечного потребителя — станут выше, навел ряд наблюдателей на мысль о том, что и без того растущее количество бедных в США будет расти ещё быстрее.

Впрочем, несмотря на единодушие президента и конгресса США в желании начать атаку на экономику Китая, от этой меры вряд ли стоит ожидать заметного снижения экономического роста КНР. И дело тут даже не в том, что экономики США и Китая — связаны теснейшим образом.

Всерьёз «надавить» на Китай без ущерба для себя — это не такая уж тривиальная задача, как может показаться на первый взгляд. Несмотря на резкое охлаждение отношений между Китаем и США, Поднебесная сейчас пребывает в достаточно выгодном положении, которое вполне позволяет ей отыграть потери на других полях.

6 марта, министр иностранных дел КНР Ян Цзечи сообщил о том, что специально созданная правительством Китая для продвижения своих национальных экономических интересов кампания China Investment Corp. получает дополнительные 30 миллиардов долларов для ... поддержания стабильности ЕС. Заметим, что «поддерживать стабильность» предполагается не выдачей какого-либо рода кредитов, а скупкой европейских активов. Причём исключительно тех, что находятся в реальном секторе экономики — энергетика, ресурсы, машиностроение и переработка, сельское хозяйство и инфраструктурные проекты.

В данной ситуации не стоит полагать, что такое решение Китая является реакцией на действия конгресса. Скорее, это законодатели США пытаются «догонять» китайские органы планирования, которые способны играть на опережение. Ранее власти Китая объявили о снижении прогноза экономического роста в 2012 году до 7,5% (в 2011 году темпы роста ВВП составили 9,2%, по итогам 2010 года — 10,4%), и анонсировали программу по устранению негативных факторов. Добиться этого предполагается как за счёт стимулирования внутреннего спроса, что потенциально позволит превратить КНР в сбалансированную систему, максимально изолированную от внешних проблем, так и за счёт грамотной экспансии в Европу.

Кроме того, существует и весьма чувствительный ответ на валютные претензии США. Политика Китая строится таким образом, что курс юаня будет повышен — это, в конце концов, станет неизбежным. Однако нюанс кроется в деталях, выборе момента. Как сообщает The Financial Times, Банк развития Китая (CDB) намерен выдавать странам БРИКС кредиты в юанях. Соответствующий меморандум о взаимопонимании стороны планируют подписать 29 марта 2012 года. По мнению The Financial Times со ссылкой на Morgan Stanley, благодаря этой мере доля юаня в торговых операциях КНР на территории Азии к 2015 году вырастет с 13 до 50%.

Такое существенное увеличение доли юаня на рынке не может не сказаться на его стоимости по отношению к доллару. От которого банки и регуляторы Китая, на балансе которого находятся активы на сумму около трех триллионов долларов, старательно избавляются, одновременно проводя интенсивную работу по замене доллара, как средства международного обмена, на юань (по крайней мере, в азиатском регионе).

С учётом прошлогодних заявлений о том, что Китай намерен открыть в рамках Шанхайской фондовой биржи доступный для иностранных компаний финансовый центр, американским конгрессменам и президенту стоило бы озаботиться не тактикой, а стратегией. Вернуть производство в США — сложно и дорого, при этом, не исключено, к 2015 году значительная Азия может стать финансовой вотчиной Китая. Тогда Пекин вполне сможет согласиться на требования Вашингтона и поднять курс юаня до приятных США величин. Другое дело, что на конкуренцию двух экономик это решение уже никак не повлияет.

http://win.ru/ekonomicheskie-interesy/1331358660

Не поэтому ли США бомбили китайское посольство?

(http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2012/08/f-117-drop2.jpg)

Как только я прочитал новость о том, что китайский истребитель-невидимка мог оказаться результатом обратной разработки F-117 «Найт Хок», сбитого во время бомбардировок Сербии НАТО, я задался тем же вопросом, поставленным (хотя и в неявной форме) в статье Fox News: была ли наша бомбардировка посольства китайцев вызвана активным сбором последними деталей этого самолёта и относящейся к нему информации?

Западные дипломаты заявили, что во время войны в Косово Китай поддерживал работу разведпункта в своём посольстве в Белграде. Бомбардировщики США по ошибке нанесли удар по зданию, что повлекло смерть находившихся в них трёх человек.

«Это означает, что сербы и китайцы могли обмениваться своими разведданными» – сказал руководитель программы безопасности в Азии Объединённого институт оборонных исследований, британского аналитического центра в Лондоне. – Очень похоже на то, что они делились технологиями, полученными из F-117, и весьма вероятно, что элементы F-117 попали в Китай».

«Найт Хок» был сбит 27 марта 1999 года, а посольство было «непредумышленно» разбомбили 7 мая 1999 года.

Американское правительство объясняло бомбардировку отчасти тем, что выбор целей (начиная с марта) осуществлялся ЦРУ, что не соответствовало обычному уровню решаемых этой организацией задач.

Думаю, не лишним будет заметить, что это не рядовой эпизод, потому что ЦРУ обычно не занимается самостоятельным формированием пакетов выбора целей, содержащих координаты конкретных зданий или сооружений. Характерное для ЦРУ содействие в целеуказании, как правило, имеет место на стратегическом уровне и уровне планирования, например, путём вынесения аналитических заключений о том, какого рода цели являются наиболее важными, дачи оценок или конкретной информации, касающихся целей, выбранных военными и другими лицами, а также данных, помогающих военным при идентификации будущих целей.

Во-вторых, в ЦРУ не было внутренних инструкций, регламентирующих деятельность должностных лиц по определению целей, а участие высшего руководства в регулировании процесса целеуказания было минимальным. Несмотря на то, что наша организация, оказывающая поддержку армии, привлекалась к вопросам целеуказания, утверждением пакетов выбора целей, предложенных и полностью сформированных в одностороннем порядке силами ЦРУ, она раньше не занималась. Этот случай создавал новый прецедент.

Однако это не объясняет, зачем вообще надо было привлекать ЦРУ, в частности, против заявленной цели – Федерального управления снабжения и поставок Югославии.

Очевидно, что сейчас у меня нет ответа на этот вопрос. Хотя Дэвид Акс замечает, что военные списали программу F-117 намного раньше по сравнению с тем, как они сворачивали аналогичные программы, и выводит из этого, что военным могло стать известно о том, что использованные в самолёте технологии находятся под угрозой.

Вероятно, высшие оборонные круги США знали о том, что Китай расколол секреты F-117. Быть может, признав, что тайное стало явным, американцы, как сообщалось, не сделали ни единой попытки, чтобы вызволить артефакты невидимки из того белградского музея. «В прошлом нас навестило множество делегаций, среди них китайцы, русские и американцы… но интереса к получению каких-либо частей самолёта никто не проявлял», – сказал «Ассошиэйтед пресс» заместитель директора музея Зоран Милишевич.

А в 2008 году Военно-воздушные силы сделали шаг, который удивил многих наблюдателей – сняли с вооружения весь флот F-117, тогда состоявший примерно из 40 единиц (несколько 117-х по прежнему втайне летают, по всей видимости, с испытательными целями). Официально, F-117 устарел. «Я имею в виду, что сейчас в ходу концепция 30-летней давности», – говорит пилот F-117 подполковник Крис Кнеханс, игнорируя тот факт, что почти все конструкции американских боевых самолётов имеют, как минимум, такой же возраст. Могло быть так, что F-117 пришлось уйти из-за того, что каждый потенциальный соперник знает его секреты.

Если Акс прав, то, по крайней мере, это отражает некоторое понимание того, на что способен Китай, хотя оно могло прийти гораздо позже. Если бомбардировка имела хоть какое-то отношение к сбитому «Найт Хоку», была ли она успешной в достижении своей цели (то есть, могла ли эксплуатация технологии Китаем быть даже ещё более серьёзной по своим последствиям)? Или она оказалась дипломатическим и стратегическим провалом?

http://mixednews.ru/archives/22169

США и Китай: холодная война

(https://topwar.ru/uploads/posts/2012-08/1344913359_hina-usa.jpg)

I. Жертва разногласий

В первых числах августа между США и Китаем начался новый виток усиливающейся с каждым месяцем холодной войны — взаимного обмена геополитическими «любезностями».

3-го числа Госдеп прокомментировал официально объявленное Китаем завершение строительства города Саньша (24 июля) на острове Вуди, иначе называемом Юнсин или Фулам. Гегемонистой Америке не понравилось не только появление нового китайского города на Вуди, но и размещение там военного гарнизона, а также и планы по строительству рыболовецкой базы. Пока Филиппины, Вьетнам, Бруней, Малайзия и Тайвань лишь словесно претендовали на этот крошечный участок земли (13 кв. километров) в Южно-Китайском море, КНР его, что называется, «застолбил», населив тысячей китайцев и приведя туда гарнизон — чтобы защитить слегка вытянувшуюся южную границу.

Из стратегически выгодного Саньши Пекин собирается управлять морской территорией в сотни тысяч квадратных километров. Южно-Китайское море богато на углеводороды и не обделено рыбными ресурсами. Поэтому-то глава местной ячейки компартии Ло Баомин заявил: «Правительство будет работать над превращением Саньши в важную базу для охраны китайского суверенитета».

Узнав о «важной базе», Госдеп публично заявил о подрыве Пекином дипломатических усилий по разрешению разногласий в регионе и нагнетании там напряжённости. Китай в ответ молчать не стал.

Министерство иностранных дел КНР на следующий день, то есть 4 августа, попросило США уважать суверенитет и территориальную целостность страны (под которой подразумевалась и удлинившаяся на один город в море провинция Хайнань). А 6 августа газета «Жэньминь жибао» попросту предложила американцам закрыть рот: «Заявление американской стороны путает правильное с неправильным, вводит в заблуждение общественность, посылает неверный сигнал и должно быть безжалостно опровергнуто. Мы можем просто прокричать США: заткнитесь».

Газету правящей компартии поддержала в тот же день и «Чжунго жибао». Это издание отметило, что Белый дом не прекратил «думать в понятиях холодной войны». В издательской колонке газеты было сказано: «Взамен того, чтобы критиковать страны, создающие проблемы в Южно-Китайском море, США поливают грязью Китай, настоящую жертву этих разногласий».

Вслед за советом насчёт «заткнуться» китайцы популярно объяснили Америке, что она, во-первых, вовсе не гегемон, а только издали похожа на него, во-вторых, совсем не умеет побеждать в региональных войнах, а в-третьих, напрасно считает Китай стратегическим противником: ведь Пекин, в отличие от Вашингтона, стремится к миру, а не к разногласиям.

II. Интересы американские, а острова — китайские

Хуа Ивэнь, специалист по международным вопросам, считает, что вовсе не КНР, а США «драматизируют» ситуацию в Южно-Китайском море. И, драматизируя, как обычно, преследуют свои интересы. США хотят сохранить «справедливое лицо» (защита ценностей демократии и пр.), не забывая при этом перетянуть на свою сторону страны АСЕАН. Для создания истинно демократического борца с несправедливостью, пишет Хуа Ивэнь, образ Китая подаётся Америкой в виде большой страны, унижающей малые страны. США же предстаёт в виде героя, борющегося с явной несправедливостью.

Кроме того, Вашингтон, по мнению автора, выступает за обработку суверенных споров и конфликтов через третью сторону (арбитраж) и вообще разного рода многосторонние механизмы для того, чтобы оставить себе возможности для дальнейшего вмешательства в споры в Южно-Китайском море.

Однако, по ехидному замечанию специалиста по международным вопросам, США, хоть они и супердержава, могут в большой степени повлиять на изменение международной обстановки, но «не все стратегии и политики США могут быть воплощены в жизнь. Например, США не смогли одержать победу в Корейской войне, Вьетнамской войне, Иракской войне и войне в Афганистане».

Вот так — ни убавить, ни добавить. Мол, не доросли вы ещё до победы в региональных войнах. Впрочем, заметим в скобках, сам-то Китай тоже в своё время, в 1979-м, попробовал вьетнамского «угощения»…

Что касается ситуации в Южно-Китайском море, тот тут, как указывает китайский аналитик, Пекин всё трезво осознаёт, без иллюзий: в Южно-Китайском море долгое время не будет покоя. Но отказываться от «коренных интересов» КНР не собирается. Вашингтон же, пересекаясь — хотя бы и словесно — с Пекином насчёт беспокойной ситуации, может добиться лишь плохого результата и даже навредить себе самому. «Никто не может обмануть историю и реальность», — пишет международник, тем самым твёрдо обозначая как интересы своей родины, так и возвращая Штаты на их место где-то у берегов Атлантики.

Здесь Хуа Ивэнь, покончив с заключительной частью своего геополитического сочинения-марша, переходит к мажорной бравурной коде: «В конце концов, США не смогут поднять большую волну в Южно-Китайском море, не смогут помешать тенденции подъёма Китая, не смогут переписать историю, которая гласит о том, что Китай обладает суверенитетом по островам в Южно-Китайском море и окружающим их акваториям».

Так кто тут говорил о спорах и претензиях на островах? В Китае знают: нет ни споров, ни спорных островов. Всё — китайское. Усвойте это раз и навсегда.

III. Морские учения

В конец апреля этого года в акватории Жёлтого моря прошли китайско-российские учения «Морское взаимодействие — 2012». С российской стороны в море вступил целый отряд: гвардейский ракетный крейсер «Варяг», большие противолодочные корабли «Адмирал Трибуц», «Адмирал Виноградов», «Маршал Шапошников», танкер «Печенга» и два спасательных буксира. Михаил Пак полагает, что Китай попросту использовал Россию, чтобы продемонстрировать в ходе учений своё морское превосходство (в том числе и Соединённым Штатам, и соседям по региону). Ведь в те же самые дни довольно близко, как раз в Южно-Китайском море, проходили учения американских и филиппинских боевых кораблей.

Китайцы умеют не только сказать «заткнитесь», но и показать делом, что заткнуться — самое время. 21 апреля Пекин предупредил Вашингтон и Манилу насчёт того, что «в районе учений существует угроза боевого столкновения».

Не устаёт Поднебесная объяснять американцам и вообще мировому сообществу и о своих правах на острова Дяоюйдао, и на крупный бизнес на африканском континенте.

IV. Ещё одни конфликтные острова

Конфликтов по поводу остров у Китая и его соседей по региону немало — так, что журналисты иногда даже путают названия островов. Немудрено: уже и названия морей, носящие какой-то явно политический характер (Южно-Китайское, Восточно-Китайское, Японское) вызывают у враждующих сторон нарекания.

Месяц тому назад Японии не понравилось, что китайские патрульные корабли прибыли в район островов Дяоюйдао (они же Сенкаку), — и она, Япония, выразила протест. Пекин дал свой традиционный ответ: провёл в Восточно-Китайском море пятидневные учения с боевыми стрельбами.

Отношения между Китаем и Японией испортились, когда Токио объявил об официальных планах национализировать часть островов, выкупив их у частного лица. Китай не мог смириться с тем, что кто-то выкупает у кого-то острова, которые он, Китай, считает своими. Тем более что вблизи островов полно природного газа.

В КНР полагают, что все позиции касательно островов, включая американскую, традиционно построенную на позиции китайской неправоты, — ошибочны. Правильна только китайская позиция, согласно которой острова являются китайской территорией. Поэтому корабли под флагом КНР могут патрулировать окрестные воды сколько захотят.

V. Китайская Африка

Помимо Восточно-Китайского и Южно-Китайского моря, Китай прочно обосновался и в Африке. Освоение китайцами Чёрного континента как-то ускользнуло от Америки, в последние годы сильно увлечённой «арабской весной» и вообще идеей тотальной демократизации арабского мира, но вот теперь Вашингтон в лице госсекретаря, съездившей в турне по странам Африки, словно очнулся. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: Х. Клинтон путешествовала по Сенегалу, Уганде, Южному Судану, Кении, Малави, ЮАР, Нигерии, Гане и Бенину не ради удовольствия, а пропагандируя классическую позицию мировых демократов-гегемонов: всё, что делают Штаты, — хорошо; всё, что делает Китай — нехорошо. В данном контексте для Африки, оказывается, плохо то, что КНР в первом десятилетии XXI века стал крупнейшим торговым партнёром Африки. Ведь крупнейший торговый партнёр, по мнению Х. Клинтон, это тот, который даёт льготные многомиллиардные кредиты, получая в обмен доступ к ресурсам, а последнее вовсе не есть хорошо. Что ж, госсекретарь страны, где много диких обезьян транснациональных корпораций, в этом деле — знаток.

Минувшей весной, выступая в университете города Сиракузы (штат Нью-Йорк), Хиллари Клинтон выразилась довольно откровенно: «Дипломатия в энергетической сфере является критически важным фактором нашей национальной безопасности, и не только с точки зрения удовлетворения энергетических нужд Соединённых Штатов по доступной цене, но также с точки зрения той роли, которую энергетика играет в наших отношениях с другими регионами мира».

Но одно дело, когда «дипломатией в энергетической сфере» занимаются США, и совсем другое — когда в эту сферу влезает Китай. То, что США можно, потому что оно этими самыми США одобрено, другим не положено.

Привычка выступать по университетам у экспрессивной Хиллари сказалась и в Африке. Появившись на публике в университете Дакара, Клинтон с пафосом заявила: «Дни, когда чужаки приходили в Африку и извлекали выгоду, ничего не оставляя за собой, должны закончиться».

Не американцам, бывшим работорговцам, нынче стесняющимся сказать неполиткорректное слово «негр», казалось бы, поучать насчёт Африки, — но вот поучают. Х. Клинтон подвергла критике некие неназванные страны, которые «дают Африке деньги и не заботятся о том, что эти средства попадают в руки авторитарных правителей». Да что за беда такая — авторитарные правители? В Китае они тоже авторитарные.

Должно быть, американцев нервирует не только факт коммерческого успеха КНР в странах Африки, но и быстрое умение китайцев найти общий язык с самыми разными партнёрами, что у США далеко не всегда получается.

«Один из секретов успеха Китая в Африке, — пишет Александр Габуев, — абсолютная терпимость к вопросам прав человека и демократии. В итоге авторитарные правители вроде суданского президента Омара Башира или главы Зимбабве Роберта Мугабе становятся лучшими друзьями Пекина. КНР снабжает их оружием и прикрывает в ООН, а в обмен пользуется привилегиями. Например, по некоторым данным, в Судане на нефтяных месторождениях китайской CNPC трудятся китайские же заключённые, а охраняют их солдаты регулярной армии КНР, временно оформленные на работу в корпоративное частное охранное предприятие».

12-дневное турне госпожи Клинтон ещё более охладило отношения КНР и США. Государственное информационное агентство «Синьхуа» в своей прямолинейной манере обвинило американского госсекретаря в стравливании Китая и стран Африки: «Выводы о том, что Китай извлекает богатства Африки для себя, далеки от истины. Цель её речи — вбить клин между Китаем и Африкой».

* * *

Таким образом, если приглядеться к геополитической расстановке сил в мире в последние годы, можно сделать один простой вывод: вовсе не Российская Федерация (пусть и с неудавшейся «перезагрузкой») — противник США по новой холодной войне. Пока Америка строит в мире демократию, поощряя разного рода «оппозиционеров» и распространителей «арабской весны», Китай продолжает успешно торговать, получать углеводороды, грамотно строить отношения, а заодно и города, порою резковато заявляя о расширении границ и по-коммунистически веля кое-кому «заткнуться», намекнув при этом через журналистов на неумение американцев вести региональные войны. При таком положении дел Вашингтону остаётся лишь проглотить горькую пилюлю — не то Пекин опять организует где-нибудь у спорных островов военные учения, а там, глядишь, и очередной городок на рифе выстроит.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/17701-ssha-i-kitay-holodnaya-voyna.html

Нил НИКАНДРОВ

Межокеанский канал в Никарагуа, или «Синдром Ортеги»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/10/17/n17143.jpg)

В начале июля с.г. президент Никарагуа Даниэль Ортега подписал закон о строительстве канала между Атлантическим и Тихим океанами. Месяцем ранее закон был одобрен парламентом. За него проголосовало подавляющее большинство депутатов, в том числе из оппозиции. Иначе и быть не могло: этот национальный проект вынашивался десятилетиями, о его реализации мечтали многие, среди них и Аугусто Сесар Сандино, и Карлос Фонсека.

По оценкам, на строительство канала, который станет альтернативой Панамскому, Никарагуа потребуется 30-35 миллиардов долларов. Быстрая окупаемость вложенных средств сомнений не вызывает: XXI век будет ознаменован колоссальным ростом торгово-экономической активности, небывалым увеличением нагрузки на морские пути сообщения. Никарагуанское руководство хорошо понимает это. Специалисты считают наиболее перспективной прокладку трассы канала по реке Сан-Хуан и её притокам, через озеро Никарагуа и далее - через 20-километровый участок суши. Полноценная эксплуатация канала в 22 метра глубиной и протяжённостью в 286 км запланирована на 2019 год. Это должно обеспечить проход судов грузоподъёмностью до 270 тысяч тонн. Панамский канал даже после модернизации не сможет пропускать суда нового поколения. Надо сказать, руководство Панамского канала адекватно отреагировало на известие о планах Никарагуа. Администратор дирекции Альберто Алеман заявил, что решение Манагуа «нас не беспокоит, потому что конкуренция – это всегда хорошо. Любой новый проект инфраструктуры в регионе – позитивная вещь».

(http://3.bp.blogspot.com/-rxRdu4nxss8/UFE3YorWMhI/AAAAAAAABng/8NTKevcPfYg/s1600/Nicaragua+canal+proyecto+2.jpg)

В Вашингтоне без видимых эмоций отнеслись к решению правительства Ортеги о строительстве канала. Информация по этому вопросу направлялась посольством США регулярно, о чём свидетельствуют материалы WikiLeaks. С точки зрения Госдепартамента, Пентагона и американских спецслужб, потребность в альтернативном канале между океанами назрела: Панамский канал функционирует на пределе возможностей, суда неделями простаивают в очереди, транспортные компании и клиенты терпят значительные убытки. Казалось бы, по этой причине инициатива Ортеги выглядит своевременной, требующей поддержки США на самом высоком уровне. Однако в том-то и дело, что никарагуанский президент воспринимается в Вашингтоне как политик из враждебного лагеря, сотрудничество с которым невозможно. Даниэль Ортега дружит с братьями Кастро, является сторонником социалистической модели развития, поддерживает инициативы Уго Чавеса по ускорению интеграционных процессов в Латинской Америке и ограничению влияния США в регионе. Ортега проводит самостоятельную политику, игнорируя предупредительные окрики Вашингтона о «недопустимости» тех или иных действий и решений. Успешная реализация проекта по прокладке канала через территорию Никарагуа станет важным фактором укрепления позиций сандинистов в стране, расширения влияния блока ALBA (Альянса народов Латинской Америки). Президент Никарагуа не устаёт повторять, что строительство канала должно стать общим делом для стран Центральной Америки, выгоду приобретут все.

Учитывая, что Вашингтон взял курс на установление стратегического контроля над Азиатско-Тихоокеанским регионом, строительство «дублёра» Панамского канала вне контроля США рассматривается Белым домом как недопустимое. Канал в руках Ортеги - это серьёзная угроза интересам США!

Особенно раздражают Вашингтон возможные иранские инвестиции в Никарагуанский канал. Ещё со времён Буша-младшего американская пропаганда клеймила никарагуанского лидера за связи с Ахмадинежадом и «Хезбаллой». В СМИ распространялись мифы о росте иранской угрозы в центральноамериканском регионе. Так, со ссылкой на некую израильскую радиостанцию была распространена фальшивка о функционировании на северо-востоке Никарагуа «центра подготовки» боевиков «Хезбаллы». Пугающий резонанс имело сообщение «Вашингтон Пост» о строительстве в Манагуа «гигантского здания посольства Ирана». И хотя вскоре последовало опровержение газеты, функционеры Госдепартамента, включая Хиллари Клинтон, охотно использовали эту «информацию» как доказательство зловещих террористических планов Тегерана. Соответствующим образом интерпретировалось увеличение количества посольств Ирана в Латинской Америке. Прежде их было пять – на Кубе, в Аргентине, Бразилии, Мексике и Венесуэле. После прихода к власти Ахмадинежада иранские представительства были открыты в Колумбии, Чили, Эквадоре, Уругвае и Боливии. Участие Ирана в строительстве канала между двумя океанами – это, с точки зрения администрации США, подрыв системы безопасности в Западном полушарии…

В организации заговоров против Ортеги преуспели все послы США в Манагуа. Пауль Тривелли и Роберт Каллахан не раз «засвечивались» как закулисные руководители оппозиции и неправительственных организаций, вдохновители подрывных операций американских спецслужб в Никарагуа. В мае 2012 года после серии скандалов с Каллаханом, который пытался «вразумлять» Ортегу методами кнута (угрозами лишения финансовой помощи) и пряника (незатратные благотворительные акции), в Манагуа прибыла Филлис Пауэрс, мускулистая блондинка с холодными глазами. Её дипломатическая карьера была динамичной: служила в России, Польше, Перу, Колумбии, Панаме. Хорошо зарекомендовала себя в Госдепартаменте на поприще борьбы с наркотрафиком и террористическими угрозами, поскольку эффективно сотрудничала с представителями спецслужб. Именно панамский опыт определил её направление на должность посла в Никарагуа. Строительство межокеанского канала является приоритетной темой для посольства США в Манагуа. Задачи поставлены конкретные: сбор информации, выработка рекомендаций по недопущению реализации проекта, а также подготовка тезисов пропагандистской кампании в отношении его «неперспективности».

Эти тезисы уже широко циркулируют в массмедиа. Мол, правительство Ортеги из «тактических соображений» занижает объём инвестиций, необходимых для реализации проекта: затраты составят 50-60 млрд. долларов. После завершения строительства потребуется несколько десятилетий, чтобы окупить расходы, если их вообще удастся окупить. Никарагуа претендует на 51 % акций будущего консорциума, оставляя инвесторам всего 49. Потенциальные участники строительства (Бразилия, Китай, Япония, Венесуэла, Южная Корея и другие) должны серьёзно взвесить рентабельность проекта. Нет никаких гарантий, что Никарагуанский канал будет загружен работой, поскольку Панамский после модернизации сохранит большую часть своих традиционных клиентов. России лучше всего воздержаться от никарагуанского проекта, потому что для неё важнее активизация Северного морского пути и модернизация Транссиба.

Принимая верительные грамоты, президент Ортега высказал Филлис Пауэрс пожелание о налаживании конструктивных отношений. Пожелания таковыми и остались. Посольство США систематично и настойчиво организует «базу сопротивления авторитарному режиму». О масштабах подрывной работы посольства США в Никарагуа даёт представление недавно изданная в Манагуа книга «Доллары, политика и выборы». Её автор Виктор Боитано, отставной полковник сандинистской армии, некоторое время сотрудничал с резидентурой ЦРУ в Манагуа. Он назвал имена американских разведчиков, с которыми встречался на конспиративных квартирах, сообщил сведения об агентах из числа политиков и журналистов, опубликовал инструктивные письма и другие документы ЦРУ. Боитано подробно рассказал о действиях американцев по компрометации президентских выборов в Никарагуа в ноябре 2011 года, привлечении к этой операции агентов влияния из других стран Латинской Америки: Коста-Рики, Колумбии, Мексики, Аргентины, Сальвадора. По утверждению Боитано, на создание в Никарагуа ситуации хаоса Вашингтон выделил 30 млн. долларов. Однако операция бесславно провалилась, Ортега победил.

Тем не менее от попыток вмешиваться в избирательные кампании в стране посольство США не отказалось. Филлис Пауэрс провела встречу с журналистами в связи с приближающимися муниципальными выборами 4 ноября с.г. «Никарагуанцы, гражданское общество должны следить за их проведением, - сказала Пауэрс. – Это их право поддерживать демократию в Никарагуа». Она напомнила, что госсекретарь Хиллари Клинтон выражала сомнения в транспарентности предыдущих выборов в стране. Президент Ортега пока воздерживается от каких-либо комментариев по поводу высказываний и «рекомендаций» Пауэрс, которые трудно истолковать иначе как вмешательство во внутренние дела страны. Наблюдатели на выборах обязательно будут, в том числе из Организации американских государств, которую Ортега неоднократно критиковал как «инструмент влияния США на континенте».Однако какими бы предвзятыми ни были настроения наблюдателей, электорат (по опросам) собирается в большинстве своём голосовать за кандидатов FSLN (Сандинистского фронта национального освобождения). Успешная реализация социальных программ в стране, улучшение ситуации в здравоохранении, образовании, строительстве народного жилья, в создании новых рабочих мест - президенту Ортеге и его команде есть чем отчитаться перед избирателями.

В этих («неблагоприятных») условиях посольство США сосредоточивает усилия на компрометации никарагуанского президента. Как в Венесуэле против Уго Чавеса, используются «наёмные перья», поливающие Ортегу грязью по любому поводу. Характерна в этом плане деятельность Хуана Рамона Флореса, который ретранслирует «разоблачительные тезисы» посольства США в СМИ Никарагуа. Главное содержание его статей – ненависть, сублимированное желание расправиться с политиком, осмеливающимся противоречить, отстаивать интересы своей страны, заявлять, что иной мир (без диктата) возможен. Флорес широко использует штампы времён холодной войны, что лишний раз указывает на их происхождение. Ортега подаётся этим журналистом как “фюрер партии FSLN”, как “подражатель гориллы из Венесуэлы”, как “интеллектуально ограниченный политик, не достигший даже уровня Генриха Гиммлера”. Лейтмотивом проходят у Флореса обвинения в том, что Ортега “присвоил” финансовую помощь Венесуэлы и что его партия «лояльно относится к наркокартелям». Так что зря клевещет Филлис Пауэрс, утверждающая что в Никарагуа нет свободы слова.

На мой взгляд, факты демонстративного неприятия Вашингтоном президента Ортеги – настораживающий сигнал. В последние годы спецслужбы США для “нейтрализации” неугодных латиноамериканских руководителей прибегают к такому оружию, как трудно излечимые заболевания. О необходимости серьёзного отношения к покушениям подобного рода Даниэля Ортегу предупреждали его коллеги - Уго Чавес, Кристина Фернандес, Инасио Лула да Силва, которым пришлось бороться с раковыми болезнями. Надеюсь, Ортега учёл эти советы.

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/17/mezhokeanskij-kanal-v-nikaragua-ili-sindrom-ortegi.html

Нил НИКАНДРОВ

Большой никарагуанский канал, или Китайский ребус для США

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/01/17/n25220.jpg)

Идея строительства между Атлантическим и Тихим океанами по территории Никарагуа межокеанского канала, который служил бы аналогом Панамского, но был бы более глубоким и широким, десятилетиями вдохновляла никарагуанцев. Препятствий для реализации идеи было много, и главное – саботаж Соединённых Штатов, для которых осуществление масштабных проектов в стране, которой управляют сандинисты, категорически неприемлемо.

Функционирование Панамского канала, несмотря на его формальный переход под контроль Панамы в 2000 году, прочно завязано на военно-стратегические и геополитические интересы США. В последние годы усилиями Пентагона кризисные ситуации создавались во многих регионах мира, и нет никакой уверенности, что подобные события не произойдут в Латинской Америке. Именно поэтому латиноамериканцы с энтузиазмом восприняли сообщение о предстоящем строительстве Большого никарагуанского канала (БНК). Альтернативный межокеанский путь - веление времени, этот международный мегапроект стоимостью в 50 млрд. долларов может стать сдерживающим фактором для имперских амбиций США. Строительство канала начнётся, как ожидают, в конце 2014 – начале 2015 гг.

В этом проекте Даниэль Ортега сделал ставку на Китай, Россию и Бразилию. Соединённым Штатам отвели второстепенную роль. Посему Вашингтон отклонил все варианты участия компаний США в строительстве БНК. В Манагуа, собственно, не ожидали от американцев ничего другого, и продвижение проекта началось без них.

В июле 2012 года Национальная ассамблея Никарагуа утвердила подготовленный правительством «Закон о юридическом статусе Большого межокеанского канала и создании его управляющей структуры». Эта структура (Управление БНК) уполномочена заниматься сооружением канала, а в дальнейшем и его эксплуатацией. Стал известен инвестор – компания Empresa Desarrolladora de Grandes Infraestructuras S.A. (EDGISA). Управление Большого межокеанского канала и EDGISA заключили договор с китайской компанией «HK Nicaragua Canal Development Investment», которая получила полномочия на развитие проекта. В этом соглашении есть и положение об особых функциях оператора проекта, призванного обеспечивать развитие инфраструктуры, управление строительством, а также работу с акционерами. Компанию-оператора HKND Group Holdings Limited, зарегистрированную на Каймановых островах в ноябре 2012 года, возглавил опытный китайский бизнесмен Ван Цзин, пользующийся поддержкой на высшем государственном уровне…

В планах строительства БНК существует немало конфиденциальных тем, как в любых крупномасштабных бизнес-проектах. Разобраться в этих хитросплетениях нелегко самым искушённым сторонним аналитикам. Важным участником региональной поддержки БНК является Венесуэла, которая наращивает объём нефтепоставок в Китай. Рафаэль Рамирес, министр энергетики Венесуэлы, время от времени выступает с политкорректными заявлениями по поводу сохранения объёма экспорта нефти в США, но попутно из уст венесуэльца звучат и беспокоящие Вашингтон заявления: «Мы продаём нефть Китаю, так как он является второй крупнейшей экономикой в мире, а вскоре выйдет на первое место. В то время, когда США и Европа переживают кризисные времена, экономика Китая продолжает расти». Слова Рамиреса нефтяные эксперты интерпретируют так: Китай со временем станет основным импортёром венесуэльской нефти – и тяжёлой, и лёгкой. Подготовка к этому ведётся, о чём свидетельствуют китайская программа строительства крупнотоннажных танкеров для венесуэльской нефтяной компании ПДВСА. Первый из четырёх танкеров класса VLCC «Карабобо» водоизмещением в 320 тысяч тонн был спущен на воду в сентябре 2012 года. За один рейс суда этого класса могут перевезти до 2 миллионов баррелей нефти.

Панамский канал, рассчитанный на суда с максимальным водоизмещением до 130 тысяч тонн, не справляется с интенсивностью современного межокеанского трафика. В усиленном темпе ведутся работы по расширению канала для прохождения судов повышенного тоннажа. Однако вряд ли это даст удовлетворительное решение. Осуществляемая реконструкция канала создаст возможность пропускать суда водоизмещением до 170 тыс. тонн, но уже сегодня существуют сотни судов, которые не смогут им воспользоваться. В будущем количество крупнотоннажных судов (до 250 тысяч тонн и более) увеличится в десятки раз.

Никарагуанский канал будет способствовать активизации торгово-экономических связей стран Латинской Америки и группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская республика). Реализация никарагуанского мегапроекта станет ещё одним подтверждением того, что позиции Вашингтона в Латинской Америке ослабевают, что в регион неудержимо проникают другие державы, конкуренция которых нейтрализует гегемонистские претензии США. И происходит это не где-нибудь, а на территориях, которые прежде считались «задним двором» Империи.

Администрация США пытается переломить эту тенденцию, создаёт новые альянсы, типа Тихоокеанского, подрывающие процессы латиноамериканской интеграции, обещает близким союзникам «мягкие варианты сотрудничества» с НАТО, как это было с Колумбией. Просчитываются различные пути ослабления, а в перспективе и отстранения от власти сандинистского правительства. Для решения этой задачи в Никарагуа размещено одно из самых больших посольств США в Западном полушарии. Его возглавляет Филлис Пауэрс, имеющая опыт работы в Панаме.

Проблематика БНК входит в число приоритетных для посольства США в Никарагуа. Задачи поставлены всеобъемлющие: сбор информации о ключевых кураторах проекта, китайских намерениях по использованию канала в военных целях, включая создание баз ВМФ, выявление коррупционных комбинаций и т.д. Исключительно большое внимание уделяется выработке рекомендаций по компрометации проекта, подготовке тезисов для ведения пропагандистской кампании в отношении его «неперспективности», убыточности и т.д.

Правительство Даниэля Ортеги в целом осведомлено об этих планах и намерениях. Возможно, поэтому (в профилактических целях) МИД Никарагуа опубликовал списки всех дипломатических представительств, аккредитованных в стране. Как правило, на каждое приходится от трёх до десяти сотрудников, тогда как работу посольства США в Манагуа обеспечивает не менее сотни американцев. А ещё в стране действуют Корпус мира, сотрудники Агентства США по международному развитию (USAID), добрый десяток других подозрительных «благотворительных» организаций.

Правой рукой посла Филлис Пауэрс является Чарльз Барклай с 25-летним опытом работы по линии Госдепа. Одна из его миссий пришлась на Мексику, где Барклай возглавлял отдел политической разведки и прославился тем, что регулярно направлял в штаб-квартиру ЦРУ шифротелеграммы об угрожающем проникновении в Страну ацтеков мифических «иранских террористов». Тема была «модной», и резидент зарабатывал на ней служебные очки. На Кубе Барклай занимался организацией диссидентской группы журналистов-блогеров, финансированием их деятельности. Сейчас в Никарагуа власти осведомлены о настоящей миссии Барклая и о критически опасной концентрации сотрудников спецслужб США в стране.

Известно также никарагуанским властям о функционировании под крышей посольства оперативной группы АНБ, которая ведёт электронную прослушку госучреждений, военного руководства, органов безопасности. Спецслужбы США в стране поэтапно осуществляют сценарий дестабилизации. Одна из главных задач - пересмотр «сомнительных соглашений» с китайцами по БНК, а затем и отказ от данного проекта под предлогом выявления многочисленных случаев коррупции. Уже сейчас в прессу вбрасываются имена лиц из близкого окружения Даниэля Ортеги, которые якобы используют проект для целей собственного обогащения.

Обращает на себя внимание, что Госдепартамент США в конце прошлого года выступил с критикой предложений правящего Сандинистского фронта национального освобождения по поводу реформы Конституции. Госдеп назвал предложения «антидемократичными». Если реформа будет одобрена, она позволит Ортеге баллотироваться на выборах 2016 года на четвёртый срок.

Битва за и против БНК продолжается и, судя по всему, США намерены использовать весь свой арсенал тайной войны, чтобы «зачистить» Никарагуа и от китайцев, и от сандинистов.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/17/bolshoj-nikaraguanskij-kanal-ili-kitajskij-rebus-dlja-usa-25220.html

США намерены помешать строительству Никарагуанского канала

(http://img.vz.ru/upimg/m72/m723440.jpg)

В Никарагуа началось строительство альтернативы Панамскому каналу. И после несколько лет пропагандистского противодействия США перешли к более решительным действиям, потребовав от Никарагуа раскрытия деталей проекта. Для России - в отличие от Китая - канал не является стратегически важным. Но чтобы доказать приверженность многополярному миру, Россия должна будет выступить против монополизма.

Демократия – это всегда наличие альтернативы. У человека должен быть выбор, где жить, с кем жить, за кого голосовать и где работать. Если нет выбора – то нет и демократии.

Монополизм был важным этапом развития капитализма, но все страны мира рано или поздно пришли к антимонопольному законодательству. Монополист опасен не только потому, что может получать сверхприбыли и диктовать свои условия всем остальным. Монополии замедляют научно-технический прогресс, снижают эффективность производства, а в итоге приводят к общей экономической деградации.

Разумеется, существуют естественные монополии, но везде они находятся под строгим контролем, чтобы защитить остальных участников рынка.

На международном уровне также существуют естественные монополии. Например, Китай смог стать мировым сборочным цехом не только из-за дешевой рабочей силы, но из-за того, что в 95% мировой торговли редкоземельными элементами долгое время находились в руках Пекина. В 2010 году монополист решил ограничить экспорт этих жизненно необходимых для микроэлектроники металлов, что создало серьезные проблемы для Японии, Южной Кореи США и Германии. Сейчас под давлением ВТО Китай снимает ограничения, передает РИА «Новости». За время действия запрета доля Пекина на этом рынке снизилась до 85%, что не сильно отличается от ситуации 2010 года.

Суэцкий канал является единственным коротким морским путем из Европы в Азию. Альтернатива ему невозможна – разве что прорыть еще один параллельный.

Первыми соединили Красное и Средиземное моря еще древнеегипетские фараоны, однако арабские завоеватели приказали его засыпать: сухопутные торговые пути были гораздо выгоднее халифату.

В 1798 году Наполеон Бонапарт приказал разработать план нового канала, но вскоре охладел к этой идее. Суэцкий канал был открыт только в 1869 году после 11 лет напряженной работы и сотен миллионов потраченных французских франков.

В период строительства у правительства Египта было 44% акций, но вскоре правительство продало акции англичанам. На долгие годы канал перешел под контроль Великобритании и отчасти Франции. Когда в 1956 году президент Египта Абдель Насер национализировал канал, последовало немедленное вторжение англо-французских войск при поддержке Израиля.

СССР и США прекратили конфликт, и канал перешел под контроль Египта. В дальнейшем судоходство по каналу несколько раз прекращалось из-за израильско-египетских войн. Сейчас до 10% мирового морского сообщения проходит через Суэц.

Любые угрозы суэцкому транзиту решительно пресекаются мировым сообществом – так были практически ликвидированы сомалийские пираты.

Два океана

Вторым по важности после Суэцкого является Панамский канал. Через него проходит около 5% мирового судоходства, а могло бы и больше – канал работает на пределе своей мощности.

Этот важней судоходный объект в Западном полушарии тоже имеет долгую историю, пусть и не такую длинную как путь между Средиземным и Красным морем. Впервые проект соединения Тихого и Атлантического океанов был предложен в 16 веке, но согласно легенде, король Испании Филипп II заявил: «что Бог разъединил, человек соединить не может».

Строительство Панамского канала началось вскоре после ввода в строй Суэцкого, но официально он открылся только в 1920 году после череды международных скандалов, банкротств и погубленных репутаций.

Строительство вело военное министерство США, республика Панама фактически стала американским протекторатом. Вашингтон с самого начала относился к проекту как к стратегическому для безопасности США и управлял каналом на протяжении практически всего 20 века. Восстания против американского владения каналом вспыхивали в Панаме в1927, 1947, 1959 и 1964 годах, а в 1989 США вторглись в республику и свергли неугодного им президента Мануэля Норьегу. В ходе вторжения было убито более 500 граждан Панамы.

В 1999 году управление каналом было формально передано государственному агентству Панамы «Администрации Панамского канала», но в реальности США продолжают считать канал, как и всю территорию Панамы, зоной своих неотъемлемых интересов.

Альтернатива

Возможность строительства канала через территорию Никарагуа рассматривалась также начиная с 16 века, в 19 веке даже была создана «Северо-Американская компания» для постройки Никарагуанского канала, но в итоге была всё-таки выбрана Панама.

Никарагуа в 20 веке переживала непростые времена. С 1912 по 1933 страна была оккупирована США. Те, кто рожден в 70-е годы прошлого века отлично помнят репортажи из этой страны, где храбрые сандинисты сперва сражались против ставленника США диктатора Сомосы, а затем, придя к власти - против проамериканских контрас. Эмбарго, санкции и прямая военная поддержка антиправительственных сил – методы работы США не меняются уже много десятилетий.

В 1990 году после прекращения советской помощи к власти пришло либеральное правительство, но через 16 лет никарагуанцы вновь выбрали президентом Даниэля Ортегу – лидера Сандинистского фронта национального освобождения.

Именно тогда стали вновь появляться планы по строительству Никарагуанского канала. В 2012 году Национальная Ассамблея одобрила проект «Великого трансокеанского канала Никарагуа», а уже через год зарегистрированная в Гонконге компания «HK Nicaragua Canal Development Investment Co Ltd» на условиях концессии заключила договор с правительством страны. Кроме того, правительство Никарагуа предлагало России принять участие в проекте, в ноябре 2013 года замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что «планы по строительству канала в Никарагуа привлекают большое внимание». По его словам, российские компании «могли бы поставлять специальную технику, стройматериалы и конструкции».

На протяжении всей новейшей истории Никарагуанского канала США вели активную пиар-войну против проекта. Владелец компании-концессионера Ван Цзин объявлялся «некомпетеным», подозрительно единодушные «эксперты» говорили о том, что новый канал не нужен с экономической точки зрения, что морские перевозки в мире сокращаются, были брошены в бой экологические организации, угрожавшие Никарауга экологической катастрофой в случае строительства канала. Не помогло - 22 декабря прошлого года в Никарагуа начались строительные работы. И тогда США перешли к более серьезным действиям.

Страх монополиста

Посольство США в Манагуа (к слову – одно из крупнейших в странах Латинской Америки) потребовало от властей Никарагуа раскрыть детали экологического мониторинга и проведения тендеров. К вопросу о двойных стандартах – представьте, что российское посольство в США попросит американцев рассказать о деталях проведения тендеров на строительство чего угодно или предоставить подробные данные экологических исследований в Мексиканском заливе.

США не хочет терять монопольный контроль над единственным водным путем между двумя океанами – это очевидно. В 2016 году в Никарагуа предстоят выборы, и можно уже сейчас с достаточной степенью уверенности сказать, что в случае новой победы сандинистов в стране будет организован «майдан» с требованием пересчета голосов. «Экологи» будут продолжать пугать никарагуанцев превращением их страны в пустыню, а всей пресной воды в стране в отраву в случае продолжения строительства, а «экономисты» угрожать стране банкротством из-за «никому не нужного канала».

Если для Китая проект является стратегическим - венесуэльская нефть и множество других сырьевых товаров из Южной Америки нужны китайской экономике, то для России Никарагуанский канал – лишь альтернативный путь из Тихого в Атлантический океан.

Но Россия должна поддержать Никарагуа в строительстве канала, чтобы подтвердить свою приверженность многополярному миру, в котором нет места монополизму и двойным стандартам.

Никарагуа – независимое государство, которое имеет право осуществлять на своей территории любые экономические проекты с привлечение инвесторов из любых других стран мира. Подставьте на место Никарагуа Украину или Грузию – и Джен Псаки немедленно подпишется под этой фразой.

Отказывая России в наличии стратегических интересов в соседних странах, США почему-то продолжают считать Латинскую Америку собственной вотчиной, куда вмешательство государств из других регионов недопустимо.

В данной ситуации действия США мало чем отличаются от сомалийских пиратов, мешавших нормальной работе Суэцкого канала. А значит, мировое сообщество вновь должно объединиться, чтобы получить альтернативный и не зависящий от прихотей Вашингтона путь между двумя крупнейшими океанами планеты.

http://vz.ru/world/2015/1/7/723440.html

Никарагуанский канал и недовольный Вашингтон

22 декабря прошлого года стартовало строительство 278-километрового Никарагуанского канала, который будет представлять собой более широкую и более глубокую альтернативу каналу Панамскому, контролируемому США. «Стройка века» вызвала в Вашингтоне настоящую истерику: американское посольство в Манагуа потребовало у местных властей раскрыть данные «экологического мониторинга» и ещё кое-какие китайские секреты.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2015-01/thumbs/1421029399_nicaragua_canal_proposals_2013.png)

Строительство канала обойдётся инвесторам в 50 млрд. долларов (раньше думали, что сорока миллиардов хватит). Стройку финансирует гонконгский консорциум «HKND Group» (HK Nicaragua Canal Development Investment Co Ltd.).

Китайцы свою выгоду блюдут: корпорация получит права на канал на следующие полвека, причём предусмотрена пролонгация ещё на 50 лет при условии ежегодной выплаты Никарагуа 10 млн. долларов. Эта скромная сумма будет выплачиваться со дня запуска судоходства (вероятно, с 2020 г., поскольку завершить строительство предполагается через пять лет).

Есть и другие сведения: по 10 млн. долларов правительство Никарагуа будет получать только первые десять лет, затем начнутся расчёты в виде процента от прибыли (китайцы установили для начала 1%). Все подробности засекречены.

Протяжённость канала — 278 км, ширина колеблется от 230 до 520 метров. Глубина дойдёт до тридцати метров. Два порта (один на тихоокеанском и один на атлантическом побережье) обеспечат ежегодную переправку 2,8 млн. т грузов. Никарагуанский канал будет способен обеспечить ежегодное прохождение 5100 кораблей.

Если проект состоится, говорят некоторые аналитики, Никарагуа превратится в одно из важнейших транзитных государств планеты. Но это лишь территориально, добавим от себя. По существу каналом будут заправлять китайцы.

По данным «HKND», которые приводит «Associated Press», стройка канала даст 25000 рабочих мест никарагуанцам и более 25000 рабочих мест иностранцам, среди которых примерно половину составят китайцы.

Привлечение китайской корпорации и зарубежных рабочих связано с тем, что в Никарагуа ощущается недостаток в квалифицированных и опытных специалистах, которые могли бы реализовать столь масштабный проект.

Как заявляет никарагуанское правительство, водный путь будет стимулировать экономику страны и позволит сократить безработицу, которая превысила в стране 40%.

Процесс строительства осложняется протестами.

24 декабря американский канал «Fox News» сообщил о протестах, прошедших накануне на юге Никарагуа. Демонстранты выступали против строительства канала.

При подавлении протестов полицейский спецназ и солдаты применили слезоточивый газ и резиновые пули, отмечает «Fox News». По сообщению полиции, было арестовано 30 человек. 20 человек было ранено, среди них 15 полицейских.

Властям пришлось пойти на применение силы после недельных переговоров с протестующими, заблокировавшими Панамериканское шоссе в районе Эль-Туле (около 400 километров к юго-востоку от Манагуа).

По данным полиции, смертельных случаев нет.

«Fox News» передаёт, что в акции протеста приняли участие собственники земель, которые ждут «экспроприации». Президент Даниэль Ортега заявил, что собственники получат за свою землю деньги, но в это верят далеко не все.

Как отмечает газета «El Pais», на которую ссылается ИА «REGNUM», участники протеста опасаются, что в ходе строительства они останутся без земли и домов.

«У многих экспертов не вызывает сомнений, что за акциями протеста стоят силы, заинтересованные в монополии Панамского канала на трафик между океанами, — пишет ИА «REGNUM». — А также те, кто не хочет усиления позиций Китая и России в регионе. Никарагуанский канал строит китайская компания. В финансировании проекта участвуют Россия и Бразилия. Однако стоит отметить, что Панамский канал давно уже не является монополией США. И в последние годы проводит демонстративную политику нейтралитета, предоставляя возможность прохода и российским военным судам. Игроков, не заинтересованных в строительстве никарагуанской межокеанской водной магистрали, достаточно».

Никарагуанское общество оказалось расколотым. Многие простые никарагуанцы обвиняют власти: те, по их мнению, не провели достаточной разъяснительной работы о последствиях строительства. Есть мнение, что проект представляет собой угрозу экологической обстановке. Кроме того, многие уверены, что власти не предоставили убедительных гарантий сохранения имущества земле- и домовладельцам.

Своё недовольство началом стройки выразил и Вашингтон.

Как сообщает «Би-би-си», посольство США в Никарагуа встревожено отсутствием информации о канале, который должен связать Атлантический и Тихий океаны.

Вашингтон потребовал от Манагуа гласности по проекту и раскрытия деталей экологического мониторинга и проведения тендеров.

«International Business Times» уточняет, что посольство США беспокоится из-за того, что отсутствие прозрачности в 50-миллиардном проекте связано с тем, что руководят стройкой китайцы.

«Посольство обеспокоено отсутствием информации и прозрачности во многих важных аспектах данного проекта», приводит газета специальное заявление американских дипломатов.

Подозрительность американцев вызвана тем, что правительство Никарагуа в 2013 предоставило «HKND Group» концессию на строительство канала и управление им без открытого тендера и учёта заявок других компаний, указывает издание. Воздействие на окружающую среду и технико-экономическое обоснование тоже остались скрыты от общественности.

Посольство США требует раскрытия финансирования, приведения расчётов по целесообразности, данных экологических исследований и обнародования методологии по решению вопроса о собственности.

«Рейтер» приводит заявление китайского магната Ван Цзина, контролирующего «HKND». Он утверждает, что за этим проектом не стоит китайское правительство.

Вместе с тем желания раскрывать частных инвесторов Ван Цзин не проявил. Поэтому предположения аналитиков по поводу «молчаливой поддержки Пекина» сохраняются.

Приводит «Рейтер» и заявление официального представителя МИД Китая Хун Лэя. Товарищ Лэй сказал на очередном брифинге, что правительство никакого отношения к проекту канала не имеет и требует от китайских фирм соблюдать местные законы при работе за рубежом. «Этот проект — собственная инициатива соответствующих компаний. Китайское правительство в нём не участвует», — прямо сказал Хун Лэй.

Российский журнал «Эксперт» напоминает, что большинство жителей Никарагуа тоже не доверяет экспертизе проекта, которую, кстати, проводила британская консалтинговая компания «Environmental Resources Management». Экспертиза утверждает, что строительство не нанесёт существенного вреда окружающей среде, но её результаты всё же были закрыты от никарагуанской общественности.

Издание отмечает, что критики обвиняют правительство Ортеги в коррупции и в чересчур быстром принятии проекта.

По мнению аналитика Антона Крылова («Взгляд»), посольство США в Манагуа выступает с требованиями «экологического мониторинга и проведения тендеров» неспроста. США «не хотят терять монопольный контроль над единственным водным путём между двумя океанами», считает журналист.

Автор выдаёт и политический прогноз:

«В 2016 году в Никарагуа предстоят выборы, и можно уже сейчас с достаточной степенью уверенности сказать, что в случае новой победы сандинистов в стране будет организован «майдан» с требованием пересчёта голосов. «Экологи» будут продолжать пугать никарагуанцев превращением их страны в пустыню, а всей пресной воды в стране в отраву в случае продолжения строительства, а «экономисты» — угрожать стране банкротством из-за «никому не нужного канала».

Аналитик посмотрел на стройку века и с точки зрения России.

Если для Китая проект является стратегическим (Пекину нужны венесуэльская нефть и другие сырьевые товары из латиноамериканских стран), то для России новый канал — не более чем альтернативный путь из Тихого океана в Атлантический.

Однако есть и политический аспект проекта.

Россия должна поддержать Никарагуа в строительстве, пишет автор. Кремлю следует «подтвердить свою приверженность многополярному миру, в котором нет места монополизму и двойным стандартам».

«Никарагуа — независимое государство, которое имеет право осуществлять на своей территории любые экономические проекты с привлечением инвесторов из любых других стран мира. Подставьте на место Никарагуа Украину или Грузию — и Джен Псаки немедленно подпишется под этой фразой».

Действия посольства США в Никарагуа аналитик сравнивает с практикой «сомалийских пиратов, мешавших нормальной работе Суэцкого канала».

Мировому сообществу, по мнению А. Крылова, необходимо консолидироваться, чтобы получить путь между двумя океанами, не зависящий от прихотей Вашингтона.

К этому надо добавить ещё кое-что.

Несомненно, Белому дому стройка не нравится не только потому, что экологическая экспертиза держится в тайне. Вашингтон взволнован тем, что стройку века ведут китайцы, которые спустя пять лет станут фактическим хозяином крупного канала, который не просто составит конкуренцию каналу Панамскому, но уменьшит влияние Соединённых Штатов на планете. Китай наступает в центральноамериканском регионе — соответственно, США там же отступают. Понятие «заднего двора» Вашингтона, применяемое стратегами из Овального кабинета в отношении ряда латиноамериканских стран, тоже скоро уйдёт в историю.

Подумать только: никарагуанцы и китайцы без разрешения США вздумали играть в кораблики между двумя океанами! Разумеется, Госдеп психует. Будем ждать заявления Псаки.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/66341-nikaraguanskiy-kanal-i-nedovolnyy-vashington.html

США и Китай остановились в шаге от вооруженного конфликта

(http://img.vz.ru/upimg/m74/m746509.jpg)

Самолет ВМС США восемь раз проигнорировал предупреждения китайских военных кораблей, предостерегавших от полета над одним из искусственных островов, который КНР сооружает в спорных водах Южно-Китайского моря. Провокация сопровождается воинственной риторикой Госдепа. Державы остановились в шаге от вооруженного конфликта, но «нефтяное» море, на которое претендуют и ближайшие союзники США, остается «детонатором».

В четверг в Южно-Китайском море имел место весьма серьезный инцидент – американский самолет-разведчик, проигнорировав предупреждение Военно-морского флота Китая, пролетел над китайским искусственным островом Fiery Cross Reef, расположенным в спорных территориальных водах. «Это китайский военно-морской флот. Пожалуйста, разворачивайтесь <...>, чтобы избежать недоразумений», – передала китайская сторона американскому самолету на английском языке, передает CNN.

Однако самолет ВМС США P-8 Poseidon пролетел над островом, где китайские стройотряды возводят аэропорт и другие объекты. Американский офицер на борту самолета дал понять, что подобный полет совершен американской стороной не в первый раз. На сей раз пролет фиксировался на видеокамеру съемочной группой CNN, находившейся на борту воздушного судна, что можно считать прецедентом.

Судя по сообщению американского телеканала, китайские ВМС восемь раз обратились к экипажу американского самолета с требованием покинуть зону.

Отметим, что ранее официальные лица США уверяли: наблюдение воздушными и морскими патрулями будет в 12 морских милях от рифов и островов, на которых ведет строительство Китай.

«Новый, более ясный сигнал Пентагона»

Однако теперь, как сообщает ТАСС со ссылкой на CNN, «США рассматривают возможность осуществления подобных разведывательных полетов еще ближе к островам, а также прохода американских боевых кораблей на расстоянии лишь нескольких километров от них». Как отмечает телекомпания, «это станет новым, более ясным сигналом Пентагона, демонстрирующим, что США не признают территориальных претензий Китая».

Ми.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/_lBCRCnOUVk

Демонстрация силы сопровождалась жесткими заявлениями Госдепартамента США. Заместитель госсекретаря Энтони Блинкен, выступая в четверг в Джакарте, заявил: работы, которые ведет Китай на спорных рифах в Южно-Китайском море, не только «подрывают свободу и стабильность и провоцируют напряженность» в регионе, но и могут привести к конфликту.

«Создавая новые морские границы, строя «песочные замки», Пекин подрывает доверие стран региона и иностранных инвесторов. Его (Китая) поведение создает опасный прецедент того, как крупные державы могут свободно угрожать малым странам», – цитирует Reuters заместителя главы Госдепа. Пресс-секретарь МИД КНР Хун Фэй, комментируя эти заявления, назвал их безосновательными.

Неспокойное море

Напомним, на спорную акваторию Южно-Китайского моря, где расположены Парасельские острова и архипелаг Спратли, претендуют Китай, Филиппины, Бруней, Вьетнам, Малайзия и Тайвань. Все государства (за исключением Брунея) содержат гарнизоны своих военнослужащих в тех или иных спорных районах. За несколькими малыми странами стоит «большой брат» – и Тайвань, и Филиппины традиционно включаются США в сферу своего влияния.

Как отмечает Reuters, Китай претендует на 90% акватории. Госсекретарь США Джон Керри на пресс-конференции по итогам встречи 16 мая с главой МИД Китая Ваном И уклонился от вопроса о спорных территориях в Южно-Китайском море. В свою очередь китайский министр подтвердил решимость своей страны защищать собственный суверенитет и территориальную целостность.

Причина того, отчего несколько стран, включая две мировые державы, «сражаются» за спорное море, очевидна. Эти территории, как предполагается, обладают большими запасами нефти и газа.

КНР разместила на одном из участков шельфа буровую установку для разведки наличия газа и нефти. В июне прошлого года Китай приступил к созданию искусственных островов в зоне своих претензий. Помимо экономической выгоды, регион играет ключевую военно-стратегическую роль. Сообщалось, что острова могут использоваться Китаем в качестве авиационного плацдарма.

США открыто сколачивают коалицию против Китая

«Инцидент сам по себе очень неприятный. В любом случае Китай будет защищать свои интересы и права, в этом нет никаких сомнений. Потенциально это может привести к серьезному конфликту, несмотря на то, что стороны попытаются минимизировать напряженность в двусторонних отношениях», – сказал в комментарии газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«С другой стороны, ни одна страна региона, помимо Японии, не будет таскать каштаны из огня для США. Это никому не нужно. У каждой страны свои интересы в Юго-Восточной Азии. Все решает практическая политика, Китай, в свою очередь, мощная военная держава. Ситуация будет обостряться, однако Вашингтон не пойдет на открытый конфликт против Пекина», – добавил собеседник.

«США открыто сколачивают коалицию, которая должна противостоять Китаю в военном плане. Пекин вполне однозначно и осознанно понимает это. При этом Вашингтон опирается на своих союзников в регионе, прежде всего на Японию. США явно провоцируют Китай, пытаясь указать ему «свое место», – сказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Виктор Мураховский.

«Ситуация в Южно-Китайском море очень напряженная. Несколько лет назад китайцы принудили американский разведывательный самолет к экстренной посадке. Известно, что основные усилия военного строительства Китай сосредоточил на военно-морских силах. США, в свою очередь, также делают упор на укрепление военной мощи в Юго-Восточной Азии. Если говорить о соотношении сил на море в этом регионе, то пока она на стороне США», – добавил собеседник.

Военный эксперт отметил несколько возможных вариантов развития событий в регионе. В любом случае, отмечает Мураховский, вооруженный конфликт будет иметь катастрофические последствия для обеих сторон. «Теоретически, американцы могут сосредоточить в регионе Южно-Китайского моря несколько авианосных ударных групп. Более того, они имеют мощный подводный флот и палубную авиацию. В Китае первый авианосец только-только вышел на уровень оперативной готовности. Вдобавок у США есть много союзников в регионе», – резюмировал Мураховский

http://vz.ru/world/2015/5/21/746509.html

Китай может обрушить долговую пирамиду США

(http://images.finanzen.net/mediacenter/unsortiert/yuan_china_dollar_roman_sigaev_79.jpg)

В августе Китай провел крупнейшую в истории продажу гособлигаций США - Народный банк КНР, согласно подсчетам аналитиков Societe Generale, вывел из американского госдолга более 100 млдр долларов.

Сброс китайцами американских бумаг может быть «первой ласточкой» набирающего обороты процесса борьбы мировых центробанков за стабильность своих валют, предупреждают аналитики Bank of America, выдержки из доклада которого приводит zerohedge.

Доллары, которые хранились в американских облигациях, срочно понадобились китайскому центробанку для поддержки стабильного курса юаня - на фоне масштабного оттока капитала валюта КНР пережила в августе крупнейшую девальвацию с 1996-го года. За три дня курс юаня к доллару опустился на 4,6%.

Всего же ЦБ Китая, возможно, будет вынужден вывести из госдолга США от 1 до 1,1 трлн долларов, считают в Bank of America. Эти средства придется выбросить на валютный рынок по мере того, как иностранные инвесторы будут продавать китайские активы и возвращаться в валюту, с которой приходили в страну - доллар США.

По статистике американского Казначейства, на июнь Китай, будучи крупнейшим суверенным кредитором Штатов, держал в бумагах США 1,27 трлн долларов.

Реальный объем вложений выше, посокльку часть бумаг Народный банк КНР держит не на своих счетах, а в банках-агентах, расположенных в Бельгии и Швейцарии. По данным Citigroup, с учетом этих цифр Китай может держать 1,48 трлн долларов в американских облигациях.

К Китаю будут вынуждены присоединиться и другие центробанки, в первую очередь развивающихся и сырьевых стран. Их валюты падают к доллару, вынуждая ЦБ проводить интервенции - выбрасывая резервы на рынок, чтобы сдержать ослабление курса.

Так, мексиканский песо обесценился к доллару c 2014 на 20%, турецкая лира - на 38%, индонезийская рупия - на 26%, курс доллара к бразильскому реалу вырос на 60%, а к рублю - в два раза. Индекс валют развивающихся рынков в августе достиг минимума за 15 лет.

Банк России в 2014 году потратил на поддержку рубля порядка 80 млрд долларов. Для этого ему пришлось продать американских бумаг на 56 млрд долларов. Вложения сократились вдвое - до 75,3 млрд долларов (на июнь).

В 2015-м году на фоне падения цен на нефть впервые за 6 лет начала тратить резервы Саудовская Аравия. На поддержку нацвалюты - риала - ушло порядка 35 млрд долларов.

Резкий сброс американских бумаг грозит им падением стоимости и, соответственно, ростом доходностей - иными словами, процетной ставки, которую США платят своим кредиторам.

По оценке Bank of America, продажа американских бумаг на 500 млрд долларов может поднять их доходность на 1 процентный пункт.

Таким образом, один Китай может взвинтить ставки для Казначейства США как минимум на 2 процентных пункта. В целом же развивающиеся страны держат в резервах более 5 трлн долларов, и больашя часть этих средств размещена в американских бумагах.

Низкая процентная ставка тем временем - ключевой фактор устойчивости американского госдолга. Так, например, по итогам аукционов казначейских бумаг в августе США смогли занять на 3 года под ставку 1% годовых, на 7 лет - под ставку 1,875% годовых. Даже самый рискованный долг - на 30 лет - стоит США лишь 2,875% годовых.
На обслуживание долга США потратят в 2014 году около 400 млрд долларов, подсчитали в бюджетном комитете конгресса. Проценты будут выплачиваться исключительно за счет выпуска новых долгов (около 450 млрд долларов).

При этом конгресс признает: даже без учета продаж бумаг странами-кредиторами ставки в ближайшем будущем будут расти из-за ужесточения политики ФРС.

В результате в ближайшие 10 лет расходы на обслуживание долга удвоятся - до примерно 800 млрд долларов, что сделает их одной из крупнейших статей расходов американского бюджета (вместе с соцвыплатами и обороной).

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/29/kitaj-mozhet-obrushit-dolgovuju-piramidu-ssha-35041.html

http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/kitay-mozhet-obrushit-dolgovuyu-piramidu-ssha-1000787041

Араик Саргсян, Русская народная линия

Валютная война США против КНР: Китай побеждает

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/sargsyan_200_auto.jpg)

Мы обратили ваше внимание на процесс гибридной войны между англосаксами против народа Китая.

И все началось с законного обращения ЦБ Китая в МВФ, о включении китайского юаня в корзину резервных валют мировой финансовой системы. Здесь мы попробуем оценить финансовый аспект парадигмы валютных войн МВФ (ФРС США) с Китаем.

12 июня, когда основной индекс Китая Shanghai Composite достиг максимального в этом году значения, капитализация фондового рынка страны сократилась на $4,5 трлн - это сопоставимо с размером всего рынка акций Японии. Только за последние два дня Shanghai Composite потерял 15%, в понедельник китайский обвал вызвал распродажу акций по всему миру.

В отличие от июньского падения, когда китайские власти бросили все силы на поддержку национального рынка акций (они массово приостанавливали торги по инструментам, обязывали государственных брокеров выделить ресурсы на стабилизацию рынка, мобилизовали подконтрольные фонды для скупки бумаг и т.д.), на этот раз Пекин, похоже, не собирается вмешиваться в ситуацию непосредственно на фондовом рынке. Государственных интервенций на рынке акций ждать не стоит, написал во вторник Bloomberg. А, по данным экспертов нашей Академии, руководство КНР решило пока воздержаться от таких действий. Хотя фондовый рынок Китая огромен по абсолютным размерам ($8,2 трлн на конец июля, или 80% прошлогоднего ВВП), на самом деле он по-прежнему мало связан с экономикой страны. «Каким бы драматичным ни казалось падение фондового рынка, он продолжает играть на удивление незначительную роль в Китае», - писал журнал The Economist в июле. Нынешнее поколение китайских руководителей во главе с Си Цзиньпином поставило задачу превратить рынок акций в источник фондирования компаний и роста благосостояния населения. Кстати эта политика может быть полезна и для экономики России. Но теперь власти стоят перед дилеммой: хотя некоторые опасаются, что отказ от поддержки рынка несет риски для банковской системы страны, другие склоняются к тому, что его спасение обойдется чересчур дорого - непозволительная роскошь в условиях замедления экономики, в которой рынок акций играет сравнительно небольшое значение. «Интервенции правительства существенно сократились», - подтвердил Мишель Люн, генеральный директор гонконгской Xingtai Capital. В условиях, когда Госсовет КНР пытается свести к общему знаменателю две противоречащие задачи - ослабление контроля над рынком и поддержание финансовой стабильности, политику будут, по всей видимости, диктовать реформистски настроенные члены правительства, выступающие за концепцию саморегулирования рынка.

Значение китайского рынка акций для собственной и тем более глобальной экономики сильно преувеличено. Он сравнительно мал, если сопоставлять его объем с ВВП Китая, и играет куда более скромную роль в экономике, чем фондовые рынки других стран. Капитализация китайских акций, доступных для торговли на бирже (общая капитализация публичных компаний за вычетом долей в руках у стратегических долгосрочных инвесторов), составляет 40,5 трлн юаней (по данным Шанхайской и Шэнчжэньской бирж на конец июля), или около 60% прошлогоднего ВВП Китая. Это не так уж много, учитывая, что в развитых странах этот показатель превышает 100% ВВП.

Рынок акций не стал основным источником фондирования китайских компаний: они предпочитают кредитоваться в госбанках или задействуют нераспределенную прибыль. На фондовый рынок приходится менее 5% корпоративного финансирования в Китае. Население пока тоже не готово к тому, чтобы вкладывать средства в рынок акций: менее 7% городского населения Китая обладают инвестициями в акции. Хотя за минувшее десятилетие инвестиционная активность на фондовом рынке Китая выросла в разы, владение акциями в стране, где насчитывается более 90 млн. индивидуальных инвесторов, по-прежнему не правило, а исключение (в отличие, например, от США, где более половины населения инвестирует в фондовый рынок). При этом деятельность большинства частных инвесторов носит бессистемный характер: в своих решениях они руководствуются скорее мнением друзей или советами государственных СМИ, чем взвешенной стратегией. Две трети новых инвесторов в Китае так и не окончили школу, покинув ее в возрасте до 15 лет, показало опубликованное в марте 2015 года исследование о финансовом положении китайских домохозяйств некоммерческой организации The Survey and Research Center for China Household Finance.

Иными словами, для Китая фондовый рынок сейчас имеет скорее политическое значение, нежели экономическое. И его глобальная значимость сильно преувеличена; возможно, имеет смысл паниковать по поводу замедления китайского экономического роста, но только не по поводу обвала местного рынка акций. Начавшееся в минувшем году удорожание акций китайских компаний носило спекулятивный характер и не было следствием улучшения фундаментальных факторов - этот пузырь неизбежно должен был лопнуть. Напрямую пострадают от этого лишь иностранцы, владеющие китайскими акциями, но это, лишь 1,5% инвесторов на китайском рынке. Вот показатели Китайского фондового рынока в цифрах:

а) $10,27 трлн. составляла суммарная капитализация компаний с листингом на биржах материкового Китая - Шанхай и Шэнчжэнь - по состоянию на конец мая (перед началом падения рынка);

б) $8,15 трлн. - капитализация бирж на конец июля;

в) 2,8 тыс. компаний торговались на материковых биржах Китая на конец июля;

г) на 132% выросла капитализация Шанхайской фондовой биржи с июня 2014 года по июнь 2015 года;

д) на 43% упал основной китайский индекс Shanghai Composite с 12 июня 2015 года (начало падения) по 25 августа;

е) менее 7% городского населения Китая располагают какими-либо инвестициями в фондовый рынок (для сравнения, 55% американцев инвестируют в фондовый рынок).

Своими интервенциями в июне-июле китайские власти поставили под сомнение обязательства по ослаблению контроля над финансовым рынком, взятые на себя в ноябре 2013 года. Обвал Shanghai Composite вынудил руководство страны принять целую серию мер для предотвращения краха фондового рынка: оно санкционировало приостановку торгов по акциям более 1,4 тыс. компаний, запретило крупным акционерам отчуждать акции, распорядилось отложить IPO некоторых компаний, а также выделило $480 млрд. на интервенции на фондовом рынке.

Эти шаги, спровоцировавшие бегство иностранного капитала с китайских финансовых рынков, не прошли незамеченными для МВФ, от которого Китай ждет скорого включения юаня в корзину SDR («специальные права заимствования», расчетная единица фонда). И политики-реформаторы то и дело оправдывают этой целью предлагаемое ослабление госконтроля над рынками. МВФ (ФРС США) уже призывал Пекин отказаться от интервенций на фондовом рынке. В результате в середине августа Комиссия по регулированию рынка ценных бумаг КНР заявила, что пойдет на интервенции только в случае аномальной волатильности или системной угрозы финансовой отрасли.

Если власти Китая воздержатся от регулирования рынка, Shanghai Composite может просесть еще на 12%, так как рынок все еще переоценен. По данным на минувшую пятницу, акции на фондовом рынке материкового Китая стоили в 61 раз дороже объявленных прибылей их эмитентов - это самый высокий показатель среди десяти крупнейших фондовых рынков мира.

Китайским властям следует стимулировать экономику, а не спасать фондовый рынок, и тогда одним из конечных эффектов будет как раз повышение стоимости акций. Меры стимулирования, финансирование инфраструктурных и природоохранных проектов - более эффективное средство повышения прибылей китайских компаний, хотя и не относится напрямую к поддержке рынка акций. И властям Китая ожидает победа в этой схватке Китайского дракона с англосакским орлом.

Араик Саргсян, президент Академии геополитики, академик, почетный консул Македонии в Армении

http://ruskline.ru/special_opinion/2015/08/valyutnaya_vojna_ssha_protiv_knr_kitaj_pobezhdaet/

Валентин КАТАСОНОВ

Юань завоёвывает место под солнцем

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/10/10/s35947.jpg)

На днях ведущие информационные агентства сообщили, что, по данным международной расчетной системы SWIFT, юань занял четвертое место среди всех валют по использованию в международных расчетах. Доля платежей с использованием юаня в августе увеличилась до 2,79% с 2,34% в июле. Китайская валюта обогнала японскую иену (2,76%). Всего за три года юань оставил позади 7 валют по объемам использования в мировом товарообороте, включая сингапурский и гонконгский доллары, норвежскую и шведскую кроны, швейцарский франк, канадский доллар. Сегодня впереди юаня как валюты международных расчетов остаются только доллар США, евро и фунт стерлингов.

Здесь важен и такой показатель, как доля юаня в международных резервах разных стран. Известно, что уже многие государства (по экспертным оценкам, на начало текущего года не менее 30) накапливают китайскую валюту в своих резервах, но данные о величине таких накоплений не раскрываются.

Правительство и Народный банк КНР упорно продвигают свою валюту по всему миру. Китай имеет соглашения с более чем 170 странами по использованию юаня в качестве платежного инструмента. Еще с 27 странами Китай подписал соглашения о валютных свопах на общую сумму почти 3 трлн. юаней. Юань начинает использоваться не только для расчетов в международной торговле, но и в операциях на фондовых биржах и для инвестиций. В октябре 2014 г. Великобритания выпустила суверенные облигации в китайской валюте на сумму 3 млрд. юаней (300 млн. фунтов стерлингов, или 488 млн. долл.). Это первая эмиссия суверенных облигаций в китайской валюте в Европе. Кроме того, в прошлом году облигации в юанях выпустили Австралия, Канада и Шри-Ланка. Имеются сведения, что юань стал использоваться в офшорах.

8 октября 2015 года официально начала работу китайская система международных платежей (CIPS), которая даст возможность зарубежным участникам рынка вести расчеты в юанях напрямую с китайскими партнерами. Правительство КНР надеется с ее помощью повысить уровень международного признания своей валюты.

Для Пекина вопросом принципа становится официальное присвоение юаню статуса полноценной резервной валюты. К таковым на сегодняшний день относятся лишь те валюты, которые Международным валютным фондом включены в так называемую корзину SDR. Напомним, что SDR (Special Drawing Rights, специальные права заимствования) – это безналичная денежная единица, выпускаемая МВФ. Первая порция SDR была выпущена в январе 1970 года, когда возник острый дефицит международной ликвидности. В те времена были даже планы замены доллара США на SDR как наднациональную валюту, но вариант не прошел. На Ямайской международной валютно-финансовой конференции дяде Сэму, умело защищающему интересы хозяев печатного станка ФРС, удалось продавить решение о замене золотодолларового стандарта на бумажно-долларовый стандарт. Однако денежная единица под названием SDR сохранилась как рудимент мировой валютной системы.

Курс SDR публикуется Международным валютным фондом ежедневно и определяется на основе долларовой стоимости корзины из четырех ведущих валют: доллар США, евро, иена и фунт стерлингов. До введения евро курс был привязан к корзине из пяти валют: доллара США, немецкой марки, французского франка, иены и фунта стерлингов. Вес валют в корзине пересматривается каждые пять лет. В конце текущего года должен состояться очередной пересмотр. Китай очень рассчитывает на то, что в результате такого пересмотра юань окажется в корзине SDR. СМИ сообщают, что США как главный акционер Международного валютного фонда (им принадлежит самая большая доля в капитале и голосах фонда) всячески противодействуют включению юаня в корзину. Китай же тщательно готовит почву для решения о таком включении. Одним из последних шагов в этом направлении можно считать решение Пекина о предоставлении фонду информации о международных резервах КНР в соответствии со стандартами МВФ. Событие знаковое. Фактически Китай заявил о том, что становится полноправным участником программы фонда, которая называется COFER (Сomposition of official foreign exchange reserves). COFER - это база данных МВФ, в которой отражается состав официальных валютных резервов 146 стран-членов организации (напомним, что всего в фонде состоит 188 стран, следовательно, 42 страны в программе не участвуют). Некоторые обобщенные данные из базы COFER находят отражение в официальной статистике МВФ. Однако большая часть информации по резервам хранится в строгой тайне. Совокупный объем международных резервов, по которым предоставляется информация в COFER, составила на середину 2015 года 11,4 трлн. долл.

Присоединение Китая к программе COFER – серьезный и рискованный шаг со стороны Пекина. Фонд, а следовательно, и главный его акционер (США) будут лучше понимать игру, которую ведет Пекин. Хорошо известно, что Китай много лет накапливает золото в своих резервах. Об этом косвенно можно судить по статистике национальной добычи металла (более 400 тонн в год), импорта золота, операций с драгоценным металлом на Шанхайской бирже и т.д. По оценкам экспертов, золотые резервы Китая составляют не менее 5 тысяч тонн. А некоторые даже полагают, что Китай уже догнал Соединенные Штаты, у которых золотые резервы, согласно официальным данным, равны 8100 тоннам. С 2009 года статистика КНР неизменно давала одну и ту же цифру золотых запасов – 1054 тонны. И вот, наконец, в июле 2015 года Народный банк Китая неожиданно выдал новую цифру золотых запасов – 1658 т. Прирост по сравнению с предыдущим месяцем 604 тонны! В августе цифра запасов снова обновилась – 1693 т. Можно ожидать, что теперь каждый месяц Пекин будет увеличивать эту цифру, рассчитывая получить поддержку фонда в вопросе о включении юаня в корзину резервных валют.

До конца планы Пекина по продвижению юаня не понятны. Можно предполагать, что включение юаня в корзину нужно для того, чтобы сделать следующий шаг в Международном валютном фонде – добиться пересмотра доли Китая в капитале и голосах фонда. ВВП Китая, рассчитанный по паритету покупательной способности (ППС), в прошлом году превзошел ВВП США. Китай стал первой экономикой мира. В то же время квота США в голосах МВФ равна 17,7%, а квота Китая – лишь 4,2%. Вашингтону все еще принадлежит право вето по решениям МВФ (для этого необходимо не менее 15% голосов). Китай рассчитывает на повышение своей квоты как минимум в два раза. Однако Вашингтон страшно боится пересмотра квот. В конце этого года будет уже пять лет с того времени, когда МВФ принял решение о корректировке квот, но США до сих пор его не ратифицировали. Из-за этого работа фонда фактически парализована. Если юань получит статус резервной валюты, то нынешняя квота Китая будет тем более выглядеть абсурдно мизерной.

Полагаю, что официальное присвоение юаню звания резервной валюты для Пекина является вопросом престижа. Не могу согласиться с теми экспертами, которые считают, что Пекин будет стремиться бесконечно наращивать долю юаня в международных расчетах. Превращение национальной денежной единицы в международную валюту имеет много минусов, порождает смертельно опасные последствия. Достаточно посмотреть на доллар США. Когда в 1944 году на международной конференции в Бреттон-Вудсе американской делегации удалось продавить решение о золотодолларовом стандарте, патриоты-изоляционисты в Америке начали активное противодействие ратификации этого решения. Они прекрасно понимали, что превращение доллара США в международную валюту будет означать смертный приговор американской промышленности. Ведь для того чтобы доллар оказался за пределами США и обслуживал расчеты в мире, надо было сделать торговый и платежный баланс США дефицитным. Только при наличии дефицита «зеленая продукция» печатного станка ФРС могла оказаться за пределами американской экономики. Позднее эта простая истина была изложена в учебниках по экономике и финансам под названием «Парадокс Триффина» (Триффин - американский экономист бельгийского происхождения).

В свою очередь, увеличение зеленой бумажной массы за пределами США означает не что иное, как наращивание внешнего долга Америки. А делать это бесконечно можно лишь при опоре на военную силу, поскольку добровольно зелёные бумажки (необеспеченные долговые расписки) никто принимать и накапливать не захочет. Обеспечением доллара как международной валюты на сегодняшний день является не экономика США (там процесс деиндустриализации уже близок к завершению), а 6-й американский флот и бомбардировщики ВВС США.

Думаю, что в Пекине многие это понимают. Далеко не все в Китае разделяют восторги по поводу планов завоевания мира юанем. Точно так же многие в Китае понимают, что тупиковым вариантом является и введение золотого юаня. Можно уверенно сказать, что если Пекин и накапливает жёлтый металл, то отнюдь не для того, чтобы ввести у себя золотую валюту. Скорее всего, запас золота рассматривается как стратегический ресурс, чрезвычайное платежное средство. В высших партийно-государственных кругах КНР есть немало людей, которые полагают, что самой подходящей для страны является социалистическая модель, основанная на государственной валютной монополии и запрете использования национальной денежной единицы в международных расчетах. Сегодня эти люди пребывают в глухой обороне, поскольку китайское общество находится под сильным влиянием идей экономического либерализма.

Тактические цели и задачи Пекина в области валютно-финансовой политики достаточно понятны. Намного сложнее понять, в чем заключается его валютно-финансовая стратегия. Впрочем, смею предположить, что на сегодняшний день её просто нет. В партийно-государственном руководстве КНР борьба за выбор пути развития страны продолжается.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/10/uan-zavoevyvaet-mesto-pod-solncem-35947.html

РФ и КНР создадут независимую от США систему выхода в сеть

(http://svpressa.ru/p/135606/l-135606.jpg)

Специалисты России и Китая намерены разработать глобальную низкоорбитальную спутниковую систему для выхода в интернет под названием «Звезда счастья». Об этом на авиакосмическом салоне Dubai Airshow-2015 заявил гендиректор компании «Информационные спутниковые системы» Николай Тестоедов. «Нам предложили взаимодействие по созданию новой низкоорбитальной группировки, состоящей более чем из 100 спутников для широкополосного доступа к сети интернет и всего, что с этим связано», - заявил он.

Очевидно, что помимо задачи развития высоких технологий, стоит и другая: создать автономный интернет, который нельзя будет отключить из-за рубежа. Тем более что намеки на возможность такого сценария на Западе уже делали. В частности, недавно наше Министерство обороны заявило, что США намеренно искажали данные своей навигационной системы GPS, пытаясь помешать нашей авиации в Сирии наносить точные удары по базам террористов. На работу наших летчиков это никак не повлияло только благодаря наличию отечественной навигационной системы ГЛОНАСС.

Много раз западные лидеры говорили, что в числе будущих санкций может быть отключение России от международной коммуникационной системы банковских расчетов SWIFT. Все помнят, как один из российских банков отключили от платежных систем Visa и MasterCard. И на высшем политическом уровне встал вопрос разработки самостоятельных систем.

Вряд ли кого стоит убеждать, что в современном мире интернет играет колоссальную роль. Но проблема в том, что наши доменные имена управляются американской компанией ICANN. В конце сентября этого года Минторг США в очередной раз отказался передавать управление доменами международным структурам и продлил контракт с ICANN. Но стоит помнить, что американцы уже отключали доменные имена юридических и физических лиц в Крыму. И кто даст гарантию, что так не поступят со всеми нашими доменами? Не будет ни личных блогов, ни сайтов коммерческих фирм, политических партий и журналистских изданий, ни удобной системы предоставления в интернете госуслуг.

Но смогут ли проблему снять российско-китайские спутники? Как заявил Николай Тестоедов, пока идут только консультации с китайскими специалистами, а техническое задание еще не сформировано.

- Нам однозначно нужно развивать собственные системы, связанные с интернетом, наличие собственных спутников - это замечательно, - уверен генеральный директор информационно-аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков. - В этом направлении мы долгое время не развивались. Нужен ли нам именно спутниковый интернет - вопрос, ведь есть связанные с ним определенные технические ограничения. Развитие наземных сетей сотовой связи, как 3G, 4G, позволяет обеспечить гораздо большие возможности. Но в запуске спутников тоже нет ничего плохого, развитие в этом направлении необходимо. И эти спутники можно использовать в разных направлениях, выстраивать систему платного телевидения и интернета.

«СП»: - Насколько развитие спутникового интернета отвечает решению проблемы национальной безопасности?

- Когда я говорю о необходимости развития спутникового интернета, то в первую очередь имею в виду вопросы национальной безопасности. Мы уже построили свою систему навигации ГЛОНАСС, смогли стать независимыми от GPS. Это было правильным шагом, несмотря на все организационные проблемы. Такая сильная страна как Россия должна иметь свои системы. И их надо рассматривать не только с точки зрения качества интернета, но именно с точки зрения безопасности страны.

«СП»: - Много ли сегодня у Запада «козырей», которые он может использовать против нас в сфере коммуникаций?

- Россия - один из активных участников глобальных процессов. Говорим мы про SWIFT или про котировки на Лондонской бирже. Теоретически нам могут всё отключить, и не хотелось бы, чтобы до этого дошло. Скажем, если нам отключат SWIFT, то мы сможем сделать свой аналог. Но он будет действовать только в России, а как работать за ее пределами? Мы же не будем говорить другим государствам, чтобы они использовали наши изобретения.

Но мы должны иметь собственные возможности в важных отраслях, таких как космическая связь. Это будет показывать хорошее состояние нашей страны.

- Сегодня США контролируют весь интернет в мире. Попытки забрать этот контроль предпринимаются последние 15 лет, но Соединенные Штаты довольно успешно сохраняют в своих руках контроль и никому его стараются не отдавать. Думаю, что и в ближайшие годы эта проблема на добровольных началах решена не будет, - говорит профессор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Антон Серго. - Мы должны понимать, что теоретически США могут создать нам большие проблемы. Вся инфраструктура сети, в том числе и российского сервиса .ru, привязана, к сожалению, к американской компании ICANN. Так что технические проблемы возможны.

С этой точки зрения Китай стал лидером по независимым сетям. Сегодня КНР - лидер в этой сфере в хорошем и плохом отношении. Хороший факт - Китай давно создал свой автономный интернет, которому не страшны никакие отключения и санкции. Плохой факт - Китай обычно показывает пример того, как можно жестко зарегулировать внутренний интернет без нормального доступа к всемирной сети.

«СП»: - Улучшит ли сотрудничество с Китаем положение с нашей информационной безопасностью?

- Скорее всего, не повлияет. Чтобы создать интернет, который нам не смогут отключить, необходимо создать всю инфраструктуру до того момента, как нас от сети отключат. Сейчас вся наша инфраструктура завязана на американскую компанию ICANN.

Заведующий кафедрой информационной безопасности ВШЭ Александр Баранов считает, что сотрудничество с КНР должно быть продуманным:

- Как я понимаю, будет еще одна система доступа в интернет, на основе двух национальных центров выдачи доменных имен. У нас есть свой доменный центр, у китайцев он тоже есть. Но сейчас наш доменный центр однозначно завязан на американскую систему.

«СП»: - Сможем ли мы стать независимыми от США в сфере интернета?

- Китайцы практически ушли от зависимости, сможем уйти и мы, если приложим усилия. Но действительно, если американцы захотят отключить нашу систему, то мы не сможем работать с мировым сегментом сети. На крайний случай тогда будет работать российско-китайский сегмент. Надеюсь, что до такого безобразия не дойдет.

«СП»: - Нужно ли выстраивать систему спутникового интернета, если наземные системы работают неплохо?

- Есть у нас сети 3G, 4G. Сейчас японцы внедряют у себя сети 5G, которые позволят подавать на прибор интернет со скоростью до 19 Гб в секунду. Спутники тоже нужны. Я считаю, что чем больше возможностей для связи, тем лучше. Конечно, запускать спутниковую группировку недешево. Но Китай тоже будет участвовать.

Увеличение общей сети - очевидное преимущество. Во-вторых, мы получим альтернативный узел связи. Его будут строить, скорее всего, на базе китайской Huawei, которая стала конкурентом американским системам Cisco. В плане устойчивости всей системы, вещь будет полезная.

Одновременно, альтернативная система интернета будет дополнительным сдерживающим фактором. В мире ушли от двухполярной модели - ничего хорошего не получилось, безопасней не стало. В сфере интернета появится просто другой центр.

«СП»: - Как нам учесть свои интересы при сотрудничестве с Китаем?

- Действительно, может получиться так, что было американское оборудование, а будет китайское. Собственно, никакой особой разницы нет. Для защиты своего суверенитета нам необходимо провести детальную сертификацию по устойчивости связи и системам управления сети. Это сделать надо обязательно.

Сейчас американская Cisco всячески уклоняется от сертификации по устойчивости и по недекларируемым возможностям (НДВ). Это связано с необходимостью предоставления исходных кодов программного обеспечения. Под разными предлогами американцы уклонялись, но это бьет по нашей безопасности. Значит, такая сертификация должна произойти относительно китайской Huawei. Тогда конструкция получится устойчивой. Если сертификацию не провести, то получится, что мы меняем «шило на мыло».

Как замечает заведующий сектором экономики и политики Китая ИМЭМО РАН Сергей Луконин, при желании проект спутникового интернета можно будет запустить достаточно быстро:

- Перспективы у российско-китайского сотрудничества в сфере интернета и высоких технологий достаточно хорошие. Дело в том, что у России и Китая цели совпадают. Во-первых, необходимо обеспечить собственную независимость в сфере коммуникаций. Во-вторых, нам и КНР надо создавать свое высокотехнологичное производство. Совместные планы идут на пользу как российской, так и китайской промышленности.

В принципе, Китай построил свою систему интернета. По крайней мере, во всех регионах, где я был, доступ к мобильному интернету есть. Но думаю, не стоит акцентировать внимание на том, что у Китая уже что-то есть. Любой высокотехнологичный проект интересен Китаю. Он может получить доступ к технологиям и загрузить собственные предприятия. Одновременно могут быть совершенны прорывы в науке, которые будут иметь прикладное значение в других сферах. Тот же интерес есть и у нас.

Конечно, было бы хорошо создать совместные предприятия на нашей территории. Еще лучше - создать совместные высокотехнологичные консорциумы, которые бы занимались разработкой и производством продукции, а потом бы еще выходили на рынки третьих стран.

«СП»: - Исходя из практики, какой прогноз можно дать относительно перспектив непосредственной реализации проекта?

- Обычно, когда доходит до дела, все задаются вопросом: кто будет платить? И тут наступает критический момент. Мы рассчитываем, что Китай выступит заказчиком, оплатит все работы, а мы будем просто делать. Но Китай в этом не заинтересован. Он хочет, чтобы стороны вкладывались на паритетных основах. А у нас сейчас, как я понимаю, проблемы с финансированием подобных проектов.

С другой стороны, сфера коммуникаций стала критической и для Российской Федерации и для Китая. Поэтому можно предположить, что с реализацией проекта дело не затянется.

Андрей Иванов

http://ruskline.ru/opp/2015/noyabr/10/rf_i_knr_sozdadut_nezavisimuyu_ot_ssha_sistemu_vyhoda_v_set/

http://svpressa.ru/politic/article/135606/

Валентин КАТАСОНОВ

Доллар и юань. Два варианта валютной политики Китая

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/12/08/n37269.jpg)

В валютной политике двух крупнейших экономических держав – США и Китая – можно усмотреть немало парадоксального и противоречивого. США, например, обвиняют Китай в том, что тот занижает курс юаня и тем самым искусственно стимулирует экспорт. Однако задумаемся: за счет чего Китаю удается занижать курс национальной денежной единицы? Ответ очевиден: за счет валютных интервенций Народного банка Китая. Чем активнее Центробанк Китая скупает на валютном рынке доллары, тем, соответственно, выше курс «зеленого» по отношению к юаню и тем ниже курс юаня по отношению к «зеленому». Разве США не заинтересованы в том, чтобы Народный банк Китая закупал продукцию печатного станка ФРС? Если Китай возьмет курс на повышение курса юаня, тогда возникнет проблема с дальнейшей реализацией «зеленой продукции». А для паразитического американского капитализма прекращение спроса на «зеленую продукцию» ФРС смерти подобно. То есть Америка недовольна и в том случае, когда Пекин играет на понижение своей валюты, и в том случае, когда он ее укрепляет или, по крайней мере, поддерживает на плаву.

Точно так же Китай недоволен как тем, что Вашингтон на протяжении ряда лет проводил политику количественных смягчений, ослаблявшую доллар США и укреплявшую юань по отношению к американской валюте, так и тем, что Вашингтон свернул программу количественных смягчений и собирается впервые за несколько лет поднять учетную ставку ФРС. В первом случае подрываются позиции китайских экспортеров, ориентированных на рынок США. Во втором случае возникает угроза мощного оттока капитала из Китая. Впрочем, ставка ФРС еще не поднята (ее повышения ожидают в самое ближайшее время), а капитал из Китая уже бежит в направлении Америки. Планы Пекина по интернационализации юаня могут быть сорваны.

Такой парадоксальный «валютный дуализм» Вашингтона и Пекина объясняется тем, что оба государства пытаются совместить в своей валютной политике противоположные задачи. Они хотят обеспечить своим экспортерам благоприятные позиции на мировых товарных рынках и одновременно создать крепкие позиции на мировом рынке капитала. Для решения первой задачи нужно снижение валютного курса своей денежной единицы, для достижения второй задачи – укрепление.

Если посмотреть на реальную валютную политику США, абстрагируясь от конъюнктурных заявлений американских чиновников, то очевидно, что Вашингтон проводил и продолжает проводить долгосрочный курс на крепкий доллар. Если бы было иначе, мировая долларовая система давно бы уже рухнула. А возмущенные заявления Вашингтона насчет того, что Китай проводит курс на занижение курса своей валюты («валютный демпинг»), носят в основном политический характер. Это одно из традиционных, хорошо отработанных средств давления США на Пекин. Вашингтон гораздо больше боится курса Пекина на укрепление юаня. Ибо этот курс будет подрывать мировую систему доллара, которую США выстраивали на протяжении всего ХХ века, организовав для этого две мировые войны. Таким образом, у США «валютный дуализм» существует лишь в риторике американских политиков, реальная валютная политика Вашингтона нацелена на ослабление других валют по отношению к доллару.

Тактически США может пойти на временное укрепление других валют. Но только на временное. И только такое, которое нужно Вашингтону. Яркий пример – известное «соглашение Плаза» в 1985 году. Тогда Вашингтон добился от Токио поднятия курса иены. Это повышение было роковым для Японии: экспорт товаров Страны восходящего солнца стал падать, что нанесло удар по всей экономике. «Соглашение Плаза» поставило крест на так называемом японском экономическом чуде. Иена, которую еще в 70-е годы прошлого века называли конкурентом доллара, окончательно закатилась. Дядя Сэм великодушно разрешил иене сохранить статус резервной валюты, оставив ее в «валютной корзине» МВФ. Она стала чем-то наподобие музейного экспоната. Впрочем, экспоната поучительного.

Если же обратиться к Китаю, то «валютный дуализм» в политике Пекина - не оптический обман, как в случае с Вашингтоном.

На протяжении нескольких десятилетий Китай наращивал свой товарный экспорт, завоевывая мировые рынки и став на сегодняшний день экспортером №1. Благодаря экспорту Китай стал ведущей экономической державой мира, если оценивать валовой внутренний продукт страны по паритету покупательной способности юаня по отношению к доллару. Так называемое китайское экономическое чудо - результат действия нескольких факторов: низкие издержки на рабочую силу, торговый режим особого благоприятствования со стороны США и других стран Запада (что было обусловлено геополитическими планами Запада в отношении Китая), заниженный курс китайской валюты.

Нас интересует последний из названных факторов. В политике валютного курса юаня на протяжении последних десятилетий можно выделить четыре основных периода.

Первый период. С начала 1980-х гг. до 1994 года. Неуклонное снижение курса юаня по отношению к доллару США. Наиболее резким было снижение курса юаня в 1994 году, когда он обесценился на треть по сравнению с предыдущим годом. В целом за период 1981 – 1994 гг. номинальный валютный курс юаня упал на 80%. В начале периода 100 долларов США обменивались на 170,80 юаней, в конце периода – на 861,87 юаней (среднегодовые значения курса).

Второй период. 1994-1997 гг. Некоторое (примерно на 4%) повышение курса юаня.

Третий период. 1998-2004 гг. Стабильный (фактически фиксированный) курс юаня. Он составлял около 827 юаней за 100 долларов США.

Четвертый период. С 2005 г. по настоящее время. Постепенное повышение курса юаня. В начале периода среднегодовое значение курса было 835,10 юаней за 100 долларов США, а в 2014 году – 614,28 юаней. За десятилетний период произошло удорожание юаня к доллару примерно на 35%.

В целом за период 1981- 2014 гг. юань обесценился почти на три четверти (на 72,3%), причём процесс обесценения юаня закончился более 20 лет назад. Примечательно, что на фоне этого реального укрепления юаня Вашингтон продолжал твердить о «недооцененном» юане. Более того, укреплению юаня в немалой степени невольно способствовал сам Вашингтон. В ходе финансового кризиса ФРС и Казначейство США осуществляли громадные долларовые вливания в банковскую систему, что способствовало обесценению доллара. После финансового кризиса в США была запущена программа количественных смягчений, которая продолжала ослаблять зеленую валюту. Таким образом, некоторый вклад в укрепление юаня можно считать заслугой американских денежных властей.

В течение последнего года в поддержании юаня активно стали участвовать денежные власти Китая. Их задача состояла даже не в том, чтобы укреплять свою денежную единицу, а в том, чтобы не допустить ее падения. Уже в начале прошлого года ФРС США стала намекать, что программа количественных смягчений в Америке будет сворачиваться. Это было сигналом к тому, что период некоторого вынужденного ослабления доллара заканчивается и скоро начнется его укрепление. Еще до этого сигнала обозначился разворот мировых потоков капитала в сторону США - движение капитала из периферии мирового капитализма в сторону Америки. Это напрямую затронуло Китай. В силу несовершенства китайской статистики, трудно сказать, каковы были масштабы оттока капитала из Китая в прошлом году. Летом этого года СМИ писали о "пугающе большом" оттоке капитала из Китая в 2014 году на уровне 800 млрд. долл. По-видимому, это всё же завышенная цифра, но даже если взять половину от нее, нельзя не признать, что это серьезный фактор подрыва валютного курса юаня. По оценкам Минфина США, отток капитала из Китая за первые восемь месяцев текущего года составил еще 500 млрд. долл.

Все это было некстати Пекину, который в течение последнего года целенаправленно боролся за придание юаню статуса официальной резервной валюты. Для этого денежные власти Китая, начиная с середины прошлого года, стали активно проводить валютные интервенции, щедро тратя на это свои международные резервы. Как известно, летом 2014 года Китай поставил мировой рекорд по накоплению таких резервов, достигнув планки в 4 триллиона долларов. А после этого он начал их «палить». Согласно последним данным (на конец октября 2015 года), международные резервы Китая опустились до 3,5 трлн. долл. За год с небольшим Китаю пришлось «спалить» полтриллиона долларов. Игра была очень рискованная, затраты могли не окупиться. Но, к счастью для Пекина, в последний день ноября Совет директоров МВФ все-таки принял решение о включении юаня в корзину резервных валют Фонда.

Я не исключаю, что временный позитивный эффект от получения юанем статуса резервной валюты китайская экономика получить может. Часть инвесторов, вероятно, вложится в юаневые активы, проводя валютную диверсификацию своих инвестиционных портфелей. Однако вряд ли найдутся инвесторы, которые полностью уйдут в юань. Ряд событий уходящего года, скорее всего, будет охлаждать пыл инвесторов. Отметим два из них.

Во-первых, резкое проседание фондового рынка Китая летом этого года, когда правительству удалось купировать развитие масштабного кризиса благодаря введению жестких административных мер (типа моратория на операции с ценными бумагами) и бюджетных вливаний для поддержания тех участников рынка, которые являются стратегически важными для китайской экономики.

Во-вторых, так называемая девальвация китайского юаня, которая произошла в августе сего года. Тогда в течение одного дня имело место рекордное за 20 лет проседание валютного курса юаня (почти на 2%). Западные СМИ поспешили заявить, что Пекин начинает валютную войну. Конечно, никакой валютной войны Китай начинать не собирался. Скорее, это был досадный сбой со стороны денежных властей Китая, которые, несмотря на валютные интервенции, не смогли обеспечить поддержание имиджа юаня накануне судьбоносного решения вопроса о его резервном статусе.

У Китая накопилось немало проблем, которые с помощью превращения юаня в резервную валюту не решить. Это, во-первых, сохранение пузырей на фондовом рынке Китая. Во-вторых, большие долги разных секторов экономики. В-третьих, наличие громадного сектора теневого банкинга. В-четвертых, повышение стоимости рабочей силы в Китае. Плюс к этому ожидаемое повышение процентной ставки ФРС, что лишь ускорит бегство капитала из Китая. Если валютная звезда под названием «иена» поднималась на мировом небосклоне в течение многих лет (до 1986 года), то валютная звезда «юань» может упасть вскоре же после взлета.

Китаю в ближайшее время предстоит определиться со своей валютной политикой. В стране идут дискуссии на этот счёт, и здесь можно выделить два основных направления.

Сторонники одного направления настаивают на продолжении нынешней политики сдерживания роста курса китайской валюты, то есть на дальнейшем развитии китайской экономики за счет форсирования экспорта.

Сторонники другого направления ратуют за то, чтобы укреплять валютный курс юаня, превращая его в международную валюту, переходя постепенно от международной торговли к международным операциям с капиталом. Обе концепции уязвимы. В конце октября 2015 года в Китае прошел V пленум ЦК Коммунистической партии Китая (КПК), на котором был одобрен 13-й пятилетний план социально-экономического развития КНР на период 2016 – 2020 гг. Внимательное изучение этого 100-страничного документа показывает, что концепция нового пятилетнего плана представляет собой некое сочетание точек зрения сторонников первого и второго направлений. При таком «управлении автомобилем в четыре руки» риски чрезвычайно высоки.

Вместе с тем в Китае есть группа политиков и экономистов, которые предлагают третий вариант решения финансово-экономических проблем страны. Условно их можно назвать группой «ортодоксальных коммунистов», которые напоминают об опыте экономического строительства в первое десятилетие существования КНР, а также об опыте СССР. В части валютно-финансовых вопросов они выступают за полный запрет на допуск иностранного капитала в банковский сектор Китая, отмену свободного трансграничного движения капитала, установление государственной валютной монополии, использование юаня лишь в качестве внутренней денежной единицы, установление фиксированного валютного курса юаня.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/08/dollar-i-juan-dva-varianta-valjutnoj-politiki-kitaja-37269.html

Валентин КАТАСОНОВ

2015 год: начало большой валютной войны между США и Китаем

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/12/14/s37392.jpg)

Сегодня в валютные войны вовлечены десятки стран мира, которые, с одной стороны, последовательно понижают валютные курсы своих национальных денежных единиц, а с другой стороны, постоянно выступают с протестами против аналогичных действий своих торговых партнеров и конкурентов. Преднамеренное снижение обменного курса своей валюты даёт стране возможность увеличить объёмы экспорта за счёт снижения в местной валюте себестоимости производства отечественных предприятий-экспортёров. Что касается средств понижения курса национальной валюты, то это могут быть и различные способы увеличения выпуска национальных денег, и активная скупка денежными властями данной страны иностранной валюты.

С 70-х годов прошлого столетия мир живет в условиях бумажного денежного стандарта, привязка национальных денежных единиц всех стран к золоту и другим драгоценным металлам исчезла. Происходит обесценение, или снижение покупательной способности всех без исключения валют. Однако скорость обесценения разных валют неодинакова. За сорок лет, прошедших с момента учреждения Ямайской валютно-финансовой конференции (январь 1976 года), отменившей золотодолларовый стандарт и легализовавшей бумажноденежный стандарт, произошло ослабление всех валют по отношению к одной-единственной валюте, доллару США – продукции печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). В 70-е годы ХХ века сложилась доллароцентричная мировая финансовая система. Особое место доллара США обеспечивалось, в первую очередь, за счет его привязки к нефти. Вторым эффективным и универсальным средством обеспечения доллара стала военная сила Америки, проецируемая в планетарных масштабах.

Уже на протяжении семидесяти лет доллар США является главной и по сути единственной мировой валютой. Такая валюта по определению имеет важное преимущество по отношению ко всем остальным валютам - стабильный или растущий обменный курс. На отдельных отрезках времени доллар США ослаблялся по отношению к некоторым валютам, но это могло быть лишь временным явлением. Любые затяжные ослабления курса смертельно опасны для доллара США как мировой валюты. Сильный доллар является условием существования паразитической экономики Америки.

Её паразитизм проявляется двояким образом: это жизнь Америки в долг, что отражается в растущих долларовых резервах других стран, и это возможность Америки, располагающей продукцией печатного станка ФРС, покупать за границей товары и приобретать зарубежные активы за бесценок.

Валютные войны, которые ведут десятки стран, крайне выгодны Америке, поскольку в ходе этих войн происходит ослабление национальных валют по отношению к доллару. Для приличия дядя Сэм порицает валютные войны, называя их «недобросовестной конкуренцией», и даже отслеживает те страны, которые, с его точки зрения, слишком зарываются, однако всё это лицемерие. У Вашингтона просто появляется еще один аргумент для того, чтобы предпринять против «недобросовестного» государства те или иные санкции. «Заниженный курс валюты» на лексиконе Вашингтона – то же самое, что «нарушение прав человека» или «попрание демократии».

Однако с некоторых пор США перестали быть простым наблюдателем чужих валютных войн. Есть признаки того, что Америка постепенно сама становится участником валютной войны и её противником в этой войне выступает одно-единственное государство – Китай. Это большая валютная война, которая принципиально отличается от десятков нынешних малых войн, сводящихся к банальному валютному демпингу.

За десятилетия динамичного развития Китай стал крупнейшей экономикой мира. По показателю валового внутреннего продукта (ВВП), рассчитанного по паритету покупательной способности юаня и доллара США, Китай уже обошел Америку и стал экономической державой №1. Ещё в 2000-е годы отдельные государственные и партийные руководители КНР, а также зарубежные эксперты стали осторожно говорить о том, что юань имеет «большой потенциал» роста, что со временем он сможет стать «резервной валютой», «золотой валютой» и даже «мировой валютой», способной прийти на смену доллару США.

Китайское руководство в течение нескольких лет целенаправленно работало на повышение авторитета юаня: активизировало использование юаня в качестве средства международных платежей и расчетов по операциям внешнеторгового характера и капитальным операциям; усиленно добивалось в МВФ получения юанем официального статуса «резервной валюты» через включение китайской денежной единицы в корзину валют СДР (СДР – специальные права заимствования – наднациональная валюта, выпускаемая МВФ).

Ещё до недавнего времени Вашингтон не рассматривал всерьез юань как конкурента доллара. Трудно сказать, когда началась большая валютная война между США и КНР. Если в начале текущего десятилетия были одиночные выстрелы, то в 2015 году война велась уже по широкому фронту и непрерывно. Нет сомнения, что в следующем году она продолжится. Какие удары наносил в этой войне Вашингтон?

Во-первых, чиновники Белого дома и Казначейства США неоднократно в течение уходящего года заявляли, что юань еще не созрел для включения в список официальных резервных валют МВФ.

Во-вторых, некоторые эксперты заметили американский след в таком неприятном для Китая событии, как обвал китайского фондового рынка летом 2015 года. В частности, над организацией этого обвала поработали три международных агентства, составляющие «мировой рейтинговый картель» и находящиеся в сфере влияния хозяев денег (главных акционеров ФРС). Естественно, что такой обвал не способствовал повышению авторитета юаня.

В-третьих, ударами можно считать устные заявления, исходившие от представителей Федеральной резервной системы. Председатель ФРС Джанет Йеллен в течение всего 2015 года не раз намекала, что Федеральному резерву пора «закругляться» с политикой дешевых денег и поднимать учетную ставку с почти нулевой отметки. Пока реального повышения не произошло, но на инвесторов сегодня действуют даже «вербальные интервенции». Хотя Джанет Йеллен всегда акцентирует внимание на состоянии американской экономики, эксперты полагают, что в своих заявлениях и решениях она учитывает их влияние на мировые финансы. В нашем случае заявления ФРС бьют по китайской валюте, так как они провоцируют бегство капитала из КНР.

Косвенно по юаню наносят удары и многие другие инициативы Вашингтона с широким спектром антикитайских эффектов. Среди них особенно следует отметить инициированное Соединенными Штатами Транстихоокеанское партнерство, соглашение о котором было подписано 12 государствами осенью 2015 года в Атланте. Это соглашение призвано ограничить или даже полностью перекрыть Китаю доступ на рынки Японии и ряда других государств Тихоокеанского бассейна.

Китай со своей стороны предпринял в большой валютной войне следующие ответные действия:

во-первых, сброс долларовых резервов КНР, прежде всего бумаг Казначейства США. В середине 2014 года Китай достиг рекордной отметки своих международных резервов – 4 трлн. долл. Осенью 2015 года они сократились до 3,5 трлн. долл. Согласно экспертным оценкам, примерно 2/3 сокращения резервов за указанный период пришлось на долларовые активы. Эта мера, с одной стороны, позволила предотвратить Пекину падение курса юаня, с другой - создала большой дискомфорт для Казначейства США, которому надо искать новых покупателей на свои долговые бумаги;

во-вторых, создание при решающей роли Пекина Азиатского банка инфраструктурных инвестиций – АБИИ. Китай – крупнейший акционер этого банка (29,78% капитала). Далее в списке крупнейших акционеров значатся Индия (8,37%) и Россия (6,54%). Среди учредителей банка много европейских государств, в том числе Англия, Швейцария, Германия, Франция, причём европейцы принимали решение об участии в АБИИ без консультаций с США. Такая самостоятельность союзников Вашингтона в серьезных финансовых вопросах проявлена впервые за всю послевоенную историю (если не считать действий Франции во времена де Голля). Вашингтон вместе с Токио оказался за бортом нового банка. Все прекрасно понимают, что если в ближайшее время кризис в Международном валютном фонде, связанный с блокированием Вашингтоном реформирования Фонда, не будет преодолен, то АБИИ может стать реальной альтернативой МВФ. И Китай в этом новом международном финансовом институте будет занимать примерно такие же ключевые позиции, какие занимали Соединенные Штаты в МВФ после создания Фонда 70 лет назад;

в-третьих, достаточно грамотные ходы Пекина позволили ему переиграть США в Международном валютном фонде по вопросу придания юаню статуса резервной валюты. 30 ноября 2015 года совет директоров МВФ проголосовал за включение юаня в «корзину резервных валют». Мало того что юань был включен в корзину, он сразу занял в ней третье место (по удельному весу), опередив иену и британский фунт стерлингов.

Большая валютная война между США и Китаем пока идет с переменным успехом. Исход ее трудно предсказать. В памяти всплывают два сценария выведения национальных валют на международные орбиты, которые разыгрывались в ХХ веке.

Первый сценарий можно условно назвать американским. Еще в самом начале ХХ века Соединенные Штаты вышли на передовые экономические рубежи в области промышленного и сельскохозяйственного производства. А вот доллар США тогда не имел на мировых рынках достаточного веса и авторитета. Очень похоже на ситуацию с Китаем и юанем в начале XXI века. Великобритания в начале ХХ века откатилась на третье место по промышленному производству, пропустив впереди себя Германию и США, но британский фунт стерлингов продолжал сохранять незыблемые позиции в мировой торговле и международных расчетах. Очень похоже на США и американский доллар в наши дни. В начале ХХ века дяде Сэму пришлось подготовить и развязать Первую мировую войну, итогом которой стало еще большее укрепление экономических позиций США и еще большее экономическое ослабление Англии. И только тогда фунт пошатнулся, хотя не упал. Доллар США и британский фунт стерлингов в 20-е и 30-е годы ХХ века занимали паритетные позиции в международных финансах. Дяде Сэму потребовалась Вторая мировая война для того, чтобы доллар смог стать действительно монопольной мировой валютой. Вот какую цену пришлось заплатить хозяевам денег, чтобы вывести доллар на мировую орбиту.

Второй сценарий назовем японским. Япония в 60-е и особенно 70-е годы переживала бум, который в литературе принято называть «японским экономическим чудом». В 1970-е годы некоторые эксперты рассматривали Японию в качестве конкурента Америки. Японская иена укреплялась. После того как в МВФ была сконструирована корзина валют СДР, иена была туда включена. Пошли даже разговоры, что «иена так же хороша, как и доллар». После краха золотодолларового стандарта курсы валют стали плавающими. Денежные власти Японии, пользуясь либеральным режимом формирования обменного курса, стали в «плановом порядке» понижать курс иены. Это было необходимо для того, чтобы стимулировать японский экспорт и сохранить «экономическое чудо». Однако «чудо» резко и неожиданно закончилось в 1985 году, когда в нью-йоркском отеле «Плаза» была проведена международная встреча по валютным вопросам, на которой американцы в приказном порядке заставили Токио повысить курс иены. После этого японская экономика начала свое падение. Разговоры о «японском экономическом чуде» и «восходящей валютной звезде иене» закончились.

Дальнейшее развитие боевых действий на фронте большой валютной войны между Пекином и Вашингтоном следует оценивать и прогнозировать с учетом двух названных сценариев. Не думаю, что Пекину окажется по силам превращение юаня в международную валюту по американскому сценарию. Впрочем, и из японского сценария китайские товарищи извлекли, надо полагать, необходимые уроки. Скорее всего, дальнейшее продвижение юаня на международной арене будет происходить по какому-то третьему сценарию, нам ещё неизвестному.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/14/2015-god-nachalo-bolshoj-valjutnoj-vojny-mezhdu-ssha-i-kitaem-37392.html

«Игра на понижение юаня началась»

Экономист Валентин Катасонов о китайской хитрости в валютной войне с долларом

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov_200_auto.jpg)

Народный банк Китая (НБК), являющийся центральным банком КНР, заявил о намерении изменить валютные ориентиры при формировании курса национальной денежной единицы. Суть планируемой реформы состоит в ослаблении привязки юаня к доллару США.

Юань никогда не был свободно плавающей валютой, его курс определялся на плановой основе Народным банком Китая и привязывался к доллару. То, что доллар являлся точкой отсчета для китайского Центробанка, не случайно. Америка с начала 80-х гг. прошлого века выступает главным торговым партнером Китая. В свою очередь, динамика и пропорции китайско-американской торговли во многом зависят от валютного курса юаня.

Надо иметь также в виду, что американо-китайская торговля характеризуется сильной несбалансированностью: поставки товаров из Китая в США намного превышают поставки товаров из США в Китай. Для Китая это крайне важно, так как доминирование экспорта над импортом даёт мощный импульс развитию многих отраслей китайской экономики и обеспечивает громадное положительное сальдо внешнеторгового баланса Китая. Пожалуй, лишь торговля Китая с Гонконгом давала сопоставимые объемы положительного сальдо, но при этом Гонконг традиционно выполняет функцию экспортных ворот Китая.

Доля США в товарообороте, экспорте и импорте Китая в текущем десятилетии по сравнению с началом 2000-х годов снизилась. Возникло ощущение ослабления зависимости Китая от заокеанского торгового партнера. Однако это иллюзия.

Роль китайско-американской торговли в формировании положительного сальдо внешней торговли Китая остается решающим. Это сальдо составило в 2014 году 382,5 млрд. долл., вклад китайско-американской торговли в его создание - 62%. На самом деле этот показатель еще выше, учитывая, что солидная часть китайского экспорта в США идет через Гонконг. Америка по-прежнему остается стратегически важным торговым партнером Китая. Из этого можно заключить, что для Пекина валютный курс юаня по отношению к доллару США имеет жизненно важное значение.

Политика формирования валютного курса юаня на первом этапе внешнеэкономической экспансии КНР сводилась преимущественно к тому, чтобы снижать этот курс по отношению к доллару США. Такая политика продолжалась до конца 1994 года, она позволила Китаю стать ведущим мировым экспортером. В течение последующего десятилетия (1995-2004 гг.) Пекин проводил политику стабильного курса юаня по отношению к доллару, причем в 1998-2004 гг. курс был фактически фиксированным. Наконец, под сильным давлением Вашингтона Пекину в течение последнего десятилетия пришлось курс юаня повышать. Повышение было плавным, без резких рывков, чтобы не нанести ущерб китайскому экспорту, рост которого продолжался, хотя и не такими высокими темпами, как раньше.

В августе 2015 г. впервые за многие годы курс юаня резко упал. За один день падение составило почти 2%. Вашингтон назвал это падение запланированной Пекином девальвацией юаня. Мол, у Китая возникли проблемы с дальнейшим поддержанием темпов экономического роста и наращивания экспорта и он прибег к тактике валютного демпинга. Некоторые эксперты, правда, объясняли это событие тем, что ФРС готовилась в сентябре повысить базовую процентную ставку (с 0-0,25%), что спровоцировало резкий отток капитала из Китая и привело к проседанию юаня. Однако трудно поверить, что при гигантских валютных резервах НБК (более 3,5 трлн. долл.) китайский Центробанк не мог поддержать курс юаня. Думаю, что падение юаня было пробным шаром со стороны Пекина.

И вот 14 декабря НБК объявил об изменении политики формирования валютного курса юаня. Власти КНР решили отказаться от привязки юаня к доллару, заменив его корзиной из 13 валют. В корзину должны войти доллар США, евро, японская иена и еще 10 других валют. В корзине, безусловно, должны находиться валюты тех стран, с которыми Китай имеет наиболее тесные торговые связи. А в некоторых случаях и связи, основанные на обмене капиталом. На десять ведущих партнеров КНР в 2014 году пришлось 54,1% всего товарооборота Китая с зарубежными странами, 56,1% экспорта, 53,9% импорта.

На долю главного торгового партнера Китая - США пришлось 12,9% всего товарооборота Китая, 16,9% его экспорта и 8,1% импорта. На четырех ведущих партнеров Китая из ЕС с валютной единицей евро (Германия, Франция, Италия и Голландия) пришлось 8,3% всего товарооборота Китая. Примерно такой же была доля указанных четырех стран в экспорте и импорте Китая. С учетом более мелких стран из зоны евро на страны с указанной валютой придется около 10% китайского товарооборота. Япония (иена) в 2014 году была третьим торговым партнером Китая, занимая в его товарообороте 7,3%; доли Японии в экспорте и импорте Китая равнялись соответственно 6,4 и 8,3%. Великобритания (фунт стерлингов) среди торговых партнеров Китая занимала лишь 12-ю строчку, ее доля в общем товарообороте была 1,9%; доли в экспорте и импорте Китая соответственно 2,4 и 1,2%. Таким образом, страны с четырьмя официальными резервными валютами (доллар США, евро, японская иена и британский фунт стерлингов) занимали в общем товарообороте Китая долю, примерно равную 1/3.

2/3 всего товарооборота приходилось в 2014 году на страны с валютами, которые не входят в корзину СДР Международного валютного фонда (список официальных резервных валют). НБК опубликовал список всех 13 валют, которые будут включены в корзину, а также их «удельные веса». Доля доллара в ней составит 26,4%, евро - 21,39%, японской иены - 14,68%. Кроме того, в корзину войдут австралийский, канадский, гонконгский, новозеландский и сингапурский доллары, британский фунт, швейцарский франк, тайский бат, малайзийский ринггит, а также (с долей 4,36%) российский рубль. За пределами корзины оказались такие валюты стран группы БРИКС, как индийская рупия, южноафриканский рэнд, бразильский реал. Не попали в корзину и валюты ведущих торговых партнеров КНР: вьетнамский донг, южнокорейская вона, индонезийская рупия, новый тайваньский доллар, филиппинское песо.

Чем же продиктована запланированная реформа Народного банка Китая?

Некоторые эксперты усмотрели в новации китайского ЦБ попытку организовать валютное сотрудничество Китая со странами, осуществляющими эмиссию упомянутых 13 валют. Цель такого сотрудничества – выравнивание и стабилизация обменных курсов для развития взаимной торговли и инвестиционного обмена. В принципе контуры такого сотрудничества просматриваются в многочисленных соглашениях по валютным свопам между НБК и центральными банками других стран.

Такие соглашения - необходимое, но не достаточное условие для нормальных торгово-экономических отношений. Нужно ещё, чтобы центральные банки стран, объединенных валютной корзиной, заключили двух- и многосторонние соглашения о стабилизации обменных валютных курсов. Пока валюты многих стран, находящихся за пределами зоны «золотого миллиарда», имеют слишком большую волатильность. Достаточно вспомнить обвал российского рубля, который произошел год назад.

А вот шесть ведущих центробанков Запада имеют долгосрочное (по некоторым данным, бессрочное) соглашение о стабилизации своих валют. Фактически действует негласный картель ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Канады, Национального банка Швейцарии и Банка Японии.

Не исключено, таким образом, что своим решением от 14 декабря НБК сделал шаг к формированию подобного валютного картеля с участием центробанков, выпускающих 13 валют, включенных в корзину. Однако эта задача крайне сложна, и её решение потребует много времени. Вместе с тем есть другая, более приземленная причина валютной реформы НБК.

Пекин устал от постоянных обвинений со стороны США в том, что он, мол, осуществляет валютный демпинг на американском рынке. Теперь Пекин может заявить Вашингтону, что он ориентируется при определении курса юаня на корзину валют, а не только на доллар. Ну а поскольку почти ¾ наполнения корзины приходится на 12 валют, имеющих тенденцию обесцениваться по отношению к доллару (исключение - швейцарский франк), то юань по отношению к доллару будет также снижаться. Только теперь все претензии американцев Пекин может переадресовать другим государствам, валюты которых представлены в корзине.

После состоявшегося 30 ноября 2015 г. включения юаня в корзину официальных резервных валют МВФ многие гадали по поводу дальнейшей валютной политики Китая: будет ли взят курс на повышение юаня по отношению к его конкуренту доллару или, наоборот, начнется игра на понижение. Прошло всего две недели после исторического решения МВФ, и мы видим: игра на понижение юаня началась.

Курс юаня к доллару США на торгах 14 декабря обновил четырехлетний минимум: заявления НБК были восприняты трейдерами как сигнал того, что китайский Центробанк готов к дальнейшему ослаблению национальной валюты. А с августа юань подешевел на 3,9%. Однако теперь дяде Сэму будет трудно давить на Пекин: там будут ссылаться на «невидимую руку» валютного рынка или отсылать к другим странам, участвующим в валютной войне.

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/21/igra_na_ponizhenie_yuanya_nachalas/

Китай признали развитой экономикой: теперь юань всерьез взялся за доллар

Международный валютный фонд сегодня официально признал китайский юань международной резервной валютой. Решение МВФ вступит в силу с 1 октября текущего года. Какое значение оно имеет для системы международных расчетов, мировой экономики и самого Китая, разбиралась «Экономика сегодня».
Китай признали развитой экономикой: теперь юань всерьез взялся за доллар
Власти Китая делают все, чтобы расширить влияние своей национальной валюты

(http://rueconomics.ru/uploads/2016/03/05/medium-710x4001457189448dengievrokurs-1457189485.jpg)

Как объяснил нам заведующий сектором экономики и политики Китая ИМЭМО РАН Сергей Луконин, пока это больше имиджевое решение, потому что прежде чем китайский юань сможет занять весомое положение в мировой экономике должно пройти определенное время. «Пока центральные банки примут решения о включении юаня в корзины своих резервных валют, пройдет еще определенная временная задержка, потому как финансовые власти по природе своей достаточно консервативны. Но стоит отметить, что теперь Китай фактически является признанной развитой экономикой. Понятно, что доля юаня в дальнейшем будет увеличиваться в мировой системе. В целом решение МВФ положительно повлияет на дальнейшее увеличение объема китайских инвестиций за пределами Китая», - уверен эксперт.

«Главная опасность для китайской валюты заключаются в скачках стоимости юаня, которые могут повлиять на стабильность китайской экономики. Про эти риски ранее говорил и председатель Народного банка КНР И Ган», - продолжает Луконин.

Власти Китая делают все, чтобы расширить влияние своей национальной валюты на рынке капитала. Китай крупнейший экспортер в мире, а его валюта уже давно активно используют и за пределами страны.

Аналитическое подразделение британского журнала Economist провело исследование, в ходе которого были опрошены руководители 150 крупнейших международных компаний. Больше половины из них применяли юань в расчетах, причем не только на азиатских рынках.

Лондон, который считается крупнейшим финансовым центром в мире, нарастил объем торгов в юанях на бирже вдвое за последний год. На московской фондовой площадке китайская валюта торгуется за рубли с 2010 года, а осенью 2014 года Банк России и Народный банк Китая заключили соглашение о своп-линии на 150 млрд юаней. То есть у каждой из сторон будет доступ к ликвидности в валюте другой страны без необходимости приобретать ее на рынке. Подобные соглашения Пекин уже несколько лет заключает с другими странами, что является отличным способом продвигать свою валюту и одновременно снижать зависимость от доллара. Начиная с 2009 года, Народный Банк Китая открыл своп-линии с банками 30 странами, а общий объем этих контрактов превышает несколько триллионов юаней.

«Развитие механизмов взаимодействия центральных банков Китая с Центральными банками других стран, введение механизмов валютных свопов между центральными банками действительно значительно расширяет возможности использования национальных валют при проведении трансграничных торговых операций. В то же время свободная конвертация валюты является критичной для такого же активного развития и финансовых операций между странами», - объясняет главный экономист по России и СНГ «Ренессанс Капитал» Олег Кузьмин.

Как изменится мир, если юань всерьез начнет соперничать с долларов? Некоторые экономисты проводят здесь аналогии с тем моментом, когда мир перешел от фунта стерлинга к доллару. Но это было еще в середине прошлого века и в совершенно других реалиях. Тогда и доллар и фунт обеспечивались золотом по фиксированным ставкам. Сегодня же резервные валюты золотом не обеспечиваются. Стоимость их более подвижна и зависит от спроса и предложения.

Андрей Петров

http://finobzor.ru/show-7688-teper-yuan-vserez-vzyalsya-za-dollar.html

Нил НИКАНДРОВ

Никарагуанский канал, русские танки и шпионы USA

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/06/30/s41167.jpg)

Из Никарагуа 14 июня были высланы американцы, деятельность которых вызвала обоснованные подозрения властей. Двое из них из таможенно-пограничной службы США (Customs and Border Protection) без согласования с властями страны пытались «проверить» работу никарагуанской таможни. Ими же предпринимались шаги к получению информации о поставках военного снаряжения из России, в том числе хронограммы поступления танков Т-72. Посольство США в Манагуа выступило с протестом по поводу высылки и объяснило интерес своих «ревизоров» к режимным объектам задачами борьбы с международным терроризмом.

Из страны был также выдворен Эван Эллис (Evan Ellis), профессор Военного колледжа Министерства обороны США, прибывший в Никарагуа одновременно с «ревизорами» и поселившийся в том же отеле Hilton Princess. Если судить по публикациям, академическая продуктивность Эллиса необычайно высока. Специализируется он на проблемах китайского и российского проникновения в страны Латинской Америки и Карибского бассейна, прибегая обычно к конфронтационной терминологии холодной войны.

В Никарагуа Эллиса интересует Межокеанский канал, который строится в этой стране. По словам профессора, он готовил свой визит в Манагуа в частном порядке и предварительно обсуждал программу поездки с послом Никарагуа в США, с президентом дирекции Межокеанского канала Мануэлем Коронелем Каутцем, рядом других ответственных никарагуанских чиновников. Планировались встречи по сбору информации о канале с функционерами правительства, бизнесменами, дипломатами, журналистами, активистами социальных движений.

Однако профессору удалось пробыть в Никарагуа не более суток. Где-то «прокололся»: пообщался с агентом сандинистской контрразведки, приоткрыл свои недружественные планы. В итоге до высылки Эллис успел побывать только на фотовыставке, организованной «Национальным советом в защиту земли, озера и суверенитета» - неправительственной организацией, выступающей против строительства канала. В тот же вечер в номер к Эллису пришли сотрудники миграционной службы и заявили, что он не имеет официального разрешения на проведение расследования в отношении Межокеанского канала и потому должен незамедлительно покинуть страну. Ближайшим авиарейсом американца отправили в США.

После высылки Эллис не сдержался и высказался в Интернете. Все его обвинения совпадают с позицией Вашингтона, который враждебно относится к строительству Никарагуанского канала, вероятного конкурента Панамского, находящегося под неофициальным контролем США.

Прежде всего, Эллис ставит под сомнение реализуемость проекта и заявляет, что «правительство Никарагуа распоряжается проектом канала под покровом секретности; возможно, для прикрытия персональной выгоды тех, кто в нём участвует с никарагуанской стороны».

Для Эллиса высылка дипломатов США является свидетельством того, что «стратегия уважительного и конструктивного компромисса с никарагуанским режимом не работает». Поэтому администрация США в преддверии ноябрьских выборов в Никарагуа «имеет право и моральное обязательство взаимодействовать с группами гражданского общества, чтобы продвинуться к значимой демократии». Отказ наблюдателям от администрации США и Центра Картера следить за выборами в Никарагуа - это для Эллиса «ограничение демократии». Поэтому именно сейчас, призывает он, Соединённым Штатам следует вмешаться, чтобы Никарагуа окончательно не скатилась к авторитарному режиму, «подобному венесуэльскому». Говоря о возможности «преступного поведения» никарагуанских властей, Эллис указывает на необходимость их перманентного мониторинга силовыми структурами США. Звучат в его публикации и угрожающие нотки: «Те, кто связан с транснациональной организованной преступностью или обогащается за счёт никарагуанского народа, не избегнут правосудия, не смогут воспользоваться своими преступными доходами, когда оставят свои посты».

Предложение Эллиса о мониторинге не случайно: сандинистское руководство – постоянный негативный раздражитель для администрации Обамы. Об интенсивной слежке спецслужб США Даниэлю Ортеге хорошо известно. Но он, как в своё время Уго Чавес, относится к этому спокойно, потому что тайных зарубежных счетов не имеет, как и склонности к клептократии. Другой мотив для нападок на «режим Ортеги» - военно-техническое сотрудничество Никарагуа с Россией. Здесь Эллис тоже призывает не снижать градус бдительности. Например, «Учебный центр имени маршала Жукова»: для чего он на самом деле используется? Только ли для подготовки специалистов для сухопутных войск? Или другой пример - поставка в Никарагуа двух ракетных и четырёх патрульных катеров. Зачем так много? Это же развязывание Россией небывалой по масштабам гонки вооружений в акватории Карибского моря и Тихого океана! Обеспокоился Эллис и поставками в Никарагуа модернизированных танков Т-72Б1. Первая партии – 20 единиц, всего же никарагуанские танкисты до конца года получат 50 бронемашин. Чтобы сандинисты не бряцали безнаказанно стальными мускулами, Эллис рекомендует энергичнее работать с соседями Никарагуа, например с Коста-Рикой. Что в данном случае имеет в виду американский профессор, не совсем понятно. Оказать традиционно миролюбивой Коста-Рике помощь в создании полноценной регулярной армии? Или создать на её территории очередную базу Пентагона?

Известно, что в декабре прошлого года работы по Межокеанскому каналу в Никарагуа были отложены до августа текущего года. Причиной, вызвавшей задержку, стали финансовые сложности у основного подрядчика – гонконгского консорциума НКNicaragua Canal Development Investment Co. Эллис констатирует, что с момента создания первой инфраструктуры мегапроект не слишком продвинулся: не были построены два глубоководных порта, склады, фабрики стройматериалов, завершение которых намечалось на апрель 2016-го. К тому же всё активнее действуют экологические НКО, поощряемые американцами и подстёгивающие протесты крестьян, которые вдруг озаботились вырубкой лесов вдоль озера Никарагуа, рек Брито и Лас-Лахас.

При содействии таких экспертов, как Эллис, проамериканские СМИ внушают никарагуанцам, что канал - это «пропаганда сандинистов» и что сложности его строительства труднопреодолимы. По этой же причине в массмедиа США и подконтрольных американцам СМИ в Латинской Америке уделяется особое внимание освещению работы модернизированного Панамского канала. Лейтмотив очевиден: в Западном полушарии можно обойтись без альтернативных каналов, потому что Панамский способен «решить практически все проблемы» азиатско-американской торговли, вплоть до пропуска кораблей вместимостью до 14 тыс. контейнеров. Появилась и соответствующая картинка: китайский контейнеровоз Cosco Shipping Panama успешно прошёл через новые шлюзы Панамского канала.

В преддверии выборов в Никарагуа Вашингтон делает всё возможное для подрыва позиций Даниэля Ортеги, который вновь выдвинут кандидатом на президентский пост партией «Сандинистский фронт национального освобождения». Именно этим объясняется засылка в страну различного рода эмиссаров и экспертов.

Пятая колонна в Никарагуа находится в изоляции и нуждается в поддержке. Часто для поддержки используются граждане латиноамериканских стран. Так, Виридиана Риос (Viridiana Ríos), мексиканская сотрудница Центра имени Вильсона в Вашингтоне, после высылки американцев в панике покинула Никарагуа, потому что ей показалось, что и за ней следят. По её словам, она занималась сбором информации по проблемам обеспечения гражданской безопасности. Некоторые её разработки используются ЦРУ, ДЕА и ФБР. Так что причины для паники и бегства у неё всё-таки были. Подозрительные события разворачиваются и по поводу группы латиноамериканских студентов-экологов, которые были задержаны на юге Никарагуа. Судя по всему, эти «экологи» обучали индейцев взрывным работам.

Высылка иностранных провокаторов показывает, что сандинисты не допустят дестабилизации в стране. Отсюда истерические кампании в международных СМИ по поводу «диктатуры Ортеги».

Социально-экономический прогресс Никарагуа, повышение уровня жизни никарагуанцев, стабильность и безопасность (по сравнению с ростом преступности в большинстве центральноамериканских стран) – это во многом заслуга президента Ортеги. Он последовательно отстаивает интересы Никарагуа на международной арене и пользуется поддержкой подавляющего большинства никарагуанцев. Поэтому подрывные технологии спецслужб США и «стратегия хаоса» в Никарагуа не срабатывают.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/30/nikaraguanskij-kanal-russkie-tanki-i-shpiony-usa-41167.html

Александр САЛИЦКИЙ

Китай – США: время осторожных суждений

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/14/or-43039.jpg)

На страницах СМИ как западных, так и российских, пока почти нет оценок итогов избирательной кампании в США китайскими экспертами. Это мне кажется серьёзным упущением, поэтому попробую восполнить пробел.

Сразу замечу, что канули в лету времена, когда, говоря словами А.С. Грибоедова, китайцев отличало «премудрое незнанье иноземцев». Теперь страна оснащена превосходными аналитическими центрами; сильной стороной работы этих центров является то, что эксперты в них имеют широкий доступ к открытой и к не очень открытой информации. Впрочем, традиционной особенностью политических оценок в Китае остаётся их сдержанность и неспешность в выводах.

Когда читаешь китайских международников, невольно вспоминается ставшая крылатой фраза Чжоу Эньлая, сказанная в одном из интервью в 1960-е годы: «Пока ещё рано делать окончательные выводы о значении Великой Французской революции». Наверное, о значении ноябрьских президентских выборов в США – тем более рано.

Вплоть до дня выборов и сразу после появления их результатов тон комментариев в китайских СМИ оставался ровным и спокойным. Почти не касаясь личностей самих претендентов, китайцы-международники пытались вписать происходившие события в общую картину мира, определяя место в нём китайско-американских отношений и возможные последствия для Китая прихода в Белый дом Дональда Трампа. С этого последнего пункта и начнём.

В течение года с небольшим, прошедшего со времени визита Си Цзиньпина в США в сентябре 2015 г., общая картина двусторонних китайско-американских отношений особенно не изменилась, если не считать, конечно, активизации ВМС США в районе Южно-Китайского моря. Однако активизация эта практически игнорировалась Китаем, продолжавшим освоение принадлежащих ему островов и рифов, с одной стороны, и привлекшим (впервые в истории) к совместным маневрам в акватории моря ВМФ России.

Весьма напряжёнными оставались при этом торгово-экономические отношения Китая с Америкой. США в очередной раз возглавили список стран, возбудивших против КНР антидемпинговые расследования, не было заключено крупных сделок по приобретению китайцами активов в промышленности США, сократилась (вслед за мировой) и двусторонняя торговля товарами. За 10 месяцев 2016 года сокращение китайско-американской торговли составило 3.2%, китайский экспорт при этом уменьшился на 2%, а импорт – на 6.7% (это если считать в юанях, в долларах же сокращение было куда большим из-за продолжавшегося снижения курса юаня). Короче говоря, до подъёма далеко, но и достигнутые масштабы торговли очень велики: за 10 месяцев 2016 г. экспорт КНР в США превысил 400 млрд долл., импорт составил 100 млрд.

Китайцы, естественно, заметили в предвыборных речах Трампа довольно крупные камни, предназначавшиеся для их огорода. Однако пристально разглядывать эти минералы никто всерьёз не стал: значение и цена предвыборных обещаний в условиях демократии хорошо известны, а торговля, как известно, дело двустороннее. Тем более что и игра в мировой торговле по американским правилам, предложенная Бараком Обамой (и поддерживаемая, насколько можно судить, Хиллари Клинтон), особо не вдохновляла.

Да и потом ещё до известий о триумфе Дональда Трампа обозреватель «Жэньминь жибао» Мэй Синьюй заметила, что с Трампом Китаю будет проще договориться, поскольку его политическая линия, как и в целом стиль ведения дел, покоятся, в отличие от перегруженного идеологией курса Обамы и Клинтон, на отказе от идеологизации межгосударственных отношений.

Это очень ценное наблюдение, к которому мы ещё не раз вернёмся. Пока же заметим, что восприятие Трампа в Китае в ходе кампании было в целом нейтральным и, быть может, качнулось даже в сторону лёгкой симпатии, когда его возможная победа стала в порядке упреждения обстреливаться в сентябре-октябре из орудий главного калибра мейнстримовского дредноута с либеральными истериками в духе «или Клинтон, или конец света».

Несомненно, прибавила симпатий американских избирателей Трампу и имеющая хороший нюх South China Morning Post, разместившая незадолго до дня выборов материал о демонстрациях китайской общины в США в поддержку кандидата от Республиканской партии, о чём наш сайт уже писал.

В день голосования 8 ноября редакционная статья в китайской Global Times была совершенно нейтральной: результаты президентских выборов в Америке на двусторонние отношения не повлияют; кто бы ни победил, большого вреда для Китая не будет. И даже к торговой войне Китай готов.

(Продолжение следует)

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/14/china-us-vremja-ostorozhnyh-suzhdenij-43039.html

Александр САЛИЦКИЙ

Китайские аналитики о Трампе: «Он достаточно смел, чтобы изменить страну»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/16/or-43049.jpg)

Готовность Китая к любому исходу предвыборной гонки в Америке не помешала ведущим китайским СМИ отметить, мягко выражаясь, не вполне джентльменскую стилистику борьбы кандидатов.

Заместитель президента Института современных международных отношений Китая Пэн Юань в комментарии для «Жэньминь жибао» написал, например, что гонка «была самой мрачной, хаотичной и негативной за последние два столетия». Отмечено было и то, что практически все СМИ, принадлежащие к мейнстриму, работали на Хиллари Клинтон. Бросились в глаза китайскому наблюдателю безвкусица и фарсовость всей предвыборной кампании. Но, пожалуй, главной в комментарии китайского учёного была оценка восьмилетнего правления Барака Обамы и нынешнего состояния американской экономики и общества. С этой оценкой, я думаю, согласятся многие: экономика находится далеко не в лучшей форме, а выгод от «количественных смягчений» и прочих маневров население не получило. К сохранившимся социальным проблемам прибавились обострившиеся расовые противоречия. Всё это, вместе взятое, вызывало гнев, подавленность, пишет Пэн Юань, и вело к выходу на первый план лозунгов изоляционизма, протекционизма и популизма.

Как написала в день выборов в США People’s Daily, «кто бы ни выиграл, президентские выборы в США указывают на больную демократию».

Итоги голосования и победа Трампа стали для китайских аналитиков такой же сенсацией, как и для большинства обозревателей в мире, но скорость анализа новой ситуации и самого масштаба события была в Китае выше, чем в других странах: уже на следующий день после выборов в комментариях китайских международников появились очень интересные выводы и прогнозы, помимо стандартных «поживём, увидим» или ссылок на «новую неопределённость».

Так, 9 ноября в разделе «Особое мнение» (op-ed) Global Times появилась лаконичная статья, в которой Дональд Трамп был представлен как человек, одержавший победу не только над Клинтон и демократами, но и над самой Республиканской партией, более того – над всем американским истеблишментом. Выражения «политическое восстание» или даже «культурная революция», писал автор статьи, возможно, являются лёгким преувеличением, но они вполне уместны для изображения политического пейзажа США сегодня.

Приведу ещё несколько характеристик из этой любопытной публикации: «базовые ценности демократов и республиканцев потеряли связь со временем», «американские СМИ перестали быть объективными и нейтральными», «раскол между классами в Америке углубился, как никогда». Последовала и первая характеристика личности избранного президента: «Он достаточно смел, чтобы действительно изменить страну».

Далее автор статьи, посетовав на размытость внешнеполитического курса Трампа, предположил всё же, что споры Китая и США перетекут из геополитической сферы в область экономики и торговли. А это уже безусловный плюс. Нельзя не согласиться и со следующим положением автора статьи в Global Times: «Будущие китайско-американские и российско-американские отношения окажут огромное воздействие на всё мировое сообщество». Предупредив напоследок, что если новый президент США изберёт мишенью китайско-американскую торговлю, то Китай найдёт ответ, автор добавил, что многим, наверное, предстоит долгий период долгой адаптации к новому американскому лидеру, но у КНР адаптация будет быстрой.

От себя добавлю, что на страницах центральных китайских изданий не очень афишируется мощный отток в Соединённые Штаты средств китайских компаний и частных лиц. Покупки недвижимости последними в 2016 году приблизятся, видимо, к отметке 30 млрд. долл. (вдвое больше, чем в предыдущем году). Это при средней цене приобретаемого китайцами дома около 1 млн. долл., что почти вчетверо выше среднеамериканского показателя (китайцы предпочитают дома нестандартных проектов – со спальнями внизу для старшего поколения). Данная цифра означает приток в Америку примерно 120 тыс. китайцев в год. И им, понятное дело, никто препятствовать не станет: неважно, какого цвета кошка, если она создаёт спрос в строительном секторе. Поскольку же главное направление китайской миграции в США – западное побережье, особенно Калифорния, то не исключено, что со временем изменятся и электоральные предпочтения этого традиционного оплота демократов.

Дефицит США в торговле товарами с Китаем не следует драматизировать – ведь в немалой мере он представлен продукцией самих американских компаний. К тому же этот дефицит в растущей части компенсируется значительным положительным сальдо США в торговле услугами. А учитывая склонность пожилых китайцев к «красному туризму» (когда туристы посещают памятные места, связанные с жизнью коммунистических лидеров и революционным прошлым), сообразительным и предприимчивым американцам, может быть, ещё придётся заняться музейной работой, связанной с историей деятельности компартии США и отдельных её членов. В Китае любят говорить по этому поводу, что социализм шагает по планете. И, улыбаясь, добавляют, что свою победу Трамп удачно приурочил к 99-й годовщине Великой октябрьской революции.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/16/kitajskie-analitiki-tramp-smel-chtoby-izmenit-stranu-43049.html

Александр САЛИЦКИЙ

Глубинная причина победы Трампа – исчерпанность глобализации

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/18/or-43065.jpg)

Завершу рассказ о реакции Китая на победу Дональда Джона Трампа двумя выдержками из официальных источников. Первый комментарий последовал 11 ноября из министерства коммерции. Официальный представитель этого министерства заявил, что в целом картина преобладания общих интересов КНР и США над их разногласиями останется неизменной, как и намерение торгово-промышленных кругов обеих стран продолжать углублять взаимовыгодное сотрудничество. А 14 ноября состоялся телефонный разговор избранного президента США и председателя КНР, в котором говорилось уже о всей совокупности отношений между двумя странами. Си Цзиньпин подчеркнул, что сотрудничество – единственный правильный выбор.

Уже ясно, что глубинная причина победы Трампа – исчерпанность глобализации. Даже в мировой торговле товарами второй год продолжается кризис – сокращаются в долларовом выражении стоимостные объёмы товаров. Хотя в физическом выражении происходящее выглядит как стагнация, но торгуют всё-таки ради прибыли, а она снизилась, повергнув многие страны с сырьевой специализацией в депрессивное или просто кризисное состояние.

Исчерпанность роста торговли товарами между странами (или, проще говоря, избыточность такой торговли), знакомая теперь каждому коммерсанту, вкратце состоит в следующем. Чтобы продать изготовленное за границей, приходится всё больше вкладывать в сбыт и маркетинг на местном рынке. А это уже услуги, быстро растущие по их доле в ВВП. При росте объёма услуг производится гигантский слой полукомпрадоров - эксклюзивных дилеров, маркетологов и мерчайндайзеров, торговых агентов и рекламщиков, медпредставителей и толкачей, коммивояжеров и организаторов торговых пирамид. Эта публика навязчива, она производит в основном раздражающие шумы – и это теперь, увы, главная надежда экономической динамики.

Обострилась проблема долгов – и так практически по всей финансовой системе. Причём правительства, попавшие в долговую петлю, обычно не имеют возможности из неё выбраться – они платят по долгам не меньше, а больше (из-за пресловутых «рисков»). В результате нарастает вероятность одновременных дефолтов в нескольких крупных странах, что может просто разрушить систему платежей. Финансовый империализм, в 1970-е годы взявший верх над промышленниками, привёл всех остальных на грань пропасти, но при этом он не может обеспечить расширенное воспроизводство. Отсюда невиданная безработица и усиление эксплуатации труда.

Очевиднейшим образом завершается очередной цикл развития США (если вспомнить классическую работу Артура Шлезингера-младшего «Циклы американской истории»). Реализм вновь берёт верх над идеологией, на этот раз над мессианским глобализмом, из которого во все стороны торчат уши банков Уолл-стрит, фармацевтических корпораций, частных военных компаний, нечистых на руку представителей средств массовой информации, дорогих университетов, пичкающих студентов экономических факультетов всякой математизированной чушью, и тому подобного. Подчеркну, что при всём значении личности Дональда Джона Трампа его приход - это закономерность, как закономерно желание подавляющего большинства жителей планеты решительно изменить жизнь к лучшему и обрести хоть какую-то надежду на лучшее будущее для своих детей.

Не через расширение и углубление международного сотрудничества в его нынешнем виде проглядывает это будущее, ибо, повторим, глобализация как ресурс роста и развития исчерпана. И не изоляционизм – историческая перспектива. Единственная альтернатива, как показал опыт открытой политики Китая, – ежедневная кропотливая работа по селекции и отбору лучшего, что создано за рубежом и в своём отечестве, довооружение умелых, тех, кто уже приспособился к глобализации, а не поглощён и пережёван ею.

«Хомо интернэшнл» покидает авансцену мирового хозяйства, его место занимают талантливый местный самоучка, сделавший из дешёвого охвостья сложившихся глобальных стволов-потоков удобную и пригодную для местного климата и кошелька вещицу, и поджидающий его рядом промышленник, проворно запускающий эту вещицу в серию.

И вот уже умолкают в России в разных институтах глобалистики сторонники всяких интеграций от Атлантики до Урала, а то и до самого Тихого океана. Через все эти мифы и сказки глобалистики проступает восхитительное разнообразие и богатство русской природы, народных нравов, действительной русской жизни как она есть. Начинает складываться и стратегия – как редкой крепости и лёгкости русский композит, умеющий летать, осваивать землю и строить.

И как бы заманчиво ни выглядели теперь крупные денежные предложения от американских или китайских партнёров России, только-только почувствовавших вкус глобализации, многие из них нужно скромно отклонить, показав, что жить будем по средствам. Не следует забывать, что на квадратный километр того же Китая денег приходится почти в двадцать раз больше, чем в России, и масштабы предлагаемых оттуда решений нам просто не подходят.

Нам куда больше подходит простая ориентировка, данная центром китайским хозяйственникам после практического знакомства с иностранным капиталом в середине 1980-х годов, когда доля Китая в мировом экспорте едва-едва превышала 1 %. По-китайски эта ориентировка пишется так: 宁为鸡头不为牛尾! Переведу: «Лучше быть головой петуха, чем хвостом коровы!» На этом, пожалуй, и поставим пока что точку.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/18/glubinnaja-prichina-pobedy-trampa-ischerpannost-globalizacii-43065.html

Дмитрий МИНИН

Поделят ли США и КНР мир на двоих? Новое издание идеи G2

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/04/22/or-43862.jpg)

Отказ Дональда Трампа от обещанной им жёсткой линии поведения в отношении Китая, проявившийся на переговорах с Си Цзиньпином, дал толчок спекуляциям относительно нового издания американской инициативы G2 («большой двойки» США – Китай). Смысл этой инициативы в том, что испытывающие затруднения с единоличным лидерством США могли бы поделить ответственность за судьбы мира со второй сверхдержавой (по некоторым оценкам, уже первой экономикой мира). Солировать в таком партнёрстве, разумеется, должен был бы Вашингтон. В варианте Трампа это звучит как «большая сделка» (great deal), по условиям которой Белый дом отказывается от экономических претензий к КНР, а последняя становится лояльной к интересам США на международной арене. В частности, в КНДР и Сирии.

Впервые идея о возможном глобальном «дуумвирате» была выдвинута ещё в 2005 году в книге Фреда Бергстена, директора Института международной экономики Петерсона, «США и мировая экономика» (The United States and the World Economy). За пределы академических рассуждений идея вышла после финансового кризиса 2008 года, когда её поддержали, помимо прочих, Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский. Правда, оба эти деятеля к настоящему времени от формулы «большой двойки» отказались: выяснилось, что она совершенно неприемлема для Китая.

В этом со всей определённостью убедилась предыдущая администрация США. Пробный шар на этот счёт сначала запустила госсекретарь Х. Клинтон в феврале 2009 г. во время визита в Пекин. Поддержал её и президент Обама. Однако уже в мае 2009 г. на саммите Евросоюза и КНР в Праге премьер-министр Госсовета Китая Вэнь Цзябао категорически отверг концепцию «большой двойки». Он заявил, что «говорить о доминировании двух держав в международных делах абсолютно необоснованно и ошибочно. Китай будет проводить независимую политику и не станет вступать в альянс с какими-либо странами». А идею «Кимерики» (China-America) эксперты окрестили «Химерикой» или просто химерой.

Тем не менее «брошенная в массы» идея продолжает жить своей жизнью. Размышления на эту тему можно подытожить по заключениям исследователя из Гарвардской школы бизнеса Джереми Фридмана. Он констатирует, что сегодня противостоять одновременно и России, и Китаю для Америки – непосильная задача. Поэтому приходится выбирать из них кого-то одного в союзники. Идея дружить со всеми почему-то в Соединённых Штатах не очень популярна, обязательно надо кому-то противостоять. Поэтому возникает дилемма: какой союзник лучше для США – Россия или Китай?

В пользу союзнических отношений с Москвой, пишет Фридман, говорит то, что Китай сегодня наносит больший ущерб американским интересам в мире, чем Россия. «Она не смертельная угроза для мирового порядка, а скорее упущенный шанс, который еще можно спасти». Очевидно, подобный ход мыслей был характерен для команды Трампа в предвыборный период. Однако есть и другой вариант - объединиться с Китаем против России. Фундаментом китайского развития являются мировая стабильность и открытая торговля, условия для которых, как полагают в США, в конечном счёте обеспечивает американская военная мощь. Играть ту роль, которая принадлежит американцам, Китай якобы не в состоянии, что понимают и его лидеры, а поэтому предпочтительнее сделать основную ставку на него. На нынешнем этапе в поведении Белого дома, скорее, угадываются именно эти мотивы. Впрочем, всё не так просто. Сам Фридман, в частности, задаётся вопросами: а удастся ли вообще убедить Россию объединиться с Америкой против Китая или убедить Китай объединиться с Америкой против России? Что смогут Соединённые Штаты предложить той или иной стороне?

И действительно, Россия, даже когда Трамп её нахваливал, не давала ни малейших оснований усомниться в том, что ни к каким антикитайским комбинациям она присоединяться не станет. Как знать, может, и это отчасти явилось причиной того, что американский президент посчитал необходимым переосмыслить некоторые свои намерения на китайском направлении. При этом в Вашингтоне явно проигнорировали тот факт, что и Пекин недвусмысленно заявлял о своём нежелании отказываться от достигнутого уровня близости с Москвой. В Пекине, например, указывали, что этот уровень определяется «целым рядом стратегических факторов, формировавшихся в течение долгого времени».

В настоящее время безусловным внешнеполитическим приоритетом Китая является не мифическая «большая двойка», а проект «одного пояса, одного пути» на евразийском пространстве. Концептуально он является развитием идеи Великого шелкового пути, но со значительно большим участием России, чем первоначально планировалось. Не приходится сомневаться, что среди намечающих прибыть на майский саммит данного проекта в Пекине лидеров 20 с лишним стран российский президент займёт самое почётное место.

Принимать воспитанность за мягкость – типичное заблуждение многих. Си Цзиньпин, к примеру, действительно, не выразил открытого возмущения, когда Трамп во время их переговоров в США прервал «дегустацию шоколадного десерта» сообщением о нанесении ракетного удара по Сирии. Однако это отнюдь не означает, что «сюрприз» ему понравился и что он когда-нибудь забудет про допущенную бестактность. Ещё неизвестно, каким будет ответный десерт по-китайски. Эксперты полагают, что кажущейся податливостью на саммите в Америке китайский лидер получил гораздо больше, чем уступил. Однако, когда надо, и он может быть жёстким. Гонконгская South China Morning Post, например, полагает, что если Трамп введёт карательные тарифы и барьеры для торговли с Китаем, то можно уверенно говорить, что Си Цзиньпин ответит взаимностью. Если Китай почувствует, что не учитываются его интересы по Тайваню и Южно-Китайскому морю, то не надо удивляться, если Пекин нанесёт ответный удар. Китайский лидер избегает конфликтов ещё и потому, что осенью ожидает своего переизбрания на посту Генерального секретаря ЦК КПК. Когда переизбрание состоится, Си Цзиньпин уже не будет нуждаться в демонстрации своей дипломатической гибкости. В большей степени ему понадобится продемонстрировать результаты. «Некоторые из них могут быть очень неудобными для тех, кто находится за пределами Китая».

Следует признать преждевременными и восторги Трампа по поводу того, что Китай не наложил вместе с Россией вето на американскую резолюцию по применению химоружия в Сирии, а воздержался. То же касается и согласия Пекина на оказание определённого давления на КНДР. Ведь резолюция всё равно была заблокирована, и количество голосов особого значения не имело. Кстати, малозамеченным осталось то, что при голосовании за американскую резолюцию среди воздержавшихся оказался и ближайший союзник России по ОДКБ – Казахстан. По-видимому, это объяснялось необходимостью сохранения «астанинского процесса» сирийского урегулирования, а Москва была вполне готова ветировать указанный проект в одиночестве. Что касается корейской ядерной программы, то она не устраивает и Китай. Так что он и сам готов к оказанию определённого давления на Пхеньян.

В то же время Пекин официально осудил одностороннее применение силы в Сирии вне рамок Устава ООН и решений СБ ООН, явно подразумевая здесь американский ракетный удар. А в связи с нападением сирийских боевиков на гражданскую автоколонну под Алеппо 15 апреля с.г. на сайте агентства Синьхуа появился редакционный комментарий, в котором ответственность за гражданскую войну в Сирии прямо возлагалась на Запад, и в частности США. Именно Запад привёл к острому кризису в стране из-за стремления включить Сирию в зону своего влияния. Синьхуа также отметило, что мирный процесс в Сирии срывается из-за поддерживаемых западными державами требований сместить со своего поста Башара Асада. Те, кто поддерживают эти требования, заявило Синьхуа, регулярно «совершают ошибочные ходы», а «интересы сирийского народа при этом становятся жертвой западной интервенции». Примечательно, что данный комментарий появился только в русской версии Синьхуа. Ясный сигнал Москве: ссориться с Западом не хотим, но позицию не меняем.

Кроме того, Китай однозначно резко отреагировал на перспективу американского военного удара по КНДР. По его мнению, денуклеаризация Корейского полуострова может быть достигнута только на основе интенсивного политического диалога и консультаций. Нет сомнений, что этот «холодный душ» из Пекина остудил горячие головы в Вашингтоне.

В целом пока есть все основания говорить о том, что идею G2 при Трампе, коль скоро он не захочет от неё отказаться сам, постигнет та же судьба, что и при Обаме. Тенденция к становлению многополярного мира необратима, и все попытки сохранить единоличное лидерство с помощью разного рода суррогатов «разделения ответственности» исторически обречены.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/22/podeljat-li-usa-i-knr-mir-na-dvoih-novoe-izdanie-idei-g2-43862.html

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Китай – США: Тихий океан пополам?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/14/or-44155.jpg)

Вступая в должность, президент Трамп обещал, а госсекретарь Тиллерсон детализировал шаги, которые новая администрация США намерена предпринять в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). В качестве одного из таких шагов упоминалось блокирование доступа Пекина к искусственным островам, создаваемым в Южно-Китайском море. Идея вызвала аплодисменты в конгрессе и скептические улыбки в военном ведомстве: в Пентагоне всерьёз об этом думать не стали, полагает Asia Times, поскольку армия страны, развивающейся так быстро, как никакая другая в мире, уже не отступит с этих рифов и отмелей.

Готов ли Дональд Трамп поменять резко к худшему долгосрочные отношения Соединённых Штатов с Китаем «из-за двух несчастных островков» в океане? Вопрос непростой. «Как минимум с 1980-х китайские военные стратеги считают очень важным быть способными доминировать в этом географическом регионе, который они называют «Первая островная цепь» - череда островов, тянущихся от российских Курильских островов до Японии, Тайваня, Филиппин и заканчивающихся у Индонезии», - пишет The Diplomat. В соответствии с этим перед военно-морским флотом Поднебесной поставлена задача «создать современную военно-морскую структуру, соответствующую задачам обеспечения национальной безопасности и развития, защиты национального суверенитета и морского права… а также участия в международной кооперации». На искусственных островах появилась уже четвёртая взлётно-посадочная полоса и ракеты ПВО. Отправился через китайские моря в Индийский океан, а затем в Средиземное море и Западную Атлантику первый китайский авианосец «Ляонин»… Asia Times считает, что «китайцы, возможно, думают, что после освоения пространства внутри «Первой цепи островов» появится «Вторая цепь», как только Китай наберёт силы, и никто не сможет ему противостоять».

Однако только ли о противостоянии может идти речь там, где дело касается взаимоотношений Пекина и Вашингтона? Американо-китайские отношения представляются более глубокими, чем заявления государственного секретаря США Рекса Тиллерсона. Все помнят жёсткую риторику Трампа в отношении Китая в ходе кампании по выборам президента США. Однако за неполные пять месяцев со времени въезда Трампа в Белый дом риторика смягчилась и приобрела совсем другой вид. Почему?

Конечно, Трамп не первый американский президент, отклоняющийся от своих предвыборных заявлений и обещаний. Однако в данном случае политический разворот слишком очевиден, слишком бросается в глаза, учитывая, что отрицательный торговый баланс с Китаем был для Трампа самым главным в его «формуле победы» на выборах. И уже потом шли «мелочи» вроде НАТО, Мексики и т. д.

12 мая сего года San Francisco Chronicle писала: «Компания недвижимости, принадлежащая Джареду Кушнеру, зятю и советнику президента Трампа… искала 150 миллионов долларов для финансирования проекта жилого строительства в Нью-Джерси, предлагая иностранным инвесторам, тем, кто вложит в проект как минимум 500 миллионов, «грин карт», дающую вид на жительство в Соединённых Штатах». Необычно здесь, собственно, только то, что мероприятие с целью привлечения иностранных инвесторов проходило не где-нибудь, а в Пекине, в отеле «Ритц-Карлтон», и что гостей обхаживала младшая сестра советника президента США Николь Кушнер-Мейер, – это отметили журналисты сразу двух крупнейших американских газет Washington Post и New York Times.

Asian Review напоминает, что в день, когда в ноябре прошлого года Дональд Трамп одержал победу над Хиллари Клинтон в предвыборной гонке, Джаред Кушнер обедал на Манхэттене в ресторане Waldorf Astoria с китайским миллиардером Ву Циаху (Wu Xiaohui), главой крупнейшей китайской страховой компании Anbang Insurance Group. Anbang, выкупившая этот роскошный отель у Hilton Worldwide почти за 2 миллиарда долларов, была готова крупно инвестировать в реконструкцию небоскрёба компании Кушнеров на Манхэттене.

К этому можно добавить, что именно китайский посол в США Цуй Тянькай и Джаред Кушнер готовили первую встречу президента США Дональда Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином во Флориде. И в день их встречи Иванка Трамп, дочь президента и создатель модного лейбла одежды, носящего её имя, получила от китайских властей разрешение на три товарных знака…

Кто-то скажет, что от этих знаков внимания до идеи совместно управлять Тихим океаном, разделённым на восточную (американскую) и западную (китайскую) половины, дистанция огромного размера, но мне так не кажется. Пять триллионов долларов, проплывающих в виде разного рода грузов через Южно-Китайское море (43 процента мировой морской торговли) требуют слежения за свободой навигации, и за прошлый год ВМФ США четырежды наведывался сюда с патрулями, пишет The National Interest. Стремятся патрулировать эти воды и другие, например Австралия, поставляющая железную руду, уголь и сжиженный природный газ (СПГ) в Северо-Восточную Азию через Южно-Китайское море. Однако более всех их, вместе взятых, заинтересован в свободе навигации в этом море сам Китай, вывозящий морем почти 31 процент своего экспорта. Кроме того, «Китай стал очень зависим от морского импорта энергоресурсов и основных промышленных ресурсов, таких как железная руда. И многочисленные китайские эксперты беспокоятся, что в случае кризиса Соединённые Штаты могут прервать поставки когда им угодно, – считает The National Interest. – И потому необходимость укрепления гарантии свободы мореплавания диктует Китаю строительство островов в Южно-Китайском море». Что может быть убедительнее такого аргумента?

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/14/kitaj-usa-tihiy-okean-popolam-44155.html

Елена ПУСТОВОЙТОВА

США создают систему противодействия китайскому проекту «Один пояс, один путь»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/17/or-44668.jpg)

К визиту Дональда Трампа в Пекин готовится «вся президентская рать». Учитывая, что американский президент – это всегда «генеральный менеджер по продажам», министр торговли США Вилбур Росс сколачивает команду для переговоров в Китае, куда в середине ноября собирается президент США по дороге на саммиты AСЕАН на Филиппинах и AПЕК во Вьетнаме. Как сообщает Reuters, Росс будет собирать до конца сентября заявки от компаний, желающих внедриться на китайский рынок, и обещает не только снять все барьеры, которыми Пекин охраняет свой внутренний рынок и банковский сектор особенно от американских торговцев, но и «предоставить компаниям доступ к высшим руководителям китайского правительства, принимающему решения».

Без сомнения, только что принятое решение президента США запретить китайским частным фирмам покупать американские судостроительные компании, ставшее ещё одним ударом по «взаимовыгодным интересам партнёров», тоже создаёт определённую почву для переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Укрепляя свои позиции перед встречей с главным конкурентом в погоне за глобальным лидерством, Трамп одну за другой нагромождает преграды на пути к обещанному им открытому и честному партнёрству с Поднебесной. И это вполне по-американски.

Агентство экономической информации Вloomberg обратило внимание на то, что Вашингтон увяз в противоречии между декларируемым стремлением к партнёрству с Пекином и ведущейся с ним торговой войной. «Президент Дональд Трамп блокировал китайским инвесторам покупку Lattice Semiconductor Corp. – американского производителя микросхем, выпускающего высокопроизводительные PLD, электронные компоненты, используемые для создания цифровых интегральных схем». При этом он сослался на «безопасность сделки» и проигнорировал «призыв к справедливости» из Пекина. За четверть века это был всего четвёртый случай, когда американский президент вмешался в покупку американских компаний зарубежным инвестором из соображений национальной безопасности. При этом приобретатель – китайская Canyon Bridge Capital Partners LLC – является частной, а не государственной компанией.

С начала года ещё две попытки китайских инвестиционных компаний были отвергнуты по причине угрозы безопасности для экономики США: китайский авиаперевозчик HNA, пытавшийся инвестировать в Global Eagle EntertainmentInc., развлекающую пассажиров в полёте, и T.C.L. Industries Holding из Гонконга, которая производит бытовую технику и мобильные технологии и пыталась купить Inseego Corp. И это притом, что Вашингтон уже много месяцев давит на Пекин расследованием министерства торговли в отношении китайской стали, наносящей «ущерб национальной безопасности» США. А в августе Трамп приказал торговому представителю США Роберту Лайтхайзеру найти данные, подтверждающие подозрение в краже китайцами интеллектуальной собственности. Речь идёт о расследовании Section 301, которое может подтолкнуть к введению тарифов на импорт из Китая уже в этом году.

На первый взгляд, это кажется странным: зачем ужесточать торговую войну с Китаем – и рассчитывать на урегулирование с ним проблемы американского торгового дефицита почти в 32 миллиарда долларов, а по дороге ещё и требовать от Пекина «усмирить Северную Корею»? Однако это только на первый взгляд. И советникам Трампа, и ему самому должно быть понятно, что продолжающий увеличиваться (за полгода – на 13 процентов) дефицит внешней торговли США связан не с тем, что, к примеру, Китай манипулирует курсом юаня или применяет в торговле несправедливые приёмы. Отрицательное сальдо торгового баланса США обусловлено долларизацией мировой торговли, которая даёт Америке возможность иметь громадный торговый дефицит и жить с этим дефицитом безнаказанно. Чем Америка беззастенчиво и спекулирует. Внешнеторговый дефицит США будет расти и дальше до тех пор, пока доллар остаётся переоценённым. А внешнеторговое сальдо Китая будет укрепляться, поскольку наметившееся «охлаждение» экономики в стране подавляет импорт, а экспорт, в том числе в США, снова растёт.

С таких позиций весьма непросто «давить» на Пекин. Тем более что там тоже хорошо понимают, где собака зарыта. На минувшей неделе Министерство торговли КНР заявило журналистам, что «США должны создать справедливые и открытые условия в торговле», а «приобретение компании должно быть решением компании».

Чтобы фронт атаки на Пекин был шире, Вашингтон активно подтягивает союзников. Как сообщает Asia Nikkei, азиатские лидеры бизнеса стран АСЕАН вдруг всполошились из-за инициативы Пекина «Один пояс, один путь». Собравшись на инвестиционном форуме в Гонконге, они обсуждали тот факт, что китайская инициатива объединяет более 60 стран и обещает больше 1 триллиона инвестиций в регионе, где инвестиций жаждут все. Появление Нового шёлкового пути сулит до 26 триллионов долларов к 2030 году, и понятно, под чью музыку страны, лежащие на этом «пути», будут танцевать.

«Китай со своей инициативой «Один пояс, один путь» слишком агрессивен в странах АСЕАН, – считает глава корпорации CT Corp. из Джакарты Чайрул Таньюнг. – Нам нужен кто-то, кто постарается построить мост взаимодействия между китайскими компаниями и Индонезией, чтобы все происходило быстро и мягко». И кивает при этом на Японию и США.

Инвесторы из Филиппин, Мьянмы, Шри Ланка и Пакистана кивают в ту же сторону. А Индия с Японией даже решили найти собственный «путь», сообщает Asia Nikkei. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ и его коллега из Индии Нарендра Моди заявили о двустороннем сотрудничестве в вопросах безопасности и развитии инфраструктуры. «Мы будем поддерживать кооперацию между Японией, Индией и США, основанную на крепких связях и взаимном доверии с президентом Трампом», – заявил на пресс-конференции японский премьер Абэ, пообещав выделить заём в 349 миллионов долларов на создание собственного, отличного от китайского «проекта развития дорог» и отпор Китаю в его стремлении в Индийский океан.

Пока дипломаты с обеих сторон уверяют, что результаты от встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпинем непременно будут и США «готовы наращивать обмен и координацию с Китаем в международных и региональных проблемах, чтобы сделать визит Трампа в Китай продуктивным», пишет Сhinadaily, с ними трудно спорить. Какие-то результаты встречи председателя КНР и президента США, несомненно, будут. Вот только последуют ли риторике дипломатов о «консенсусе» и «взаимной выгоде» американские делегаты? Главный экономист Fitch Ratings Брайан Каултон (Brian Coulton) заявил в Нью-Йорке на Глобальной конференции одного из крупнейших кредитных агентств США Fitch изданию Сhinadaily, что Китай делается всё более влиятельным в мировой экономике, он стал главным торговым партнёром для многих государств и растущим источником инвестиций: «Когда импорт из Китая возрастает, как это происходило во второй половине прошлого года, всем участникам глобальной экономики становится легче».

Похоже, однако, не всем. Американский «генеральный менеджер по продажам» Дональд Трамп – против.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/17/ssha-sozdajut-sistemu-protivodejstvija-kitajskomu-proektu-odin-pojas-odin-put-44668.html

Дмитрий СЕДОВ

Немецкая экономика перед выбором: Китай или США?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/12/or-44824.jpg)

Миф о «трансатлантической солидарности», давно критикуемый немецкой оппозицией, получил ещё один удар. В экспертном сообществе Германии развернулась дискуссия о том, что такое китайская модель экономики и чем она лучше американской. Для ФРГ, на которую идёт напор китайского бизнеса, это имеет вполне практическое значение. Нужно определяться, чьему влиянию отдать приоритет - китайскому или американскому. Сидеть на двух стульях не получится, да и Вашингтон не позволит.

Толчком к дискуссии стал выход в свет работы Вернера Рюгемера «Варианты капитализма – сравнение западной и китайской модели капитализма» (Werner Rügemer: Varianten des Kapitalismus – Ein Vergleich des westlichen mit dem chinesischen Kapitalismus). Исследуя становление американской модели капитализма, В. Рюгемер приходит к выводу, что «американский капитализм остался таким же хищником, как в XVIII веке». Если США что-то затеяли в одном из уголков мира, считает В. Рюгемер, будь то инвестиции, война, операции спецслужб или что-то иное, это всегда делается «исходя из национальных интересов Америки», а национальные интересы других государств никогда не являются для американцев предметом рассмотрения.

В. Рюгемер отмечает, что американский способ инвестирования за рубежом весьма специфичен. Хотя инвестиции гарантируются торговыми связями и специализированными международными организациями, американцы в принципе не считают эти гарантии достаточными. США проводят политику военного обеспечения инвестиционной деятельности и имеют для этого более 1000 военных баз по всему миру.

Автор отмечает, что со времён поражения во Вьетнаме отношение к войнам в США изменилось. Америка поняла, что войны не обязательно выигрывать – они в любом случае приносят прибыль. Чем продолжительнее война или тлеющий конфликт, тем прибыльнее. Деловой интерес диктует и приватизацию многих отраслей военной жизни: частные армии, частная военная логистика, частные предприятия в интересах спецслужб, частные услуги по военному тренингу, консультированию и т. д.

В. Рюгемер пишет, что американский капитализм легитимирует себя с началом эпохи «глобализации» через лозунг о правах человека, одновременно извращая это понятие. Например, США признали только 11 из 190 разделов о праве на труд в Уставе Международной организации труда (МОТ) ООН.

А в китайской модели немецкий автор выделяет следующее.

– Смешанное хозяйство, состоящее из частной и общественной собственности, является плановым и управляется коммунистической партией.

– У КНР нет надобности в военном сопровождении зарубежных инвестиций, Китай не содержит военные базы за рубежом. Однако выдающуюся роль в провоцировании КНР на гонку вооружений сыграл президент Барак Обама, использовавший в этих целях Японию и Тайвань. Сегодня эту линию продолжает Д. Трамп. Усиленное вооружение КНР в последние годы носит оборонительный характер.

– В результате бурного экономического роста Китая США признали его не просто конкурентом, а «системным врагом».

– Китайцы делают упор на многолетние инвестиции в инфраструктуру и предприятия, полезные на будущее, чтобы дифференцировать свою экономику. Этому служат международные инфраструктурные проекты, например "Новый шёлковый путь" от китайского восточного побережья до Дуйсбурга в Германии.

– КНР активно развивает отношения в рамках БРИКС и продвигает концепцию многополярного мира.

– Коммунистическая партия контролирует все важнейшие процессы в экономике. Например, строительство жилья, трудовую миграцию, снижение излишних мощностей в металлургии, трудовые взаимоотношения, движение финансов.

– КПК ведёт активную борьбу с коррупцией. Заслуга этой партии состоит в том, что она не делает различия между «своими» и «чужими». За коррупцию к суровой ответственности вплоть до высшей меры наказания привлекаются и высокопоставленные партийно-государственные функционеры.

Вернер Рюгемер считает привлекательной и социальную политику КПК.

– Китай является единственным государством на Земле, в котором доходы и уровень жизни всех классов и слоёв населения постоянно растут. Это касается и среднего класса, и бедняков и даже трудовых мигрантов. 700 миллионов самых бедных уходят от самого нижнего уровня необеспеченности на плановой основе. Средний почасовой заработок китайского рабочего вырос с 2006 по 2016 г. в три раза - с 1,2 до 3,6 доллара за час. В этом Китай обогнал такие страны, как Мексика (2,10 долл), Таиланд (2,20), Бразилия (2,70), Индия (0,70). А в это время средние заработки на Западе остаются на прежнем уровне или падают.

– КНР является единственной страной, где постоянно растёт число социально обеспеченных граждан (пенсия, бесплатная медицина, образование). Бесплатной медициной охвачены 1.3 млрд граждан, пенсию получают 870 млн. человек Минимальные зарплаты поднимаются региональными правительствами и сегодня превышают минимальные зарплаты в новых странах-членах ЕС.

– Трудовые права регулируются законом от 2007 года, причём штрафы для нарушителей-предпринимателей гораздо жёстче, чем в Германии.

Особый интерес для немецкого читателя в этой книге представляет тема китайских инвестиций в Германии. В. Рюгемер приводит следующий пример.

В 2016 году тогдашний министр экономики и энергетики Зигмар Габриэль издал разрешение на покупку китайским концерном Fujian Grand Chip Investment (FGC) крупной немецкой технологической фирмы Aixtron. Акционеры Aixtron дружно поддержали это решение, но вмешались спецслужбы США. Оказывается, сделка создаёт угрозу национальной безопасности Соединённых Штатов: в Калифорнии существует филиал Aixtron с 100 рабочими и власти не позволят этому филиалу перейти под китайского инвестора. Габриель вынужден был отозвать своё решение.

В. Рюгемер подчёркивает, что немецкое правительство и Еврокомиссия позволили запрячь себя в американскую «антикитайскую упряжку». Несмотря на это, с 2006 года китайские инвестиции в Европе выросли в 4 раза. Сейчас в ФРГ имеется 8000 немецких предприятий, в которые китайские предприниматели вложили 60 млрд. евро.

Хотя инвестиционная активность США в Европе также велика, но её характер иной. В книге приводится пример. В ноябре 2016 г. гамбургская фирма Smaato продалась за 148 миллионов евро китайскому инвестору, отклонив предложение американских покупателей и открыто заявив, что американцы «вырывают производство с корнем и лишают его рабочих мест». Как пишет В. Рюгемер, «китайский бизнес всегда нацелен на долгосрочное планирование и расширение производственного ядра, в то время как американцы имеют ментальность грабителей».

Вернер Рюгемер, останавливаясь на политике США в отношении Китая, отмечает, что ярлык «главного врага США» и демонизация КНР порождены угрозой проигрыша Америки в развернувшейся экономической гонке. США, не имея перспектив эту гонку выиграть, рассчитывают компенсировать поражение военным окружением и политической изоляцией КНР. По мнению автора книги, немецкому бизнесу эти манёвры вполне понятны.

В деловых кругах ФРГ зреет протест против подчинения правительства диктату США. В. Рюгемер приводит в качестве примера высказывание президента союза немецких металлистов Райнера Дулгера (Rainer Dulger), который протестует против планов запретить китайские инвестиции в Германии. «Мы надеемся, что немецкое правительство не позволит американцам снова себя запугать, как это было при президенте Бараке Обаме». «Тогда высшие представители немецкого бизнеса резко критиковали американский бойкот России, – пишет В. Рюгемер, – но потом смирились. Теперь им приходится считаться с огромными потерями и утратой десятков тысяч рабочих мест. Кстати, не только в Германии, но и на Украине».

Дискуссия разгорается. Блог «Страницы к размышлению», который ведёт немецкий политик и публицист Альбрехт Мюллер, разместил необычный призыв к своим читателям: «Друзья, прочитайте эту работу Вернера Рюгемера и передайте её дальше». Симптоматично.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/12/nemeckaja-ekonomika-pered-vyborom-china-ili-us-44824.html

Валентин КАТАСОНОВ

Нефть за юани? Саудовская Аравия перед выбором

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/12/or-44831.jpg)

Когда более сорока лет назад вместо ликвидированного золотодолларового стандарта был установлен бумажно-долларовый стандарт, доллар США на самом деле был не совсем бумажным. Это был нефтедоллар. Американская дипломатия во главе с государственным секретарем Генри Киссинджером сумела убедить страны, добывающие и экспортирующие чёрное золото, перейти в торговле нефтью исключительно на доллары США. Первой в ряду этих стран оказалась Саудовская Аравия. В обмен она получала статус главного союзника Америки на Ближнем Востоке, что обеспечивало Эр-Рияду бесперебойные поставки американского оружия и гарантии безопасности от Израиля. После того как Киссинджеру удалось «дожать» саудовского короля, процесс признания доллара в качестве единственной валюты расчётов пошёл среди стран ОПЕК веселее.

Монопольное положение доллара как валюты расчётов на рынке нефти было почти незыблемым на протяжении четырёх десятков лет. Случались, конечно, шероховатости. Например, в ноябре 2000 года Саддам Хусейн заявил, что собирается продавать чёрное золото за евро. За эту любовь к евро Ирак был наказан американской военной агрессией в 2003 году, а Саддам убит. Похожая история произошла с Ливией. Каддафи сначала заявил, что отказывается от поставок нефти за доллары США, а потом и за евро. Ливийский лидер планировал ввести в обращение золотой динар, используя его как альтернативу доллару и евро. Кончилась эта история уничтожением Ливии и убийством Каддафи.

Однако нести долларовое бремя многим странам всё тяжелее. Если ты находишься в системе долларовых расчётов, «наказать» тебя Вашингтону не представляет труда: все такие расчёты проходят через банковскую систему США. Кроме того, многим странам всё меньше хочется заниматься беспроцентным и бессрочным кредитованием Америки. Накопление долларовых резервов и является таким кредитованием. Все понимают: США с их суверенным долгом в 20 трлн. долл. становятся безнадёжным должником. И у некоторых стран вновь появляются основания для заявлений и планов по освобождению от долларовой зависимости.

Дальше всех здесь шагнул Иран. Вашингтон держал эту страну под экономическими санкциями с конца 70-х годов ХХ века. В начале текущего десятилетия санкции резко ужесточились. Однако Тегеран сумел в своих международных расчётах полностью эмансипироваться от доллара путём широкого использования бартерных (безвалютных) сделок во внешней торговле, использования риала и национальных валют стран-партнёров, схем встречной торговли, а также золота.

Другой пример. Последние годы Вашингтон последовательно закручивает гайки экономических санкций против Венесуэлы. И вот в сентябре сего года Каракас дал команду своим экспортёрам нефти в кратчайшие сроки прекратить её поставки за доллары США и перейти на расчёты в евро, а имеющиеся у государства в банках долларовые средства конвертировать в европейскую валюту. 8 сентября президент Николас Мадуро объявил о планах создания новой международной платёжной системы, а также валютной корзины для «освобождения от доллара».

Однако главная угроза для доллара сегодня исходит не от Тегерана или Каракаса, а от Пекина, который действует аккуратно, постепенно, без громких заявлений в адрес Вашингтона. В отличие от Венесуэлы, которая ставит задачу замены доллара на евро, Китай добивается замены доллара на юань. Благо юань уже используется в торговле с рядом партнёров Китая, хотя доля его пока скромная.

Десятки стран стали включать юань в состав своих международных резервов. Банк России сообщил, что он стал это делать с 2015 года. В начале 2016 года доля юаня в золотовалютных резервах Банка России была равна 0,1%. С 1 октября прошлого года юань стал официально резервной валютой, входящей в состав валютной корзины СДР (по удельному весу в этой корзине он сразу оказался на третьем месте после доллара США и евро, опередив британский фунт и японскую иену).

При всех этих достижениях бросается в глаза большое несоответствие между экономическим потенциалом Китая и международными позициями юаня. В 2015 году доля Китая в международной торговле составила 13% (примерно столько же у США), а доля юаня в международных платежах была равна лишь 1,7%. Пекин делает всё возможное, чтобы ликвидировать такие перекосы и укрепить международные позиции юаня.

И главную ставку в этой валютной стратегии китайские власти делают на нефть и золото. В текущем году Пекин заявил о запуске торговли нефтяными фьючерсами. Фьючерсные контракты на нефть будут обращаться на Шанхайской международной энергетической бирже, и торговля будет открыта для иностранных компаний. Летом сего года торговля нефтяными фьючерсами уже успешно прошла в тестовом режиме. Для того чтобы этот инструмент стал более привлекательным, клиентам будет предоставлена возможность осуществлять расчёты по нему в золоте. На двух китайских биржах (с апреля 2016 года в Шанхае и с июля 2017 года в Гонконге) уже стартовала торговля фьючерсами на золото, номинированными в юанях. Пекин рассчитывает, что комбинация «нефтяного юаня» и «золотого юаня» позволит вывести китайскую валюту на более высокую орбиту в системе международных финансов.

По оценкам экспертов, Китай до конца года может обойти США по объёмам импорта нефти и стать крупнейшим в мире покупателем чёрного золота. С учётом этого планируется сделать юань полностью «нефтяным». Для чего, естественно, надо, чтобы нефть перестала торговаться исключительно за доллары. Китай, реализуя стратегию «нефтяного» юаня, главным направлением определяет торговлю с Саудовской Аравией. В прошлом году в китайском импорте нефти эта страна занимала первое место. Далее следовали: Россия, Ангола, Ирак, Оман, Иран. Примечательно, что все поставщики нефти в Китай уже частично перешли в расчётах на юани (точных сопоставимых данных, к сожалению, нет). По сообщениям СМИ, с июня 2017 года начала принимать китайские юани в качестве платежей за поставки нефти в Китай и Россия.

На этом фоне белой вороной остаётся Саудовская Аравия, которая продолжает упорно требовать от китайских импортёров за нефть только доллары. Пекин такая неуступчивость Эр-Рияда начинает раздражать. У китайцев достаточно богатый выбор поставщиков нефти. Китайские власти дают понять Эр-Рияду, что его долларовый фанатизм может обойтись ему дорого. Поставки арабской нефти могут быть заменены поставками России, Анголы и других лояльных партнёров. Статистика показывает, что Пекин от предупреждений переходит к действиям. Общий объём импорта нефти Китаем за первое полугодие 2017 года составил 212,4 млн. т (прирост на 14% по сравнению с первым полугодием 2016 года). На первое место среди экспортёров нефти в Китай вышла Россия (29,2 млн. т; прирост на 11%). На втором месте оказалась Ангола (27,1 млн. т; прирост на 22%). А Саудовская Аравия отлетела на третье место (26,5 млн. т; прирост был почти нулевым). Среди других крупных экспортёров, сильно продвинувшихся в экспорте нефти на китайский рынок, оказались Бразилия (прирост на 48%) и Венесуэла (прирост на 14%). В 2016 году Ангола нарастила экспорт нефти в Китай на 13%, Россия на 25%, Бразилия на 37%, Иран на 18%, экспорт Саудовской Аравии вырос только на 0,9%. Фактически уже два года наблюдается мягкое вытеснение Саудовской Аравии с китайского рынка при замене саудовской доли Россией, Анголой, Бразилией, Венесуэлой, Ираном.

У Китая нет наполеоновских планов перевести всю мировую торговлю чёрным золотом на юани. Речь идёт лишь о поставках нефти в Китай и Гонконг. Однако и этого будет достаточно, чтобы нанести серьёзный, а может быть, смертельный удар по шатающемуся доллару. По мнению главного экономиста компании High Frequency Economics Карла Вайнберга, нефтяной юань может серьёзно подорвать позиции доллара: «Если торговля нефтью перейдет на юани, это будет означать потенциальную потерю транзакций в объеме 800 млрд. долл. в год, а также схожее сокращение на 800 млрд. долл. вложений в долларовые активы. Это не очень красивая картина как для доллара, так и для ценных бумаг США, в долгосрочной перспективе».

Эр-Рияд оказывается между молотом и наковальней. Отказ от расчётов в юанях будет вести к дальнейшему ослаблению позиций саудовских экспортёров нефти на китайском рынке. Согласиться на расчёты в юанях – значит отказаться от тех соглашений с Вашингтоном, которые были достигнуты в 70-е годы прошлого века и отказ от которых чреват для Эр-Рияда серьёзными последствиями. Саудиты ещё не приняли окончательного решения о том, какую валюту они выберут в ближайшее время для расчётов за нефть, но они прекрасно понимают, что эра нефтедоллара близка к завершению. Они также понимают, что Вашингтон будет бешено защищать нефтедоллар, не брезгуя ничем.

Не так давно Дональд Трамп совершил турне в Саудовскую Аравию. Думаю, что главной целью того визита было предупредить Эр-Рияд о необходимости выполнять свои обязательства по нефтедоллару. Ради этого Трамп обещал Саудовской Аравии очень щедрые «подарки» в виде поставок оружия (назывались суммы в 100 млрд. долларов). Скорее всего, то, что Трамп обещал саудовскому королю, надо делить как минимум на десять.

А недавно король Сальман бен Абдель Азиз Аль Сауд посетил Москву. Это первый за всю историю отношений двух стран визит короля Саудовской Аравии в Россию. В ходе встреч на высшем уровне обсуждались и вопросы энергетики, особенно те, которые связаны с рынком нефти, в том числе регулирование цен с помощью квотирования мировой добычи. Однако мне кажется, что главный вопрос, который интересовал саудовцев (и ради которого потребовался визит короля), – это покупка российского оружия. На прошедших в Москве переговорах обсуждался пакет оружейных контрактов на сумму свыше 3 млрд. долларов. Контракты подразумевают в том числе поставку Эр-Рияду зенитных ракетных систем С-400 "Триумф". Король Саудовской Аравии и его ближайшее окружение хорошо помнят, чем кончились попытки освободиться от нефтедоллара для Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/12/neft-za-juani-saudovskaja-aravija-pered-vyborom-44831.html

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Китай: к новой парадигме мирового развития

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/14/or-44841.jpg)

Нимало не опасаюсь показаться циником, утверждая, что «любовь» к Соединённым Штатам очень хорошо в мире оплачивается. Пусть при этом чаще говорят не о долларах, а о «мягкой силе», но и она носит выраженную зелёную окраску.

Как показало исследование, проведенное одновременно Гейдельбергским университетом в Германии и Гарвардским университетом с колледжем Уильяма и Мэри в США, за четырнадцать лет, начиная с 2000 года, только на донорскую помощь в развивающихся странах мира Вашингтон потратил 394,6 миллиарда долларов. За эти деньги политики должны были бурно размахивать в своих странах американскими флагами. А ещё свыше полутриллиона военного бюджета только за прошлый год – чтобы проконтролировать использование «донорских» средств по назначению.

Как считает Брэдли Паркс, один из авторов этого исследования, «поразительное открытие в том, что Китай и США соперничают в эффективном использовании средств в гораздо более широком смысле, чем помощь, – пишет South China Morning Post. – Однако набор различий в их портфолио очень велик».

Действительно, за тот же период времени на такую же помощь за рубежом в 140 (!) странах по всему миру Пекин потратил 354,4 миллиарда долларов. Разница в цифрах есть, но президент США Дональд Трамп пообещал в марте, что хочет обрезать на 32 процента невоенные расходы за рубежом, что приведёт к уменьшению донорской помощи примерно на 13,5 миллиарда долларов. Однако и без этих миллиардов, считают исследователи, Китай вскоре обгонит Соединённые Штаты по масштабам своего влияния на развивающиеся страны. Тут важнее другое, обижаются на китайцев исследователи: разница в целях, которые ставятся Пекином и Вашингтоном при впрыскивании гигантских средств за рубеж.

Самый крупный на сегодняшний день донор (пока это США) вкладывает деньги в проекты, направленные на продвижение американских коммерческих интересов в конкретном регионе. «Западные инвесторы в сравнении с китайскими, – пишет South China Morning Post, – имеют гораздо меньшую возможность достичь большого экономического эффекта». 93 процента американской финансовой помощи распределяется через Организацию экономического сотрудничества и развития (OECD), а Пекин через OECD направляет только 23 процента своей помощи – остальное раздаёт сам. И правильно делает. Во-первых, потому что Китай, в отличие от США, не член этой организации, возникшей в пятидесятые годы из плана Маршалла по восстановлению Западной Европы. И, во-вторых, членство в OECD требует координации с этой структурой макроэкономических показателей государства, его бюджетной, налоговой, финансовой политики, а также вопросов предпринимательства, продовольствия, сельского хозяйства и рыболовства, торговли, образования, труда, здравоохранения, государственного управления и территориального развития, науки, промышленности, коммуникаций и компьютеризации… Китайцам это надо?

Собственно, из-за таких «тотальных объятий», которые распахивает OECD, не вошла в неё и Россия. Максимально открыть внутренний рынок страны-реципиента – вот всё, к чему стремятся «западные доноры», действующие через OECD.

Что касается Китая то, начиная с 2000 года, он профинансировал 4368 проектов за рубежом, в том числе и проект с Роснефтью (в 2009 году) стоимостью в 34 миллиарда долларов. Причём надо иметь в виду, что стратегия инвестирования Китая с 2013 года всё крепче увязывается с инициативой Си Цзиньпина «Один пояс – один путь». Это туда пойдут главные деньги главного инвестора мира, каким Китай становится буквально на наших глазах.

Инфраструктурный коридор, который свяжет по земле и воде Китай, Центральную Азию и Европу, перекроит не карты, а всю систему межгосударственных отношений. У западных экономистов понемногу разъезжаются ноги от новостей из Поднебесной. Международный валютный фонд (МВФ), последние годы прогнозировавший «средний» рост глобальной экономики, теперь засомневался ввиду того, что циклы её роста и замедления стали слишком частыми, пишет Project Syndicate, предлагая три варианта ближайшего экономического будущего. Естественно, во всех трёх присутствует Поднебесная.

Все сценарии подготовил профессор Нуриэль Рубини, профессор Нью-Йоркского университета, один из самых авторитетных экспертов в мире по вопросам глобальных финансов, поработавший в своё время и в МВФ, и в ФРС, и во Всемирном банке. Во всех сценариях первостепенно важны экономики Китая, еврозоны, Японии и США. Первый, оптимистический для Америки сценарий предполагает, что эти четыре экономических субъекта «проведут структурные реформы, которые поддержат рост производства и усмирят финансовые штормы». Тогда «США и мировой фондовый рынок достигнут новых высот».

Сценарий противоположный – четыре главных мировых экономики не произведут структурные реформы. Пекин не использует открывающийся 18 октября 2017 года XIX съезд Коммунистической партии Китая (КПК) как катализатор реформ, а «пнёт жестянку вдоль дороги, то есть продолжит использовать чрезмерные заёмные средства и избыточные мощности в промышленности». Еврозона не сможет укрепить интеграцию, а существующие в ЕС политические проблемы ограничат европейским политикам возможности проведения структурных реформ. Япония застрянет на своей траектории медленного экономического роста и выдохнется. А США пойдут обозначенной Дональдом Трампом дорогой обрезания налогов в интересах богатых, протекционизма и миграционных ограничений, что очень уменьшит рост экономики.

И последний, наиболее вероятный, по мнению автора, сценарий, располагается между первыми двумя. Китай будет делать только самое необходимое, чтобы не дать лопнуть финансовым пузырям. Еврозона будет только говорить о дальнейшей интеграции, а Германия – отказываться от поддержки слабых членов Евросоюза. Япония так и не выберется выше 1 процента роста ВВП. А президентство Трампа так и останется неэффективным, тогда как число американцев, осознавших, что Трамп – это просто плутократ, защищающий интересы богатых, будет расти, тогда как средний класс стагнировать.

Симптоматично, что ключом к успеху в оптимистическом сценарии американский профессор видит предстоящий съезд Компартии Китая. И не надо гадать – сюрпризы для Запада на нём обязательно будут. К вящему страху западных экономистов, ждущих от Китая понятных им «структурных реформ», открывающих китайский рынок для Америки, в Поднебесной уже полным ходом идут реформы, создающие альтернативу Западу. Эти реформы, пишет South China Morning Post, создают новую парадигму мирового развития, в которой значимы «не только цифры ВВП, а более обширные показатели, включающие окружающую среду, социальное равенство и лучшее управление».

В Китае не скрывают, что, став второй экономикой мира, там не видят ограничений для усиления могущества государства, его экономики и вооружённых сил. Китайцам гораздо важнее, отмечает South China Morning Post, что для этого требуется «возрождение китайской культуры и цивилизации»; они предлагают Западу «альтернативную систему ценностей – коллективизм вместо индивидуализма, гармонию вместо конкуренции, сосуществование вместо доминирования – и ставят гораздо более высокие задачи, чем рост экономической и военной мощи Китая». Неплохо сказано.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/14/china-k-novoj-paradigme-mirovogo-razvitia-44841.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

PVP, или Тихая война против доллара

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/02/24/or-45662.jpg)

В октябре прошлого года в СМИ прошла информация о PVP (payment versus payment, платёж против платежа). Такая схема расчётов достаточно широко используется для проведения операций на валютных и иных биржах, она позволяет избегать риска неисполнения обязательств одной из сторон сделки и не требует отвлечения средств в виде гарантийных депозитов.

9 октября 2017 года Пекин запустил систему PVP для проведения платежей межу Россией и Китаем в рублях и юанях. Система двухсторонних российско-китайских платежей и расчётов создавалась при активном участии Валютной торговой системы Китая (CFETS), проект получил одобрение Народного банка Китая (НБК). Это первая PVP-система для валютных расчётов между юанем и какой-либо иностранной валютой. Пекин предполагает запустить системы по обмену юаня на валюты и других стран, с которыми Китай имеет тесные торгово-экономические связи.

Из официальных заявлений китайской стороны по поводу проекта можно понять, что платежи через систему PVP осуществляются напрямую, без прохода через SWIFT. Это крайне важно для российских банков и компаний, ибо риск отключения России от SWIFT существует. Ещё сравнительно недавно значительная часть конвертаций юаней в рубль и рубля в юань на российских и китайских торговых площадках осуществлялась через доллар. Имели место дополнительные транзакционные издержки, а главное, искусственно поддерживался спрос на продукцию ФРС США. Сейчас появляется возможность промежуточную транзакцию через доллар убрать.

Запущенная система обменов рубля и юаня PVP – лишь один из шагов по мягкому выдавливанию доллара США из российско-китайских расчётов, где доллар всё ещё сохраняет ключевые позиции. По итогам девяти месяцев 2017 года доля доллара в общем объёме валютных поступлений от российского экспорта в Китай составила 78,8%; плюс к этому на евро пришлось 3,9%. На российский рубль пришлось 9,4%. И на «прочие валюты» (скорее всего, юань) – 7,9%. Получается, что на рубль и юань в валютной выручке российских компаний, поставляющих товары в Китай, приходится максимум 17 процентов. Не густо!

А как выглядит картина по российскому импорту из Китая? 76,0% платежей пришлось на доллар США, еще 5,6% – на евро. Доля российского рубя – 2,7%, «прочих валют» – 15,9%.

Торговый оборот между КНР и РФ достиг максимума в 2014 году, превысив, по данным Росстата, 88 млрд. долл. Ожидали, что в следующем году показатель преодолеет рубеж в 100 млрд долл., но вместо этого произошёл достаточно резкий спад (в 2015-2016 гг.). Помимо общего падения объёмов мировой торговли сказался обвал рубля в России в декабре 2014 года.

Только что Государственная таможенная служба России опубликовала данные о российско-китайской торговле за 2017 год. В стоимостном выражении внешнеторговый оборот РФ с Поднебесной вырос на 31,5% – до 86,9 млрд долл., при этом импорт на 26,1% – до 48,0 млрд долл., а экспорт на 38,9% – до 38,9 млрд долл. По итогам прошлого года на Китай пришлось почти 15% от всей торговли РФ. Он с 2014 года остаётся главным торговым партнёром России. А Россия по итогам прошлого года заняла 12 место среди торговых партнёров Китая (до этого она находилась на 14 месте). Стороны рассчитывают, что в 2018 году российско-китайский товарооборот превысит рубеж в 100 млрд долл. Министерство коммерции КНР и Министерство промышленности и торговли РФ обозначили в качестве целевого уровня двусторонней торговли значение в 200 млрд долларов к 2025 году. Важной гарантией того, что указанная цель будет достигнута, является переход сторон на национальные валюты. Ориентация на доллар США опасна, учитывая вероятность блокировки долларовых транзакций.

Запуск системы российско-китайского валютного обмена PVP совпал по времени с ещё одним событием. 11 октября 2017 года в Москве официально начал функционировать Промышленно-торговый банк Китая (ICBC) как китайский клиринговый банк для расчётов в юанях в России. Всё это вписывается в долгосрочную стратегию Пекина по продвижению юаня на мировых рынках. Китай уже создал немалое количество офшорных клиринговых центров – «юаневых хабов».

Пекин не скрывает, что в первую очередь будет внедрять системы валютных обменов с теми странами, которые станут участниками китайского международного проекта «Один пояс – один путь». Как образно выразился один эксперт, «Китай планирует в ближайшие десятилетия создать огромного транспортного осьминога с головой в Поднебесной и с щупальцами, протянувшимися во все концы Европы, Азии и Африки. Этот осьминог должен составить конкуренцию американскому проекту глобализации, центром которого является, соответственно, Америка, и щупальца которого тянутся по морю, а не по суше». Китай собирается по-прежнему оставаться крупнейшим в мире экспортером товаров и не хочет зависеть от доллара США.

Проект «Один пояс – один путь» – не только транспортный, но и промышленный, поскольку вдоль железнодорожных и автомобильных путей Китай планирует создавать предприятия самых разных отраслей. Это также финансовый проект, нацеленный на мягкое вытеснение доллара и продвижение юаня. Проект предусматривает три основных направления торговых потоков. Главный маршрут, северный, идёт из восточной части Китая через Монголию, север Китая, Казахстан и Россию. Заканчивается этот маршрут в Польше, откуда грузы могут расходиться по всей Европе. Второй маршрут, центральный, проходит через ряд стран Средней Азии и заканчивается на побережье Сирии. Третий маршрут, южный, идёт в Пакистан через Мьянму, Индию и Бангладеш. Это проект китайской глобализации, противопоставляемый проекту глобализации по-американски.

Из тех стран, которые поддерживают проект «Один пояс – один путь» и готовы в нём участвовать, Россия, пожалуй, находится на первом месте. На форуме, посвящённом этому проекту и проходившем в Китае в середине мая 2017 года, Россию представлял президент В. Путин. При этом России надо постоянно иметь в виду свои национальные интересы и не делать ставку на один Китай. Другие страны, с которыми России следует инициативно развивать отношения, – это, прежде всего, страны ближнего зарубежья, постсоветское пространство. А из стран дальнего зарубежья – Иран, Венесуэла, Куба…

И в первую очередь необходимо избавиться от использования доллара во взаимных расчётах со всеми этими странами. Среди возможных средств ухода от доллара можно назвать: использование бартерных (товарообменных) операций во взаимной торговле; межгосударственные клиринговые соглашения (где доллар или иная западная валюта может использоваться лишь для погашения возникшего торгового сальдо); золото как валюта цены и платежа по торговым контрактам; коллективная (региональная) валюта, привязанная к национальным валютам стран-партнёров. Следует присмотреться к ходу реализации проекта цифровой валюты El Petro, который только что запущен Венесуэлой (Николас Мадуро уверен, что эта цифровая валюта поможет Венесуэле преодолеть экономические санкции Вашингтона).

Для противодействия экономическим санкциям Запада Россия недавно запустила в эксплуатацию так называемую систему посылки финансовых сообщений (СПФС). Банк России анонсировал её как альтернативу SWIFT, которая сможет обезопасить банковскую систему России от блокирования расчётов через SWIFT. Увы, пока СПФС может обслуживать расчёты лишь внутри страны. На днях прошло сообщение о том, что услуги СПФС будут в ближайшем будущем предоставляться банкам и компаниям Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но надо продвигать услуги СПФС и в дальнее зарубежье.

Вот и Народный банк Китая в октябре 2015 года запустил аналог SWIFT, международную платёжную систему CIPS (Chinese International Payment System). Пока, правда, китайская система, как и российская, имеет ограниченный радиус действия, осуществляет операции лишь с юанями и, конечно, полностью заменить систему SWIFT не может.

Не последнее место в арсенале средств перехода России на использование национальных валют в расчётах со своими партнерами может занять и технология PVP. Она может оказаться очень востребованной в свете тех заявлений, которые делают руководители России и близких к ней стран. Так, 3 декабря 2016 года президент Турции Р. Эрдоган предложил президенту России Владимиру Путину перейти на расчёты в национальных валютах. Эрдоган сообщил также, что аналогичное предложение он сделал и руководителям Китая и Ирана, где расценили эту инициативу как разумную.

Несколько ранее, 30 марта 2017 года, глава Центробанка Ирана Валиолла Сеиф заявил, что в ближайшее время собираются перейти на национальные валюты во взаимной торговле Иран и Россия. В конце прошлого года вопрос об использовании национальных валют обсуждался уже в трёхстороннем формате. 1 ноября 2017 года СМИ сообщили: Иран, Россия и Азербайджан договорились создать таможенный коридор и рассматривают возможность перехода на расчёты в национальных валютах.

И тем не менее выдавливание доллара из международного оборота идёт слишком медленно. Согласно статистике Банка России, в поступлениях по российскому экспорту доля доллара США в 2013 году была равна 80,0%, а в 2017 году – 68,8%. В платежах по импорту доли доллара США были соответственно 40,6% и 33,1%. Успехи есть, но очень умеренные. Особенно учитывая, что частично снижение доли доллара компенсировано увеличением доли евро. Так, в 2017 году совокупная доля доллара и евро в экспортных поступлениях была равна 83,6%, а в платежах по импорту – 79,4%. Доля рубля в поступлениях по экспорту выросла с 10,5% в 2013 году до 14,6% в 2017 году, а его доля в платежах по импорту – с 28,0% до 31,1%.

Можно согласиться с теми экспертами и политиками, которые, как Рон Пол, говорят, что «схлопывание долларового пузыря» произойдёт «быстро и неожиданно». Так происходят землетрясения или извержения вулканов. И к этому надо быть готовым уже сейчас. Если к моменту, когда долларовый пузырь лопнет, доллар США в международных расчётах России будет всё так же находиться на первом месте, это станет больным ударом по российской экономике.

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/24/pvp-ili-tihaya-vojna-protiv-dollara-45662.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Народный банк Китая перед сменой руководства

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/03/11/or-45747.jpg)

Интернационализация юаня призвана сделать Народный банк Китая реальным конкурентом ФРС США

9 мая на полях проходящей в Пекине сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) состоялась пресс-конференция главы Народного банка Китая (НБК) Чжоу Сяочуаня. Многие обратили внимание на это событие. Руководитель китайского Центробанка сделал несколько значимых заявлений, непривычно откровенных для чиновника такого ранга, – об отношении к частным криптовалютам, об интернационализации юаня, о государственном долге Китая.

Яркий интеллектуал в партийно-государственном руководстве КНР

В ближайшее время Чжоу Сяочуань покинет свой пост. В январе ему исполнилось 70 лет, по китайским законам это предельный возраст для занятия должности председателя НБК. На этом посту Чжоу Сяочуань находится более 15 лет, что много по любым меркам (например, пост председателя Федеральной резервной системы США за сто с лишним лет лишь двум банкирам удавалось занимать более длительное время: Уильяму М. Мартину – с 1951 по 1970 г. и Алану Гринспену – с 1987 по 2006 г.).

Чжоу Сяочуань – один из наиболее ярких интеллектуалов в партийно-государственном руководстве Китая. На посту председателя НБК он не только занимался текущими вопросами управления Центробанком, но и готовил, а затем осуществлял реформу денежно-кредитной системы Китая. Товарищ Чжоу Сяочуань – человек, мыслящий глобально. В марте 2009 года он опубликовал статью под названием «Реформа международной валютной системы», которой произвёл сенсацию в экономических кругах. По мнению главы НБК, специальные права заимствования (СДР), выпуск которых в своё время произвёл в небольших объёмах Международный валютный фонд, должны в будущем заменить доллар США в роли мировой резервной валюты. То есть Чжоу Сяочуань – сторонник сохранения МВФ, переживающего в последние годы кризис. А также сторонник укрепления позиций Китая в этой международной финансовой организации. Чжоу Сяочуань был в тесном контакте с Домиником Стросс-Каном, который занимал пост исполнительного директора МВФ в 2007-2011 гг. Нынешний руководитель НБК считается одним из самых влиятельных экономистов мира. В 2010 году американский журнал Foreign Policy поставил его на 4-е место в своём рейтинге «ведущих мировых мыслителей». Его относят к так называемой Шанхайской фракции в партийно-государственном руководстве КНР.

Приговор биткойну

Многие российские СМИ передали следующий фрагмент выступления председателя Центробанка на его пресс-конференции 9 марта: «Китай, возможно, уменьшит зависимость от широкой финансовой поддержки для обеспечения экономического роста, так как страна стремится к высококачественному развитию… Нет необходимости делать условия ликвидности жёсткими, поскольку Китай повышает эффективность использования широкой денежной массы». Здесь в достаточно витиеватой форме выражена мысль о том, что нужно уже отказаться от погони за высокими темпами экономического роста и сделать упор на качественную сторону экономического развития. Тем более не следует добиваться высоких темпов за счёт вливания в экономику больших денег. Ставку надо делать на эффективность.

Кроме того, Чжоу Сяочуань фактически огласил смертный приговор биткойну и другим частным криптовалютам и подтвердил, что НБУ продолжает работу над внедрением официальной цифровой валюты. Это будет юань, но его использование будет основываться на самых совершенных технологиях. «Биткойн и другие цифровые валюты, – заявил Чжоу Сяочуань, – выходят на рынок слишком быстро, и они недостаточно надёжны. Их слишком быстрое распространение может привести к негативному влиянию на потребителей. Кроме того, они могут привести к самым непредсказуемым последствиям на финансовом рынке… Виртуальные деньги вроде биткоина в настоящее время не признаются Народным банком Китая и банковской системой в качестве платёжного средства вроде наличных денег». А вот официальные цифровые валюты на базе новых технологий Китай должен развивать. Чжоу Сяочуань сказал, что НБК разрабатывает цифровую валюту для электронных платежей, которая будет основываться на существующих китайских банкнотах и монетах, не меняя позиции центрального банка и коммерческих банков в финансовой системе. По мнению главы НБК, официальная цифровая валюта в Китае «должна обеспечить бесперебойную денежно-кредитную и финансовую стабильность и в то же время защитить потребителей… Мы не хотим создавать продукты для спекуляций … Иллюзия разбогатеть на ночь – это нехорошо».

Интернационализация юаня

А самым главным заявлением Чжоу Сяочуаня стало признание того, что стратегической задачей Пекина является интернационализация юаня. Он подтвердил, что интернационализация юаня может быть обеспечена за счёт дальнейшего открытия китайской экономики, снятия барьеров для иностранных инвесторов. Председатель НБК не преминул напомнить, что многое здесь уже сделано, в частности в 2015 году МВФ включил китайскую денежную единицу в корзину резервных валют. Получение юанем статуса резервной валюты – в немалой степени заслуга лично Чжоу Сяочуаня. Хотя, оговаривается он, «ещё можно кое-что сделать в установлении взаимодействия между внутренним и международными рынками капитала».

По части установления такого взаимодействия важную роль должен сыграть проект Stock Connect (Фондовая связь). Цель проекта – соединить фондовый рынок КНР с аналогичным рынком Гонконга и в более отдалённой перспективе создать единую торговую площадку, которая могла бы конкурировать с ведущими фондовыми биржами мира. Первая очередь проекта стартовала в ноябре 2014 года, она предусматривала соединение биржи Гонконга с биржей Шанхая. В конце 2016 года была запущена вторая фаза проекта, которая предусматривает соединение биржи Гонконга с биржей Шэньчжэня. Проект предусматривает возможность инвесторам КНР приобретать акции тех китайских и гонконгских компаний, которые имеют листинг на Гонконгской бирже, а иностранным инвесторам – приобретать акции, обращающиеся на биржах Шанхая и Шэньчжэня.

Сейчас конъюнктура на мировых финансовых и валютных рынках такова, что ветер дует в паруса китайского корабля. В частности, весь прошлый год наблюдался устойчивый рост курса юаня по отношению к доллару США. Январь 2018 года также закончился рекордным (на месячной основе) приростом валютного курса юаня. Торговые партнёры опять готовы в торговле с Китаем использовать юань в качестве валюты расчётов. Объёмы офшорных юаней в 2018 году, согласно прогнозам экспертов, увеличатся.

JPMorgan Chase как клиринговый центр для работы с юанем

Известно, что Дональду Трампу юань не нравится. И он явный противник того, чтобы Америка торговала с Китаем на юани. Однако даже президент США не может этого запретить частным американским компаниям. Так вот, в прошлом месяце НБК объявил о том, что в США будет действовать клиринговый центр для операций в юанях. А функцию клирингового банка будет выполнять один из крупнейших американских банков – JPMorgan Chase. Такие клиринговые центры по операциям с юанем сегодня уже созданы во многих странах, но все они действуют на базе филиалов или дочерних структур китайских государственных банков. JPMorgan Chase Bank – первая некитайская кредитная организация, выполняющая роль клирингового центра для работы с юанем. Так что коммунист Чжоу Сяочуань проявил незаурядные способности договариваться с самыми крутыми капиталистами.

Ещё одна тема, которую не мог обойти Чжоу Сяочуань, – национальный долг Китая. Он признал, что риски, связанные с высоким уровнем долга (по западным оценкам, не менее 300% ВВП и даже согласно официальной статистике Китая – 260% ВВП), очень серьёзны. В прошлом году по этой причине тройка мировых рейтинговых агентств даже понизила рейтинг Китая. Председатель НБК выразил надежду, что Китай «поставит под контроль свой долг». Правда, конкретики на этот счёт не привёл.

По окончании сессии ВСНП все ожидают, что в Центробанке произойдет смена руководства. Претендентов на кресло председателя НБУ Чжоу Сяочуаня несколько. Среди них председатель Комиссии по регулированию банковской деятельности Китая (CBRC) Го Шуцин, секретарь комитета КПК провинции Хубэй Цзян Чаолян, заместитель председателя Народного банка Китая И Ган, глава Китайской комиссии по регулированию ценных бумаг (CSRC) Лю Шиюй. Однако наибольшие шансы, по оценке экспертов, имеет советник председателя КНР Си Цзиньпина по экономическим вопросам Лю Хэ. Ожидается также, что 66-летний Лю (технократ, окончивший Гарвард) в марте станет вице-премьером по экономическим и финансовым вопросам. Если Лю Хэ будет совмещать должности вице-премьера и председателя НБК, китайский Центробанк, возможно, сможет взять на себя некоторые обязанности Национальной комиссии по развитию и реформам, а также министерства финансов.

Смена руководства китайского Центробанка – событие серьёзное не только для Китая, но и для всего мира. Народный банк Китая считается самым крупным в мире: его активы оцениваются в 5,5 трлн. долл.; а активы ФРС США осенью прошлого года, когда они были на максимуме, равнялись 4,5 трлн. долл. И тем не менее хотя Федеральная резервная система США и уступает по активам китайскому Центробанку, она пока по степени влияния на мировые финансы находится в более высокой весовой категории, чем НБК. Вероятно, интернационализация юаня призвана сделать НБК реальным конкурентом Федерального резерва.

https://www.fondsk.ru/news/2018/03/11/narodnyj-bank-kitaja-pered-smenoj-rukovodstva-45747.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Юань: новый раунд борьбы за место под солнцем

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/03/13/or-45761.jpg)

Официально Пекин амбициозных целей по части интернационализации юаня (жэньминьби) не провозглашал, но китайская денежная единица с некоторых пор стала активно продвигаться за пределы страны.

В 2005 году денежные власти Китая отказались от жёсткого режима валютного курса юаня. С 2005 по 2013 год цена юаня в долларах росла почти ежегодно, всего за этот период он укрепился на 36,7%. Пик был достигнут 26 января 2014 года: 6,0427 юаня за 1 доллар США. Некоторые резервы конкурентоспособности китайской экономики ещё сохранялись, поэтому удорожание юаня не влияло радикально на состояние торгового баланса Китая. А юань при этом становился в мире привлекательной валютой. Спрос на него возрастал.

Что такое офшорный юань

Пекин уже в 2000-е годы стал предлагать торговым партнёрам использовать в расчётах по экспорту и импорту свою национальную валюту. Партнёры за редкими исключениями не возражали. В ноябре 2010 года тогдашний премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе переговоров с главой китайского правительства Вэнь Цзябао подписал Протокол о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о торгово-экономических отношениях от 5 марта 1992 года. Протокол предусматривал возможность осуществлять торговые операции между странами в национальных валютах России и Китая.

В 2012 году начало действовать соглашение между Китаем и Японией об использовании в расчётах по двухсторонней торговле юаня и иены. Каждая из этих двух стран является для другой важнейшим торговым партнёром.

Рост масштабов использования юаня в расчетах по торговле Китая с другими странами в 2010-2011 гг. носил взрывообразный характер. Если в 2010 г. объём расчётов в юанях составил 500 млрд юаней, примерно 2% от общего размера товарооборота, то по итогам 2011 г. объем трансграничных расчетов в китайской валюте с 180 зарубежными странами и территориями достиг 2,58 трлн юаней, доля расчётов в юанях выросла до 9,2%.

В результате внедрения юаня в торговлю появился так называемый офшорный юань – китайская валюта, размещаемая на счетах банков других стран. Банки стран – торговых партнёров Китая стали открывать корреспондентские счета в китайских банках в юанях. Например, такие счета открыли более 100 российских банков.

Помимо торговли появились и другие сферы использования офшорного юаня. Для стимулирования более широкого использования юаня Народный банк Китая заключил с центробанками других стран большое количество соглашений о валютных свопах в национальных валютах для того, чтобы партнёры Китая не испытывали дефицита юаней. Юани стали торговаться на валютных рынках некоторых стран. Возникли зарубежные клиринговые центры по операциям с юанями. Как правило, в таких центрах в качестве клирингового банка выступает филиал или дочерняя структура крупного китайского государственного банка.

Среди зарубежных юрисдикций по объёмам офшорных юаней и операций с ними выделяется Гонконг. Хотя в 1997 году Гонконг перестал быть британской территорией и перешёл под юрисдикцию КНР, он имеет особый статус и значительную автономию. В частности, у этой территории есть собственная валюта – доллар Гонконга. А юань формально считается иностранной валютой. Так вот Гонконг сосредоточил большую часть всех офшорных юаней и операций с ними. А «победное шествие» юаня в мире сводилось к тому, что его присутствие наращивалось в Гонконге.

В январе 2013 года в мире насчитывалось в виде банковских депозитов 700 млрд юаней, а величина таких депозитов в Гонконге превышала 600 млрд юаней, то есть почти 90% мирового итога. В марте-мае 2015 г. величина юаневых депозитов достигла 1.850 млрд, а в Гонконге их величина в первой половине 2015 года вышла на рекордный уровень в 1 триллион юаней. Доля Гонконга в мировом итоге снизилась за счёт того, что в 2013-2015 гг. динамично росли юаневые депозиты в других странах; тем не менее Гонконг оставался абсолютным лидером, его доля в мировом итоге была равна примерно 55%.

Наверное, апогеем шествия юаня по миру стало решение совета директоров МВФ о включении юаня в корзину СДР осенью 2015 года. Это означало присвоение юаню почётного звания «резервной валюты». До этого в корзине находилось четыре валюты: доллар США, евро, иена и фунт стерлингов. У каждой из них имелась своя квота. Юань, став пятой валютой, по своей квоте необходимой для расчёта курса СДР, сразу стал третьей по весу валютой в корзине МВФ (10,92%), уступив доллару (41,73%) и евро (30,93%), но обогнав японскую иену (8,33%) и фунт стерлингов (8,09%).

Укрепление юаня как следствие ослабления доллара США

Однако осенью 2015 года было уже очевидно, что юань испытывает серьёзные проблемы. На протяжении всего этого года китайская валюта слабела по отношению к доллару США, что было вызвано усиливающимся оттоком капитала из Китая. Пекин стал принимать меры по ограничению вывода капитала за границу, а Народный банк Китая использовал свои международные резервы, чтобы снижение курса юаня не превратилось в обвал. Китай боролся за поддержание юаня, а из Вашингтона сыпались обвинения в том, что Пекин ведёт валютную войну против всего мира (и особенно США), якобы сознательно занижая курс юаня.

Несмотря на все усилия китайских властей по итогам 2015 года юань обесценился по отношению к доллару США на 6%. В 2016 году процесс падения юаня продолжился. Курс жэньминьби к американской валюте упал за год ещё на 6,7%. Летом 2016 года будущий президент США Дональд Трамп с возмущением говорил о том, что Китай ведёт целенаправленную валютную войну против Америки. И обещал, что когда станет хозяином Белого дома обязательно накажет Китай, введя дополнительные пошлины на китайские товары.

Однако, когда Дональд Трамп стал президентом США, так называемая валютная война Китая завершилась. В 2017 году китайский юань пошёл вверх по отношению к доллару США. Хотя правильнее говорить не столько об укреплении юаня, сколько об ослаблении доллара. В прошлом году юань укрепился к доллару на 6,28%. Это рекордный рост курса китайской валюты к американской за последние девять лет.

Пока ещё укрепление валютного курса юаня не отразилось на некоторых показателях, характеризующих позиции китайской валюты в мире. Система СВИФТ опубликовала недавно свежие данные о валютной структуре проходящих через неё международных платежей. В декабре 2015 года доля платежей в юанях во всех платежах составляла 2,31%. Через год этот показатель опустился до 1,68%. А в декабре 2017 года он упал до 1,61%. В декабре 2015 года на юань приходилось 1,60% всех трансграничных платежей, а в декабре 2017 года доля юаня упала до 0,98%. Это свидетельствует о серьёзном ослаблении международных позиций юаня. Однако надо иметь в виду инерционность событий в международной финансовой системе. Многие из контрактов, которые заключались в 2017 году, учитывали растущий курс юаня; поэтому можно предположить, что платежи по таким контрактам, которые будут совершаться в 2018 году, будут чаще и в больших объёмах производиться в китайской валюте.

В конце января 2018 года Банк Китая обнародовал доклад, посвящённый проблемам интернационализации юаня. Документ констатирует, что китайская валюта после двухлетнего отступления уже в прошлом году перешла в наступление. В конце прошлого года свыше 250 тысяч предприятий и 245 банков в мире производили трансграничные операции в жэньминьби. В докладе с удовлетворением отмечается, что недавно Германия и Франция заявили о включении жэньминьби в корзину инвалютных резервов. Полгода назад ЕЦБ тоже заявил об увеличении инвалютных резервов в жэньминьби.

Доклад Банка Китая пронизан уверенностью, что в 2018 году наступление будет продолжаться. Свой оптимизм банк основывает на результатах опроса участников рынка. Он был проведен среди 3134 зарубежных и китайских торгово-промышленных предприятий и 118 финансовых институтов из 25 зарубежных стран и юрисдикций. Согласно опросу, 76% респондентов считают, что международный статус жэньминьби, вероятнее всего, приближается к доллару США, евро, фунту, японской иене и другим международным валютам. Объём трансграничных сделок в юанях среди опрошенных предприятий и финансовых институтов выросли на 13% по сравнению с 2016 годом. 61% зарубежных респондентов (относящихся к категории рыночных субъектов) заявили о готовности к применению или дальнейшему повышению процента использования юаня. Представляя 31 января доклад, вице-президент Банка Китая г-н Чжан Цинсун заявил, что «в 2017 году интернационализация жэньминьби в целом проявила благоприятную тенденцию укрепления и развития и имеет оптимистические перспективы».

Для сторонников интернационализации юаня приятной была новость об укреплении китайской валюты за первый месяц 2018 года. В январе 2018 года курс юаня к доллару США укрепился на 3,38 процента. Это максимальный месячный рост с 1994 года.

Пока, правда, не очень понятно, чего в конечном счёте хотят руководители Китая от юаня на международной арене. Нужен ли им офшорный юань лишь для того, чтобы заместить американский доллар в торгово-экономических отношениях Китая с другими странами? Или же Пекин вынашивает планы полностью заместить юанем американский доллар, занять все обслуживаемые им мировые ниши: торговлю, инвестиции, валютные резервы, рынок ФОРЕКС и т. д.?

Америка на дух не переносит юани

При всех отливах и приливах процесс интернационализации юаня продолжается. Правда, на сегодняшний день интернационализация юаня не идёт ни в какое сравнение с интернационализацией доллара США. Осенью прошлого года суммарный объём офшорной китайской валюты оценивался в 1150 млрд юаней. В то же время на конец 2016 года в банках КНР депозиты составили 155,5 трлн юаней. То есть офшорные депозиты в юанях составляли лишь 0,7% по отношению к аналогичным депозитам внутри Китая. А с офшорным долларом США всё наоборот: за пределами США количество «зелёной бумаги» примерно в два раза превышает её массу в стране происхождения. Как говорится, почувствуйте разницу.

А сколько же нужно офшорных юаней, чтобы, скажем, обслуживать внешнюю торговлю Китая? Внешнеторговый оборот Китая в 2017 году, согласно предварительным оценкам, составил около 4 трлн долл. В китайской валюте это примерно 25-26 трлн юаней. Если предположить, что валютами расчётов в торговле Китая с другими странами будут выступать на паритетной основе (50:50) юань и национальная денежная единица страны-партнёра, тогда для обслуживания текущего объёма торговли потребовалось бы 12,5-13 трлн юаней. То есть нынешнюю массу офшорных юаней следует увеличить примерно на порядок. Однако трудно представить, чтобы Китаю удалось договориться с Америкой о расчётах во взаимной торговле в долларах и юанях на паритетной основе. По предварительным данным, в 2017 году оборот торговли между США и Китам составил 600 млрд долл., что эквивалентно 3,95 трлн юаней, – и все расчёты велись исключительно в долларах. Америка юани на дух не переносит. Не только в двухсторонних с Китаем отношениях, но и вообще.

https://www.fondsk.ru/news/2018/03/13/juan-novyj-raund-borby-za-mesto-pod-solncem-45761.html

Вашингтонский ультиматум: как Китай может отреагировать на жёсткие торговые требования США

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kitay_protiv_ssha_0.jpg)

США призвали КНР сократить американский дефицит в двусторонней торговле на $200 млрд к концу 2020 года.

Аналитики утверждают, что подобный ультиматум со стороны Вашингтона невыполним.

В нынешних условиях Соединённые Штаты будут не в силах нарастить экспорт в Китай и сократить объёмы поставок из страны. Кроме того, фундаментальные причины торгового дефицита связаны с особенностями самой американской экономики. Почему Пекин вряд ли согласится играть по новым внешнеэкономическим правилам США — в материале RT.

В пятницу, 4 мая, в Пекине завершились торговые переговоры между представителями США и КНР. Как сообщает агентство «Синьхуа», по итогам двухдневной встречи делегации обеих стран «сумели достичь определённого консенсуса по целому ряду вопросов с целью урегулирования торгово-экономического конфликта». В то же время стороны признали и наличие по-прежнему сохраняющихся серьёзных разногласий по некоторым проблемам, но при этом не обнародовали никаких деталей.

По информации Bloomberg, представители США во главе с министром финансов Стивеном Мнучиным призвали Китай сократить торговый дефицит США с республикой на $200 млрд к концу 2020 года. Соответствующее требование содержалось в распространённом накануне переговоров документе.

В 2017 году торговый дефицит Штатов с Китаем составил $375,2 млрд. За последние десять лет этот показатель увеличился на $116,7 млрд. Такие данные приводит министерство торговли США.

Согласно статистике ведомства, в прошлом году импорт Соединённых Штатов из Китая составил $505,5 млрд, а экспорт — только $130,3 млрд.

Американцы преимущественно закупают у производителей КНР электронную технику ($147 млрд), оборудование и механические устройства ($109,6 млрд), мебель ($32 млрд), а также игрушки и спортинвентарь ($25,5 млрд).

Как пояснил RT руководитель Школы востоковедения НИУ ВШЭ Алексей Маслов, одним из вариантов сокращения торгового дефицита США с Китаем могло бы стать уменьшение импорта из КНР. Для этого Соединённым Штатам придётся перенести основную часть производства к себе или же полностью выкупить китайские предприятия, где изготавливают продукцию для американского рынка. По словам эксперта, такие действия будут крайне проблематичными для Вашингтона.

«США также могли бы перенести производство из КНР в другие страны, например, Бразилию или Аргентину. Но наращивание торгового дефицита всё равно продолжится. Более того, нет гарантий, что Китай не начнёт скупать те производства в Латинской Америке, на которых производится продукция для американского рынка», — отметил Маслов.

По оценке эксперта, вторым вариантом действий могло бы стать наращивание собственных поставок в КНР.

«Теоретически США могут нарастить экспорт, например, сои, мяса, любых продуктов питания в Китай. Но делать это надо было до того, как США решили вступить в торговое противостояние с Китаем и американская продукция частично подпала под санкции», — считает Маслов.

По словам младшего аналитика ИК «Фридом Финанс» Алена Сабитова, наращивание американского экспорта в КНР возможно лишь в случае уменьшения китайских тарифов и либерализации регулирования.

«Власти КНР уже объявляли ранее о мерах либерализации автомобильного рынка. Для сравнения, китайские ставки импорта на автомобили составляют 25% против 2,5% в США, что оставляет большой потенциал снижения. Такие шаги позволят увеличить экспорт новых машин в Китай с $10 до $15 млрд в ближайшие два года, за счёт чего в плюсе окажутся компании вроде GM, Ford и Tesla», — отметил эксперт.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2018.05/original/5aec9f57370f2c6c0c8b45a4.jpg)

Впрочем, по оценке аналитиков «Фридом Финанс», даже в этом случае в течение двух-трёх лет дефицит можно будет сократить лишь на $50 млрд.

Личная проблема

Дефицит США в торговле с КНР связан прежде всего с особенностями самой американской экономики. Об этом в разговоре с RT рассказал доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Пётр Мозиас. По словам эксперта, главная причина заключается в низкой норме сбережения в США — это касается как домохозяйств, так и государственного сектора.

Согласно данным Федерального резервного банка Сент-Луиса, в марте 2018 года этот показатель составил 3,1%, а в декабре 2017-го опускался до минимума за последние 12 лет — до 2,4%. Низкая норма сбережения означает высокую норму потребления, и у таких экономик обычно бывает торговый дефицит.

«Американцы потребляют много, и их экономика растёт главным образом за счёт потребительского спроса. Поэтому вполне логично, что они имеют торговый дефицит. Если бы его не было в торговле с Китаем, он бы образовался в товарообороте с кем-нибудь ещё», — пояснил Пётр Мозиас.

Эксперт также подчёркивает, что ещё одна причина дефицита в торговле США с КНР заключается в различиях в конкурентных преимуществах двух стран.

«Китай наращивал свой экспорт благодаря дешёвой рабочей силе. Американская экономика больше специализируется на высокотехнологичных товарах, а китайская — на трудоёмких. Поскольку трудоёмких товаров можно поставить больше, у США и образовался торговый дефицит», — пояснил эксперт.

Валютный изъян

«Первое, в чём американцы обвиняют китайскую сторону — это занижение Китаем валютного курса юаня, что благоприятствует экспорту. Это, конечно, спорный вопрос, поскольку юань очень сильно укрепился за последние годы, и насколько он сегодня недооценён однозначно сказать нельзя. Но китайская сторона может пойти навстречу американским требованиям и воздержаться от крупномасштабной девальвации своей валюты. Это может способствовать уменьшению дефицита», — отметил Мозиас.

Другим осложняющим фактором является вопрос о защите прав интеллектуальной собственности. 22 марта Дональд

Трамп подписал меморандум о борьбе с экономической агрессией Китая и заявил о ежегодной краже интеллектуальной собственности со стороны КНР. По словам американского лидера, действия государства в этой области обходятся Штатам в сотни миллиардов долларов.

«Американские компании нередко избегают поставок на этот рынок своей высокотехнологичной продукции, чтобы она не подвергалась пиратскому копированию. Китай в этом отношении может взять на себя определённые обязательства», — пояснил Пётр Мозиас.

Вместе с тем эксперт отмечает, что эти меры будут способствовать лишь некоторому снижению дефицита, но не его устранению. Другими словами, сократить показатель на $200 млрд не представляется возможным.

«Сделано в Китае»

Одним из требований американской стороны также стало сворачивание китайской государственной программы поддержки передовых технологий «Сделано в Китае 2025». Об этом сообщает газета The Wall Street Journal.

Как объяснил Пётр Мозиас, в рамках данной программы поддерживаются прежде всего высокотехнологичные капиталоёмкие отрасли — космическая и авиастроительная промышленности, высокотехнологичное судостроение, производство оборудования для железнодорожного транспорта, сельскохозяйственное машиностроение и другие.

«Китайские власти поддерживают экспансию этих отраслей на внешний рынок в том числе и различными экспортными субсидиями. Поэтому компании данных сфер экономики КНР представляют всё большую конкурентную угрозу для американских производителей соответствующей продукции», — пояснил эксперт.

По оценке опрошенных RT экспертов, подобные призывы со стороны США являются совершенно несерьёзными и в целом могут говорить о полном непонимании структуры китайской экономики.

«В отличие от США, вся китайская экономика направляется и управляется государством. В данном случае это означает, что Китай создаёт максимум условий для работы частного бизнеса и государственно-частного партнёрства», — отмечает Алексей Маслов.

Таким образом, просьба отказаться или даже сократить поддержку в рамках программы «Сделано в Китае 2025» равносильно требованию изменить экономическую модель развития Китая.

По оценке Маслова, власти КНР на такое вряд ли смогут решиться.

Владимир Цегоев

http://rusvesna.su/news/1525459278

https://russian.rt.com/business/article/509485-ssha-kitai-torgovlya-deficit

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Первое поражение США в торговой войне с КНР

В иранском вопросе Пекин занял твёрдую позицию

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/05/18/or-46162.jpg)

«Наказание» крупнейшей китайской телекоммуникационной компании ZTE семилетним запретом на продажи ей некоторых важных американских комплектующих не состоялось. Президент США Трамп написал в «Твиттере» 13 мая, что он призвал Министерство торговли США «найти способ помочь ZTE вернуться в бизнес».

Компания ZTE является крупным покупателем американского оборудования и комплектующих, которые используются в том числе в производстве смартфонов ZTE. Санкции, наложенные правительством США, привели к ощутимым потерям не только китайской компании, но и её американских поставщиков. А среди них такие крупные, как Qualcomm (она понесёт от ограничений самые чувствительные потери), Intel, Broadcom.

История с компанией ZTE наглядно показала невозможность одностороннего применения Соединёнными Штатами санкций без последствий для американской стороны. И в этом настоящая причина поручения президента министерству торговли «помочь ZTE вернуться в бизнес».

Трамп, объясняя мотивы своего решения, говорит, что ZTE покупает в США много деталей для своих телефонов, что «это отражает более крупную торговую сделку, которую мы обсуждаем с Китаем, и мои личные отношения с президентом Си».

Из слов Трампа следует также, что США пытаются урегулировать торговые проблемы с КНР в рамках более широкой двусторонней сделки, предлагая Пекину размен интересов. Суть предлагаемой Белым домом сделки состоит в том, чтобы Пекин в обмен на ослабление санкций против ZTE поддержал введение американских санкций против Ирана, снизил пошлины на сельхозпродукцию из США и внедрил иные меры поддержки американской продукции на своём внутреннем рынке (имеются в виду снятие запрета на иностранные инвестиции в особо чувствительных для Пекина отраслях китайской экономики и отмена государственной поддержки высокотехнологичных производств).

Размен, мягко говоря, неравноценный. Что касается ZTE, её стабильная работа в интересах самих США. А участие в санкциях против Ирана означало бы для Китая не только уход с иранского рынка углеводородов, но и прощание с маршрутом их транспортировки, не контролируемым Соединёнными Штатами. При 70% зависимости КНР от импортной нефти такой сценарий для Пекина неприемлем. Один из маршрутов южной ветви «Пояса и пути» как раз предусматривает поставки нефти из Персидского залива и Ирана в КНР через Иран и Среднюю Азию, Иран и Пакистан.

По сути, США, пытаясь решить проблему торгового дефицита с КНР (он составляет 375 млрд. долл.), предлагают Пекину отказаться от своих конкурентных экономических преимуществ, согласиться с проигрышем в гонке высоких технологий и с американским контролем путей доставки углеводородов в Китай. Для администрации Трампа проблема торгового дефицита США в торговле с Китаем важна не сама по себе, а как дополнительный предлог, «оправдывающий» политику всестороннего сдерживания Китая.

Сейчас в США проходит очередной раунд китайско-американских торгово-экономических консультаций, который завершится 19 мая. Прибывшая для консультаций китайская делегация во главе с вице-премьером Госсовета КНР Лю Хэ пытается убедить американскую сторону, что попытки ультимативного давления на Китай – путь в тупик. Одновременно в Пекине разрабатывают меры минимизации ущерба от санкций США. Обсуждаются встречные претензии китайской стороны к Вашингтону. Например, Пекин предлагает развитым странам снять ограничения на экспорт высоких технологий в Китай, а также отказаться от дискриминации китайских компаний при инвестициях, слияниях и поглощениях в высокотехнологичном секторе США. Китайская сторона указывает, что данные ограничения вносят существенный вклад в торговый дефицит Америки с КНР.

В иранском вопросе Пекин занял твёрдую позицию. Главы МИД Китая и Ирана на переговорах в Пекине 14 мая высказались за сохранение СВПД («ядерной сделки»). Что бы ни воображали в Вашингтоне, КНР не планирует сворачивать экономические связи с Ираном и, скорее всего, займёт иранский рынок после ухода из нефтегазового сектора ИРИ западных компаний. Судя по всему, будут продолжены и проекты прокладки транспортных коммуникаций между КНР и Ираном через Пакистан и Среднюю Азию. Ускорится выполнение общегосударственной программы «Сделано в Китае – 2025», в результате чего Китай сможет сам производить высокотехнологичную продукцию, не попадая в такие ситуации, как с ZTE.

Кроме того, КНР готова открывать рынок для иностранных долгосрочных инвестиций – ускорять либерализацию доступа на рынки ценных бумаг, страховых и кредитных компаний, но будет осторожно относиться к открытию краткосрочных финансовых счетов капитала (спекулятивного капитала). В качестве меры по снижению дефицита США в торговле в КНР допускается увеличение закупок Китаем американской нефти; в 2017 году такие закупки уже начались.

Одновременно китайская сторона активизировала работу с американскими противниками торгово-экономического курса Трампа в отношении КНР. 16 мая в Пекине завершился десятый раунд китайско-американского диалога лидеров торгово-промышленной сферы, где представители США раскритиковали протекционистские меры Вашингтона.

Общая стратегия китайского ответа заключается в дальнейшей интернационализации китайских компаний, в увеличении присутствия на мировом рынке, а следовательно, в диверсификации их финансирования и поставок в Китай по импорту.

https://www.fondsk.ru/news/2018/05/18/pervoe-porazhenie-ssha-v-torgovoj-vojne-s-knr-46162.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

США – Китай: холодная война двух сверхдержав неизбежна?

Борьба за влияние США и Китая в развивающихся странах обостряется

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/10/20/or-46985.jpg)

Более ста лет назад В. Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.), раскрывая причины Первой мировой войны, углубил традиционное определение империализма. Он обратил внимание на то, что империалистические устремления крупных государств (США, Великобритании, Германии, Франции и др.) на рубеже XIX-XX вв. резко обострились. Началось перерастание капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм. Крупнейшим монополиям стало нестерпимо тесно в рамках национальных рынков. Усиливалась борьба за мировые товарные рынки, источники сырья, сферы приложения капитала. Территориальный раздел мира к началу ХХ века был завершён, начиналась борьба за его передел, возможный только военными средствами. Так началась Первая мировая война.

Сегодня мы видим некоторое сходство с тем временем. В начале ХХ века велась жёсткая конкурентная борьба между монополиями США и других стран Запада, сегодня мы видим не менее жёсткую конкуренцию между США и Китаем. В начале ХХ века Китай был страной, за обладание которой боролись британский, американский, японский империализмы. Сегодня Китай сам стал крупной империалистической державой. Хотя китайское партийно-государственное руководство заявляет, что в стране строится «социализм с китайской спецификой», во многом это выглядит идеологическим прикрытием. В стране сложился капитализм с китайской спецификой, которому давно тесно в национальных границах Китая.

Сегодня мы чувствуем, что выяснение отношений между США и Китаем торговой войной могут не ограничиться. Китай подошёл к такой точке развития, когда в его внешнеэкономической экспансии на первое место вышел вывоз капитала (по Ленину – третий экономический признак империализма). В последнее время вывоз китайского капитала устойчиво превышает импорт. Правда, значительную часть вывоза Китай вынужден квалифицировать как «нежелательный» отток капитала, но китайским руководством предпринимаются большие усилия к тому, чтобы стихийный отток капитала превратить в организованный экспорт капитала, способствующий укреплению международных позиций страны.

Организовать вывоз капитала из Китая должен проект «Один пояс – один путь», призванный сделать Китай сверхдержавой, контролирующей с помощью экономических методов большую часть стран мира. Суть проекта в том, чтобы создать мощную транспортную и логистическую инфраструктуру, пронизывающую планету. Такая инфраструктура должна стать каналом продвижения китайских товаров, идей и культуры и объединять все страны, примыкающие к транспортным маршрутам. Китайские СМИ оценивают возможные инвестиции в рамках этого проекта от 4 до 8 трлн долл., и, если верить СМИ, своё согласие на участие в проекте дали около шести десятков стран. Инициаторы проекта рассчитывают, что «Пояс и путь» охватит страны с населением, составляющим 60% населения планеты. К настоящему времени, согласно китайским источникам, вложения Поднебесной в проект превысили 300 млрд долл.

Вашингтон с напряжением следит за инвестиционно-финансовой экспансией Пекина. Многие американские чиновники, озабоченные положением дел, ссылаются на исследование лаборатории AidData в Колледже Вильгельма и Марии в США, проведенное совместно со специалистами американского Гарварда и Гейдельбергского университета в Германии. Исследователи собрали и обработали данные по 4300 проектам, получившим китайское финансирование в 140 странах мира. Временные рамки исследования – 2000-2014 гг. (пятнадцать лет). Общий объём финансовых средств, предоставленных Китаем для реализации проектов за указанный период, составил 350 млрд долл. Масштабы финансирования эти годы неуклонно росли. Если в 2000 г. объём финансирования был равен 2,6 млрд долл., то в 2014 г. – 37,3 млрд долл. Максимальное значение было достигнуто в 2009 г. – 69,6 млрд долл. Объём финансовых средств, вывезенных за рубеж Соединёнными Штатами за тот же период времени, составил 394,6 млрд долл. Несколько больше, чем Китай, зато объём финансовых средств США не увеличивался так резко, как у Китая. В 2011-2014 гг. Китай уже стабильно опережал США по объёмам внешнего финансирования.

Эта статистика не на шутку тревожит Вашингтон. Забавно, но американские официальные лица используют в противостоянии Пекину ту риторику, которую в своё время использовали руководители СССР для разоблачения американского империализма. Вашингтон обвиняет Пекин в проведении «дипломатии долговой ловушки». Действительно, ряд развивающихся стран оказались в серьёзной долговой зависимости от Китая. По долгам перед китайскими кредиторами существует риск дефолта. Пока до этого дело не доходит, Китай соглашается конвертировать непосильные долги в различные активы страны-должника – землю, природные ресурсы, шахты и рудники, порты и другие объекты инфраструктуры. Обременённое долгами по китайским кредитам и займам правительство Шри-Ланки, например, было вынуждено сдать в аренду на 99 лет порт Хамбантота. Пекину принадлежит 70 процентов долга Кении. Ещё большую задолженность перед Пекином имеет небольшое африканское государство Джибути, занимающее стратегически важную позицию на Африканском Роге.

На весенней сессии МВФ и Всемирного банка глава Минфина США Стивен Мнучин назвал Китай «непрозрачным кредитором», который не согласует свои операции с МВФ и дестабилизирует международный рынок заимствований. Мнучин отметил, что такая практика создаёт проблемы при реструктуризации задолженности стран-должников. За этими рассуждениями скрывается плохо маскируемое раздражение американского чиновника по поводу того, что на мировом рынке заимствований Китай нарушает привычный стиль работы Вашингтона, долгое время управлявшего этим рынком через подконтрольный американцам Международный валютный фонд.

Вице-президент США Майкл Пенс, выступая 4 октября в Гудзоновском институте, много говорил о тех угрозах, которые исходят от Китая. Некоторые эксперты назвали выступление Пенса аналогом Фултонской речи Уинстона Черчилля, то есть прологом к холодной войне между двумя мировыми лидерами XXI века – США и Китаем. По словам вице-президента США, китайский проект «Один пояс – один путь» является китайским геоэкономическим оружием, уводящим другие страны в «долговые капканы».

Китай, однако, продолжает свою линию. Об этом говорит и грандиозный форум по китайско-африканскому сотрудничеству (FOCAC), состоявшийся в Пекине в прошлом месяце. В форуме приняли участие главы государств и правительств 51 африканской страны, это в два раза больше числа глав государств Африки, участвовавших в работе 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Всё объяснимо: Китай – главный донор Африканского континента, многие лидеры стран Африки рассчитывают на новые финансовые вливания Китая.

По данным Университета Джона Хопкинса, китайское руководство уже предоставило африканским правительствам более 143 миллиардов долларов в виде займов. Во время FOCAC председатель КНР Си Цзиньпин предложил Африке финансовую поддержку ещё в размере 60 миллиардов долларов, удвоив обязательства, взятые ранее. На этом фоне США и контролируемые ими международные финансовые институты (МВФ, Всемирный банк) отошли для африканских стран на второй, даже третий план. Такая же картина наблюдается в Азии.

Конечно, у Пекина не всё гладко. Например, минувшим летом Малайзия аннулировала инфраструктурные проекты на сумму 23 миллиарда долларов из-за их непомерной стоимости. Становится сложнее расширять круг стран, готовых участвовать в проекте «Пояс и путь». В Вашингтоне пришли к пониманию того, что антикитайской пропаганды (обвинений Китая в империализме, запугивания китайской «долговой петлёй») и усилий по дипломатической линии недостаточно, Соединённым Штатам требуется как минимум ликвидировать отставание от Китая в финансировании развивающихся стран.

Напомню, что в 1971 году в США было создано агентство, под названием Корпорации частных зарубежных инвестиций (Overseas Private Investment Corporation, OPIC), призванное содействовать экспорту американского частного капитала в развивающиеся страны. Корпорация находится в ведении Агентства международного развития США (U.S. Agency for International Development, USAID). Если на первых порах OPIC действительно была эффективным инструментом продвижения частного американского капитала в страны третьего мира, то сегодня помощь на цели развития, выделяемая Вашингтоном, выглядит намного более скромной, чем помощь ЕС и Китая. В прошлом году в Конгрессе США началась разработка законопроекта «Повышение эффективности инвестиций, способствующих развитию» (Better Utilization of Investments Leading to Development, BUILD) с целью создания вместо OPIC нового агентства с более широкими полномочиями. Называться агентство будет Корпорация США для финансирования международного развития (U.S. International Development Finance Corporation, IDFC). Финансовые ресурсы нового агентства удваиваются по сравнению с OPIC. Примечательно, что помощь (льготные кредиты) предлагается предоставлять не только в долларах, но и в местных валютах, чтобы получатели могли избегать рисков колебаний курсов валют. IDFC станет катализатором экспорта американского капитала в развивающиеся страны. Условно говоря, 1 доллар по линии IDFC должен тянуть за собой 10 долларов частного капитала. Акцент будет сделан на проектах экономической инфраструктуры.

3 октября Конгресс США проголосовал за закон BUILD, и Дональд Трамп закон подписал. Интересно, что во время своей предвыборной кампании Трамп обещал урезать бюджетные расходы на международную помощь, но Пекин вынудил его эти обещания скорректировать. Борьба за влияние США и Китая в развивающихся странах обостряется.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/20/us-kitaj-holodnaja-vojna-dvuh-sverhderzhav-neizbezhna-46985.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Американское сдерживание Китая выходит за рамки торгового конфликта

Сенатор Марк Рубио обвинил Пекин в «репрессиях» в Синьцзяне и призвал к санкциям против китайских официальных лиц

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/10/16/or-46958.jpg)

В последний месяц стратегия сдерживания Китая как часть стратегии национальной безопасности США выходит за рамки торгово-экономических противоречий с КНР в область идеологических схваток и информационно-психологического противоборства.

На данный момент важными составляющими американской стратегии сдерживания являются не только формирование антикитайской торговой коалиции, но и расширение военного присутствия США вблизи тихоокеанского побережья КНР (и РФ), а также попытки дестабилизации внутренней ситуации в Китае. Одновременно США пытаются довести противоречия в торговле с КНР до антикитайского торгового союза за счёт «торговой коалиции» с Евросоюзом и Японией. О соответствующих планах заявил недавно глава Национального экономического совета Белого дома Лоуренс Кадлоу.

После провокационных действий американского эсминца в Южно-Китайском море 30 сентября командование ВМС США подготовило предложение Тихоокеанскому флоту о проведении в ноябре крупномасштабных военных учений для демонстрации Китаю военной силы. О настроениях в Белом доме даёт представление антикитайская речь вице-президента США Майкла Пенса, произнесённая им 4 октября в Вашингтоне в Институте Хадсона (Гудзоновском институте) – одной из главных американских «фабрик мысли».

Вице-президент поделился обманутыми надеждами Вашингтона. «Америка надеялась, что экономическая либерализация приведет Китай к большему партнёрству с нами и с миром». Спектр претензий американской администрации к КНР, как их изложил Майкл Пенс, простирается от критики методов, с помощью которых Китай добивается экономического роста, до обвинений Пекина в «нарушениях прав человека» по отношению к представителям этнорелигиозных меньшинств.

Китай обвиняется в использовании «политических, экономических и военных инструментов пропаганды для продвижения своего влияния в Соединённых Штатах» и во «вмешательстве во внутреннюю политику» США. А ещё КНР вытесняет американцев из западной части Тихого океана, «подрывает военные преимущества Америки на суше, на море, в воздухе и в космосе» и «ограничивает свободный поток информации» для своих граждан, обрушивая «новую волну преследований на китайских христиан, буддистов и мусульман».

Майкл Пенс сделал заявление о том, что «в последние годы Китай резко повернул в сторону контроля и угнетения собственного народа». При этом вице-президент США явил не лучший пример вмешательства во внутренние дела КНР, назвав причиной трений с Китаем в торговых отношениях «власть КПК» и предложив китайскому руководству брать в качестве образца для подражания Тайвань.

Новым стало обвинение Китая в стремлении «повлиять на американское общественное мнение на выборах 2018 года и предстоящих президентских выборах 2020 года»; это почти дословно повторяет аналогичные обвинения в адрес России.

Впервые за многие годы США вернулись к пропагандистским спекуляциям по поводу Синьцзяна и Тибета. Материалы по этим темам собирает двухпартийная комиссия Конгресса США, отслеживающая состояние прав человека в Китае. Её сопредседатель сенатор Марк Рубио 10 октября обнародовал законопроект, который осуждает «китайские репрессии» в Синьцзяне и призвал правительство США рассмотреть вопрос о санкциях против китайских официальных лиц.

Возврат Вашингтона к темам Синьцзяна и Тибета может говорить о подготовке террористическо-сепаратистских групп для дестабилизации положения в этих районах Китая. В частности, могут быть использованы кадры уйгурских боевиков, которые сейчас эвакуируются из Сирии ближе к китайскому Синцзяну, прежде всего, в Афганистан.

Интересен и такой новый мотив в американской пропаганде, как обвинение России и Китая в негласном разделении труда по «подрыву демократии» в мире. Якобы «экономический подъём» Китая и военная «напористость России» «посылают мощный сигнал другим лидерам, меняя их представления о том, что должен представлять собой законный режим».

Таким образом, США открывают новый идеологический фронт, втягивая китайское руководство в полномасштабную конфронтацию. Китай хотел бы избежать подобного сценария и удержать дискуссии с Вашингтоном в рамках «торговых трений». В Пекине всячески подчёркивается, что там учитывают негативный опыт СССР в холодной войне с Соединёнными Штатами. Редакционная статья Global Times от 14 октября в очередной раз повторила официальную позицию руководства КНР: «Китай не пойдёт на новую холодную войну с Америкой... Новая модель холодной войны не сложится, если Китай проявит сдержанность».

Однако достаточно ли того, что «Китай не пойдёт»? Если США развернут идеологическое наступление, сможет ли китайская «сдержанность» предотвратить холодную войну? Пока Пекин действует в рамках «изматывающей обороны»: отказывается первым повышать ставки в конфронтации с Вашингтоном, но обещает, что «будут рационально и мощно реагировать на провокации США по конкретным вопросам».

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/16/amerikanskoe-sderzhivanie-kitaja-vyhodit-za-ramki-torgovogo-konflikta-46958.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Новое измерение торговой войны между США и Китаем

Администрация США пытается установить новый мировой экономический порядок в ущерб интересам КНР

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/10/25/or-47009.jpg)

В торговом конфликте США с КНР появилось новое измерение. Претензии США к методам, которыми в Китае добиваются экономического роста, и к способу ведения дел во внешней торговле переросли в критику экономической системы КНР в целом и такой её важнейшей основы, как участие государства в экономическом развитии.

Администрация Трампа подняла вопрос о «нерыночном» (в глазах американцев – неполноценном) характере китайской экономики из-за целенаправленной государственной поддержки промышленности и государственного контроля над финансовым сектором КНР. На таком основании Вашингтон обвиняет КНР в «нечестной» конкуренции, оправдывая этим расширение своих претензий к Китаю.

Сейчас выясняется, что согласие США и стран Евросоюза на вступление КНР в 2001 году в ВТО диктовалось стремлением вовлечь её в рыночные отношения с Западом. Как следует из недавней речи вице-президента США Майкла Пенса в Гудзоновском институте, это был своеобразный «аванс» Пекину в надежде на постепенное внедрение в КНР западной политико-экономической модели. А поскольку американские расчёты в отношении Китая не оправдались, США пытаются давить на Китай по всем направлениям, в том числе придавая сугубо экономическим претензиям откровенно идеологический характер. И пока китайская сторона соглашается с американской идеологией «рыночного фундаментализма», средства давления на КНР у США будут сохраняться.

Так, в настоящее время администрация Трампа, готовясь к ноябрьской встрече G20 в Буэнос-Айресе (Аргентина), пытается закрепить в повестке дня «двадцатки» и в проекте итогового документа Группы двадцати вопрос об «искажении рыночной конкуренции китайскими государственными предприятиями». А если и так? Если модель управления успешными государственными предприятиями КНР сознательно предполагает «искажение рыночной конкуренции»?

Одновременно США спешно сколачивают антикитайский торговый союз с целью распространения протекционистских мер в отношении китайских товаров на другие, кроме США, важные для Китая рынки. Принуждая своих партнёров пересматривать многосторонние торговые соглашения с участием США в пользу двусторонних, Вашингтон выдвигает критерием новых соглашений отказ их участников от вхождения в зоны свободной торговли с КНР как с «нерыночной» экономикой.

Новое соглашение об инвестиционно-торговом партнёрстве между США, Мексикой и Канадой (USMCA), которое приходит на смену НАФТА, содержит положения, согласно которым заключение любой из сторон соглашения о свободной торговле с «нерыночной» страной позволяет другим сторонам расторгнуть трёхстороннее соглашение и заменить его двусторонним соглашением. То есть после подписания USMCA Канаде и Мексике будет трудно вести переговоры по соглашению о свободной торговле с Китаем, а Мексике, скорее всего, будет затруднено участие в китайской инициативе «Пояс и путь».

Положения USMCA США, скорее всего, постараются распространить на иных важных торговых партнёров Китая, например в будущих сделках с ЕС и Японией. Китайские эксперты всерьёз опасаются, что администрация Трампа, повышая ставки в стратегии «сдерживания Китая», пытается установить новый мировой экономический порядок, прямо противоречащий интересам КНР.

Суть вопроса в том, что государственное субсидирование в Китае касается в основном субъектов рынка с государственной и смешанной собственностью (предприятия тяжёлой промышленности, транспортной и энергетической инфраструктуры, а также финансовой системы). Контролируя деятельность таких предприятий, китайское государство управляет ценообразованием в интересах всего общества по всей производственной цепочке, включая частный сектор. Государственные субсидии в этой системе являются неотъемлемым элементом государственного управления рынком, а не ситуативным инструментом конкурентной борьбы.

Именно эти фундаментальные черты «социализма с китайской спецификой» (госкапитализма), составляющие принципиальное отличие китайской экономической системы от западной, в частности от американской, подвергаются нападкам со стороны нынешней американской администрации. Маскируются нападки довольно неуклюже – критикой «нечестной» (?) практики субсидирования промышленности.

Всё это может вывести американо-китайские торговые трения в новую плоскость более глубокого, неторгового конфликта. В глазах остального мира, прежде всего его незападной части, претензии к экономической (и политической) системе КНР в условиях безуспешных попыток США сократить их огромный дефицит в торговле с китайскими партнёрами выглядят как американский проигрыш Китаю в историческом соревновании разных общественно-политических систем.

Вместе с тем задачу реформирования сектора государственных предприятий в КНР поставили ещё задолго до нынешнего антикитайского поворота в политике США, под давлением проблемы ликвидации избыточных производственных мощностей. На днях вице-премьер Лю Хэ поставил решение задачи поддержания экономического роста и ослабления финансовых рисков (уменьшение долга госпредприятий перед государством) в зависимость от «структурной реформы в сфере предложения», как называют в КНР ликвидацию избыточных мощностей в госсекторе. А председатель КНР Си Цзиньпин 20 октября ещё раз подтвердил свою «непоколебимую приверженность частному сектору», использовав на этот раз тему борьбы с нищетой.

Менять свою общественную систему по-американски Китай не будет ни при каких условиях. В Китае подчёркивают, что на фоне 30-летнего взрывного экономического роста «страна имеет… веские основания для сохранения своих экономических характеристик, сохраняя принцип нейтралитета при работе с предприятиями различных форм собственности».

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/25/novoe-izmerenie-torgovoj-vojny-mezhdu-ssha-i-kitaem-47009.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Китай может использовать редкоземельные металлы как оружие сдерживания США

КНР – США: Белая книга и красные линии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/06/10/or-48361.jpg?62544)

Напряжённость в двусторонних китайско-американских отношениях не спадает. Пекин предпринял ряд шагов с целью показать Вашингтону бесперспективность шантажа и психологического давления, положенных в основу «искусства сделки» Дональда Трампа.

К таким шагам относится публикация Госсоветом (правительством) КНР 2 июня «Белой книги», озаглавленной «Позиция Китая по китайско-американским экономическим и торговым консультациям». Документ даёт развёрнутый ответ Пекина на обвинения США и прочерчивает красные линии, которые Пекин никогда не перейдёт. Это сохранение экономической системы Китая и государственного суверенитета КНР.

В «Белой книге» изложена история американо-китайских торговых переговоров с февраля 2018 года, отслеживаются все зигзаги переговорной линии американской стороны, когда та в последний момент отказывалась от согласованных позиций и в одностороннем порядке повышала тарифы.

Согласно «Белой книге», КНР стоит на позиции равноправия, взаимной выгоды и доверия на торговых консультациях, ожидая того же от США. Из документа следует, что с момента запуска в феврале 2018 года переговоров по торговому соглашению США трижды отступали от своих обязательств и нарушали достигнутые договорённости. Это происходило тогда, когда договорённости были почти согласованы и Пекин отказывался, поддаваясь давлению, менять свою экономическую систему.

В «Белой книге» акцентировано внимание на «грубой критике [китайской] экономической системы» американцами. Обращается внимание на то, что достижения Китая в сфере научно-технологических инноваций не украдены, а получены благодаря упорной внутренней работе. В документе разоблачается переговорная тактика США, пресловутое «искусство сделки» Трампа. Оно характеризуется как «метод предельного давления» и действия по принципу «чем больше предлагается правительству США, тем больше оно хочет».

Любая сделка должна быть справедливой и выгодной для обеих сторон. «Китай не хочет торговой войны с Соединёнными Штатами, но и не боится её… никакие вызовы не остановят Китай на пути к развитию».

На днях правительство КНР представило список ненадёжных иностранных организаций, физлиц и компаний, которые блокируют цепочку поставок для китайских производителей или принимают дискриминационные меры по некоммерческим причинам, что ставит под угрозу бизнес китайских компаний. Такие субъекты хозяйствования лишаются доступа к китайскому рынку. При этом Пекин подтвердил, что в целом не будет дискриминировать иностранные компании и продолжит открывать для них свой рынок.

28 мая пресс-секретарь Национальной комиссии по развитию и реформам КНР намекнул на то, что Китай может использовать редкоземельные металлы как оружие сдерживания США в случае эскалации американцами санкций против высокотехнологичного сектора Китая, в частности против компании Huawei.

Редкоземельные минералы (17 элементов) используются во многих высокотехнологичных производствах (нефтепереработка, электроника) и имеют критическое значение для экономики любой развитой страны, особенно для её военной промышленности.

Это серьёзное предупреждение Вашингтону. КНР давно господствует в мировых цепочках поставок этих редкоземельных металлов на рынок. Доля Китая в мировой добыче этих полезных ископаемых в прошлом году составила 70%. Китай имеет самые большие мощности по переработке руды, содержащей редкоземельные металлы. Американские компании не производят эту продукцию и, согласно статистике американского правительства, в 2014-2017 гг. 80% импорта редкоземельных элементов поступило в США из КНР. Сейчас Китай ввёл 25-процентный тариф на ввоз американского редкоземельного концентрата (американцы отправляют концентрат в Китай на переработку); в перспективе не исключается прекращение продаж редкоземельных металлов в США.

Американская компания Mountain Pass, которая добывает редкоземельную руду на единственном руднике в Калифорнии, после повышения Китаем тарифов стала убыточной.

Вашингтон сейчас лихорадочно ищет замену поставкам из Китая. Комитет Сената по вооружённым силам предложил предусмотреть в бюджете Минобороны на 2020 г. финансирование технологий производства редкоземельных элементов из угольной золы. Есть надежды у американцев на поставки из Бразилии и Вьетнама. Однако возможности этих двух стран несопоставимы с китайскими.

Пока основную тяжесть 25%-го повышения тарифов на китайскую продукцию несут американские импортёры китайских товаров. Так утверждает исследование группы экономистов МВФ и Гарвардского университета.

Разумеется, торговый конфликт наносит ущерб и китайской стороне. Китайские экспортёры, чтобы оставаться конкурентоспособными на американском рынке, вынуждены снижать цены, то есть терять прибыль. Пока это не очень заметно, но может сыграть роль в перспективе.

Так или иначе, решимость, которую Пекин демонстрирует в торговом конфликте, плюс возможности китайской экономики исключают вариант однозначной американской «победы».

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/10/kitaj-mozhet-ispolzovat-redkozemelnye-metally-kak-oruzhie-sderzhivanija-ssha-48361.html

Крайние меры: Китай готов к распродаже госдолга США

(https://cdn25.img.ria.ru/images/155603/65/1556036526_0:156:3000:1844_600x0_80_0_0_ebc29166b6e82dc15f7451ba31090310.jpg)

МОСКВА, 12 авг — РИА Новости, Наталья Дембинская. Народный банк Китая снизил курс юаня до минимума за 11 лет, чтобы смягчить удар от новых пошлин, введенных Трампом. Аналитики уверены: у крупнейшего иностранного кредитора американского правительства скоро лопнет терпение и в ход пойдет "тяжелая артиллерия" — китайцы начнут распродавать государственный долг США. Готов ли Пекин на крайние меры в торговой войне — в материале РИА Новости.

Рекордное ослабление

На новые десятипроцентные пошлины Пекин ответил валютным ударом, опустив 6 августа курс национальной валюты до семи юаней за доллар. Это существенно ослабит эффект заградительных мер и позволит китайским товарам удержаться на американском рынке.

В Минфине США уже заявили: дешевеющий юань — резкая эскалация торговой войны. КНР специально ослабляет национальную валюту, чтобы получить преимущества в международной торговле. Трамп обвинил Пекин в валютных манипуляциях. Юань тем временем продолжил дешеветь.

Впрочем, самим китайцам это тоже не сулит ничего хорошего — только резкий спад покупательской способности и замедление внутреннего спроса. В Пекине признали: юань пострадал в торговой войне, но обвинения в валютных манипуляциях отвергли. Китайский ЦБ подчеркнул, что прибегать к девальвации национальной валюты не намерен.

Между тем, как прогнозирует французский банк Societe Generale, курс упадет до 7,7 юаня за доллар. По оценкам аналитиков банка, это произойдет, если Трамп реализует угрозу и поднимет пошлины с десяти до 25 процентов.

Козырь в рукаве

Пока наблюдатели гадают, насколько далеко все это зайдет, возникают и другие опасения. Крупнейший иностранный кредитор американской экономики, Китай способен пустить в ход главное оружие — распродажу американских гособлигаций.

Этот сценарий обычно рассматривали как нереалистичный, пишет Bloomberg. Хотя бы потому, что с бумагами на 1,11 триллиона долларов найти альтернативы для инвестирования — задача не из легких. Однако столь резкое ослабление китайской валюты явно указывает на то, что такой вариант не исключается.

"Китай располагает широким арсеналом средств, кроме того, Пекин действует на более долгосрочную перспективу, чем президент США Дональд Трамп", — считает профессор Йельского университета и экс-председатель совета директоров Morgan Stanley Asia Стивен Роуч.

По его словам, применив в качестве оружия собственную валюту, китайцы вполне могут рассмотреть и "другие опции" — в частности, сократить вложения в казначейские бумаги.
И это уже происходит. С пиковых значений в 1,3 триллиона долларов в 2013 году инвестиции в американский госдолг уменьшились на 200 миллиардов, до двухлетнего минимума — 1,11 триллиона долларов.

Если Китай вдруг предпримет масштабную распродажу, последствия будут катастрофическими. Массовый сброс трежерис обвалит их стоимость, что вызовет панику на рынке облигаций и падение курса доллара. Но есть и обратная сторона: ослабление американской валюты сделает китайский экспорт дороже. Кроме того, сброс казначейских обязательств США серьезно ограничит возможности Пекина управлять юанем — если торговая война окончательно выйдет из-под контроля.

Идти до конца

Таким образом, масштабная распродажа Пекином казначейских облигаций США все же маловероятна — резкое обесценивание этих бумаг нанесет больше вреда, чем пользы.

Другое дело, что Китай может предпринять стратегические продажи, которые позволят, с одной стороны, максимизировать прибыль, а с другой — произведут достаточно сильное впечатление на финансовые рынки.

Так, в 2016-м китайцы избавились от облигаций на 188 миллиардов долларов (почти на 15 процентов) после того, как юань упал на семь процентов на фоне оттока капитала. Впоследствии часть госдолга выкупили обратно, но в прошлом году распродажа возобновилась. Всего же за пять лет Пекин сократил портфель американских гособлигаций на 13,8 процента.

По оценкам наблюдателей, Китай вполне мог бы продать казначейских бумаг на сумму до 700 миллиардов долларов. И если к сбросу небольших объемов трежерис рынки уже привыкли, резкое увеличение продаж обернется рыночной паникой.

"Большие объемы продажи долга США вызовут у профессиональных трейдеров подозрение, что на рынке появился крупный продавец, которым вполне может быть Китай, — полагает Джаспер Ло, главный инвестиционный стратег Eddid Securities and Futures. — Это быстро перерастет в беспокойство относительно стоимости казначейских ценных бумаг и активов в долларах США, вызвав потрясения на мировом финансовом рынке".

Трамп тем временем призывает Китай не применять ответных мер, но в МИД КНР заявили: в торговой войне Китай готов "идти до конца", хотя "некоторые недооценивают возможности нашей защиты".

https://ria.ru/20190812/1557363531.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

США – КНР: сделка первого этапа

При этом Министерство торговли США добавляет 28 новых китайских компаний в свой чёрный список

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/19/or-49262.jpg?104368)

Президент США Дональд Трамп, оценивая завершившийся 11 октября очередной раунд торговых переговоров между США и КНР, написал два дня спустя в «Твиттере», что в ближайшее время будет подписана сделка первого этапа. Так и произошло. Трамп – коммерсант с опытом, и сделки – его стихия.

За всё время американо-китайского тарифного конфликта это была третья попытка приблизиться к его решению. Предыдущие две – в мае 2018 г. и в мае 2019 г. – окончились неудачей на этапе подготовки окончательного соглашения и на фоне таких же, как сейчас, оптимистичных твитов Трампа.

Из-за многослойности торговых противоречий между США и КНР общее торговое соглашение между странами решено разбить на две (пока) части; каждая из них будет включать самостоятельный круг вопросов. Сейчас стороны пришли к согласию по первой части сделки. Кроме того, договорились, что КНР закупит на $40-50 млрд американской сельскохозяйственной продукции, а Трамп откладывает намеченное на 15 октября повышение тарифов на китайский импорт с 25% до 30%. Однако установленные ранее повышенные тарифы на китайские товары сохраняются.

США и КНР договорились о размещении в Вашингтоне и в Пекине специальных представительств, которые будут отслеживать условия соблюдения сделки и решать торговые споры, прежде чем возникнет необходимость в односторонних принудительных действиях.

Трамп вскользь упомянул, что сделка первого этапа будет касаться проблем интеллектуальной собственности (речь об американских обвинениях КНР в «краже» Китаем технологий и их «принудительной передаче»), но этот пункт не детализирован.

Китайские СМИ подтверждают существенный прогресс на переговорах, указывая, что «стороны достигли договоренностей в широком спектре областей, включая сельское хозяйство, передачу технологий, обменные курсы, финансовые услуги и урегулирование споров».

В то же время договорённости носят пока самый предварительный и устный характер. Объявленная сделка не снимает существующей тарифной нагрузки на американо-китайскую торговлю и не снижает неопределённость, с которой сталкиваются предприятия в будущих американо-китайских отношениях. Буквально накануне прошедшего раунда переговоров Министерство торговли США добавило 28 новых китайских компаний в свой чёрный список китайских фирм, которым запрещено ведение бизнеса в Америке.

Не видно и того, чтобы стороны отошли от своих принципиальных установок. США по-прежнему настаивают на сделке, которая бы выходила за пределы тарифных вопросов в область структуры управления китайской экономикой. КНР подчёркивает, что «не уступит свои основные интересы в обмен на широкую торговую сделку».

Тем не менее бросается в глаза сдвиг США в сторону смягчения категорического требования о непременном заключении всеохватывающей сделки. Поначалу США требовали, чтобы в сделку, помимо мер по выравниванию торгового дефицита США в торговле с КНР, вошли бы меры, предотвращающие такой дефицит в будущем. Они затрагивали бы вопросы защиты интеллектуальной собственности в КНР, систему государственных дотаций предприятиям и другие вопросы, касающиеся зачастую основ китайской экономической модели. Для Пекина это неприемлемо.

Китайская официальная Global Times писала накануне переговоров, что «если между двумя странами может быть достигнут некоторый консенсус, то "неполное" соглашение является наилучшим выбором для американской стороны». И Трамп уступил. Сейчас он говорит о сделке «первого этапа».

В чём причина смягчения американской позиции? В китайской экономике не произошло ничего, что вынудило бы Пекин отступить. Напротив, статистика свидетельствует об устойчивой работе китайской экономики. Так, общий объём торговли Китая за первые три квартала 2019 года составил 22,91 трлн юаней ($3,24 трлн), увеличившись на 2,8 % по сравнению с прошлым годом. При этом экспорт вырос на 5,2% до 12,48 трлн юаней, а импорт снизился на 0,1% до 10,43 трлн юаней. Положительное сальдо торгового баланса Китая за девять месяцев выросло на 44,2 % и составило 2,05 триллиона юаней.

Выросла торговля Китая с Европейским союзом и АСЕАН; увеличился на 9,5 % товарооборот со странами «Пояса и пути». Всё это в достаточной мере компенсировало падение китайско-американской торговли, которая сократилась с января по июнь на 9% до 1,75 трлн. юаней. Сейчас торговля с США составляет 12% от внешнеторгового оборота КНР. В 2017 году этот показатель был 20%.

Для понимания причин уступчивости Трампа показательно заявление фермера Криса Гиббса, бывшего председателя Республиканской партии в округе Шелби, штат Огайо, который сказал, что не верит оптимизму Трампа и не будет снова голосовать за него на президентских выборах 2020 года. А ведь в 2016 году Трамп набрал в округе Шелби более 78% голосов, причём штат Огайо рассматривается и республиканцами, и демократами как критически важный для выигрыша президентской кампании.

По мере приближения президентских выборов Трамп всё более заинтересован в демонстрации своих международных успехов. И торговая сделка «первого этапа» с Китаем, объявленная американским президентом, является, скорее, результатом давления внутриполитических обстоятельств, в частности падением поддержки Трампа его базовой группой избирателей. Китаю есть чем воздействовать на курс Вашингтона, и эта сделка больше похожа на перемирие, чем на долгосрочный мир.

А общее значение США как торгового партнёра Китая снижается по мере диверсификации Китаем внешних рынков сбыта своей продукции.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/19/us-knr-sdelka-pervogo-etapa-49262.html

Инвестиционная блокада: Трамп хочет лишить Китай долларов

(http://agitpro.su/wp-content/uploads/2019/08/3-china-capitalism-debate-290x190.jpg)

США и Китай могут подписать соглашение и прекратить торговые войны. Но даже если это произойдет, Вашингтон намерен запретить американским компаниям покупать китайские ценные бумаги, что приведет к непредсказуемым последствиям. Нанесет ли Белый дом очередной удар по экономике КНР?

Неплохое начало

«Идут хорошо», — лаконично оценил Трамп переговоры с Китаем. И пообещал: торговое соглашение должно быть «финализировано» в середине ноября.

По его словам, стороны завершают «значительную первую фазу». Пекин пообещал увеличить закупки американской сельхозпродукции, не ослаблять искусственно юань и воздержаться от дальнейшего повышения тарифов на импорт. Также наметился прогресс по самому болезненному вопросу — о защите интеллектуальной собственности. Вашингтон, в свою очередь, согласился не поднимать пошлины на китайские товары с 25 до 30% с 15 октября, как планировалось.

Рынки расценили это как фактическое окончание торговой войны — биржевые котировки и цены на сырье пошли вверх. Но, как указывают аналитики, Трамп жаждет полной и безоговорочной победы. Поэтому готов нанести новый удар, закрыв китайским компаниям доступ к американским инвестиционным ресурсам.

Как утверждает Bloomberg со ссылкой на источники в администрации президента, Белый дом собирается ограничить портфельные инвестиции в Поднебесную, в частности — запретить пенсионным фондам покупать китайские ценные бумаги. Кроме того, обсуждается возможность запрета торговли акциями компаний из КНР на американских фондовых биржах.

Экономисты предупреждают: это если и сработает в краткосрочной перспективе, то в итоге ударит по США бумерангом. Трамп так часто использует доллар в качестве оружия, что все больше подрывает доверие инвесторов и биржевых трейдеров к американской валюте.

Профессор международной экономики Института глобальной политики Лондонского университета международных отношений Паола Субаччи отмечает, что новые меры против Пекина способны разрушить американский фондовый рынок.

«Вряд ли много иностранных компаний захочет торговать своими бумагами на бирже, зная, что их в любой момент могут произвольно исключить из листинга, — говорит она. — А сколько нерезидентов США будут готовы хранить собственные финансовые активы в банке, если любая геополитическая стычка рискует обернуться их заморозкой?»

В результате в мире усилится стремление к глобальной монетарной реформе в пользу евро и юаня. Новая система международных расчетов будет ориентирована на развивающиеся страны, в первую очередь — экспортеров нефти и сырья, уверена Субаччи. При этом возможности США влиять на глобальный финансовый рынок резко сократятся.

Обратный эффект

Ограничения на инвестиции в китайские компании ударят в первую очередь по США.

«Если Вашингтон действительно справится с подобной инвестиционной блокадой — а реализовать это довольно сложно, — последствия все равно будут прямо противоположными ожидаемым», — сказал в интервью CNBC Майкл Петтис, профессор финансов Пекинского университета.

Китай от этого почти не пострадает. Власти КНР многое делают для того, чтобы удержать крупнейшие компании дома. Так, например, в июле запустили «свой Nasdaq» — фондовую биржу Star Market, специализирующуюся на акциях местных высокотехнологических фирм.

Что же касается возможного делистинга c американских фондовых бирж США — это очень чревато. По данным Gavekal Dragonomics, более 200 китайских компаний, включая таких гигантов, как Alibaba, привлекли на американских рынках капитала десятки миллиардов долларов.

В случае запрета американские инвесторы лишатся доступа к компаниям, рассматриваемым большинством аналитиков как «долгосрочные истории роста». К тому же это усилит для США торговый дисбаланс.

«Если американский капитал, который мог быть направлен в Китай, останется дома, чистый импорт капитала вырастет, а вместе ним увеличится дефицит текущего платежного баланса США — и не с Китаем, а в целом», — пояснил Петтис.

Антидолларовый клуб

Собственно, глобальная монетарная реформа уже происходит. До 70% сделок в мировой торговле пока осуществляются в долларах, но позиции американской валюты слабеют с каждым днем. От нее отказывается все больше стран, попавших под санкции Вашингтона и уставших от агрессивной политики Белого дома. Россия, Иран и Турция считают, что расплачиваться за нефть, газ и ряд других товаров в долларах нет никакого резона. В прошлом году в торговле с Турцией на рубли и лиры приходилось 22%, причем 21,1% — на российскую валюту. Еще 12,9% расчетов стороны осуществили в евро.

С Китаем доля расчетов в нацвалютах достигла 17% и продолжает расти. В ближайшие пять лет Москва и Пекин собираются удвоить объем торговли — с 100 миллиардов долларов в год до 200 миллиардов к 2024-му. Еще в 2015-м «Газпром нефть» весь экспорт нефти в Китай номинировала в юанях. А в августе этого года «Роснефть» сообщила, что прекратит использовать доллар для экспортных контрактов.

Долларовые активы в ЗВР центральных банков разных стран сокращаются: к концу 2018-го их доля упала до 61,7% — минимум за последние двадцать лет, подсчитал Европейский центральный банк. С момента глобального финансового кризиса 2008 года этот показатель сократился на семь процентных пунктов.

«Доллар все еще остается мировой резервной валютой, но его лидерство заметно пошатнулось», — констатирует Европейский центральный банк. Как отмечает Bloomberg, Россия уже продемонстрировала всему миру, что страна с большой экономикой и пятыми по объему в мире золотовалютными резервами может избавиться от большей части долларовых активов и при этом «чувствовать себя прекрасно».

http://agitpro.su/investicionnaya-blokada-tramp-xochet-lishit-kitaj-dollarov/

Латышев Сергей

Китай в шоке. Трамп распространил юрисдикцию США на Гонконг

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/2/bgifdk.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Chris Kleponis, Carsten Reisinger / Shutterstock.com}

США пошли вразнос и однажды сломают себе шею. Сегодня — Гонконг, вчера — дарение Вашингтоном Палестины Израилю. Завтра — Калининград?

Древняя пословица гласит: «Кого боги хотят погубить, у того они отнимают разум». Она применима и в наши дни, особенно к США, которые чем больше слабеют, тем настырнее пытаются распространить свою юрисдикцию на весь мир, озлобляя и объединяя все суверенные страны против себя. Вчера Вашингтон «подарил» Палестину Израилю, сегодня — присвоил себе право принимать законы для китайского Сянгана (Гонконга). Завтра покусится на Калининград? На этом пути Америку ожидает крах.

Безумцы в Вашингтоне

Новый виток в гибридной войне США против Китая ознаменован подписанием президентом Дональдом Трампом «из уважения к председателю КНР» (американское лицемерие поистине не знает границ) двух «законов по Гонконгу» — этой бывшей британской колонии, никогда не имевшей к Америке никакого отношения. Ранее оба закона практически единогласно были одобрены обеими палатами Конгресса США.

В заявлении Трампа лицемерно утверждается, что оба «закона» вводятся в действие с тем, чтобы «лидеры и представители Китая и Гонконга» могли «мирно урегулировать разногласия, что будет способствовать общему долгосрочному миру и процветанию».

Президент США, как видим, не считает Китай и Гонконг одной страной и пытается столкнуть в пропасть самый богатый китайский регион, политически дискредитировать и экономически ослабить КНР под предлогом заботы о «долгосрочном мире и процветании».

Ранее Трамп поставил предварительным условием для разрешения… торговых споров между США и Китаем «человечное» обращение китайских властей с Гонконгом. Именно отсюда и «растут ноги» последней американской инициативы.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1119/0-01kfc.jpg)
_{Инспирируемые Вашингтоном массовые протесты в Гонконге США пытаются использовать в своих интересах для оказания давления на Китай и получения уступок. Фото: PaulWong / Shutterstock.com}

Подвесили Гонконг

«Закон» о правах человека и демократии в Гонконге предусматривает, что Госдеп США не реже одного раза в год должен подтверждать, что Гонконг сохраняет достаточную автономию, чтобы пользоваться «льготными» условиями торговли с США. Речь идёт также о санкциях против гонконгских властей за «нарушение прав человека». Второй закон запрещает поставки местной полиции средств для разгона демонстраций: слезоточивого и перцового газов, резиновых пуль и электрошокеров.

Содержащееся в обоих документах послание гонконгским властям и Пекину очевидно: сидите смирно, не мешайте демонстрантам-погромщикам уничтожать ваш авторитет, дискредитировать центральную власть и гробить Гонконг, который для вас слишком хорош. Команду вести себя потише «демократические манифестанты» получат из Вашингтона только тогда, когда вы согласитесь на неравноправную торговую сделку...

Реакция Пекина

Реакция Пекина и властей Сянгана на наглое распространение Вашингтоном юрисдикции США на часть территории Китая вполне предсказуемая.

Центральные китайские власти назвали ратификацию законопроектов «грубым вмешательством» во внутренние дела КНР, «нарушением международного законодательства», доказательством «зловещих намерений и гегемонистской природы Соединённых Штатов».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1119/0-01fnfd.jpg)
_{МИД КНР обвинил США в «зловещих намерениях и гегемонистской природе». Фото: Jin Liangkuai / Globallookpress}

В заявлении МИД КНР говорится о готовности Пекина принять «решительные меры по противодействию», вся ответственность за последствия которых ляжет на США. В документе подчёркивается, что речь идёт о «серьёзном вмешательстве в дела Гонконга, серьёзном вмешательстве во внутренние дела Китая», а также о «грубом нарушении международного права и основных норм международных отношений».

Китайское внешнеполитическое ведомство расценило действия Вашингтона как «неприкрытую гегемонию, против которой решительно выступают китайское правительство и народ Китая». И повторило, что «Гонконг — это китайский Гонконг, все дела Гонконга являются исключительно внутренними делами Китая», в связи с чем «любые иностранные правительства и силы не имеют права вмешиваться в них». В этом заявлении сквозит особая боль, так как в течение большей части XIX века Китай был полуколонией западных стран и натерпелся от их высокомерия и агрессии.

Официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан на сегодняшнем брифинге напомнил: «Это серьёзное вмешательство в дела Гонконга, что является внутренним делом Китая. Мы сделали строгое представление американской стороне». Он выразил возмущение в связи с тем, что США «открыто поддержали виновных в актах насилия преступников, которые громят инфраструктуру, устраивают поджоги, мешают мирным гражданам, подрывают принцип верховенства права и нарушают общественный порядок» в Сянгане.

Реакция Сянгана

Местное правительство также осудило действия Вашингтона как «явное вмешательство во внутренние дела Гонконга, в котором нет необходимости и оснований, и которое может только навредить отношениям и интересам США и Гонконга».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1119/0-01trimd.jpg)
_{Верх лицемерия. Президент США Дональд Трамп подписал оба «закона» по Гонконгу «из уважения к председателю КНР» и жителям анклава. Фото: Ron Sachs / Globallookpress}

Рады обоим американским «законам» только гонконгские оппозиционеры-погромщики, которые, похоже, не понимают, что США используют их в деструктивных целях, и что им придётся вскоре — при продолжении такого же поведения — отправиться в какую-нибудь китайскую глубинку на материк на «заготовку кормов», чтобы хоть чуть-чуть поумнеть.

Глава администрации Сянгана Кэрри Лам заявила во вторник, что местные власти отказываются от дальнейших уступок оппозиции. Имеются в виду требования создать независимую комиссию для расследования «жестокости» полиции, освобождение всех задержанных участников протестов, легализация массовых беспорядков и прямые демократические выборы в Гонконге.

С начала июня, когда в анклаве, имеющем с 1997 года статус специального административного района (САР) КНР, начались подогреваемые США волнения, полиция задержала 4,5 тысячи демонстрантов. Более полутора тысяч человек, в том числе туристы, угодили в больницы по причине полученных в уличных столкновениях травм. Пострадали свыше 400 стражей порядка. Большой урон понесли финансовый и туристический бизнес, затормозился экономический рост.

Цель, которую ставит Вашингтон, поддерживая безмозглую гонконгскую оппозицию и принимая «законы» по Гонконгу, очевидна. Канцелярия по связям Центрального народного правительства в Гонконге обозначила её в своём сегодняшнем заявлении так: «подорвать ситуацию в Гонконге для сдерживания развития Китая», «противодействовать Китаю», «разрушить Гонконг».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1119/0-01xid.jpg)
_{Терпению лидера КНР Си Цзиньпина наступает предел — хаосу в Гонконге скоро придёт конец. Фото: Li Xueren / Globallookpress}

И это совершенно точное определение. Ведь не секрет, что тем же самым США занимаются и в других, неудобных им по тем или иным причинам странах мира. Но в заявлении этого ведомства содержится и предупреждение: американцам и послушным им гонконгским оппозиционерам не стоит недооценивать «твёрдую решимость Китая защищать процветание и стабильность в Гонконге, твёрдую волю к реализации принципа "одна страна — две системы", а также способность принять меры по обеспечению защиты национального суверенитета, безопасности и интересов развития».

Делаем выводы

Инструментальный подход Вашингтона к протестам во «враждебных» странах с целью их ослабления и капитуляции перед американскими требованиями, а то и развала — это главный урок для России из событий в Гонконге и вокруг него. Поэтому российский МИД также осудил принятие в США обоих «законов». Ведь сегодня это Гонконг, а завтра — Калининград или любая другая часть России, которая чем-то приглянется американцам. За такое нужно дружно бить по рукам.

Вполне возможно, однако, что своим наглым вмешательством во внутренние дела КНР американцы добьются обратного. Сейчас Гонконг имеет собственную исполнительную, законодательную и судебную системы, денежную единицу, полицию, собирает пошлины и налоги. Даже сохраняет представительство в международных организациях. Его статус во многом похож на статус Финляндии в Российской империи, который активно и весьма успешно использовали враги России для дестабилизации страны в годы первой русской революции (1905-1907). Та революция и прекратилась во многом потому, что царское правительство стало отбирать финские вольности, ставшие объектом злоупотребления со стороны революционеров.

Такая же судьба ожидает и Гонконг в случае продолжения беспорядков. Если местные оппозиционеры будут по-прежнему слушаться американцев, Сянган досрочно превратится в обычный китайский регион, от чего КНР уже в среднесрочной перспективе только выиграет.

https://tsargrad.tv/articles/kitaj-v-shoke-tramp-rasprostranil-jurisdikciju-ssha-na-gonkong_227979

Дмитрий Бавырин

Санкции Китая против США чреваты серьезными последствиями

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1011539.jpg)

Ввиду «серьезных нарушений международного права» и «вмешательства во внутренние дела Китая» Пекин вводит против США ряд санкций, заявила представитель МИД КНР Хуа Чуньин. Эти санкции, как и тон заявления Хуа, могут показаться чем-то дежурным. Но на деле речь идет об очень важной для Китая поворотной точке, а на кону сейчас находится судьба всей мировой экономики.

Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин – это, если «на наши деньги», Мария Захарова, если на американские – Хизер Науэрт, Джейн Псаки или Виктория «Печеньки для Майдана» Нуланд. Три очень разные державы в духе современного тренда на гендерное равенство отписали пост спецпредставителя – главной «говорящей головы» при внешнеполитическом ведомстве – женщинам.

«Говорящая голова» – это не нечто обидное. Голова не только говорит, но и думает, возглавляя структуру, выполняющую функции не только пиар-обеспечения, но и аналитического центра. Это не пресс-секретарь в обычном смысле, тем более в США и РФ должности пресс-секретаря и спецпредставителя внешнеполитического ведомства разделены (просто в российском случае их занимает один и тот же человек).

Товарищ Хуа – типичный продукт системы по воспроизводству управленческой элиты КНР. «Твердокаменный большевик во втором поколении», как говорили в советской компартии, но с поправкой на современные реалии.

Родители Хуа были провинциальными партийными чиновниками, причем отец отвечал именно за партийную дисциплину на уровне города Хуайань, где сегодня проживают порядка пяти миллионов человек. Дочь получила образование в престижном по китайским меркам Нанкинском университете и сделала дипломатическую карьеру тогда, когда в консервативном китайском обществе многие пути для женщин были еще закрыты.

Ныне Хуа Чуньин – член партии, успешно прошедший через антикоррупционную чистку. По крайней мере, появлялись сообщения о том, что в 2018 году, когда она внезапно исчезла из вида, ее проверяли на причастность к коррупционным махинациям, а когда проверили – повысили с замдиректора департамента до директора.

Если не считать нескольких лет работы в Сингапуре, три четверти населения которого составляют этнические китайцы (хань), товарищ Хуа всегда работала на европейском направлении и специализировалась на Западной Европе. Она входила в число людей, ответственных за отношения между Китаем и Евросоюзом, и занимала посты советника миссии КНР при ЕС и советника департамента по ЕС в МИД, пока в 2012-м не стала заместителем директора департамента по информации и печати.

Очень возможно, что повышение Хуа до нынешней должности в июле уходящего года, отнюдь не случайность. На фоне жесткой торговой войны между США и Китаем, отношения между Пекином и Брюсселем заметно улучшились. Не то чтобы они объединились против Вашингтона, но стали ближе друг к другу и дальше от США, поскольку претензии Дональда Трампа к торговле с европейцами и китайцами имеют одинаковый характер – президенту не нравится, что профицит торгового баланса не за Америкой.

В то же время Хуа была найдена достаточно жестким и компетентным человеком, чтобы оппонировать США со стороны китайского правительства. Чем она, собственно, и занимается – с поправкой на традиционную восточную вежливость (Науэр и Захарова в плане языка и яркости метафор могут чувствовать себя более свободно).

И вот теперь Хуа объявила о введении против США санкций. Вроде бы несущественных, но это на первый взгляд. В реальности мы говорим о важной вехе, возможно, что поворотной.

Около недели назад Дональд Трамп подписал закон «о демократии и правах человека в Гонконге», отреагировав тем самым на затянувшееся противостояние между местными оппозиционными активистами и властями, ориентирующимися на Пекин. Закон этот, прямо скажем, беззубый. Он подразумевает только то, что когда-нибудь в будущем США могут наложить санкции в отношении людей, причастных к подавлению протестов, и некоторых торговых операций с Гонконгом. Кроме того, Америка обязуется не поставлять в особый административный район КНР некоторые полицейские спецсредства – что, по сути, как слону дробина.
Китай, как и обычно, счел эту дробину вмешательством в свои внутренние дела и устами товарища Хуа временно запретил рассмотрение запросов от США на посещение Гонконга американскими военными (именно военными) кораблями и самолетами, без чего американцы тоже легко обойдутся – у них в регионе полно союзников и баз, где можно при необходимости подзаправиться без всякой бюрократической волокиты.

В общем, ответ вышел не совсем «зеркальным», но сопоставимым по жесткости. Если бы не одно «но»: в том же пакете Пекин ввел санкции против нескольких американских неправительственных организаций, выделив три из них – Human Rights Watch (HRW), Freedom House (FH) и Национальный демократический институт по международным вопросам (NDIFIA). И хотя детали этих санкций пока не объявлены, уже сейчас можно говорить – всё серьезно.

Идем по порядку. Human Rights Watch – международная правозащитная организация, пожалуй, самая известная и активная на сегодняшний день. Там принципиально не принимают гранты от какого-либо правительства, довольствуясь частными пожертвованиями (например, от Джорджа Сороса). Эти два обстоятельства предопределяют то, что никаких отдельных ограничений на деятельность HRW Россия не вводила, хотя является постоянным объектом для ее критики, наряду с Израилем и тем же Китаем. То есть Китай пошел дальше нас, припомнив HRW и Гонконг, и Уйгуристан.

Freedom House это вроде как тоже правозащитники, но другого плана – специальные правозащитники при американской власти, которая наполняет бюджет организации на три четверти. FH отвечает властям взаимностью, выступая в качестве адвоката американских военных операций против «недемократических режимов» по всему миру. Совет Федерации РФ предлагал включить эту организацию в список нежелательных, но Минюст этого не сделал, поскольку никакой деятельности «на земле» FH не осуществляла и не осуществляет. Она работает в сфере чистого пиара, в частности, ежегодно составляет знаменитый рейтинг «свободных» и «несвободных» стран, относя Россию к «полностью несвободным» с 2004 года.

За этот рейтинг FH критикуют внутри самой Америки, поясняя, что РФ просто не может находиться на одном уровне с абсолютными монархиями Персидского залива и одиозными африканскими диктатурами – это вводит людей в заблуждение.

Но аналитика – это аналитика, а черный пиар – это черный пиар. FH платят за последний.

Наконец, NDIFIA, созданная американским правительством и располагающаяся непосредственно в Вашингтоне, осуществляет непосредственное вмешательство во внутренние дела третьих стран – оказывает финансовую помощь «своим» (сиречь ориентированным на США) политикам и объединениям. В России эта организация была признана нежелательной и выдворена за пределы страны еще в начале 2016-го, то есть китайцы долго терпели и только сейчас не выдержали. На то есть причина.

Дело в том, что NDIFIA аффилирована не столько с правительством США как таковым, сколько с Демократической партией (кстати, второе лицо в этой организации – бывшая госсекретарь Мадлен Олбрайт). А у Москвы и Пекина к этой партии принципиально разное отношение.

Через год в США президентские выборы, и в Москве в любом случае будут болеть за Трампа – не столько из-за надежд на его обещание «поладить с Россией», сколько из-за того, что для нас сейчас ничего нет хуже, чем Демократическая партия США.

Не так в Китае. Там очень надеются, что Трамп с его торговыми претензиями – это «временное недоразумение» всего на один срок и готовы стоя приветствовать избрание президентом главного фаворита демократической элиты Джо Байдена. Его в Китае по-настоящему ценят и уважают, с ним давно мосты наведены – еще до Обамы, которого, кстати, в КНР, наоборот, не уважали и старались решать все вопросы именно через Байдена. Таким образом, наши с Китаем интересы во внутренней политике США на данный момент перпендикулярны друг другу.

Возможно, в Китае больше не верят в победу Байдена (и для этого есть все основания), возможно, NDIFIA перешла определенную «красную линию». В любом случае это уже конфликт не только с Трампом, но и с альтернативой ему в лице демократов, с которыми Пекин пытался сохранить хорошие отношения.

Китайцы, в общем и целом, отнюдь не настроены на конфронтацию с США – она сильно вредит их бизнесу, о чем газета ВЗГЛЯД недавно писала. Но ситуация в Гонконге действительно подошла к опасной черте. После того, как формальное требование митингующих (отзыв закона об экстрадиции в материковый Китай) было выполнено, оппозиция разгромно выиграла муниципальные выборы, а митинги пошли на спад, но уличное противостояние только ужесточилось. Теперь более мелкие и разрозненные группы активистов действуют особенно агрессивно, регулярно перекрывая важные трассы и блокируя правительственные здания, что приносит огромные убытки.

Очевидно власти КНР рассматривают сценарии по пресечению этих «праздников непослушания» и ждут момента, когда теряющее доходы гонконгское общество откажет оппозиции в массовой поддержке. Именно против этого направлен подписанный Трампом закон, благо Белый дом прямо заинтересован в том, чтобы в Гонконге сохранялся очаг нестабильности.

В Пекине это понимают и подчеркивают, что Вашингтон «поддерживает преступников». Это вопрос настолько болезненный и потенциально опасный (на кону территориальная целостность страны), что в КПК прицельно «прищучили» так или иначе вовлеченные в гонконгский процесс американские НКО, поставив под удар заключение торгового соглашения, которое было анонсировано на конец года.

Это соглашение очень нужно и Пекину, терпящему убытки от торговой войны, и Трампу, для которого оно станет показательной внешнеполитической победой, и всему миру, поскольку он находится под угрозой нового экономического кризиса и рецессии, спровоцированной этой самой торговой войной.

Возможно, в Поднебесной надеются, что Трампу просто наплевать на правозащитников, которые его самого очень сильно не любят. Но если Белый дом под влиянием не столько внешних, сколько внутренних факторов будет поставлен перед необходимостью дальнейших мер, и если эти меры закрепят вектор на экономическое противостояние с КНР, – риск нового мирового экономического кризиса сильно возрастет. Надеяться на то, что он не затронет Россию, увы, не приходится.

https://vz.ru/politics/2019/12/3/1011539.html

Владимир Карасёв

Китай под прицелом политтехнологов ЦРУ

Вот и юная экоактивистка Грета стала инструментом в руках американских спецслужб...

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/aa9/300_300_1/greta.jpg)

Грета Тунберг на своем официальном аккаунте в социальных сетях неожиданно поддержала одного из лидеров китайского Майдана Джошуа Вонга, назвав его «смелым и вдохновляющим». Вонг, в свою очередь, поздравил Тунберг с получением премии «Человек года» и пообещал продолжить бороться за «свободы и демократию» в Китае.

Таким образом, попытки США раскачать ситуацию в Поднебесной, спровоцировав протесты в Сянгане (Гонконге), решено, как видно, облагородить участием трогательной юной шведской активистки.

Если лет 50-60 назад ЦРУ свергало неугодные правительства зарубежных стран силовыми методами, то сейчас смена режима достигается через такие организации, как Национальный фонд демократии (NED), через влияние посредством подконтрольных информационных ресурсов.

Сегодня Вашингтон использует NED в качестве инструмента «мягкой силы» с целью вмешательства в политику суверенных государств и установления там своего влияния. Фонд действует под благовидной вывеской благотворительной организации, которая продвигает «демократию и права человека» в мире.

Джошуа Вонг, который активно сотрудничает с ЦРУ, на данном этапе стал орудием Национального фонда демократии против китайского народа в Сянгане.

Напомним, NED был основан в 1983 году после серии скандалов и разоблачений действий ЦРУ против неугодных правительств суверенных государств. Фонд стал прикрытием для тайных операций ЦРУ на международной арене. Государственные перевороты и попытки переворотов на Украине, в Венесуэле, Никарагуа – их рук дело.

Сотрудники фонда взращивали полевых командиров из числа местных граждан, поддерживали и финансировали протестные митинги и операции по смене неугодных режимов под видом народных восстаний.

В состав совета директоров NED входит Эллиот Абрамс, известный тем, что поставлял оружие ультраправым боевикам в Никарагуа и финансировал их. Бандиты развязали террор против гражданского населения, применяли пытки и истязания, насиловали и убивали, а затем пытались скрыть свои преступления. А также небезызвестная Виктория Нуланд, которая способствовала организации кровавого переворота на Украине, финансировала и вооружала боевиков Майдана и украинских нацистов. В результате Майдана были свергнуты демократически избранный президент и правительство, начат террор против мирного населения Донбасса с применением всех видов вооружений.

Сейчас наступила очередь Сянгана. Еще до начала протестов президент NED Гершман назвал Китай «возрождающимся деспотическим режимом», который усиливает репрессии внутри страны и расширяет свою власть во всем мире. По мнению Гершмана, демократия в Китае находится под угрозой, а американцы должны ее защитить.

Как и в случае с провоцированными конфликтами в других странах, которые по их разумению не соответствуют образцам «демократии по-американски», за кулисами стоят мощные военные силы, разрабатываются грандиозные геополитические планы. «Гуманитарное вмешательство» сильных мира сего кого угодно может заставить в конечном итоге поддержать программу войны.

Имя лидера протестов в Сянгане Джошуа Вонг замелькало в СМИ впервые в 2014 году на фоне начавшихся волнений.

Национальный фонд демократии официально инвестировал более 29 миллионов долларов, чтобы «определить новые возможности для демократии и политических реформ в Сянгане». Большая часть денег пошла на организацию массовых протестов.

Вонга в американских СМИ назвали ни больше ни меньше как «лицом протестов в Гонконге».

Участник так называемой «Зонтичной революции» 2014 года против китайского правительства, он характеризуется в западных СМИ как демократический лидер и борец за свободу.

Интересный факт. Любитель демократии Вонг регулярно встречается с сенатором от штата Флорида Марко Рубио. Рубио известен тем, что является одним из главных специалистов по смене режимов в странах Латинской Америки. А его политическая партия поддерживает тесные отношения с NED.

Еще один из лидеров протестного движения в Китае — медиа-магнат Джимми Лай. Его в американских СМИ называют «азиатским Мердоком». Лай финансировал так называемую «Зонтичную революцию» 2014 года и всю мощь своей медиа-империи направил против китайского правительства.

Лай встречался с высокопоставленными чиновниками из Белого дома, в том числе с Болтоном, и обсуждал стратегию протестных действий в Сянгане. После встречи протестующие чаще стали прибегать к насильственной тактике, нападать на полицию, журналистов и врачей «Скорой помощи».

Большую поддержку Джошуа Вонг и Джимми Лай получили во время встречи в Вашингтоне с вице-президентом Майком Пенсом и государственным секретарем Майком Помпео в этом году, а в конце ноября президент США Дональд Трамп подписал скандальный закон «О защите прав человека и демократии в Гонконге».

Это решение вызвало сильную негативную реакцию руководства КНР. МИД КНР назвал действия США грубым нарушением международного права. Принятый Трампом закон раскритиковало и правительство Гонконга, сочтя его вмешательством во внутренние дела Китая. Администрация автономного района КНР призвала США уважать статус Сянгана.

Возвращаясь к использованию Греты Тунберг американскими спецслужбами, можно отметить, что юная активистка уже дополнила протесты в Сянгане зеленым вектором «борьбы за экологию».

Так, протестующие стали требовать закрытия китайских предприятий ради улучшения экологического климата в стране.

Понятно, промышленный Китай вряд ли станет выполнять подобные ультиматумы. Так что противостояние Китая и США будет продолжаться.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/kitaj_pod_pricelom_polittehnologov_cru_234.htm

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Китай обыгрывает США в Индо-Тихоокеанском ареале

От западного побережья Индии до западного побережья Америки

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/02/22/or-50189.jpg?70550)
_{фото: indopacificsecurity.com}

Введённый разработчиками внешней политики США термин «Индо-Тихоокеанская стратегия» отражает желание охватить своим влиянием стратегически значимые для Китая территории и одновременно выделить возрастающую роль Индии как ключевого союзника Вашингтона в акватории Индийского и Тихого океанов.

Индо-Тихоокеанский ареал, который Вашингтон определяет как пространство «от западного побережья Индии до западного побережья США», – это зона ответственности 3-го и 7-го флотов США. Для господства над регионом обязательным условием является контроль над государствами Восточной Азии – Японией, обеими Кореями, Монголией и Китаем.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/map-indo-pacific.gif)

Япония и Южная Корея – союзники США. Монголия проводит политику «равноудалённости», то есть неучастия в блоках, направленных против других государств. Северная Корея придерживается антиамериканского изоляционизма, а Китай бросает Соединённым Штатам вызов в их попытках установления мирового господства.

Американская политика сдерживания Китая предполагает тесное сотрудничество с Индией – второй великой азиатской державой. К 2030 году население Индии по численности превзойдёт численность населения Китая. Средний возраст населения Индии (25 лет) моложе среднего возраста населения Китая, а темпы роста индийской экономики уже сегодня опережают темпы роста китайской.

Понимая это, Пекин сближается с Пакистаном, историческим противником Индии, и государствами Юго-Восточной Азии, (Филиппины, Мьянма и др.). Мощным фактором риска для Пекина остаётся зависимость от поставок энергоресурсов из Африки и Ближнего Востока через узкий Малаккский пролив. Через этот перешеек между материком и островами идёт до 80% всех перевозок.

Индийская стратегия «Смотри на Восток, действуй на Востоке» (Look East, Act East), направленная на сближение со странами Юго-Восточной Азии, грозит Китаю усилением контроля Индии над примыкающей к Малакке восточной частью Тихого океана. В последние годы Индия развивает военную инфраструктуру Андаманских и Никобарских островов, откуда легко контролировать узкое горлышко Малаккского пролива.

Китай планирует вложить $1,3 млрд. в строительство морского порта в мьянманском штате Ракхайн. Это даст ему прямой выход в акваторию Индийского океана и сократит маршрут поставок нефти через Индийский океан во внутренние районы Китая. Мьянма имеет морскую границу с Индией и по суше граничит с 45-миллионной китайской провинцией Юньнань, через которую пролягут железнодорожные и автомобильные артерии вглубь страны. Это поможет сбалансировать экономическое развитие имеющих выход к морю прибрежных провинций Китая с его менее развитой континентальной частью.

Пакистан граничит с Индией с противоположной от Мьянмы стороны. Китайцы инвестируют $40 млрд. в китайско-пакистанский транспортный коридор, который выходит в Индийский океан через порт Гвадар, переданным в аренду Китаю на 43 года. Исламабад утверждает, что это чисто коммерческий проект, но в Вашингтоне полагают, что, обосновавшись в Гвадаре, китайцы смогут контролировать Ормузский пролив – морской коридор шириной 39-96 километров из Персидского залива в Аравийское море, через который Китай получает ближневосточную нефть.

Протяжённость маршрута через Малакку к китайскому побережью Южно-Китайского моря – 12 тысяч километров, через Гвадар до китайского города Кашгар – всего 3 тысячи. Идя через Малакку и Южное-Китайское море, китайское танкеры вынуждены проходить возле акватории спорных Парасельских островов и островов Спратли, к которым приковано внимание США, а также Вьетнама, Японии, Малайзии, Брунея и др. Китайско-пакистанский транспортный коридор позволит этого избежать.

Китай строит порты в Бангладеш, Шри-Ланке и на Мальдивах. Индия – военно-морскую базу и взлётно-посадочную полосу на Сейшелах. Присутствие в Шри-Ланке и Бангладеш позволит Китаю подобраться к границам Индии с флангов, присутствие на Мальдивах – контролировать транзит грузов между Восточной Азией, Африкой и Европой через Индийский океан. Присутствие Индии на Сейшелах позволит контролировать побережье Восточной Африки – приоритетного направления африканской политики Пекина.

Сблизившись с Мьянмой и Пакистаном, Китай взял Индию в клещи, пользуясь своим выгодным географическим положением, отделяющим его от Индии непроходимыми горными массивами Тибета и Гималаев. Следующий шаг в стратегии Пекина по нейтрализации угроз со стороны США и их союзников – углубление отношений с Филиппинами.

Филиппины закрывают Китаю выход из Южно-Китайского моря в Тихий океан (чем они и интересны американцам), почти упираясь одной оконечностью в Индонезию, другой приближаясь к Тайваню – союзнику Вашингтона. Индонезия, в свою очередь, имеет первостепенное значение в обеспечении национальной безопасности Австралии, ещё одного партнёра Вашингтона в регионе. Над Лусонским проливом между Филиппинами и Тайванем пролегает траектория полёта китайских ракет с атомных подводных лодок, базирующихся на острове Хайнань, в сторону тихоокеанского побережья США.

Географическая изолированность Филиппин как островного государства требует для экономического развития постоянной связи с развитыми державами. И больше всех вложить в филиппинскую экономику готов Пекин. В 2016 году Пекин и Манила договорились о $24 миллиардах китайских инвестиций. Это намного больше, чем могут предложить американцы, чья помощь имеет военный уклон и не способствует оздоровлению социально-экономической ситуации на Филиппинах.

Долгое время Филиппины и Китай делят риф Скароборо в Южно-Китайском море. Здесь у Манилы был выбор – либо, заручившись поддержкой США, оппонировать Китаю под лозунгом защиты территориальной целостности, либо повысить отношения с Китаем до уровня стратегического партнёрства, сделав для Пекина ненужными территориальные споры с Филиппинами. Манила выбрала второй вариант.

В целом строительство новых баз, морских портов, заключение соглашений и меморандумов о сотрудничестве между государствами так называемого Индо-Тихоокеанского ареала говорит о том, что здесь нарастает опасность крупномасштабного военного противостояния.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/22/kitaj-obygryvaet-ssha-v-indo-tihookeanskom-areale-50189.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Белый дом политизирует пандемию в антикитайском духе

Перед президентскими выборами для администрации Трампа складывается новая ситуация в экономике США

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/23/or-50430.jpg?110296)
_{Фото: REUTERS/Lucas Jackson}

Развёртывание в США ограничительных противоэпидемических мер, угроза разорения в среднесрочной перспективе американских компаний по добыче сланцевой нефти из-за снижения мировых цен на нефть до уровня рентабельности сланцевой добычи, обвал биржевых котировок американских акций в марте – всё это создало новую ситуацию для администрации Трампа накануне президентских выборов.

Экономические аналитики и эксперты в США в массе своей согласны с тем, что рецессия в американской экономике уже началась, но расходятся в сроках её окончания. Аналитики Bank of America в записке для клиентов 19 марта прогнозируют во втором квартале сокращение 3,5 миллиона рабочих мест и падение ВВП США на 12%, а за полный год – на 0,8%.

Главный экономист Morgan Stanley Четан Ахья проинформировал, что компания рассматривает рецессию в глобальной и американской экономике в 2020 году как базовый сценарий для прогнозов. По этому сценарию квартальный ВВП США замедлится и не восстановится до первой половины 2021 года.

Похожий прогноз выдаёт Джеффри Гундлах из инвесткомпании DoubleLine Capital, который считает, что риск вхождения США в рецессию к концу 2020 года составляет 90%.

То есть, по этим прогнозам, рецессия охватит всю президентскую предвыборную кампанию в США и сам момент выборов президента. В итоге Трамп лишается своего главного аргумента в предвыборной кампании – стабильности и роста американской экономики. Это повлияет и на перспективы Трампа на ноябрьских выборах, и на торгово-тарифные конфликты США с КНР и другими странами.

Трамп может столкнуться с критикой как со стороны оппонентов, так и внутри Республиканской партии. В этой ситуации у него есть два варианта действий в отношениях с КНР:

1. Оживить экономику, смягчив курс в отношении Китая, отказаться как минимум от дальнейшего повышения тарифов на китайский импорт, а в идеале вернуться к прежним тарифам, выполнить в полном объёме соглашение первого этапа и убрать провокационные требования к КНР по изменению экономической модели на переговорах по второму этапу. Снижение тарифов уменьшило бы для потребителей в США и американских импортёров китайских товаров экономические издержки карантинных ограничений;

2. Обострять отношениях с КНР дальше, отвлекая избирателей от проблем в экономике и сплачивая на антикитайской основе своих сторонников и Республиканскую партию в целом.

Администрация Трампа пока идёт по второму пути. Более того, Белый дом усиленно политизирует пандемию коронавируса, пытаясь связать политико-экономическую модель КНР с распространением вируса. Последние месяцы риторика американских политиков и официальных лиц Белого дома насыщена расистскими антикитайскими штампами. В США участились факты преследования журналистов китайских СМИ, стали обычными двойные стандарты в оценке одних и тех же ограничительных мер в КНР и на Западе.

В начале марта госсекретарь США М. Помпео обвинил Китай в предоставлении США «несовершенных» данных относительно происхождения вируса и ситуации с эпидемией. Дело дошло до «жаркого телефонного разговора» между членом Политбюро ЦК КПК Яном Цзечи и госсекретарем США Майком Помпео.

При этом КНР в режиме реального времени, с первого дня обнаружения коронавируса информирует ВОЗ и собственных граждан об эпидемической ситуации. Китайские власти передали образцы вируса для изучения другим странам, а китайские вирусологи сообща работают над противовирусной вакциной с иностранными коллегами.

Президент США Трамп 18 марта во время пресс-конференции назвал COVID-19 «китайским вирусом», несмотря на просьбы официального Пекина не использовать это оскорбительное для Китая выражение.

Советник Трампа Келлиан Конвей принялась защищать пропагандистский термин «китайский вирус» в твитах и пресс-конференциях, утверждая, что это просто «ссылка на происхождение вируса».

В середине февраля The Wall Street Journal опубликовала в связи с эпидемией в КНР расистский комментарий «Китай – настоящий больной человек Азии», отказавшись извиниться. В ответ три американских журналиста этого издания, работавшие в Пекине, были высланы из страны. Вашингтон использовал это как повод выслать из США в марте 60 журналистов китайских СМИ без конкретной причины и серьёзно ограничить профессиональную деятельность оставшихся.

Белый дом пытается сделать КНР «козлом отпущения» за рост эпидемии в США, прикрывая свои упущения в борьбе с эпидемией и крупные недостатки американской системы здравоохранения. В Китае подметили противоречия в позиции Трампа с его прежними заявлениями, когда он высоко оценивал усилия Китая по борьбе с вирусом и благодарил Пекин за обмен данными и сотрудничество. Сейчас же Трамп жалуется, что Китай поздно проинформировал США о вирусе.

Китайская Global Times в редакционной колонке 19 марта предположила, что причинами политизации Белым домом истории с коронавирусом является обострение пандемической ситуации в США в результате просчётов американских властей и продолжающийся обвал американского фондового рынка. А перед избирателями надо оправдываться.

Китайские эксперты опасаются, что всё это приведёт к эскалации китайско-американской напряжённости «в широком спектре областей».

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/23/belyj-dom-politiziruet-pandemiju-v-antikitajskom-duhe-50430.html

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Европа между китайским молотом и американской наковальней

Сигнал из Праги

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/12/or-50608.jpg?167484)
_{фото: REUTERS/Flavio Lo Scalzo}

Намечавшийся на 12 апреля саммит семнадцати государств Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и Китая перенесли на более поздний срок. Пекин повышает ранг новой платформы своего сотрудничества с Европой, превращая деловую встречу премьер-министров во встречу глав государств.

Распространение вирусной инфекции не помешало деловым людям из Китая подписать в Шанхае полторы сотни инвестиционных проектов более чем на 62 миллиарда долларов. Это проекты в сфере интегральных схем, искусственного интеллекта, биомедицины, аэрокосмической промышленности, интеллектуального производства, новых источников энергии, высокотехнологичного интеллектуального оборудования, новых материалов, финансовых услуг, розничной торговли и бизнес-услуг. Для современного Китая – ничего необычного, не считая того, что 16 миллиардов долларов вложили в проекты иностранные компании, преимущественно европейские. Является ли это следствие инициативы Пекина «Один пояс – один путь», пока неясно, но Европа смотрит сейчас на китайцев с большей настороженностью (и с большей предупредительностью), чем на «беженцев за хорошей жизнью» с Ближнего Востока.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ap12042001.jpg)
_Пекин

Выдвинутую Пекином 8 лет назад инициативу по налаживанию кооперации со странами Центральной и Восточной Европой «17+1» пражская Ассоциация по международным вопросам (AMO) окрестила «пустышкой, лишенной содержания» и теперь регулярно бомбардирует европейцев обследованиями влияния Китая на ЦВЕ. В очередном апрельском обследовании Прага выражает опасения по поводу «возрастающей активности Пекина в политической, экономической и социальной сферах стран, объединенных инициативой "17+1"». «Десять экспертов из Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Сербии Словении, Словакии и Румынии, – пишут эксперты АМО, – изучили наиболее важные изменения в сфере кооперации в политике, экономике и в контактах между людьми, чтобы выявить тенденции». Выявили. И теперь советуют перехватить инициативу «17+1» у Пекина. Еврокомиссия под руководством Урсулы фон дер Ляйен «имеет нелёгкую задачу наполнить большей уверенностью в себе содержание политики ЕС в отношении системного соперника», – формулирует задачу АМО.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ap12042003.jpg)

Подозрения того рода, что «Пекин замыслил разделить и захватить Европу», не оригинальны, но если Китай налаживает «мост в Европу», то Брюссель ведёт под Китай подкоп. И «сигнал из Праги» может стать сигналом для Европейского союза.

Бывший японский, а теперь перекупленный американцами журнал The Diplomat оценивает инициативу «17+1» как колесо, осью которого является Пекин, а спицами – европейские государства.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ap12042002.jpg)

Между тем «17+1» – это не только вагоны с товарами, которые уже движутся в обе стороны по «Одному поясу – одному пути», в том числе по российским рельсам. Это ещё и академические, информационные, молодёжные, спортивные обмены, а если принять во внимание сегодняшнюю ситуацию, то и грузы медицинских масок, и аппараты искусственной вентиляции лёгких.

Активизация внешней политики Китая на европейском направлении тесно связана с международной политикой «единственной глобальной сверхдержавы». В Пекине рассматривают Европу и страны всего «нового шёлкового коридора» как возможность сохранить темпы развития, укрепляющие самостоятельность КНР по отношению к США. При этом Европа будет достаточно громко возмущаться попытками «покорения» её китайцами, поскольку сама давно покорена американцами.

Если 12 лет назад, во времена мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов, влияние Китая в Европе не ощущалось, то в недалёком будущем китайское присутствие в Старом Свете станет ещё более заметным, чем сейчас. И инициатива «17+1» этому послужит.

Да, опасения китайского «вторжения» в экономическую, политическую технологическую, даже военную сферы жизни Европы понять можно, но отгородиться от Китая у европейцев уже не получится. The Diplomat предлагает Европе триединую стратегию ACT (adapt – counter – target): принять, просчитать, определить цель. Принять, то есть смириться с присутствием Китая в Европе, будет наиболее трудной для проведения в жизнь частью стратегии, считает издание. «Не следует покоряться судьбе и еще меньше следует покоряться китайским стратегическим интересам», – советует европейцам американский The Diplomat. Это означает, что учреждённые Пекином организации и институты в Европе следует использовать для «противостояния, ограничения или даже сдерживания влияния Китая» на Европу.

Стратегия АСТ предполагает, что европейские «спицы в китайском колесе», оставаясь таковыми, должны выступать не каждая по отдельности, не с позиций своих государственных интересов, а исходя из интересов, общих с Брюсселем и Вашингтоном, как их определяет Европейская стратегия безопасности 2003 года (2003 European Security Strategy). В такой же инструмент должна быть превращена инициатива «17+1».

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/12/evropa-mezhdu-kitajskim-molotom-i-amerikanskoj-nakovalnej-50608.html

Владимир Малышев

Кто-то всё знал заранее?

Вашингтон упорно обвиняет Китай в появлении коронавируса, а Пекин это опровергает

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/2dc/300_300_1/kovid.jpg)

Президент США Дональд Трамп заявил в субботу, что американская сторона рассматривает версии о том, что коронавирус COVID-19 возник в лаборатории в китайском городе Ухань, и намерена установить его происхождение. «То есть много странного происходит, но ведется много расследований, и мы намерены узнать (о происхождении вируса). Все, что я могу сказать, — где бы он ни возник, он пришел из Китая, неважно, в какой форме, сто восемьдесят четыре страны сейчас страдают из-за него», — сказал Трамп на брифинге в Вашингтоне.

Ранее госсекретарь США Майк Помпео потребовал от КНР прозрачности в вопросе о возникновении пандемии коронавируса. А американский телеканал Fox News со ссылкой на источники без обиняков заявил, что первый пациент с COVID-19 работал в лаборатории Института вирусологии в китайском Ухане. Один из источников канала обвинил Китай в «самой дорогой операции по сокрытию улик» в истории. При этом утверждается, что лаборатория не разрабатывала биологическое оружие, а должна была продемонстрировать выдающиеся результаты в исследованиях вирусов китайскими учеными.

К американским обвинениям присоединился французский вирусолог, удостоенный в 2008 году Нобелевской премии за открытие ретровируса ВИЧ, профессор Люк Монтанье, который в интервью французскому новостному телеканалу CNews заявил, что новый коронавирус, вызывающий заболевание COVID-19, был выработан в лабораторных условиях.

«Мы пришли к выводу, что были произведены манипуляции с этим вирусом», — заявил Монтанье. По его мнению, данный вирус «не естественного происхождения, это работа молекулярных биологов». Он утверждает также, что вирус был создан в лаборатории Уханя. Профессор предположил, что там «предпринимались попытки создать вакцину против СПИДа».

Однако другой французский авторитет в этой области — вирусолог Этьен Симон-Лорьер из Института Пастера в ответ заявил, что версия профессора Монтанье — «это глупость». «В новом коронавирусе обнаружены совсем небольшие элементы, которые присутствуют во всех других вирусах этого семейства, имеющихся в природе, — подчеркнул он. — Это части генома, которые действительно похожи на многие элементы в генетическом материале бактерий, вирусов и растений».

В связи с этим представитель Елисейского дворца сообщил в пятницу агентству Рейтер, что утверждения СМИ США о том, что якобы существует некая связь между появлением нового коронавируса и деятельностью китайской научно-исследовательской лаборатории в Ухане, ни на чем не основаны. «Мы хотели бы отметить, что по сей день нет никаких фактических данных, подтверждающих такого рода информацию, в последнее время циркулирующую в Соединенных Штатах, где пресса усматривает такую связь между происхождением COVID-19 и работой лаборатории P4 в китайском Ухане», — сказал представитель администрации президента Франции Эммануэля Макрона. Как отмечает агентство Франс Пресс, профессор Монтанье в последние годы уже неоднократно выступал со странными теориями, «за что подвергался насмешкам в научном сообществе». В частности, он утверждал, что ДНК излучает электромагнитные волны. Также он выступал со статьями, в которых утверждалось, что ферментированный сок папайи активно способствует омоложению организма и что с его помощью можно даже лечить болезнь Паркинсона и т.п.

Между тем усиливающиеся попытки Вашингтона свалить ответственность за возникновение эпидемии на Китай, вызывает активный протест Пекина. Как сообщило китайское агентство «Синьхуа», официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь заявил, что США следует прекратить политизировать тему пандемии COVID-19 и сосредоточиться на уничтожении вируса и развитии экономики.

Чжао Лицзянь подчеркнул, что с начала вспышки COVID-19 Китай, руководствуясь открытым, прозрачным и ответственным подходом, принял самые комплексные, строгие и тщательные меры профилактики и контроля, а также активно содействовал международному сотрудничеству, направленному на взятие пандемии под контроль. Очернение Китая не поможет американской стороне скрыть факты, а перекладывание вины не поможет прогнать вирус, отметил Чжао Лицзянь, добавив, что международное сообщество может выиграть битву против пандемии только благодаря согласованным усилиям. «Мы призываем американскую сторону больше сосредоточиться на уничтожении вируса и ускорении экономического развития», — сказал официальный представитель МИД КНР.

Одновременно появляются все более многочисленные свидетельства того, что именно в США, а вовсе не в Китае давно знали о возможности появления смертоносной эпидемии. Так, итальянская газета «Коррьере делла сера» выложила в субботу на свой сайт ролик запись выступления в 2014 году тогдашнего президента США Барака Обамы, в котором он предупреждал о необходимости готовиться к появлению «глобальной эпидемии, которая будет передаваться воздушным путем». По его словам, такая эпидемия будет смертоносной и к этому необходимо готовиться заранее. Но потом, как известно, Обама перестал быть президентом, а как мы теперь видим, сменивший его Дональд Трамп, который постоянно высмеивал все то, что говорил его предшественник, ничего для этой подготовки не сделал, о чем и свидетельствует свирепствующий сейчас в США коронавирус.

А еще раньше — в мае 2010 года — в США был опубликован доклад одного из самых известных аналитических центров — Фонда Рокфеллера под названием «Сценарии будущего технологий и международного развития», в котором сценарий бушующей сегодня в мире эпидемии описан в удивительно точных подробностях. «В отличие от H1N1 2009 года, —говорилось в докладе, — этот новый штамм гриппа, происходящий от диких гусей, был чрезвычайно вирулентным и смертельно опасным. Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов мирового населения и убив 8 миллионов человек всего за семь месяцев, большинство из которых были здоровыми молодыми людьми».

Пандемия в том сценарии также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность как людей, так и товаров резко остановилась, что привело к истощению таких отраслей, как туризм, и нарушению глобальных цепочек поставок.

Шумные магазины и офисные здания пустовали месяцами, лишённые как сотрудников, так и клиентов…

Далее авторы доклада сделали удивительно точный прогноз того, как государства начнут бороться с эпидемией: «Во время пандемии национальные лидеры во всём мире усилили свои полномочия и установили строжайшие правила и ограничения — от обязательного ношения масок на лице до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того как пандемия прошла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились. Чтобы защитить себя от распространения всё более глобальных проблем — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты, — лидеры во всем мире стали править более жёстко».

«Будет, — заявляли авторы доклада, — установлен жесточайший надзор не только над людьми, но и над предприятиями: «В развитых странах этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жёсткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост».

Другими словами, делался намек на то, что эпидемия заставит забыть о правах и свободах, а потому наиболее эффективное противодействие ей окажут, как они полагали, авторитарные режимы, такие, каким, по их мнению, является Китай.

«Оперативный приказ и обеспечение обязательного карантина китайским правительством для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав намного более быстрым восстановление после пандемии».

Удивительно, но именно так на самом деле сегодня и произошло. Китай уже объявил о победе над вирусом, и экономическая жизнь в стране полностью восстанавливается. При этом авторы доклада, конечно, прямо не говорили, что установление в мире «глобальной диктатуры» вызывает у них симпатии, но как бы ненароком подводили к мысли, что именно такое будущее нас всех и ждет, поскольку именно так можно дать эффективный отпор эпидемии.

Другими словами, именно Фонд Рокфеллера — один из самых активных пропагандистов идей глобализма — предположил, что над миром будет в итоге установлен глобальный контроль правящей элиты.

И даже уверен, что произойдет установление этой глобальной диктатуры, уже безо всяких намеков на демократию. Мол, эпидемия, куда деваться?

Правда, потом, как отмечается в докладе, граждане попробуют дать такой системе отпор, но это так, к слову. Но главное такой прогноз американских аналитиков — разве это фактически не то же самое, о чем уже давно твердят глобалисты, правда, прикрывая пока эти планы завесой слов о свободе и демократии?

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/kto-to_vso_znal_zaraneje_526.htm

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

США – КНР: к беспощадной конкуренции и лобовому противостоянию

COVID-19 заставит многие компании переосмыслить надёжность опоры на глобальные рынки

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/23/or-50705.jpg?67466)
_{Фото: REUTERS/Kevin Lamarque}

Первая фаза реализации торгово-экономического соглашения между Китаем и США замедлила рост противоречий между США и КНР, но попытки администрации Трампа переложить на Китай вину за провалы американского здравоохранения и ошибки в борьбе с эпидемией вернули двусторонние отношения в русло ускоряющегося ухудшения.

Сейчас вопрос о будущем торговли между США и КНР встал по-новому; в частности, речь идёт о перспективах сделки второго этапа и окончании торгового противостояния. Влияет на перспективы и чрезвычайная ситуация в экономике США, вызванная карантинными ограничениями. Одна из насущных задач, которую хочет решить Вашингтон, – вернуть американское промышленное производство из этой страны в США.

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/12/or-50335.jpg)
_{Китайский экспорт восстанавливается. Фото: REUTERS/Stringer}

На днях к этой теме обратился сенатор Марк Рубио, по мнению которого распространение коронавируса «выявило пределы цифрового превосходства Америки...». Рубио выразил сожаление по поводу того, что США переместили многие отрасли промышленности в Китай. Тему поддержал Чарльз Фримен, старший вице-президент по Азии в Торговой палате США: «Перебои и дефицит, вызванные пандемией COVID-19, выдвинули на первый план проблему зависимости Америки от китайского производства...»

Симптоматично недавнее предложение экономического советника Белого дома Ларри Кудлоу простимулировать американские компании уйти из Китая, оплатив им все операционные расходы на перемещение производства обратно в США. «Мы будем заниматься этим в течение определённого периода времени», – пообещал Кудлоу.

Возвращение американских компаний в США наряду с повышением тарифов на китайский импорт – давняя идея Трампа. Американскому президенту такой шаг видится способом выровнять торговый баланс с КНР. Особенно это важно сейчас, когда около 22 млн. человек в США обратились за пособиями по безработице.

Однако предложение Кудлоу сталкивается с рядом препятствий, на которые указывают китайские эксперты.

Во-первых, оплата расходов на возвращение производства в США не восполнит финансовые потери американских компаний, поскольку производственные затраты в Америке намного выше, чем в Китае или Юго-Восточной Азии.

Во-вторых, американские производители сейчас вряд ли найдут достаточное количество квалифицированных рабочих в США: длительное отсутствие отдельных производств привело к исчезновению как самих рабочих, так и системы их подготовки.

В-третьих, уход из Китая означает, что американские компании должны уступить массовый потребительский рынок КНР конкурентам; для многих это неприемлемо.

В Вашингтоне слишком упрощённо представляют себе взаимосвязи между производствами в мировых цепочках поставок. Большинство американских компаний, которые вкладываются в производство в Китае, не имеют своей собственной линии сборки. Например, Apple давно использует тайваньскую транснациональную компанию Foxconn с огромными производственными мощностями в КНР. Другие американские компании заключают контракт с китайскими фирмами для производства определённой продукции. Чтобы цепочка поставок переместилась обратно в США, во многих случаях потребуются дополнительные дорогостоящие производственные линии, даже новые заводы. Это означает огромные капитальные затраты.

И здесь не только проблема операционных расходов. По мнению заместителя директора Института исследований международных рынков при Министерстве торговли КНР Пай Мина, такое перемещение повысит общие расходы до уровня, который большинство американских компаний не смогут себе позволить. Китайская Global Times приводит расчёты Bank of America по изменению стоимости продукции Apple в зависимости от доли перемещаемого из Китая в США производства. Для Apple при перемещении 10% сборки iPhone обратно в США cредняя цена продажи iPhone возрастёт на 9%. Если в США переместится 50% сборки, цены на iPhone увеличатся на 14%; в случае 100%-го возвращения производства в Америку цены вырастут на 20%.

«Единственное условие, которое могло бы заставить американские фирмы вернуться, состоит в том, что работа в США будет более прибыльной, чем в Китае, но это, очевидно, не так. Американские компании не захотят банкротиться лишь для того, чтобы получить плату за переезд», – заключает Ху Циму, старший научный сотрудник Института экономических исследований при крупной китайской корпорации Sinosteel.

Однако решимость администрации Трампа вернуть в США производства даже ценой разрыва сложившихся мировых цепочек поставок и с ущербом для себя не стоит недооценивать. В Вашингтоне складывается двухпартийное согласие по данному вопросу; отсюда и уверенность Чарльза Фримена в том, что «COVID-19 заставит многие компании переосмыслить надёжность опоры на глобальные рынки», а потому «некоторое перемещение капиталоёмкого и нетрудоёмкого производства обратно в США» неизбежно. Такое перемещение начнётся, скорее всего, с отраслей промышленности, важных для США в плане национальной безопасности, и коснётся ряда фармацевтических компаний.

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/02/or-50515.jpg?129287)
_{Фото: REUTERS/Jason LeeIllustration}

Тема «возвращения промышленности» поднята в США перед началом переговоров по торговому соглашению второго этапа. Зная методы Трампа, можно предположить, что в обмен на согласие не торопиться с возвращением производства американских фирм в США, Вашингтон возобновит требования к Пекину относительно структурных изменений в экономике КНР, вплоть до смены экономической модели. Учитывая, что сторонники глобализма в КНР достаточно влиятельны, это чревато обострением в стране внутриполитической борьбы.

Напоследок приведём оценку эксперта Центра международной стратегии и безопасности Университета Цинхуа (КНР): «В каком-то смысле китайско-американские отношения уже прошли перекресток вариантов и теперь движутся к беспощадной конкуренции и лобовому противостоянию».

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/23/us-knr-k-besposchadnoj-konkurencii-i-lobovomu-protivostojaniju-50705.html

ЛЕОНИД САВИН

США усиливают давление на Китай

С помощью мифа о «китайском вирусе» США хотят заставить Пекин играть по своим правилам

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/04/or-50796.jpg?85526)

В конце апреля дискуссии «вокруг коронавируса» были отмечены как риторической эскалацией, так и игрой мускулами.

27 апреля Дональд Трамп заявил: «Мы проводим очень серьезные расследования. И мы недовольны Китаем. Мы не довольны всей этой ситуацией, поскольку считаем, что её можно было остановить изначально, остановить быстро и она не распространилась бы по всему миру...»

На вопрос журналиста о том, поступят ли США так, как Германия, выставившая Китаю счёт на 130 миллиардов евро за ущерб, нанесенный коронавирусом, Трамп ответил: «У нас есть способы сделать вещи намного проще, чем это... И мы говорим о гораздо большей сумме денег, чем Германия».

Хотя от правительства Германии такого ультиматума не поступало, а версия о компенсации была вброшена журналистами Bild, СМИ принялись интерпретировать слова Трампа. Спекулятивные версии дошли до того, что стала обсуждаться возможность аннулирования долга США перед Китаем. А в некоторых штатах США уже поданы коллективные иски.

Китай фигурировал и в выступлении госсекретаря Майка Помпео от 29 апреля для прессы, когда он заявил, что МИД КНР, а также различные китайские СМИ распространяют дезинформацию о коронавирусе, и подчеркнул, что «не в первый раз вирус приходит из Китая».

Параллельно словесным нападкам Пентагон выдвинул в Южно-Китайское море боевые корабли, придерживаясь легенды об «обеспечении свободы мореплавания». 28 апреля ракетный эсминец ВМС США USS Barry подошел к Парасельским островам (по-китайски Сиша цюньдао). На следующий день ракетный крейсер USS Bunker Hill взял курс на острова Спратли (Наньша). Китай ограничился предупреждением и попросил американских военных покинуть регион.

Распространяя миф о «китайском вирусе», США рассчитывают заставить Пекин играть по своим правилам.

Симптоматичны высказывания генерала Герберта Макмастера, советника президента США по национальной безопасности в 2017-2018 гг. В майском номере The Atlantic он опубликовал программную статью, посвящённую сдерживанию Китая. Макмастер пишет, что «Китай стал угрозой, потому что его лидеры продвигают закрытую, авторитарную модель как альтернативу демократическому управлению и экономике свободного рынка. Коммунистическая партия Китая не только укрепляет внутреннюю систему, которая душит свободу человека и расширяет ее авторитарный контроль; она также экспортирует эту модель и руководит разработкой новых правил и нового международного порядка, которые сделали бы мир менее свободным и менее безопасным... Комплексный характер военных и экономических стратегий Коммунистической партии Китая делает его особенно опасным для Соединенных Штатов и других свободных и открытых обществ... Цели Коммунистической партии Китая направлены против американских идеалов и американских интересов».

Три стратегических плана Китая («Сделано в Китае 2025», «Пояс и путь» и «Военно-гражданское слияние»), пишет Макмастер, тесно взаимосвязаны. Первый план направлен на достижение Китаем полной независимости в науке и технологиях; второй связан с капиталовложениями в инфраструктуру Индо-Тихоокеанского региона; третий план нацелен на создание глобальной разведывательной сети и проведение кибератак.

«Любая стратегия по уменьшению угрозы агрессивной политики Китая должна основываться на реалистичной оценке того, как сильно Соединенные Штаты и другие внешние силы влияют на внутреннюю эволюцию Китая… У нас есть важные инструменты, помимо военной мощи и торговой политики». К таким инструментам бывший советник президента Трампа по национальной безопасности относит либеральные идеи, толерантность в открытом обществе, а также китайских диссидентов, покинувших страну.

Кроме этого Макмастер призывает принять жесткие меры против любых китайских компаний, которые связаны с нарушением прав человека в Китае, защититься против китайских спецслужб и агентов влияния, ангажировать всех китайских диссидентов и способствовать выезду из страны большего количества молодёжи, обучая эту молодёжь в духе либерализма.

Известный автор ряда книг по геополитике и федеральный прокурор Френсис Семпа сравнил предложение Макмастера с «длинной телеграммой» Джорджа Кеннана 1947 года, где этот дипломат предложил «большую стратегию» по сдерживанию экспансии Советского Союза. В то же время Семпа называет рекомендации Макмастера «робкими» и предлагает противопоставить им «политику жёсткого и бдительного сдерживания, основанную на понимании китайской истории и географии в Индо-Тихоокеанском регионе» с целью «предотвратить установление контроля враждебной силы над ключевыми центрами власти Евразийского сухопутного массива».

Следует ожидать, что действующая администрация США будет делать всё больший упор на проведение антикитайской стратегии, привлекая к этому своих традиционных партнёров в Восточном полушарии – Южную Корею, Индию, Тайвань, а также страны АСЕАН. Сохранится также повышенное внимание Вашингтона к странам бывшей советской Средней Азии. А в Европе США постараются максимально заручиться поддержкой тех союзников, которые противодействуют расширению экономического влияния КНР.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/04/us-usilivaut-davlenie-na-kitaj-50796.html

Китай наносит смертельный удар по доллару

Планы по спасению финансового сектора США оказались под угрозой срыва

(https://svpressa.ru/p/26/264/264941/l-264941.jpg?v=1589094097)
_{Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС}

В ближайшее время власти КНР могут распродать часть государственных облигаций США. По информации издания South China Morning Post, так Пекин может ответить на обвинения Вашингтона в создании коронавирусной инфекции, которые с завидной регулярностью повторяют первые лица государства.

Вот, к примеру, одна из последних версий происхождения COVID-19 от Дональда Трампа: «Они (китайцы — прим. ред.) сделали ужасную вещь. Я не думаю, что они специально это сделали, но это было сделано, возможно, из-за некомпетентности».

Госсекретарь Майк Помпео продолжает настаивать, что он обладает серьезными доказательствами утечки коронавируса из лаборатории в Ухане. Китай, ясное дело, реагирует на это очень остро. Настолько остро, что дело якобы может дойти до распродажи американских ценных бумаг.

Впрочем, действительно ли дело в коронавирусе? Или это лишь дымовая завеса, за которой Китай и США продолжают вести напряженные торговые переговоры?

По данным газеты The Washington Post, администрация Белого дома изучает различные возможности наказания Китая за распространение «уханьской инфекции». Среди них — отказ от части долговых обязательств перед Китаем. И в этом контексте распродажа Поднебесной американских ценных бумаг выглядит более чем логично: почему бы не продать то, что у тебя собираются конфисковать?

Впрочем, Трамп публично заявил, что игры с долговыми обязательствами ни к чему хорошему не приведут. Зато у него есть другой «кнут»: он снова грозит ввести пошлины на китайские товары. Не удивительно, что КНР в ответ тоже начинает угрожать, используя для этого старую уловку.

«В рукаве у Пекина есть козырь: Китай является крупнейшим кредитором американского правительства, — сообщал еще в прошлом году телеканал CNN. — Теоретически Китай может вызвать панику на рынке госдолга США, если избавится от части казначейских ценных бумаг США — ведь Китай владеет этими бумагами на общую сумму на $ 1,1 триллиона».

С тех пор угрозы так и остались угрозами. Но что произойдет, если Пекин все-таки рискнет использовать свой главный рычаг давления на США?

— Это не будет ударом для американской экономики, — полагает российский экономист Василий Колташов. — Лучшее, что сейчас можно сделать для экономики Соединенных Штатов — для реального сектора, для рабочего класса — это обвалить национальную валюту. Хорошо бы поднять из могилы старину Ричарда Никсона, чтобы он снова девальвировал доллар за одну ночь, как в 1971 году. Если бы это произошло, американская экономика извлекла бы из этого плюсы.

«СП»: — Почему?

— Потому что все переоценено, все слишком дорого, производство становится невыгодным. Из-за этого происходят массовые увольнения. Ситуация откровенно плохая. Так что для американской экономики китайская распродажа облигаций не представляет угрозы. Именно для экономики. Для финансистов ничего хорошего в этом нет. Сейчас они собираются размещать ценные бумаги на сумму в 3 триллиона долларов. И им, конечно, не хочется, чтобы Китай сейчас начал сбрасывать старые облигации — это удар по доллару, по его влиянию на мировую систему.

Вообще, американские элиты хотят, чтобы нынешний кризис преодолевался по модели 2008−2009 годов. Мировое сообщество должно испугаться и сказать примерно следующее: «Если мы не спасем финансовую систему США, если не восстановим её стабильность, то нам всем конец, наступит апокалипсис. Давайте все скорее покупать американские бумаги, брать на себя американский долг, накапливать долларовые резервы». В общем, спасем Америку — спасем весь мир.

Но сегодня все происходит с точностью до наоборот, и для американских финансистов это плохая новость. Они-то хотели, чтобы Китай не продавал долг, а покупал. И чтобы другие страны тоже покупали, чтобы резервы России в американских бумагах составляли не 10, а хотя бы 200 миллиардов.

«СП»: — У Китая — больше триллиона. Разговоры о том, что он может использовать этот козырь, начались не вчера. Но на деле пока ничего не происходит. Для Китая сброс американских облигаций тоже несет какие-то риски?

— Ситуация неоднозначная. КНР в этом случае будет выходить в доллары — получать их наличными. А что с этими деньгами делать? Сила Китая заключается в его возможности угрожать продажей, а не осуществить её.

У Пекина в Америке есть только один друг. Вроде бы друг, так скажем. Это финансовые круги — те, кто пустил китайские товары на американский рынок, не обращая внимания на отечественную промышленность (и самого Трампа). На них и оказывается давление. Суть китайского послания сводится к тому, что товары из КНР не должны уходить с американского рынка. А если вы допустите рост трампистского протекционизма, то мы совсем обидимся и скинем этот триллион.

Американское руководство здесь не едино. В глубине души, вероятно, Трамп не против такого развития событий. Почему нет? Ослабнет доллар, реальный сектор немного вздохнет. Может быть, не так много людей потеряют работу в мае-июне.

«СП»: — В прошлом году Трамп все уши прожужжал, что доллар слишком сильный.

— Он это с 2016 года говорит. Можно язык сломать от этой постоянной болтовни, но Федеральная резервная система (ФРС) и ведущие финансисты его не слушают. Решения-то принимает не Трамп, он здесь вообще «не котируется». Ключевая идея независимости центрального банка — независимость от государства. А Трамп в нынешней обстановке выступает в роли главы государства. У него есть только окольные пути для достижения какого-то результата.

«СП»: — Так, может, он нашепчет на ушко своему китайскому визави: «Товарищ Си, сбросьте вы уже американские облигации»?

— Не думаю. Здесь возник нелюбовный треугольник. Один угол — финансисты, ФРС, второй — Трамп, третий — Китай. У всех друг с другом противоречия. Но у Китая с финансистами возможна сделка. Если Уолл-стрит пойдет ему навстречу, то он не станет продавать бумаги. Хотя и новые покупать, скорее всего, тоже не будет. Это означает взять на себя дополнительный риск.

Логично было бы потихоньку избавляться от американских облигаций. Держать их в таком количестве — это просто безумие, которое можно объяснить только страхом потери американского рынка сбыта для китайских товаров.

«СП»: — Без участия Китая планы по размещению бумаг на 3 триллионов долларов накроются медным тазом?

— Нет, не накроются. В крайнем случае, эти бумаги выкупит ФРС. Но для доллара в любом случае наступает плохое время.

Представьте, что будет, если Китай все-таки доведут до распродажи: это чревато крахом самой операции по размещению. Технически её можно провести, ФРС напечатает доллары и возьмет облигации на свой баланс. Но от биржевых игроков не утаишь, что долг не продается. Это подрывает попытки создать ситуацию, при которой американские бумаги хотя бы для американских финансистов и спекулянтов является «тихой гаванью».

«СП»: — До сих пор на слуху новости о том, что американцы хотят конфисковать облигации, которые принадлежат Китаю. Полагаете, такое возможно?

— Сейчас все возможно. Это можно расценивать как попытку ответить на шаги Пекина. Ведь китайцы — большие любители тайных посланий. Прежде чем пригрозить публично, они донесли эту мысль до американских правящих кругов: «Ребята, у нас ваши бумаги на триллион долларов, мы их можем распродать, когда вы начнете размещать новые». Вот такая игра на нервах.

«СП»: — Россия применяла этот инструмент, когда началась санкционная война с Западом. Избавление от американских ценных бумаг пошло нам на пользу?

— Купили валюту — это хорошо. Поместили значительную часть свих резервов в юани — не думаю, что хорошо. Сейчас по возможности все нужно вкладывать в золото. Грядет время более традиционных, в чем-то даже архаичных отношений. Прежняя система резервных валют не будет работать так, как работала раньше.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/12/kitai_nanosit_smertelnyi_udar_po_dollaru

https://svpressa.ru/economy/article/264941/

Латышев Сергей

Перл-Харбор 2.0. США хотят сделать с Китаем такое, что у Лаврова "волосы дыбом"

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/e/20190629_zap_t55_032.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Ramiro Agustin Vargas Tabares/ZUMAPRESS.com/Globallookpress}

Республиканцы в Сенате Конгресса США внесли чудовищный законопроект, делающий возможным ограбление Китая под предлогом коронавируса на триллионы долларов и чреватый глобальным конфликтом.

Типологически повторяется история, сделавшая вспыхнувшую в 1939 году европейскую войну Второй мировой после того, как доведённые до отчаяния жёсткими американскими экономическими санкциями и неприемлемыми политическими ультиматумами японцы, верные самурайским традициям, предпочли войну капитуляции, нанеся 7 декабря 1941 года удар по Перл-Харбору, где стоял Тихоокеанский флот США. К этому вынуждает – теперь уже не японцев, а китайцев – поступивший в Конгресс законопроект, имеющий отличные шансы стать законом и привести к конфликту между США и Китаем, в который будут обязательно втянуты и их союзники, включая Россию. Этот страшный документ, речь в котором идёт о том, от чего, по признанию главы российского МИД Сергея Лаврова, "волосы встают дыбом", – "Акт об ответственности за COVID-19".

Законопроект, чем-то похожий также на ультиматум Австро-Венгрии Сербии перед началом Первой мировой войны, внесла группа сенаторов-республиканцев во главе с Линдси Грэмом. Но если Сербия, как было очевидно с самого начала и впоследствии подтвердилось, была хотя бы причастна на государственном уровне к убийству в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда с супругой, то "китайское" происхождение коронавируса совершенно не установлено. Во всяком случае, оно не больше, чем "американское" или "британское".

Но кого это волнует сегодня на Западе, чья распространённая на весь мир экономическая модель пришла в полную негодность и нуждается в замене, что потребует колоссальных финансовых ресурсов. Особенно если главного "виновника", которого хотят заставить на это раскошелиться на триллионы долларов (называются суммы от чуть более одного до 40 триллионов), США уже назначили.

Китаю предложили капитулировать

Согласно "Акту об ответственности за COVID-19", Китай должен в течение 60 дней предоставить все необходимые сведения для расследования, которое будут проводить сами США, их "союзники" или структуры ООН. Китайские власти должны закрыть рынки, на которых продаются дикие животные, а также освободить задержанных в последние месяцы в Гонконге "сторонников демократии", которые – добавим от себя – выступают с сепаратистской повесткой под американскими флагами против центральных китайских властей и их представителей в анклаве.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20200506_gaf_u39_859.JPG)
_{Сенатор-республиканец Линдси Грэм взялся за Китай – и очень серьёзно. Фото: Stefani Reynolds/Globallookpress}

Если этого не будет сделано, США могут "замораживать" китайские активы (речь идёт о триллионах долларов), запрещать американским финансовым институтам выдавать кредиты и страховать китайские предприятия, въезд официальных лиц КНР в США.

Именно подобного рода методы, кстати, и толкнули японцев напасть на Перл-Харбор, попытаться взять силой то, в чём им ни с того ни с сего отказали американцы и их союзники…

Неужели подчинятся?

Таким образом, как видим, Китаю выдвигается ультиматум. Крупнейшей в мире суверенной стране ставится унизительный дедлайн в 60 дней. Фарсовое расследование, совершенно ненужное, коль скоро виновник уже назначен, американцы и их вассалы собираются вести на китайской территории, прямо как австро-венгры на сербской. От Китая в ультимативной форме требуют отказаться от национальных привычек и гастрономических традиций. А также – внимание! – освободить демонстративно нарушавших закон гонконгских активистов, включив тем самым зелёный свет для сепаратистских выступлений по всей стране, что поставит КНР (в которой находятся девять потенциальных Китаев размерами поменьше) на грань развала и гражданской войны.

Ни имевшая могучий флот и сильную армию Япония в 1941 году, ни сильная духом маленькая Сербия в 1914 году с такого рода ультиматумами не согласились. И хотя последствия этого всем известны, нет никаких сомнений в том, что ставший гордиться собой Китай тоже не преклонит голову перед США. Пекин не только не станет выполнять невыполнимые требования, но и, возможно, попробует тем или иным образом наказать зарвавшуюся Америку, консолидировать нацию вокруг патриотической повестки в период тяжёлого кризиса, наказав, например, рвущий связи с материковым Китаем американский "непотопляемый авианосец" у его берегов – Тайвань.

Длинный список лжецов

О том, как и на что настроены американские сенаторы-республиканцы, которых в год президентских выборов в США обязательно поддержит в этом вопросе и часть сенаторов-демократов, свидетельствуют заявления этих сопартийцев президента Трампа по случаю предоставления законопроекта.

Линдси Грэм: "Я убеждён, что без обмана Коммунистической партии Китая вирус не был бы здесь, в Соединённых Штатах. Китай отказывается позволить международному сообществу провести расследование в лаборатории в Ухане. Они отказываются позволить следователям изучить, как началась эта вспышка. Я убеждён, что Китай никогда не будет сотрудничать с серьёзным расследованием, если его не заставят это сделать. Этот больно бьющее законодательство станет наказанием для Китая, пока они не будут сотрудничать со следователями… Пришло время дать отпор Китаю и привлечь их к ответственности. Более восьмидесяти тысяч американцев мертвы, а миллионы людей сегодня не имеют работы из-за того, что Китай не смог сдержать и предотвратить распространение вируса".

Джим Инхоф: "Коммунистическая партия Китая должна нести ответственность за вредную роль, которую они сыграли в этой пандемии. Их откровенный обман о происхождении и распространении вируса стоил миру ценного времени и жизней… Акт об ответственности за COVID-19 заставит Китай предоставить полный отчёт о событиях, приведших к этой разрушительной вспышке. Америка сильна, и мы выйдем из этого кризиса, но Китай должен быть принуждён признать факты и нести ответственность за свои действия"…

Роджер Викер: "Продолжающемуся подавлению правды Коммунистической партией Китая в условиях вспышки коронавируса следует положить конец. Этот закон уполномочил бы президента предпринимать соответствующие действия против правительства Китая, чтобы избежать повторения подобных вспышек в будущем".

Стив Дейнс: "Это законодательство о принятии необходимых мер против Китая, чтобы привлечь их к ответственности за сокрытие вспышки COVID-19 и предотвратить распространение будущих пандемий. Мы должны чётко и убедительно дать понять Китаю, что будут последствия за их безрассудные действия".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/shutterstock_203485414_1.jpg)
_{Любое обострение отношений между Пекином и Вашингтоном обязательно скажется на Тайване. Фото: Walid Berrazeg/ Keystone Press Agency/ Globallookpress}

Том Тиллис: "Китайское правительство… обманывает мир и разрешает распространение COVID-19 за пределами своих границ. Это законодательство начинает процесс привлечения китайского правительства к ответственности за его вопиющие проступки".

Тодд Янг: "Ошибки Коммунистической партии Китая позволили коронавирусу перерасти из локальной проблемы в глобальную пандемию. Вместо того чтобы быть прозрачными, китайские дипломаты участвуют в пропаганде. Ясно, что Китай намерен использовать этот кризис в своих интересах, распространяя своё влияние по всему миру. Мы должны не только привлечь Китай к ответственности, но и глубоко разобраться в том, как началась эта пандемия, и предотвратить её повторение".

Синди Хайд-Смит: "Этот закон продемонстрирует коммунистическому режиму в Пекине, что миру нужны ответы на то, как эта пандемия началась и распространяла страдания по всему миру".

Майк Браун: "Китай должен быть привлечён к ответственности, и если они не будут сотрудничать… чтобы справедливо расследовать происхождение коронавируса, закрывать животные рынки и освобождать сторонников демократии, арестованных во время пандемии, то они должны столкнуться с серьезными последствиями, описанными в этом законодательстве".

Рик Скотт: "Коммунистический Китай начал глобальную пандемию и не смог предоставить какую-либо информацию, которая могла бы помочь спасти тысячи жизней. Они должны быть привлечены к ответственности. Если коммунистический Китай отказывается быть честным о происхождении коронавируса, США не будут ждать, пока история сурово их осудит. Мы примем меры и сделаем всё от нас зависящее, чтобы привлечь к ответственности коммунистический Китай за разрушения, которые они причинили всему миру".

Общим в этих облыжных обвинениях, как видим, является эксплуатация слова "коммунистический", имеющего в глазах большинства американцев отрицательную коннотацию. И это также возложение вины, главным образом, на Компартию Китая как организацию, в которой, как и в армии, но в отличие от китайского правительства, очень много противников США. Поэтому данные претензии, похоже, это ещё и попытка повернуть друг против друга различные ветви власти в Китае.

Китайцы оправдываются, хотя это бесполезно

Естественно, в Пекине считают подобные обвинения "беспочвенными", "блефом", видят в них "беспрецедентную пропагандистскую войну" против КНР, "умышленное распространение яда и лжи". Синьхуа, ведущее государственное агентство, опровергло 24 лживых утверждения, касающихся "китайского" коронавируса и его распространения в мире, часть из которых была озвучена и американскими сенаторами.

Вот некоторые из них:

* "Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) чётко дала понять, что название болезни не должно ассоциироваться с конкретной страной или местом".

* "Ухань первым сообщил о вспышке вируса, но это не значит, что он является и источником вируса… Определение происхождения какого-то вируса – это серьёзный научный вопрос, который должен изучаться учёными и медицинскими экспертами на научной основе".

* "Китай принял самые строгие меры в как можно кратчайшее время, благодаря чему вспышка в основном была сдержана в пределах г. Ухань. Статистика показывает, что очень мало случаев заражения было экспортировано из Китая".

* "Ситуация с COVID-19 – это неожиданная атака неизвестного вируса на человечество. Требуется время для её изучения и понимания. При этом Китай своевременно предоставил миру соответствующую информацию в открытом, прозрачном и ответственном порядке".

* "Нет никакой правовой основы для привлечения Китая к ответственности и возможности заставить его платить за COVID-19. По сути, некоторые американские политики пытаются переложить вину, исходя из внутриполитической повестки дня"...

Подводим итоги

Всё это так. Но ведь истина Америку совершенно не интересует. И сколько бы Китай ни оправдывался, остановить США и их союзников, намеренных завладеть китайскими активами в своих странах на триллионы долларов, чтобы смягчить для себя последствия глобального кризиса и устранить экономическую конкуренцию в лице КНР в постковидном мире, у Пекина оправданиями не получится. Причём Америка делает ставку не только на грабёж, но и на развал Китая, где всегда были центробежные тенденции, провоцирование внутренней смуты в Поднебесной, имеющей ядерное оружие, вторую экономику и третью по силе армию в мире.

Китайцы за десятилетия "дружбы" с американцами должны были хорошо изучить своих партнёров и знать, что остановить их могут только конкретные дела. Например, реальная угроза сброса американских казначейских облигаций на триллион долларов. Страх перед уничтожением доллара как мировой резервной валюты (надо сказать, что президент Трамп тут сам проделал большую подготовительную работу). Решительное прекращение фронды в Гонконге. Силовое, чреватое серьёзным военным конфликтом присоединение Тайваня, пока остров официально не объявил о своей независимости, что при слабой реакции Пекина способно вызвать во вступившей фактически в рецессию с миллионами оставшихся без работы людей стране "парад суверенитетов". А как отнесётся ко всему этому Индия, которую сильно обхаживают с некоторых пор США, имеющая пограничную проблему с Китаем?

Вот тут-то и становится понятно, отчего у Сергея Лаврова "волосы встают дыбом": в дверь стучится третья мировая война с совершенно непредсказуемыми последствиями, остаться нейтральной в которой у России не получится.

https://tsargrad.tv/articles/perl-harbor-20-ssha-hotjat-sdelat-s-kitaem-takoe-chto-u-lavrova-volosy-dybom_253505

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Антикитайская кампания в США приобретает разнузданный характер

Эскалация наглости

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/21/or-50922.jpg?91715)
_{Фото: REUTERS/Alexander Drago}

В средствах массовой информации и официальных кругах Запада ширится пропагандистская кампания с обвинениями Китая в распространении инфекции коронавируса. Тон задают США. И чем глубже провалы американской системы массового здравоохранения, вскрываемые по мере распространения эпидемии, тем более абсурдными становятся обвинения в адрес Китая.

Диапазон обвинений – от «намеренного распространения вируса» до «сокрытия информации об опасности вируса для человека». Естественная для любой страны линия на предотвращение непроверенных слухов и паники в случае возникновения общественно опасных явлений и неизбежная поначалу неопределённость проявлений COVID-19 относительно способа передачи вируса человеку безосновательно вменяются в вину Китаю.

В последние недели антикитайская «коронавирусная» кампания в США стала более разнузданной. Администрация Трампа и некоторые члены конгресса наперегонки ищут способы стребовать с Китая «материальную компенсацию» за то, что они называют «недостаточным первоначальным ответом на COVID-19».

Генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт в апреле подал иск против Китая от имени США, заявив, что из-за вируса «тысячи миссурийцев были инфицированы, убиты и экономически разорены».

Тогда же сенатор от Миссури Джош Хоули представил законопроект, позволяющий жертвам эпидемии подавать в суд на КПК напрямую. Наглость этих выходок в том, что они покушаются на иммунитет КНР в отношении частных исков граждан США к китайскому правительству. Если покушение состоится, американские суды начнут выносить решения о замораживании китайских правительственных активов, на основании чего администрация Трампа сможет вводить санкции против Китая «для возмещения ущерба от эпидемии».

На днях ряд сенаторов внесли проект закона под демонстративно оскорбительным для Китая названием «О борьбе с вирусными инфекционными заболеваниями китайского происхождения». Если законопроект будет принят, он даст американцам право подать в суд на китайское государство за ущерб, «причиненный COVID-19 экономике и жизни людей».

Другая группа сенаторов, возглавляемая Линдси Грэмом, представила проект закона об ответственности за COVID-19, который даёт Трампу полномочия вводить санкции и запреты на поездки, ограничивать кредиты американских фирм китайским предприятиям, запрещать китайским компаниям листинг на американских фондовых биржах.

Одновременно администрация продвигает планы по выводу из китайских компаний акций на 4 млрд. долл., принадлежащих Федеральному совету по пенсионным сборам и инвестициям.

Появляются совсем смехотворные инициативы. На днях некий «американский фонд держателей облигаций» обратился к администрации Трампа за помощью в погашении 1,6 трлн. долл. китайского долга, включая проценты, который относится к периоду… Китайской Республики (до образования КНР).

Симптоматично, что вначале обвинения США в адрес КНР не затрагивали их торговую сделку прямо. Обе стороны ещё в феврале – марте подтверждали приверженность первой фазе торгового соглашения. Однако по мере ухудшения эпидемической ситуации в США обвинения в адрес КНР становились всё более настойчивыми. Сейчас они переросли в угрозы Пекину отменить первую фазу торгового соглашения и остановить переговоры по второй фазе. В ходе дискуссий в США всё чаще звучит мысль, что торговая сделка с Китаем должна не только учитывать ликвидацию торгового дефицита США, но и восполнить ущерб США от эпидемии.

Показательны рассуждения Трампа двухнедельной давности о том, что он «очень разрывался» в данном вопросе и «ещё не решил» его. 17 мая госсекретарь Майк Помпео в интервью Washington Examiner сообщил, что после подавления в США эпидемии Трамп примет решение о том, как лучше добиться от КНР «предоставления компенсации тем... в Соединенных Штатах, кто пострадал». В их число госсекретарь США включил не только пострадавших непосредственно от болезни, но и тех, «кто получил экономический ущерб, и ущерб, который был нанесен американской экономике». На этот счёт президенту Трампу уже представлен «ряд идей».

Судя по всему, эта информационно-психологическая кампания готовит почву для ужесточения позиций Вашингтона по торговой сделке, включая пересмотр её первой фазы.

Пока участники торговых переговоров в лице торгового представителя США Лайтхайзера, министра финансов Мнучина и вице-премьера КНР Лю Хэ продолжают контакты и отслеживают выполнение соглашения, но непонятно, ведутся ли переговоры по второй и следующим фазам сделки.

Поскольку рациональные аргументы на США не действуют, в Китае формируется новый ответ на антикитайскую кампанию. Характер китайской реакции обозначила Global Times. Речь идёт о расследовании торговых связей или имущественных интересов в Китае тех лиц, которые подали судебные иски против КНР (например, генпрокурор штата Миссури Эрик Шмит), чтобы «сделать их отправной точкой болезненных экономических контрмер». Китайские иммиграционные власти могут ограничить въезд таких лиц в Китай как предупреждение – «недопустимо выкачивать прибыль из той или иной страны и одновременно порочить её». Для того же штата Миссури КНР является одним из важных торговых партнёров. Согласно докладу, опубликованному Американо-китайским деловым советом в апреле, экспорт товаров в КНР, произведённых в Миссури в 2018 году, поддержал 12 900 рабочих мест в США. Китайские предприниматели являются одними из самых крупных инвесторов в экономику штата.

Принятие таких контрмер предлагается соотносить с более широкими и долгосрочными интересами американо-китайских отношений. Результатом, считает Global Times, могут быть ещё более ожесточенные столкновения между Пекином и Вашингтоном.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/21/antikitajskaja-kampania-v-us-priobretaet-raznuzdannyj-harakter-50922.html

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Танцы с волками не под американские ритмы

«Скрывать возможности и ждать своего часа»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/25/or-50957.jpg?98257)
_{фото: REUTERS/Handout}

Будущее международных отношений во многом зависит от того, как развернётся борьба за мировое лидерство между США и Китаем, вступающая сейчас в новый этап.

Вспоминая Дэн Сяопина, автора китайских реформ, нельзя не вспомнить и его принцип во внешней политике «скрывать возможности и ждать своего часа». Многое говорит о том, что этот час пришёл. Одним из указаний на это может служить такой факт, как выход в свет второго, расширенного и дополненного, издания книги теперь уже отставного генерал-майора китайских ВВС Цяо Ляна и его коллеги Ван Сянсуя (Wang Xiangsui) «Неограниченная война. Генеральный план Китая по уничтожению Америки». Первый раз эта книга была издана двадцать лет назад и представляла собой пособие для Народно-освободительной армии Китая (НОАК) по «асимметричной войне» – философское осмысление военного искусства Сунь-Цзы в борьбе с превосходящими силами противника.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ea24052003.jpg)
_{Цяо Лян и Ван Сянсуй}

Цяо Лян давно вышел в отставку и стал директором Совета по исследованиям в области национальной безопасности Китая (Council for Research on National Security). А в эти дни его книгу разобрали по цитатам таблоиды от Австралии до Канады, вынося в заголовки афоризм Цяо Ляна: «Если нам надо танцевать с волками, мы не должны танцевать в ритме Соединенных Штатов».

Какие «фигуры танца» особенно впечатляют комментаторов? Прежде всего, обусловленные производительной экономикой. Так, из 1400 частей востребованного сейчас аппарата вентиляции лёгких 1100 производят в Китае; там же происходит сборка этих аппаратов – по американским лицензиям, но на китайских предприятиях. Вопрос Цяо Ляна: как США могут готовить войну против самой крупной производительной силы в мире, когда их собственная промышленность выведена за рубеж?

Вьетнам, Филиппины, Бангладеш, наконец Индия готовы были бы заменить дешёвую китайскую рабочую силу, если бы не одно но, цитирует Цяо Ляна Global Research: «Подумайте о том, какая из этих стран имеет больше обученных рабочих, чем Китай? Какого качества среднего и высшего образования готовил Китай человеческие ресурсы в последние 30 лет? Какая страна выпускает в год больше 100 миллионов студентов вузов и техникумов?»

Автор книги «Неограниченная война» согласен, что даже в условиях вирусно-экономического кризиса США способны «напрямую или косвенно вмешаться в тайваньский вопрос» и найти предлог для введения санкций против Китая, отгородив его от Запада, на который работают 40 процентов китайской экономики. Стало быть, сейчас не самое благоприятное время для воссоединения острова Тайвань с Китаем. Однако, подчёркивает Цяо Лян, «мы не можем прервать процесс китайского национального ренессанса». И предлагает линию поведения в этом важном для Пекина вопросе: «Действовать в огромной серой зоне между войной и миром или думать о таких более практических вещах, как подготовка военных операций, которые не ведут к войне, но могут включать умеренное использование силы… Если американские власти размахивают палкой, это значит, что они попали в капкан».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ea24052001.jpg)
_{Вашингтон}

Разбирая вопрос о Тайване, генерал НОАК в отставке призывает поддерживать и развивать стратегические силы КНР. Выход книги с такими призывами означает, что Пекин готовится отвечать на любые проявления гибридной войны со стороны США. И в Вашингтоне это понимают. Глава Индо-Тихоокеанского командования США (United States Indo-Pacific Command) адмирал Филип Дэвидсон запросил 20 миллиардов долларов на «жёсткий военный кордон» от Калифорнии до Японии, чтобы завершить создание «высокоточной ударной сети» на ротационной основе в Индо-Тихоокеанском регионе. Асимметричным ответом на это со стоны Китая должна стать, видимо, ещё более активная внешняя политика Пекина, собирающего союзников с целью превратить попытки изоляции Китая в Азии в самоизоляцию США.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ea24052004.jpg)
_{Пекин, площадь Тяньаньмэнь. Фото: REUTERS Carlos Garcia Rawlins}

Процесс развивается. В ответ на ограничение производства китайской Huawei Пекин начал расследование деятельности американских Apple, Qualcom, Cisco и Boeing, чтобы приостановить их деятельность в Китае. Китайская сторона опровергает прогнозы западных экспертов: к примеру, в минувшем апреле китайский экспорт вырос на 3,5 процента, тогда как ФРС прогнозировала его падение на 15,7 процента. Профицит торгового баланса КНР составил больше 45 миллиардов долларов против предполагавшегося 6,3 миллиарда.

В кампанию по выборам президента, которая идёт в США, Трамп вошёл под антикитайским флагом. Что будет после 3 ноября (день выборов), сейчас не угадать, но The Washington Post отмечает, что «растущее напряжение между США и Китаем получило свежую порцию риторики в виде острого диспута об ответственности за распространение коронавируса и проблемы Тайваня».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ea24052002.jpg)
_{Гонконг}

На войне как на войне. Пекин ответил тем, что внёс на рассмотрение 3-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 13-го созыва, которая открылась в Пекине 22 мая, проект решения о создании и совершенствовании правовой системы и механизмов защиты государственной безопасности в Сянгане (Гонконг), где был брошен «серьезный вызов принципиальной линии КНР «одна страна, две системы».

Законодательство по защите национальной безопасности в Специальном административном районе (САР) Сянган является исключительно внутренним вопросом Китая, и ни одна страна не имеет права вмешиваться в него, заявил официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/25/tancy-s-volkami-ne-pod-amerikanskie-ritmy-50957.html

ДМИТРИЙ МИНИН

Побеждать без войны – как Китай собирается противостоять Соединённым Штатам

В эпоху противостояния двух главных держав современности

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/31/or-51016.jpg?167512)
_{фото: REUTERS/China Stringer Network}

Над актовым залом главной кузницы офицеров армии США – академии в Вест-Пойнте высечено изречение знаменитого мыслителя всех времён китайца Сунь Цзы: «Настоящий полководец тот, кто побеждает, не воюя!» Видели это изречение многие поколения будущих американских генералов, но вряд ли они задумывались над его смыслом, ибо оно чуждо англосаксонской традиции с её привычкой к военным интервенциям.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm31052001.jpg)

Наступление по всем фронтам Вашингтона на Пекин, подстёгнутое вирусно-экономическим кризисом, напоминает стратегию балансирования на грани войны. США замахнулись на основы общественного строя Китая – власть коммунистической партии, называемой Белым домом незаконной и преступной, поэтому ожидать возобновления конструктивного взаимодействия не приходится. Мы вступили в эпоху противостояния двух главных держав современности, и рано или поздно каждому придётся определяться со своим местом в нём.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm31052002.jpg)
_{Порошенко безуспешно пытается вникнуть в мудрость Сунь Цзы в Вест-Пойнте}

Смены республиканских и демократических администраций в США ничего в этом отношении не меняют. Республиканцы (Р. Никсон, Г. Киссинджер) способствовали открытию Китая современному миру; сегодня демократы, как и Трамп, возлагают вину за распространение коронавируса на Пекин, требуя, чтобы он выплатил «компенсацию» и «оставил в покое» Гонконг и Тайвань. В случае победы демократов на выборах вражда Соединённых Штатов со второй сверхдержавой продолжится, в её основе лежат неустранимые противоречия.

Для Китая, не привыкшего выпячивать свои намерения или указывать, какой стратагемой он руководствуется, постулаты Сунь Цзы органичны. Оказавшись под ударом с разных сторон, Пекин сохраняет спокойствие и вырабатывает программу асинхронных ответных действий.

Не так давно агентство Reuters сообщило, что ему «некими источниками» (возможно, из Гонконга. – Д.М.) «был изложен» закрытый доклад Министерства государственной безопасности КНР о международной ситуации. В Пекине наличие этого доклада не подтвердили, но и не опровергли, что говорит по крайней мере о согласии с его тезисами.

В докладе констатируется, что антикитайские настроения на Западе, прежде всего в США, находятся на самом высоком уровне с момента разгона протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Пекин должен быть готов к наихудшему сценарию, вплоть до вооружённой конфронтации между двумя мировыми державами.

В докладе содержатся выводы о том, что Вашингтон рассматривает возвышение Китая как угрозу своей безопасности и вызов западным демократиям; что США стремятся подорвать правящую коммунистическую партию, вызывая к ней общественное недоверие. Документ предупреждает, что это может повлиять на осуществление проекта «Один пояс, один путь», что Вашингтон может расширить финансовую и военную поддержку союзников, сделав ситуацию с безопасностью в Азии ещё более нестабильной.

Сравнивая этот доклад с документами времён холодной войны между США и СССР, аналитики Reuters полагают, что Китай избрал для себя по аналогии с теми доктринами стратегию «долгосрочного сдерживания». А это значит, что Пекин постарается не поддаваться на провокацию к военному противостоянию, добиваясь своих целей в других сферах и иными средствами.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm31052003.jpg)
_{Великая китайская стена}

Для Китая существуют и «красные линии». Главная из них – вопрос об отрыве Тайваня от КНР. Если США признают независимость Тайваня, избежать крупного военного столкновения станет невозможно. Начальник Объединённого штаба Центрального военного совета КНР генерал Ли Цзочэн заявил, что, «если все шансы для мирного воссоединения родины будут исчерпаны, китайская армия применит все средства для обеспечения целостности своей территории».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm31052004.jpg)
_{Китайская армия на марше}

Главный ответ на брошенный ему вызов Китай намерен дать в области экономики.

Агентство Bloomberg на днях сообщило об очередном китайском чуде, попирающем догмы западной экономической науки. В Китае не только нет массовых банкротств из-за мирового кризиса, давления США и долгового обременения, а, наоборот, количество банкротств резко сократилось. Львиная доля рынка китайских долгов в размере $15 трлн, причём не только внутренних, но и внешних, принадлежит «материковым китайцам». И они, вопреки законам капитализма, вовсе не спешат разорять свою родину. Согласно данным Bloomberg, иностранные холдинги владеют лишь 0,47% корпоративного долга КНР. Аналитики агентства Bloomberg, не испытывающие симпатий к китайской модели, осторожно отмечают, что Китай «совсем не типичный развивающийся рынок». Если китайские кредитные рынки сохранят устойчивость перед лицом китайско-американской конфронтации, Bloomberg будет рекомендовать инвесторам и дальше вкладываться в Китай.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm31052005.jpg)

Китайский национальный капитал проявляет солидарность, которая гарантирует, что никакого взрыва китайского «финансового пузыря», который предсказывают даже некоторые российские учёные, не будет. Спрос на нефть уже вернулся на докризисный уровень в 13 млн баррелей в день, а общий рост потребления этого сырья в КНР возрастёт по году на 3%, природного газа – на 2%, и это станет главным фактором повышения цен на углеводороды на мировом рынке. Вполне вероятно, что в Китае, в отличие от остального мира, в 2020 году произойдёт даже некоторый рост ВВП (в США, например, ожидается его падение до 15%), что окончательно закрепит Китай в роли мирового экономического лидера, показав, как можно «побеждать, не воюя».

В руках Китая остаётся и оружие валютных резервов в долларах и ценных бумагах казначейства США размером более $3 трлн. Демонстрируя способность обрушить американскую экономику посредством выброса этих бумаг на рынок, Пекин учитывает и возможность обнуления этих долговых обязательств Вашингтоном. В обычных условиях это маловероятно, ибо подрывает позиции доллара как мировой валюты, но при обострении противостояния исключать такой шаг Вашингтона нельзя. Тем более что в США уже раздаются голоса о «репарациях» с Китая за распространение коронавирусной инфекции в размере $3 трлн. Поэтому Китай, видимо, продолжит подчёркивать наличие у него валютного оружия, но вынимать его из ножен до конца не станет.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm31052006.jpg)

Не испытывают в Пекине серьёзного беспокойства и по поводу угроз Трампа вернуть домой из Китая американские предприятия. Возвращение производств из КНР в Америку – такая же химера, какой была американская идея биполярной «Чимерики» (China-America) под предводительством Вашингтона: в случае возврата в США у американских корпораций значительно возрастут затраты и упадёт конкурентоспособность.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm31052007.jpg)
_{Разорвать эти шестерни без потерь уже почти невозможно}

Кроме того, оборудование для филиалов американских корпораций в Китае давно изготавливается преимущественно китайцами. Китай – абсолютный мировой лидер в станкостроении (около 25% мирового производства, а по некоторым позициям до 50%; США – 6,6%). Именно в Китае происходит сегодня хрестоматийное «производство средств производства для производства средств производства». Наладить в США деятельность «возвращённых предприятий» без содействия Китая будет сложно, но чего ради Китай станет этому содействовать?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm31052008.jpg)

Наконец, в 2019 году двусторонняя американо-китайская торговля упала на 7,2 % по сравнению с 2017 годом, а положительное сальдо торгового баланса Китая опять увеличилось на $20 млрд.

В конкуренции Дональда Трампа и Сунь Цзы победа, видимо, достанется всё же мыслителю древнего Китая.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/31/pobezhdat-bez-vojny-kak-kitaj-sobiraetsja-protivostojat-soedinennym-shtatam-51016.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

США подталкивают Японию к ремилитаризации

Объявляемая цель – «сдержать агрессию Китая»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/31/or-51018.jpg?170354)
_{фото: REUTERS/Kim Kyung Hoon}

Стремление премьер-министра Японии Синдзо Абэ положить конец проявлениям пацифизма в стране – это согласованная с американским сюзереном политика воссоздания в полном масштабе легальных вооружённых сил Страны восходящего солнца. Абэ и правящая Либерально-демократическая партия поставили задачу устранить из Конституции Японии запрет на обладание армией и флотом.

Напомним формулы 9-й статьи Основного закона Страны восходящего солнца: «…японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров… Никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признаётся».

Сегодня положение об отказе создавать «средства войны» в Японии практически выхолощено. В стране и за её рубежами действуют все виды японских вооружённых сил; в последнее время они дополнились «подразделениями космических операций» для противоборства с Китаем и Россией.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak31012001.jpg)

Сегодня по уровню военных расходов и оснащённости современными видами оружия Япония, по разным подсчётам и оценкам, занимает 6-7 место в мире, опережая Германию, Турцию, Италию, Канаду, Иран. По затратам на оборону она стоит вровень с ядерными державами – Великобританией ($50 млрд), Францией ($40 млрд), Индией ($47 млрд). В долларовом исчислении военный бюджет Японии превышает расходы на оборону России ($47 млрд). Немалые средства тратятся не только на содержание многочисленных в Японии американских военных баз и объектов – деньги расходуются в первую очередь на закупку вооружения. Военные расходы Японии на 2020 год в размере $48,5 млрд включают приобретение у США боевых самолётов короткого взлёта и вертикальной посадки F-35B. Часть средств пойдёт на предстоящее размещение на японской территории двух наземных комплексов ПРО американского производства Aegis Ashore.

Немалые расходы предстоят в связи с разработкой в Японии новейшего вооружения собственного производства при участии специалистов из США и Великобритании. Газета «Асахи симбун» сообщала, что правительство намерено выделить из бюджета 10 млрд иен ($92 млн) на разработку малозаметного истребителя для замены устаревших F-2. В прошлом году американская корпорация Lockheed Martin предложила Японии план создания истребителя с технологией «стелс», представляющего гибрид двух самолётов этого класса – F-22 и F-35.

Стремясь окончательно легализовать через изменение Основного закона вооружённые силы, крупный японский капитал преследует и экономические цели. Японские промышленные корпорации не прочь увеличить в структуре производства долю военно-промышленного комплекса, что должно дать толчок испытывающей сложности японской экономике, но это – особая тема.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak31012002.jpg)

Контролируя возрождение японской военной мощи, американцы в то же время дают понять, что Япония должна в большей степени сама обеспечивать свою оборону, не полагаясь на американский «ядерный зонтик» и не рассчитывая, что американцы будут гибнуть за японцев. В 2016 году в Токио были серьёзно обеспокоены призывами тогда ещё кандидата в президенты США Дональда Трампа к Японии и Южной Корее самостоятельно заботиться о своей безопасности, создав для этого своё ядерное оружие. Не по нраву японцам и требования президента Трампа увеличить расходы на содержание американских военных баз на японской территории.

Пониманию того, какие цели преследует Вашингтон, поощряя ремилитаризацию Японии, помогает опубликованная в американском Newsweek статья колумниста Гэвина Вакса, в которой утверждается, что конституционный запрет армии в Японии «потерял свою актуальность». Заметим, что в самой Японии этот запрет считается навязанным оккупационными властями США при составлении новой послевоенной конституции.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak31012003.jpg)

Теперь ситуация изменилась, утверждает Вакс. «Ремилитаризация Японии позволила бы Соединённым Штатам получить в Азиатско-Тихоокеанском регионе полноценного военного союзника, который в случае необходимости мог бы сдержать агрессию Китая, все больше наращивающего военную мощь». Newsweek пишет, что вывод американских войск с японской территории позволил бы избежать потерь жизней GI в случае конфликта с КНР. В настоящее время, сообщает автор статьи, на территории Японии находятся более 100 тысяч американских военнослужащих; больше половины из них размещены на Окинаве, где находится крупная военная база США. Эти американцы и могут стать жертвами китайских ракет, способных поразить военные базы США в Японии, отмечает Newsweek.

Есть в статье Гэвина Вакса и сомнительные утверждения. Подчёркивается, например, что сами японцы приветствовали бы появление в стране настоящей армии. Приводятся результаты социологических опросов, согласно которым около 90 процентов японских граждан поддерживают существующие в стране «силы самообороны». Вакс или не знает, или сознательно умалчивает о том, что большинство японцев видят в этих воинских формированиях в первую очередь силы МЧС, способные заниматься ликвидацией последствий стихийных бедствий. Что же касается согласия японцев с ремилитаризацией страны и предоставления японским вооружённым силам права ведения войн, то противников этого больше, чем сторонников. Именно поэтому Синдзо Абэ, несмотря на все его усилия, не может провести референдум по вопросу об изменения 9-й статьи конституции. Блокируют эти попытки и оппозиционные партии, и впитавшие дух пацифизма народные массы.

Возвращаясь к вопросу о ликвидации американских баз в Японии, выразим сомнение в том, что в обозримом будущем это возможно. Хотя усиление японских армии и флота, придание им большей значимости в рамках японо-американского военного союза позволило бы Пентагону сократить американское военное присутствие на Японских островах и произвести «экономию», совсем покинуть японский «непотопляемый авианосец» американские генералы и адмиралы не позволят.

Уход армии США из Японии и Южной Кореи ослабил бы напряжённость в Северо-Восточной Азии, но такой уход не предвидится. Поэтому рассуждения американской пропаганды о планах КНР «напасть» на Японию, а КНДР – «захватить» Южную Корею по-прежнему служат информационным обеспечением присутствия воинского контингента и стратегического наступательного оружия США на дальневосточных рубежах России.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/31/us-podtalkivaut-japoniju-k-remilitarizacii-51018.html

Готовятся к худшему

Китай продаёт госдолг США из-за девальвации доллара

(https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/06/09/1572667319_147:241:2791:1728_600x0_80_0_0_daa9d9761356c0fd398ef22030d557ae.jpg)
_{© AP Photo / Susan Walsh}

Печатный станок ФРС работает на полную мощность: с кризисом в экономике регулятор борется, заливая рынки наличностью. Только за первый квартал денежная эмиссия превысила два триллиона. Результат — 26-триллионый госдолг и риск обесценивания доллара. Китай — второй крупнейший иностранный кредитор США — решил не дожидаться девальвации и активно распродает американские долговые бумаги.

Станок запущен

В условиях пандемии коронавируса Федрезерв пошел на беспрецедентные меры: практически обнулил ключевую ставку, запустил программу неограниченной скупки гособлигаций и ипотечных ценных бумаг. В первом квартале в национальную экономику влили свыше двух триллионов долларов. Их просто напечатали.

Понятно, что интерес спекулянтов к американской валюте резко ослабел, но других вариантов, кроме как продолжать снижение ставки, у ФРС нет.

Аналитики одного из крупнейших банков мира, британского Standard Chartered, уже предупредили, что ФРС перейдет к отрицательным ставкам. То, что этот сценарий все более вероятен на фоне глубокого и продолжительного экономического спада, отмечают и в американском банке Goldman Sachs. Очередное решение ФРС примет 10 июня.

Как предполагают экономисты Standard Chartered, ставка по федеральным фондам на уровне минус 0,5 — минус один процент обернется значительным падением доходности гособлигаций, что облегчит Вашингтону обслуживание долга. Но доллару это не пойдет на пользу — глобальный дефицит американской валюты исчезнет, и она неизбежно подешевеет.

Распродают всё

Как пишет китайский портал Sohu, власти КНР решили не ждать обесценивания доллара и приступили к распродаже госдолга США.

В Пекине пришли к выводу, что в Вашингтоне не могут решить свои экономические проблемы без помощи печатного станка, поэтому вложения в американский госдолг крайне рискованны.

Действительно, если с 2008 года ФРС США напечатала всего около восьми триллионов долларов, то до конца 2020-го добавит еще пять триллионов. С понятными последствиями для курса валют.

В прошлом году Китай избавился от трежерис на 110 миллиардов, недавно — еще на десять. В мае Вашингтон пригрозил Пекину отказом от выполнения долговых обязательств. Такой, по мнению Белого дома, должна стать расплата КНР за распространение коронавируса и сокрытие сведений о пандемии.

Уже тогда старейшая англоязычная газета Гонконга South China Morning Post указала, что Китай продолжит сброс американских бумаг в зависимости от того, как будет развиваться ситуация с требованиями о компенсациях. Теперь же добавились риски обесценивания доллара, на который по-прежнему приходится существенная часть китайских резервов.

Как отмечают аналитики, распродажа Китаем даже части портфеля трежерис крайне неприятна для США: Пекин нанесет удар по рынку государственных облигаций именно в тот момент, когда Вашингтон резко увеличил эмиссию, чтобы профинансировать программы по борьбе с пандемией и ее экономическими последствиями.

Из-за торговой войны с США Китай и так планомерно избавлялся от этих бумаг. В результате к июню 2019-го лидерство среди иностранных держателей американского госдолга перешло к Японии: у Токио трежерис на 1,12 триллиона. Как показал последний отчет американского Минфина, к февралю китайский портфель сократился до 1,09 триллиона — с 1,32 триллиона в ноябре 2013-го.

Россия в марте урезала вложения в американские государственные облигации до 3,8 миллиарда долларов, хотя еще 2010-2013 годах было 170 миллиардов. Москва входила в число крупнейших держателей трежерис. Приняли участие в распродаже и другие страны. По данным Минфина, в марте бегство иностранных инвесторов — как частных, так и государственных — оказалось беспрецедентным: трежерис сбросили на 256 миллиардов долларов, уменьшив общий портфель до 6,81 триллиона долларов.

Это не сулит Вашингтону ничего хорошего, поскольку полуторатриллионный бюджетный дефицит страны покрывается в основном за счет реализации государственных облигаций. По оценкам крупнейших банков, в 2020-м разница между государственными расходами и доходами достигнет четырех триллионов — максимума со времен Второй мировой войны.

А баланс Федеральной резервной системы к окончанию коронавирусного кризиса, по мнению аналитиков, раздуется до десяти триллионов. Поскольку все эти средства, по сути, — результат работы печатного станка, бегство инвесторов из ничем не обеспеченной валюты усилится.

Наталья Дембинская

https://ruskline.ru/opp/2020/06/09/gotovyatsya_k_hudshemu

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

США и КНР конкурируют за Таиланд

О проекте строительства Таиландского канала через перешеек Кра

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/11/or-51101.jpg?68271)
_{фото: thailandbusinessnews.net}

В условиях обострившихся американо-китайских отношений Таиланд, будучи союзником Вашингтона, проявляет всё большую независимость во внешней политике и экономике, сближаясь с Китаем.

Бангкоку партнёрство с Соединёнными Штатами позволяло уравновешивать влияние Китая и Вьетнама в Юго-Восточной Азии (ЮВА). Вьетнам относится к Китаю настороженно (сказывается исторический опыт китайско-вьетнамских войн), что автоматически делает его сегодня союзником Вашингтона.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vg110620011.jpg)

А для Таиланда это означает, что США не заинтересованы больше в сдерживании вьетнамского политического влияния в регионе. Это чревато утратой Таиландом статуса главного американского союзника в ЮВА. Способствуя подъёму Вьетнама, США растят ещё одного потенциального лидера, чтобы создать разветвлённую систему противовесов, которая затруднит Пекину формирование антиамериканских региональных союзов.

Другая причина роста прокитайских настроений в Таиланде – внутриполитическая. Опорой таиландской монархии традиционно является армия. С 2006 года в Таиланде произошли два вооружённых переворота, смена главы государства остаётся внутриармейским делом. С 2006 года бюджет вооружённых сил увеличивается на 8% ежегодно, после второго переворота (2014) он увеличился ещё на $1 млрд., а в 2020 г. составил $7,7 млрд. и дополнительно $3 млрд. на оборонные проекты. Армейский бюджет растёт намного быстрее инфляции, и это ставит армию в привилегированное положение.

Таиландская военная элита не приемлет американской демократии с её правозащитной риторикой и считает угрозой № 1 не подъём Китая, а перспективу того, что когда-то США захотят силой сменить многовековую тайскую монархию на республиканский строй и лишить армию её привилегий.

Политическая нестабильность влечёт нестабильность экономическую. Вместо прогнозируемого роста экспорта в 2019 году на 2,2% произошло его сокращение на 1,2%, экономический рост составил 2,3% вместо ожидавшихся 2,8%. При этом Таиланд помещён в конце списка по индексу свободы прессы среди прочих режимов, признаваемых Вашингтоном авторитарными, и вверху – по уровню коррупции.

Для укрепления власти и снижения социального напряжения таиландское руководство нуждается в надёжном экономическом партнёре. Таковым является Китай, готовый инвестировать в стратегически важные проекты и социальную инфраструктуру.

Самым крупным, но пока не реализованным стратегическим проектом остаётся Таиландский канал через перешеек Кра, ширина которого в самом узком месте не превышает 50 км. Если канал пророют, он через Сиамский залив и Андаманское море соединит Индийский и Тихий океаны, а Таиланд превратится в ключевое звено китайского мега-проекта «Один пояс, один путь» в Юго-Восточной Азии и перетянет на себя морские грузоперевозки из Сингапура и Малайзии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vg110620012.jpg)
_{Юго-Восточная Азия - регион соперничества США и Китая}

В январе таиландские власти и оппозиция единогласно высказались за учреждение парламентской комиссии для изучения возможности строительства канала. Это говорит о понимании всеми политическими силами страны важности проекта. Согласно Национальной стратегии развития Таиланда на 2017-2037 гг., приоритетной задачей остаётся создание транспортно-логистической инфраструктуры для выхода на внешние рынки и расширения экономических связей с миром. Перешеек Кра в документе не упоминается, но подразумевается.

Пекин тоже никогда не называл Таиландский канал частью проекта «Один пояс, один путь», но стратегические выгоды для китайцев от канала очевидны. Он снизит зависимость Китая от транспортировки импортной нефти через узкое горлышко Малаккского пролива («малаккская дилемма»).

По прогнозам, к 2040 году 80% всей нефти, потребляемой Китаем, будет импортной, значение Малаккского пролива для китайской экономики повысится в разы. Канал через Кра был бы удобным выходом из затруднительной ситуации и коротким маршрутом для импорта ближневосточной нефти. Стоимость проекта – $20-30 млрд., и Китай готов инвестировать.

По подсчётам Малайзийского морского института (Malaysia Maritime Institute), Малаккский пролив не в состоянии пропустить более 122 тыс. 600 кораблей в год. Нагрузка на канал возрастает, и остро встаёт вопрос о поиске альтернативных путей. В качестве таковых могут выступить также Зондский пролив между индонезийскими островами Ява и Суматра и Ломбокский пролив, соединяющий Яванское море с Индийскими океаном. Однако этот маршрут на 7-9 дней дольше и, соответственно, дороже, что делает появление Таиландского канала со временем неизбежным.

Идея канала не нова, впервые она была высказана французами три века назад, интенсивно обсуждалась в 1950-е годы. Тогда США поддержали идею, но сегодня оказывают дипломатическое давление на Бангкок, заставляя отказываться от заманчивого проекта.

Заметим, что Таиланд, как и другие азиатские державы, старается снизить свою зависимость от американского вооружения. При этом 75% всех продаж китайской военной техники идут в Азию. Посла переворота 2014 года в Таиланде Вашингтон отказался выделить Бангкоку $4,7 млрд. военной помощи, зато эти деньги дал таиландской армии Китай. Затем тайцы подписали контракт с Китаем на поставку трёх подводных лодок и 48 самолётов. Предостережение пресс-секретаря посольства США Джиллиан Бонардо о том, что такие сделки загонят Таиланд в долги, на Бангкок не подействовало.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/11/us-i-knr-konkuriryut-za-tailand-51101.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Юань хочет обыграть доллар на цифровом поле

Китай в полушаге от того, чтобы запустить цифровой юань в массовое обращение

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/10/or-51342.jpg?91475)

Пекин давно вынашивает планы сделать юань мировой валютой. Формально китайская денежная единица такой статус получила пять лет назад, когда за это проголосовал совет директоров МВФ. 1 октября 2016 года решение вступило в силу, и с тех пор юань входит в корзину валют, с помощью которой рассчитывается курс SDR (виртуальная валютная единица «специальные права заимствования», эмитируемая МВФ). В этой корзине стало пять валют, и юань сразу по удельному весу занял третье место после доллара США и евро, опередив британский фунт стерлингов и японскую иену. Однако у юаня до сих пор очень скромные позиции в мировой экономике и международных финансах.

По итогам 1 квартала 2020 года доля китайского юаня в совокупных валютных резервах всех стран-членов МВФ составила (https://data.imf.org/?sk=E6A5F467-C14B-4AA8-9F6D-5A09EC4E62A4) лишь 2,02% против 61,99% у доллара США и 20,05% у евро. Да и другие валюты, входящие в корзину СДР, имеют более высокие доли: у японской иены – 5,70%, у британского фунта стерлингов – 4,43%.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk100720002.jpg)

Доля юаня в общем объёме операций, проходящих через систему международных платежей СВИФТ, в мае 2018 года была равна всего 1,88%. Впереди шли доллар США (30,40%), евро (34,19), британский фунт стерлингов (7,45), японская иена (3,54). А спустя два года, в мае 2020 года, доля юаня даже снизилась до 1,79%, и он с пятой строчки опустился на шестую. Впереди его находились (https://www.swift.com/our-solutions/compliance-and-shared-services/business-intelligence/renminbi/rmb-tracker/document-centre) (доля в общем объёме платежей через систему СВИФТ, %): доллар США – 40,88; евро – 32,91; британский фунт стерлингов – 6,75; японская иена – 3,53; швейцарский франк – 1,88.

В то же время по доле в мировом ВВП, рассчитанной по паритету покупательной способности юаня (ППС), Китай обошёл США и занял первое место в мире ещё в 2014 году. По данным МВФ, в 2019 году доля Китая в мировом ВВП, рассчитанная по ППС, составила 19,25 %, доля США – 15,11%.

Пекин уже несколько лет готовит серьёзную денежную реформу, которая, по замыслу партийно-государственного руководства КНР, позволит решить целый ряд важных социально-экономических и валютно-финансовых проблем. Речь идёт о введении официальной цифровой валюты – цифрового юаня, который должен эмитироваться Народным банком Китая (НБК).

Тема официальной цифровой валюты (цифровой валюты Центрального банка – ЦВЦБ) волнует сегодня денежные власти большинства стран мира. Несколько центробанков уже готовят эмиссию ЦВЦБ. Среди них – центробанки Швеции, Южной Кореи, Китая. Судя по всему, ФРС США от негативного отношения к любым цифровым валютам перешла на позицию активной поддержки проекта введения цифрового доллара. Денежные власти Америки из состояния «цифровой спячки» вывели не только Китай и другие страны с их проектами ЦВЦБ, но также Марк Цукерберг, генеральный директор Facebook, который в прошлом году объявил о запуске криптовалюты Libra и считает, что она может заменить традиционные резервные валюты в международных расчётах.

Дальше всех в подготовке к введению ЦБЦБ продвинулся Китай. Внутри страны цифровой юань должен подавить попытки использования частных криптовалют типа биткойна, не допустить размывания монополии НБК на эмиссию денег. Вовне цифровой юань нужен для обслуживания внешней торговли и экспорта китайского капитала (пока они опираются на преимущественное использование доллара США). С помощью цифрового юаня Пекин рассчитывает провести дедолларизацию экономики и внешнеэкономических связей.

Задача эмансипации Китая от американского доллара приобрела особую актуальность в связи с тем, что Вашингтон стал вводить экономические санкции против Пекина в связи с событиями в Гонконге (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/07/london-i-ne-dumaet-izvinjatsja-za-prestuplenija-britanskogo-kolonializma-v-kitae-51314.html). Пока санкции выражаются в составлении чёрных списков китайских чиновников, но нет никакой гарантии, что завтра Вашингтон не блокирует платёжно-расчётные операции китайских банков и компаний через систему СВИФТ.

Для Китая в реализации проекта цифрового юаня очень важен фактор времени. Пекин стремится первым в мире ввести официальную цифровую валюту, операции с которой окажутся невидимыми для финансовой разведки США. В Пекине рассчитывают, что цифровой юань окажется востребован не только китайскими резидентами, но и нерезидентами, которые находятся под экономическими санкциями (Иран, Венесуэла, КНДР, Куба, Россия и др.) или могут под такие санкции попасть (например, европейские банки и компании, которые боятся вторичных санкций за сотрудничество с компаниями и банками государств-«изгоев»).

Исследования по теме введения официальной цифровой валюты в Китае начались в 2014 году. Акцент делался на платёжную систему, которая должна быть создана на базе новой валюты. В англоязычной литературе этот проект часто обозначается аббревиатурой DCEP (Digital Currency / Electronic Payment). Если все долларовые транзакции контролируются Федеральным резервом и Вашингтоном через платёжные системы СВИФТ, Fedwire, CHIPS, то у Китая задача создать платёжную систему, в которой операции с цифровым юанем контролируются Народным банком Китая и Пекином.

Большое внимание в этом проекте уделено технологиям blockchain (распределённый реестр протоколов операций), которые первоначально использовались в проектах частных криптовалют (биткойн, эфириум и др.). Если в частных проектах технологии blockchain обслуживают горизонтальные отношения всех участников, гарантируя им анонимность, то китайскому Центробанку эта технология должна позволить видеть всё, что происходит в мире цифрового юаня и в вертикальном, и в горизонтальном измерениях.

Переход на цифровую валюту резко усилит позиции государства в мире денег. Банки для проведения транзакций с официальной цифровой валютой окажутся ненужными. Счета владельцам цифровой валюты открываются в Центральном банке, а операции между держателями счетов в цифровой валюте будут происходить быстрее, чем раньше. Да и возможность хищений денег будет исключена. Станет ненужной гигантская контрольно-оценочная инфраструктура, которая возникла вокруг частных банков: рейтинговые агентства, аудиторские фирмы, банковский надзор, финансовый мониторинг.

Ещё несколько лет назад Пекин подготовился к плохому сценарию развития событий на случай блокировки системы СВИФТ. Была создана система международных платежей CIPS (China International Payments System), которая включает 33 прямых и 936 непрямых участников и охватывает 96 стран. Однако она не стала полноценной альтернативой SWIFT. О системе CIPS известно очень мало; некоторые полагают, что CIPS – пилотный проект, связанный с проектом DCEP.

Китай, отмечают многие эксперты, более готов к введению официальной цифровой валюты, чем большинство других стран мира, даже таких, как США, Германия, Франция, Великобритания. В Китае уже несколько лет действует программа технологического развития, цель которой к 2025 году сделать КНР сверхдержавой в сфере передовых технологий. Робототехника, искусственный интеллект, блокчейн – это часть направлений, где Пекин хочет доминировать.

И есть ещё одна причина, по которой Китай может опередить другие страны в введении ЦВЦБ. Китайцы успели отвыкнуть от наличных денег. Электронные платежи для них – привычное дело. Не только в городах, но и в сельских районах жители почти не использует бумажные деньги, совершая оплату с помощью мобильных телефонов через платёжные системы Alipay или WeChat Pay. НБК не собирается тянуть с упразднением наличных денег. НБК заявляет прямо, что цифровой юань призван заменить юань наличный. Глен Ву (Glenn Woo), глава подразделения Ledger Vault в АТР, говорит (https://coinjournal.net/news/the-digital-yuan-will-integrate-easily-with-digital-payment-options-like-alipay-and-wechat-claims-glen-woo/), что китайцы даже не почувствуют замены наличного юаня на цифровой: «Рядовой пользователь не обязательно поймет, что что-то изменилось. Они все еще будут использовать WeChat, посредством него совершать онлайн-покупки, вызывать такси, переводить деньги и использовать другие возможности... Никто не почувствует разницу, что платежи будут уже в ЦВЦБ».

Гриф секретности с исследований по теме цифрового юаня был снят 9 декабря 2019 г., когда НБК раскрыл детали пилотных программ тестирования цифровой валюты. Масштабное тестирование цифрового юаня началось в апреле 2020 года. В нём участвуют четыре государственных банка (главный из них – Сельскохозяйственный банк Китая), а также ряд крупных компаний, включая корпорацию Huawei и телекоммуникационных гигантов China Telecom, China Mobile и China Unicom. В общей сложности к проекту подключены 22 компании. На этом этапе поставлена задача разработать мобильные приложения для хранения цифрового юаня и SIM-карты со встроенными кошельками для новой валюты.

Тестирование новой валюты происходит на четырёх площадках: в Шэньчжэне (провинция Гуандун, Южный Китай); в новом экономическом районе Сюнъань (центр индустриального района Пекин – Тяньцзинь – Хэбэй, Северный Китай); в Чэнду; в Сучжоу (восточная провинция Цзянсу). О деталях эксперимента известно немного. Предполагают, что ряд торговых учреждений и организаций по оказанию услуг будут принимать от граждан в оплату цифровые юани. В Сянчэне, районе на востоке города Сучжоу, правительство начало выплачивать госслужащим половину субсидий на транспорт в цифровой валюте.

Следующая фаза тестирования запланирована на 2022 год, на время Олимпийских игр в КНР (преимущественно в Пекине). Иностранным гостям будут предложены электронные кошельки с цифровыми юанями и специальные SIM-карты китайских операторов связи. Кандидатами на следующий раунд испытаний могут стать Шанхай и крупные города острова Хайнань, где сосредоточены значительные объёмы внешней торговли и капитала.

Глава инвестиционной компании Sino Global Capital Мэтью Грэм (Matthew Graham) оценивает (https://www.fxstreet.com/cryptocurrencies/news/digital-yuan-aims-to-rival-usd-and-not-bitcoin-sino-global-capital-ceo-202007090158) ситуацию в мире цифровых валют следующим образом: Америка практически не имеет шансов стать пионером в деле введения национальной цифровой валюты. Им станет Китай; он уже в полушаге от того, чтобы запустить цифровой юань в массовое обращение.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/10/juan-hochet-obygrat-dollar-na-cifrovom-pole-51342.html

Сергей Латышев

Война США и Китая за мировое господство: Подождём

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/8/20200719_gaf_u39_403_3.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Dwi Anoraganingrum/Geisler-Fotop/Globallookpress}

Власти США закрывают – грубо и срочно – китайское генконсульство в Хьюстоне. КНР готовит зеркальный ответ. Так к персональным и экономическим санкциям добавились дипломатические, которые на фоне конфронтации Вашингтона и Пекина по поводу Южно-Китайского моря, Тайваня, Сянгана, Синьцзяна и Тибета, китайской экспансии в Африке, проблем в ограничении гонки вооружений и тёмной истории с COVID-19 могут стать поводом для настоящей войны. Победителем в ней будет тот, кого поддержит Россия, кто примет условия Москвы.

"Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает за схваткой двух тигров в долине". Благодаря этому внешнеполитическому кредо "великого кормчего" Мао Цзэдуна Китаю удалось заручиться благосклонностью Вашингтона в отчаянной борьбе последнего за гегемонию в мире с советским "тигром", что и помогло того победить. Однако появление вместо него через несколько десятилетий амбициозного китайского "тигра", против которого при президенте Дональде Трампе ополчились ранее вскормившие его, но теперь уступающие ему в мире свои позиции США, на этот раз ставит в положение "мудрой обезьяны" Россию. Ибо она невольно оказывается той гирей, которая склонит чашу весов в пользу победителя и сама сполна воспользуется плодами этой победы, обеспечив себе равный с ним статус, даже уступая по многим показателям. Ведь мировое господство проще захватить, чем удержать.

Давайте посмотрим под этим углом зрения – с точки зрения интересов России – на то, что происходит сейчас в американо-китайских отношениях.

США: война слов и дела

"Консульская война" между США и Китаем началась по инициативе Вашингтона. "Мы предписали закрыть генеральное консульство КНР в Хьюстоне, чтобы защитить американскую интеллектуальную собственность и личные данные американцев", – сообщила официальный представитель Госдепа Морган Ортагус. Дипломатические выражения на этом заканчиваются.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20190531_zaa_p138_010_3.jpg)
_{В генконсульстве Китая в Хьюстоне сжигают последние секретные документы, а американские официальные представители в лице Морган Ортагус ужесточают антикитайскую риторику. Фото: Ron Przysucha/Globallookpress via ZUMA Press}

"Мы не потерпим нарушение Китайской Народной Республикой суверенитета США и запугивания нашего народа, равно как мы раньше отказались терпеть нечестное ведение торговли Китаем, кражу американских рабочих мест и другое их вопиющее поведение", – продолжала озвучивать мысли своего президента эта бывшая королева красоты.

Произошло то, что должно было произойти. Консульство Китая в Хьюстоне – это не дипломатический объект, а центральный узел огромной сети Компартии, из которого координируются шпионские действия и операции по увеличению китайского влияния в США. Теперь этот объект закрывается, а у шпионов есть 72 часа на то, чтобы уйти – или они будут арестованы,

– торжественно объявил "крутой" сенатор-республиканец Марко Рубио.

Бывший танкист и директор ЦРУ, а ныне глава американской дипломатии Майк Помпео указал, что если Китай продолжит расстраивать Вашингтон, "мы предпримем действия по защите американского народа, нашей безопасности, нашей национальной безопасности, а также нашей экономики и рабочих мест".

Крадётся не только американская интеллектуальная собственность – это и европейская интеллектуальная собственность тоже, что обходится в сотни тысяч рабочих мест, хороших работ для трудолюбивых людей по всей Европе и Америке, украденных Коммунистической партией Китая,

– заявил Помпео, упомянув о европейцах только потому, что находился в тот момент с визитом в Дании, где интриговал против "Северного потока – 2".

В Госдепе заявляют, что китайские дипломаты, работавшие в Хьюстоне, которые сейчас уничтожают последние секретные документы, чтобы их не захватили американцы, были неоднократно уличены в "мошенничестве с выдачей виз", "промышленном шпионаже", поэтому решение о закрытии генконсульства в Техасе следовало принять уже давно. Это прозрачный намёк на администрацию Обамы и демократов, при которых экономические, торговые, научные отношения с Китаем процветали, а США стремительно утрачивали свои лидирующие позиции в мире в этих и других сферах.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20200722_gaf_u39_706_2.jpg)
_{Ненавидящий КНР и коммунизм президент Дональд Трамп намекает, что погром китайских диппредставительств в США Хьюстоном не ограничится. Sarah Silbiger / Pool via CNP | usage worldwide/Globallookpress}

Дружные упоминания американскими официальными лицами в связи с кризисом в отношениях с Китаем о КПК как олицетворении зла делаются с целью мобилизации общественного мнения в США и создания предпосылок для дальнейших придирок к Пекину. Уже обсуждается, в частности, вопрос об изгнании из страны китайских коммунистов, то есть всего дипкорпуса.

Президент Дональд Трамп накануне на брифинге в Белом доме прямо заявил, что власти могут закрыть и другие дипмиссии КНР в США, так как "это всегда возможно".

МИД Китая: себя в обиду не дадим

В общем, китайской стороне дан срок до вечера пятницы, 24 июля, чтобы выполнить распоряжение властей США и закрыть свою дипмиссию в Хьюстоне, штат сотрудников которой насчитывает около 60 человек. За 40 лет после восстановления дипотношений подобный шаг был предпринят американцами впервые. Кроме посольства в Вашингтоне генконсульства КНР пока что остаются в Нью-Йорке, Чикаго, Сан-Франциско и Лос-Анджелесе.

Пока остаются, ведь КНР свой залп в дипломатической войне, на который наверняка последует ответный залп, ещё не сделала. Однако, как заявил официальный представить китайского МИД Ван Вэньбинь, Пекин обязательно даст необходимый и обоснованный ответ на эту "беспрецедентную эскалацию".

У США гораздо больше дипломатических представительств и сотрудников, работающих в Китае. Поэтому, если США намерены пойти по этому неправильному пути, мы ответим решительно,

– подчеркнул он. Действительно, помимо Пекина у США имеются в настоящий момент пять консульских учреждений в КНР – в Гуанчжоу, Шанхае, Шэньяне, Чэнду и Ухане. И это без учёта генконсульств в Сянгане (Гонконге) и Макао. Там базируется поистине огромная армия американских шпионов.

Ответ Китая скажет о многом

Китайские СМИ гадают, чем ответит на враждебный демарш Вашингтона Пекин. Изначально предполагалось, что китайцы закроют американское диппредставительство в Ухане. Однако этот шаг не станет серьёзным ударом по США, так как американцы эвакуировали его персонал ещё в январе 2020 года в связи с пандемией COVID-19 и, как стало известно 22 июля, Вашингтон может туда своих дипломатов и не вернуть. Поэтому сейчас возникла новая кандидатура на закрытие – генконсульство США в Чэнду. Именно этот шаг, пишет газета South China Morning Post со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, станет расплатой за Хьюстон.

Ожидается, что закрытие дипучреждения в Чэнду приведёт к дальнейшей эскалации напряжённости между США и Китаем, который обещал ответные меры на закрытие своего консульства в Хьюстоне,

– подчёркивает эта гонконгская газета. Данное генконсульство появилось в 1985 году и является стратегически важным, так как покрывает юго-запад КНР, в том числе провинции Сычуань, Юньнань, Гуйчжоу, Тибетский автономный район, а также город центрального подчинения – Чунцин. То есть открывает доступ к китайской глубинке, в частности к тибетцам и уйгурам, взбунтовать которых пытаются американцы.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20130926_zaf_x99_135_2.jpg)
_{Замглавы МИД КНР Чжэн Цзэгуан: "Попытки США помешать развитию Китая обречены на провал". Фото: Li Xiang/ZUMAPRESS.com/Globallookpress}

Таким образом, реакция Китая на наглые действия США покажет степень воинственности Пекина на данный момент. Если закроют и без того бездействующее генконсульство в Ухане, это будет ничья в пользу США, если Чэнду – это будет – с учётом положения в Ухане – ничья в пользу КНР, если и то и другое, то приглашение США к новому обмену "любезностями".

На словах Китай настроен очень решительно. Вот что заявил, например, замглавы МИД КНР Чжэн Цзэгуан послу США в Пекине Терри Брэнстеду в связи с приуроченной к хьюстонскому демаршу отменой специальных привилегий в торговле США с Сянганом: "Я хочу строго предупредить США, что запугивания и несправедливость в отношении Китая со стороны США натолкнутся на решительную контратаку Китая, и попытки США помешать развитию Китая обречены на провал".

Ответят и за "хакеров"

А между тем, согласно заявлению официального представителя МИД КНР Хуа Чуньин, сотрудникам китайского посольства в Вашингтоне стали угрожать взрывами и убийствами, в связи с чем китайский дипломат обвинила американцев в клевете на Китай и разжигании ненависти. Хотя, судя по всему, это только начало. Вспомним, что четыре года назад Вашингтон закрыл сразу три российских диппредставительства на территории США. Тем более что, помимо консульского скандала, препирательств вокруг статуса Сянгана, сейчас разгорается ещё и скандал хакерский, инициированный, естественно, тоже США.

Американский Минюст предъявил обвинения двум гражданам КНР, которые якобы почти десять лет "воровали секреты" США, Австралии, Бельгии, Британии, Германии, Испании, Литвы, Нидерландов, Швеции, Южной Кореи и Японии в интересах в том числе Министерства госбезопасности КНР и благодаря предоставленным им техническим средствам, в частности пытались украсть данные о разрабатываемой в Америке вакцине от коронавируса.

Китай присоединился к России, Ирану и Северной Корее в позорном клубе государств, которые предоставляют убежище киберпреступникам в обмен на то, что эти преступники обслуживают по вызову интересы государства. В данном случае – ненасытный голод Компартии Китая относительно с таким трудом созданной интеллектуальной собственности американских и других некитайских компаний, включая исследования по вопросу коронавируса,

– заявил помощник генпрокурора по вопросам национальной безопасности Джон Демерс. Хотя, добавим от себя, тем же самым занимаются все, кто имеет такую возможность, а сами США по ряду весомых причин ещё и на недосягаемом для других стран уровне.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20200102_gaf_x99_292_2.jpg)
_{Китаю и России не выжить в мире, в котором хотят властвовать США, поэтому их лидеры уже подружились. Xinhua/Li Xueren/Globallookpress}

Мистер Демерс и его соотечественники, однако, свято убеждены, что то, что можно им, нации совершенно "исключительной", другим должно быть запрещено. Это американцам можно вводить против других стран бесконечные санкции, кошмарить всевозможными способами их граждан, в том числе учёных и студентов, не говоря уже о бизнесменах, арестовывать по всему миру чужие банковские счета и прикарманивать содержащиеся на них средства, посылать с целью запугивания других стран в отдалённые акватории свои флоты и бомбить всем, что есть под рукой, назначенные в "изгои" страны по фейковым поводам, убивать членов их руководства в ходе зарубежных поездок, подглядывать даже за своими ближайшими союзниками и угрожать разорением их компаниям за участие в неудобных для США, но крайне выгодных тем проектах.

С кем будет Россия?

Вопрос, кого из двух участников американо-китайского конфликта поддержит Россия, так как остаться от него в стороне ни у кого не получится, конечно, чисто риторический. Американский истеблишмент всячески мешает и будет мешать робким попыткам президента Трампа перетянуть Россию в этой конфронтации на свою сторону. Поэтому Россия, проводящая при президенте Путине здравую внешнюю политику и имеющая стратегические отношения с Китаем, своим крупнейшим торговым партнёром, вряд ли клюнет на американские реверансы, прекрасно понимая, что они кончатся, как и прежде, обманом, подразумевают подчинение США и даже в перспективе превращение собственной территории в интересах Вашингтона в поле битвы с Китаем, которую американцы предпочтут по возможности вести чужими руками.

Таким образом, Америка не оставляет фактически России выбора – быть ей с Китаем или с США, ибо последние откровенно считают её своим врагом и ведут себя соответственно. Свобода действий для России заключается только в том, что касается её помощи Китаю. Она может быть меньше или больше – в зависимости от того, что Пекин сможет предложить Москве, для которой так появится возможность решить не только многие экономические и торговые, но и геополитические проблемы.

На вершине мирового олимпа Россия может быть только вместе с Китаем. Ну а если тому однажды станет тесно и он попросит Россию на выход, то и сам там долго не усидит. Зато Россия туда вернётся вместе с другим партнёром, возможно, даже с поумневшими США или с Индией. В этом мире происходят самые невероятные вещи.

https://tsargrad.tv/articles/vojna-ssha-i-kitaja-za-mirovoe-gospodstvo-podozhdjom_268927

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Три китайские линии обороны

О новой конфигурации антикитайского альянса, создаваемого Вашингтоном

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/08/29/or-51715.jpg?85351)
_{фото: REUTERS/Jason Lee}

На внешнем кольце «обороны против Китая» под ружьё встали Япония, Индия и Австралия – защищать гегемонию США в Индо-Тихоокеанском регионе (https://www.fondsk.ru/news/2019/06/05/novaja-strategia-pentagona-dlja-novogo-indo-tihookeanskogo-regiona-48325.html). Япония, в частности, будет сотрудничать с альянсом «Пять глаз» (Five Eyes), старейшим центром электронной разведки, объединяющим разведслужбы Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США. Эти «глаза» перехватывают телефонные и электронные потоки информации с помощью станций электронного слежения и специальных компьютерных протоколов. Обрабатывается гигантский массив данных в Агентстве национальной безопасности (АНБ) США.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ap29082001.jpg)

В начале августа в Индии начались первые военно-морские учения Quadrilateral Security Dialogue (QUAD), в которых принимают участие Япония, Австралия и США. Этот неформальный «четырёхсторонний диалог безопасности» появился в 2007 году, но фактически бездействовал. Теперь по инициативе премьер-министра Нарендры Моди четвёрка вновь сложилась в кулак. Для Индии это заметный разворот к ужесточению политики в отношении Китая. Моди намерен в конце года ещё раз пригласить поучаствовать в военно-морских учениях Malabar Австралию, Японию и США. Правда, Австралия треть своего экспорта отправляет в Поднебесную, что заставляет её быть очень осторожной в выборе «друзей против Китая» (недаром она отказалась вместе с американцами патрулировать Южно-Китайское море).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ap29082005.jpg)
_{Фото: REUTERS-Anushree Fadnavis}

В июне Австралия подписала с Индией соглашение о взаимной поддержке логистики (Mutual Logistics Support Arrangement), чтобы увеличить возможности военного взаимодействия. Аналогичное соглашение есть у Индии с Соединёнными Штатами, ещё одно такое соглашение готовится к подписанию с Японией. Кроме того, Япония подписала с Вьетнамом соглашение о строительстве шести сторожевых кораблей на 345 миллионов долларов, чтобы укрепить возможности Вьетнама «по обеспечению соблюдения морского права» в Южно-Китайском море. The Japan Times пишет (https://www.japantimes.co.jp/news/2020/08/11/national/japan-vietnam-patrol-ships-south-china-sea/), что за японо-вьетнамским соглашением маячит Вашингтон. Для Китая, однако, опаснее не военные, а экономические инициативы соседей.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ap29082002.jpg)

The Japan Times сообщает, что тройка Япония – Индия – Австралия создаёт «надёжную систему поставок», чтобы противостоять китайскому экономическому доминированию. В Токио уже готовы вынести проект на всеобщее обозрение. Чем это может обернуться для Пекина?

Истерия вокруг COVID-19 и вызванные ею нарушения в производстве и торговле показали, насколько зависимы от китайских поставок многие страны не только в Азии, но и в Европе, и в обеих Америках. Пекин держит за ниточки мировую сеть торгового обмена. The Japan Times пишет, что для многих стран это стало «тяжёлым уроком, который очень изменил отношение к коммунистическому режиму». Разорванные из-за карантина на китайских предприятиях цепочки поставок поставили для многих иностранных компаний, работающих в КНР, вопрос, продолжать ли там свой бизнес.

Японское правительство уже учредило программу ослабления зависимости от импорта из КНР, выделив 2,3 миллиарда долларов на перенос производства в Японию или страны ЮВА.

Правительство Моди ограничило импорт из Китая и запретило некоторые китайские компьютерные приложения, обеспечивающие торговлю онлайн. Представитель австралийского МИД заявил, что страна работает с целым рядом партнёров, чтобы обеспечить цепочки поставок.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ap29082003.jpg)

Однако у Китая есть ещё и внутренний фронт, на котором наступает Запад. Здесь главным оружием, считает аналитик Тони Карталуччи (Tony Cartalucci), стала шумиха в СМИ о положении дел в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая (https://www.fondsk.ru/news/2019/02/17/ssha-v-centralnoj-azii-kak-stravit-kitajcev-s-kazahami-i-kirgizam-47639.html) (СУАР). Уйгуры-мусульмане – коренные жители Восточного Туркестана с многовековой историей и богатой самобытной культурой. Сейчас уйгур только в Китае больше 11 миллионов. Антикитайские настроения в уйгурской среде широко распространены. Чтобы погасить эти настроения, Пекин развивает СУАР экономически, переселяет в Восточный Туркестан коренных ханьцев, но это лишь подогревает протест уйгуров. Вашингтон стремится всемерно использовать этот протест в своих интересах.

«Терроризм в Синьцзяне, – пишет (https://landdestroyer.blogspot.com/2020/08/us-smears-those-questioning-latest.html#more) Карталуччи, – осуществляемый руками экстремистов, которых радикализируют США, саудиты и турки, – это реальность. Это часть кампании, направляемой американцами, которые используют уйгур для подрыва Китая… Шаг первый – отрицается, что в Синьцзяне существует проблема терроризма (стало быть, все террористы – борцы за демократию). Шаг второй – публикация информации, основанной на анекдотических историях (маскирующих факты терроризма). Шаг третий – никогда не упоминаются первоисточники такой дезинформации. А она создаётся финансируемыми правительством США организациями».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ap29082004.jpg)

Таковы три линии обороны, которую приходится держать Пекину: военное противостояние в Южно-Китайском море и на других акваториях; международная торговля; национальный вопрос, который наиболее остро стоит в Синьцзяне. Не для того ли и произвела американская стратегическая мысль новый концепт – Индо-Тихоокеанский регион (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/24/india-zovet-rossiju-v-indo-tihookeanskij-region-51448.html), чтобы «подтянуть» к планируемому антикитайскому альянсу, помимо двух стран АТР, Японии и Австралии, ещё и Индию?

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/29/tri-kitajskie-linii-oborony-51715.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

США формируют военную составляющую холодной войны с КНР

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/11/or-51811.jpg?134247)

Конец августа – начало сентября были отмечены новыми антикитайскими усилиями администрации Трампа на военно-дипломатическом направлении. С этой точки зрения интересен очередной доклад (https://media.defense.gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL.PDF) Пентагона о военном развитии КНР и связанных с этим изменениях в области безопасности, вышедший в первых числах сентября.

Главная мысль доклада сводится к выводу о том, что «Пекин будет стремиться к созданию к середине века вооруженных сил, равных или в некоторых случаях превосходящих США». За этим последует утрата Вашингтоном военного превосходства в АТР и способность противостоять здесь Китаю.

Особую тревогу в Вашингтоне, как явствует из документа, вызывает тот факт, что КНР уже установила паритет с США по отдельным видам вооружений, а в некоторых областях, которые относятся к основе военной мощи США, превзошла их.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp10092001.jpg)
_{Фото: REUTERS Jason Lee}

В докладе утверждается, что у КНР уже больше кораблей и подводных лодок – 350, в том числе 130 крупных надводных боевых кораблей, в то время как ВМС США по состоянию на начало 2020 года насчитывает примерно 293 корабля. НОАК располагает более чем 1250 баллистическими и крылатыми ракетами наземного базирования (БРПЛ) с дальностью действия от 500 до 5500 километров, тогда как арсенал Пентагона (не считая межконтинентальных баллистических ракет) не превышает 600 ракет с дальностью от 70 до 300 км.

Судя по докладу, Китай создал интегрированную эшелонированную систему ПВО и располагает «одним из крупнейших в мире контингентом передовых дальнобойных зенитных ракетных комплексов, включая российские С-300, С-400» и, собственно, китайского производства.

Общий вывод доклада таков: если стратегическая цель военного развития КНР и сопровождающая её военная модернизация останутся без внимания, это будет иметь «серьёзные последствия для национальных интересов США и безопасности международного порядка, основанного на правилах» (т. е. на сугубо американских эгоистических представлениях о международном порядке).

Откликаясь на доклад Пентагона, Гарри Казианис, видный американский эксперт, старший директор Центра национальных интересов (Никсоновский центр), в статье (https://www.theamericanconservative.com/articles/u-s-hegemony-could-end-in-a-swarm-of-cheap-chinese-missiles/) с характерным названием «Гегемония США может закончиться завтра роем дешёвых китайских ракет» развивает идею принципиальной переориентации оперативных концепций армии США на военные действия с сопоставимыми по силе противниками, имея в виду Китай и Россию.

Проблема в том, что многочисленные войны США с повстанцами и террористическими группами атрофировали у американской армии тактические и иные навыки боевых действий с сопоставимым или равным по силе противником. Но, как утверждается в статье, ситуация здесь меняется и за последние несколько лет «оперативные концепции, такие как воздушно-морской бой и значительное увеличение военных расходов, заложили основу для того, чтобы Америка могла заново научиться сражаться в спорных военных условиях».

Беспокойство Казианиса вызывает тот факт, что Китай развивает свои вооружённые силы с конкретной целью «свести на нет военную ценность американских баз в регионе». Базы США на Окинаве и далее вплоть до Гуама в середине Тихого океана «теперь находятся в зоне досягаемости китайских ракетоносцев». Эксперт обращает внимание на то, что в докладе этот факт осознан как вызов и занимает «центральное место в стратегическом мышлении Пентагона».

Особое беспокойство в США вызывают боевые возможности китайских ракет среднего радиуса DF-21D и DF-26B, которые считаются "убийцами авианосцев". А авианосные ударные группы как раз являются основой военного присутствия США в АТР. Минобороны США 28 августа опубликовало даже заявление с критикой военных учений НОАК в Южно-Китайском море, которые сопровождались учебными стрельбами этими баллистическими ракетами.

По мнению Пентагона, такие учения, т. е. отработка Китаем защиты собственных границ, «ещё больше дестабилизируют обстановку в Южно-Китайском море».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp10092002.jpg)
_{Фото: REUTERS US NAVY}

Китайская Global Times отреагировала (https://www.globaltimes.cn/content/1199208.shtml) на критику Пентагона констатацией, что «США превращают Южно-Китайское море в геополитическую арену и морскую линию фронта для подавления Китая... НОАК не будет стрелять первым выстрелом, но DF-21D и DF-26B могут быть вторыми».

Таким образом, судя по всему, США делают упор на размещение ракет среднего радиуса действия вблизи КНР, чтобы сократить до критически минимального их подлётное время к целям на территории Китая, размещение систем ПРО для нейтрализации китайского ракетного ответа, создание военных баз вокруг КНР на новых территориях. Фактически США, выйдя из ДРСМД, копируют в общем ту же схему ракетно-ядерного противостояния против КНР, которую они внедряли против СССР.

Создание в Азиатско-Тихоокеанском регионе сети перекрёстных союзов для сдерживания Китая с явным упором на военную составляющую служит, по сути, выполнению перечисленных задач. Пока приоритет отдаётся «союзу четырёх» из Австралии, Японии, Индии и собственно США в рамках Индо-Тихоокеанской стратегии. (https://www.fondsk.ru/news/2020/02/22/kitaj-obygryvaet-ssha-v-indo-tihookeanskom-areale-50189.html)

По замыслу Вашингтона, он должен стать ядром будущего азиатского НАТО, что на днях подтвердил (https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/theres-a-choice-us-warns-southeast-asia-not-to-get-steamrolled-by-china) замгоссекретаря США Стив Бигун: «Это реальность, что Индо-Тихоокеанский регион фактически лишен сильных многосторонних структур. У них нет ничего от стойкости НАТО или Европейского союза... Поэтому, безусловно, там есть запрос формализовать в какой-то момент подобную структуру». Бигун особо напомнил, что первоначально НАТО имел только 12 членов по сравнению с его 27 сегодня. Таким образом, «четвёрка», по его мнению, может начать со скромных притязаний, а далее «расти в своём членстве».

Пока результаты этой деятельности для Вашингтона весьма неоднозначны.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp10092003.jpg)
_{Система Aegis Ashore. Фото: Kyodo / REUTERS}

Например, в июне Япония решила прекратить планы развёртывания разработанной США системы противоракетной обороны Aegis Ashore. В Совнацбезе Японии идут дебаты об альтернативных вариантах сотрудничества с США по системам ПРО. В данный момент США и Япония обсуждают (https://www.globaltimes.cn/content/1199238.shtml) вопрос развёртывания баллистических ракет средней дальности в Японии, о чём, в частности, шла речь 29 августа на встрече министров обороны США и Японии на военной базе США на острове Гуам.

На переговорах главы Пентагона Эспера и госсекретаря США Помпео в конце июля с их австралийскими коллегами Линдой Рейнольдс и Мэрисом Пейном американцы получили (https://www.theamericanconservative.com/articles/our-allies-will-help-with-china-on-their-own-terms/) «три нет» от Австралии: нет постоянному присутствию американских войск на австралийской земле; нет часто заявляемому желанию Вашингтона построить большую военно-морскую базу США на западном побережье Австралии для выхода ВМС США не только на север – в Южно-Китайское море, но и на запад – в Индийский океан; нет американскому плану размещения ядерных ракет средней дальности в Австралии в качестве противодействия Китаю.

И в целом Канберра рассматривает выход США из договора о РСМД в августе прошлого года как ошибку. Максимум, на что соглашается Австралия, это совместные с США военные учения и поставки вооружений.

В начале сентября США предприняли антикитайский демарш, рассекретив гарантии безопасности Тайваню, данных ещё администрацией Рейгана. Гарантии содержат обещания Вашингтона Тайбэю не устанавливать дату прекращения продажи оружия Тайваню, не проводить предварительных консультаций с Пекином по вопросу такой продажи и не консультироваться по вопросу пересмотра закона об отношениях с Тайванем, который является основой политики США в отношении острова. По этому закону Вашингтон обязуется «помочь Тайваню защитить себя» и является его главным поставщиком вооружения.

Главный ответственный в Госдепе за Восточно-Азиатское направление Дэвид Стилуэлл уточнил недавно (https://www.cnbc.com/2020/09/01/us-increases-support-for-taiwan-says-its-to-counter-rising-china-pressure.html), что «наши отношения с Тайванем не являются подмножеством наших двусторонних отношений с КНР», имея в виду материковый Китай, что фактически является явным нарушением принципа «одного Китая».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp10092004.jpg)
_{Госсекретарь США Майк Помпео. Фото: REUTERS Mike Segar}

Фоном этой военно-дипломатической активизации США в АТР стали новые ограничения в отношении китайских дипломатов в Соединенных Штатах, о которых 2 сентября объявил (https://www.foxnews.com/politics/state-department-restrictions-chinese-diplomats-in-us) госсекретарь США Майк Помпео.

Таким образом, имеет место наращивание Вашингтоном военного противостояния с КНР вблизи её границ и попытки навязать Китаю гонку ракетно-ядерных вооружений, пока в классе вооружений «средней дальности». В итоге на данный момент активно формируется (помимо экономической и идеологической) также и военная составляющая холодной войны как всеохватывающей конфронтации, которую США стремятся навязать КНР.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/11/us-formiryut-voennuju-sostavljajuschuju-holodnoj-vojny-s-knr-51811.html

ЛЕОНИД САВИН

Реакция США на рост могущества Китая

Поднебесная воспринимается как сила, посягающая на глобальные интересы и традиционные сферы влияния США

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/12/or-51822.jpg?98769)
_{фото: REUTERS US NAVY}

В начале сентября 2020 г. Пентагон издал доклад (https://www.fondsk.ru/news/2020/09/11/us-formiryut-voennuju-sostavljajuschuju-holodnoj-vojny-s-knr-51811.html), посвященный развитию Вооруженных сил и служб безопасности Китая. Документ предназначен для Конгресса США, куда министерство обороны каждый год на протяжении последних 20 лет отправляет подобные исследования.

В начале доклада говорится (https://media.defense.gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL.PDF), что НОАК ставит цель стать вооруженными силами «мирового класса» к концу 2049 г., о чем впервые было сказано Генеральным секретарем Си Цзиньпином в 2017 году. За последние два десятилетия КНР мобилизовала ресурсы, технологии и политическую волю для того, чтобы укреплять и модернизировать НОАК практически во всех отношениях. По мнению американских военных, Китай уже сейчас опережает США в некоторых областях, включая, в частности:

– судостроение. КНР имеет самый большой военно-морской флот в мире с общей боевой силой около 350 кораблей и подводных лодок, включая более 130 крупных надводных боевых кораблей. Для сравнения: боевая сила ВМС США составляет примерно 293 корабля по состоянию на начало 2020 года;

– обычные баллистические и крылатые ракеты наземного базирования. КНР располагает более чем 1250 баллистическими ракетами наземного базирования и крылатыми ракетами наземного базирования с дальностью действия от 500 до 5500 километров. В настоящее время Соединенные Штаты используют только баллистические ракеты наземного базирования с дальностью от 70 до 300 километров;

– интегрированные системы противовоздушной обороны. КНР обладает одним из крупнейших в мире контингентом передовых дальнобойных зенитных ракетных комплексов, включая российские С-300, С-400 и системы отечественного производства, которые составляют часть его надежной и резервной интегрированной архитектуры ПВО.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ls12092002.jpg)
_{Фото: chinadaily.com.cn}

Более поразительными представляются недавние усилия, которые включают в себя полную реструктуризацию НОАК в силу, способную проводить совместные операции, повышение общей боевой готовности НОАК, поощрение к принятию новых оперативных концепций и расширение военного присутствия КНР за рубежом.

В докладе акцентируется, что в 2019 г. в Китае было принято решение, что вооружённые силы должны принимать более активную роль в продвижении внешней политики страны.

Отмечается также, что в Китае стали применять смешанную стратегию развития для военных и гражданских целей, включающую:

1) соединение оборонно-промышленной базы Китая с гражданскими технологиями и промышленностью;

2) интеграцию и использование достижений науки и инновационной техники в военном и гражданском секторах;

3) культивирование талантов и смешивание опыта и знаний военных и гражданских лиц;

4) включение военных потребностей в гражданскую инфраструктуру и использование гражданского строительства в военных целях;

5) использование возможностей гражданской службы и материально-технического обеспечения для военных целей;

6) расширение и углубление мобилизационной системы национальной обороны Китая, которая включает в себя все соответствующие аспекты общества и экономики для использования в военных целях и конкуренции.

Между тем в США давно используется точно такой же подход, который отражен в стратегиях, полевых уставах и документах соответствующих организаций. Оборонно-промышленный комплекс США выпускает и продукцию гражданского назначения (яркий пример – компания «Боинг»). Хотя политическая система США не позволяет мобилизовать все ресурсы общества в мирное время в интересах власти, исторические факты свидетельствуют о том, что в военное время ситуация может быть совершенно иной.

Авторы доклада предполагают, что Китай увеличит свой арсенал ядерного оружия как минимум в два раза. На данный момент у КНР в распоряжении находится чуть более 200 боеголовок. Для ядерного сдерживания Пекин использует классическую триаду: подводные лодки, стратегические бомбардировщики и ракеты наземного базирования. Однако развиваются и иные возможности: применение баллистических ракет самолётами и развитие платформ морского базирования.

Особое беспокойство у США вызывает зарубежная активность НОАК. Помимо военной базы в Джибути (https://www.fondsk.ru/news/2017/07/16/dzhibuti-ili-odin-k-vosmistam-pervaja-voenno-morskaja-baza-kitaja-za-rubezhom-44335.html), Китай планирует развернуть дополнительные логистические возможности для поддержки своих вооруженных сил. Вероятно создание таких пунктов в Мьянме, Таиланде, Сингапуре, Пакистане, Шри-Ланке, ОАЭ, Кении, Сейшелах, Танзании, Анголе и Таджикистане. Большинство перечисленных стран также являются партнёрами Вашингтона, и изменение приоритетов явно будет не в его пользу.

И, конечно же, возможности проведения операций самого разного профиля для США представляют реальную угрозу. Если в последние годы основной тенденцией было обвинение в адрес Китая по поводу хакерских атак, то в докладе уже упоминаются методы работы через СМИ, бизнес, академическую среду, культурные организации и различные сообщества как внутри США, так и через международные организации.

Отдельный раздел доклада посвящен российско-китайским отношениям. Совместные военные учения, поставки нефти, интерес к Северному морскому пути (https://www.fondsk.ru/news/2019/04/12/severnyj-morskoj-put-kabotazhnaja-linija-rossii-47981.html), а также участие в различных организациях и форумах типа БРИКС также получили отражение в документе. Примечательно, что с текстом даны спутниковые снимки военных баз, а также карты и схемы, наглядно показывающие военную архитектуру Китая.

Кроме того, отдельно в качестве приложения показан военный баланс по сравнению с Тайванем – тонкий намек на необходимость следовать партнёрским соглашениям и укреплять собственное военное присутствие в регионе.

Изданию доклада для конгресса предшествовал выход в июне этого года исследования корпорации РЭНД о большой стратегии Китая (https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2798.html) – China's Grand Strategy. Trends, Trajectories, and Long-Term Competition, подготовленный коллективом авторов.

Это не менее важный документ, необходимый для понимания восприятия американским истеблишментом Китая и его активности на внешней арене. Но в отличие от довольно холодного анализа, проведенного Пентагоном, здесь исходящая от Китая «угроза» эмоционально акцентирована.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ls12092004.jpg)
_{Фото: REUTERS Adrees Latif}

Поскольку большая стратегия сама по себе является долгосрочным процессом, то в работе дан ретроспективный обзор противостояния США и Китая, а также восприятие им угроз со стороны США и методы, которыми Пекин пытается с ними бороться. Подробно рассмотрена и «мягкая сила» Китая, включая деятельность Института Конфуция (https://www.fondsk.ru/news/2019/09/09/zhestkaja-mjagkaja-sila-kitaja-48966.html) по всему миру. В завершение работы даются возможные сценарии развития ситуации и определённые выводы, которые должны учесть Вооруженные силы США.

Помимо государственной оценки роста могущества Китая, которую разрабатывают в коридорах власти США, многие американские СМИ в последнее время также любят нагнать жути по поводу «китайской угрозы человечеству».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ls12092003.jpg)

Например, американское издание Tablet пишет о невероятно амбициозных планах китайских коммунистов по дискредитации и демонтажу либеральных ценностей, встроенных в существующую глобальную архитектуру. Они якобы несут в себе будущую реальность, в которой даже идея о том, что Китай мог бы быть более успешным, богатым или могущественным, если бы он был свободным, звучала бы слишком нелепо, чтобы воспринимать ее всерьез. Видение будущего сообщества наций, сформулированное Си Цзиньпинм как «общность общей судьбы человечества», даст китайскому коммунизму моральное признание, в котором ему сейчас отказано. По словам главы КНР, партия-государство должна была внести новый «вклад в политическую цивилизацию» и стать новой главой в «истории развития человеческого общества». Силовые блоки и существующие военные союзы скоро распадутся, поскольку различные страны Земли будут втянуты в экономическую орбиту Китая. По мнению автора публикации, никто не сможет конкурировать с Китаем, который продемонстрирует всему миру превосходство собственной социалистической системы. Показательно, что упомянутое издание посвящено еврейской культуре в широком смысле, но почему-то было принято решение вставить свои "пять центов" по поводу Китая.

Очевидно, что в США воспринимают Китай как сложного партнера и опасного конкурента. Вопрос даже не в противостоянии двух стран (что также является существенным фактором для принятия политических решений в США), а в том, что Поднебесная воспринимается как сила, посягающая на глобальные интересы и традиционные сферы влияния США. А это чревато вовлечением других действующих лиц и превращением противоречий в многоуровневый и комплексный конфликт мирового масштаба.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/12/reakcia-us-na-rost-moguschestva-kitaja-51822.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Китайско-американская сделка – Tik Tok остаётся в США

Конкуренция между США и Китаем – это конкуренция между тесно связанными и переплетёнными между собой экономиками

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/23/or-51895.jpg?71395)
_{Фото: Dado Ruvic / Reuters}

19 сентября стало известно, что Трамп одобрил «в концепции» сделку китайской компании ByteDance, которая владеет интернет-приложением для обмена видео Tik Tok, с американскими компаниями Oracle и Walmart. Это даёт ByteDance право продолжать работать в США.

В августе администрация Трампа, проводя курс на вытеснение китайских компаний с американского рынка высоких технологий, обязала Bytedance – материнскую компанию Tik Tok, продать или отделить американскую часть своего бизнеса в США. Предлогом послужило опасение, что данные американских пользователей, собранные с помощью приложения Tik Tok, могут использоваться Пекином для дезинформации. Руководство Tik Tok опровергло эти обвинения, заявив, что все данные хранятся в США, а резервные копии в Сингапуре.

Согласно сообщениям (https://www.cnbc.com/2020/09/21/oracle-can-now-claim-to-be-hosting-two-most-important-sites-of-our-generation-tiktok-and-zoom.html), новая компания будет называться Tik Tok Global и управляться новым советом директоров, а её штаб-квартира будет помещаться в Техасе. Китайская материнская компания ByteDance сохраняет за собой большинство акций Tik Tok Global (80%) и контроль над приложением, а Oracle и Walmart будут владеть на двоих 20% долей акций (12,5% и 7,5% соответственно).

Гендиректор Walmart – американской компании, которая управляет крупнейшей в мире сетью оптовой и розничной торговли, Дуг Макмиллон войдёт в совет директоров Tik Tok Global. Walmart достаточно широко представлена в КНР. Её сетевые универсальные магазины имеются практически во всех административных центрах провинций и во многих других китайских городах.

Oracle будет поставщиком безопасных облачных технологий и станет партнёром Tik Tok в области соблюдения требований безопасности данных, поскольку именно этот вопрос вызывает беспокойство в Вашингтоне. Кроме того, Oracle будет иметь полный доступ к исходному коду и обновлениям Tik Tok, чтобы китайцы не могли использовать скрытые закладки для отслеживания американских пользователей.

По утверждению Трампа, Tik Tok Global «не будет иметь ничего общего с Китаем», поскольку 40% материнской компании ByteDance принадлежит американским венчурным компаниям и в совокупности американские компании стали мажоритарными собственниками Tik Tok Global. Однако не всё так просто. Напрямую 20 процентами акций Tik Tok Global будут владеть только две американские компании США – Oracle и Walmart. К тому же руководство ByteDance заявило, что не будет передавать свои алгоритмы или технологии Oracle, даже если последняя сможет проверить исходный код Tik Tok, и это закреплено в предварительных договорённостях.

Алгоритм, который имеет решающее значение для Tik Tok, опирается (https://www.cnbc.com/2020/09/21/oracle-can-now-claim-to-be-hosting-two-most-important-sites-of-our-generation-tiktok-and-zoom.html) на «стандартные идеи машинного обучения», имеющиеся в широком доступе. Настоящая инновационная часть заключается в том, как программисты Tik Tok построили платформу вокруг алгоритма и как они настроили её, чтобы получить обучающие данные для программы и узнать, какие видео пользователи хотят смотреть.

ByteDance планирует сохранить компанию для публичных торгов и готовится разместить акции Tik Tok Global на нескольких мировых финансовых площадках. Стоимость компании, по частным оценкам, может составлять 50 млрд. долл.

Эта сделка показательна в ряде отношений.

Первое. Сделка объективно выгодна обеим сторонам, так как позволяет ByteDance сохранить свою технологию в секрете и остаться на американском рынке, а правительству США – сохранить данные об американских пользователях на территории США. Примечательно, что Трамп пошёл на уступки и США отказались от первоначального максималистского плана полностью вытеснить Tik Tok. ByteDance также сохранит значительную часть акций и контроль над основным алгоритмом.

Второе. По мнению китайских экспертов, это означает (https://www.globaltimes.cn/content/1201573.shtml), что вторая китайская компания, выходящая на глобальный рынок после Huawei, смогла решить проблему противодействия гегемонии США. А директор Института глобального управления киберпространством в Университете Фудань (Шанхай) Шень И считает (http://www.chinadaily.com.cn/a/202009/21/WS5f66a03ca31024ad0ba7a99d.html), что эта сделка может послужить ориентиром на будущее. Шень И говорит (https://www.globaltimes.cn/content/1201573.shtml), что среди десятков китайских внешнеторговых компаний ни одна не исчезла под прессом экономико-технологического давления США на Китай.

Третье. Заключая подобные сделки с американскими компаниями ради сохранения присутствия на рынке США, китайские компании могут влиять на рыночную конкуренцию в IT-секторе США и на рыночную ситуацию в целом в зависимости от того, кого они выберут партнёром. Пытаясь, таким образом, избавиться от «чрезмерного китайского присутствия» на рынке США, Вашингтон «закрывает одни двери» и одновременно открывает другие. Ситуацию можно проиллюстрировать на примере Oracle. Эта компания долго и без особого успеха пытается конкурировать с Amazon, Microsoft и Google в облачных услугах. Oracle укрепилась (https://www.cnbc.com/2020/09/21/oracle-can-now-claim-to-be-hosting-two-most-important-sites-of-our-generation-tiktok-and-zoom.html) в этом году, когда Zoom (платформа видеоконференцсвязи) выбрала Oracle для расширения своей облачной инфраструктуры и обошла лидеров отрасли. А после того как китайская материнская компания ByteDance отклонила заявку Microsoft и выбрала Oracle в качестве партнёра для работы в США с Tik Тok, Facebook, Instagram, Google и YouTube получили в лице Oracle мощного конкурента. Теперь Oracle может претендовать на размещение двух самых доходных на сегодня сайтов – Tik Tok и Zoom.

Четвёртое. США установили требования к безопасности, которые намного выше аналогичных требований других стран. Как пишет (https://www.globaltimes.cn/content/1201484.shtml) официальная китайская Global Times, КНР отныне будет предъявлять такие же требования в аналогичной ситуации и к американским компаниям на китайском рынке.

Немаловажное обстоятельство: конкуренция между США и КНР, приобретая по мере обострения определённое сходство с холодной войной между США и СССР, имеет одно принципиальное отличие – это конкуренция между тесно связанными и переплетёнными между собой (на уровне производственной кооперации и цепочек поставок) экономиками. Поэтому торгово-экономическое разделение между Китаем и США затруднено. Резкий разрыв повлечёт неприемлемый ущерб не только для КНР, но и для США. А плавное разделение даёт КНР время, чтобы достичь полной технологической независимости. США пока не могут найти решение этой проблемы.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/23/kitajsko-amerikanskaja-sdelka-tik-tok-ostaetsja-v-us-51895.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

США и КНР на мировом рынке микросхем

В Китае не удивляются агрессивному подавлению американцами иностранных конкурентов

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/16/or-52058.jpg?101223)
_{Фото: cnTechPost}

Ожесточённая торгово-экономическая конкуренция между США и КНР постепенно распространяется на электронную отрасль промышленности, в частности на её важнейшую и наиболее высокотехнологичную составляющую – производство полупроводниковых микросхем.

По объёму производства в высокотехнологичных областях Китай вплотную приблизился к США и, возможно, в ближайшее время превзойдет американский уровень. Кроме этого, США в поставках некоторых важных видов микросхем зависят от азиатских производителей. В ситуации, когда полупроводниковый сектор лежит в основе микроэлектроники и всех передовых технологий и производств, включая оборонно-промышленный комплекс, логично, что он стал фокусом технологических ограничений США в отношении Китая. Цель Вашингтона понятна – предотвратить достижение Китаем полной технологической независимости.

В очередной раз подтверждается, что там, где США проигрывают, речь о честной конкуренции в принципе не идёт. Рэкетирские методы против китайских Huawei (https://www.fondsk.ru/news/2019/05/22/ssha-protiv-huawei-kto-kogo-48240.html), ZTE (https://www.fondsk.ru/news/2018/04/29/ssha-atakujut-kitajskogo-proizvoditelja-elektroniki-zte-46041.html), Tik-Tok (https://www.fondsk.ru/news/2020/09/23/kitajsko-amerikanskaja-sdelka-tik-tok-ostaetsja-v-us-51895.html) тому пример. А в целом же администрация Трампа для сдерживания развития полупроводниковой промышленности КНР сосредоточилась на трёх направлениях.

Во-первых, США вводят ограничения на продажу американской продукции китайским производителям полупроводников. Во-вторых, блокируют сделки по приобретению китайскими компаниями американских частных полупроводниковых компаний и тормозят сделки китайских компаний с передовыми компаниями из других стран. В-третьих, пытаются в кратчайшие сроки развернуть на своей территории самое передовое производство недостающей полупроводниковой продукции, чтобы заместить импортные чипы собственными и не зависеть от поставок из Азии.

В конце сентября власти США предприняли новые санкции против очередной крупной китайской компании. На этот раз введены (https://www.cnbc.com/2020/09/28/us-sanctions-against-chipmaker-smic-hit-china-tech-ambitions.html) экспортные ограничения на поставки американской технологической продукции крупнейшему китайскому производителю полупроводниковых микросхем SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corporation). В качестве предлога Министерство торговли США заявило о «неприемлемом риске»: мол, поставляемое SMIC оборудование может быть использовано в военных целях. Отныне американские компании обязаны запрашивать у властей специальные лицензии на поставку определенных видов продукции китайскому производителю.

Вашингтон не ограничился этими санкциями и пытается заблокировать продажу в КНР специального оборудования для производства микросхем. С 2018 года США оказывали давление на правительство Нидерландов, а в этом году сорвали (https://www.cnbc.com/2020/09/28/us-sanctions-against-chipmaker-smic-hit-china-tech-ambitions.html) сделку нидерландской фирмы ASML на поставку компании SMIC фотолитографического оборудования для производства наиболее передовых микросхем (по техпроцессу 13,5 нанометра и меньше). ASML является здесь лидером (62% мирового рынка), и такие компании, как Intel, Samsung и тайваньская TSMC, производят микросхемы на оборудовании ASML. Эксперты отрасли считают, что шаг, сделанный Вашингтоном, затормозит развитие производства SMIC и аналогичных китайских компаний. То есть власти США стремятся отрезать китайским производителям все пути поддержания собственного производства микроэлектроники.

После введения ограничений против SMIC представитель МИД КНР заявил, что Китай примет необходимые меры для развития самодостаточной китайской полупроводниковой промышленности, чтобы избавиться от зависимости от США. Китайская компания Suzhou Crystal Clear Chemical Co., производящая сверхчистые химические материалы для микроэлектронной промышленности, сообщила, например, о возможности закупить оборудование ASML для литографии не у нидерландской фирмы, а у SK Hynix – южнокорейского поставщика микросхем памяти.

Следующее направление противодействия китайской полупроводниковой промышленности – вытеснение китайских производителей с мирового рынка, что достигается путём укрупнения соответствующих американских компаний с дальнейшей монополизацией ими рынка. Последние важные новости здесь – переговоры (https://www.cnbc.com/2020/10/09/amd-said-to-be-in-advanced-talks-to-buy-xilinx-in-over-30-billion-deal-.html) о покупке американской компанией AMD (Advanced Micro Devices Inc) конкурирующего производителя чипов Xilinx Inc из США. Эта сделка предварительно оценивается в 30 млрд. долл. и происходит она вслед за приобретением Nvidia (США) британской компании ARM – разработчика процессорных архитектур (используется в 90% смартфонов) за 40 млрд. долл. В данный момент эта сделка проходит процесс одобрения регулирующими органами в нескольких странах.

Выгодные для США процессы в этой области были запущены после занесения китайских компаний, являвшихся основными клиентами американских полупроводниковых фирм, в чёрные списки. В итоге Xilinx Inc., например, чьим клиентом была Huawei, оказалась на грани разорения и охотно пошла на слияние с AMD.

Китайские эксперты выражают (https://www.globaltimes.cn/content/1203123.shtml) некоторую тревогу в связи с решимостью США бороться с любыми потенциальными конкурентами. Они обращают внимание, что в последние годы Комитет по иностранным инвестициям в США отменяет крупномасштабные покупки американских или европейских технологических компаний китайскими компаниями.

Продолжая политику экономического разъединения с КНР, США пытаются ликвидировать зависимость своей полупроводниковой отрасли от поставщиков из КНР, а также Тайваня и Южной Кореи, убедив их переносить производство в США. В мае стало известно (https://edition.cnn.com/2020/05/15/tech/tsmc-arizona-chip-factory-intl-hnk/index.html), что крупнейший мировой подрядчик по производству микросхем тайваньская Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSMC) планирует построить к 2024 г. полупроводниковый завод стоимостью 12 млрд. долл. в Аризоне на 1600 высокотехнологичных рабочих мест. Завод будет выпускать чипы с топологическим размером 5 нМ – наиболее мощные, быстрые и тонкие из производимых сегодня.

Так Вашингтон стремится не только вернуть в США всю технологическую цепочку производства микросхем – от проектирования до выпуска качественной и самой современной продукции, но и усилить зависимость КНР от поставок из США. TSMC занимает около половины мирового рынка контрактного производства чипов для других компаний; среди её крупных клиентов – Apple и Huawei.

В Китае не удивляются агрессивному подавлению американцами иностранных конкурентов. В пример приводится печальная история с японской Toshiba, которая в 80-х гг. рассматривалась как угроза развитию американских технологических фирм и была вытеснена с мирового рынка путём многолетних судебных разбирательств из-за нарушения ею якобы американского запрета на экспорт в СССР чувствительного оборудования. В итоге Toshiba продала в 2018 году своё полупроводниковое производство американской Bain Capital за 18 млрд. долл. и полностью ушла из индустрии производства микросхем.

В Китае извлекли необходимые уроки из нового витка антикитайских санкций (https://www.fondsk.ru/news/2020/05/21/antikitajskaja-kampania-v-us-priobretaet-raznuzdannyj-harakter-50922.html), поучительные и для России, которая в своей микроэлектронной промышленности преодолевает во многом похожие проблемы.

Во-первых, в КНР есть понимание (https://www.globaltimes.cn/content/1202232.shtml) того, что успех на мировом рынке отдельных китайских компаний – Huawei, Bytedance, Tencent – это «расширения, основанные на американской полупроводниковой технологии» и «фундамент всей индустрии по-прежнему находится в руках американцев». Поэтому для полной нейтрализации американского вызова в полупроводниковой отрасли Китай ставит цель – «стать в этой области мировым лидером».

Во-вторых, основные усилия руководство КНР сосредоточены сейчас на освоении самостоятельного производства средств производства микросхем, т. е. литографического и прочего оборудования. Это даст Китаю полную независимость от западных поставщиков и политического давления США.

Наконец, в-третьих, есть чёткое понимание того, что «рынок сам по себе не может определять структуру глобальной цепочки поставок». Успех здесь зависит (https://www.fondsk.ru/news/2020/10/16/us-i-knr-na-mirovom-rynke-mikroshem-52058.html) в первую очередь от целенаправленной государственной политики, вплоть до «общенациональной мобилизации».

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/16/us-i-knr-na-mirovom-rynke-mikroshem-52058.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Госдеп США начал готовить переброску террористов в Синьцзян и Центральную Азию

Исламское движение Восточного Туркестана как всеобщая угроза

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/12/or-52239.jpg?82598)
_{фото: thefrontierpost.com}

Государственный департамент США 6 ноября исключил Исламское движение Восточного Туркестана (ИДВТ)* из списка террористических организаций. Как сообщает (https://www.theguardian.com/world/2020/nov/06/us-removes-shadowy-group-from-terror-list-blamed-by-china-for-attacks) The Guardian, Майк Помпео объяснил такое решение «отсутствием на протяжении более десятилетия заслуживающих доверия свидетельств, что ИДВТ всё еще существует».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11112003.jpg)

Официальный представитель Министерства иностранных дел КНР Ван Вэньбинь заявил по поводу выступления Помпео, что Соединённые Штаты должны немедленно исправить свою ошибку.

Исламское движение Восточного Туркестана (до 1997 года – Исламская партия Туркестана) – запрещённая в России террористическая организация (https://www.imemo.ru/files/File/magazines/puty_miru/2014/December/05Nadtochey1.pdf), целью которой является создание исламского государства Восточный Туркестан на территории Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР. ИДВТ стоит за подготовкой и проведением громких террористических актов на территории КНР в конце 2013 – начале 2014 г. В КНР считают ИДВТ «самым актуальным и реальным вызовом безопасности в Китае».

ИДВТ было внесено в Федеральный реестр запрещённых террористических организаций США в 2004 году администрацией президента Джорджа Буша. Создано в 1993 году двумя выходцами из Хотана, города на юго-западе Синьцзяна, это движение взяло на себя ответственность за 200 актов терроризма, в результате которых погибли 162 человека и более 400 получили ранения.

ООН, Евросоюз, КНР, Казахстан, Киргизия и Афганистан признают Исламское движение Восточного Туркестана террористической организацией. В этом списке нет Пакистана, где наряду с Афганистаном расположены лагеря ИДВТ.

В 2016 году пакистанская армия провела (https://central.asia-news.com/ru/articles/cnmi_ca/features/2016/06/08/feature-03) контртеррористическую операцию «Зарб-и-Азб» в горном районе Вазиристан на северо-востоке Пакистана, где базировался ряд террористических группировок, в том числе ИДВТ, и уничтожила сотни баз и убежищ террористов, но их присутствие на территории Пакистана сохраняется. Американский ресурс Critical Threats, поддерживаемый военной разведкой США, весьма сдержанно оценил (https://www.criticalthreats.org/analysis/gauging-the-success-of-pakistans-north-waziristan-operation) результаты операции «Зарб-и-Азб», отметив, что «большинство боевиков покинули основные зоны боевых действий задолго до начала операции» и что «пакистанская политика фаворитизма по отношению к определенным группам боевиков, похоже, не изменилась». Сохранились агентурные сети и «спящие ячейки» террористов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11112001.jpg)

Боевики переместились в отдалённые районы Северного Вазиристана, такие как долина Шавал и округ Датта Хель, где наземные операции проводить почти невозможно. «Операция в Северном Вазиристане не станет концом терроризма в Пакистане, и любые выгоды от операции «Зарб-э-Азб» будут в лучшем случае временными», – говорится в докладе Critical Threats, опубликованном в 2014 году.

«Двойные стандарты Пакистана по отношению к группировкам боевиков, составляют прочную базу поддержки восстановления агентурных сетей террористов», – написал в 2017 году Фредерик Каган, бывший советник генерала Стэнли Маккристела. Американский военный эксперт по понятным причинам не сказал, что причины этих двойных стандартов кроются в финансировании Соединёнными Штатами ряда террористических движений, в том числе и Исламского движения Восточного Туркестана.

Представитель Комитета по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств государств СНГ Рашид Каримов отмечал (http://conjuncture.ru/pakistan_01-02-2001/), что в начале XXI века «основной центр подготовки и управления мусульманскими коммандос, шефство над которыми взяла Межведомственная разведка Пакистана, переместился с Ближнего Востока и Ирана в Пакистан». Один из филиалов Межведомственной разведки, расположенный в пригороде Равалпинди, пишет эксперт РИСИ, готовит боевиков из многих стран мира, включая постсоветские республики Центральной Азии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11112002.jpg)

Китайские власти не раз выражали серьёзную озабоченность проникновением экстремистских групп из пакистанских и афганских лагерей в Синьцзян. Начиная с 1995 года, Пекин неоднократно обращал внимание (http://conjuncture.ru/pakistan_01-02-2001/) Исламабада на необходимость пресечь там деятельность по поддержке уйгурских сепаратистов.

По данным российских военных аналитиков, сегодня среди командиров ИДВТ доминируют боевики из республик Центральной Азии, прошедшие советскую военную школу. Издание The Indian Express тоже обращает внимание (https://indianexpress.com/article/opinion/columns/india-china-border-disengagement-beijing-pakistan-partnership-india-national-security-6507692/) на то, что в ИДВТ «преобладают узбекско-таджикские группы».

В совместном коммюнике, выпущенном 7 июля 2020 г. по итогам трёхстороннего стратегического диалога между Китаем, Афганистаном и Пакистаном, говорится (https://indianexpress.com/article/opinion/columns/india-china-border-disengagement-beijing-pakistan-partnership-india-national-security-6507692/), что «три стороны договорились продолжать укреплять сотрудничество в области борьбы с терроризмом и безопасности, бороться с Исламским движением Восточного Туркестана и всеми другими террористическими силами и сетями, представляющими угрозу нашей общей безопасности». Однако никаких серьёзных контртеррористических операций, сравнимых с «Зарб-э-Азб», в Пакистане после 2016 года не проводилось. Тем не менее Майк Помпео решил объявить, что Исламское движение Восточного Туркестана, на счету которого сотни терактов, больше нет и диверсий с его стороны можно не опасаться. Очень опасное заявление! И следует лишь солидаризоваться с позицией Пекина, призвавшего США немедленно исправить свою ошибку.

The Indian Express пишет (https://indianexpress.com/article/opinion/columns/india-china-border-disengagement-beijing-pakistan-partnership-india-national-security-6507692/), что «тысячи боевиков ИДВТ в настоящее время продолжают сражаться в Сирии». Поскольку основная масса джихадистов в Сирии сосредоточена в провинции Идлиб, можно предположить участие в их подготовке Турции, которая «хорошо контролирует в регионе сети боевиков». Ранее «Китай обвинял Турцию в поддержке уйгурских группировок, в том числе… связанных с ИДВТ. Турцию также обвиняли в выдаче поддельных паспортов уйгурам, подозреваемым в подрывной деятельности в Юго-Восточной Азии и Восточной Азии».

«Пекин воспринимает подготовленные Пакистаном кадры Исламского движения Восточного Туркестана как самую большую угрозу своей национальной безопасности», – пишет (https://www.hindustantimes.com/world-news/pak-trained-group-is-top-threat-to-china/story-EDzi4FsOp9rRiY49biSLqK.html) другое индийское издание Hindustan Times.

Финансированием и подготовкой боевиков ИДВТ занимаются американские спецы из ЧВК. Они действуют не напрямую, а через такие «прокладки», как пакистанская Межведомственная разведка, которая много лет ведёт свою игру, цели которой правительство Исламской Республики Пакистан зачастую не разделяет.

Исключение американцами ИДВТ из списков террористических организаций означает, что в ближайшее время в расположенные в Пакистане и Афганистане лагеря поступят партии оружия, а иностранные инструкторы начнут готовить боевиков к заброске в Синьцзян и республики Центральной Азии.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/12/gosdep-nachal-gotovit-perebrosku-terroristov-v-sinczjan-i-centralnyu-aziu-52239.html

Ольга Самофалова

Китай нанес экономике США удар в спину

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1070847.jpg)

КНР подписала уникальную сделку о свободной торговле с 14 странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Ее уникальность не только в том, что она затрагивает сразу треть населения планеты и треть мировой экономики. Важно, что экономический союз с Китаем создают союзники Америки – Япония и Австралия. Это может говорить о переходе мирового экономического лидерства от Вашингтона к Пекину.

Лидеры 15 стран Азиатско-Тихоокеанского региона в воскресенье заключили одну из крупнейших торговых сделок в истории. Они создали зону свободной торговли, где снижаются таможенные барьеры, на территории, охватывающей треть мирового населения (2,2 млрд потребителей) и треть мирового ВВП (28 трлн долларов).

Стороны подписали Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство, или ВРЭП, спустя восемь лет переговоров. Это важный шаг на пути экономической интеграции в регионе. Собственно, эта сделка – первое торговое соглашение, которое объединяет Китай, Японию и Южную Корею. По оценкам экономистов, эта сделка может добавить почти 200 млрд долларов в мировую экономику к 2030 году.

Это не первое торговое соглашение в Азии. Чем же новая сделка отличается от АСЕАН и АТЭС, куда входит и Россия?

«Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство, или ВРЭП – это новое стратегическое решение стран Азиатско-Тихоокеанского региона», – считает Игорь Хмелев, доцент кафедры международного бизнеса и таможенного дела РЭУ им. Г.В. Плеханова. Все объединения до его создания имели немного другие функции и задачи. Например, АТЭС – Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество, членом которого является и Россия – это не интеграционное объединение, а многосторонний форум, который не налагает на участников никаких обязательств в отношении таможенных пошлин и других инструментов регулирования внешней торговли, напоминает Хмелев.

А объединение стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), в отличие от АТЭС, экономическое. Это уже зона свободной торговли, созданная еще в 1967 году. В рамках АСЕАН тоже обеспечивается беспошлинная торговля. Однако новое соглашение существенно расширяет зону свободной торговли. Если АСЕАН объединяет население в 600 млн человек, то новое соглашение охватывает 2,2 млрд человек. По этому параметру это крупнейшее соглашение о свободной торговле в истории. По сути, ВРЭП может стать согласованной зоной свободной торговли наподобие ЕС или Северной Америки, только масштабней.

ВРЭП объединяет в единую сделку массу существующих соглашений, подписанных 10 членами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии – Брунеем, Камбоджей, Индонезией, Лаосом, Малайзией, Мьянмой, Филиппинами, Сингапуром, Таиландом и Вьетнамом. И впервые эти 10 стран объединяются в торговый пакт с экономиками Австралии, Китая, Японии, Новой Зеландии и Южной Кореи.
«ВРЭП по сути является развитием экономических взаимоотношений между странами АСЕАН и других стран Азиатского региона, которое позволит ускорить темпы роста взаимных инвестиций и взаимной торговли», – считает Вилен Вардапетян, директор научно-образовательного центра проблем модернизации экономических и политических систем ВШКУ РАНХиГС.

Что касается созданного в 2016 году по инициативе США Транстихоокеанского партнерства (ТТП), то оно фактически утратило свое значение после того, как США при президентстве Трампа вышли из ТТП. Уже тогда США снизили свое влияние в регионе, а создание ВРЭП может еще больше ухудшить позиции Вашингтона в АТР.

Сделка включает традиционные разделы, касаемо свободной торговли: тарифы, таможенное администрирование, санитарные меры, инвестиции, услуги и т. п. Но в отличие от АСЕАН, где торговые соглашения между странами имеют разные правила происхождения товара, в новом соглашении они унифицируются. На практике это означает, что произведенный, например, в Индонезии, велосипед можно продавать в Японии в рамках правил свободной торговли. Но чтобы его продать в Южной Корее, потребуются новые компоненты. Теперь же, когда страна производит продукт в рамках ВРЭП, он может реализовываться во всех 15 странах.

Еще один любопытный факт. ВРЭП – это первая сделка о свободной торговле между Китаем, Японией, Австралией и Южной Кореей. Такое, казалось, было просто невозможно по политическим соображениям.

«Страны поставили на первый план экономическую выгоду, а не политические соображения. В новом объединении Китай участвует совместно с Японией и Австралией – странами, которые политически относятся к Западу», – говорит Игорь Хмелев.

Новое торговое объединение, по сути, является отражением нового процесса – декаплинга. Это обособление экономики региона, которое означает, что страны стали зависеть от региональных экономических связей больше, чем от глобальных, отмечает Хмелев. Темпы роста стран АТР в последние годы были выше 5% – это больше, чем в других регионах мира.

Кто же станет главным победителем сделки? Крупнейшую выгоду получат Япония и Южная Корея, а выгода от более дешевых товаров распространится на Европу и США, считают эксперты FT. Однако Китай становится главным претендентом на снятие сливок как в экономическом, так и в геополитическом плане.

«Нет никаких оснований утверждать, что главную выгоду от участия в новом объединении получит Китай. Для других стран поставка товаров по сниженным пошлинам на рынок с населением в 1,5 млрд человек и с растущей покупательной способностью является, безусловно, выгодной», – говорит Игорь Хмелев.

Экономические выгоды, конечно, получат все крупные страны. Но с точки зрения геополитики главным выигравшим становится Китай, а главной проигравшей стороной – США. «Штаты потратили много сил на сдерживание КНР, но, судя по всему, ничего не вышло. Страны АТР поспешили присоединиться к этому крупнейшему союзу, так как, видимо, признали лидерскую роль Китая в создании нового типа экономики. ВРЭП в геополитическом контексте очень серьезная перестройка всей мировой экономической системы, не первый, но сильный шаг к этому», – считает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets.

Стоит напомнить слова Барака Обамы о том, что «США не могут позволить странам вроде Китая определять правила мировой экономики. Эти правила должны писать мы». «Концепция двух партнерств – Трансатлантического и Транстихоокеанского под эгидой США – предусматривала, что эти объединения станут противовесом Китаю и его стремительному развитию. Создание двух соперничающих между собой кластеров должно было стать инструментом для выхода мировой экономики из кризиса, который начался задолго до пандемии. И КНР не нашлось места в этих объединениях, которые со временем стали все реже упоминаться. США погрузились в собственные проблемы», – напоминает Деев.

Теперь Китай создает крупнейшее торговое объединение, к которому присоединились страны, входившие в американские союзы (ТТП).

«Таким образом вассалы заявили о том, что меняют господина. Пока все страны заняты проблемой пандемии, Китай делает заявку на то, чтобы выйти из глобального кризиса первым и сменить США на посту лидера мировой экономики.

Кроме того, Поднебесная возглавит переход в новый технологический уклад, основы которого – цифровизация, развитие робототехники, новых технологий и т. д.», – заключает Деев.

«Присоединение Японии, одной из наиболее технологически и экономически развитых стран в мире, создает экономическую угрозу для США. Особенно, если учесть экономическую конфронтацию США с Китаем. Новое экономическое объединение не только увеличит экспортный потенциал, но и позволит Китаю в случае введения санкций использовать финансово-экономические ресурсы Японии и Южной Кореи, традиционных союзников США в регионе», – замечает Вилен Вардапетян.

Своим согласием присоединиться к ВРЭП Япония, по сути, показала США, что не будет дальше мириться со своим вассальным положением. «Это очень серьезный шаг для Японии к тому, чтобы со временем перестать полностью подчинять свою политику и экономику интересам США, что происходит на протяжении десятилетий», – считает Деев.

Единственное, что не удалось – это присоединить к ВРЭП Индию. Она конкурирует с Китаем по многим направлениям производств – и испугавшись проиграть более конкурентным китайским товарам, пустив их на свой рынок, отказалась от новой сделки. Однако дверь для Индии не закрыта. И многие эксперты уверены, что со временем Дели присоединится к соглашению. Потому что Индия тоже заинтересована в новых рынках.

https://vk.com/video-19976640_456239103

https://vz.ru/economy/2020/11/17/1070847.html

https://vk.com/video-19976640_456239103

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Китай готов к наступлению Евроатлантики и действует на опережение

При Байдене китайская политика Трампа будет продолжена

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/26/or-52555.jpg?99043)
_{фото: REUTERS Kevin Lamarque}

Начинают прорисовываться детали китайской политики США при новой администрации. Пока они свидетельствуют о продолжении жёсткой конфронтационной линии в отношении Китая.

Недавно избранный президент США объявил, что намеревается назначить на должность торгового представителя США Кэтрин Тай – главного советника по торговле от Демпартии в бюджетном комитете палаты представителей. На этой должности Тай сменит Роберта Лайтхайзера.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp26122001.jpg)
_{Кэтрин Тай}

Новая фигура интересна в ряде отношений. Кэтрин Тай – этническая китаянка и свободно говорит по-китайски. Перед образованием КНР её семья бежала на Тайвань, затем переехала в США. Ранее Тай занималась спорными вопросами торговых отношений США с Китаем и ЕС, участвовала в переговорах по новому соглашению о зоне свободной торговле между США, Мексикой и Канадой.

Несмотря на свою принадлежность к демократам, Тай получила поддержку видных конгрессменов-республиканцев. Таким образом, подтверждается двухпартийное согласие в США в отношении противодействия экономическому развитию КНР. Это означает усиление антикитайских настроений в американских правящих кругах.

Бывший участник делегации США на торговых переговорах с КНР Клит Виллемс, который работал с Тай в Национальном экономическом совете, говорит (https://www.cnbc.com/2020/12/18/bidens-ustr-pick-katherine-tai-will-be-tough-on-china-ex-trump-official.html): «Она поможет провести жёсткую линию в отношении Китая... Она не является слабаком и будет иметь возможность отстаивать интересы США против таких стран, как Китай».

Избранный президент США в торгово-экономических спорах с Китаем попытается выстроить единый антикитайский фронт из европейских и азиатских союзников. В отличие от него Трамп предпочитал противостоять Китаю в одностороннем порядке, идя на конфронтацию в торговых вопросах, например повышая тарифы на китайские товары, часто по соображениям национальной безопасности, а не по соображениям торговой выгоды. И Байден неоднократно заявлял, что не будет сразу снижать тарифы на китайский импорт, которые ввёл Трамп: дескать, сначала необходимо проконсультироваться с союзниками.

По сути, речь идёт о вероятности возвращения администрации Байдена к начатому при Обаме проекту Трансатлантического и Транстихоокеанского торгово-инвестиционных партнёрств, соответственно с ЕС и АТЭС. По новому замыслу США должны будут устанавливать выгодные торговые правила и стандарты в этих зонах свободной торговли и инвестиций – тарифы, правила арбитража, стандарты продукции, технические регламенты и пр.

Ни одно из этих партнёрств не предполагает участия КНР. И если в отношении Трансатлантического партнёрства это понятно, то Транстихоокеанское партнёрство с самого начала задумывалось против Китая. Трамп вывел США из этих проектов, но если бы они были доведены до конца, то выставленные барьеры существенно затруднили бы проникновение китайских товаров и капиталовложений на основные для КНР рынки (США, ЕС и ЮВА).

По всей видимости, Китай готов к общему наступлению Евроатлантики и действует на опережение как на азиатском, так и на европейском направлениях.

В ноябре 15 стран-членов АТЭС и региональные партнеры этого объединения, включая Китай, подписали соглашение о региональном всеобъемлющем экономическом партнёрстве (РСЭП), которое стало одним из крупнейших соглашений о свободной торговле. Впервые Китай заключил общее соглашение с союзниками США в Азии – Южной Кореей и Японией, но в РСЭП не оказалось самих США. А на днях стало понятно, что КНР находится на решающей стадии заключения такого же всеобъемлющего соглашения об инвестиционном партнёрстве с Евросоюзом. Успех соглашения практически предрешён, оно отвечает интересам ЕС, который давно пытается добиться от КНР таких же условий для выхода европейских компаний на китайский рынок, какие имеют китайские товары на европейском рынке.

Это соглашение расширит европейцам доступ на китайский рынок, закрепив секторальные обязательства по устранению или снижению барьеров (требования к совместным предприятиям и инвестиционные запреты). Соглашением будут охвачены промышленное производство, финансовые услуги, недвижимость, строительство, вспомогательные услуги для поддержки судоходства и воздушного транспорта.

При этом ускорение торгово-инвестиционной сделки между КНР и ЕС последовало тотчас за предложением Европейской комиссии избранному президенту Байдену «новой трансатлантической повестки дня глобальных изменений», в основе которой лежит «стремление объединить Европу и Соединенные Штаты в глобальный альянс». Очевидно, Пекин опередил США в закреплении в выгодных для себя условий торгово-инвестиционного партнёрства с Евросоюзом, предотвратив формирование в мировой торговле совместного фронта США и ЕС против КНР.

О том, перед каким выбором стоял ЕС, можно судить по словам Фредерика Кемпе – президента Атлантического совета, одного из самых влиятельных мозговых центров США. Он утверждает (https://www.cnbc.com/2020/12/20/op-ed-chinas-xi-jinping-seeks-advantage-over-biden-with-ground-breaking-eu-investment-deal-.html), что официальные лица ЕС в разговоре с ним на днях заявили, что «они разрываются между возможностью завершить одно из лучших инвестиционных соглашений, когда-либо предлагавшихся Китаем, и желанием воспользоваться первыми днями администрации Байдена, чтобы резко улучшить трансатлантические отношения».

В итоге европейцы решили не прельщаться перспективами в отношениях с Америкой, выбрав выгоды торгово-экономического сотрудничества с КНР. А с Соединёнными Штатами Китай будет вести иной, жёсткий торг на иных, чем предложено европейцам, условиях.

На сегодняшний день можно также утверждать, что торговое (и не только) соперничество США и КНР уже вышло за рамки политической конкуренции Трамп/Байден и стало содержанием курса американских ТНК.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/26/kitaj-gotov-k-nastupleniju-evroatlantiki-i-dejstvuet-na-operezhenie-52555.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

О послании Пекина администрации Байдена

Китай – США: прежними курсами

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/31/or-52813.jpg?112015)
_{фото: REUTERS/POOL New}

В первые дни полномочий администрации Байдена США и КНР обозначили свои позиции по вопросам двусторонних отношений. Существенное несовпадение позиций показывает, что ожесточённая конкуренция и конфликты будут сопровождать американо-китайские отношения и при новой администрации.

При некотором смягчении дипломатической стилистики Байден в отношениях с КНР продолжит жёсткую политику предыдущей администрации по сдерживанию Китая, изменив, возможно, тактику и способы сдерживания. Китай, в свою очередь, не примет никакого вмешательства в его внутренние дела.

Выступая в сенате 19 января при утверждении на ключевые должности в администрации Байдена, кандидаты в области национальной безопасности, иностранных дел и экономики фактически подтвердили антикитайские претензии администрации Трампа.

Кандидат на пост министра финансов Джанет Йеллен пообещала (https://www.cnbc.com/2021/01/19/watch-janet-yellen-speak-live-during-her-confirmation-hearing-as-treasury-secretary.html) использовать «полный набор инструментов» против «оскорбительной» торговой политики Китая. Ранее, на Азиатском финансовом форуме в Гонконге в январе 2020 г. Йеллен предупредила (https://edition.cnn.com/2020/01/13/economy/janet-yellen-us-china-trade-war/index.html), что такие вопросы, как китайские государственные субсидии для предприятий, а также американо-китайская конкуренция в области искусственного интеллекта, сверхбыстрых мобильных сетей 5G и других технологий, связанных с национальной безопасностью, будет очень трудно решить. Этот список Йелен совпадает с претензиями администрации Трампа к Пекину, включая принципиальный для КНР вопрос сохранения государственных субсидий госкомпаниям.

На тех же слушаниях кандидат в госсекретари Энтони Блинкен заявил (https://www.cnbc.com/2021/01/22/as-biden-takes-office-china-again-calls-for-relations-with-the-us-to-return-to-the-right-track.html), что он согласен с оценкой Майка Помпео по ситуации в Синьцзяне (https://www.fondsk.ru/news/2019/02/17/ssha-v-centralnoj-azii-kak-stravit-kitajcev-s-kazahami-i-kirgizam-47639.html). Напомним, что Помпео периодически выступал с измышлениями относительно «нарушения» прав человека в этом автономном районе КНР.

Спустя два дня после слушаний в сенате, 21 января, МИД КНР объявил о наложении санкций на 28 чиновников и членов бывшей администрации Трампа, которые «серьёзно нарушили» суверенитет Китая. В санкционный список попали Майк Помпео, торговый советник Трампа Питер Наварро и советник по национальной безопасности Роберт О'Брайен. Этим лицам и их ближайшим родственникам запрещается въезд в КНР, включая специальные административные районы Сянган (Гонконг) и Аомэнь (Макао). Они, а также связанные с ними компании и учреждения будут ограничены в предпринимательской деятельности с Китаем.

Официальный представитель МИД Хуа Чуньин 21 января прокомментировала (https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/t1847711.shtml) решение Китая ввести санкции против этих американских граждан как законный и необходимый ответ «на их ошибочное поведение, которое серьёзно нарушило суверенитет Китая, его интересы в области безопасности и развития». Санкции «в полной мере демонстрируют решимость китайского правительства защищать национальные интересы». Представитель МИД выразила надежду, что «новая администрация США будет объективно и рационально рассматривать Китай и китайско-американские отношения, учитывать благосостояние китайского и американского народов, идти навстречу Китаю, поддерживать дух бесконфликтности… взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества... и вернёт китайско-американские отношения на путь здорового и стабильного развития».

У китайских санкций есть два адресата. Первый – непосредственно те американские чиновники, которые прямо указаны в санкционном списке. В США влиятельные чиновники, уходя с государственной службы, нередко нанимаются в американские компании, которые ведут прибыльные дела с Китаем. Санкции существенно повлияют на такую практику указанных лиц.

Более важным представляется второй адресат – администрация Байдена. С ней Пекину иметь дело следующие четыре года. Сейчас в новой администрации формируются кратко- и долгосрочные подходы к политике в отношении КНР, и эти санкции являются предупреждением команде Байдена.

Законодатели-республиканцы призывают Байдена принять более решительные меры в ответ на санкции Китая, заявляя, что «принуждение недопустимо». Однако редакционная статья (https://www.globaltimes.cn/page/202101/1213463.shtml) официальной китайской Global Times намекает ответственным лицам в Вашингтоне, что в Пекине не хотели бы такого развития событий: «Республиканцы хотят продолжать манипулировать политикой демократической администрации в Китае, а радикальный конгресс стремится получить больше влияния в отношениях с Китаем. Всё это подталкивает администрацию Байдена в ловушку, расставленную такими политиками, как Помпео, что приведет к сценарию, согласно которому Байден должен следовать правилам Трампа или даже Помпео...»

Китайские эксперты тоже полагают, что санкции против чиновников Трампа – одновременно послание администрации Байдена. Лю Сян, эксперт-американист в Китайской академии общественных наук, говорит (https://www.globaltimes.cn/page/202101/1213463.shtml), что «эти... санкции... являются предупреждением для чиновников, которые хотят стать следующим "Помпео"».

Китайские санкции вдогонку проигравшей администрации – это символ, венчающий четырёхлетний этап успешного отражения Китаем американских атак по «сдерживанию» КНР. И намёк Байдену, что следование политике Трампа обречёт внешнюю политику его администрации на провалы, учитывая, что в 2020 году КНР увеличила ВВП на 2,3%, подписала крупнейшую в мире торговую сделку со своими азиатскими партнёрами и завершила переговоры с Евросоюзом о крупном инвестиционном соглашении.

Пекин даёт понять, что надеется на диалог с администрацией Байдена и возвращение на путь сотрудничества с Вашингтоном. В той же редакционной статье выражается надежда, «что администрация Байдена обладает достаточной мудростью, чтобы ориентироваться на минном поле и не дать себя водить за нос».

Однако господствующий в администрации Байдена настрой в отношении КНР не даёт особых оснований надеяться на существенное изменение китайской политики США. На брифинге 25 января пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила (https://www.cnbc.com/2021/01/26/xis-speech-shows-how-biden-faces-a-very-different-china.html): «Мы находимся в серьёзной конкуренции с Китаем... И Пекин сейчас бросает вызов нашей безопасности…»

По всей видимости, администрация Байдена продолжит курс «сдерживания» КНР при некотором возможном смягчении дипломатической риторики и отказе от прямых атак в пользу обходных манёвров.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/31/o-poslanii-pekina-administracii-bajdena-52813.html

ЛЕОНИД САВИН

США боятся Китая, но ещё больше – сближения Пекина и Москвы

5 февраля эсминец 7-го флота ВМС США «Джон Маккейн» с ракетами на борту вошёл в Южно-Китайское море

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/08/or-52877.jpg?128874)
_{Фото: REUTERS/US Navy}

Восприятие Китая как стратегического конкурента США (https://assets.documentcloud.org/documents/20463382/final-memo-china-strategy-group-axios-1.pdf) развивалось у американцев не один год. А в последнее время появились признаки того, что ведущие аналитические центры, влияющие на принятие решений, начали приходить к пониманию контуров единой стратегии.

В июле 2020 г. в США по инициативе и под руководством бывшего директора Googlе и председателя Совета по оборонным инновациям при министерстве обороны Эрика Шмидта была создана Группа по стратегии Китая (The China Strategy Group). В конце 2020 г. Группа выпустила свой первый доклад (https://assets.documentcloud.org/documents/20463382/final-memo-china-strategy-group-axios-1.pdf) «Асимметричная конкуренция: стратегия для Китая и технологий. Практические идеи для американского руководства».

13 авторов доклада предлагают рекомендации для таких областей, как то: требования, касающиеся зависимости США от иностранных компаний; разведка, утечка научного потенциала и цепочки поставок; повышение роли экспертизы в принятии политических решений; строительство новой «технологической государственности».

Авторы доклада предлагают также новую формулу многосторонних отношений, а именно создание форума Т-12 в составе таких государств, как США, Япония, Германия, Франция, Британия, Канада, Нидерланды, Южная Корея, Финляндия, Швеция, Индия и Австралия.

«Технологическое лидерство Америки имеет фундаментальное значение для ее безопасности, процветания и демократического образа жизни. И это жизненно важное преимущество сейчас находится под угрозой, поскольку Китай стремится обогнать Соединенные Штаты в ряде критических областей. Если оставить это без внимания, позиции США будут еще больше ослабевать по мере того, как Пекин будет набирать силу и влияние… Этот вызов требует срочных политических решений…» – такими словами начинается вступление доклада.

В выводах отмечается, что «диалог внутри США по вопросам безопасности в связи с китайскими технологиями начал вращаться вокруг небольшого набора тем: угроза конкретного китайского видеоприложения; битва за 5G; перевес рисков высококвалифицированной иммиграции над её выгодами». Одновременно в докладе признаётся, что многие важные вопросы, касающиеся разработки стратегии в отношении Китая, особенно в области китайских технологий, пока остаются без ответа

Китаю уделяется большое внимание и в новейшей работе (https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html) корпорации РЭНД «Изменения в политике региональной безопасности США в целях реализации Большой стратегии сдерживания». Здесь много говорится об угрозах, какие Китай представляет для США в Азии. Например, о том, что Китай развивает кибернетические возможности, способные принести вред критической инфраструктуре США, а также разрабатывает противокосмические средства, включая системы подавления, направленное энергетическое оружие и наземные противоспутниковые ракеты, поражающие коммерческие и военные спутники.

Применение силы против КНР по-прежнему остаётся частью американской внешнеполитической повестки, если речь заходит о защите Тайваня. Американские сторонники сдерживания Китая говорят о важности сохранения американского господства в Азиатско-Тихоокеанском регионе, считая, что «по мере роста Китая он будет расширять спорную зону, воздушное пространство и зону на своей морской периферии, в пределах которой он может сделать военные операции США дорогостоящими или затруднить их...».

Среди американских сторонников концепции сдерживания Китая есть расхождения по двум важным моментам: масштабу притязаний Пекина и готовности других стран действовать заодно с Соединёнными Штатами в противостоянии китайцам. Разногласия по этим вопросам порождают различные политические рецепты, которые варьируются «от существенного сокращения военных расходов в АТР до увеличения военного присутствия США в регионе». Единогласие, однако, присутствует в том, что Китай – наибольшая потенциальная угроза интересам США.

Вместе с тем американские сторонники сдерживания Китая отмечают «несколько областей, в которых Соединённые Штаты и Китай имеют общие интересы». Это борьба с изменениями климата, c терроризмом, предотвращение распространения ядерного оружия. «Кроме того, обе страны стремятся к стабильности на Корейском полуострове».

Очень внимательно следят в США за тем, как развиваются отношения России и Кита (https://www.cnas.org/publications/reports/navigating-the-deepening-russia-china-partnership)я. Два бывших американских кадровых разведчика Андреа Кендалл-Тэйлор и Дэвид Шульман дают развёрнутую оценку взаимодействия Пекина и Москвы в контексте интересов США. Они пишут: «Сотрудничество двух стран [России и КНР] ускоряет их усилия по подрыву военных преимуществ США… Россия уже предоставляет Китаю передовые системы вооружения, которые усиливают возможности ПВО, противокорабельных и подводных сил Китая… Обе страны наращивают технологическое сотрудничество, которое в конечном итоге может позволить им совместно внедрять инновации быстрее, чем Соединенные Штаты... В конечном счете устойчивое и углубленное китайско-российское сотрудничество поставило бы под угрозу способность Америки сдерживать китайскую агрессию в регионе…»

Более того, отмечают американские аналитики, Россия и Китай работают над снижением центральной роли США в мировой экономической системе. Москва и Пекин сотрудничают, чтобы избежать американских санкций и экспортного контроля, смягчить последствия экономического давления США. Если их партнёрство углубится, это может привести к снижению эффективности американских финансовых инструментов принуждения, особенно санкций и экспортного контроля как важной части арсенала внешней политики США.

А вот Еврейский институт за национальную безопасность США больше озабочен растущими инвестициями Китая в Израиль (https://jinsa.org/jinsa_report/curtailing-chinese-investment-in-israel-%EF%BB%BFa-comprehensive-and-cooperative-u-s-israeli-strategy/) (например, в 2019 г. Китай подписал 25-летний контракт на строительство и эксплуатацию порта в Хайфе).

Сейчас администрация Байдена уже приступила к первой операции ВМС (https://www.benarnews.org/english/news/philippine/us-ch-scs-02052021170200.html), которую можно рассматривать как прямой вызов Пекину. 5 февраля эсминец 7-го флота «Джон Маккейн» с ракетами на борту вошёл в Южно-Китайское море.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/08/ssha-bojatsja-kitaya-no-esche-bolshe-sblizhenia-pekina-i-moskvy-52877.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Байден и Китай, или Что такое американские правила

КНР не будет безоговорочно подчиняться правилам, установленным Вашингтоном

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/11/or-52907.jpg?109820)
_{Фото: REUTERS/POOL New}

Джо Байден прояснил позицию США по основным вопросам внешней политики. В своей программной речи в Госдепе 4 февраля он определил главными противниками США Китай и Россию, а в интервью CBSN 7 февраля конкретизировал позицию США в отношении КНР.

Главная претензия Байдена к Китаю состоит в том, что у китайской державы «растут амбиции соперничать с Соединёнными Штатами» (это же надо!), а Россия, оказывается, опасна (https://edition.cnn.com/2021/02/04/politics/biden-state-department-visit/index.html) тем, что «разрушает американскую демократию» (хотя никто не разрушал её больше самих американцев).

Байден назвал Китай «самым серьёзным конкурентом» США и пообещал противостоять ему на многих направлениях. И ещё заметил, что США «будут конкурировать с позиции силы», но не так, как делал Трамп; мол, при новом президенте Америка сосредоточится «на международных правилах дорожного движения».

Другими словами, Байден подтвердил двухпартийное согласие по вопросам политики Вашингтона на китайском направлении и намерение продолжать политику двух предшествующих администраций. И Обама, и Трамп также называли Китай «стратегическим конкурентом», но команда Байдена готовится конкурировать с китайцами с помощью других тактических приёмов.

В частности, у Байдена не будет разногласий с Трампом в вопросах «прав человека». Стало быть, по проблемам Гонконга, Синьцзяна, Тибета, которые традиционно используются Вашингтоном как повод для вмешательства во внутренние дела КНР, всё останется, как при Трампе.

По-прежнему остро будет формулироваться при новом президенте политика США в отношении Тайваня. Байден не собирается учитывать интересы КНР в этом вопросе; на церемонию инаугурации 20 января был приглашён представитель Тайваня в Вашингтоне. Это первое с 1979 года приглашение такого рода. Преемственность в игнорировании принципа «одного Китая» подчёркнута даже на символическом уровне: Трамп, вступая в должность, принял по телефону поздравления с победой на выборах от главы тайваньской администрации Цай Инвэнь и демонстративно сделал это достоянием гласности через Twitter.

Признание КНР глобальным стратегическим конкурентом США повлечёт продолжение старой стратегии сдерживания КНР в Азии. Напомним, что Национальная военная стратегия нацеливает США на соперничество с Китаем и Россией с 2015 года. Её положения подтверждены и развиты в Стратегии национальной безопасности (декабрь 2017 г.) и в Стратегии национальной обороны (январь 2018 г.).

Что касается отличий в тактике противостояния с Китаем, они, вероятно, будут касаться отказа от непредсказуемых ходов в игре на повышение ставок. Возможно, произойдёт отказ от простых одноходовых схем для получения сиюминутных выгод ценой ущерба американским производителям, как в ситуации со сбором дополнительных доходов с китайского импорта в целях сокращения торгового дефицита с Китаем. Вероятно, Байден выберет для ослабления КНР сочетание торгово-экономического, военного, информационно-психологического давления и провокаций. И это делает политику США при Байдене более опасной для Китая, чем лобовые и незатейливые нападки Трампа.

Китайские эксперты ожидают (https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215076.shtml), что «китайская политика администрации Байдена... унаследует определенные составляющие стратегии Трампа, в то время как с точки зрения тактики будет продолжать подходы Обамы». Они обращают также внимание на стремление Байдена выработать общую позицию в отношении Китая со своими союзниками в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, чего не было при Трампе.

Пытаясь понять смысл определений Байдена, характеризующих его будущую китайскую политику, в Китае задаются вопросом, что означает для новой администрации понятие «жёсткая конкуренция». Поскольку Байден говорит и о «жёсткой конкуренции», и о «международных правилах», китайские эксперты ставят на первый план либо стремление администрации Байдена к противостоянию с КНР, либо обещание «не вступать в конфликт» (играть по правилам).

При этом без ответа остаётся главный вопрос, который в КНР формулируют так (https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215356.shtml): «Хотели бы США установить правила совместно с Китаем или заставить Китай следовать правилам, установленным США и их союзниками?»

В редакционной статье Global Times (https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215340.shtml) говорится, что КНР не против здоровой конкуренции, «какой бы жёсткой она ни была». Да и насчёт «правил» возражений быть не может. Однако проблема в том, что в центр международных правил США ставят исключительно собственные интересы, не принимая ничего другого. «Если эти правила принесут пользу США, они останутся правилами и впредь. Если они будут восприниматься как неблагоприятные для США, то они пойдут против этих правил… Когда США говорят о правилах, это часто включает вмешательство во внутренние дела Китая» и навязывание «демократии западного образца».

Китайские эксперты указывают (https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215338.shtml) на принципиальную разницу в целях конкуренции между США и КНР. США рассматривают Китай как помеху к восстановлению своей мировой гегемонии, Китай же конкурирует с Соединёнными Штатами не за «позицию № 1 в мире и не за гегемонию», а за право «на собственное развитие и национальное возрождение».

Между тем в условиях конкуренции правила должны писаться обеими сторонами.

Как говорит Шэнь И, профессор Школы международных и общественных отношений Университета Фудань в Шанхае, КНР не будет безоговорочно подчиняться правилам, установленным Вашингтоном.

Примечательно, что в Китае появляются предложения (https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215338.shtml) не ждать пассивно дальнейших шагов новой администрации, а взять на себя инициативу формирования китайско-американских отношений. Указывается при этом на сокращение разрыва «в национальной силе» между КНР и США. Разрыв в силе двух сверхдержав действительно сокращается.

В целом в Китае нет иллюзий относительно готовности Вашингтона следовать правилам в международных отношениях, когда Соединённым Штатам эти правила становятся неудобны. Последние примеры – выход США из Парижского соглашения по климату и из иранской ядерной сделки.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/11/bajden-i-kitaj-ili-chto-takoe-amerikanskie-pravila-52907.html

ЧТО МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ ВОЙНУ МЕЖДУ США И КИТАЕМ?

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/e/shutterstock_1131501650_3.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: RAWF8/SHUTTERSTOCK}

Фукидид объяснил войну, раздиравшую древнегреческий мир, двумя причинами: подъёмом афинской власти и страхом, который это вызвало у господствовавшей державы, Спарты. Чтобы предотвратить новую "холодную" или "горячую" войну, США и Китай должны избегать преувеличенных опасений и неправильных представлений об изменении соотношения сил.

Когда министр иностранных дел Китая Ван И недавно призвал к перезагрузке двусторонних отношений с Соединёнными Штатами, официальный представитель Белого дома ответил, что США рассматривают эти отношения как отношения жёсткой конкуренции, требующей демонстрации силы. Ясно, что администрации президента Джо Байдена не просто поменять политику Трампа.

Некоторые аналитики, ссылаясь на объяснение Фукидидом Пелопоннесской войны опасениями Спарты по поводу возвышения Афин, полагают, что отношения между США и Китаем вступают в период конфликта, в котором устоявшийся гегемон противостоит всё более мощному противнику.

Я не настолько пессимистичен. На мой взгляд, экономическая и экологическая взаимозависимость снижает вероятность настоящей холодной войны, а тем более "горячей", потому что у обеих стран есть стимул к сотрудничеству в ряде областей. В то же время всегда возможен просчёт, и некоторые видят опасность политического "лунатизма", ведущего к катастрофе, как это произошло в случае с Первой мировой войной.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255556

История изобилует случаями неправильного представления об изменении баланса сил. Например, когда президент Ричард Никсон посетил Китай в 1972 году, он хотел сбалансировать то, что считал растущей советской угрозой для приходящей в упадок Америки. Но то, что Никсон интерпретировал как упадок, на самом деле было возвращением к норме искусственно завышенной доли Америки в мировом производстве после Второй мировой войны.

Никсон провозгласил многополярность, но за этим последовал конец Советского Союза и однополярный момент Америки два десятилетия спустя. Сегодня некоторые китайские аналитики недооценивают стойкость Америки и прогнозируют доминирование Китая, но это тоже может оказаться опасным просчётом.

Для американцев одинаково опасно переоценивать или недооценивать мощь Китая, и в США есть группы, имеющие экономические и политические стимулы делать и то, и другое. Если измерять в долларах, экономика Китая составляет примерно две трети от экономики США, но многие экономисты ожидают, что Китай превзойдёт США где-то к 2030 году, в зависимости от того, что сейчас можно предположить о темпах роста Китая и Америки.

Учтут ли американские лидеры данный прогноз таким образом, чтобы быть способными установить конструктивные отношения или поддадутся страху? Пойдут ли китайские лидеры на больший риск - или китайцы и американцы научатся сотрудничать в производстве глобальных общественных благ в условиях меняющегося распределения власти?

Напомним, что Фукидид объяснил войну, раздиравшую древнегреческий мир, двумя причинами: подъёмом афинской власти и страхом, который это вызвало у господствовавшей державы, Спарты. Чтобы предотвратить новую "холодную" или "горячую" войну, США и Китай должны избегать преувеличенных опасений и неправильных представлений об изменении соотношения сил.

Даже если Китай превзойдёт США и станет крупнейшей экономикой мира, национальный доход – не единственный показатель геополитической мощи. Китай сильно отстаёт от США по возможностям "мягкой силы", а военные расходы США почти в четыре раза выше, чем у Китая. Хотя в последние годы военный потенциал Китая увеличивался, аналитики, внимательно изучающие военный баланс, приходят к выводу, что Китай не сможет вытеснить США из Западной части Тихого океана.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259800

С другой стороны, США когда-то были крупнейшей торговой экономикой мира и крупнейшим двусторонним кредитором. Сегодня почти 100 стран считают Китай своим крупнейшим торговым партнёром - по сравнению с 57 странами, считающими таковым США. Китай планирует предоставить более 1 триллиона долларов на инфраструктурные проекты в рамках инициативы "Один пояс, один путь" в течение следующего десятилетия, в то время как США сократили международную помощь.

Китай получит экономическую мощь за счёт огромного размера своего рынка, а также своих зарубежных инвестиций и помощи, предоставленной ему в целях развития. Общая мощь Китая по отношению к США, вероятно, возрастёт.

Тем не менее о балансе сил судить сложно. США сохранят в силе некоторые долгосрочные преимущества, которые контрастируют с уязвимыми местами Китая. Одно из них – география. США окружены океанами и соседями, которые, вероятно, останутся дружественными. Китай граничит с 14 странами, а территориальные споры с Индией, Японией и Вьетнамом ограничивают его "жёсткую" и "мягкую" силу.

Энергетика – ещё одна область, в которой Америка имеет преимущество. 10 лет назад США зависели от импорта энергии, но сланцевая революция превратила Северную Америку из импортёра энергии в экспортёра. В то же время Китай стал более зависимым от импорта энергоносителей с Ближнего Востока, которые он должен транспортировать по морским маршрутам, что подчёркивает его проблемные отношения с Индией.

У США также есть демографические преимущества. Это единственная крупная развитая страна, которая, согласно прогнозам, сохранит свой глобальный рейтинг (третье место) по численности населения. Хотя темпы роста населения США в последние годы замедлились, они не станут отрицательными, как в России, Европе и Японии. Между тем Китай справедливо опасается "состариться раньше, чем разбогатеть". Индия скоро обгонит Китай как самую густонаселённую страну, а рабочая сила Китая уже достигла пика в 2015 году.

Америка также остаётся на передовой в области ключевых технологий (био-, нано-, информационных), которые имеют ключевое значение для экономического роста в XXI веке. Китай вкладывает большие средства в исследования и разработки и хорошо конкурирует в некоторых областях. Но 15 из 20 ведущих исследовательских университетов мира находятся в США, а не в Китае.

Те, кто провозглашают Pax Sinica и упадок Америки, не принимают во внимание весь спектр возможностей США. Американское высокомерие – это всегда опасность, как и преувеличенный страх, который может привести к чрезмерной реакции. Не менее опасен рост китайского национализма, который в сочетании с верой в упадок Америки заставляет Китай идти на больший риск. Обе стороны должны остерегаться просчётов. В конце концов, чаще всего самый большой риск, с которым мы сталкиваемся, – это наша собственная способность ошибаться.

Джозеф С. Най-младший – профессор Гарвардского университета и автор книги (http://applewebdata://BD3327A1-8F2B-409B-9FC2-CC9955433195/Имеет%20ли%20значение%20мораль%3F%20Президенты%20США%20и%20их%20внешняя%20политика%20от%20Рузвельта%20до%20Трампа)

Оригинальный материал без перевода можно прочесть здесь (https://www.project-syndicate.org/commentary/what-could-cause-us-china-war-by-joseph-s-nye-2021-03).

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон" (https://katehon.com/ru).

https://tsargrad.tv/articles/chto-mozhet-vyzvat-vojnu-mezhdu-ssha-i-kitaem_329569

Михаил Кувырко

Китай способен вызвать крах долговой пирамиды США

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1087360.jpg)

Уже в ближайшие годы у США могут возникнуть очень серьезные финансовые проблемы. По крайней мере, такие выводы делают аналитики, исходя из состояния гигантского государственного долга США. При каких условиях другие страны откажутся давать Америке в долг – и к каким фатальным для США последствиям это с большой вероятностью приведет?

Беспрецедентные меры властей США по спасению экономики от коронавирусного кризиса привели к рекордному увеличению дефицита федерального бюджета страны – в начале этого года он приблизился к астрономическим 3,5 трлн долларов. А основным способом наращивания бюджетного дефицита остается постоянное расширение госдолга США.

Инвесторы во всем мире пока не сомневаются в том, что этот долг Америка будет погашать. Однако перспективы увеличения инфляции и невозможность вечно держать ставки ФРС на нулевом уровне могут создать для Америки большие сложности в дальнейшем использовании этой проверенной схемы.

Рост инфляции не за горами

Получив в наследство от администрации Трампа рекордный уровень дефицита бюджета и госдолга (в прошлом году соотношение госдолг/ВВП составило 100%, а в абсолютных показателях госдолг уже превысил 28 трлн долларов), новый президент США Джо Байден решил не останавливаться на достигнутом. Утвержденный в конце прошлой недели законопроект Байдена о мерах экстренного восстановления экономического роста предусматривает мероприятия в объеме 1,9 трлн долларов (в дополнение к пакету в 900 млрд долларов, утвержденному Конгрессом в конце прошлого года).

Согласно прогнозу, который в середине февраля представило Бюджетное управление Конгресса, в текущем финансовом году, начавшемся 1 октября, федеральный долг США вырастет до 102% ВВП. Но этот прогноз не учитывает «плана Байдена» на 1,9 трлн долларов, который еще должен быть утвержден сенатом. По факту на начало февраля дефицит американского бюджета достиг 3,47 трлн долларов, или 16,2% от ВВП. В прошлом финансовом году этот показатель находился на уровне 14,9% ВВП – такого дефицита бюджета Америка не имела со Второй мировой войны.

Американские власти заявляют, что сейчас главной проблемой для них является восстановление экономического роста, прерванного пандемией – при Дональде Трампе ВВП США действительно показывал хорошую динамику, в 2018 году, например, увеличившись почти на 3%. Поэтому, говорит глава Федеральной резервной системы Джером Пауэлл, «сейчас не то время, чтобы сосредотачиваться на вопросах федерального долга». А на случай, если накачка экономики деньгами приведет к ускорению инфляции, у ФРС «есть инструменты, чтобы решать это».

В прошлом году уровень инфляции в США составил 1,4%, что вполне позволяет ФРС держать свою базовую ставку на нулевом уровне. Но как бы ни уверяли адепты Современной денежной теории (ММТ), что постоянное увеличение денежной массы не ведет к инфляции, сейчас имеются все предпосылки к тому, чтобы Америка столкнулась именно с этим сценарием.
Индекс инфляционных ожиданий в США от Мичиганского университета, демонстрирующий, как американские потребители оценивают перспективы роста цен на товары и услуги в ближайшие 12 месяцев, уже поднялся до 3,3%. На пятилетнем горизонте потребители ожидают инфляцию на уровне 2,7%, отмечает Евгений Миронюк, аналитик инвестиционной компании «Фридом Финанс». По его словам, сами по себе инфляционные ожидания – мощный проинфляционный фактор. США могут наращивать свой долг лишь до тех пор, пока вызываемое этим увеличение денежной массы не выливается в развертывание инфляционных процессов.

«Ослабляет доверие международных инвесторов к казначейским облигациям США в настоящий момент не сама инфляция, а инфляционные ожидания. История показывает, что в случае их радикального повышения развернуть их вниз будет очень и очень трудно», – отмечает Миронюк. Он указывает, что предвестником увеличения инфляции может выступать недавнее увеличение доходности казначейских облигаций США почти вдвое, до уровня 1,3% годовых.

Фондовому рынку приготовиться

Однако это решение лишь подстегнуло инвесторов к увеличению вложений в американский долг. Поскольку доходность по десятилетним казначейским облигациям США приблизилась к среднегодовой доходности по дивидендам, инвесторы для гарантированного заработка забирают капиталы из рисковых активов и перекладывают их на долговой рынок Америки. А это ведет к коррекции на фондовом рынке и укреплению доллара, отмечает финансовый трейдер и аналитик Артем Звездин.

Нечто подобное, кстати, уже происходило в конце 2018 года, когда из-за роста доходности казначейских облигаций на фондовом рынке США произошла 20-процентная коррекция. С весны прошлого года американский фондовый рынок безудержно рос, и момент как минимум для очередной коррекции назрел. Говорить о крахе фондового рынка, безусловно, нельзя, но рост ставок по долговым обязательствам и рост совокупного долга США уже беспокоит инвесторов, говорит Звездин. Кроме того, указывает Евгений Миронюк, рост доходности госбумаг в США должен повысить реальную стоимость заимствования в экономике и ограничить экономический подъем.

В условиях роста инфляции инвесторы не хотят покупать казначейские облигации с низкой доходностью, констатирует ведущий аналитик инвесткомпании QBF Олег Богданов. В результате доходности на рынке облигаций растут, и на прошлой неделе это вызвало серьезное падение на рынках акций, поскольку казначейские облигации США являются для инвесторов базовым активом, доходность по которому определяет оценку различных ценных бумаг.

Инвесторы уже ожидают, что ФРС придется повысить ставки в 2022/2023 году, а одной из главных проблем разрастания американского долга действительно является возможная гиперинфляция, отмечает аналитик финансовой платформы TradingView, Inc. Игорь Кучма. Однако, по его мнению, рейтинг госдолга США вряд ли способен упасть с одобрением новых стимулирующих пакетов для американской экономики, поскольку другие страны занимаются тем же самым – наращивают дефицит бюджетов, а для его покрытия, помимо прочего, выпускают государственные облигации.

«Точка зрения, что США могут наращивать свой долг, пока регулярно по нему платят, состоятельна, учитывая статус доллара как мировой резервной валюты. Тем не менее, рост американского долга и перспективы его дальнейшего накопления из-за дополнительных бюджетных стимулов вызывает рост доходностей, в особенности по «длинным» бумагам, что автоматически увеличивает стоимость заимствований», – резюмирует Дмитрий Полевой, директор по инвестициям компании «Локо-Инвест».

Долг замкнутого цикла

Общий объем долговых казначейских бумаг США составляет порядка 23 трлн долларов. Из них у иностранных инвесторов на середину прошлого года находились долгосрочные бумаги на 11,6 трлн долларов и краткосрочные облигации на 1,2 трлн долларов, приводит статистику Ирина Айдрус, руководитель программы «Мировая экономика» Института мировой экономики и бизнеса РУДН. Иными словами, почти половина казначейских облигаций обращается внутри США, и это также создает предпосылки для наращивания долга.

США, указывает Артем Звездин, во многом занимают сами у себя. С одной стороны, печатаются новые доллары, а с другой стороны, эти доллары поступают в систему через долговые обязательства. Поэтому, по мнению аналитика, даже если представить себе сценарий, что другие страны перестанут инвестировать в американский госдолг, сложившаяся система по-прежнему будет оставаться на плаву за счет такого систематического «самодотирования». В этом направлении ситуация постепенно и движется, утверждает руководитель отдела трейдинга компании Aravana Capital Management Валдис Вулдорфс:

«Остальные страны мира по крайней мере перестали наращивать свой портфель облигаций США, и в последние два года на первый план в качестве их покупателя выходит ФРС.

Иными словам, ощутимые проблемы с наращиванием и обслуживанием долга могут возникнуть уже в ближайшие пять лет. К тому же США сами стреляют себе в ногу, вводя все больше санкций против своих партнеров, а доля доллара в международных расчетах неуклонно падает, что еще больше уменьшает шансы на бесперебойную работу долгового вечного двигателя».

Поэтому, считает глава Русско-азиатского союза промышленников и предпринимателей Виталий Манкевич, уже не вполне корректно говорить, что Штаты могут наращивать долг, пока по нему платят. Более точно утверждать, что они способны и дальше занимать, пока им дают деньги в долг. «Как мы видели в прошлом году, США могут спокойно напечатать 2–3 трлн долларов, и экономика их переварит. Доллар – мировая резервная валюта, и рынок сбыта долларов – весь мир. Тем не менее, нельзя незаметно напечатать много денег: рынок это увидит и учтет в ценах. Прошлогодние вливания уже привели к тому, что доллар упал к евро с 1,1 до 1,2 пункта».

Об этой же тенденции говорит председатель правления группы компаний ВБЦ Семен Теняев. Несмотря на то, что полноценной альтернативы доллару как мировой резервной валюте по-прежнему нет, одновременно продолжается «тектонический сдвиг» – укрепление Китая как главной экономики мира. Когда инвесторы во всем мире развернутся в сторону юаня (а это, уверен эксперт, может произойти уже достаточно скоро), это и может стать финальным поворотом сюжета с госдолгом США.

https://vz.ru/economy/2021/3/1/1087360.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Появятся ли американские ракеты у берегов Китая?

Не буди лихо, пока оно тихо

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/11/or-53114.jpg?67055)
_{фото: REUTERS/Gene Blevins}

Одной из горячих точек в Восточной Азии считаются острова Сэнкаку, именуемые в Китае Дяоюйдао. Претензии руководства КНР на эти, как подчёркивает Пекин, исконно китайские территории используются Токио для оправдания перевооружения и превращения Японии в военную державу мирового уровня.

Японцы настойчиво добиваются от США гарантий военной защиты не только метрополии Страны восходящего солнца, но и этих отдалённых территорий согласно Договору о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией (Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan) 1960 года. Заинтересованная в привязывании Японии к военной стратегии США американская администрация в последнее время с большей определённостью, чем когда-либо, обнадёживает Токио, что в случае какого-либо японо-китайского конфликта вокруг Сэнкаку в омывающей их акватории американские вооружённые силы выступят на стороне Японии. Считается, что это должно «сдерживать» Китай. Чтобы подтвердить эту позицию, главы внешнеполитических и оборонных ведомств Японии и США 16 марта проведут встречу в Токио.

Японская газета «Нихон кэйдзай симбун» сообщает (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10858251), что одной из главных тем обсуждения станет Китай. Стороны могут включить в совместное заявление пункт об озабоченности активностью китайских кораблей в районе островов Сэнкаку. Напоминается, что американская сторона уже подтверждала свое обязательство по обеспечению обороны Японии, включая острова Сэнкаку, в соответствии со статьей 5 договора 1960 года. ТАСС отмечает, что последний раз переговоры в таком формате проходили в Вашингтоне в январе 2019 года. Нынешняя встреча станет первой с момента вступления Байдена на пост президента США.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ak11032101.jpg)
_{Источник: chinawatchcanada.blogspot.com}

Кратко о сути территориального спора. Необитаемый архипелаг Сэнкаку оказался под японским управлением с 1895 года, после победы Страны восходящего солнца в развязанной ею на континенте японо-китайской войне. Потерпевшему поражение императорскому Китаю было не до отдалённых скалистых территорий в Восточно-Китайском море.

С 1945 по 1972 г. острова находились под управлением США вместе с оккупированным американцами архипелагом Рюкю (Окинава) и использовались как артиллерийский полигон. Японцы настаивают на том, что Сэнкаку были переданы их стране в 1972 году вместе с островами Рюкю и Окинава при формальном прекращении их оккупации США. Позиция Японии заключается в том, что японцы открыли якобы никому не принадлежавшие острова Сэнкаку в XIX веке, присоединив их к своей империи (https://ru.wikipedia.org/wiki/Японская_империя).

Согласно позиции КНР и Тайваня, который тоже претендует на эти острова, они были упомянуты впервые в китайских источниках не позже 1372 года и стали китайской территорией в 1534 году под управлением императоров Цин. Пекин не признаёт японский тезис о том, что Дяоюйдао (Сэнкаку) являются частью архипелага Рюкю. При установлении дипломатических отношений между КНР и Японией в 1972 году по инициативе китайской стороны было признано, что нынешнее поколение не может решить вопрос о принадлежности данных островов и способ его решения должны найти следующие поколения. Однако, выкупив в 2012 году острова у их частных владельцев – японских граждан, Токио дал понять, что рассматривает Сэнкаку как неотъемлемую часть территории Японии. Это вызвало обострение борьбы за острова. В КНР начались массовые антияпонские демонстрации, сопровождавшиеся погромами. С тех пор китайские корабли постоянно курсируют вблизи спорного архипелага и периодически совершают демонстративные заходы в его прибрежную зону, что рассматривается Японией как чреватое столкновением нарушение её суверенитета.

Для устрашения властей КНР японское правительство стремится вовлечь в территориальный спор США. При администрации Байдена вероятность такого вовлечения возрастает. В феврале в районе Сэнкаку (Дяоюйдао) американский военный контингент планировал провести учения. «Иомиури симбун» отмечала (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10840225), что сценарий учений предполагал переброску военных США в случае возникновения чрезвычайной ситуации возле Сэнкаку. В частности, американцы должны были отработать операции по сбросу боеприпасов и продовольствия с транспортных самолётов и их сбору в море. Ранее США ни разу не проводили здесь учений.

В феврале по причине плохих погодных условий (так сообщалось) учения отложили и перенесли. Сообщая об этом, японское издание подчёркивает (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10840225), что Джозеф Байден и Ёсихидэ Суга в телефонном разговоре в январе «обсуждали непоколебимое обязательство США по обеспечению обороны Японии, включая острова Сэнкаку».

О том, что американские GI намерены проводить военные маневры в районе островов, заявил (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10840225) на пресс-конференции министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги: «Американские военные в Японии в рамках японо-американского договора о безопасности проводят необходимые учения. Поскольку речь идет о действиях американской стороны, я бы воздержался от комментариев на этот счет. Мы продолжаем сотрудничество с США, в том числе по ситуации вокруг Сэнкаку».

Ситуация накаляется. По сообщениям японских СМИ, в феврале сторожевики морской полиции КНР несколько раз заходили в зону у Сэнкаку, которую Токио объявил своими территориальными водами. Японская сторона связывает рост активности кораблей КНР у Сэнкаку с тем, что 1 февраля в КНР вступил в силу закон, дающий береговой охране полномочия открывать огонь по иностранным кораблям для защиты национального суверенитета КНР. Япония также разрешила береговой охране открывать огонь по иностранным кораблям в случае попытки высадки на Сэнкаку.

Ещё большую озабоченность вызывают американские планы развернуть на островах в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях свои ракеты. Сообщая о таких планах, японская газета «Нихон кэйдзай симбун» основывается на документе о финансировании, направленном командованием группировки Вооружённых сил США в Индо-Тихоокеанском регионе, в соответствии с которым на размещение ракет планируется (https://regnum.ru/news/polit/3207348.html) в течение шести лет выделить $27,3 млрд.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ak11032102.jpg)
_{Фото: REUTERS US NAVY}

Отмечается, что размещение американских ракет на островах Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей позволит США в случае атаки со стороны Китая сохранить оборонный потенциал своих войск. Пентагон намерен разместить на островах ракеты класса «земля – корабль» (дальностью до 200 км) и изучает вариант развёртывания ракет средней дальности. По другим сообщениям, США рассматривают вопрос о том, чтобы разместить на островах в Восточно-Китайском море ракеты наземного базирования дальностью свыше 500 км. На эти цели американское командование намерено запросить (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10840857) $1,3 млрд.

Ранее американскими военными допускалось размещение ракет средней дальности на территории японской метрополии. По сообщению «Нихон кэйдзай симбун», правительство Японии «пока не ведет переговоры с Соединенными Штатами о размещении в стране новых американских ракет для противодействия Китаю, но в целом приветствовало бы их развертывание в Индо-Тихоокеанском регионе».

В сообщениях не указывается, на каких островах в Восточно-Китайском море Пентагон вознамерился установить направленные на территорию КНР ракеты. Ведь Сэнкаку-Дяоюйдао тоже в Восточно-Китайском море.

В любом случае размещение американских ракет непосредственно у берегов Китая приведёт к резкому обострению ситуации. Руководство КНР предпримет адекватные ответные шаги и Вашингтону следовало бы руководствоваться пословицей «семь раз отмерь, один раз отрежь». А токийским властям – не подзуживать сюзерена к необдуманным действиям, последствия которых обрушатся в первую очередь на Японию. Говорят, не буди лихо, пока оно тихо. Или: Don't trouble trouble until trouble troubles you.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/11/pojavjatsja-li-amerikanskie-rakety-u-beregov-kitaja-53114.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

Китайско-американская дипломатическая дуэль на Аляске

Представители КНР принудили США к разговору на равных

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/23/or-53209.jpg?110516)
_{фото: REUTERS/Aly Song}

18-19 марта в Анкоридже (Аляска, США) состоялась первая встреча между госсекретарём Блинкеном и советником Байдена по национальной безопасности Салливаном и высокопоставленными китайскими дипломатами Яном Цзечи, членом Политбюро ЦК КПК, руководителем аппарата Центральной руководящей группы по иностранным делам, и главой МИД КНР Ван И.

Фоном контактов стали не только испорченные отношения между двумя странами, но и всплеск дипломатической активности США в Индо-Тихоокеанском регионе. Вашингтон пытается заручиться поддержкой своих союзников в предстоящем противодействии КНР. Сначала Байден 12 марта переговорил с лидерами Индии, Австралии и Японии. Затем 16-17 марта глава Госдепа Блинкен и министр обороны Остин встретились со своими коллегами в Токио и в Сеуле в формате 2+2. США привычно раздают оценки внутренней политике КНР, указывая китайским властям, что и как им надо делать в своей стране и на своих границах. В Токио Блинкен обвинил (https://edition.cnn.com/2021/03/16/politics/blinken-austin-japan-trip-intl-hnk/index.html) Китай в использовании «принуждения и агрессии для подрыва прав человека в Гонконге и Синьцзяне», в претензиях на Тайвань и Южно-Китайское море. А главу Пентагона Остина (https://www.fondsk.ru/news/2021/03/22/vashington-obhazhivaet-deli-53206.html) беспокоил иной вопрос: «Наша цель – убедиться, что мы сохраняем конкурентное преимущество перед Китаем или кем-либо ещё, кто захочет угрожать нам или нашему альянсу».

Более сдержанным было совместное заявление по итогам встречи представителей США в Сеуле с главой МИД Южной Кореи Чон Юй Енгом и министром обороны Су Вуком. В совместном заявлении по итогам встречи Китай не упоминался ни разу, а среди приоритетов были названы (https://en.yna.co.kr/view/AEN20210319004700325?section=national/defense) «ядерные и баллистические ракеты Севера».

В преддверии переговоров на Аляске Госдеп США ввёл санкции против 24 китайских и гонконгских чиновников под предлогом «продолжающихся репрессий в городе». Лю Сян, эксперт по американским исследованиям Китайской академии общественных наук, образно характеризуя (https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218851.shtml) ситуацию, сказал, что действия США перед встречей похожи на «хозяина, плюющего на стол, когда он приглашает гостя на ужин».

Созданный Вашингтоном фон показал, что администрация Байдена своими претензиями в адрес КНР накануне встречи постаралась до предела обострить ситуацию. «США не перестанут привлекать Китай к ответственности...» – сказал (https://www.politico.com/news/2021/03/18/china-us-alaska-meeting-undiplomatic-477118) перед началом переговоров Блинкен.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/pv23032101.jpg)
_{Энтони Блинкен
Фото: REUTERS/POOL New}

Ввиду такого настроя задача китайской стороны на встрече сводилась как минимум к тому, чтобы донести до США решимость Китая отстоять свои принципиальные интересы при невозможности даже малейших уступок в этом отношении. Китайские эксперты высказывали (https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218851.shtml) мнение, что новая команда в Белом доме может и не понимать, «как Китай будет действовать и насколько серьёзно он может быть настроен на защиту своего суверенитета и основных интересов». Накануне посол КНР в США Цуй Тянькай заявил (https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjb_663304/zwjg_665342/zwbd_665378/t1862159.shtml), что Китай не пойдет на компромисс по таким вопросам.

В начале переговоров представители США попытались навязать китайской делегации свою повестку и заставить КНР оправдываться. Однако жёсткий ответ китайцев сломал этот замысел.

Выступая со вступительным словом перед журналистами, американская сторона серьёзно превысила согласованное время. После ответного выступления китайских дипломатов Блинкен и Салливан взяли дополнительное время и использовали его для обвинений КНР по вопросам внутренней политики, в частности по вопросам управления Гонконгом, Синьцзяном (https://www.fondsk.ru/news/2021/03/11/kak-raskruchivajut-mahovik-genocida-ujgurov-v-kitae-53121.html) и Тайванем. При этом организаторы попытались не дать китайским журналистам выслушать ответное выступление китайских представителей. После словесной пикировки Блинкену и Салливану пришлось-таки выслушать позицию КНР до конца и в присутствии журналистов, включая жёсткие оценки систематического нарушения прав человека в США.

Глава китайского МИД Ван И ещё раз подтвердил (https://www.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/t1862523.shtml), что Китай «никогда не примет необоснованных обвинений США в прошлом, настоящем и будущем», и потребовал от США «отказа от гегемонистских действий по вмешательству во внутренние дела Китая».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/pv23032102.jpg)
_{Фото: REUTERS/Tingshu Wang}

Из сообщений (https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218914.shtml) китайской стороны следует, что по итогам переговоров достигнут некоторый прогресс, притом что остаются серьёзные разногласия. Стороны обсудили нормализацию межличностных обменов с учетом «пандемии»; обменялись мнениями по ситуации в Иране, Афганистане, на Корейском полуострове и Мьянме; согласились укреплять координацию на многосторонних мероприятиях.

Оценки переговоров представителями США и КНР совпали в том, что они были очень откровенными и прямыми. Блинкен говорит (https://www.politico.com/news/2021/03/18/china-us-alaska-meeting-undiplomatic-477118), что обе стороны «смогли провести очень откровенный разговор по обширной повестке дня». Китайская сторона считает, что переговоры способствовали укреплению взаимопонимания. И это показательно. Задачей США на встречу было показать своё «моральное превосходство» и получить доводы для сплочения союзников в АТР на антикитайской основе. Решить эту задачу американцам не удалось.

Задача китайской делегации на Аляске была скромнее: для начала возобновить диалог, а затем не дать Вашингтону пуститься в демагогию вокруг темы «прав человека». Китайские представители свою задачу выполнили, принудив США к разговору на равных. Принципиальная жёсткость китайских дипломатов, их наступательная тактика в начале переговоров сыграли свою роль. Дальнейшие спокойные переговоры китайская сторона считает (https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218891.shtml) хорошим признаком.

Положительный опыт китайской делегации в общении с новой администрацией США был бы интересен и России, учитывая, что её задевают попытки США сколотить (https://www.fondsk.ru/news/2020/10/22/japonskogo-premera-podozrevajut-v-planah-sozdanija-aziatskogo-nato-pod-egidoj-ssha-52098.html) подобие азиатской НАТО с участием Японии, Индии и Австралии в условиях, когда Япония имеет (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/28/japoncy-bud-oni-v-silah-zadushili-by-rossiu-53043.html) к РФ прямые территориальные претензии. В этом контексте интересен визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Китай 22-23 марта. Как пишет (https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218769.shtml) Global Times, «Россия является первой страной, с которой Китай делится информацией и мнениями по ключевым вопросам после китайско-американского общения... что свидетельствует о глубоком стратегическом взаимном доверии и поддержке друг друга по ключевым интересам».

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/23/kitajsko-amerikanskaya-diplomaticheskaya-duel-na-alyaske-53209.html

ТАЙВАНЬСКИЙ КРИЗИС МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ КОНЕЦ АМЕРИКАНСКОЙ ИМПЕРИИ

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/1/Taivan.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: CHAN LONG HEI / GLOBALLOOKPRESS}

Америка – дипломатическая лиса, а Пекин – ёж, зацикленный на большой идее воссоединения.

В известном эссе философ Исайя Берлин позаимствовал отличия от древнегреческого поэта Архилоха: "Лисица знает многое, но ёж знает одно важное".

"Существует, – писал Берлин, – великая пропасть между теми, которые, с одной стороны, всё связывают с… единым, универсальным, организующим принципом, в рамках которого всё, что они есть и что они говорят, имеет значение", – это ежи, – "и, с другой стороны, те, кто преследует множество целей, часто не связанных и даже противоречащих друг другу", – лисы.

Берлин говорил о писателях. Но такое же различие можно провести в сфере политики великих держав. Сегодня в мире есть две сверхдержавы – США и Китай. Первая – лиса. Американская внешняя политика, если воспользоваться терминологией Берлина, "рассеяна или рассредоточена, меняется на многих уровнях". Китай же, напротив, – это ёж: он всё связывает с "одним неизменным, всеобъемлющим, иногда внутренне противоречивым и неполным, иногда фанатичным, единым внутренним видением".

Пятьдесят лет назад, в июле, главный лис американской дипломатии Генри Киссинджер прилетел в Пекин с секретной миссией, которая коренным образом изменила глобальный баланс сил. Стратегическим фоном была борьба администрации Ричарда Никсона за выведение США из войны во Вьетнаме с сохранением их чести и авторитета, насколько это возможно.

Внутренний контекст был более глубоким и жестоким, чем всё, что мы видели в прошлом году. В марте 1971 года лейтенант Уильям Колли был признан виновным в 22 убийствах во время резни в Май-Лай. В апреле полмиллиона человек прошли через Вашингтон в знак протеста против войны во Вьетнаме. В июне New York Times начала публиковать документы Пентагона.

Встречи Киссинджера с Чжоу Эньлаем, премьер-министром Китая, были, пожалуй, самыми важными в его карьере. Как лис, советник по национальной безопасности США преследовал несколько целей. Основная цель заключалась в том, чтобы добиться от Китая официального приглашения его босса Никсона посетить Пекин в следующем году.

Но Киссинджер также искал китайской помощи в выводе войск Америки из Вьетнама, а также надеялся использовать китайско-советский раскол таким образом, чтобы оказать давление на Советский Союз – главного противника Америки в холодной войне, чтобы замедлить гонку ядерных вооружений. В своём вступительном слове Киссинджер перечислил не менее шести вопросов для обсуждения, включая бушующий конфликт в Южной Азии, кульминацией которого станет обретение государством Бангладеш независимости.

Чжоу ответил, как ёж. У него была только одна проблема: Тайвань. "Если этот важный вопрос не будет решён, – сказал он Киссинджеру вначале, – тогда будет трудно решить весь вопрос [американо-китайских отношений]".

В той степени, которая поражает современного читателя стенограмм этой и последующих встреч, основная цель Чжоу заключалась в том, чтобы убедить Киссинджера согласиться "признать КНР в качестве единственного законного правительства в Китае" и "провинцию Тайвань" в качестве "неотъемлемой части китайской территории, которая должна быть возвращена родине", откуда США должны "вывести все свои вооружённые силы и демонтировать все свои военные объекты". (После победы коммунистов в гражданской войне в Китае в 1949 году остров Тайвань был последним форпостом националистического Гоминьдана. А после корейской войны США защищали его автономию).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/1%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/Kissin.jpg)
_{ГЕНРИ А. КИССИНДЖЕР И ЧЖОУ ЭНЬЛАЙ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ ГОСТЕВОМ ДОМЕ В ПЕКИНЕ, КИТАЙ, 9 ИЮЛЯ 1971 ГОДА. ФОТО: WHITE HOUSE / GLOBALLOOKPRESS}

Не отвлекаясь от цели, Киссинджер был готов пойти на ключевые уступки, к которым стремились китайцы. "Мы не защищаем принцип “два Китая” или принцип “один Китай, один Тайвань”", – сказал он Чжоу.

Изучая историю, можно было бы предсказать, что политическая эволюция, скорее всего, будет идти в том направлении, которое премьер-министр… указал мне". Более того, "мы можем решить большую часть военного вопроса в течение этого срока президента, если война в Юго-Восточной Азии [то есть во Вьетнаме] закончится,

– продолжил Киссинджер.

Вопрос Чжоу о его взгляде на движение за независимость Тайваня Киссинджер сразу отверг. Независимо от того, какие ещё вопросы поднимал Киссинджер – Вьетнам, Корея, Советы, – Чжоу вернул разговор на Тайвань, "единственный важный вопрос между нами двумя". Признают ли США Китайскую Народную Республику в качестве единственного правительства Китая и нормализуют ли дипломатические отношения? Да, после выборов 1972 года. Будет ли Тайвань исключён из Организации Объединённых Наций, а его место в Совете Безопасности будет отдано Пекину? Опять же, да.

Перенесёмся на полвека, и та же проблема – Тайвань остаётся приоритетом №1 для Пекина. История развивалась не совсем так, как предполагал Киссинджер. Да, Никсон поехал в Китай, как и планировал, Тайвань выгнали из ООН, а при президенте Джимми Картере США расторгли договор 1954 года о взаимной обороне с Тайванем. Но протайваньское лобби в конгрессе смогло бросить Тайбэй спасательный круг в 1979 году – "Закон об отношениях с Тайванем".

В законе говорится, что США будут рассматривать "любые усилия по определению будущего Тайваня другими средствами, кроме мирных, в том числе путём бойкотов или эмбарго, угрозой миру и безопасности в западной части Тихого океана и серьёзной проблемой для Соединённых Штатов". Он также обязывает правительство США "предоставлять Тайваню такие оборонные изделия и… услуги в таком количестве, которое может быть необходимо для того, чтобы Тайвань мог поддерживать достаточный потенциал самообороны", а также "поддерживать потенциал Соединённых Штатов сопротивляться любому применению силы или другим формам принуждения, которые могут поставить под угрозу безопасность или социальную или экономическую систему народа Тайваня".

Для китайского ежа такая двусмысленность – когда США не признают Тайвань в качестве независимого государства, но в то же время гарантируют его безопасность и фактическую автономию – остаётся невыносимым положением дел.

Однако с 1971 года баланс сил изменился – и гораздо значительнее, чем мог предвидеть Киссинджер. 50 лет назад Китай был ужасно бедным: несмотря на огромное население, его экономика составляла крошечную долю валового внутреннего продукта США. В этом году Международный валютный фонд прогнозирует, что в текущем долларовом выражении ВВП Китая составит три четверти ВВП США. По паритету покупательной способности Китай в 2017 году обогнал США.

В то же время процветал и Тайвань. Он не только превратился в одну из самых развитых экономик Азии, а компания Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. стала ведущим производителем микросхем в мире. Тайвань также стал живым доказательством, что этнически китайский народ может процветать в условиях демократии. Авторитарный режим, который правил Тайбэем в 1970-е годы, остался далёким воспоминанием. Сегодня это яркий пример, как свободное общество может использовать технологии для расширения прав и возможностей своих граждан – что объясняет, почему его ответ на пандемию COVID-19 по любым меркам был самым успешным в мире (общее количество смертей – 10).

Как утверждал Грэм Эллисон из Гарвардского университета в своей очень влиятельной книге "Предназначенные для войны: могут ли Америка и Китай вырваться из ловушки Фукидида?", экономический подъём Китая, который поначалу приветствовался американскими политиками, в конечном итоге должен был стать угрозой для всего мира. Конфликты между действующими державами и восходящими державами были характерной чертой мировой политики с 431 года до н.э., когда именно "рост могущества Афин и тревога, вызванная этим в Спарте", привели к войне. Единственное, что удивило, так это то, что президент Дональд Трамп, как никто другой, обратил внимание американцев на угрозу, исходящую от роста могущества Народной Республики.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247833

Трамп проводил кампанию против Китая как угрозы в основном для рабочих мест в США. Оказавшись в Белом доме, он не спешил, но в 2018 году начал вводить пошлины на китайский импорт. И всё же он не мог предотвратить стремительное перерастание предпочитаемой им торговой войны в нечто большее, чем во вторую холодную войну – соревнование, которое было одновремеедённой а" подхватила антикитайский мяч и побежала за ним. Общественность приветствовала это, и антикитайские настроения резко возросли как среди республиканцев, так и среди демократов.

Сам Трамп, возможно, был ежом с одним единственным предпочтением – тарифами. Но при госсекретаре Майке Помпео политика США вскоре вернулась к своей хитрой норме. Помпео поднял в отношениях с Пекином все мыслимые проблемы, от зависимости Huawei Technologies Co. от импортных полупроводников до подавления продемократического движения в Гонконге и таинственного происхождения COVID-19 в Ухане.

В этот список неизбежно был добавлен Тайвань, но рост продаж оружия и дипломатических контактов не получил должного внимания. Когда Ричард Хаасс, "Великий Панджандрум" Совета по международным отношениям, в прошлом году выступал за прекращение "стратегической двусмысленности" и призывал США открыто отстаивать автономию Тайваня, никто в администрации Трампа не сказал: "Отличная идея!"

Тем не менее, когда Помпео встретился с директором отдела иностранных дел Коммунистической партии Ян Цзечи на Гавайях в июне прошлого года, угадайте, с чего начала китайская сторона?

В мире есть только один Китай, а Тайвань – неотъемлемая часть Китая. Принцип единого Китая – политическая основа взаимоотношений Китая и США.

Трамп оказался настолько успешным, что привёл элиту и общественное мнение к чёткой антикитайской позиции, и президенту Джо Байдену не оставалось ничего другого, кроме как подчиниться этому тренду в прошлом году. Несколько неожиданный результат состоит в том, что теперь он возглавляет администрацию, которая во многих отношениях более агрессивна, чем её предшественник.

Трамп не был воином холодной войны. Согласно мемуарам бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, президент любил указывать на кончик одного из своих маркеров и говорить: "Это Тайвань", а затем указывать на стол "Решительный" в Овальном кабинете и говорить: "Это Китай". "Тайвань находится на расстоянии двух футов от Китая, – сказал Трамп одному сенатору-республиканцу, – Мы находимся на расстоянии 8000 миль. Если они вторгнутся, мы ничего не сможем с этим поделать".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253651

В отличие от других в своей команде национальной безопасности, Трамп мало заботился о проблемах прав человека. О ситуации в Гонконге он сказал: "Я не хочу вмешиваться" и "У нас тоже есть проблемы с правами человека". Когда Си Цзиньпин проинформировал его о трудовых лагерях для мусульман-уйгуров в Синьцзяне на западе Китая, Трамп, по сути, сказал ему: "Нет проблем". В 30-ю годовщину резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году Трамп спросил:

Кого это волнует? Я пытаюсь заключить сделку.

Администрация Байдена, напротив, имеет в виду то, что говорит по таким вопросам. В каждом заявлении с момента вступления в должность госсекретарь Энтони Блинкен называл Китай не только стратегическим соперником, но и нарушителем прав человека. В январе он назвал отношение Китая к уйгурам "попыткой совершить геноцид" и пообещал продолжить политику Помпео, направленную на расширение взаимодействия США с Тайванем. В феврале он выслушал Ян Цзечи о Гонконге, Синьцзяне, Тибете и даже Мьянме, где Китай поддерживает недавний военный переворот. Ранее в этом месяце администрация ввела санкции в отношении китайских чиновников, которых она считает ответственными за уничтожение автономии Гонконга.

В своей последней статье для журнала Foreign Affairs – перед тем как присоединиться к администрации в качестве азиатского "царя", – Курт Кэмпбелл утверждал, что "сознательные усилия сдерживают китайский авантюризм ... Это означает инвестирование в обычные крылатые и баллистические ракеты большой дальности, беспилотные палубные ударные самолёты подводные аппараты, подводные лодки с управляемыми ракетами и высокоскоростное ударное оружие". Он добавил, что Вашингтону необходимо работать с другими государствами, чтобы рассредоточить силы США по Юго-Восточной Азии и Индийскому океану, а также "переориентировать чувствительные отрасли и добиваться управляемого разъединения с Китаем".

Во многих отношениях преемственность антикитайской стратегии, проводимой Трампом, поражает. Не закончилась ни торговая война, ни техническая война. Помимо того, что он на самом деле имеет в виду вопрос о правах человека, единственное другое большое различие между Байденом и Трампом – это гораздо больший акцент первого на важности союзников в процессе сдерживания Китая, в частности так называемой "четвёрки", которую США сформировали с Австралией, Индией и Японией. Как сказал Блинкен в своём программном выступлении 3 марта:

США для взаимодействия с Китаем с позиции силы… требуется работать с союзниками и партнёрами… потому что Китаю гораздо труднее игнорировать наш общий вес.

Этот аргумент приобрёл конкретную форму на прошлой неделе, когда Кэмпбелл сказал Sydney Morning Herald, что США "не собираются оставлять Австралию в покое", если Пекин продолжит своё текущее экономическое давление на Канберру (возмездие за призыв правительства Австралии к независимому расследованию об истоках пандемии). Советник по национальной безопасности Джейк Салливан говорил примерно то же самое. Сам Байден провёл 12 марта виртуальный саммит глав государств "четвёрки".

(Окончание следует)

(Окончание)

Китайский подход остаётся подходом ежа. Несколько лет назад один из экономических советников Си сказал мне, что возвращение Тайваня под контроль материка было его самой заветной целью и причиной того, что он добился прекращения неформального правления, ограничивавшего предыдущих правителей Китая двумя сроками. Именно по этой причине Си руководил огромным расширением сухопутных, морских и военно-воздушных сил Китая, включая ракеты наземного базирования DF-21D, которые могли бы потопить американские авианосцы.

В то время как американские многозадачные лисы пополняли свой длинный список обид, китайский ёж неуклонно наращивал свой потенциал, чтобы захватить Тайвань. По словам Таннера Грира, журналиста, который со знанием дела пишет о тайваньской безопасности, "Народно-освободительная армия имеет паритет почти во всех системах, которые тайваньцы могут использовать (или покупать у нас в будущем), а в некоторых случаях их системы просто превосходят те, что есть у Тайваня". Что ещё более важно, Китай создал так называемый "пузырь запрета на доступ к территории", чтобы удерживать войска США вдалеке от Тайваня. Как отметил в прошлом месяце Лонни Хенли из Университета Джорджа Вашингтона в своих показаниях в конгрессе, "если мы сможем вывести из строя [интегрированную систему противовоздушной обороны Китая], мы сможем победить в военном отношении. В противном случае мы, вероятно, не сможем добиться успеха".

Как человек, изучающий историю, по словам Киссинджера, я вижу очень опасную ситуацию. Приверженность США Тайваню на словах стала сильнее, хотя она стала слабее в военном отношении. Когда говорится, что обязательство "твердо как скала", но на самом деле оно не твёрже мелкого песка, существует опасность, что обе стороны просчитаются.

Не только я беспокоюсь. Адмирал Фил Дэвидсон, глава вооружённых сил США в Индо-Тихоокеанском регионе, в своём февральском выступлении перед конгрессом предупредил, что Китай может вторгнуться на Тайвань к 2027 году. Ранее в этом месяце мой коллега по Bloomberg Opinion Макс Гастингс отметил:

Тайвань вызывает у людей определённые настроения. Это напоминает настроения, которые задали события на Кубе среди американцев 60 лет назад.

Адмирал Джеймс Ставридис, также обозреватель Bloomberg Opinion, только что опубликовал книгу "2034: Роман о следующей мировой войне", в которой неожиданное военно-морское окружение Тайваня Китаем является одним из первых всполохов третьей мировой войны. (США несут такие тяжёлые военно-морские потери, что им приходится нанести ядерный удар по Чжаньцзяну, что, в свою очередь, приводит к уничтожению Сан-Диего и Галвестона). Возможно, наиболее сомнительной частью этого сценария является его дата – 13 лет спустя. Мой коллега из Института Гувера Миша Ослин предположил военно-морскую войну между США и Китаем уже в 2025 году.

В новом важном исследовании тайваньского вопроса для Совета по международным отношениям Роберт Блэквилл и Филип Зеликоу – студенты-ветераны и практики внешней политики США – излагают четыре варианта, которые они видят для политики США, из которых предпочитают последний:

Соединённым Штатам следует ... отрепетировать – по крайней мере, с Японией и Тайванем – параллельный план противодействия любому отказу Китая в международном доступе на Тайвань и подготовиться, в том числе с заранее размещёнными американскими поставками, включая военные запасы, поставки жизненно необходимых материалов для помощи в защите Тайваня. … Соединённые Штаты и их союзники могли бы достоверно и наглядно отреагировать на нападение на их силы, разорвав все финансовые отношения с Китаем, заморозив или захватив китайские активы.

Блэквилл и Зеликоу правы в том, что статус-кво неустойчив. Но есть три основные проблемы со всеми аргументами, чтобы сделать сдерживание более убедительным. Во-первых, любые шаги по укреплению обороны Тайваня неизбежно вызовут гневную реакцию со стороны Китая, увеличивая вероятность, что холодная война перерастёт в "горячую", особенно если Япония явно замешана в этом. Вторая проблема заключается в том, что такие шаги создают для Китая возможность действовать до того, как завершится модернизация системы сдерживания США. Третье – нежелание самих тайваньцев относиться к своей национальной безопасности с той же серьёзностью, с какой израильтяне относятся к выживанию своего государства.

Встреча в четверг на Аляске между Блинкеном, Салливаном, Ян Цзечи и министром иностранных дел Китая Ван И, последовавшая за визитами Блинкена в Японию и Южную Корею, уже не могла возобновить процесс китайско-американского стратегического диалога, который характеризовал эпоху "Химерика" при Джордже Буше и Бараке Обаме. Времена "беспроигрышной" дипломатии давно прошли.

Во время вступительного обмена мнениями перед СМИ Ян проиллюстрировал, что у ежей не только одна большая идея – они ещё и очень колючие. Он заявил, что США "снисходительны", в замечаниях, которые превышают предписанные две минуты в восемь раз; им было бы лучше заняться своими собственными "глубоко укоренившимися" проблемами прав человека, такими как расизм ("долгая история убийства чёрных"), чем читать лекции Китаю.

Остаётся вопрос, как быстро администрация Байдена может столкнуться с тайваньским кризисом, будь то лёгкий "карантин", полномасштабная блокада или внезапное морское вторжение? Если Гастингс прав, это был бы кубинский ракетный кризис времён второй холодной войны, но со сменой ролей, поскольку оспариваемый остров даже дальше от США, чем Куба от России. Если Ставридис прав, Тайвань будет больше похож на Бельгию в 1914 году или Польшу в 1939 году.

Но я имею в виду другую аналогию. Возможно, Тайвань окажется для американской империи тем же, чем Суэц стал для Британской империи в 1956 году: момент, когда императорский лев предстаёт в виде бумажного тигра. Когда президент Египта Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал, премьер-министр Великобритании Энтони Иден объединил усилия с Францией и Израилем, чтобы попытаться вернуть его силой. Американская оппозиция спровоцировала падение фунта и унижение Великобритании.

Мне, например, трудно представить, как администрация Байдена ответила бы на нападение Китая на Тайвань сочетанием военной силы и финансовых санкций, предусмотренных Блэквиллом и Зеликоу. Салливан красноречиво писал о необходимости проведения внешней политики, при которой Центральная Америка может отстаивать свои интересы. Поджог в честь Тайбэя, похоже, не соответствует этому счёту.

Что касается самого Байдена, действительно ли он захочет поставить под угрозу постпандемический бум, который подпитывает его экономическая политика, ради острова, который Киссинджер когда-то был готов спокойно торговать в погоне за разрядкой времён холодной войны? Кто больше пострадает от финансового кризиса, который представляют себе Блэквилл и Зеликоу в случае войны за Тайвань, – Китай или сами США? У одной из двух сверхдержав дефицит счёта текущих операций составляет 3,5% ВВП (второй квартал 2020 года), а чистая международная инвестиционная позиция составляет почти минус 14 триллионов долларов, и это не Китай. Фамилия государственного секретаря, безусловно, стала бы непреодолимым соблазном для авторов заголовков, если бы США "моргнули" во время того, что стало четвёртым и крупнейшим тайваньским кризисом с 1954 года.

Но подумайте, что это будет значить. Поражение во Вьетнаме пять десятилетий назад оказалось неважным, разве что для несчастных жителей Южного Вьетнама. В Азии в целом почти не было никакого эффекта домино, если не считать человеческой катастрофы в Камбодже. Тем не менее проигрыш Тайваня или даже отсутствие борьбы за него будет рассматриваться во всей Азии как конец американского господства в регионе, который мы теперь называем "Индо-Тихоокеанский регион". Это подтвердит давнюю гипотезу о возвращении Китая к главенству в Азии после двух столетий затмения и "унижений". Это означало бы разрыв "первой цепи островов", которая, по мнению китайских стратегов, окружает их, а также передачу Пекину контроля над Меккой микрочипов, которой является TSMC (помните, новая нефть – это полупроводники, а не данные). Это наверняка вызовет падение курса доллара и казначейских облигаций США. Это был бы "американский Суэцкий канал".

Лисица сильна на уловки. Но опасность хитрости внешней политики состоит в том, что вас волнует столько вопросов, что вы рискуете потерять внимание. Ёж, напротив, знает одну важную вещь. Важным может быть то, что тот, кто правит Тайванем, правит миром.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой Катехон (https://katehon.com/ru/article/tayvanskiy-krizis-mozhet-oznachat-konec-amerikanskoy-imperii).

https://tsargrad.tv/articles/tajvanskij-krizis-mozhet-oznachat-konec-amerikanskoj-imperii_339341

ПРОТИВОСТОЯНИЕ США С КИТАЕМ ПОХОРОНИТ ДИКТАТУРУ ЗАПАДА

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/d/7_kitai.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: KAIMDH / SHUTTERSTOCK.COM}

Нынешняя тенденция противостояния США и Китая ведёт к фрагментации мировой экономики и созданию новых полюсов власти.

Финский институт по международным делам в июне издал любопытную публикацию, посвящённую оценкам геоэкономических рисков.

В ней есть интересные характеристики и описание методов экономического и финансового воздействия. В целом, анализ сделан с нейтральной позиции, где ключевым фактором является нынешнее противостояние США и Китая. При этом собственное прочтение и трактовка изложенных фактов приводят к выводам, отличным от позиций авторов. Если они пытаются подвести читателя к мысли, что западный либерально-экономический порядок и глобализация – это, в принципе, неплохо, так как его механизмы работали, то мы делаем иной вывод: что текущая турбулентность способствует становлению полицентричной системы. Если же Запад хочет сотрудничать с другими державами и блоками, то это возможно, но его финансово-экономическая диктатура уходит в прошлое.

Переоценка рисков и ролей

Геоэкономический риск как таковой обозначает всевозможные риски, связанные с использованием экономики государствами в политических целях. Это не только влияет на США и китайские компании, но и отражается на всей сетевой мировой экономике. Государства защищаются от этой геоэкономической политики власти, усиливая свой контроль над предприятиями в стратегических секторах экономики. Это проявляется в изобилии новых средств торгового и экспортного контроля, механизмов проверки инвестиций, мер по локализации данных, санкций и субсидий. Некоторые из этих мер включают:

* Усиление общественного контроля за прямыми инвестициями и субсидиями иностранного государства в целях предотвращения иностранного контроля над важнейшими инфраструктурами или технологиями и обеспечения справедливой конкуренции;
* Контроль, регулирующий экспорт определённых технологий, обладающих потенциалом двойного назначения и, таким образом, считающихся представляющими угрозу для национальной и международной безопасности;
* Государственные стимулы, направленные на перестройку глобальных цепочек поставок с целью обеспечения поставок чувствительных технологий;
* Меры по недопущению того, чтобы университеты и исследовательские центры принимали студентов из определённых стран, чтобы предотвратить распространение знаний, считающихся стратегическими;
* Меры по ограничению доступа к свежему капиталу, такие как исключение США из списка китайских компаний с фондовых рынков или перенаправление государственных пенсионных фондов;
* Инвестиции в государственную инфраструктуру и НИОКР для разработки прорывных технологий, такие как усилия ЕС по ускорению цифровой трансформации (облачные вычисления, искусственный интеллект);
* Инструменты ЕС для одностороннего обеспечения выполнения торговых обязательств (например, посредством тарифов) в обход парализованной системы урегулирования споров ВТО;
* Инструменты ЕС для защиты компаний от экономического принуждения, такие как экстерриториальные санкции США ("Закон о блокировке", INSTEX).

Эти меры бросают вызов рыночно-либеральной логике, которая лежала в основе глобальных экономических отношений в последние десятилетия. Они иллюстрируют широкое использование экономических инструментов государствами для достижения стратегических целей и целей в области безопасности, а также то, как меняется взаимосвязь между экономикой и безопасностью. Государства всё больше обеспокоены рисками для своей безопасности, которые создают "гиперсвязанность" и взаимозависимость для государственного суверенитета и экономической устойчивости. Эта возросшая конвергенция экономического мышления и мышления в области безопасности оказывает давление на правила, которые управляют международной экономикой, и расширяет операционную среду как государственных, так и частных экономических субъектов. Ключевым фактором изменений, по-видимому, является цифровая трансформация. Это начало новой формы экономики, в которой данные становятся наиболее важным фактором производства.

Эти события бросают вызов принципам свободного рынка, основанным на правилах, к которым "западные" компании привыкли. Стремление государств к стратегическим интересам и интересам безопасности постепенно вторгается в экономическую сферу, которой до сих пор руководили участники рынка. Стратегические интересы, такие как контроль доступа к критическим технологиям, всё чаще сталкиваются с проблемами прибыли и эффективности. Это столкновение выражается в возникновении геоэкономического риска.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262838

Поэтому система оценки корпоративных рисков нуждается в обновлении, чтобы учитывать новые вызовы. По большому счёту это означает, что фирмам необходимо отслеживать стратегические события и события, связанные с безопасностью в конкретном секторе. Роль стратегических аналитиков, связанных с геополитическими процессами, будет возрастать.

Геоэкономическая зависимость

Во-первых, централизация глобальных экономических сетей создает инфраструктуру, в которой экономические обмены осуществляются по принципу "центр – периферия". Вопреки прежним ожиданиям, глобализация не создала "сытого" мира с различными отношениями власти и взаимной зависимостью, где государства будут воздерживаться от стратегий принуждения, чтобы не нанести себе ущерб.

Вместо этого глобальные экономические отношения и сети, как правило, порождают всё более асимметричные зависимости, которыми можно манипулировать и использовать для стратегической выгоды. Государства, которые не в состоянии уравновесить эти зависимости, рискуют ограничить свою стратегическую автономию и, как следствие, стать пешками в игре силовой политики. Новая экономика, основанная на данных, похоже, усиливает эту тенденцию, поскольку контроль над данными и их обмен становятся всё более централизованными.

Во-вторых, приватизация важнейших функций и инфраструктуры расширила сферу национальной безопасности до международной экономической сферы. Сегодня многие важнейшие функции общества выполняются и управляются субъектами частного сектора, которые, в свою очередь, сильно зависят от глобальных цепочек поставок и рынков.

Понятие безопасности поставок приобретает всё большее значение, особенно после кризиса Covid-19, когда государства начинают уделять больше внимания самообеспеченности, расширенной безопасности цепочки поставок и национальной устойчивости. В большинстве стран важнейшие социальные и экономические функции не могут быть обеспечены только государством, в результате чего различные фирмы приняли всеобъемлющие и общесоциальные подходы к обеспечению безопасности. Эти соглашения также связывают компании с рамками национальной безопасности принимающих их стран. В худшем случае такая увязка создаст давление для выбора сторон, поскольку связи с национальной безопасностью в одной стране всё чаще рассматриваются как потенциальный риск в других странах.

В совокупности эти тенденции поднимают экономическую безопасность до уровня стратегических приоритетов для большинства государств мира. Экономика "секьюритизируется", поскольку государства вмешиваются из стратегических соображений, чтобы защитить "стратегические активы", "критические инфраструктуры" или "новые технологии" от свободного действия рыночных сил. В целях снижения уязвимости к геоэкономической зависимости принимаются новые меры по контролю за торговлей и экспортом, проверке инвестиций и локализации данных.

Если рассмотреть пример ЕС в вопросе проверки прямых иностранных инвестиций, то, хотя там нет привязки государств-членов к каким-либо конкретным механизмам или отраслям промышленности для защиты от иностранного приобретения, эти процессы вполне могут вызвать волну более строгого общественного контроля внутри всего ЕС.

Балканизация экономики

Растущая склонность рассматривать глобальную взаимозависимость через призму геоэкономической зависимости порождает антагонистическую динамику в глобальных экономических отношениях, которая в настоящее время проявляется в разделении технологической стоимости и цепочек поставок. Хотя в основном это происходит между Китаем и Соединёнными Штатами, это имеет глобальные последствия и потенциально может стать общей проблемой, поскольку глобальные технологические ценности и цепочки поставок не организованы чётко вокруг Соединённых Штатов и Китая.

Хотя "великое разъединение" в первую очередь рассматривается как игра великих держав стратегического уровня, оно также неизбежно оказывает негативное влияние на нормы и процессы глобальной торговли. Таким образом, это также повлияет на частный бизнес и потребителей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253651

Новой областью геоэкономической конкуренции являются глобальные режимы установления технических стандартов, которые функционируют в качестве ключевых участников глобальных рынков технологических продуктов и услуг. Во многих отношениях стандарты стали основой глобализации. Без технической стандартизации и обеспечиваемой ими совместимости многие технические решения, к которым мы привыкли, не работали бы и даже не были бы доступны во всём мире. В конце концов, совместимость, установленная техническими стандартами, позволяет нам использовать наши мобильные телефоны за рубежом, осуществлять платежи и снятие наличных за рубежом, а также приобретать продукты и услуги на мировых рынках в расчёте на то, что они будут работать безопасно в любом месте. Технические стандарты также позволили создать глобальную инфраструктуру, такую как аэропорты, порты и стандартизированные транспортные контейнеры.

Несмотря на их стратегическое значение, традиционный подход к техническим стандартам в развитых странах был направлен снизу вверх под руководством ассоциаций по стандартизации и технических экспертов, организованных в комитетах по голосованию, принимающих решения на основе принципа консенсуса. Этот технократический подход, похоже, меняется, поскольку мы наблюдаем возобновление усилий государств по установлению стандартов. Движущей силой этих изменений стало превращение Китая в мировую технологическую державу и его иной подход к техническим стандартам, который напрямую бросает вызов господствовавшей до сих пор западной парадигме технических стандартов, в значительной степени основанной на рыночном и ориентированном на прибыль подходе.

В вопросе изменения политики стандартов Россия также может начать более активно отстаивать свои права, чтобы не стать жертвой западных монополий, как это уже не раз происходило ранее.

Представления о самодостаточности и экономической автономии в сочетании с усиливающейся геоэкономической конкуренцией за контроль над стандартами рискуют привести к "балканизации" мировой экономики, а именно – к её распаду на региональные экономики, в значительной степени отделённые друг от друга. По большому счёту речь идёт о создании экономических полюсов, следовательно, балканизация определённым образом способствует становлению многополярности.

Милитаризация экономики

Как растущая секьюритизация, так и балканизация мировой экономики тесно связаны с третьей тенденцией – милитаризацией экономики. В последние годы участились случаи применения экономических санкций. Они включают торговые санкции, экспортный контроль, бойкоты, приостановление помощи, финансовые санкции и аресты активов. Фактически все виды экономических связей и потоков – помощь, торговля, финансы, инвестиции, путешествия и валюта – могут быть использованы для угрозы или фактического нарушения экономических обменов и наложения экономических издержек. Для США применение экономических санкций стало центральным элементом внешней политики. После 11 сентября США разработали новый вид экономической войны, включающий "применение финансовых инструментов, давления и рыночной власти для использования банковского сектора, интересов частного сектора и иностранных партнёров с целью изоляции акторов-изгоев от международных финансовых и коммерческих систем и ликвидации их источников финансирования".

В этой постановке проблемы мы видим, что именно США изначально начали разрушать международные правила и соглашения в области мировой экономики и внешней политики.

Для частного сектора переменой в игре является ускоряющееся применение так называемых вторичных, "экстерриториальных" санкций. В то время как первичные, "регулярные" санкции запрещают гражданам и компаниям страны, которая ввела санкции, вести бизнес с компаниями или частными лицами с страной под санкциями, вторичные санкции, напротив, направлены на запрет гражданам вести дела даже с третьими лицами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255556

Например, гражданам США будет запрещено иметь дело с французским банком, предоставляющим кредит иранской компании, даже если бы кредит был законным по французскому законодательству. Иностранные компании могут быть эффективно исключены из финансовой системы США. Поскольку большинство предприятий по всему миру либо вовлечены в американскую финансовую систему, либо активно работают на американском рынке, вторичные санкции дают американским политикам гораздо больший охват, чем они могли бы получить в противном случае.

Выводы

Геоэкономика относится к "геостратегическому использованию экономической мощи". Как государственная практика она функционирует за счёт использования экономических сетей и взаимозависимостей для достижения стратегических целей. В отличие от холодной войны, нынешнее соперничество великих держав между Китаем и Соединёнными Штатами в основном ведётся экономическими средствами, конечной целью которых является получение контроля над сетевой глобальной экономикой и использование этого контроля для своей стратегической выгоды.

Поэтому не только Китай, но также США и ЕС всё чаще стремятся увеличить влияние государства на стратегические секторы экономики. Это проявляется в изобилии новых средств торгового и экспортного контроля, механизмов проверки инвестиций, санкций и субсидий. Режимы установления технических стандартов также в настоящее время становятся новым полем битвы в этой новой реальности.

Три геоэкономических фактора, представленных выше, – секьюритизация, балканизация и милитаризация глобальной экономики, – изменяют операционную среду для экономических субъектов по всему миру.

Ясно то, что геоэкономические риски – это не те политические риски, с которыми многие компании имеют опыт работы. Политические риски часто рассматриваются как специфические для отдельных рынков и обусловлены изменениями политических предпочтений внутри страны (возьмём, например, растущий спрос на охрану окружающей среды). Геоэкономические риски, напротив, обычно носят транснациональный и трансграничный характер, как в случае противостояния США и Китая, что отражается на мировой экономике. А поскольку глобальные цепочки создания стоимости и поставок отделены от национальных государств, геоэкономические сбои вызывают озабоченность не только у сторон, на которые они непосредственно нацелены. Таким образом, санкции США, направленные против Китая, затронут не только китайские компании, но и компании в любой точке мира, работающие в Китае или торгующие товарами и услугами, связанными с Китаем.

А для того чтобы "геоэкономический риск" был верно учтён, он должен быть лучше определён и подкреплён соответствующей универсальной типологией.

Поэтому требуется больше данных и лучшее понимание коренных причин, агентов, средств и последствий геоэкономического риска.

Просчёт этих рисков поможет предотвратить как излишнюю зависимость от старой неолиберальной модели глобализации, так и от попадания в сферу влияния отдельных центров силы, что важно для ближайшего будущего России.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон" (https://katehon.com/ru).

https://tsargrad.tv/articles/protivostojanie-ssha-s-kitaem-pohoronit-diktaturu-zapada_397002

Геворг Мирзаян,
доцент Финансового университета

Китай оккупировал «задний двор» США

(https://img.vz.ru/upimg/m11/m1125396.jpg)

Центральноамериканский ракетный кризис. Именно так одна из американских газет назвала сценарий, который грозит стать повторением Карибского кризиса между Вашингтоном и Москвой. В строительстве Китаем стадионов в Сальвадоре и Коста-Рике видят тайные планы по размещению ракет под боком у США. Это не просто паранойя – ночной кошмар Пентагона правда может стать реальностью.

В 1962 году отправка советских ракет на Кубу вызвала жесткую реакцию США и поставила мир на грань ядерной войны. В 2021 году и примерно в то же осеннее время советские ракеты поменялись на китайские, а Куба превратилась в Сальвадор (https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2021/10/19/a-central-american-missile-crisis/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+defense-news%2Fhome+%28Defense+News+-+Arc+RSS+-+Home%29) – другую маленькую и бедную центральноамериканскую страну.

И это не сказки из числа тех, которые прибалты и поляки рассказывают о российских танковых колоннах, уже готовых отправиться на Берлин или Варшаву. У Соединенных Штатов есть реальные основания опасаться превращения стран Центральной Америки – тех, которые еще недавно называли американским задним двором – в китайские форпосты. Форпосты, завоеванные не оружием, не глобальной идеей, а банальным юанем. То есть деньгами.

Китай уже стал вторым важнейшим торговым партнером стран региона, а в случае некоторых из них (Бразилия, Чили, Перу, Уругвай) в 2019 году вышел на первое место. Общий объем торговли между КНР и государствами Латинской Америки вырос с 17 млрд долларов в 2002-м до 315 млрд в 2019-м.

«Китайское влияние глобально, оно повсюду в этом полушарии – и усиливается угрожающими темпами», – предупреждает (https://dialogo-americas.com/articles/china-seeks-to-consolidate-domination-plan-in-el-salvador/#.YXgq5YlBw2x) глава Южного командования США Крейг Фаллер. По его словам, китайцы массово скупают транспортную инфраструктуру: морские порты, аэропорты, иные хабы. Проще говоря, всё, что имеет какое-то значение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=3mm9C3NE31E

Кто виноват?

Латиноамериканские правители (прежде всего те из них, кто правит в Центральной Америке) с радостью принимают китайскую помощь. Их можно понять. В регионе крайне нездоровая экономическая ситуация, бюджеты большинства государств глубоко и безнадежно дефицитные. Небольшим странам для выживания нужен спонсор – государство, которое будет давать деньги и требовать в ответ политической лояльности.

Комфортный спонсор в лице СССР давно исчез, приемлемый спонсор в лице Венесуэлы сейчас сам нуждается в деньгах. У Соединенных Штатов брать деньги опасно – в довесок к спонсорской помощи идут требования внутренних реформ, соблюдения прав человека, либерализации и иных чуждых для центральноамериканских вождей требований.

И тут приходят китайцы, дары приносящие. Пекин не вмешивается во внутренние дела местных режимов, никого не учит жить. И в то же время инвестирует миллиарды долларов в инфраструктурные проекты – стадионы, больницы, дороги, тем самым поддерживая на плаву местные власти.

Не случайно американский профессор Эван Эллис назвал (https://www.nbcnews.com/politics/national-security/project-el-salvador-shows-how-china-exerting-growing-power-america-n1278464) Китай «инкубатором популистских режимов» в Латинской Америке.

В ответ китайцы просят на первом этапе только уважения и лояльности. Например, разрыва дипотношений с Тайванем и признания принципа одного Китая (что без особых угрызений совести сделали в нулевые и десятые годы Сальвадор, Панама, Коста-Рика и другие страны Центральной Америки).

Впоследствии китайцы, по всей видимости, будут просить более значимых проявлений внешней лояльности. В том числе и военно-политической.

Одной из приоритетных для Пекина стран Центральной Америки является Сальвадор. Выбор, на первый взгляд, странный. В Сальвадоре нет нужных Китаю ископаемых. Нет экономики, которая могла бы потреблять китайские товары в больших масштабах. Нет армии или геополитического влияния. Но у него есть география.

Эксперты уже подсчитали, что расстояние от Гаваны до Вашингтона примерно такое же, как от Сальвадора до важнейших военно-стратегических объектов на территории США. И если в Сальвадоре окажутся китайские ракеты, то это станет прекрасным симметричным ответом Соединенным Штатам на размещение американских ракет в Японии, Южной Корее и в других государствах под боком у Пекина.

Напомним, что размещение советских ракет на Кубе началось после того, как Штаты поставили свои боеголовки в Турцию.

Помимо ракет, в Сальвадоре может появиться и китайский флот – Пекин хочет взять под контроль один из глубоководных портов страны.

Что делать?

Разумеется, США не хотят доводить ситуацию до появления китайских ракет или кораблей в Сальвадоре, а равно в других странах Центральной Америки. Они пытаются выбить Китай из своего заднего двора. К сожалению американцев, сделать это не так просто – нет экономических инструментов.

Белый дом не может заниматься прямым спонсированием Центральной Америки без довеска в виде требований в области прав человека – такого подхода не поймут ни пресса, ни Конгресс, ни общественность, ни суд (американские власти выдвинули обвинения в коррупции целому ряду высокопоставленных центральноамериканских политиков, в том числе и сальвадорских).

Нет и военных инструментов – организовать очередное «вторжение в Панаму» сейчас не получится. Не потому, что американская армия слаба, а потому, что в политическом руководстве некому принять такое решение.

Президент Джо Байден в ходе своего выступления в ООН заявил, что Америка больше не будет заниматься переворотами и сменой режимов в других странах – это слишком затратно и в плане денег, и в плане имиджа, и в плане электората (массовый избиратель устал от войн).

Нет даже миграционных инструментов, хотя кажется, что есть. Внешние переводы в Сальвадор (в основном от работающих за рубежом сальвадорцев) составляют до 20% от всего ВВП страны – и в основном это переводы из Соединенных Штатов. Если США надавят на свою сальвадорскую диаспору и обозначат готовность начать массовые депортации, возможно, власти маленькой центральноамериканской страны призадумаются над тем, стоит ли дергать американского орла за перья.

Однако проблема Вашингтона в том, что в маленькой центральноамериканской стране прекрасно знают: никаких депортаций не будет. Это Дональд Трамп мог решиться на столь радикальные шаги, а команда Байдена активно работает на привлечение латиноамериканского электората в ряды Демпартии и готовит миграционную амнистию.

Именно поэтому США на сегодняшний день так и не смогли создать эффективную стратегию защиты своего центральноамериканского пространства от китайских амбиций. Это значит, что второй ракетный кризис в регионе становится все более вероятным.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=-rHRssKE3h8&t=1s

https://vz.ru/world/2021/10/25/1125396.html

США делают уверенный шаг к войне с Китаем

(https://topcor.ru/uploads/posts/2021-10/thumbs/1634926875_6555.jpg)

22 октября в ходе общения с избирателями президент США Джо Байден заявил о том, что США готовы защитить Тайвань в случае военного вмешательства со стороны КНР.

Да. У нас есть обязательство делать это

— таким был ответ американского лидера на вопрос журналиста о том, готовы ли США оказать поддержку Тайваню.

Также он отметил, что несмотря на это Соединенные Штаты не хотят конфронтации с Китаем.

Я разговаривал с Си Цзиньпином больше раз, чем с кем-либо другим из мировых лидеров. Вы можете услышать: «Байден хочет новую начать холодную войну с Китаем». Я не хочу холодной войны с Китаем

— подчеркнул Байден.

При этом он тут же заметил, что военная мощь США по-прежнему неоспорима.

Китай, Россия и весь остальной мир знают: у нас самые мощные вооруженные силы в мировой истории. Не беспокойтесь о том, что они смогут превзойти нас. О чем стоит беспокоиться, так это о том, что они могут предпринять действия, которые побудят их совершить серьезные ошибки

— подвел итог Байден.

Переводя с дипломатического на русский, устами своего президента США открыто заявляют миру, что хотят как минимум холодной войны с Китаем. Более того, при этом они еще и активно «играют мускулами», снова говоря о том, что их армия — сильнейшая в мире.

Штаты готовятся к войне

С точки зрения международного права, Тайвань является неотъемлемой частью Китая. Так что заявления США о вмешательстве в войну на стороне самопровозглашенного островного государства — это прежде всего нарушение норм и правил ООН. Юридически это будет классифицироваться как прямая военная интервенция, нарушающая территориальную целостность Китайской Народной Республики. Безусловно, американский истеблишмент, мнение которого выражает Байден, не может этого не понимать. Как и того, что это заявление открывает путь к серьезнейшей военной эскалации со времен окончания холодной войны. Ведь обе страны: и США, и Китай — ядерные державы, и конфликт, который американская сторона хочет спровоцировать, вполне может перерасти в нечто большее, нежели локальные стычки. Формально это может стать поводом для начала полномасштабной американо-китайской войны.

И нельзя сказать, чтобы американцы к этому не готовились. Подобно тому как семьдесят два года назад было создано НАТО, сегодня США формируют новый военный блок AUKUS, призванный усилить их позиции в азиатско-тихоокеанском регионе. В рамках нового блока уже планируется построить и поставить на базирование в Австралии целую флотилию атомных подводных лодок, и это, очевидно, только начало. При этом по странному совпадению именно сейчас альянс разведок «Пять глаз», созданный под эгидой США, почему-то резко начал стремиться к расширению, пытаясь включить в свой состав в том числе и южнокорейскую, японскую и индийскую разведслужбы. И это не говоря уже о Четырехстороннем диалоге по безопасности (QUAD), начавшем работу на уровне лидеров государств в этом сентябре. В его рамках объединились США, Австралия, Индия и Япония.

С военно-политической (https://topcor.ru/politics/) точки зрения, все эти действия могут быть расценены вполне однозначно. США хотят как можно быстрее нарастить свои силы в азиатско-тихоокеанском регионе. Неважно, насколько хаотично это выглядит, сколько дублирующих блоков придется создать и союзов заключить. Ключевой фактор — как можно более быстрое выстраивание «кольца силы» вокруг границ Китая. А что это как не свидетельство подготовки к войне?

«Китайский вопрос»

Понятно, что пытаясь добиться эскалации конфликта, США стремятся прежде всего к ослаблению Китая. Открытие театра военных действий на территории Тайваня, столь явно педалируемое Вашингтоном, выгодно прежде всего Соединенным Штатам, активно ищущим способы хоть как-то повлиять на ускоренное экономическое (https://topcor.ru/economy/) развитие Китая, темпы которого почти в три раза превышают американские. А ведь ВВП КНР по паритету покупательной способности, по данным Международного Валютного Фонда за 2020 год, уже на почти на шестнадцать процентов выше американского. И это даже с учетом той чудовищно непропорциональной роли, которую занимает доллар в мировой экономике.

Тайваньский конфликт станет для США идеальным поводом для того, чтобы начать кампанию по введению политически мотивированных санкций и созданию негативного информационного фона в отношении КНР. Деньги, как известно, любят тишину, и дестабилизация обстановки вокруг Китая, безусловно, скажется на объемах инвестиций в его экономику и желании транснациональных корпораций развивать бизнес в китайском направлении. А демонизация Китая как силы с Востока, «угрожающей» Западу, несомненно имеет все шансы стать основой новой американской пропаганды, транслируемой вассалам и союзникам.

Что-то это все напоминает, не так ли? Инструментарий американской внешней политики за тридцать лет, прошедшие со времен окончания холодной войны, похоже, практически не изменился. На этот счет есть хорошая, кстати, английская поговорка: «нельзя научить старую собаку новым трюкам». Политический истеблишмент США за последние десятилетия не претерпел практически никаких серьезных изменений. Ни в образе мысли, ни в отношении к другим странам, ни в используемых методах. Эйфория от распада СССР и крушения восточного блока лишь убедила американское «глубинное государство» в собственной исключительности и ведущей мировой роли в качестве «светоча свободы и демократии». Так что стоит ли удивляться, что столкнувшись с тем, что другие мировые державы начинают оспаривать самопровозглашенные права США на мировое господство, американские политики активно пытаются им помешать?

Настоящая «Империя зла»

Одно можно сказать с уверенностью: США действительно хотят как минимум холодной войны с Китаем. Иначе бы они не предпринимали столько попыток ослабить его за последние годы. А тот факт, что все эти попытки оказались неудачными ставит Штаты перед весьма неприятным для них обстоятельством: концепция однополярного мира прекращает свое существование не в средне- или долгосрочной перспективе, а уже прямо сейчас. И понимая, что в условиях текущих «правил игры» остановить рост экономического и внешнеполитического влияния Китая не удастся, США стремятся вывести на мировую геополитическую арену новый элемент: фактор военного конфликта в Тайване. С помощью него американский истеблишмент как минимум рассчитывает обложить Китай санкциями и навесить лживый ярлык «угрозы свободному миру».

Ведь «вашингтонскому обкому» собственно говоря, не особо важно, кто это: Россия, Китай или кто-то еще. Любая мировая сила, начинающая успешно конкурировать с геополитическими позициями США, немедленно становится мишенью для американской критики. Так что в случае с тайваньской ситуацией остается открытым вопрос, скоро ли американские политики вспомнят о термине «Империя зла», которым в свое время характеризовали СССР? И скоро ли мир осознает, что он на самом деле вполне применим, но только в обратном направлении?

США слишком заигрались в мировое господство и, видя, что уступают лидерство, хотят не спокойно уйти, но перевернуть всю доску, развязав очередной военный конфликт. Конфликт, в котором, конечно, будут жертвы. Конфликт, который изменит жизнь миллионов и хорошо если не приведет к ядерной войне. А теперь вопрос: если зная все это США продолжают гнуть свою линию и стремиться к эскалации, то кто же на самом деле настоящая «Империя зла»?

Константин Котлин

https://topcor.ru/22285-ssha-delajut-uverennyj-shag-k-vojne-s-kitaem.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

О виртуальной встрече Байден – Си

Китайский народ должен помнить, что полагаться можно только на себя

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/11/19/or-54938.jpg?122835)
_{Фото: REUTERS/Tingshu Wang}

15 ноября состоялась встреча в формате видеоконференции между Си Цзиньпином и Джо Байденом. Инициатором саммита выступила американская сторона. По итогам встречи стороны остались на своих прежних позициях по всем поднятым вопросам.

Основное место в обсуждении, если судить по официальным отчётам и комментариям, заняла проблема Тайваня. Кроме того, Байден и Си Цзиньпин обсудили права человека, выполнение торговой сделки первого этапа, вопросы двусторонней экономической конкуренции, состояние безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе, климатический кризис, борьбу с коронавирусом, меры по решению проблемы поставок энергоносителей и обменялись мнениями по КНДР, Афганистану и Ирану.

Оба лидера согласились, что состояние отношений между США и КНР определяющим образом влияет на мировую экономику и международную безопасность. Общим мнением признана важность «управления конкуренцией» и недопущения её до неконтролируемого противостояния. На этом общность позиций закончилась. Официальные отчёты и заявления о встрече показывают характерное различие в исходных позициях сторон.

Если председатель КНР подчёркивал в качестве основополагающих принципов равноправие и взаимовыгодность отношений, что исключают «игру с нулевой суммой», то президент США главный упор делал на «управлении конкуренцией и стратегических рисках» в американо-китайских отношениях.

Си Цзиньпин выдвинул (http://politics.people.com.cn/n1/2021/1116/c1024-32283867.html) три принципа для достижения взаимопонимания между КНР и США. Во-первых, взаимное уважение социальных систем и путей развития друг друга, основных интересов и права на развитие. Во-вторых, мирное сосуществование. В-третьих, взаимовыгодное сотрудничество. Поскольку интересы КНР и США «глубоко переплетены», их объединение даст выгоду обеим странам, а противостояние «навредит обоим».

Председатель КНР признал, что между КНР и США существуют различия, но «главное - конструктивно управлять ими и избегать их расширения и интенсификации». Он подчеркнул, что Китай не намерен навязывать иным странам свою модель, а, напротив, всегда поощрял других «к поиску пути развития, подходящего для их собственных национальных условий».

Об американском подходе можно узнать в отчёте (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2021/11/16/background-press-call-by-senior-administration-officials-on-president-bidens-virtual-meeting-with-president-xi-of-the-peoples-republic-of-china-2/) Белого дома. Там говорится, что встреча «была посвящена тому, как два лидера обсуждали способы ответственного управления конкуренцией» между США и КНР и «создание рамок для этой конкуренции».

В отличие от Си Цзиньпина президент США на первое место поставил (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/11/16/readout-of-president-bidens-virtual-meeting-with-president-xi-jinping-of-the-peoples-republic-of-china/) важность управления «стратегическими рисками». Он отметил необходимость того, «чтобы конкуренция не перерастала в конфликт» и «поддерживались открытые линии связи».

Байден заявил, что американская сторона «не стремится изменить китайскую систему», не стремится противостоять Китаю путём укрепления союзнических отношений и не намерена конфликтовать с Китаем, как об этом заявляет (http://politics.people.com.cn/n1/2021/1116/c1024-32283867.html) китайская сторона.

Однако ценность подобных заявлений невелика. Во-первых, привлечение американских союзников к противостоянию с КНР очевидно (создание AUKUS, давление на Японию и др.). Во-вторых, отказываясь от попыток изменения китайской политической системы (по причине неудачи этих попыток), США всего лишь меняют способы сдерживания КНР. Главная озабоченность Вашингтона сводится к тому, чтобы в процессе сдерживания Китая не нарваться на ответ силой.

Как уже сказано, основное время стороны уделили проблеме Тайваня. Здесь позиции США и КНР расходятся. В ходе переговоров Байден подтвердил приверженность США политике "одного Китая" и при этом выступил против любого изменения статус-кво и любых действий, которые "подрывают мир и стабильность по ту сторону Тайваньского пролива". Председатель КНР довёл до сведения Байдена, что ситуация в Тайваньском проливе начала обостряться после того, как власти Тайваня неоднократно пытались «положиться на Соединенные Штаты в вопросе независимости», а «некоторые политики» в США откликнулись на эти призывы. Си Цзиньпин предупредил, что, если «сепаратистские силы Тайваня пересекут «красную линию», КНР «придётся принять решительные меры».

На встрече президент США выразил (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/11/16/readout-of-president-bidens-virtual-meeting-with-president-xi-jinping-of-the-peoples-republic-of-china/) обеспокоенность нарушениями прав человека в Синьцзяне, Тибете и Гонконге, но Си Цзиньпин выступил против использования этой темы для вмешательства во внутренние дела других. Он подчеркнул, что понимание прав человека и демократия в целом – «не индивидуальный продукт», подразумевая, что моделей демократии в мире много и западная модель – лишь одна из них.

На фоне этих вопросов тема торговых тарифов не была особо заметна в ходе беседы и не вызвала больших дискуссий. С китайской стороны было указано на недопустимость политизации китайско-американских торгово-экономических отношений и использования темы национальной безопасности как предлога для «подавления китайских компаний».

Касаясь вопроса борьбы с изменением климата, председатель КНР сформулировал принцип «общей, но дифференцированной ответственности», указав, что развитые страны должны добросовестно выполнять обязательства, возлагаемые на них их историей.

В заключение следует отметить, что «управление конкуренцией» по-американски предполагает одностороннюю выгоду США в отношениях с Китаем, с чем Пекин никогда не согласится.

Трезво оценивая неопределённые перспективы двусторонних отношений, Global Times пишет (https://www.fondsk.ru/news/2021/11/19/o-virtualnoj-vstreche-bajden-si-54938.html) в редакционной статье, что «стратегия США по сдерживанию Китая не изменилась и, вероятно, не изменится». И китайский народ должен помнить, отмечает газета, что он может полагаться только на себя.

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/19/o-virtualnoj-vstreche-bajden-si-54938.html

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 07 Октября 2008, 14:40:50