Дело не в безграмотности монаха.  Просто показывает обстановку в епархии. на то как диомид сам плюет на традиции и каноны. Постричь в монахи человека при живой жене... И рукоположить на второй день по приезде. Видно сильно он хвалил Диомида. да и рукопологать больного человека...

Прочитал письмо "сподвижника" Диомида. Оно большое и размещщать его здесь не удобно. Здесь ссылка на мой ЖЖ. Та же и небольшой коментарий

http://tropav.livejournal.com/15382.html

В действительности он так и не понял, что хочет сделать: прекратить поминовение патриарха, прекратить с ним евхаристичесакое общение или предать его анафеме. Он так и не разобрался судя по сообщению. И это за ересь цареборчества. Еще упоминаются ересь экуменизма и глобализма, но это так дополнение... Меня мучает сомнение, а  он часом не выпивает. Похоже на поведение человека после длительного принячтия алкоголя. Я это говорю не в насмешку, а грустью. Бес может напасть на любого человека. В каком-то смысле это было бы  оправданием.

Ничего другого не смог написать.

http://xopoc.narod.ru/Spor/plan.htm

Провакация разворачивается с невиданной силой. Вроде бы еп. Диомид предал анафеме патриарха. Все идет по плану. Прадв неизвестно кто автор плана.

А как насчет анафемаствования Диомидом патриарха и всех архиреев? правда ли это?

Представьте в какую интересную позицию нас ставят. если вы не за диомида, значит, з амитрополита Кирилла. Значит, вы приверженец экуменизма, глобализации и т.д. Его сделали вождем и этот вождь нашу правильную линию сводит к абсурду.

Неуверен, чтоон именно в этом раскладе. А нужен он тем, кто делает раскол. А приверженцев у него много. Толкь действует он странно.

Боюсь авторы выдают желаемое за действительное. Есть и другие сведения. Но это неважно. Почитайте это и поймете, почему Диомида избраи играть эту роль. http://apistos.livejournal.com/2008/07/07/

Полагаю, не прошло незамеченным и совещание в Новоспасском монастыре под председательством наместника еп.Алексия, в котором принимали участие весьма авторитетные духовники. Это совещание совершенно определенно негативно высказалось в отношеннии неообновленческих иенденций. Даже было подготовлено письмо в адрес Архиерейского Собора. Но ЖСМИ провокационно опубликовали проект заранее. Тем не менее, это тоже было событие...

А у меня нет данных по этому совещанию

Да, уважаемый Александр Васильевич худшие мои предположения оправдались. Судя по интервью Портал-кредо. Интересно, что он дает интервью такому ресурсу. Если я кое-что знал о участии властей в этом конфликте (представители власти участвовали в закрытом архирейском совещании). http://xopoc.narod.ru/Spor/diomid.htm
Раскол начинается. Будет ли он большим? Неизвестно. Более интересно, кто срежисировал этот раскол. Мое предположение Запад через спецслужбы и пятую колонну.  Пока Варфоломей открыто молится с папой, собирается принять в общение униатов, у нас кричат о том, что кто пел "Отче наш!" в Нотр-Даме год назад. И владыка Диомид, к сожалению заявил что ему все равно, что Москва, что Константинополь. Что эти церкви соревнуются, кто первым поклонится папе. Кто от всего этого выигрывает? Константинополь и Запад. надо нашим владыкам не витать в облаках надеясь н а князи человеческие, а стараться опереться на народ. Трудные времена нступают для  церкви. надо начать чистку среди архиереев. Тех, которые не способны сплачивать народ, живут какой-то удаленной от него жизнью отправлятьна покой. И иначе Запад нас задавит. начинают с Украины.

Это понятно. Даже "священник" Яков Кротов возмущен. Но все же произошло нечто непонятное. Как я писал, очевидно, решение было принято впопыхах. Пришлось срочно сегодня собрать Синод и внести необходимое доплнение: запретить вл. Диомидв в служении, кправление епархией перепоручить епископу Марку Хабаровскому. Это и нужно было сделать сразу и вызвать на суд, где оокончательно принять решение. Почему нельзя было следовать этой разумной процедуре непонятно. Очевидно, все произошло неожиданно. Кстати, это вызвало не гативную реакцию у некоторых уркаинских епископов. Трое проголосовали против, один воздержался и один, видимо, проигнорировал голосование. Что вызвало вострог у бороцов за автокефалию.

Я с Вами согласен. Конечно, надо было приехать. Конечно, надо было вести себя продуманно. Видимо, вокруг него вертелись разные провокаторы. Но решение собора, так скажем странное. Все этоя изложил здесь: http://xopoc.narod.ru/Spor/raskol.htm
Бояться раскола не стоит, но ... Надо быдо бы уговорить владыку приехать на Синод с покаянием, а там и задать свои вопросы. Подготовится написать все в письменном виде.

Не начнется а кто на Чутке будет служить?  Диомида ведь фактически сана не лишили. До Синода.

Хотя пожалуй не стоит толковать апостольские правила вместо Священного Синода, ведь его члены думали, когда это заявление делали, не правда ли.
Вот не знаю думали ли... Да и кто писал все это владыкам только дали. А правила не Синод толкует, они уже истолкованы Зонарой, Аристидом, Вальсамоном. Не стоит думать, что враг спит и такие моменты не использует

если владыку Диомида извергли из сана, то кто теперь правит епархией?  Надо было тогда выпустить  указ, что назначается такой-тои такой временноисполняющий обязанности. кого клирики завтра должны поминать на Божественной литургии на Чукотке? И как это извергнутьиз сана, если тот не покаятся. Извергают из сана тех, кто не кается. Извергают из сана окончательно. Вернуть его не могут, только если священнослужитель был исторгнут неправильно, но тогда подпадают под прещение те, кто извергал. Если бы не материалы собора, то я бы решил, что все это переврали журналисты.