Печать страницы - Вакцинация населения – вопрос суверенитета России

«Разговор о добровольности надо отставить в сторону»

Владимир Тимаков

(http://images.vfl.ru/ii/1625436033/4b1cd809/35049041.jpg)

ВЦИОМ представил данные опроса россиян об их отношении к обязательной вакцинации от коронавируса в Москве и Московской области, сообщает сайт ВЦИОМ.

Более трех четвертей россиян (77%) информированы о решении властей Москвы и Московской области провести обязательную вакцинацию от коронавируса не менее 60% работников сферы услуг. Впервые об этом услышали 22% опрошенных, чаще молодежь в возрасте от 18 до 34 лет (30-31%).

Более половины респондентов (56%) находят решение об обязательной вакцинации соответствующим ситуации с коронавирусом в этих регионах. Каждый четвертый (25%) считает, что скорее не соответствует.

Каждый второй россиянин (52%) полагает, что обязательная вакцинация работающих в сфере услуг позволит предотвратить распространение коронавирусной инфекции в Москве и Московской области. Этого мнения чаще придерживаются люди, проживающие в городах до 100 тыс. человек и в селах (54-58%). Треть опрошенных высказали иное мнение (34%), 14% не смогли дать однозначного ответа.

Практически каждый второй опрошенный (49%) положительно относится к решению об обязательной вакцинации. Треть (30%) заявили об обратном, а 16% — безразличны к этому.

Данные опроса прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного русского народного собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Викторович Тимаков:

Сейчас мы находимся в состоянии, которое сравнимо с военными потерями. Наши среднегодовые общие потери — избыточная смертность за год эпидемии. Если начинать с апреля прошлого года по март текущего года, она составляет 440 тысяч. Это превышает среднегодовые фронтовые потери русской армии в Первой мировой войне.

При таких потерях разговоры о добровольности вакцинации должны быть отставлены в сторону. Это всё равно, что добровольный принцип защиты Родины. Кто хочет — идёт служить, а кто не хочет — не идёт.

Конечно, вакцинация по своей опасности несопоставима с защитой страны на фронте. Но сейчас такое состояние умов у людей, что они не готовы выполнять даже такие элементарные вещи, которые, как, казалось бы, долг должен требовать от всех — остановить массовое вымирание русского народа.

Вспомним, как с эпидемией оспы боролись в Москве в 1960-е годы. Тогда не было разговоров о том, хочет ли человек или не хочет вакцинироваться. Тогда привили 7 млн человек в короткие сроки. В нашей стране отказов практически не было, у нас в школах прививали от оспы всех. У каждого есть пятнышко от противооспенной прививки.

Сегодня состояние нашего общества совсем иное.

Во-первых, народ не доверяет власти, и это недоверие массовое. У людей создалось впечатление, что власть врёт. Теперь ситуация напоминает того пастушка, который, когда волк реально напал на стадо, кричит: «Держите волка!», а ему не верят. Есть большая прослойка населения, которая не верит власти в принципе. Хотя можно было обернуться и посмотреть на власти других стран, но они далеко, и получается, что мы своей власти не верим, а другие нас не касаются.

Во-вторых, наше общество, особенно среднее поколение и поколение старше среднего, пережило психологическую травму от распада Советского Союза. Общественно-политические, научные догмы воспринимались как наука и были полностью отвержены. Они рухнули. И оказалось, что наука — это просто служанка определённой политической идеологии. Были предложены совершенно другие вещи, и люди потеряли веру в науку вообще.

Носовский, Фоменко, к примеру, в истории полностью отвергали хронологию. Но даже к естественным наукам стало такое же отношение. Сейчас большая часть мифов о вакцинировании покоится на недоверии к науке биологической, медицинской, к естественным наукам. Хотя естественные науки никогда не были зависимы от политики, идеологии, как общественные.

Я думаю, что ведётся еще какая-то целенаправленная работа, и не могу представить, чтобы распространение такого большого количества фейков о вакцинировании происходило просто за счет каких-либо внутренних автопроцессов.

Я не исключаю, что есть работа конкурентов. Производители иностранных вакцин хотели бы дискредитировать российскую отечественную вакцину, которые спонсируют отказ от вакцинации России и поддерживают блоги, поддерживают такую информацию в интернете, чтобы потом сказали: «Русские вымирают, их вакцина неэффективна, уберите её с мирового рынка, не закупайте российские вакцины». Это вполне возможный вариант.

К сожалению, это серьёзная проблема, и раскол возможен. Только, на мой взгляд, трудно сказать, что те, кто против вакцинации, — это часть общества. Скорее всего, это люди, запутавшиеся, которые находятся на распутье.

Это значительная часть населения, можно даже сказать, что это половина населения. Другое дело, что эта половина населения не представляет альтернативы. Только что для них является альтернативой?

Можно понять, если призывают не делать прививки, но носить маски и соблюдать все карантинные требования, как в Ухани, то есть удаление вируса из популяции. И тогда можно будет с ним бороться без прививок. Но и этого тоже нет.

Таким образом, не соблюдается ни одно из антиэпидемиологических действий. Люди пытаются делать вид, что коронавируса нет, и он не опасен. Это неадекватная позиция, поэтому говорить о какой-то сознательной части общества трудно.

Это просто дезориентированная часть населения, но она действительно очень значительная и вносит серьёзные проблемы в борьбу с эпидемией и в наше будущее, в будущее нашей страны. Это не только эпидемиология, это и экономика, это политический статус, это престиж нашей страны, это демография, это будущее нашего народа.

В конце концов, от такой смертности наши квартиры будут быстро освобождаться. Это уже вопрос государственной безопасности. Это не просто обычная болезнь. Мы сейчас не говорим о том, откуда источник ковида. Но по масштабу и по последствиям его влияния — это вполне может быть бактериологической войной.

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2.jpeg)
_{Владимир Викторович Тимаков}

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/24/razgovor_o_dobrovolnosti_nado_otstavit_v_storonu)

«Вакцинация населения – вопрос суверенитета России»

Все спекуляции об абортивном характере отечественной вакцины «Спутник V» оказываются гнусной ложью

Николай Каверин

(http://images.vfl.ru/ii/1625429764/40af541d/35048581.jpg)
_{Вакцина «Спутник V» (Медицинское название Гам-Ковид-Вак)}

В последние месяцы в православной среде развернулась ожесточенная полемика о допустимости православным верующим прививаться от коронавируса российскими вакцинами, в частности, «Спутником V», которая была создана на основе клеток от якобы абортированного в Нидерландах в 1973 году младенца.

Сначала скажем несколько слов по поводу клеток от якобы абортированного в 1973 году эмбриона (НЕК 293), на чем спекулируют «православные антивакцинаторы».

Для иных православных «ревнителей» не по разуму это стало фейковой страшилкой, призванной отпугнуть верующих от вакцинации отечественной вакциной «Спутник V». А в настоящее время чуть ли не единственными противниками вакцинации наших сограждан российской вакциной, как это ни парадоксально, являются некоторые представители православного духовенства и мирян-ревнителей (ковид-диссидентов).

На самом же деле клетки с 1973 года уже давно обновились и сильно размножились, от первоначальных не осталось вообще ничего. Верно заметил разработчик вакцины «Спутник V»: В соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием «Спутник V» какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению.

А теперь скажем самое главное. Аборты в Нидерландах были полностью легализованы 1 ноября 1984 года, тогда как православные борцы с нашей вакциной «Спутник V» ссылаются на клетки абортированного в 1973 году эмбриона (линия НЕК 293). Следовательно, это был не абортированный эмбрион, а был, возможно, выкидыш или погибший эмбрион в лоне матери в результате, например, автокатастрофы, но никак не абортированный материал 1973 года.

Таким образом, все спекуляции «православных антивакцинаторов» об абортивном характере отечественной вакцины «Спутник V» оказываются гнусной ложью.

Запад не прекращает попыток дискредитировать российскую вакцину от коронавируса «Спутник V», разработанную совместно российскими НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России и 48-м ЦНИИ Минобороны РФ. На это выделяются большие средства и ресурсы, сообщил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

«Нам детально известно, какие сегодня средства и ресурсы брошены из-за рубежа на дискредитацию в мире и в России отечественной вакцины… В социальных сетях и финансируемых на зарубежные гранты русскоязычных интернет-ресурсах готовится серия псевдоаналитических расследований и лжесвидетельств очевидцев о якобы опасности российской вакцины или поголовных отказах от вакцинирования, в том числе и в Вооружённых силах РФ. Убеждены, что этот информационный саботаж никоим образом не ослабит высокую эффективность российских вакцин. И уж точно не усилит целительность зарубежных аналогов», – сказал генерал Конашенков.

По мнению российских экспертов, Западом движет банальная зависть и боязнь конкуренции – российская вакцина, зарегистрированная первой в мире, оказалась наиболее эффективной среди всех разрабатываемых аналогов, а значит, будет более востребованной. В России не зафиксировано ни одного случая смерти из-за прохождения вакцинации от коронавируса COVID-19. При этом интересно, что простое население западных стран с недоверием относится к вакцинам, разрабатываемым их учёными. Поводов для беспокойства им придаёт и информация о том, что в процессе вакцинации американской вакциной Pfizer умерло уже несколько тысяч человек.

К сожалению, к этой пропагандистской войне Запада и его спецслужб против России присоединились и некоторые российские православные «антивакцинаторы», ковид-диссиденты и «ревнители» не по разуму. В настоящее время чуть ли не единственными противниками вакцинации наших сограждан российской вакциной, как это ни парадоксально, являются некоторые представители православного духовенства и мирян-ревнителей (ковид-диссидентов). Как зарубежные пропагандисты, так и их российские подпевалы в лице некоторых православных кликуш (иногда даже в священническом сане), пытаются очернить Россию и любые её разработки, выдумывают самые нелепые и кощунственные идеи по поводу прививки российской вакциной Спутник V. Вместо того, чтобы активно помогать пастырским словом нашим согражданам в преодолении опасности заражения Covid-19 и выработки коллективного иммунитета к коронавирусу, что осуществимо только при прививке российской вакциной, подобные малообразованные кликуши публикуют, например, такой псевдобогословский бред:

«Вакцинация – это приобщение сатане. Православным христианам такое категорически недопустимо! Сие есть соучастие в сатанинском жертвоприношении убиенных младенцев!.. Дорогие отцы-священники вакцинированные – вы совершили, возможно и не осознавая, жертвоприношение сатане. Как вы можете после этого себя называть христианами?!... Вы же вкусили идоложертвенного!!!»

Интересно, а как эти потенциальные убийцы наших соотечественников отнесутся к прививке российского населения американской или британской вакциной? Наверно, эти заморские вакцины AstraZeneca и Pfizer – антитоталитарные и антипутинские, вырабатывают антитела свободы и демократии, а посему вакцинация ими не является «приобщением сатане»!

Когда же задаешь резонный вопрос нашим православным антивакцинаторам (а по сути – представителям новой тоталитарной секты) и борцам с российской вакциной «Спутник V»: а что вы конкретно можете предложить в качестве альтернативы сейчас, в разгар коронавирусной пандемии в России, когда ежесуточно умирают сотни наших сограждан в ковид-госпиталях? что делать? – эти сектанты дают такой чисто диавольский и иезуитский ответ: вакцина «Спутник» еще недостаточно исследована по своим последствиям для организма человека, надо посмотреть, какие побочные явления вызовет в человеке вакцинация «Спутником» через несколько лет, и только тогда можно будет его массово применять на населении. А сейчас надо срочно прекратить вакцинацию этой «абортивной жижей» и ничего не делать!

Но через несколько лет наше население полностью вымрет без оказания ему срочной медицинской помощи в виде вакцинации – единственного средства борьбы с ковидом. Другими словами, православные сектанты-антивакцинаторы по сути предлагают оставить наш народ полностью беззащитным перед лицом этой страшной и смертоносной инфекции, что равнозначно уничтожению населения нашей страны. И это в то время, когда во многих странах мира вакцинация населения превысила 50% (в Израиле даже 70%, и все ограничения сняты), тогда как в России едва достигла 11%. А при таких темпах вакцинации выработка популяционного иммунитета от коронавируса в России невозможна. А это означает, что из-за таких православных идиотов и негодяев нашей стране снова грозит локдаун.

Если ситуация вдруг будет развиваться по индийскому сценарию, а уровень вакцинации останется таким же низким, то в Москве резко возрастет число новых заражений и смертей. И тогда, возможно, столичные власти снова будут вынуждены закрывать храмы, как в прошлом году. Но в отличие от весны 2020 года, когда власти как светские, так церковные явно переусердствовали, необоснованно закрывая православные храмы на Страстной седмице и в пасхальный период, винить в повторном закрытии храмов надо будет уже не мэра Собянина и Патриарха Кирилла, а православных мирян-антивакцинаторов, распространяющих в соцсетях фейковые сообщения о вреде для здоровья отечественной вакцины. Такие провокаторы сами не вакцинируются и другим запрещают, распространяя ложь о содержащихся в российской вакцине «Спутник V» клетках абортированного в Нидерландах эмбриона 1973 года рождения и прочие псевдонаучные и псевдобогословские бредни. И очень многие православные верующие внимают этой лживой антивакцинной пропаганде «ревнителей» и отказываются от вакцинации. Но тогда уж пусть не истерят, ежели власти снова начнут закрывать московские храмы. И сбываются на таковых слова Господа нашего Иисуса Христа: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете» (Мф. 23,13).

Информационные кампании как иностранных пропагандистов против российской вакцины, так и отечественных православных кликуш, сравнимы с террористическими действиями и должны быть наказаны, подчеркнул глава Общероссийской организации «Офицеры России», Герой России Сергей Липовой.

«За рубежом у многих вызывают негативную реакцию любые достижения России. Поэтому неудивительно, что и в случае с вакциной “Спутник V” та же история. Это было ожидаемо, Министерство обороны к такому развитию событий было готово, поэтому вряд ли иностранные информагенты, запускающие дезинформацию, получат от своих действий какой-то ощутимый результат. Подобные действия следует приравнивать к террористической деятельности, потому что направлены они на то, чтобы помешать учёным остановить пандемию. Циничность зарубежных провокаторов и тех, кто помогает им здесь, в России, просто поражает: им абсолютно всё равно, что от болезни умирают люди, главное – побольнее “зацепить” Россию. Я считаю, что информационная атака на российскую вакцину – это преступление не только против нашей страны, но и против всего человечества, и караться оно должно по всей строгости закона», – заявил Сергей Липовой.

Не исключено, что современная антипрививочная пропаганда в России поддерживается, а возможно, и оплачивается, теми же иностранными глобалистскими структурами и западными спецслужбами, которые более года назад искусственно создали вирус COVID-19 с целью сокращения численности населения Земли и, в частности, уничтожения народа России. Поэтому срыв вакцинации населения нашей Родины отечественной вакциной «Спутник V» – это угроза национальной безопасности России.

Православные противники вакцинации – это жертвы вредительской пропаганды, которые подрывают здоровье окружающих и важную попытку отечественной науки стать суверенной. А посему в настоящее время вакцинация населения нашей Родины – это вопрос не только здоровья русского народа, но и суверенитета России. А посягательство на суверенитет нашей Родины смело можно рассматривать как тонко продуманную антигосударственную провокацию и диверсию.

Использование самой эффективной на данный момент российской вакцины «Спутник V» призвано не допустить никакого вреда здоровью наших граждан неподконтрольными России фарм-компаниями, ибо отечественная вакцина имеет понятное происхождение, конкретных ответственных за ее качество лиц и, самое главное, не содержит никаких сомнительных компонентов. Вот почему вакцинация населения нашего Отечества – вопрос не только здоровья русского народа, но и суверенитета России.

В связи с этим клирики и миряне, которые у нас в стране занимаются вредительской антипрививочной пропагандой среди православных и отпугивают наших сограждан от прививки российскими вакцинами всевозможными страшилками, непроверенными измышлениями (о якобы абортивном происхождении вакцины «Спутник V»), а также угрожают простым верующим антиканоническими церковными прещениями (иные «батюшки» даже запрещают причащаться Святых Христовых Таин тем, кто привился от коронавируса отечественной вакциной), являются потенциальными убийцами и повинны в антигосударственной деятельности со всеми вытекающими отсюда каноническими и юридическими последствиями.

29.06.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/29/vakcinaciya_naseleniya__vopros_suvereniteta_rossii)

Анатолий Степанов

Путин и вакцинация

Президент ответил на все сомнения и недоумения

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B0.%D0%B4..jpg)
_{Фото: Из личного архива автора}

Накануне «Прямой линии» с Президентом Владимиром Путиным активизировались противники вакцинации. В соцсетях и мессенджерах рассылались предложения задать вопрос президенту на тему недопустимости принудительной вакцинации и даже отказа от вакцин, как вредных и опасных для здоровья. Острота проблемы была вызвана принятыми незадолго до общения Главы государства с народом мерами московских властей, которые ввели обязательную вакцинацию для некоторых категорий горожан.

В том числе и среди православных стали популярны конспирологические версии, что «Сергей Собянин играет против Владимира Путина», раскачивая ситуацию; что «Семейные», к которым начали почему-то относить и московского мэра, решили обострить до предела социальные противоречия накануне выборов; и даже, что Собянин и глава Роспотребнадзора Анна Попова «готовят государственный переворот».

Все ждали реакции Президента. И он ответил на все вопросы. На мой взгляд, исчерпывающе. Хотя тех, кто не искал ответов на вопросы, а ждал подтверждения Путиным своей «единственно правильной» точки зрения, боюсь, это не убедит, и они продолжат заниматься антипрививочной пропагандой и будут верить американским антиваксерам больше, чем своему президенту.

Примечательно, что «Прямая линия» и началась с вопроса о вакцинации. Причём, ведущая сформулировала вопрос даже чрезмерно резко. Но Путин спокойно и внятно ответил на все реальные проблемы и даже страшилки. Что главного сказал Владимир Путин по существу проблемы.

1. Много звучало спекуляций, что решение Собянина противоречит нормам конституции и законодательству. Путин спокойно разъяснил, что всё по закону, никаких нарушений закона нет. Да, депутаты Госдумы предпочли уклониться от принятия закона об обязательной вакцинации от короновируса (путём внесения прививки в национальный календарь прививок), не захотели подвергаться критике во время избирательной кампании. Логика избирательной кампании оказалась важнее государственных интересов. Но главы регионов имеют право в случае обострения ситуации с болезнью принимать меры по обязательному вакцинированию отдельных категорий населения. Имеют право по закону!

Какие выводы из этого следуют. Во-первых, все спекуляции, что Собянин действует за спиной Путина, что он втайне готовит госпереворот, надо оставить для своих домашних страшилок, а не для публичного обсуждения. Во-вторых, никакого раскола во власти по вопросу вакцинации нет. Всё под контролем Президента.

2. Путин высмеял мысль, что национальные элиты продались глобальным и решили сократить численность собственных народов путём вакцинации. К сожалению, эту мысль постоянно подбрасывают в разного рода дискуссиях, в том числе и православные авторы. Действительно, при тех огромных противоречиях между странами, а значит и между национальными элитами, допустить мысль о «сговоре элит против народов» может только совершенно фантазийно мыслящий человек.

3. Вместе с тем, есть и реальные проблемы вакцинации, они связаны с перегибами, которые у нас возникали и возникают, когда чиновники со своим специфическим образом мышления берутся за организацию какого-то дела. Кампанейщина – это наша старая национальная болезнь. Так и с вакцинацией. Поступила команда увеличить число привитых, на местах начали требовать вакцинировать всех, независимо от того, есть ли антитела у человека, есть ли противопоказания. Президент чётко дал понять: если у человека есть противопоказания, никто не имеет права заставлять его делать прививку и увольнять с работы.

К сожалению, на местах начали «творчески» интерпретировать слова Президента. Как мне говорят, в московские поликлиники поступила команда (от кого?!), что противопоказание может быть только одно – непереносимость прививки. Хронические болезни, которые могут обостриться при вакцинации, противопоказанием считать отказываются.

Похоже, где-то всё-таки спущен план по вакцинации. И вот с этим нужно общественности бороться. Если дать волю чиновникам, и они поймут, что их не контролируют ни снизу, ни сверху, «административного восторга» не избежать. Похоже, Владимиру Владимировичу помимо аналитической статьи о едином русском народе, состоящем из великороссов, малороссов и белорусов, пора садиться, по примеру И.В. Сталина, за статью «головокружение от успехов» по поводу недопустимости перегибов при вакцинации, поскольку недовольство народа перегибами чиновников на местах не является единичным.

Об одном из таких перегибов писал в статье на РНЛ Андрей Карпов «Перчатки и манипуляции» (https://ruskline.ru/news_rl/2021/07/01/perchatki_i_manipulyacii). Бывая в Москве, я тоже удивлялся: зачем эти глупые призывы по громкой связи в московском метро одевать перчатки, когда на каждом выходе стоят санитайзеры, которыми многие пользуются. Практически никто перчаток не носит, и на входе в метро могут попросить одеть маску, но не перчатки. Я могу эту чиновничью дурость объяснить только одним – сами чиновники в метро давно не ездят, а потому им многие реалии просто не известны.

Произведут ли слова Президента и действия местных властей впечатление на тех граждан, которые не хотят прививаться? Изменится ли ситуация в этом деле к лучшему? Сложный вопрос.

Противники вакцинации, на мой взгляд, делятся на три группы.

Первая группа – это пофигисты, которым либо лень делать прививку, либо они надеются на русское «авось» (меня не коснётся). Слова Президента, в том числе его невольная реклама «Спутника», и в целом российских вакцин, которые более безопасны, чем английская и американская вакцины, думаю, какой-то частью населения будут услышаны. А требование обязательной вакцинации может подвигнуть этих людей к прививке еще и под страхом потерять работу. И, как свидетельствует статистика, страх потерять работу возымел действие, наблюдается рост вакцинировавшихся в Москве и Петербурге.

Вторая группа – идейные антипрививочники и ковид-диссиденты. Этих людей не так много, но они крайне активны и идейно мотивированы, как люди, «знающие истину». И своей активностью они смущают умы многих. И надо отметить, что власть до сих пор крайне мало делала для идейной борьбы с ковид-диссидентами, сосредоточившись на позитивной агитации за вакцинацию, используя авторитет медийно раскрученных лиц. Поэтому ситуация с провалом вакцинации – это еще и пример провала государственной системы агитации и пропаганды. Надо извлекать уроки. Конечно, изменить позицию ковид-диссидентов очень сложно, порой и практически невозможно, но активной и агрессивной пропагандой можно и нужно перебить их влияние на умы неопределившихся.

Третья группа – люди, не доверяющие власти, а потому готовые верить всякой чуши по поводу причин и последствий вакцинации. Об этом мне доводилось писать в статье «Вакцинация и "глубинный народ"» (https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/24/vakcinaciya_i_glubinnyi_narod). Увы, это – самая многочисленная группа, и от изменения ее отношения к прививкам будет зависеть успех вакцинации.

Конечно, недоверие общества к власти имеет множество причин, в том числе идущих их «лихих 90-х», хотя и в недавнем прошлом власть обманывала население (взять хотя бы увеличение пенсионного возраста). Эти причины устранить в один день и месяц (и даже несколько месяцев) невозможно. Важно, чтобы власть увидела эту проблему, озаботилась выработкой мер по восстановлению доверия общества власти.

Но, что можно и нужно сделать уже сейчас, так это – изменить систему пропаганды вакцинации. Надо активнее включаться в идейную борьбу с антипрививочниками, опровергать или ставить под сомнение их аргументацию. На худой конец, показывать, что есть и другая точка зрения, и она не менее аргументированна. И этим должны заняться люди, которые у нас отвечают за агитацию и пропаганду. Нельзя всё перекладывать на плечи одно Путина…

Буквально накануне «Прямой линии» с президентом я имел беседу с осведомлённым духовным лицом, как раз по теме вакцинации. Смысл его слов был простой: надо обязательно делать прививку; угроза короновируса очень серьёзна; против нас применено биологическое оружие, а некоторые идиоты (так и сказал!) в это время занимаются демагогией насчёт вакцинации…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

https://ruskline.ru/news_rl/2021/07/02/putin_i_vakcinaciya

Парадокс вакцинации

Патриоты всё-таки выступили против власти

Анатолий Степанов

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%90.%D0%94..jpg)

Итак, свершилось – патриоты выступают против власти. В вопросе очень чувствительном и принципиальном для власти – в вопросе вакцинации. И это происходит в условиях, когда власть провозглашает патриотизм основой государственной идеологии! Когда опубликована новая редакция Стратегии национальной безопасности. Печальный парадокс нашей современности…

Ещё вчера это было трудно себе представить. Против власти выступали либералы, при поддержке Запада готовившие майдан в Москве. Теперь застрельщиками борьбы против власти стали патриоты, в том числе православные, что особенно печально.

Либералы могут с удовлетворением потирать руки, они добились своего. Реванш близок, теперь они могут ждать нового союза с властью и изменения в дальнейшем государственной политики.

Послушал последние ролики Сергея Кургиняна. Признаюсь, я – не фанат Сергея Ервандовича, мне претит его театральная манера выступлений (все эти паузы, повторение слов, переход на истерику), я без особых усилий вижу натяжки и подтасовки в его выступлениях. Но, надо признать, что в общественном восприятии Кургинян – патриот, сторонник Путина, и, в силу своей медийной узнаваемости, политолог, к которому прислушиваются патриоты.

До недавнего времени Кургинян был постоянным участником самых популярных пропагандистских программ на официальном ТВ – у Владимира Соловьева, Дмитрия Куликова… И вот теперь Кургинян откровенно «топит» против вакцинации.

Впрочем, он и раньше выступал с разоблачениями короновируса, но тогда речь шла об искусственном происхождении вируса, о геополитических и геоэкономических аспектах ковида. Сейчас же Кургинян сконцентрировался на вакцинации. Два последних ролика посвящены именно этому.

Кургинян прямо обращается к представителям власти (что вы делаете? – звучит рефреном!), которых обвиняет в провоцировании дестабилизации в канун выборов, в угрозе конфедерализации страны, которую якобы несёт с собой кампания по вакцинации, намекает на подготовку госпереворота. Предрекает даже бунт и мятеж!

Конечно, трудно спорить с примерами перегибов и «административного восторга», о которых говорит Кургинян (когда грубо задержали женщину в МФЦ, когда питерские власти одновременно вводят ограничительные меры и разрешают «Алые паруса», не приняв должных ограничительных мер на празднике выпускников). Но тут важны именно акценты. Одно дело, когда речь идёт о необходимости недопущения произвола, исключения двойных стандартов в действиях власти, и другое дело, когда перегибы и чиновничий произвол используют для пропаганды против вакцинации. Кургинян, несмотря на все его оговорки («я ничего не утверждаю», «нужно взаимное уважение и спокойствие»), занимается именно пропагандой против вакцинации.

Собственно, у Кургиняна два базовых аргумента против вакцинации. Во-первых, вакцинация во время эпидемии только усиливает вирус, поэтому прививки делать нельзя (такое мнение, действительно, осторожно высказывают некоторые вирусологи). И вообще вакцинация сама по себе опасна в силу непредсказуемости последствий. Главное оружие Кургиняна – позиция авторитетного французского вирусолога Люка Монтанье. На мнение лауреата Нобелевской премии Кургинян и предлагает ориентироваться, что является, как минимум односторонним, поскольку есть учёные, которые считают иначе, а Нобелевская премия не является гарантией правильности позиции по всем вопросам.

Во-вторых, меры власти по понуждению граждан к вакцинации являются нарушением свободы. Парадоксально, но именно патриоты сейчас подхватили любимый демократический лозунг – борьбы за права человека!

Очень далёкий от христианства Кургинян пытается полемизировать даже с христианской аргументацией. Правда, оппонента он выбрал не самого сильного – публициста Сергея Худиева (его статью, и в самом деле, есть за что критиковать), но и с тем не смог полемизировать корректно. Можно, конечно, закрыть глаза на свойственные Кургиняну грубость и хамство, – человека в таком возрасте вежливости и корректности не научить, да и вообще, как сказал французский учёный Жорж-Луи де Бюффон, «стиль – это человек», это имеет отношение и к стилю речи. Но не могут не вызвать улыбки слова «крупного аналитика» о «заповеди Христа не убий». Похоже, Сергей Ервандович Священное Писание совсем не читал.

Впрочем, чувствуя шаткость своей позиции в религиозном вопросе, во втором обращении Кургинян решил подкрепить свою позицию, просто зачитав обращение игумена афонского монастыря Каракалл архимандрита Филофея, который заявил, что навязываемая «диктаторским способом вакцина» есть приуготовление к «принятию печати антихриста». Перевод проповеди игумена Филофея опубликовал сайт «Православный апологет», занимающий резко критическую позицию в отношении вакцинации.

Сергей Кургинян, видимо, нюансов, не знает, а вот у авторов «Православного апологета» спросить уместно: а в вопросе отношения к раскольнической ПЦУ вы тоже поддерживаете архимандрита Филофея? Как сообщали, 21-23 июня 2019 года делегация так называемой ПЦУ посещала Афон, в том числе и монастырь Каракалл. Как сочетается прозорливость отца Филофея в отношении таких тонких вещей как последствия вакцинации с неумением различить православных от раскольников?! Спекуляции на позиции старцев с Афона в вопросах вакцинации не вполне уместны, особенно в условиях признания греческим Афоном украинских раскольников.

Кстати, наши старцы, в отличие от греческих, делать прививку благословляют. В частности, такой авторитетнейший старец, как протоиерей Иоанн Миронов.

А собственно, что же предлагает Сергей Кургинян? Да по сути дела, ничего конструктивного не предлагает. Он призывает «слушать альтернативную точку зрения». Что ж, вполне разумно. Но решение-то надо принимать однозначное. Не может государство признать разумной точку зрения, которую предлагают некоторые: пусть, кто хочет, прививается, а кто не хочет, не прививается. Это равносильно признанию того, что угрозы от короновируса нет.

Вероятно, Сергей Кургинян и другие системные противники вакцинации объясняют наверху свою антипрививочную позицию тем, что они хотят возглавить движение и сделать его безопасным для власти. Однако для этого они вынуждены и сами раскачивать ситуацию, чтобы быть убедительными в глазах ковид-диссидентов. Но в итоге-то это приведёт к переформатированию политического расклада сил, чреватому непоправимыми последствиями.

Для примера вспомним ситуацию 1917 года. До революции расклад сил был такой: справа – монархисты-черносотенцы и русские националисты, в центре – либералы (чуть правее – октябристы, левее – кадеты), слева – социалисты (трудовики, правые эсеры, меньшевики). И за пределами системы, в маргинальном пространстве – большевики и левые эсеры, ну и анархисты. После революции справа оказались октябристы и кадеты, в центре – трудовики, правые эсеры, меньшевики, а слева – большевики и левые эсеры. В маргинальной плоскости теперь оказались монархисты и националисты. И приход к власти большевиков был предопределён!..

Среди противников вакцинации оказались и православные патриоты. И это очень печально. Поскольку борьба православных людей с властью сама по себе абсурдна и чрезвычайно опасна, поскольку не только дискредитирует Православие, но и расшатывает власть.

Ну еще можно понять, когда псевдодьякон Илья Маслов «пустился во все тяжкие» и идёт в рясе на атеистический ютуб-канал «Сталинград» к неверующему ведущему, чтобы с ним обсуждать ситуацию в Церкви во время короновируса. Дичь! Полный абсурд! Тем не менее, его продолжает публиковать называющий себя монархическим, нарочито почитающий Святую Царскую Семью телеграмм-канал «Царский крест». Когда-то Илья Маслов был автором РНЛ, мы сотрудничали, считали его вполне приличным человеком. После того, как его обвинили в том, что он не имеет законного рукоположения, мы не спешили на него нападать, поскольку Илья обещал представить документы, доказывающие, что это – навет. Но время идёт, никаких документов, доказывающих законность рукоположения, он не предъявил, а стал просто нападать на священноначалие и церковную бюрократию, которые его гонят. А теперь вот совсем опустился. Впрочем, шарлатаны в рясах, выступающие с суперпатриотических позиций в нашей истории не новость. Такими были Георгий Гапон, Илиодор Труфанов, Глеб Якунин…

Впрочем, с Масловым всё понятно, человек совершил ошибку, но вместо покаяния решил изобразить из себя гонимого. Беда в том, что Маслов в борьбе против прививок не одинок. Активная кампания против вакцинации ведётся тлг-каналами «Царский крест» и «Сорок сороков», РИА «Катюша», телеканалом «Царьград». В чём причина? Не хватает ума понять, что противостояние патриотов и власти грозит России катастрофой?!

А ведь это уже было в нашей истории. И закончилось весьма плачевно для страны. В 1915 году часть православных патриотов-националистов решила, что пора заскочить на подножку «уходящего в революцию поезда». Они назвали себя «прогрессивными националистами» и вступили в либеральный «Прогрессивный блок», созданный в Госдуме и нацеленный на смену власти. А лидер этой группы патриотов Василий Шульгин в феврале 1917 года поехал вместе с либералом Гучковым принимать отречение у Царя-Мученика Николая. Вряд ли он был настолько глуп, что не понимал, что его взяли, чтобы окончательно додавить Государя, чтобы он понял – сопротивление бессмысленно, все против него, в том числе и патриоты.

Нынешние патриоты, похоже, тоже всё прекрасно понимают. Недавно опубликована весьма показательная статья «О послушании властям», автором которой, судя по всему, является известный православный публицист Владимир Семенко (кстати, участник семинара С.Кургиняна). Правда, он почему-то стыдливо опубликовал её на своём сайте «Аминь» со ссылкой на тлг-канал «Царский крест», где она опубликована анонимно. Но стиль выдаёт автора, да и Семенко уже выступал с аналогичным докладом, на одной из конференций, где мне приходилось возражать его аргументации.

Впрочем, авторство текста не имеет значения. Коль его публикуют и «Царский крест», и «Аминь» без всяких комментариев, стало быть они считают положения статьи справедливыми. Главный постулат статьи сводится к попытке пересмотра отношения православных к власти. Автор утверждает, что в Синодальном переводе послания Апостола Павла к Римлянам допущена ошибка. Речь об известных словах «Апостола языков»: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению» (Рим. 13: 1-2). Уже давно филолог Татьяна Миронова утверждала, что ключевые слова из послания Апостола Павла правильно переводить надо так: «Не есть власть аще не от Бога» («Это не власть, если она не от Бога»). Именно этой версии и придерживается автор статьи о необязательности послушания властям, не упоминая, правда, автора перевода.

При этом этих переводчиков и толкователей не смущает, что в посланиях Апостолов эта мысль о послушании властям звучит, можно сказать рефреном. Вот тот же Апостол Павел в послании к Титу: «Напоминай им повиноваться и покоряться начальству и властям» (Тит. 3: 1). А Апостол Иуда и вовсе сравнивает тех, которые «отвергают начальства и злословят высокие власти» с «мечтателями, которые оскверняют плоть» (1: 8 ), т.е. с извращенцами. И напоминает о судьбе Содома и Гоморры, которая грозит как гомосексуалистам, так и борцам против власти.

Что же предлагают новоявленные православные теоретики борьбы против власти? Они, совершенно по-протестантски, каждому человеку предлагают самому решать эта власть от Бога или не от Бога. Таким образом, христианская проповедь смирения превращается в пропаганду революции! А главной добродетелью для христианина становится не духовная нищета, а борьба за свободу!

В контексте борьбы против политики власти в вопросе вакцинации это можно понять вполне определённо: борьба против власти нравственно оправданна. Совесть православного человека может быть спокойна.

Вот и докатились мы до пропаганды революции в христианской упаковке…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

07.07.2021

Источник (https://rusklin.ru/news_rl/2021/07/07/paradoks_vakcinacii)

Пойти и привиться от коронавируса

В этом состоит сегодня обязанность православного христианина

Родион Юрьев

Начинаем публиковать на Русской Беседе материалы специалиста по квантовой физике и публициста Родиона Николаевича Юрьева, который принял решение привиться от коронавируса и изложил свою аргументацию, а также описал последствия прививки в серии статей.

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg)

Догадываюсь, что будет написано в комментариях про меня: продался Биллу Гейтсу, мировому империализму и т.п. Но я просто обязан это написать, потому что мы действительно теряем каждый день наш русский народ, и в порыве политической истерии некому просто пожалеть наших простых русских людей. Ради сиюминутных выгод на политическом фронте, ради красного словца (того же «ковидобесия») будет умирать наш русский народ.

И в 2021 году это будет смерть полноценная, потому что в 2020 это касалось Москвы, Петербурга, где мы все худо-бедно обеспечены лекарствами, больницами, врачами, а теперь пойдёт в провинцию, где нет ничего. Горе ждёт нашу страну и смерть в каждом доме. Болезнь придёт в каждую глухую деревню и никто от неё не спрячется, как пришла к моему прапрадеду в 1920-м году «испанка» в 45 лет, в далёкой от мировых центров цивилизации Тотьме.

Но до сих пор находятся люди, считающие, что коронавируса не существует. Даже если предположить, что всю статистику фальсифицируют в сторону завышения, то невозможно избежать того, что есть рядом с нами. Люди умирают от коронавируса, болеют им тяжело и ещё никто не знает, что будет в будущем с теми, кто формально «выздоровел». И это не виртуальные люди, не выдуманные. Это уже наши близкие.

Есть люди, которые до сих пор считают, что это нестрашное заболевание. «Это всё раздувают СМИ», «это выгодно правительству/корпорациям/мировому правительству», «не страшнее гриппа». Такой подход в общем, объясним. Пока я не увидел сам, что значат выражения «нет сил», «не могу встать», «накатывает волнами» на своих близких, — для меня это всё не было реальным. Ну, не можешь встать, полежи, что там. Потерпи немножко, всё пройдёт. Ну, это же как грипп.

Нет, это не грипп. И никогда не спутаете ни с каким гриппом, не беспокойтесь об этом. Эта болезнь берёт тебя и вытряхивает полностью, ты находишься реально на грани жизни и смерти. При этом она ещё и очень лукавая. Она берёт тебя, сжимает и тут же отпускает. И ты радуешься, думая, что всё прошло. А через десять минут приходит снова, ещё сильнее.

Есть ещё одно объяснение, такое простое: «это только осложнения других болезней».

Нет, это не осложнение. Конечно, такие факторы, как лишний вес, диабет и прочее влияют на течение (лишний вес в 12 раз увеличивает риск тяжёлого течения и смерти). Но это не осложнения, это именно эта болезнь.

«Маски вредят здоровью», «маски ни от чего не помогают», «размер вируса меньше, чем поры маски». Странно, что об этом можно вообще рассуждать со взрослыми людьми, но тут уж можно напомнить, что и размер фотона значительно меньше промежутков между нитками в занавеске, и тем не менее, от света закрывает, и попробуйте закрыть окно марлей и увидите, что воздух через неё практически не проходит, а уж говорить о соотношении размеров молекул воздуха и отверстий в марле не приходится.

Маска помогает. Проверено в моей семье, но не надо мне верить, я совершенно не специалист в этих вопросах, и даже Н.И. Пирогову, вводившему маски, верить не нужно, можно поверить простому эксперименту, который полностью описан здесь (https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.201663#d1e934). Все исходные данные для этого эксперимента, включая видеозаписи, выложены в онлайне, всё можно проверить, если вдруг есть подозрения, что учёные посчитали что-то не так. Суть эксперимента может повторить любой школьник: берём маски и считаем количество микрокапель, оставшихся после разговора или кашля на заранее отмеренном расстоянии. Картинка ниже иллюстрирует, сколько частиц осталось и из неё очевиден вывод (в статье он подкреплён расчётами): маска защищает от 99,9% частиц. Опасность распространения коронавируса сохраняется, потому что он, похоже, переносится и в составе аэрозолей, но в целом тенденция понятна.

(http://images.vfl.ru/ii/1626163698/0d8661f2/35136649.jpg)

Тезис, что «маска — это намордник, символ подчинения антихристу» или «унижает человеческое достоинство». Ну, что тут сказать, гордитесь, берегите своё «достоинство», заражайте окружающих и обязательно впишите это себе в заслуги, не забудьте напомнить о них на Страшном Суде: «а ещё я не надел маску в метро, когда от меня требовал охранник». Как бы только там напротив не оказался этот самый охранник, который именно от вас и подцепил заразу и умер.

Есть ещё аргумент про Белоруссию и Швецию. Там, дескать, создают коллективный иммунитет. Эта идея вообще-то немного отдаёт фашизмом, потому что расшифровывается так: «пусть умрут слабые, зато выживут сильнейшие». Изначально эта идея подвергалась сомнению в научных кругах, потому что с самого начала были известны случаи повторного заражения.

Теперь это уже установленный факт. Иммунитет возникает, но не у всех и не надолго. Моей жене повезло, на скорой к ней приехал врач, который уже переболел дважды. Он с трудом восстанавливается уже два месяца после второго. Поэтому он пришёл в полном противочумном костюме, в отличие от предыдущих врачей скорой, которые вообще надевали маску только при прослушивании лёгких.

Все рассуждения о коллективном иммунитете при повторном заражении рушатся. Никакого коллективного иммунитета не возникает. Те люди, которые умерли в Швеции из-за этой политики (а их умерло в несколько раз больше, чем в окружающих странах, где ввели карантин), умерли просто так. В угоду некоторой идее, которая впоследствии оказалась ошибочной.

Многие приводят тезис о том, что без воли Божией и волос не упадёт. Это, безусловно, так, но есть и другие слова: «Не искушай Господа своего». Настоятель храма Смоленской иконы Божией Матери в Санкт-Петербурге о. Виктор скончался от коронавируса, и мне тут же на это сказали: ну, он же мог заразиться где угодно. Конечно, мог, но заразился он в храме. И заразился не от кого-то «вообще», а от совершенно конкретного человека.

И, конечно, даже если конкретному человеку и не известно, что это именно он принёс коронавирус о. Виктору Московскому или о. Дмитрию Смирнову, — то Богу-то известно.

Даже не хочется обсуждать глупый «героизм» — «мы не боимся ковида». Не надо бояться никакого вируса. Но вот бояться заразить своих близких, да и просто людей, которые совершенно случайно оказались рядом, — надо. Я знаю случаи вокруг меня, но лучше приведу пример из публикаций СМИ, чтобы не бередить и без того страшные раны. Муж с женой приехали из Санкт-Петербурга в Нижний Новгород к тёще. Естественно, никаких признаков у них не было. Тёща заразилась и умерла. Отец приехал из Германии, привёз домой коронавирус, у него умер маленький сын. Какими глазами ты будешь смотреть на гроб любимого человека, который умер именно благодаря тому, что ни кто-то, ни мировое правительство, ни Путин, ни губернатор, ни Роспотребнадзор, ни китайцы, ни американцы, а лично ты привёз ему вирус? Лично ты приехал и убил его. И некого больше в этом обвинить.

Теперь, пожалуйста, подумайте сами. Без каких-то авторитетов, без академиков, учёных, батюшек, врачей, знакомых и врачей, без меня, наконец, и сопоставьте простейшие, элементарные факты.

1. Есть зараза. Она существует и она очень опасна для жизни.

2. Она распространяется по воздуху от человека к человеку. Она распространяется очень легко при мимолётном контакте.

Какие меры можно предпринять для того, чтобы остановить её распространение? Что кроме изоляции человека от человека можно предложить в условиях отсутствия средств профилактики? Что именно? Я уже наслушался столько разной критики действий правительств (поскольку начало пандемии я застал в Мексике, там я слышал те же самые жалобы на правительство, что распространяются здесь), но так и не слышу, а что же взамен? Что именно можно предпринять? В ответ мне уклончиво говорят: «должны сказать учёные» (учёные бывают разные, но большинство предлагает изоляцию), «создавать коллективный иммунитет» (не работает, есть объективная статистика Швеции), «развивать медицину» (ну, кто бы с этим спорил!). Но это всё общие рассуждения, а что делать с ситуацией, когда дети гарантированно принесут из школы сейчас заразу к себе домой? Причём, такова ситуация, что мои, например, не могут не пойти в школу после получения анализа на отсутствие коронавируса, и гарантированно принесут его своим учителям и своим одноклассникам. Что кроме дистанционного обучения может помочь здесь? Мой ответ — ничего. Это, конечно, не поможет на 100%, как не помогают на 100% маски. Контакты остаются, зараза продолжает распространяться, но даже если от того, что ты лично проявишь смирение, наденешь на себя маску, можешь назвать его намордником (правда, тогда ты признаешь, что имеешь морду вместо лица), не ради правительства, губернатора или Роспотребнадзора, а ради твоих ближних, которые вот тут, на расстоянии вытянутой руки от тебя, — если от этого ты снизишь хотя бы на 5% риск заразить вот эту бабушку рядом с тобой, — разве это не достойно того труда, того унижения, которые ты испытываешь от этого? Понеси этот труд ради окружающих. Потерпи с детьми дома, а не в школе. Потерпи эти неудобства, этот гнев на цифровую среду, на плохую организацию всего, на бестолковые правительства всех стран мира.

Теперь о прививках и серьёзно.

Люди, которые разрабатывают и тестируют вакцину, — это герои. Это настоящие подвижники, которые именно что душу кладут за други своя, в отличие от тех, кто сражается за право не носить маску в помещениях. Они-то реально рискуют не только здоровьем, но и жизнью, проверяя на себе действенность вакцины. Что если она не только не сработает, но и будет опасной для человека? Это возможно, и именно для этого её сперва ввели добровольцам, которые рискнули всем ради кого? Ради нас с вами. Если мы не верим вообще ни во что, в том числе и в заявления директора центра Гамалеи о том, что у них привились все сотрудники и он сам, ну, тогда мы можем вообще всё ставить под сомнение, в том числе и существование этого центра. Но у меня нет сомнений в его существовании и в том, что они занимаются научными разработками, а значит, даже если предположить, что насчёт прививки всё — враньё, остаётся ещё один пункт, которым они рискуют — это статус учёного. Будучи сейчас причастным к нашей фундаментальной науке в разном качестве, я могу сказать, что этот авторитет действительно многого стоит. Настоящий учёный очень осторожен в своих словах и боится попасть впросак, поскольку ошибки в научном сообществе практически не прощаются.

За 2020 год мы потеряли около 300 тысяч человек — это разница между количеством умерших в 2019-м и в 2020-м году. Конечно, не все из 300 тысяч умерли именно от коронавируса, — были и другие причины, в том числе коллапс медицинской системы, продолжающийся до сих.

Сегодня на РНЛ нашёл новую статью, — опять с критикой карантинных мероприятий и снова без каких-то предложений: а что, собственно, нужно было делать? Не обращать внимание на этот коронавирус, ну его? И ещё, как так получается, что народ наш, действительно, такой пугливый, что он от ужаса массово умирает, а китайцы, вьетнамцы, корейцы и японцы, где дисциплина настолько жёсткая, что у меня однокурсник-китаец в Гонконге дома в маске ходил, — они вдруг не вымирают, несмотря на тотальную пропаганду опасности коронавируса.

А объяснение — очень простое: методические рекомендации по профилактике гриппа и ОРВИ на протяжении десятков лет содержат научные рекомендации — во время распространения инфекции носить маски и держать дистанцию. Не верите? Ну, прочтите методические рекомендации 2018 года. Если это работало на протяжении столетий (первым в мире изобрёл и стал массово применять лицевую маску Н.И. Пирогов), — то почему вдруг в 2020 году перестало работать и именно в России?

Мы уже потеряли население примерно с Вологду по количеству. Если ничего не делать, в 2021 году мы потеряем уже миллион человек. Это будет уже Ростов-на-Дону. Мне приходилось спорить с некоторыми ковидоотрицателями, и пока мои прогнозы оправдывались. В июне я написал, сколько человек умрёт от коронавируса в мире к сентябрю, ошибся только на 1 неделю в цифре 1,5 млн. К сожалению, с прогнозом смертности в России я был слишком оптимистичен и в сентябре рассчитывал, что умрёт около 200 тысяч человек, но их оказалось в 1,5 раза больше.

Речь идёт не о защите лично вас или кого-то ещё. Речь идёт о спасении жителей нашей страны. Лично вы, рискуя — честно говоря, не очень серьёзно, но предположим, что этот риск серьёзен для вас лично, — делаете вклад в общее дело спасения нашей страны. Рассуждения о противопоказаниях, о неокончательных исследованиях, — это всё хорошо, но не на войне. На войне солдату не дают возможности сомневаться в целесообразности тех или иных решений командования, он должен идти в бой, даже заведомо зная, что это совершенно бессмысленная задача.

Надо идти и прививаться. Это — ваша личная обязанность перед Россией, это ваш вклад в то, чтобы в конце 2021 года мы не подсчитывали умерших и инвалидов, а вернулись к нормальной жизни.

Я записался через госуслуги на 13 января. Сейчас у меня нет антител (справку прилагаю, с августа не болел). Если после 2-3 недели после прививки будут антитела, это значит, что я не буду заражать никого на Литургии.

P.S. К сожалению, прививку оказалось получить не так-то просто. Позвонили из поликлиники и сообщили, что вакцина закончилась, обещают привезти на этой неделе.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

12.01.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/01/12/poiti_i_privitsya_ot_koronavirusa)

Глава НИИ вирусных инфекций — о мутациях COVID и прививках

(http://images.vfl.ru/ii/1625863571/c1e02b89/35106913.jpg)
_{Вирусолог Александр Семёнов}

Третью, похоже, наиболее мощную, волну пандемии коронавируса SARS-CoV-2 породил ее индийский штамм — вариант «дельта», по терминологии ВОЗ. Он распространился по всему миру, потеснив другие варианты «ковида». Многие специалисты говорят о том, что по своим свойствам он заметно отличается от других вариантов, причем, в «худшую» для людей сторону.

Об особенностях варианта «дельта» рассказывает руководитель Екатеринбургского НИИ вирусных инфекций Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора, доктор биологических наук Александр Семёнов (ранее — замглавы по инновационной работе Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера).

Вариант «дельта»

— Накопилась ли достаточная информация о варианте «дельта»?

— Да, собранной в разных странах информации уже вполне достаточно. Проанализированы сотни тысяч случаев заболеваний этим вариантом коронавируса. Мы понимаем его клинические особенности.

— В чем наиболее важные для людей отличия этого варианта от других — китайского, британского, южноафриканского и т.д.?

— Он более заразен. За счет некоторых мутаций в геноме он лучше приспособлен к проникновению в клетки человека, быстрее там размножается — он быстрее и обильнее заражает человека, поражает больше тканей, в том числе, тканей легких. Поэтому он еще и для окружающих более заразен — особенно для молодежи, которую он поражает активнее, чем другие варианты.

— Есть ли отличия в симптомах? Например, обоняние пропадает или сохраняется?

— Вероятность потери обоняния у него меньше, по сравнению с классическим уханьским вариантом коронавируса. Его симптомы больше напоминают течение болезни от острой респираторно-вирусной инфекции — у человека чаще текут сопли, чаще болит горло, чаще возникает кашель и чихание.

— Есть ли у него какие-то особые последствия, в частности, большая вероятность заболеть тяжело?

— Поскольку он быстрее проникает вниз по эпителию гортани в легкие, быстрее развивается клиника пневмонии. Если уханьскому варианту требовалось для этого 7-11 дней, то «дельта» справляется быстрее — около 3-5 дней, как и грипп. Вирус идет по пути «ОРВИ-зации» — он становится все больше похожим на возбудитель респираторно-вирусной инфекции.

С точки зрения течения заболевания он (при своевременном начале лечения) не более опасен, чем другие варианты. И в целом процесс идет точно так же, как и у других вариантов коронавируса. Хотя внешне, он больше похож на течение тяжелого, острого вирусного респираторного заболевания, чем при заболевании уханьским вариантом. За счет большей скорости развития болезни люди от него болеют как правило тяжелее.

Важно качество антител

— Нужно ли для него заново выстраивать методику лечения, частоту прививок, подбирать вакцину?

— Нет, новая методика не нужна. Существующие вакцины против него достаточно эффективны — если, конечно, организм дал правильный иммунный ответ и человек не перестал терять антитела после вакцинации, в силу особенностей своего организма. Но таких людей мало.

Правда, минимальный титр (количество «правильных» антител) для «дельты» требуется выше, чем для других вариантов. Вакцинация как правило дает достаточно большой титр, значительно больший минимального (обычно в 20 — 40 раз) и вакцинированным его достаточно для противостояния «дельте».

У переболевших ситуация сложнее. Формально у них вырабатываются антитела и их общее количество может быть достаточно большим, но они все равно сильно рискуют снова заболеть. Причина в том, что антитела у них зачастую «не идеальные». Вакцина стимулирует образование антител, которые атакуют вирус в его уязвимые места, а у переболевших большая доля антител не является смертельной для вируса. Такие антитела могут давать большой вклад в общее их количество, но они бесполезны в борьбе с вирусом. Поэтому большое количество антител не предохраняет человека от повторного заболевания, если эти антитела появились в результате перенесенной болезни, особенно, если он болел предыдущими вариантами «ковида» (уханьским, английской «альфой», южноафриканской «бетой»). «Дельта» более агрессивна — и иммунитет, выработанный после заболевания другими вариантами коронавируса, может не защитить. Поэтому переболевшим надо обязательно вакцинироваться через полгода после выздоровления.

— Чем объясняется нынешний резкий рост смертности?

— Всплеск смертности объясняется как раз тем, что «дельта» начала поражать переболевших в первую очередь, среди вакцинировавшихся — значительно меньше число заболевших. Поражает он, разумеется, и тех, кто и не болел, и не вакцинировался. Таких людей больше всего в южных странах — в Индии, Пакистане и др., в силу особенностей тамошней системы здравоохранения (запоздалая госпитализация, слабый контроль за заболеваемостью и др.).

В России доля вакцинировавшихся тоже мала, поэтому рекорды по смертям ставятся и у нас. Иммунитет переболевших не помогает — у них повреждены легкие, антитела не всегда эффективны, поэтому они повторно заболевают и дают свой вклад в рекордные цифры смертей. К тому же июнь выдался очень жарким, люди высыпали на улицы и активно общаются, зачастую не надевая маски и не соблюдая дистанцию. Если бы, например, лили дожди и соблюдались бы ограничительные меры, люди сидели бы по домам — и заражений было бы меньше, как и смертей.

Вместо новых мер — исполнять старые

— Нужны ли для «дельты» особые способы защиты? При физических контактах он передается больше других вариантов?

— Нет, через физические контакты он передается почти так же, как и другие варианты. Особых, новых, мер защиты тоже не нужно — достаточно существующих. Просто их нужно применять. Поэтому я сам, например, только что ревакцинировался — прошло полгода после моей тяжелой болезни и второй раз я так мучиться не хочу. При этом антител у меня было много, но они могут быть некачественные, потому что появились в результате перенесенной болезни, а не вакцинации.

— Насколько сильно «дельта» потеснила другие варианты?

— Она более агрессивна, более эффективна и потому в результате естественного отбора она во всем мире вытесняет другие варианты.

— Подвид «дельта плюс» (непальский вариант), о котором сообщил Минздрав, сильно отличается от «дельты»?

— Нет, не сильно. Он еще чуть эффективнее, но принципиально от «дельты» не отличается.

Избежать бесконечной пандемии

— Есть ли какая-то закономерность в появлении новых вариантов коронавируса? Например, у них усиливается какое-то свойство, например, заразность или летальность?

— Коронавирус постоянно мутирует. Процесс мутаций идет в сторону повышения заразности — каждый следующий вариант эффективнее предыдущего. Это закон естественного отбора.

— У новых вариантов усиливается устойчивость к вакцинам?

— Пока нет, к счастью. Но рано или поздно это, конечно, произойдет.

— И тогда придется создавать новые вакцины?

— Да, конечно.

— Как избежать бесконечной пандемии SARS-CoV-2?

— Надо создать препятствие для новых мутаций. Для этого надо максимально сократить возможность вирусу размножаться — то есть, количество болеющих людей. Вариантов тут два. Один — полная самоизоляция всех людей на земле. Поскольку это нереально, то остается единственный вариант — тотальная вакцинация. Только она способна прервать эволюционную цепочку вируса. Иначе пандемия станет бесконечной.

Справка

Руководитель Екатеринбургского НИИ вирусных инфекций Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора Александр Семенов — доктор биологических наук, ранее возглавлял лабораторию иммунологии и вирусологии петербургского института Пастера. С самого начала мировой пандемии COVID-19 с научных позиций освещал ситуацию с COVID-19 и связанных с ней проблемах. В составе делегации ВОЗ в феврале-апреле 2020 года он посетил города Ухань (Китай) и Бергамо (Италия). В последние годы он активно изучает мировой опыт борьбы с самыми опасными заболеваниями — в 2014—2015 годах Александр Семенов участвовал в российской экспедиции в Африку для оказания помощи в борьбе с вирусом Эбола.

За вклад в борьбу с пандемией «ковида» в 2020 году Александр Семёнов был включен в проект РБК Петербург «Герои года. Энергичные люди».

https://стопкоронавирус.рф/news/20210701-1231.html

Когда закончится ковид

Владимир Тимаков

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1_covid-19.jpg)
_{Фото: rusvesna.su}

Генетик и демограф Владимир Викторович Тимаков — о главном вопросе нашего времени.

В марте 2020 года он безошибочно предсказал скорость распространения коронавируса в России, в мае 2020-го указал на все слабые места, из-за которых в итоге оказалась неэффективной стратегия «коллективного иммунитета», осенью 2020 верно определил масштабы смертности на полгода вперёд.

Увидим ли мы свет в конце эпидемического туннеля?

«Русская Весна»: Владимир Викторович, год назад была популярна идея, что всем придётся переболеть ковидом, а потом появится «коллективный иммунитет» и эпидемия сойдёт на нет. Вы уже тогда жёстко раскритиковали эту концепцию. Но и сегодня из уст ряда врачей мы слышим, что коронавирус и человек будут постепенно притираться друг к другу, ковид смягчится и превратится в обычную сезонную инфекцию вроде гриппа. Случится ли это и когда?

Тимаков: Самый вероятный путь эволюции любого вируса — становиться более заразным и одновременно менее смертоносным. Именно такие штаммы, которые захватывают много новых хозяев, при этом не убивая их, а передаваясь дальше, имеют больше шансов оставить потомство и завоевать будущее. Менее «общительные» и более «злые» не выдерживают конкуренции с ними. Судя по всему, именно так остановилась «испанка» сто лет назад.

Но «испанка» всё-таки разновидность гриппа, к которому человек «притёрся» давным-давно, и к моменту появления «испанского штамма» уже существовал большой спектр малоопасных вирусов гриппа, способных породить «доброго» конкурента «испанки». А тут мы имеем дело с новым для нашего биологического вида типом инфекции.

Поэтому нет никаких гарантий, что скоро появится штамм SarsCov-2 c нулевой смертоносностью и высокой контагиозностью, который вытеснит нынешние «штаммы-убийцы». Можно безрезультатно ждать целые века. Например, вирус оспы свирепствовал минимум полторы тысячи лет, и за этот срок ничуть не «подобрел».

Пока мы видим появление более агрессивных коронавирусных штаммов типа «дельты», хуже прежнего.

«РВ»: Если не будет меняться вирус, сможет ли измениться человечество? Допустим, все уже переболели, слабые умерли, сильные остались — и болезнь им уже не страшна?

Тимаков: Вопрос такого естественного отбора больно ранит совесть. Но даже с точки зрения абсолютного генетического цинизма, это не получится. Если бы умирали в основном младенцы, отбор может работать. Тогда выживают сильные и передают «сильные гены» своим детям. Но поскольку ковид косит преимущественно пожилых людей, которые уже оставили потомство, то никакой выбраковки «слабых генов» в поколениях не произойдёт.

К тому же наивно думать, что успешно переболевший один раз не умрёт и во второй. На днях скончался мой соавтор по книге «Русские», Сергей Антоненко. Первый раз переболел в конце прошлого года, второго заражения не вынес. Ему было 47 лет.

«РВ»: Светлая память…

Тимаков: Увы, риск смерти при повторном возражении может возрастать. Для тех, кто тяжело перенёс ковид, второй раз заболеть особенно опасно — организм уже потрёпан.

«РВ»: Получается, остаётся надежда лишь на прививку? Но ведь и с ней не всё просто. Противники вакцинации часто ссылаются на случаи заболевания среди привитых…

Тимаков: Эффективность любой вакцины ограничена, о чём мы с вами говорили более года назад. Это касается и распространённого у нас «Спутника». В журнале «Ланцет» опубликована статья о его 92% эффективности, я с ней знаком. Этот результат получен на довольно маленькой выборке — 38 заболевших среди 20 тысяч испытуемых в экспериментальной и контрольной группах.

При таком маленьком масштабе исследования велика степень погрешности. Поэтому не удивлюсь, если при более широкой проверке выяснится, что «Спутник» сможет защитить только 80% привитых, — что, впрочем, тоже неплохой показатель.

Но это означает, что если половина наших граждан привьётся, а вторая половина нет, то на каждых десять заболевших будет приходиться примерно два вакцинированных. Примеров для антипрививочной пропаганды найдётся хоть отбавляй.

Больше скажу: мне известен человек, который умер после вакцины. Пожилой человек, очень слабый, год назад перенёсший инсульт. Надоело сидеть в изоляции, решился на прививку и не перенёс повышения температуры — инсульт повторился.

«РВ»: Сейчас все антипрививочники начнут Вас цитировать…

Тимаков: Кодекс порядочного исследователя не позволяет скрывать факты, но взвешивать их надо объективно, а не подгонять под чьи-то идеи-фикс. Если кто намерен жонглировать этим случаем — Бог судья. Конечно, вакцинация, как любое лекарство, несёт свои риски. Однако они ничтожны в сравнении с рисками самой болезни. Это как учения и война.

Любой офицер знает, что на больших учениях бывают потери: кто-то попал в аварию или приземлился неудачно, где-то что-то взорвалось, кто-то чем-то отравился, где-то холостые патроны перепутали с боевыми.

Но потери на учениях не идут ни в какое сравнение с потерями в бою. А если не проводить учений, боевые потери станут катастрофическими.

Так же и вакцинация. Единичные потери при ней неизбежны, но она необходима, чтобы предотвратить катастрофические потери от самой болезни. Не забывайте: избыточная смертность в России с апреля 2020 года уже превысила полмиллиона человек!

«РВ»: Насколько эта смертность связана непосредственно с ковидом? По официальным данным, коронавирус к началу июля убил чуть менее 140 тысяч соотечественников.

Тимаков: Избыточная смертность складывается из трёх компонентов: умершие непосредственно от коронавируса; умершие от последствий коронавирусного заражения (иногда через несколько месяцев после исцеления, как протоиерей Дмитрий Смирнов) и умершие от общего кризиса медицинской системы, не справляющейся с наплывом больных. По большому счёту, не всё ли равно, какая из этих причин преобладает — все они вызваны эпидемией.

Реально большинство «лишних смертей» приходится на первую группу, но во многих регионах эту цифру занижают, чтобы создать видимость успешной борьбы с эпидемией. Фактически избыточная смертность в большинстве субъектов РФ по итогам года примерно одинаковая, многократные различия по ковиду возникают только при составлении отчётов. Например, в Чечне скачок смертности заметно выше среднего, а на бумаге от коронавируса там умерли совсем немногие.

«РВ»: Так сможет ли вакцина остановить эпидемию?

Тимаков: Давайте считать. Первоначальный штамм Sars-Cov2 позволял одному больному заразить в среднем менее 3 человек. По сравнению с корью, например, заразность весьма скромная. Поэтому в обществе, где более двух третей имеют иммунитет, инфекция начнёт автоматически угасать: когда двое из трёх защищены, на одного больного будет приходиться менее одного нового заражённого.

Что нужно, чтобы у нас были защищены двое из трёх? Для этого необходимо, чтобы вакциной с эффективностью 80% привилось 84% населения (включая детей). По сути, чтобы все взрослые привились. Возможно это в обществе, где прививки добровольные, а более половины населения вакцинироваться не желает? Ответ очевиден.

«РВ»: Как Вы думаете, с чем связаны такие массовые опасения? Почему наши сограждане не хотят прививаться?

Тимаков: В самом деле, Россия и Украина являются мировыми лидерами антипрививочных настроений.

Например, в южной Корее коронавирус удалось обуздать ещё до вакцинации (в сорокамиллионной стране за полтора года пандемии от ковида умерло меньше людей, чем у нас на пике «второй волны» умирало за один день!) И при этом 97% корейцев изъявляет желание вакцинироваться — для пущей надёжности и для возможности посещать менее благополучные страны. А среди русских и украинцев, по опросам, проведённым несколько месяцев назад, намеревались делать прививку лишь треть.

Бросается в глаза чрезвычайно активная антипрививочная пропаганда в русскоязычном секторе интернета, чего нет, например, в англо- или испаноязычном, не говоря уже про китайский сегмент. И это подозрительно. Например, движение подростков-самоубийц «Голубой кит» тоже существовало только в русскоязычном секторе.

Закрадывается подозрение: не помогают ли нам наши «доброжелатели» поскорее покинуть планету? Для этого ведь не надо даже вербовать агентов — достаточно с помощью компьютерных технологий превратить сотню-другую экзальтированных чудаков в лидеров общественного мнения: накидать им кучу бот-лайков, обеспечить массу бот-подписчиков…

Кстати, провалить вакцинацию в России очень выгодно производителям зарубежных вакцин-конкурентов. В борьбе за мировой рынок это неубиваемый аргумент: смотрите, сами русские не хотят прививаться своей «дрянью»!

Так что наши антипрививочники, кто считает, что борется с мировой фармацевтической мафией, с условным «Биллом Гейтсом», по факту на этого «Билла Гейтса» и работают…

«РВ»: Вернёмся к главному вопросу: когда же ожидать победы над ковидом? На эволюцию вируса, на «коллективный иммунитет» переболевших надежды нет, перспективы вакцинации остаются туманными… Есть ли выход?

Тимаков: Выход есть всегда, была бы воля… Целый ряд стран сократил распространение «короны» так, что смертность от инфекций вернулась в рамки доковидного времени. Мировой опыт показывает, что это можно сделать самыми разными способами. Тотальным локдауном и массовой диагностикой, как в Китае. Поголовным ношением масок и опять же массовой диагностикой, как в Корее. Всеобщей вакцинацией, как в Сан-Марино или в Израиле. Любые средства хороши, если их применять системно.

Патриарх Кирилл неспроста подчеркнул происхождение термина «пан-демия» от греческих слов «пан-» и «демос», что значит «весь народ». Победить это бедствие можно только всенародно, в одиночку ничего не выйдет. Если дома сидела только половина граждан — локдаун провален. Если маски носило меньше половины — масочный режим провален. Если привьется только половина или меньше — вакцинация провалена. Это как на войне: если сражается только половина соединений, а половина бросила фронт — враг захватит страну, невзирая на героизм отдельных энтузиастов.

Мне недавно позвонил один приятель (работает на стройке) и спросил:

— Ты лучше разбираешься, скажи: когда закончатся эти «волны»?

— А ты маску носишь?

— Нет.

— Прививку собираешься делать?

— Нет.

— Тогда не закончатся никогда. Ты всё сделал, чтобы ковид в России остался навечно.

«РВ»: Печальный прогноз…

Тимаков: Да, очень стыдно видеть, как наши сограждане капитулируют перед не самым тяжёлым в истории вызовом. Наша страна, одна из первых создавшая вакцину против «короны», имеющая блестящий опыт борьбы с вирусными инфекциями (оспой, полиомиелитом, гонконгским гриппом) в советское время, — сейчас проигрывает санитарное соревнование с другими нациями и превращается в ковидный заповедник. Что с нами происходит? Наши деды, защищая свой народ, не боялись под «Тигры» бросаться, на «Юнкерсы» в лобовую шли, а мы испугались прививки!

Конечно, правительство должно перестать мямлить про права и свободы человека, когда речь идёт о жизнях сотен тысяч людей. Оспопрививание было обязательным, и это позволило в условиях разрухи, после Гражданской войны ликвидировать под корень ещё более страшную болезнь. Можем повторить? А если мы не готовы к таким радикальным решениям, надо хотя бы резко ограничить возможности непривитых распространять инфекцию. Полмиллиона погибших — это полноценная война, а на войне нельзя рассчитывать только на добровольцев.

Но самое главное не правительственные решения. Главное — настроения общества. Пора вспомнить, что мы народ, общенародные интересы поставить выше личных.

Пока все разговоры о санитарных мерах крутятся вокруг «Я»: МНЕ неудобно носить маску, МНЕ надоели ограничения, МНЕ навязывают прививку… Пора о других подумать, о ближних, о тех, кто задыхается на ИВЛ, кто хоронит родных в чёрных мешках.

Если ты мужчина — иди и защищай свой народ, это твой долг! Надеть маску гораздо легче, чем противогаз, и сделать укол гораздо безопаснее, чем идти в штыковую атаку. Неужели мы и на такую малость уже не способны, внуки и правнуки победителей?

Если мы снова станем единым народом, как в 1945 году, то обязательно одолеем ковид. А если останемся сборищем «свободных» индивидуумов — будем порабощены им навсегда.

https://rusvesna.su/news/1625930402

Прививка: день второй

О самочувствии после вакцинации и о ненаучности «научной критики» профессора Гундарова

Родион Юрьев

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg)

Как я и предполагал, комментарии только разжигают страсти, а хотелось бы покоя. Но раз уж мне стали задавать вопросы, я последовательно постараюсь отвечать на них.

Человек задыхается в маске. Маска — некомфортна, действительно, ограничивает дыхание. Но стоит её снять, — и всё восстанавливается. Естественно, непрерывно ходить в ней тяжело. Но при коронавирусе человек просто задыхается. Иногда насмерть, как недавно задохнулся в Санкт-Петербурге человек, пришедший в аптеку.

Вообще это очень характерные замечания. Нам сложно сделать что-то, что будет ограничивать наш комфорт. Нам легче дышать, — давайте не будем надевать маску. Нам так некомфортно ограничивать себя, да и концентрация вирусов у нас будет больше.

Между тем с самого начала врачи объясняли, что маска не защищает от заражения. Маска защищает от распространения. Соответствующие плакаты выпускал и Роспотребнадзор, и в других странах они широко известны. Маска — это не защита лично вас, это защита находящихся рядом с вами. Подробнее физический опыт описан в предыдущей статье, если есть претензии к его результатам, можно перепроверить самостоятельно.

«Научная критика» профессора И.А.Гундарова — ненаучна.

Во-первых, научность предполагает публикацию в официальном реферируемом журнале. Публикация в СМИ не может считаться «научной» по чисто формальным причинам.

Во-вторых, увы, я должен заявить, что он либо сознательно лжёт, либо не знает правды. В статье он утверждает: «Что сделали китайцы? Они посадили всех паникеров и запретили тестирования». Это — ложь. Никакие тестирования не запретили, они проводятся постоянно, в том числе в отношении абсолютно всей продукции, всех приезжих (даже перед посадкой в самолёт требуется свежий тест).

Другой вопрос, что в Китае внедрена абсолютно тотальная слежка за гражданами с быстрыми и надёжными методами борьбы с выявленным коронавирусом. Как только с помощью тестов было обнаружено несколько человек заражённых, 11-миллионный город полностью закрыт, позже людям запретили выходить на улицы, а с помощью систем слежения был отслежен каждый контакт заражённого: с кем он проехал в метро, кого видел в подъезде и т.п. Естественно, что при такой системе контроля созданы по сути «чистые зоны», в которых тотальное тестирование уже не нужно. Хороши были бы российские власти, если бы послушались этого «специалиста» и отменили тестирование!

Дальше Игорь Гундаров говорит: «У нас же смертность от пневмоний не увеличилась за этот год. Она такая же, какой была в прошлом». Это ложь, потому что никто пока не знает, увеличилась она или нет, данных с развёрнутой картиной причин смертности никто пока не опубликовал. Зато известно, что по итогам января-ноября у нас умерло на 229,7 тысяч человек больше, чем за тот же период 2019 года. Это максимально достоверные данные, потому что это просто количество выданных свидетельств о смерти. Более свежих данных пока нет ни у кого, но я исходя из графиков полагаю, что будет в районе 300 тысяч.

Я прошу прощения, но при такой неаккуратности с легко проверяемыми фактами в интервью (если только оно вообще существовало, а не придумано журналистами, что тоже бывает), я не буду тратить время на комментарии проф. Гундарова по поводу остальных фактов. Очень жаль, что он, несмотря на свой статус, позволяет себе открыто лгать и вводить людей в такие соблазны. Если бы он опубликовал этот текст в научном журнале, он бы получил отзыв читателей и рецензентов, которые проверили бы изложенные факты и либо отказались публиковать заведомый бред, либо опубликовали опровержение.

Однако, его интервью опубликовано в каком-то СМИ, поэтому такой возможности нет, и говорить там можно что угодно. Впрочем, ещё раз, если интервью подложное, — я приношу свои извинения профессору Гундарову и прошу относить всё сказанное только на счёт недобросовестных журналистов.

Меня спрашивают относительно закона Бернулли применительно к маске. Сейчас я не буду входить в подробное обсуждение, но раз уж Вы ставите это под сомнение, пожалуйста, проведите опыт у себя дома. Возьмите маску, включите душ, направьте его горизонтально и включите воду. Заметьте, куда падает вода. После этого наденьте маску на душ с тем же прижимом, как на лицо и посмотрите, куда вода падает теперь. Согласно Вашей теории вода должна падать дальше, чем до надевания маски.

Что касается проблем с действенностью вакцины: да, они есть. Конечно, срок испытания вакцины был очень сокращён из-за чрезвычайных обстоятельств. Никто в мире не может тратить время и дожидаться окончательных результатов, когда рушится экономика, а главное, ежедневно умирают люди. Если мы не предпримем экстренных мер, в 2021 году умрёт примерно 1 миллион наших сограждан сверх тех, кто умер в 2020-м.

Также мне написали: «Какой-нибудь корень солодки без участия человеческого эмбриона не выпускают? Это Вы так сейчас пошутили?».

Давайте сперва определимся, что мы понимаем под «участием человеческого эмбриона»? Испытания на клетках перед выпуском в продажу — сюда включаются? Или только прямо кусочки эмбриона нужны? Всё-таки мы подходим строго к этому вопросу или допускаем в какой-то мере «участие». Если допускаем, — тогда претензий никаких к вакцине с использованием HEK 293 быть не может, там нет клеток человеческого эмбриона. Если мы строго подходим к решению этого вопроса, — тогда любое использование, включая испытания нужно исключать.

Я сознательно не хочу заходить в специализированную базу данных научных статей, патентов и исследований и проверять по простому поиску «HEK 293 аспирин». Я не сомневаюсь, что будут выданы результаты, но что я буду потом делать с ними? Публиковать здесь? Чтобы потом люди отказывались от ибупрофена и прочих лекарств? Поэтому я так отвечу: живите спокойно, человеческого эмбриона в корне солодки нет. Но и в вакцине его тоже нет.

Что касается замечания, что никому не интересно читать мои рассуждения, — мне и самому не хотелось бы вступать в эти немирные споры, поверьте. Я делаю это только потому, что обязан сделать это: это долг православного русского человека.

Теперь отчёт о моём состоянии: вакцинация прошла совершенно незаметно в первый день, вчера. На второй день (19.01.2021) немного поднялась температура до 37,2, ощущения — как при какой-то детской простуде. К вечеру температура спала, сейчас немного остаётся головная боль и общее ощущение простуды.

Рассказ об этом важен — потому что люди смотрят на меня и ждут результатов, я получаю не только письма с обвинениями меня в людоедстве, но и слова поддержки. Сегодня мне позвонил старый товарищ и сказал, что они с женой следят за моими публикациями в соцсетях, потому что хотят, наконец, привезти своих родителей из деревни, вернуть их к нормальной жизни из заточения. И если мой пример хотя бы немного поспособствует защите этих старичков от этого мора, — этого будет достаточно.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

20.01.2021

Источник (https://rusklin.ru/news_rl/2021/01/20/privivka_den_vtoroi)

Двойные стандарты допустимы для православных?

Об использовании фейков в борьбе против вакцинации

Анатолий Степанов

(http://images.vfl.ru/ii/1626210233/e2514e70/35145575.jpg)
_{Антипрививочное движение появилось одновременно с началом вакцинопрофилактики. Карикатура «Коровья оспа или неожиданные эффекты новой прививки» в 1802 году была помещена в издание антипрививочного общества: после прививки на различных частях тела людей начинают вырастать коровы}

Недавно телеграм-канал «Царский крест» и другие «ревнители не по разуму» запустили фейк о том, что митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) в Дивеево запретил причащать непривитых участников богослужения. Эта скандальная новость быстро распространилась «в телеге», в том числе её опубликовал весьма популярный тлг-канал «Незыгарь» с несколькими сотнями тысяч подписчиков. Шум поднялся невероятный. Пришлось руководителю СИНФО Владимиру Легойде разъяснять, что это – фейк.

Я могу допустить, что редакция «Царского креста» просто не перепроверила сообщение, которое кто-то им прислал. Тем паче, оно вполне ложилось на их мировоззрение борцов против вакцинации, против которых воюют всякие «ковид-ревнители» и их «прислужники». Понимаю их и чисто психологически. Когда получаешь «вкусную новость», руки так и чешутся первым её опубликовать, а начнёшь перепроверять, тебя опередят. В этом состоит дьявольское искушение тех, кто работает в сфере информации.

Тут важно другое. Ну, опубликовали фейк по торопливости или из-за непрофессионализма, с кем не бывает. Обычно в таких случаях извиняются. Или, если язык не поворачивается извиниться, хотя бы объясняются с читателями.

Как же поступила редакция «Царского креста»? Они опубликовали развёрнутый комментарий, смысл которого в том, что … митрополит Иларион сам виноват. Нет, правда, практически так и написали. Вот начало этого шедеврального комментария:

«Скорость распространения в телеграм-сообществе информации (не информации, а дезинформации! – А.С.) об отказе митр. Илариона (Алфеева) на литургии в Дивеево причащать непривитых людей связана не с "любострастием" к фейкам, как пытаются это представить патриархийные пиарщики, а с кризисом доверия священноначалию Русской Православной Церкви (вот так!, те, кто призывает соблюдать нормы приличия – патриархийные пиарщики! – А.С.). Даже если она и не находит "документальных" подтверждений, она не лишена своей логики (!!!). "Симфония" властей даёт о себе знать: прививочная кампания провалилась из-за почти тотального недоверия граждан российской власти. Вот и верится легко в то, что митрополит Иларион, изобретая "коронавирусное богословие", стал претворять его в жизнь. Если такого пока не случилось, то вполне может случиться завтра (а значит, мы не фейк распространили, а предупредили о возможном развитии ситуации! – А.С.)».

Ну а дальше следует перечисление всех «обманов и вин» Священноначалия перед «ревнителями».

Отлично! Ленин с Троцким и Макиавелли с иезуитами рукоплещут такой изворотливости и такому следованию принципу «цель оправдывает средства». Верной дорогой идёте, товарищи!

И это при том, что «Царский крест» позиционирует себя как монархический ресурс, подчёркивают, что они – почитатели святой Царской Семьи. И при этом откровенно следуют двойным стандартам. Спросите себя, ребята: а как поступил бы святой Царь Николай в такой ситуации? Мог ли бы он откровенно оправдывать ложь?!

Впрочем, если вспомнить, что совсем недавно «Царский крест» опубликовал текст, содержащий обоснование неповиновения властям, попытку в революционном духе интерпретировать слова Апостола Павла, то удивляться нечему. Я об этом писал в статье «Парадокс вакцинации. Патриоты всё-таки выступили против власти». Как говаривал герой советских анекдотов «чукча»: «Тенденция, однако!».

В ответ «Царский крест» опубликовал странный комментарий, в котором, правда, фактически признал, что использует двойные стандарты. Есть такой пропагандистский приём: когда ответить по существу нечего, говорят – сам дурак. Именно так ответил «Царский крест» на мой комментарий по поводу публикации фейка против митрополита Илариона.

Зачем-то приплели статью Галины Пырх, которая рассуждала о планировавшемся так называемом «соборе православных мирян», исходя из тех предварительных публикаций, которые появились тогда.

Но судя по ответу, «Царский крест» признал, что они используют-таки «двойные стандарты». Ну что ж, честность уже хорошо. Значит не всё с ними потеряно.

Правда, одновременно по РНЛ был произведён самый настоящий залп из нескольких информационных орудий.

Сильно задела моих возлюбленных единоверцев публикация по поводу того, что «ковид-диссиденты» пустились во все тяжкие: начали пропагандировать «новое прочтение» Апостола Павла в духе благословенного непослушания власти, использовать «двойные стандарты». На «Царском кресте» были опубликованы аж два пространных материала и один перепечатали из «Катюши», которую возглавляет бывший главред питерского «Коммерсанта» Андрей Цыганов.

Что меня поразило больше всего в этих публикациях называющих себя православными, утверждающих, что борются за чистоту православной веры? Ведь еще древние язычники призывали следовать правилу «О мёртвых либо хорошо, либо ничего». Язычников в ту пору еще не коснулась проповедь Христа, но они внутренним чутьём понимали, что душе умершего лучше помочь добрым словом.

Православные вроде как все должны знать, что за умершего собрата особо нужно молиться в первые 40 дней со дня кончины, когда на Небесах решается его судьба.

Около двадцати дней назад умер наш автор Андрей Козлов. Он активно выступал за вакцинацию, сделал себе прививку, но, как сказали врачи, индийский штамм пробил дыру в иммунной защите. Как бы то ни было, смерть человека – тайна. От чего умер наш православный собрат, Бог весть.

Но «Царский крест» перепечатывает у себя глумливую статейку с такого же «ревнительского» сайта «Всеереси», в которой прямо-таки издеваются над почившим, который был сторонником вакцинации. Надо молиться, а они глумятся! И считают, что так исполняют долг православного человека, даже ревнителя чистоты православной веры, монархиста.

Ну как это может быть? Что в головах и сердце у этих людей?!

Тема вакцинации сильно разделила православных общественников. Еще совсем недавно мы выступали единым фронтом по целому ряду вопросов. Сейчас часть православных активистов сконцентрировалась на одной теме – борьбе против вакцинации. Причем, градус противостояния только накаляется.

Сегодня уже можно констатировать, что православное общественное движение разделено и ослаблено. А часть наших собратьев свою неуёмную энергию направляет на борьбу против власти.

Спаси и вразуми нас, Господи!

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

13.07.2021

Источник (https://rusklin.ru/news_rl/2021/07/13/dvoinye_standarty_dopustimy_dlya_pravoslavnyh)

Вакцинация как орудие в информационной войне против власти

При помощи фейков расшатывают доверие православных к государству

Анатолий Степанов

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%90.%D0%94..jpg)

Антипрививочная истерия, в которой участвуют и некоторые православные общественники, уже приносит ощутимые плоды. Недоверие к власти, и без того укоренившееся в народе из-за ошибок и чванства чиновников, растёт. И вот уже православные люди начинают верить всяким провокационным вбросам. Об этом свидетельствуют рассылки в соцсетях, группах и мессенджерах, которые мне приходится получать в большом количестве. Причём, нередко получаю одну и ту же новость (чаще всего фейк), которую присылают люди друг с другом не знакомые. А это значит, что работает технология веерной рассылки.

К сожалению, не все православные люди способны понять, что против нас ведётся изощрённая информационная война и нередко с доверием относятся к присылаемым материалам и искренно рассылают их знакомым и друзьям.

Вот яркий пример. РИА «Новости» опубликовало новость о том, что Роспотребнадзор выпустил новые рекомендации по размещению в пунктах эвакуации. Казалось бы, тривиальная новость. В стране случаются стихийные бедствия (наводнения, пожары), которые требуют эвакуации людей и размещения их в пунктах временного размещения (ПВР). Поскольку это происходит в условиях эпидемии, Роспотребнадзор выпустил рекомендации, как размещать людей с учётом антиковидных ограничений, в том числе рекомендуется не селить всех родственников вместе, если не позволяет размер комнаты.

Известный провокаторский ресурс «Москва Третий Рим», которому, к сожалению, до сих пор доверяет часть православных, опубликовал эту новость под заголовком «Они готовятся... Роспотребнадзор выпустил рекомендации по размещению в пунктах эвакуации». В примечании от редакции утверждается: «Сам факт частых новостей кремлевских СМИ о принудительной эвакуации, наряду с принятым людоедским законом, говорит о том, что Путин со своим кремлевским кагалом готовятся к самым жесточайшим актам геноцида – сгону людей в концлагеря и лишением их всех оставшихся прав и свобод. Причем, детей планируется разделять с родителями, что уже репетируется Кремлем. … Когда вакцинированные начнут массово гибнуть от прививок и это будет объявлено новой пандемией нового штамма ковида или нового вируса, то кремлевские нелюди и погонят народ на утилизацию в концлагеря».

Кто-то начал распространять этот бред по соцсетям и мессенджерам, что, мол, власти официально создают пункты эвакуации для непривитых, об этом проговорилось, мол, РИА «Новости».

Когда мне сообщили об этом, я, признаюсь, поначалу растерялся. Сайт А.Добычина я не читаю уже давно из-за его очевидного провокационного характера. Но ссылка-то на такой авторитетный ресурс, как РИА «Новости»! К сожалению, текст сообщения на РИА составлен очень непрофессионально и бестолково, сразу понять, о чём идёт речь, непросто. Ссылка дана на главную страницу Роспотребнадзора, а не на конкретную новость, а на сайте РПН найти новость об этих рекомендациях практически невозможно.

Но, самое главное, это провокационное сообщение уже запущено, подобно вирусу, и уже делает свою гнусную работу в мозгах православных людей, которых каждый день то пугают ростом заболеваемости, то призывают не верить «экспериментальным вакцинам», которые «ни от чего не защищают».

Одна знакомая прислала мне смс-ку, которую она получила на телефон от своих встревоженных верующих знакомых: «Идёт набор призывников, отслуживших в армии для формирования военной охраны (конвоиры), для эвакуации людей. Им будет выдано оружие, проведён инструктаж. Тайно готовят эвакуацию населения. … Такой же приказ получают военнослужащие, женщины. На пунктах им разъясняют план эвакуации и место положения, куда этапировать людей (семьи будут разделены) (заметим и тут про разделение семей, как на добычинском сайте. – А.С.). Их отправляют в те спецлагеря, что за ними закреплены, для подготовки лагерей к приему и размещению людей на местах. И по месту пребывания, людей обяжут вакцинироваться (вот так! выделено мною. – А.С.). Более того обратного возвращения не предусмотрено. Правительство возложило полностью полномочия на Роспотребнадзор, для проведения операции по эвакуации. Поэтому постановление от Минздрава России (понятно, что текст постановления или ссылка на него не указаны, чтобы невозможно было поймать за руку. – А.С.). В означенное время введут режим ЧС или угрозу и объявят эвакуацию. Связи не будет. По прибытии людей их заставят полностью раздеться, в том числе нижнее белье, выдадут форму, заберут сотовые и личные вещи (!! – А.С.). Такой инструктаж получили служащие в колонии и конвоиры».

Ну и разумеется, в конце – инструкция к действию: «Распространяем видео. До сентября (проговариваются, готовятся к сентябрю, к выборам. – А.С.) осталось мало времени. Работаем в своём окружении, несём информацию, чтобы как можно больше людей привлечь внимания к тому, что тайно и скрытно готовит правительство».

Из текста понятно, что работают грамотные люди, умеют готовить провокации, работать с информацией.

На этом фоне кто-то слепил видео с цитатами из святых и подвижников веры, которые говорят, что в последние времена будут верных вывозить эшелонами, и на эти эшелоны надо успеть попасть. А в качестве повода использовано эпатажное (в его духе) заявление В.Жириновского изолировать не желающих делать прививку и вывозить их эшелонами в тайгу. Мол, Жириновский проговорился о подлинных намерениях власти.

Еще один образчик информационной войны против власти. Прислали ролик. В нём какое-то совещание в Роспотребнадзоре, где представители разных лабораторий докладывают о их работе по разработке вакцин. Дама из Петербурга говорит, что они работают над тремя типами вакцин, одна из них на основе нано-частиц. Тут запись обрывается. Зрителя убеждают, что дама проговорилась о тайных планах властей по «сокращению населения России», для чего дают цитату от О.Четвериковой. Провокаторов не заботит, что такой вакцины в реальности нет. Что эта дама – обыкновенный клерк, явно не тянущая на «масона высокого градуса посвящения». Составители провокационного ролика не представляют никакой дополнительной информации об этом проекте. Зато дают излюбленную ковид-диссидентами цитату прп. Силуана Афонского про прививки, через которые будет ставиться чип.

И все эти очевидно провокационные информационные продукты, ориентированные на православных, кто-то создаёт, тиражирует, сея сомнения в умах, недоверие к власти.

А в это время их высоколобые единомышленники вбрасывают идеи о том, что христианская вера не требует от православных послушания власти, Апостола Павла просто неправильно перевели до революции, он говорил о другом. Другие рассуждают о том, как надо вести себя патриоту в концлагере, который, само собой, неизбежен. Брожение умов невероятное.

И мне почему-то на ум приходят две исторические аналогии, когда подобные информационные вбросы практиковались очень активно, сея в умах соблазн, воспитывая в умах соотечественников полное равнодушие к власти, которая враждебна народу. Первый раз это было накануне революции 1917 года, похоронившей Российскую империю. Второй раз в конце 80-х годов прошлого века перед падением Советской империи. И оба раза находились люди, выдававшие себя за патриотов и выступавшие против государственности…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

14.07.2021

Источник (https://rusklin.ru/news_rl/2021/07/14/vakcinaciya_kak_orudie_v_informacionnoi_voine_protiv_vlasti)

Прививка: день четвёртый

Побочные явления прошли, но не прекратились измышления ковид-диссидентов

Родион Юрьев

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg)

Сегодня сподобился побывать на Смоленском кладбище, у могилы о. Виктора Московского, которого я знал и с которым общался

Поговорил с двумя разными людьми: один — ковидоотрицатель, которого выгнали из храма за то, что он возмущался тем, что там в масках стояли. Другая женщина приехала к бл. Ксении, свечница из другого храма.

По пути прочитал присланные комментарии, и звучат они совсем иначе на кладбище.

Дорогие мои, как же вы не понимаете?! В нашей стране — горе, большое горе, вереницами люди хоронят своих близких, каждый день. Спросите у свечницы в своём храме, сколько теперь записок о упокоении подают. Каждый день умирают тысячи наших людей. То, что есть люди, которые не видят этого, не жалеют нашего народа, который умирает прямо сейчас, — это говорит только об их слепоте и бесчувственности.

А вы продолжаете защищать свои никому не нужные права — не надевать маску. Эка невидаль, маску поносить! Мне самому тяжело было, один раз в душном помещении даже заметил, что теряю сознание. Ну, приоткрыл нос, отдышался, пришёл в себя, воздуха хватило. А вот о. Виктору — не хватило.

По поводу HEK 293 я уже описал в предыдущий раз, какой смысл повторяться, если всё равно не читают? Ещё раз: к сожалению, эта (и некоторые подобные) клеточные линии сейчас — просто стандарт в медицине, HEK 293 к тому же наиболее доступный. Обсуждать глубже эту тему я считаю здесь безответственным. Впрочем, в скором времени будет доступна и другая вакцина, вроде в ней эта линия будет если и задействована, то в рамках испытаний. Выбор вакцины остаётся за человеком.

«Давно известно об имунноподавляющем воздействии любых вакцин против других заболеваний», — в своё время я в эту глупость и сам верил. Но когда я попытался найти собственно научное объяснение в литературе или в научных статьях, — я такого не нашёл. И теперь я думаю, что это просто выдумка.

Избыточная смертность — безо всяких кавычек — растёт в полном соответствии с такой же избыточной смертностью в других странах, за исключением тех, где смогли полностью поставить под контроль инфекцию. Поэтому причиной её является коронавирус, в первую очередь напрямую (это те, кто учтён как умершие от ковида), затем — косвенно: это и умершие из-за неоказанной вовремя помощи из-за перегрузки медицинской системы, и умершие до того, как им поставили ковид, и те, кто формально вылечился от ковида, а умер позже от осложнений (как о. Дмитрий Смирнов, крестивший в далёком 1983-м году мою сестру).

(https://ruskline.ru/images/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.jpg)

Французский учёный К. Перрон изгнан из ассоциации за свои противоречивые теории. И если уже следовать во всём его рекомендациям, то всех надо лечить антибиотиками (азитромицином) и гидроксихлорохином, что, в общем-то давно опровергнуто и опасно, а в научных журналах эта теория приводится как образец безответственных заявлений учёных. Странно, что он так упорствует до сих пор — в сети есть его январское интервью этого года.

К. Муллис не может выступать против массового тестирования ПЦР-тестами на коронавирус по той простой причине, что он скончался от пневмонии в 2019 году. Он действительно отличался своеобразными взглядами на разные вопросы (из самого безобидного, например, верил в астрологию). Но что касается ПЦР-тестов, он ими занимался достаточно давно, так что сложно сказать, что он там должен быть думать по поводу современного их состояния.

Я ничего не хочу сказать о журналистах, которые всё это распространяют, но точно нужно отметить, что их уровень доверчивости «авторитетам» вроде того же Гундарова граничит с наивностью.

Ведь несложно сесть и просто последовательно проверить те факты, которые тут излагаются.

Мне рекомендовали убедиться, что у И.А.Гундарова «множество публикаций в научных журналах, что нетрудно проверить». Отличная мысль, проверим. Рекомендую к прочтению его статью, чтобы, так сказать, проникнуть во всю глубину его мысли. Эта статья, опубликованная под видом «научной» в некоем журнале «Стратегические приоритеты» № 1-2 за 2020 год под названием «Загадки волн респираторных вирусных инфекций» содержит такие перлы: «Циклические вспышки пневмоний, индуцированные астрологическими воздействиями, неизбежны вне зависимости от территорий и состояния здравоохранения». Или: «Геокосмический характер респираторной цикличности изучается также с использованием науки хронобиологии (хронос – время). Игнорирование её законов привело к тому, что сезонную вспышку ОРЗ в 2020 г. ошибочно приняли за что-то новое и страшное». Честно говоря, на научном уровне обсуждать тут нечего, но если уж автор верит в астрологические прогнозы, есть одно простое опровержение его теории — он просто забыл о существовании другого полушария Земли в своих расчётах, поэтому и не предположил вспышки ковида в Бразилии в 2020 году.

Ну и естественно, что заявления типа «В таком варианте массовая заболеваемость возникает не передачей инфекции от одного человека к другому, а одновременным появлением в разных местах большого числа заболевших», — вызывают улыбку и напоминают рассуждения Аристотеля о самозарождающихся организмах (к которым он относил вшей и блох). Впрочем, я надеюсь, что И.А. Гундаров лечит своих больных вполне традиционными методами, а не гороскопами.

Всё это, конечно, было бы безобидными и даже забавными изобретениями доморощенных философов (которые никто в научной среде не читал, статью ни разу не процитировали, а просмотрели 9 раз), если бы в определённый момент этим измышлениям вдруг не придали такое значение слишком доверчивые люди, готовые верить во всякую глупость, только не своему правительству по поводу ковида. Вот в этот-то момент фантастика начала превращаться в идеи, руководящие людьми, а через это — определяющие нашу жизнь. И безобидный в обычное время профессор-астролог превратился в виновника массового нарушения масочного режима, а вслед за этим — массовых смертей в России. Именно поэтому в Австралии, например, подобные антинаучные высказывания по поводу ковида запрещены под страхом уголовного наказания.

Занятно отметить ещё один важный момент. Ссылающиеся на И.А. Гундарова как на источник сведений должны присмотреться, а на основании каких же сведений он приходит к своим выводам? — Так он в своих статьях ссылается на публикации того же телеканала Царьград! Круг замкнулся.

Является ли сегодняшняя вакцинация в России — смертельно духовным и греховным действом для мирян? Этот вопрос постоянно повторяется, и мой ответ на него — нет, не является. Напротив, уклонение от вакцинации есть подвержение опасности окружающей и ненужному риску себя, да ещё и подкармливающее собственную гордыню, возникающую от этого уклонения.

Ладно, надо заканчивать. Немного обо мне, потому что мне уже, естественно, попеняли, что-де лезу со свиным юридическим рылом в калашный ряд математиков. Чисто формально отмечу, что с недавних пор имею диплом о высшем образовании с отличием по направлению квантовых вычислений и искусственного интеллекта. Технологии «нейросканирования», которые я изобрёл, запатентовал и внедряю на металлургических производствах со своими коллегами, сводятся к поиску дефектов в металле с помощью современных математических методов, основы которых восходят к трудам П.Л.Чебышёва, А.А.Маркова и А.Н.Колмогорова (кстати, во время учёбы мне довелось слушать лекции ученика последнего).

Только всё это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу, потому что для понимания происходящего достаточно просто здравого смысла.

Смотрите, если в Великобритании, где жителей в два раза меньше, чем у нас, вчера смертность от ковида достигла 1800 человек в день, чем она будет отличаться у нас, когда количество заболевших достигнет того же числа? Разговоры о том, что у нас есть какая-то особая защита (БЦЖ, генетика и т.п.), напомню, уже давно исключены: её нет.

Не нужно никаких математических познаний, чтобы понять: Господь нас предупреждает этим, даёт нам возможность срочно предпринять меры, сделать всё, что от нас зависит, чтобы у нас не умирало такое количество людей. И прививка — это самый надёжный путь.

Отчёт по моему состоянию после прививок: с третьего дня все побочные явления прошли, на четвёртый день полностью вернулся к обычной физической нагрузке. В следующий раз сделаю тесты на антитела, чтобы выложить их здесь.

Отдельный ответ читателю — Григорию Ивановичу: спасибо на добром слове. Даже если хоть кто-то возьмётся за ум и позаботится об окружающих от моей статьи, — это уже будет достижение. А ругать — пусть ругают, что уж делать.

P.S. Пока писал — пришла очередная печальная новость: вчера вечером с 95%-м поражением лёгких умер Анатолий Альбертович Шперх. Не такой уж широко известный в СМИ человек, но на самом деле подвижник на ниве технического образования для детей по всей России: мало у нас энтузиастов, которые вот так разъезжают по регионам, чтобы заниматься с детьми строительством машин Гольдберга, всяких роботов.

Ковид убивает очень быстро. Помню, в начале пандемии были у нас «специалисты», которые высмеивали слова свидетелей течения болезни в Италии: ха-ха, люди «сгорают», «такого не бывает». Ну, вот вам пример, — ещё вчера он был в сознании, ставил лайки в Фейсбуке. Вчера, в 11:26. А сегодня с утра — уже лента полна соболезнований. А ещё 13-го января он ходил делать флюорограмму на пл. Восстания. Скорее всего, там в очереди и подхватил. В больницу попал 19-го или 20-го. Неделя — и нет человека на этом свете.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

22.01.2021

Источник (https://rusklin.ru/news_rl/2021/01/22/privivka_den_chetvertyi)

Прививка — день семнадцатый

В организме выявлены антитела, достаточные для защиты от коронавируса

Родион Юрьев

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg)

Публикации Р.Н. Юрьева на тему вакцинации от короновируса «Пойти и привиться от коронавируса»; «Прививка — жертва ради нашего народа и нашей страны»; «Прививка: день второй»; «Прививка: день четвёртый» вызвали большой резонанс и дискуссию. В связи с тем, что возражения автору статьи повторялись, Юрьев прекратил полемику. Однако появились всякого рода домыслы, что ему нечего возразить на открывшиеся аргументы, а может, он после прививки и заболел и т.п. В связи с чем Родион Николаевич подготовил новый текст, который и предлагается читателю.

Мои прогнозы «на коленке» относительно дополнительной смертности в 300 тысяч человек в России подтверждаются профессиональными демографами, я подчёркиваю это не для того, чтобы возвеличиться, какой-де я умный, а для того, чтобы была понятна ответственность, которая этим возлагается. Если бы я следовал «советам», который дают некоторые комментаторы, то должен был бы заткнуться и помалкивать, поскольку: не специалист; не следую общему потоку антипрививочников/антимасочников; не слушаю доктора/академика/профессора N; никому это не интересно.

Но я не замолчу, потому что такова моя обязанность и мой маленький вклад в борьбу за наш народ. Много места это не займёт, и кому не интересно, — читать не неволю.

Одно соображение хочу вставить, выходящее за пределы моей компетенции. Ковидобесие показало очень интересную модификацию православного мировоззрения, причём на самом фундаментальном уровне. Казалось бы, любовь к человеку, к ближнему, — это один из фундаментов христианства. Но у нас пропагандируется концепция самого настоящего дарвинизма: выживут сильнейшие. Странно это всё читать: по сути те, кто предлагают создать «коллективный иммунитет», дать переболеть всем, — это они-то и предлагают поставить на наших соотечественниках эксперимент без их согласия. Выдержит ли наш народ такой очередной эксперимент? Это неизвестно. Но каким-то бесчеловечным холодом веет от этой новой религии...

Кстати, несколько дней назад скончался один из критиков правительственных мер против коронавируса — бывший главный санврач Москвы Н.Н. Филатов. По иронии судьбы умер он всё от того же коронавируса, а ведь это именно к нему восходят эти наивные рекомендации, которыми пичкают друг друга ковид-скептики: «проветривайте помещение чаще и никакой коронавирус вам не страшен».

В дискуссиях одни и те же вопросы идут по десятому разу, так что уже и не разберёшь, к чему что относится.

Оспаривают ПЦР-тесты, дескать, они не точны. На самом деле к ним претензия в том, что они слишком точны, поскольку находят даже незначительные остатки коронавируса. С другой стороны, они сильно зависят от профессионализма взятия теста (из носоглотки), от момента взятия (в носоглотке вирус остаётся всего несколько дней, раньше/позже там его нет). В любом случае ПЦР, как и КТ, и симптомы (обоняние, температура), — это всё только те признаки, по которым диагностируется коронавирус. Кстати, именно об этом и написано в решении Лиссабонского апелляционного суда, «выдержки» из которого доверчивые любому броскому заголовку читатели прислали мне уже раз двадцать по всем каналам связи. Правда, само решение никто не читал, хотя это не сложно сделать.

Вообще, надо сказать, что эта пандемия выявила ещё одну болезнь, характерную для нашего общества. Призыв И. Канта — имей мужество мыслить — отринут полностью. Всюду торжествует лень и наивная доверчивость к ложным авторитетам. Кажется, люди предпринимают всё только с одной целью, — ни в коем случае не позволять себе ни одной собственной мысли, ни одного собственного сомнения, а только ретранслируют чужие выдумки.

Про чипы — тут уж нужно будет определиться, мы вообще за развитие медицины или против? Скажем, Александра Сергеевича Пушкина ранили в живот, — в его время рана была смертельной. А несколько лет назад некий деятель по кличке «дед Хасан» в Москве получил шесть пуль в то же место и благодаря оперативной помощи врачей выжил и ещё несколько лет прожил, пока кто-то ему в другое место окончательно не выстрелил.

Да, развитие медицины идёт, и, например, в Университете ИТМО, к которому я имею некоторое отношение, разрабатываются молекулы, условно называемые «роботы-ДНК», которые в состоянии пройти по ДНК, отредактировать её, вставить на место пропущенные или недостающие участки и т.п. Никаких секретов тут нет, это вполне реальные разработки, которые даже выпускаются ограниченными партиями.

Что нужно предпринимать? Срочно закрыть все эти разработки, а учёных отправить заниматься ими в США или в Китай?

И да, спустя какое-то время «чипы», речь идёт в первую очередь о механизмах адресной доставки лекарств, будут продаваться в аптеках. Одна из наиболее острых проблем в мире, с которой связано обсуждение «чипов», — это лечение диабета. В Великобритании уже диабетикам выдают встроенную помпу, которой хватает на месяц для подачи инсулина, — благодаря этому люди могут забыть о ежедневных инъекциях. Когда будут «чипы», их можно будет доставлять напрямую к органам, регулирующим выработку гормонов: можно будет тогда сказать, что диабет будет полностью побеждён.

Знаю, что про это опасно упоминать, потому что посыплются комментарии: «диабет — болезнь 20 века», «плохая экология», «меньше надо есть» и т.п. Заранее на это отвечаю: всё очень непросто. Очень много воздержных и хороших людей болели и болеют диабетом, не хочу упоминать никаких недавно скончавшихся пастырей, нарушение обмена веществ — это болезнь сложной этиологии, и, бросаясь подобными камнями, не забудьте, что бросаетесь ими в своих ближних.

Я думаю, что медицину надо развивать. Конечно, при этом надо настаивать, чтобы медицина была ориентирована на сохранение человеческой жизни и здоровья не в ущерб другим людям и с сохранением нравственных начал.

Снова по поводу HEK 293 в связи с появлением в сети «аналитической записки». Скажу только ещё раз, что в опубликованных ответах от «Вектора» и института им. Чумакова есть некоторая доля лукавства, хотя формально и они и институт им. Гамалеи правы: никаких человеческих клеток в вакцине не может быть по определению, хотя бы потому, что аденовирус, как и любой вирус вообще — это вообще не клетка. Есть правильное объяснение этого вопроса от о. Григория Мансурова. И ещё раз повторюсь, я не хочу подробнее обсуждать эту тему, потому что это безответственно: неосторожно сказанное слово может повлечь за собой отказ людей от жизненно важных лекарств и вакцин.

Отлично, что в нашей стране, в отличие от многих других стран (в Израиле вообще нет собственных вакцин и они вынуждены были закупать в два раза дороже Pfizer). Всего в России сейчас одновременно разрабатывается более 10 (!) вакцин от коронавируса (я читал где-то, что даже более 30). К сожалению, вакцины «Вектора» и института им. Чумакова не так просты в производстве и распространении, и ставка правительством была сделана на ту вакцину, которая будет сделана быстрее всех и которую можно быстро выпускать и проще распространять. Возможности оборудования по производству вакцины Чумакова ограничены 10 млн. доз в год плюс они потребуют других специалистов на местах из-за опасных последствий инактивированных вакцин.

Это всё в целом устранимо, но потребует времени, которого нет. Поэтому вакцина Спутник V – безо всяких сомнений первая в мире вакцина от коронавируса — была принята руководством как основная на данный момент (у этой вакцины тоже есть свои проблемы, потому что её в текущем формате можно ставить только дважды — с двумя модификациями аденовируса).

Новая роль врача в современной медицине. То, что я сейчас скажу — очень дискуссионно, и даже больно для многих врачей. Но — это объективный ход развития такой науки как медицина, и от этого никуда не деться.

С самого начала дискуссий меня попрекают: почему ты лезешь в эти вопросы, хотя не являешься врачом? И несть числа заявлениям разных врачей из разных стран, что они открыли очередное средство для лечения коронавируса.

Проблема заключается в том, что медицина изменилась, и врач больше не имеет права лечить людей. Я намеренно заостряю и обобщаю этот тезис, конечно, но суть именно такова. Врачи критикуют протоколы лечения, их возмущает это снижение статуса, ведь теперь их единственная задача — постановка правильного диагноза, всё остальное — по протоколу.

Это трудно признать, но это — правильно. Именно так построена передовая доказательная медицина в мире, где оценка работы лекарства — это результат работы не врачей, а математиков. Врачи работают с конкретным человеком, и построить статистику на базе их опыта невозможно в принципе, он абсолютно всегда будет ошибочным в той или иной мере. Обобщение ошибочного опыта приведёт к обобщению ошибок и созданию ложных теорий. Простой пример такой ложной теории — это кровопускание, процедура абсолютно бесполезная, а в условиях отсутствия знаний о дезинфекции — ещё и опасная для пациентов, но «работавшая» на протяжении двух тысяч лет.

И врач, который занимается не своим делом, будет уверен в том, что он-то нашёл волшебное лекарство, и оно обязательно поможет, потому что — помогло же уже тысяче его пациентов. А из этой тысячи не было ни одного, на которого оно подействовало, потому что для «рандомизированных клинических исследований», — основной процедуры оценки лекарственных средств в мире сейчас — есть жёсткие математические правила, позволяющие избежать ошибок. Тут напрямую действуют законы теории вероятностей (меня всегда коробит множественное число здесь, но так написал один из основоположников этой науки В.Я. Буняковский в 1846 году, и мы должны уважать наше наследие).

В самом общем виде проверка работы любого средства против болезни строится по следующей схеме.

Предположим, что вещество Х не помогает от болезни У.

Берём больных болезнью У, исключаем все спорные случаи, делим на две части (обычно 3/4 + 1/4). Первая часть получает лекарство, вторая — плацебо. Дальше следим за состоянием обеих групп.

По итогам — считаем соотношение выздоровевших в первой и второй группе.

Конечно, это не гарантирует на 100% от ошибок, злоупотреблений, но позволяет, по крайней мере, проверять достоверность данных.

Результаты вакцины Спутник V. Из комментария в комментарий повторяется тезис: «нормальный цикл разработки вакцины составляет несколько лет». Авторы повторяют это в разных вариантах, так что складывается впечатление, что это прямо догмат какой-то. Но мы находимся в чрезвычайных обстоятельствах, и они требуют срочных мер, хотя и испытания проводятся. Результаты испытаний на днях опубликованы в самом авторитетном медицинском журнале мира Lancet, что вызвало массу положительных откликов во всём мире, вплоть до того, что Германия начала обсуждать вопросы производства «Спутника V» на своей территории, — потому что вопреки всем критикам и шутникам учёные в России смогли разработать, похоже, лучшую в мире вакцину. Для многих, привычно ругающих российскую науку, это — потрясающий факт, но на самом деле в сфере вирусологии нашим специалистам следует доверять больше, чем кому-либо в мире, поищите такие фамилии как Гамалея, Хавкин, Смородинцев. Не стоит забывать, что наша страна сделала большой подарок всему человечеству — именно по инициативе советского министерства здравоохранения в 1958-1967 годах была принята программа ВОЗ по всеобщей ликвидации оспы, которая завершилась в 1980-м году полной победой над этой страшной болезнью на всём земном шаре, причём основной вклад в виде вакцин был сделан именно СССР. Другой вопрос, что всё не так просто с продвижением вакцины в мире (об искусственных коммерческих и политических препятствиях на этом пути я упоминал ранее).

Результаты исследования на почти 20 тысячах добровольцев показывают: после 20-го дня после прививки количество заболевших среди тех, кто получил плацебо — продолжает расти, как и прежде, а количество заболевших среди привитых практически больше не растёт. При этом у всех привитых — перенесение болезни — лёгкое, то есть защита от тяжёлых последствий самой болезни гарантируется на 100%.

(https://ruskline.ru/images/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%B1%D0%BE%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0.png)

4 февраля, на 17-й день после получения первого компонента вакцины Спутник V, я сдал анализы на антитела. Напомню, что за несколько часов перед получением вакцины я тоже сдал тест, который показал, что никаких антител у меня нет.

Выкладываю текст с текущими результатами по антителам: теперь их 37,4 ОЕ/мл, что уже достаточно для защиты от коронавируса. Люди получают такие результаты после тяжёлой болезни, а мне ради этого пришлось только один день потерпеть небольшую простуду (именно это называется «побочными явлениями», о которых так любят рассказывать противники вакцинации).

8 февраля пойду на получение следующего компонента прививки, о результатах сообщу.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

08.02.2021

Источник (https://rusklin.ru/news_rl/2021/02/08/privivka__den_semnadcatyi)

Прививка — жертва ради нашего народа и нашей страны

Ещё раз о проблеме вакцинации

Родион Юрьев

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg)

Изначально я попросил главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Дмитриевича Степанова закрыть комментарии к своей первой статье, потому что знаю, какой немирный дух привносят дискуссии вокруг этой темы.

Это, конечно, не оградило меня от получения многочисленных писем от противников вакцинации, которые я и прочесть-то не успеваю, так что заранее прошу прощения у всех, кому не отвечаю. Всё-таки я не такое уж публичное лицо, чтобы вступать в активную переписку, да и другой работы хватает.

Впрочем, обобщить письма читателей я могу. Основная часть сводится к тому, что теперь уважаемым читателям хорошо известно всё о том, являюсь ли я православным христианином, а также моя посмертная участь.

Также им стало известно, что я получаю вознаграждение за пропаганду прививки. Правда, источник вознаграждения пока мне не указали.

Ну, обвинения в людоедстве, сектантстве, убийстве - это дело привычное, а вот другой обеспокоенный читатель решил зайти издалека, так сказать, с самого моего рождения:

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%8B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B21.png)

Отвечать на такие комментарии я не хочу, но тут могу отметить, что в роду у меня народ довольно живучий. Одна из моих прапрабабушек была ребёнком, когда под Лугу пришли немцы. Они согнали всю деревню в один дом и сожгли, но родители успели засунуть её в корзину и кинуть в пруд. Так она осталась жива, едва ли не единственная из всей деревни, прямо как Моисей. Так что утопление может не помочь.

Также им известно, что больше у меня не будет детей вследствие прививки, так как некие «привитые крысы оказались стерилизованными в первом поколении» (я получил так много сообщений об этом, что даже выучил эту формулу, почему-то она дословно повторяется у разных комментаторов).

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%8B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B22.png)

Естественно, на мой вопрос об источнике информации об этих самых крысах я так и не получил ни от кого ответа.

Много времени мне пришлось посвятить обсуждению ПЦР-тестов. Мне кидали странные утверждения, которые даже звучат совершенно нелепо, несмотря на общее обрамление околонаучными словами:

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%8B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B23.gif)

Всего у меня уже несколько десятков страниц в разных местах, так что под конец вчерашнего дня я уже путался, кто мне что присылает и кто какие задаёт вопросы.

Я сразу скажу, что на «убийцу», «людоеда», «предателя» и т.п. я не обижаюсь и за всех радуюсь, тем более я понимаю, что в некотором смысле они беспокоятся и о моей судьбе.

Дорогие мои, я это ценю и за обличения благодарен. Если мне придётся заболеть от этой вакцины или, может, даже умереть, — что же, такова Воля Божия, и я должен принять этот риск на себя, чтобы на мне это моровое поветрие остановилось. Беречь свою шкуру, прятаться от этих проблем и тешить свою гордыню, подвергая риску заражения окружающих, я считаю недостойным.

Постараюсь ответить по пунктам.

Что касается моего вероисповедания, то должен отметить, что это на расположенной выше фотографии я такой молодой и симпатичный. Это было давно, с тех пор я сильно изменился, но сделать нормальную фотографию в нынешнем состоянии всё недосуг. Родился я ещё при Брежневе, а крещён был во младенческом возрасте, в то время, когда это делали втайне. Так что я смотрю на возраст иных своих обличителей и мне становится страшно: я же их в два раза старше, а ума не прибавилось!

Но опыта прибавилось точно. Всегда вокруг меня были очень сильны эсхатологические настроения. Конец света предрекали — непременно со ссылкой на авторитетные источники — столько раз, что я уже не могу и подсчитать. Первые воспоминания мои из детства — это объяснение, что «чернобыльник» по-украински это полынь со всеми вытекающими отсюда последствиями из Апокалипсиса.

Есть у меня помимо прочих образований ещё и маленькое богословское, благодаря трудам вл. Константина (ныне митрополит Петрозаводский, кстати, кандидат медицинских наук) по созданию Православного университета. И как раз это образование останавливает меня от поспешных заявлений в этой сфере, потому что я вообще считаю, что о богословских и канонических вопросах имеют право публично рассуждать только епископы и люди действительно святой жизни: настолько всё сложно. Самый правильный подход здесь таков: я верю так, как верит Православная Церковь, как верит Патриарх Кирилл, как верит митрополит Варсонофий, потому что «без епископа — нет церкви», все остальные — это производные от епископа.

Если кто-то верит иначе, — значит, мы находимся в разной церкви.

Относительно HEK 293.

Это действительно существенная проблема. Решить её в наших условиях невозможно, так же как невозможно решить проблему абортов во всём мире.

Проблема стоит гораздо шире, чем думают безответственные комментаторы. Практически любое лекарство, циркулирующее в нашем обороте, включая самые безобидные, так или иначе связано с использованием этой клеточной культуры, полученной в 1973 году из почек человеческого эмбриона. Конечно, учёные правы в том плане, что согласно законам цитологии, уже через 7 поколений от клеток не осталось ничего, и уже в 1981-м году, когда эта клеточная культура была завезена в СССР, ни одной клетки собственно этого эмбриона там не оставалось (об этом упоминается в распространяемой справке, хотя сам документ я не видел, но предположим, что этот ответ существует) и, конечно, никакие аборты использованием этой культуры ни с какой стороны не поддерживаются.

Но проблема беспокоит людей и это — вызов учёным, которые должны озаботиться данным вопросом и разработать такую клеточную культуру, которая не будет вызывать вопросов у людей нравственного порядка.

Я сознательно здесь не буду приводить перечень лекарств, по запросу на которые выходит упоминание HEK 293 в том или ином контексте, — иначе люди начнут отказываться от жизненно важных лекарств, без которых они просто умрут. Проще сказать, что свободных от этого лекарств просто не существует. Более того, люди просто живут в неведении, и не догадываются о том, что так или иначе соприкасаются с этим либо с подобным продуктом ежедневно, от одежды до продуктов питания, не говоря уже о косметике.

Просто эта клеточная культура — самая проверенная клеточная культура человеческих клеток, она стоит 7000 рублей за упаковку, используется по всему миру и является проверенным стандартом.

Да, в нашем несовершенном мире мы не можем найти роддома, где работают гинекологи, которые не делают аборты. Не можем найти лекарства, которые созданы абсолютно чистыми технологиями, и даже купить продукты (пресловутый чеснок) без генетических изменений.

В данном случае надо руководствоваться словами апостола Павла: «я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти». И есть моменты, когда нужно ради ближнего пойти и взять на себя ответственность.

В данном случае эта ответственность — поход на прививку. Это и есть та жертва, которую мы должны принести ради окружающих, ради нашего народа, ради того, чтобы наша страна существовала и дальше.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

18.01.2021

Источник (https://rusklin.ru/news_rl/2021/01/18/privivka__zhertva_radi_nashego_naroda_i_nashei_strany)

Борцы с «ковидобесием» часто прибегают ко лжи

Когда мы научимся честно и корректно полемизировать?

Родион Юрьев

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg)

Прошло несколько месяцев и было, честно говоря, не до коронавируса, да и цены на тесты немалые, поэтому должен повиниться перед теми, кому обещал сделать анализ после второй прививки, — сделал только сейчас.

Из-за этого пропустил максимальное количество антител, которое могу предполагать по примеру других опубликованных данных, думаю, в районе 120-150. Сейчас антител осталось только 50 единиц по Диасорину (Хеликс). Упоминание теста важно, так как у каждой тестовой системы свои единицы измерения.

За это время было несколько подтверждённых контактов с заболевшими — был на похоронах родственника, который умер от коронавируса всего за 10 дней с момента заболевания. Поверил антивакцинаторам и отказался прививаться. Так получилось, когда шёл с похорон, мне кое-кто сказал: да, это от последствий. Нет, не от последствий. Человек умер от нехватки кислорода, 100%-е поражение лёгких, очень типичное.

К сожалению, за прививками пошли далеко не все, хотя все возможные препятствия были устранены: если кому-то не нравится Спутник, — есть две другие вакцины, хотя, возможно, менее эффективные, но нужно прививаться срочно тем, что есть. Это, кстати, касается и жителей Украины, где прививают только Ковишилдом, это индийский аналог Астразенеки, вакцина слабая, но в текущих условиях нужно пользоваться ею.

Недальновидность ковидоотрицателей поражает.

За декабрь 2020 года мы потеряли 94,1 тысячи человек сверх обычной смертности в 2019-м году. В пересчёте на ежедневную смертность это немногим больше 3000 человек в день. Напомню, что среднесуточные потери в Великой Отечественной Войне составляли немногим менее 8 тысяч в день.

И это статистика только зимней волны, а уже сейчас в июне ежедневно заболевает больше людей, чем на пике зимой.

И это — и есть настоящая война.

А тем временем в интернете продолжают распространяться откровенные глупости, на которые не стоило бы и обращать внимания, если бы эта чушь не убивала наших сограждан.

Вот статья с переиначенной фразой из Слова огласительного свт. Иоанна Златоуста (замечу, человека с классическим университетским образованием): «Аще кто вакцинолюбив..!».

Там приведено множество откровенной лжи, но остановимся на следующем пассаже: «Данные смертности в США за 2013-2021 год: столбцы "год", "уровень смертности", "уровень роста"; взята верхняя часть большой таблицы (в которой все данные с 1950 по нач. 2021 гг.). По ним абсолютно ясно: нет и не было никакой пандемии, ибо смертность не только ничуть не возросла, но и, в процентном отношении, даже упала... Но была и продолжается именно массовая истерия, управляемая глобалистами через СМИ и наднациональные организации». Указан источник (https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/death-rate) этого «открытия» .

Пройдём по приведённой ссылке. Специально для тех, кто не умеет читать источники информации, наверху теперь уже размещена плашка: NOTE: All 2020 and later data are UN projections and DO NOT include any impacts of the COVID-19 virus. — «ВНИМАНИЕ: Все данные за 2020 год и далее являются прогнозами ООН и НЕ включают какое-либо влияние ковида». Впрочем, стоило задуматься над источником этой информации и без этого предупреждения, так как ниже указан источник данных: United Nations - World Population Prospects, перейдя (https://population.un.org/wpp/)по которому несложно убедиться, что в 2019-м году ООН была проведена работа по построению демографических прогнозов до 2100-го года. Все данные позже 2019 года по очевидным причинам являются исключительно прогнозными и не отражают реальные данные.

Как в такой ситуации понимать подобные статьи? Как глупость или как сознательную ложь?

Меня укорили в «хамстве» в адрес глубоко уважаемого мной о. Владимира, которого я знаю очень давно. Если я и позволил себе какие-то высказывания, которые можно расценить таким образом, — за них прошу прощения и у о. Владимира, и у читателей. Единственное, что меня заставляет писать здесь — требование истины, и моё искреннее желание, чтобы никто из нас не был на стороне лжи, даже если ею увлекаются достаточно близкие нам люди.

Несмотря на очевидные вещи, — наши учёные действительно смогли создать не просто хорошую вакцину, а лучшую в мире вакцину по состоянию на данный момент. Это не голословное утверждение, это данные исследования тестов крови, проведённых американскими учёными в Аргентине.

Кстати, попутно замечу, что не так давно уважаемый д.м.н. А.А. Редько выступил с пояснением, что-де, «вакцина от мутирующего вируса не может дать стойкого иммунитета». На мой совершенно безобидный, как мне кажется, вопрос ему в соцсетях, а существуют ли вообще в мире не мутирующие вирусы, — он мне так и не ответил, но мою физиономию заблокировал, чтобы я не досаждал ему своими глупыми вопросами. Ибо, увы, немутирующих вирусов не существует в природе. Поэтому если следовать его критике вакцин от коронавируса, эту критику следует распространить и на любые вакцины вообще, без исключения. Никто из создателей вакцин и не утверждает, что вакцина от коронавируса даст стойкий иммунитет на всю жизнь, — пока делаются осторожные оценки в 1-2 года. Ничего страшного в том, чтобы прививаться раз в год-два нет: дети в школах делают диаскинтест ежегодно, врачи и учителя прививаются почти каждый год, разумные охотники каждые 3 года прививаются от энцефалита, по крайней мере, в Ленинградской области это крайне актуально.

Ну, теперь А.А. Редько меня заблокировал, у него будет свой уютный мир, в котором все будут его поддерживать и дружно поддакивать, — что ж, каждый имеет право на свою зону комфорта.

К сожалению, надо сказать, что публицистический тон, несколько надрывный, с причитаниями, вообще характерен для последователей теории заговора. Я совершенно согласен с А.Д. Степановым, охарактеризовавшим эту теорию как бредовую, и до сих пор ожидаю, когда же хоть один из её последователей попробует написать нормальную научную статью, которую можно будет прочесть и проверить изложенные в ней факты. Всё то, на что мне дают ссылки с научной точки зрения вызывает только улыбку. Ну, невозможно же рассматривать какие-то записи на youtube.com, в ЖЖ, в соцсетях, на каких-то левых сайтах! Потом начинаешь просматривать источники и выясняется, что автор просто не понимает, на что ссылается.

Ещё раз: ладно, предположим, что в мире существует заговор и вашу статью со страшной правдой не дадут опубликовать в Lancet или даже в журнале «Здравоохранение Российской Федерации». Но есть открытые платформы для научных публикаций, над которыми заговорщики не властны: medRxiv, bioRxiv, aRxiv и т.п. Сделайте нормальную публикацию, можно будет посмотреть, посчитать, всё проверить.

Но я так и не дождусь этого по одной простой причине. Дело в том, что это не имеет никакого отношения к работе врача. Это предполагает не вопросы ведения и лечения конкретного пациента, а вычисления над большим массивом данных, с использованием математического аппарата, а не общетеоретических рассуждений. Это просто не работа того же д.м.н. А.А. Редько, вот и всё, в этом нет ничего плохого, у него другая специализация, — лечить людей, а не заниматься исследованиями. Но из этого следует, что его слова имеют ничуть не больше веса, чем мои, тем более по всяким там научным метрикам (индекс Хирша) мы с ним ничем не отличаемся. Поэтому когда в прессе публикуются сведения подобные тому, что не стоит «Спутнику V» доверять: «У меня информация прямо противоположная. У нас и смертельные случаи есть... Так что нет, у нас всё не лучше, чем у AstraZeneca». Если это утверждение подразумевает, что эти смертельные случаи являются результатом действия вакцины Спутник V, я утверждаю, что это — просто ложь. Ну, а что касается AstraZeneca, всё очень просто, американские учёные сами показали объективную картину ситуации с этой вакциной, а ЕС уже признал её опасность, я думаю, что это связано просто с неинформированностью подобных критиков.

Между тем нормальных научных исследований коронавируса и способов борьбы с ним уже такое количество, что впору делать отдельный обзор, чтобы сориентироваться.

Надо различать эпидемиологию и медицину. Медицина заботится о конкретном больном, а эпидемиология — о населении в целом. Методы сами по себе те же. Применение абсолютно любого лекарства сопряжено допущением вероятности. Безобидная аспиринка может оказаться смертельной, а тяжёлая химиотерапия при раке — бесполезной. Множество противопоказаний имеет введение инсулина, и, тем не менее, это средство действует.

Перед эпидемиологами и государственными чиновниками стоит задача сохранить в живых как можно больше людей в России. Что необходимо делать для этого? Снизить вероятность заражения. Для этого вводился «локдаун», а теперь разработаны и внедрены повсеместно вакцины.

При этом из научных сведений, из простых вычислений вероятности распространения болезни на основе уже собранных знаний по всему миру, из опыта Израиля, Сан-Марино и некоторых городов Бразилии известно, что вакцинирование снижает вероятность заболевания и заражения.

При этом, естественно, гарантий для всей популяции это не даёт, следовательно, для конкретного привившегося никаких гарантий не предоставляется, поэтому и привитым нужно будет воздерживаться от контактов и есть уже много примеров заболевших после вакцинации. Тем не менее, известно, что вероятность смерти при вакцинации снижается до минимума, а вероятность тяжёлого течения, — значительно.

Кстати, надо отметить, что распространяемые в сети фейки о якобы возросшей смертности в Израиле вследствие вакцинации — это обычная ложь. Просто враньё и больше ничего, ни одного подтверждения этому нет. Также является ложью, будто данные о вакцинации в Израиле засекречены — это опровергается просто тем, что они уже опубликованы в журнале Lancet.

Очень жаль, кстати, что борцы с «ковидобесием» так часто прибегают ко лжи в своих заявлениях.

Впрочем, меня больше волнует некритичность их восприятия.

Вот сегодня мне прислали некое «экспертное заключение» по поводу вакцин от коронавируса. Документ, датированный 15 апреля 2021 в формате Word занимает 60 страниц и содержит длинные описания всяких там нормативов, воспоминаний о Кохе и прочей чепухи, из которой делается вывод, что ничего нам не поможет, прививаться бесполезно и вредно, а коронавируса у нас нет.

Но документ ценен тем, насколько ковидоотрицатели некритичны! Я даже задал женщине, которая мне его прислала, что в этом документе не так и что должно быть видно с первого взгляда? Ответа, конечно, не получил (это, кстати, типично почему-то для них, — уходить от прямого разговора, вот и А.А. Редько отказался общаться со мной в прямом эфире).

Все эти исторические и юридические рассуждения, обильно снабжённые всякими терминами (текст «заключения» написан гомеопатами, что само по себе говорит о многом) на самом деле не имеют никакого значения. Вместо этого при составлении обзора им нужно было не демонстрировать знакомство со статьями 1950-х годов, а посмотреть в апреле 2021 года статьи за 2021-й год, благо таких полно. Между тем в списке литературы за 2021 год нет ни одной статьи вообще, 1 (одна!) статья октября 2020 года и штук 5 февраля-марта 2020. Единственное, что они "смогли" найти в 2021 году – это статьи в Ланцете про Спутник, да и то, увы, оформить ссылки по стандартам не сумели.

А что касается сути дела, то эта дружная команда зря потратила часы на изучение законодательства и копирование своих паспортов (которые, судя по всему, прилагаются к 60 страницам общих рассуждений). Вместо этого им нужно было отправиться в лабораторию и провести простой опыт, раз уж некоторые из них гордо именуют себя вирусологами. Берутся образцы вируса, берётся кровь привитых и считаются результаты противодействия иммунной системы на введение вируса. Тогда не надо будет ваять 60 страниц, а будет простое исследование: вот кровь вакцинированного Спутником, вот вирус, вот процент защиты. Именно так сделали учёные (настоящие учёные) из Луизианы – приехали в Аргентину (там привиты разными вакцинами: Спутник, Файзер, Модерна, Синовак и другие), взяли анализы и посчитали результаты. Оказалось, что из всех вакцин лучше всех справилась российская вакцина Спутник.

P.S. Пока готовилась статья, пришла новость — большой авторитет для ковидоотрицателей, профессор И.А. Гундаров попал в ковидный госпиталь. Его интервью оттуда показывает, насколько человек готов упорно отстаивать свои заблуждения: ведь и его теория «астрологических воздействий» на подъёмы и спады заболеваний уже не подтвердилась. И вот, он лежит в палате с больными ковидом, но и тут он продолжает отрицать очевидные факты: «Ничего кроме коронавируса не тестируется, а это может быть какая-то другая инфекция».

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

25.06.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/25/nedalnovidnost_kovidootricatelei_porazhaet)

Метаморфозы-2021

Как государственники стали борцами за «права личности»

Эдуард Биров

(http://images.vfl.ru/ii/1626816138/514dbbe4/35226125.jpg)

Весь сюжет с обязательной-необязательной вакцинацией, с ограничениями и QR-кодами в ресторанах и на курортах — это на самом деле вопрос о выборе между частным и общим, это столкновение индивидуальных прав с ответственностью перед ближними, спор Эго с Соборностью. Это проверка на настоящие убеждения наших современников.

Одно из открытий последних дней крайне показательно. Наши традиционалисты, консерваторы, православные государственники, равно как и некоторые сталинисты, которые всегда так яростно возмущались либерализмом и убедительно опровергали примат прав человека над общими интересами, над ответственностью перед Родиной (мол, всё это ненормально, а если Родина позовёт, все свои хотелки каждый должен засунуть подальше) — так вот, эти прекрасные люди, не все, но многие из них на деле оказались такими же яростными борцами за своё личное право вопреки общим интересам. Даже не всегда понимая право на что (заболеть? поесть и отдохнуть в окружении больных?), это неважно — просто на право делать, как хочу.

Государственники легко послали государство куда подальше, как только реальность жёстко поставила выбор перед их декларациями и необходимостью. Это в очередной раз показало, насколько на самом деле сильна матрица либерализма — уже будучи опровергнутым и треснувшим на уровне сознательном, либерализм до сих пор управляет массами на уровне неосознанных привычек, установок и потребностей.

Можно ли представить себе, чтобы, скажем, при экстренной эвакуации заводов в 1941-м году за Урал советские заводчане стали бы массово бойкотировать этот процесс из-за того, что не согласны с решением партии? Мол, а где гарантия, что эти заводы удастся вновь запустить, а где расчёты и доказательства? Или чтобы любому российскому императору (кроме Николая II) при каком-то его решении стали ставить ребром вопрос о правах человека? мол, а гарантируй-ка, царь-батюшка, что зона моего личного комфорта не будет нарушена.

Нет, было всякое на Руси — и бунты, и цари-самозванцы, и сопротивление прививкам среди религиозных радикалов, но всякий раз русские обязательно приходили к доминанте общих интересов над частными, к ведущей роли государства и лично самодержца. Пусть я погибну, но Русь будет жить, российское государство процветать — это наша максима, без которой не было бы русского мира. Та максима, которая явилась во всей красе в 2014 году при спасении Крыма и восстаний в Новороссии — когда миллионы русских отодвинули свои частные интересы и убеждения ради великой цивилизационной миссии.

И потом: если уж и кто боролся с вакцинацией в прошлые века, то точно не медики, не сами врачи — как сейчас происходит повсеместно, когда далёкие от вирусологии медсестрички отговаривают людей от вакцины. Что это, как не торжество анархо-либерализма? Усиленное торжеством постмодернистского суеверия, когда анонимным рассылкам в мессенджерах верят больше, чем заявлениям авторитетных учёных и властей.

Впрочем, и само государство не проявляет всю полноту своей ответственности — не принят федеральный закон об обязательной вакцинации, а Кремль передал ответственность за формирование коллективного иммунитета на местные власти и работодателей. Это игра в демократию тем нелепее, что в самых раздемократических странах Запада власти решительно вакцинируют сотни миллионов «личностей» со всеми их правами. Причём вакцинируют прививками, которые в отличие от Спутника V, создана не государством, а частными корпорациями.

Российская власть в очередной раз пытается быть «святее папы римского», забывая, что для русского сознания и мировоззрения предпочтительнее сильное решительное ответственное государство, а игра в демократию воспринимается как неуверенность в своей правоте. Если (когда) власть жёстко проявит свою волю — будь то вакцинация или установление идеологии, то тогда, как не покажется странным, в народе будет меньше сомнений и роптаний, а государственники вновь станут такими, забыв о ложных правах личности как о ереси.

20.07.2021

Источник (https://rusklin.ru/opp/2021/07/20/metamorfozy2021)

«Не принуждай, не осуждай, не раскалывай»: Страсти по вакцинации затронули Русскую Церковь

Михаил Тюренков

(http://images.vfl.ru/ii/1626901420/6f337612/35238461.jpg)

Большое количество "фейковых" новостей и банальных слухов и сплетен всегда сопровождали любые общественные потрясения. И распространение коронавирусной инфекции, а в последние недели – его нового "индийского" штамма, множит информационный шум с небывалой скоростью. Любое значимое публичное обращение по этому поводу сопровождается его неизбежной скандализацией как пресловутыми сетевыми "троллями", так и профессионалами информационных войн. Причём в случае с коронавирусной тематикой прежние политические позиции смешались. Порой былые ультраконсерваторы выглядят либералами, иные же либералы – убеждёнными этатистами, сторонниками жёстких государственных мер и ограничений.

COVID-19 и информационная война

Не обошла стороной эта сетевая война и Русскую Православную Церковь. Как стало известно, её Предстоятель Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл ещё в марте 2021 года вакцинировался, хотя и не стал призывать верующих последовать его примеру. Позднее, в мае, участники круглого стола "Вакцинация: этические проблемы в свете православного вероучения", прошедшего в Сретенской духовной академии, распространили документ, который можно считать мнением Русской Церкви, хотя он и не был принят соборно:

Русская Православная Церковь последовательно придерживается принципов защиты свободы выбора человека в использовании или
неиспользовании новых и быстро развивающихся технологий, в том числе в сфере медицины... Признавая при этом важность
поддержки инициатив по преодолению пандемии, в том числе через широкий охват населения вакцинацией, участники круглого стола
считают необходимым обеспечение свободы выбора людей в отношении вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19 и
исключение каких-либо форм открытой или скрытой сегрегации людей, отказавшихся от таковой вакцинации по какой-либо причине.

При этом в тексте принятого документа отдельно оговаривается, что "обнаружившиеся случаи манипулятивного принуждения к вакцинации и иных действий, направленных против упомянутой выше свободы выбора, вызывают в обществе негативную реакцию и лишь усиливают слухи и тревожные настроения в отношении предпринимаемых в области здравоохранения мер". К сожалению, в последние месяцы эти слухи и тревожные настроения стали только нарастать. Причиной тому и рост смертности от последствий коронавирусной инфекции, и весьма хаотичные ограничительные меры, связанные с действием тех же QR-кодов, и то самое "манипулятивное принуждение" с практическим игнорированием медотводов, и очевидно недостаточно эффективное информирование населения о предпринимаемых мерах.

В итоге в начале июля появились не имеющие никаких оснований и, скажем предельно мягко, откровенно бредовые слухи, будто в Серафимо-Дивеевской обители один из самых известных архипастырей Русской Церкви митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) отказался причащать невакцинировавшихся христиан. "Фейк" сразу же опровергли, но, как говорится, "осадочек остался". И этот "осадочек" продолжают использовать против Церкви.

С другой стороны, 18 июля антицерковно настроенные сетевые "паблики" и ряд СМИ уцепились за откровенно неудачное и научно не обоснованное обращение наместника Соловецкого монастыря епископа Порфирия (Шутова) "в связи с постановлением об обязательной вакцинации в Архангельской области". В этом обращении владыка Порфирий сделал ряд сомнительных заявлений. В частности, заявив, что элементы вакцин "встраиваются в геном человека, изменяют его, модифицируют его, редактируют его". И основываясь на этом, задался вопросами, для многих прозвучавшими как утверждение:

А что такое генно-модифицированный человек? Или, если угодно, человек с генетически отредактированным геномом? В какой степени
образ Божий остался в нём неповреждённым? И кто может гарантировать, что это вмешательство не повлекло за собой повреждений в
нашем образе Божьем?

Эти слова епископа Порфирия тут же были подняты на щит радикальными противниками вакцинации. Вплоть до того, что в некоторых блогах и социальных сетях зашла речь о зарождении нового церковного раскола. В итоге уже на следующий день, 19 июля, наместник Соловецкого монастыря принял решение удалить скандальное обращение с интернет-ресурсов обители, сопроводив это следующим заявлением:

Владыка Порфирий, сожалея о том, что в своих суждениях он обратился к аргументам, выходящим за рамки его знаний, и тем самым
породил ошибочные рассуждения среди верующих, благословил удалить это видео. При этом Преосвященный епископ Порфирий вновь
подчёркивает, что считает недопустимым принуждение к вакцинации, проведение которой должно сопровождаться полным согласием
человека, выраженным без какого-либо давления на него.

Однако негативная антицерковная волна уже распространилась. При этом противники Церкви одновременно бьют по ней (а соответственно, и по миллионам русских православных христиан) с двух сторон - используя некорректную критику вакцинации со стороны того же владыки Порфирия и распространяя слухи о церковном священноначалии, которое якобы выступает за общеобязательную вакцинацию и запрещает невакцинированным прихожанам участвовать в Таинствах.

Телеканал Царьград обратился к епископу Порфирию с больным и острым вопросом: "Ваша проповедь в либеральных соцсетях уже восторженно названа "сопротивлением светским властям и Патриарху". И здесь возникает опасение возможности церковного раскола. Того, что враги нашей Церкви могут использовать слова этой проповеди для антицерковной пропаганды, а может, и создания некоего нового раскола". На что владыка ответил:

Монастырь и Русская Православная Церковь – мой родной дом, делу процветания которого я служу по мере своих сил. Использование
моих слов со злыми намерениями в отношении моей Матери-Церкви может быть только на совести совершенно не известных мне людей.

Хочется пожелать, чтобы этих "неизвестных людей" было как можно меньше. Тем же, кого они пытаются смутить, порекомендовать одно: обращаться не к слухам и сплетням, а к ответственным источникам. Как медицинским и естественнонаучным, так и церковно-богословским. В том числе помня, что официальную позицию Церкви может высказывать только её Предстоятель, Архиерейский и Поместный Соборы, Священный Синод и официальные представители Церкви, причём исключительно в рамках своей компетенции.

"Россию погубила сплетня"

И здесь стоит обратиться к словам митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова), который говорит, что в настоящий момент "ничто эту болезнь не остановит, кроме вакцинации". Так, в своём обращении к Псковской пастве от 3 июля сего года владыка рассказал о своём личном опыте, а также опроверг ряд сплетен, связанных с вакцинацией. Обращение, уже вызвавшее негативную реакцию радикальных противников вакцинации.

Как правящий архиерей Псковской епархии и глава Псковской митрополии, он предупредил священнослужителей об ответственности священников, в том числе и канонической, в случае смерти от ковида прихожан, которых конкретный священник отговорил от профилактической вакцинации. Но вместе с тем митрополит Тихон особо подчеркнул и то, что вакцинация – дело сугубо добровольное:

Сейчас у нас вакцинация добровольная. И это – позиция государства. Это надо принимать как данность... И принуждать никого нельзя.
Но убеждать, конечно же, можно, нужно и обязательно.

И эти слова сторонника профилактической вакцинации полезно обратить к тем из чиновников и подчиняющихся им медицинских работников, кто игнорирует даже официальные медицинские отводы, подвергая угрозе жизнь людей, кому вакцинация противопоказана. Ведь несмотря на то, что богословски грамотные эксперты отвергают опасность "утраты образа Божия" вследствие "генной модификации человека" посредством вакцинации (последнее категорически опровергают специалисты), опасность побочных явлений никто исключить не может. Утрачиваем же образ Божий мы исключительно из-за своих грехов. В том числе распуская сплетни, которые, по слову Ивана Солоневича, и погубили Россию в 1917 году.

А потому наиболее верной представляется срединная позиция: "невакцинировавшиеся да не осуждают вакцинировавшихся, вакцинировавшиеся же да не ущемляют невакцинировавшихся". И конечно, в пропаганде ли, в критике ли самой вакцинации должна использоваться исключительно проверенная информация со ссылками на источники, которые можно проверить. Нельзя априори считать большинство людей глупее себя, нельзя проявлять неуважение к ближним.

Коронавирусная инфекция – наша общая беда, и распространение в сегодняшних условиях панических настроений, слухов и фейковых новостей столь же опасно, как и на войне. И митрополит Тихон (Шевкунов) неслучайно применил в отношении COVID-19 образ "третьей мировой войны". Кто-то скажет: преувеличение. Но многие возразят: лучше перебдеть, чем недобдеть.

И в заключение хочется ещё и ещё раз повторить. По слову поэта, "нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся", а потому каждый из нас просто обязан в сегодняшних условиях максимально осторожно относиться ко всему сказанному. Проверять любую информацию и ни в коем случае не осуждать своих ближних. И именно бережное, подлинно христианское отношение друг к другу поможет нам преодолеть сегодняшнюю беду, частью которой является информационная война. В том числе против ключевой основы Государства Российского – Русской Церкви.

21 июля 2021 г.

https://pravoslavie.ru/140652.html

Хронические заболевания, аллергия и гиперчувствительность

Опубликован список болезней, при которых вакцинация от коронавируса противопоказана

(http://images.vfl.ru/ii/1626985680/57dca9be/35251094.jpg)

Противопоказаниями к вакцинации от коронавируса являются различные заболевания, аллергические реакции и гиперчувствительность, из-за которых взрослому человеку прививку не делают, сообщает РИА Новости.

Как и у любого другого медицинского препарата, у вакцин против коронавируса есть противопоказания, при которых прививку не делают, чтобы избежать сильных побочных реакций.

«Медотвод от прививки против коронавируса — это ситуация, когда человеку дают постоянное или временное послабление, чтобы его не прививать. То есть в данный момент времени по определенным показателям здоровья вводить любую вакцину нельзя», — рассказал РИА Новости кандидат медицинских наук, клинический фармаколог Андрей Кондрахин.

Также есть заболевания, при которых вакцинацию проводят с осторожностью или после того, как человек выздоровел или у него началась ремиссия.

Сейчас в России применяются четыре вакцины: «Спутник V», «КовиВак», «ЭпиВакКорона», «Спутник Лайт». Список противопоказаний к вакцинации малоотличается в зависимости от вида препарата от коронавируса.

«Спутник V» пока прошел больше всего клинических испытаний, доказав свою эффективность против коронавируса, о чем свидетельствует публикация в авторитетном научном журнале Lancet. Сейчас в Москве начались клинические исследования «Спутника V» для подростков 12-17 лет.

«Медотвод дают тем людям, которые когда-то делали прививку, и у них развилась температурная реакция — 40 градусов и выше, — прокомментировал специалист. — Это считается очень плохим показателем. Также вакцину не будут ставить людям, которые имели гиперчувствительность к другим препаратам, содержащим похожие вещества; если ранее после прививки возникали анафилактический шок или отек Квинке».

Эти данные заносятся в личную медицинскую карточку, которая должна храниться в поликлинике по месту жительства. По словам аллерголога-иммунолога Владимира Болибока: «в случае с вакциной от коронавирусной инфекции нужно смотреть, на какие прививки и их компоненты у человека уже была аллергическая реакция раньше, и анализировать каждый конкретный случай». При этом пищевая аллергия (на клубнику, апельсины, мед и т.д.), а также аллергия на пыльцу или пыль не являются поводом отказаться от вакцинации.

К другим противопоказаниям относятся:

— возраст до 18 лет;

— острые инфекционные и неинфекционные заболевания;

— обострение хронических заболеваний.

Если у человека обнаружены какие-либо инфекционные и неинфекционные болезни, то прививаться можно через 2-4 недели после полного выздоровления. При слабой простуде разрешается вакцинироваться, когда температура нормализовалась. В случае, если у человека обострились хронические болезни, то препарат вводят спустя 4 недели, как началась ремиссия.

С осторожностью проводится вакцинация «Спутником V», если у человека есть:

— хронические заболевания почек и печени;

— эндокринные заболевания;

— тяжелые заболевания системы кроветворения;

— эпилепсия и другие заболевания центральной нервной системы;
— острый коронарный синдром;

— острое нарушение мозгового кровообращения;

— воспалительные процессы в тканях сердца (например, миокардит).

«В чем проявляется осторожность: например, сейчас у человека воспаление почек или обострение других заболеваний, поэтому ему дают время восстановиться, — объяснил клинический фармаколог. — Его могут вакцинировать только после реабилитации. Если же ввести препарат в период обострения, то состояние больного может ухудшиться. Постановка вакцины — это иммуногенная реакция, которая запускает работу иммунитета, за счет этого могут активироваться инфекции или иные хронические заболевания».

Вторую дозу «Спутника V» не вводят, если у привитого появились острые поствакцинальные осложнения; температура 40 градусов и выше, анафилактический шок, тяжелые генерализированные аллергические реакции, судорожный синдром и т.д. Если после первой дозы вакцины у человека не появились антитела, а второй укол противопоказан, то через три месяца можно привиться «ЭпиВакКороной» или «КовиВаком» по решению лечащего врача. Если после первой прививки произошло заражение коронавирусной инфекцией, то второй компонент препарата не вводят. Ревакцинацию можно сделать спустя полгода.

Вакцину «КовиВак» разработали в научном центре им. Чумакова. Согласно последним клиническим испытаниям ее эффективность составляет более 80%.

К абсолютным противопоказаниям от прививки этим препаратом относятся:

— тяжелая поствакцинальная реакция в анамнезе, которая наблюдалась после других прививок с такими же компонентами (например, температура 40 градусов);

— осложнения после любой прививки (шок, коллапс, судороги и т.д.);

— аллергические реакции в анамнезе (анафилактический шок, отек Квинке, полиморфная экссудативная экзема и т.д.);

— возраст до 18 лет.

К временным противопоказаниям относятся инфекционные и неинфекционные заболевания — после выздоровления можно делать прививку через 2-4 недели. При хронических болезнях — через 4 недели со времени начала ремиссии.

Вакцина «КовиВак» применяется с осторожностью при таких нарушениях:

— хронические заболевания печени и почек;

— некоторые заболевания эндокринной системы;

— тяжелых заболеваниях системы кроветворения;

— заболевания ЦНС (инсульт, эпилепсия и др.);

— заболевания сердечно-сосудистой системы (ишемическая болезнь сердца, перикардиты, миокардиты, эндокардиты);

— некоторые заболевания бронхолегочной системы;

— заболевания желудочно-кишечного тракта;

— заболевания иммунной системы (аутоиммунные и т.д.).

Считается, что разработка центра им. Чумакова переносится легче, но ни один подобный препарат не может полностью исключить побочную реакцию организма.

Препарат «ЭпиВакКорона» разработали в научном центре «Вектор», в гражданский оборот она поступила с декабря прошлого года. В отличие от «Спутника V» и «КовиВака» в ее составе нет РНК или ДНК вируса. По данным исследований, иммунологическая эффективность препарата близится к 100%.

Противопоказания к вакцине «ЭпиВакКорона» такие:

— гиперчувствительность к компонентам вакцины;

— тяжелые формы аллергических реакций (анафилактический шок, отек Квинке);

— острая реакция или осложнение после первой дозы «ЭпиВакКороны»;

— острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний;

— первичный иммунодефицит;

— злокачественные заболевания крови и новообразования;

— возраст до 18 лет.

С осторожностью делают прививку от коронавируса, если у человека есть:

— хронические заболевания печени и почек;

— выраженные нарушения работы эндокринной системы:

— тяжелые заболевания системы кроветворения:

— заболевания ЦНС;

— заболевания сердечно-сосудистой системы.

При аутоиммунных заболеваниях, первичных и вторичных иммунодефицитах, тяжелых аллергических реакциях врач должен оценить соотношение пользы и риска, потому что прививка может навредить здоровью пациента. Противопоказания к применению «Спутника Лайт» примерно такие, как и у вышеперечисленных вакцин. Но этот препарат больше подходит для переболевших и тех, что собирается ревакцинироваться.

По словам министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, «в ходе изучения репродуктивной токсичности отечественной вакцины «Спутник V» не было выявлено отрицательного влияния на течение беременности и развитие потомства». Это говорит о том, что вакцинироваться можно даже будущим мамам. Если они в группе риска возникновения тяжелой формы коронавируса, то прививаться следует с 22-й недели беременности. При этом лечащий врач должен соотнести риск и пользу от иммунизации для матери и будущего ребенка.

«При вскармливании прививку делать нельзя, потому что молоко вырабатывается в молочной железе при участии лимфатических узлов, протоков, а это часть иммунной системы, — добавил Андрей Кондрахин. — Там могут оказаться антитела (белки) к коронавирусной инфекции, которые будут для ребенка «тяжелыми» для усвоения. Это может негативно сказаться на его иммунной системе. Ранее не проводились подобные исследования у кормящих матерей, поэтому действует такой запрет».

ВИЧ не является противопоказанием к вакцинации. Единственное, что может случиться — у человека разовьется слабый иммунитет к коронавирусу. «Если люди с ВИЧ находятся в ремиссии, то есть у них количество копий вируса в крови держится на нормальном уровне и хороший уровень лимфоцитов, то их прививают. Людям с онкологическими заболеваниями также необходима вакцинация от коронавируса. По рекомендациям к лечению, если человек с онкологическим диагнозом заболел COVID-19 и получает цитостатическую терапию, он должен ее прекратить, что очень плохо для онкобольных, потому что теряется время на лечения. Таким пациентам нужно сделать прививку, как только начинается ремиссия», — отметил Андрей Кондрахин.

Перед вакцинацией необходима консультация с врачом-онкологом, который взвесит все риски и пользу.

По словам эксперта, решение о допуске к вакцинации могут принимать лечащий врач, который смотрит историю болезни и реакции на прошлые прививки, а также иммунолог, аллерголог и другие профильные специалисты, у которых наблюдается пациент.

Получить справку о медотводе от вакцинации можно у терапевта или другого врача, который определил у человека наличие противопоказаний, в поликлинике по месту жительства или в больнице, где человек наблюдался. При этом медотвод может быть постоянным или временным. Временная справка дается на 30 дней, после чего следует снова обратиться к специалисту.

19.07.2021

Источник (https://rusklin.ru/news_rl/2021/07/19/hronicheskie_zabolevaniya_allergiya_i_giperchuvstvitelnost)

Новая волна антипрививочного безумия в нашей Церкви

Протоиерей Алексий Касатиков

(http://images.vfl.ru/ii/1627420702/1dcf146e/35302282.jpg)
_{В Сиэтле во время эпидемии испанского гриппа не пускали без масок в трамвай}

Новая волна и отнюдь не вируса, а наоборот, антипрививочного безумия всколыхнула православное общество нашей страны. К сожалению, источником её стал человек, облечённый саном православного архиерея, критиковать взгляды которого неловко любому православному человеку. Возможно, владыка доверился лукавым советчикам, но именно он, с высоты епископского сана озвучил эти безумные глаголы. Поскольку в его выступления содержатся идеи, кем бы они ни были измышлены, прямо противоречащие как православному вероучению, так и интересам нашего народа и государства, то осмелюсь взять на себя смелость указать на очевидные опасные нелепости, которыми пестрит выступление носителя столь высокого и уважаемого святительского сана. Да простит мне, грешному, Господь моё дерзновение. Да будет сие не в осуждение сказавшего, но в осуждение сказанных слов.

18 июля 2021 года в день памяти преподобного Сергия Радонежского наместник Соловецкого монастыря епископ Порфирий (Шутов) произнёс слово, в котором причудливо переплелись дремучее невежество, безответственное использование святительского авторитета и запугивание доверчивых слушателей тенью вечной погибели для тех, кто посмеет сделать себе прививку от поразившего весь мир вируса ковида.

Вскоре нашлись и те, кто восхвалил епископа Порфирия и даже назвал его «продолжателем традиции святителя Филиппа Московского», возвышавшего свой голос перед Царём Иоанном IV Грозным в защиту людей, невинно страдавших от бесчинств опричников.[1] Сравнение не только не уместное, но и кощунственное. Митрополит Филипп спасал, по слову Священного Писания, «взятых на смерть» (Притч. 24, 11), а нынешний оратор затворяет путь спасения от смерти тысячам людей. В день, когда владыка Порфирий произнёс свою проповедь (18.07.2021), в России от вируса Covid-19 умерло 764 (!!!) человека! В опричные времена за год не бывало столько смертельных жертв! Если бы столько людей в один день в любой стране погибло бы из-за катастрофы или теракта, то был бы объявлен траур. А у нас почти месяц ежедневная жатва ковида превышает 700 человек и приближается к 800! Напомню, что в пресловутой Афганской войне за десять лет безвозвратные потери СССР составили 15 051 человек! Что это по сравнению со смертью 154 601 человек за менее чем два года пандемии! Именно столько в нашей стране умерло при прямом диагнозе Covid-19 к 26.07.2021. Учтём, что некоторые умерли от того, что коварный ковид обострил течение других, прежде всего, сердечно-сосудистых заболеваний, что также привело к смерти. Эти умершие в приведённую цифру не входят. Именно к увеличению этих страшных цифр призывает проповедь владыки Порфирия! Нет, не таково было дело святителя Филиппа!

В странах, которые враждуют с нашей страной, которые имеют менее эффективные и более опасные вакцины, благодаря всеобщей вакцинации, проведённой отнюдь не только добровольно, при бóльшем числе ежедневных заражений, ежедневная смертность гораздо меньше, чем в России, в стране, которая первой в мире создала самую лучшую вакцину «Спутник V» против новой неизвестной болезни!

Кто-то, может быть, скажет: «Не надо бояться умереть!» Конечно, христианин не должен «бояться убивающих тело» (Мф. 10, 28), но и стремиться к смерти христианин не должен. Мученики, не боявшиеся умереть за Христа, никогда не искали мучений и смерти. Иначе можно уподобиться Иуде-предателю, который «не побоялся умереть» и выйдя из храма, «пошёл и удавился» (Мф. 27, 5).

На чём же основано выступление владыки Порфирия, содержащее столько нелепостей, что теперь надолго хватит врагам Церкви говорить о «безграмотных попах» и «мракобесах в рясах»?

Конечно, не каждый епископ, не каждый высокой духовной жизни человек должен быть сведущ в тонкостях современной науки. Но каждый духовный человек, тем более архипастырь, которому вверено от Христа попечение множества душ «малых сих», должен просить у подателя духовных даров Бога величайший дар духовного рассуждения. И уж тем более не браться с уверенностью говорить о том, в чём совершенно не разобрался. А то, что владыка Порфирий говорил о вещах, в которых нимало он не разбирается, свидетельствует содержание им же сказанных слов. Ему эти слова показались высокоучёными и, возможно, по его мнению, должны были сделать его речь крайне убедительной. Они и делают его речь убедительной, но только для простых людей, по-детски доверяющих слову архипастыря. А как ещё они должны относиться к словам православного архиерея? Как не вспомнить грозные слова Спасителя о тех, кто «соблазнит одного из малых сих» (Мк. 9, 42)! Но для людей сведущих неуместное и безграмотное употребление «высокоучёных слов» просто смехотворно. А для сведущих и неверующих – ещё и повод хулить Русскую Православную Церковь и имя Божие из-за нерассудительности того, кто должен ограждать Церковь от внешних нападок и внутренних нестроений. «Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников» (Рим. 2, 24)! К сожалению, речь епископа Порфирия даёт повод и к тому и к другому, смущая церковных людей и давая повод роптать против законной российской власти, много делающей для того, чтобы с наименьшими потерями оградить свой народ от опасности нынешнего морового поветрия.

Какие же «высокоучёные» слова владыки Порфирия вызовут горький смех у тех, кто знает их смысл?

Владыка, ничтоже сумняся произносит: «достоверно известно, что в вакцине содержатся белки матричной РНК». Это словосочетание (белки матричной РНК) для любого, кто не забыл ещё школьную биологию, вызовет такую же оторопь, как и словесная конструкция вроде: белки углеводов или, проще – грибные пироги яблочного варенья. Трудно, вернее невозможно, объяснить, как белки могут быть принадлежностью углеводов, а пироги с грибами могут быть принадлежностью яблочного варенья. Точно также для любого, кто знает, что такое белки и что такое м-РНК, невозможно узреть в словах владыки Порфирия хоть какой-то смысл.

Далее, звучит нелепая мысль о том, что «в вакцине содержатся наночастицы металла», с помощью которых каким-то неведомым способом, якобы можно управлять человеком, которому сделан укол. Кто внушил такую нелепость владыке? Не будем говорить, что никому ещё не известны такие «способы управления человеком». Лучше спросим: а почему только в эту вакцину, почему только в эти уколы предполагаемые злодеи решили поместить эти пресловутые наночастицы металла? Миллионам людей в больницах и на дому делаются десятки миллионов уколов. Почему бы для достижения злодейских замыслов не добавить эти таинственные наночастицы во все медицинские препараты? Почему бы их не добавлять в водопроводную воду? Ведь тогда дело пойдёт и проще, и тише. Неужели таинственные злодеи сплошь полные идиоты? Или идиотами являются те, кто верит в эти «бабьи басни» (1 Тим. 4, 7) и распространяет их среди доверчивых слушателей?

Далее владыка Порфирий, как будто бы выходит на то поле, где он должен проявить полную осведомлённость. Он начинает говорить о душе, о верности Богу. Даже приводит слова святителя Иоанна Златоустого, что «лучше пусть нас поразят тысячи молний, чем от нас отвернётся Бог». Слова совершенно верные. Но почему нужно считать, что Бог отвернётся от тех, кто сделал укол вакцины? Откуда эта уверенность? Не есть ли это простое запугивание доверившихся людей по способу тифлисской свахи Ханумы, угрожавшей несговорчивому клиенту: «Жаль мне тебя, брат! Ты попадёшь в ад!» Такие способы простительны героине комической пьесы, но никак не достойны православного архиерея! Да и станет ли отворачиваться Бог от тех, кто использует доступные средства для того, чтобы остановить или хотя бы уменьшить страшную жатву смерти?

Сказав что-то о душе, владыка Порфирий окончательно, до самого конца своей речи погружается в махровый материализм! Начинается самая скандальная, с богословской стороны часть его проповеди. Заводится речь об Образе Божием в человеке. Но для владыки Порфирия Образ Божий – исключительно телесное, материальное понятие, записанное в генетическом коде человека. Оказывается, по его мнению, главная опасность вакцины – способность с помощью кубического сантиметра жидкости «лишить человека Образа Божия», изменив генетический код! Это похлеще старообрядческих рассуждений о том, что бритьё бороды лишает человека Образа Божия! Уместно ли для православного архиерея, имеющего диплом о духовном образовании, сводить Образ Божий к такому примитивному материализму? Разве это согласуется с только что приведёнными им самим словами святителя Иоанна Златоустого, что поражение тысячами молний не имеет никакого значения для христианина, если Бог не отвернулся от него? Разве поражение нашего тела тысячами молний не приведёт к искажению телесного нашего образа? Разве телесный образ мучеников не подвергался искажению во время перенесения ими страшных мучений? Разве Христос не сказал своим Апостолам о верующих в Него «если что смертное испиют, не вредит им» (Мк. 16, 18)? Ко всему прочему, надо знать, что с пищей мы потребляем огромное количество молекул ДНК и РНК тех растений и животных, что идут нам в пищу, и никакого вреда не получаем. Наш генетический код от этого ничуть не страдает. Мы не становимся ни помидорами, ни капустой, ни каким-либо животным от того, что в наш организм поступает их ДНК и РНК. А во время заражения вирус буквально заставляет клетки нашего организма производить собственные копии, то есть делать новые вирусы. Это может привести к страданиям и даже смерти, но никак не к потере Образа Божия человеком. Вакцина от страданий и смерти, вызванных болезнью, как раз оберегает.

Соловецкий монастырь известен не только своей славой древней обители, но и тем, что в своё время стал оплотом старообрядческого раскола, который не только имел свои суждения относительно веры, но и проповедовал антигосударственные взгляды. По мнению старообрядцев, русские цари были «слугами антихристовыми», если не самими «антихристами». Всё это привело к трагическому соловецкому сидению, превозносимому старообрядцами как «подвиг за веру», а по сути бывшему антигосударственным бунтом, подогреваемым религиозным невежественным фанатизмом. Не этой ли традиции следует речь владыки Порфирия? А нападки на вакцинацию напоминают призывы к «огненному крещению» – самосожжениям в срубах, к которым простых старообрядцев призывали их «пламенные» (в прямом смысле) вожди. Правда, некоторые из них, говорят, после подожжения общей огненной могилы выбирались из неё по заранее сооружённому тайному ходу, оставляя «спасаться» в огне доверчивых своих последователей. Вождям ведь было надо «спасать» новые души, новых простаков загонять в огненные срубы. Не путём святителя Филиппа, а путём этих «пламенных вождей» призывает следовать речь владыки Порфирия, обрекая новых людей в жертву моровому поветрию!

В заключение владыка Порфирий уравнивает всех, кто пользуется вакциной, с атеистами-эволюционистами, которые считают, что человек есть потомок обезьяны. С какой же это стати? Эволюционизм – это совсем не научное, а философское атеистическое учение и к науке не имеет отношения. Хотя, к сожалению, многие сегодня считают его чуть ли не основанием научного мышления. Однако, это заблуждение и заблуждение опасное. Разве, все кто пользуется достижениями медицины и, вообще науки, безбожники-эволюционисты? Разве «идеал» христианина – это мрачный обскурант, громящий библиотеки и сжигающий книги? Не нужно делать из науки идола, но и невежество всегда порицалось Православием. Тот же святитель Филипп, будучи настоятелем Соловецкого монастыря, устроил в нём многое, что предлагало развитие тогдашней науки и техники. Зачем же сегодня делать этот славный монастырь рассадником смуты и воинствующего невежества?

Почему только отечественная вакцина от ковида, один из многочисленных медицинских препаратов, подвергается таким нападкам? Может быть, следовало бы попросту заявить, что все, кто обращается к врачам, должны попасть в ад? Но это противоречит Священному Писанию, которое говорит: «Почитай врача честью по надобности в нём, ибо Господь создал его, и от Вышнего – врачевание, и от царя получает он дар» (Сир. 38, 1). И один из Евангелистов именуется «врачом возлюбленным» (Кол. 4, 14). Почему же лучшая, из имеющихся в мире, вакцина «Спутник V» шельмуется с неуместным призыванием имени Божьего?

Всё, сказанное в своей речи, владыка Порфирий именует «доводами», которые ему кажутся убедительными и даже очевидными. Но на самом деле он не привёл никаких доводов! Им не было сказано ничего, кроме туманных намёков и нелепых мнений, неизвестно кем высказанных. Горе нашей Церкви, если даже архипастыри её смущаются в таком простом деле!

Однако очевидная нелепость таких доводов не мешает антипрививочникам восхвалить владыку Порфирия за его «обличение властей»:

«Не вдаваясь в медицинские подробности и богословские детали проповеди (отмечу только своё
несогласие с тем, что вакцина может исказить образ Божий в человеке), обратим внимание просто
на сам факт: один из епископов был против обязательной вакцинации. Почему на это стоит
обратить внимание? Это важно для Церкви. Пройдёт время, поменяются оценки, а в истории
Церкви останется факт: не только миряне и священники, но и Епископ возвысил свой голос за
правду»![2]

А за какую, спрашивается, правду? И почему, «возвышая свой голос за правду», означенный епископ наговорил столько неправды? Разве никому не известно, что диавол – «лжец и отец лжи» (Ин. 8, 44)? Что стóит «правда» в защиту которой приводится три короба вранья? А кто, кроме епископов измышлял и распространял ереси, которые были осуждены Вселенскими Соборами? Сомнительную честь приписывают владыке Порфирию.

И что за подвиг совершает владыка Порфирий, «возвышая свой голос за правду», если эта «правда» не более, чем осуждаемое Апостолом «противление властям»: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим. 13, 1-2).

Бывают случаи, когда земные власти противятся закону Божию. Только в этом случае следует пастырям Церкви «возвышать голос за правду». Но обвинять нынешнюю российскую власть в безбожии – это значит Бога гневить! Мы, православные, пользуемся не только свободой вероисповедания, но и покровительством нашей власти. Также видим заботу властей о спасении жизней своих граждан, которую неизвестно почему объявляют чуть ли не преступлением! Как можно противиться властям, если они делают доброе дело, которое является прямым исполнением воли Божией! «Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые. Итак отдавайте всякому должное: кому по́дать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон. Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя. Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона» (Рим. 13, 4-10).

Много ли любви можно найти в этой проповеди владыки Порфирия? Нет ли в ней лжесвидетельства? Не призывает ли она к злу тем, что отвращает от прививок доверчивых и обрекает их на опасность напрасной смерти?

Защищающий владыку Порфирия отмечает: «своё несогласие с тем, что вакцина может исказить образ Божий в человеке». То есть, автор признаёт, что в проповеди приводятся нелепые основания и при этом восхищается тем, что: «один из епископов был против обязательной вакцинации»! Но разве наши власти проводят обязательную вакцинацию? Да, некоторые профессии предполагают обязательную вакцинацию, но это касается не только ковида, но и многих других болезней. Нельзя устроиться на работу поваром или воспитателем детского сада, если ты не привит от определённых болезней. Разве в этом есть что-то новое?

В этой апологии как на предметном стёклышке видна родовая черта антипрививочников – они не согласны друг с другом ни в чём, кроме того, что не надо делать прививки, не надо делать ничего, что на самом деле может противостоять эпидемической опасности! Больше их ничего не объединяет. Это также видно по их обычной реакции на тех, кто не поддерживает их иррациональных страхов. Сразу начинается вал многочисленных интернет-роликов, героями которых являются самые пёстрые персонажи от «известных американских адвокатов, которые выиграли суды» и артистки Марии Шукшиной, до никому не известных активистов, которые, не стесняясь в выражениях, ругают напропад «вакцину Путина».

(Окончание следует)

(Окончание)

Перечень нелепых аргументов против отечественной вакцины также пёстрый и противоречивый. Основные из них:

   «вакцина не испытана» – но ведь она испытана![3];

   «никакого ковида нет» или «ковид не страшней гриппа» – но он есть и страшней гриппа, что
   показывает статистика ежедневной смертности;

   «вакциной чипируют» – что скажешь на явную чушь!;

   «вакцинирование должно быть добровольным» – так идите и прививайтесь добровольно! Кстати, а
   уплата налогов и прочие исполнения гражданских обязанностей, тоже должны быть
   добровольными, или законы принуждают к их исполнению?;

   «православным нельзя прививаться» – а, простите, личную гигиену православным соблюдать
   можно? И т. д., и т. п.

Нельзя сказать, что среди антипрививочников сплошь люди тёмные и необразованные. Нет, среди них много людей, которые по другим вопросам проявляют завидное благоразумие и трезвомыслие. Но, став на сторону борьбы с вакцинацией, они теряют всякое трезвомыслие и следуют одному и тому же шаблону.

То же самое происходит и с людьми, доверившимися какому-либо сектантскому течению. В сектах оказываются люди и с высшим образованием, и с высокими учёными степенями. Среди борцов с вакциной также немало учёных людей и, что самое страшное, – медицинских работников.

Вот пример повреждённой логики некоего взрослого и учёного человека, пережившего ковид. Осмелюсь привести его письмо, не содержащее никаких подробностей личной жизни. Попробуйте логически связать посылки и вывод:

   «Мы с супругой переболели этой заразой;

   – Из всего этого кавардака ясно главное – лаборатории, разрабатывающие оружие (хим. биол. и
пр), должны быть уничтожены, причём любыми средствами, иначе надежды на власти разных стран
нет.

   – Что касается вакцинирования, то категорически против. Поскольку неизвестно что за вакцина
(состав), нет гарантий, нет ответственности медиков и властей, нет информации
предупредительной профилактической. И вообще – дело очень тёмное. Думаю, что вирус
рукотворный и запущен с далеко идущими целями».

Интересно, автор этих мыслей надеялся и надеется на власти каких стран? В России, например, нет лабораторий, разрабатывающих биологическое и химическое оружие. А вот США окружили нашу страну цепью таких лабораторий. Но этой стране у любого разумного человека давно доверия нет. Насчёт неизвестности состава вакцины мнение явно преувеличенное. Думаю, если есть достаточное образование и желание, сопряжённое с наличием свободного времени, всё можно узнать даже из открытых источников. Но нужно ли? Ведь, что мы знаем о составах тех многочисленных медицинских препаратов, которые широко используются? И каждый ли пациент способен понять, что входит в состав этих препаратов? Или лечить нужно только тех, кто постиг всю глубину состава и действия назначенных ему лекарств? Я думаю, этого не надо. Особенно, если пациент, которому требуется срочная помощь, потерял сознание. Важно только, чтобы лекарство помогало бороться с болезнью, даже, если пациент ничего не знает о его составе.

При этом, чтобы избежать вакцинирования, многие применяют самые нелепые средства, о которых узнали от знакомых или из интернета. Никакого интереса к составу этих «волшебных» снадобий антипрививочники ничуть не проявляют. Готовы лечиться хоть мочой индийской священной коровы!

Что заставляет этих людей безумствовать и прилипчиво навязывать своё нелепое мнение другим? Рассуждая духовно, следует признать, что такое массовое доверие многообразным нелепостям нельзя объяснить только делами человеческими. В этом прозревается влияние более могущественной, чем все государства Земли, тёмной силы, которой можно противостоять только силой имени Христова. Враг рода человеческого смущает «если возможно и избранных» (Мк. 13, 22), что мы видим на примере епископа Порфирия, да пошлёт ему Господь духовное рассуждение! Победить эту беду нельзя только человеческими, земными усилиями. Необходимо, чтобы все усилия государственной власти сопровождались усиленными церковными молитвами, выражением ясной и однозначной позиции священноначалия по этим вопросам, о чём давно просит православная общественность.

Да простит меня Господь за то, что посмел рассуждать о словах человека, носящего сан православного епископа! Да не будет сие в осуждение ни ему, ни мне, грешному!

* * *

P.S. Вот ещё одна грань «светлого лика» антивакцинаторов, которые переходят к открытым угрозам. Пишет некто, именующий себя «ieromonahambros», который по сути в своём Живом журнале призывает к репрессиям по отношению к оппонентам (https://ieromonahambros.livejournal.com/302445.html). Но методы его точно такие же, как у украинских националистов – составить поимённый список «мерзавцев» – чем не российский вариант сайта «Миротворец»! И ведь добиваются подобные антивакцинаторы того же – полного единодушия путём уничтожения несогласных! Вот уж «источник духовной радости»! Дописал бы уже знаменитое «А вешать будем потом», хотя, ниже он и пишет нечто подобное. Думаю, моё имя займёт место в списке антипрививочников-«миротворцев». Пусть пишет, да рассудит нас Бог.

(http://images.vfl.ru/ii/1627421194/3319b854/35302301.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1627422472/f9b564ad/35302360.png)

_{[1] Священник Даниил Горячев. В поддержку епископа Порфирия (Наместник Соловецкого монастыря следует традиции святителя Филиппа Московского) https://ruskline.ru/news_rl/2021/07/20/v_podderzhku_episkopa_porfiriya

[2] Священник Даниил Горячев. В поддержку епископа Порфирия (Наместник Соловецкого монастыря следует традиции святителя Филиппа Московского) https://ruskline.ru/news_rl/2021/07/20/v_podderzhku_episkopa_porfiriya

[3] Отечественная вакцина «Спутник V» прошла все три стадии испытаний. См: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext}


Благодатный Огонь (http://www.blagogon.ru/digest/1052/)

FAQ по вакцинации: израильский врач Борис Бриль ответил на часто задаваемые вопросы о вакцинации от коронавируса

(http://images.vfl.ru/ii/1627593255/40d9df7c/35328663.jpg)

Борис подчеркивает, что за каждое сказанное им слово он несет уголовную ответственность и ориентируется только на исследования, а не на мнения людей, даже если это мнения высокопоставленных академиков.

Доказательная медицина — подход к медицинской практике, основанный на доказательствах и свидетельствах, при котором решения о применении профилактических, диагностических и лечебных вмешательств принимаются, исходя из имеющихся доказательств их эффективности и безопасности, а такие доказательства подвергаются оценке, сравнению, обобщению и широкому распространению для использования в интересах пациентов.

— Почему после вакцины все равно можно заболеть?

— Нет вакцин со 100%-ной эффективностью. Эту гарантию вам не дает ни одно лекарство и ни одна операция.

Важно понимать, как работают эти вакцины. Pfizer и Moderna (обе США) — это МРКН-вакцины, «Спутник V» и AstraZeneca (Великобритания) — это вакцины на S-белке, есть вакцины на мертвом вирусе, то есть инактивированные вакцины и пептидные вакцины (в России это «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» соответственно). Есть вакцины с эффективностью 95%, есть 85%, есть 60%.

Люди говорят: дайте гарантию. А какая может быть гарантия? Какая может быть гарантия, что вы выйдете из дома и не сломаете ногу? Поэтому после вакцинации всё равно нужно носить маски и мыть руки.

Заразиться можно еще и потому, что вы пришли на вакцинацию заболевшим или заразились в пункте вакцинации.

— ВОЗ не признает «Спутник V». Это говорит о том, что эта вакцина неэффективна?

— ВОЗ — это просто организация, которая не имеет отношения к медицине и медицинской практике, это политический орган, который воду в отсталых странах чистит. «Спутник» одобрен несколькими европейскими странами, его используют, например, в Венгрии. Я вас уверяю, что если бы в Венгрии происходило то, что описывают в соцсетях, то Россию бы уже смешали с грязью и вой бы был на весь мир. Разрешение ВОЗ в данном случае не имеет вообще никакого значения.

По «Спутнику» есть нормальные достоверные исследования, они опубликованы, вы можете найти их сами везде и прочитать. «Спутник» — это вакцина, идентичная AstraZeneca, следовательно, всё с ним нормально.

Существует регламент по исследованиям, и в этом регламенте нет временных рамок, но есть много других параметров. Люди говорят: вакцина должна исследоваться 5 лет. Это заблуждение. К тому же исследования делают разные коммерческие компании, они независимы от производителя, и они передают данные тем государственным органам, которые решают, допускать или не допускать препарат в страну для использования.

— Вирус мутирует — значит ли это, что вакцина становится менее эффективной?

— Чтобы ответить на этот вопрос, важно знать, как работает вакцина. Расскажу на примере «Спутника V» простым языком, чтобы всем было понятно. Вирус, когда проникает в организм человека, цепляется к нему с помощью специального шипа для взаимодействия с клетками. Вакцина защищает именно от того, чтобы этот шип не мог прикрепиться к клетке. Сам вирус мутирует, вы говорите верно, но этот шип-протеин мутирует гораздо реже и гораздо дольше. Да и сам вирус на самом деле мутирует не так часто, как нам это представляют.

Итак, теперь у нас есть антитела к этому шип-протеину. Это и защищает от заражения. Это дает 95% эффективности, среди 5% которые заболеют, 90% переболеют легко, а тяжело переболеют даже меньше 1%.

Когда человеку вводят эту вакцину, он не заразен, потому что ему не ставят сам вирус, и он просто не может быть заразным.

Что касается инактивированных вакцин, они в этом плане менее эффективны, потому что вырабатывают антитела именно к самому вирусу.

Люди попадают в больницы и после вакцинации, это факт, и мои знакомые после вакцинации болеют ковидом, хотя я им рекомендовал прививаться «Спутником V». Да, они заболели. Но это люди 70+, которые сейчас болеют в легкой форме.

— Многие боятся, что введенная сегодня вакцина проявит себя через 5–10–15 лет. Это возможно?

— Снова приведу простой пример. Берем яйцо, молоко, взбалтываем, ставим на огонь и получаем омлет. Почему мы знаем, что из этих ингредиентов получится омлет? Потому что мы взяли нужные для этого компоненты. Мы съели этот омлет, и уже через две недели от него в нашем организме ничего не останется.

Таким же образом производится вакцина: для нее берутся изученные вещества, которые мы знаем, как влияют на организм человека, мы знаем, какие химические процессы происходят и как вещества распадаются в организме. И не бывает такого, чтобы вы сделали прививку, и эти вещества действуют на вас несколько лет. Они распадаются через 48–72 часа, вырабатываются антитела, а сами вещества выводятся. Через 10 лет их не будет в вашем организме.

— Еще один популярный вопрос: повлияет ли введенная вакцина на репродуктивную функцию? Многие рассказывают, что гинекологи не советуют женщинам прививаться, если они планируют беременность.

— Пусть эти врачи напишут, что вакцина является противопоказанием к беременности, и покажут исследования, которые об этом свидетельствуют. Сейчас в мире привито 1,8 млрд человек, среди них уже сотни и тысячи забеременевших, в Венгрии «Спутником» привиты люди — и они тоже беременеют, и всё нормально. Вакцина не влияет на репродуктивную функцию.

— Много ли противопоказаний к вакцине? При каких диагнозах ее делать нельзя?

— Ровно три противопоказания: у вас сейчас заболевание в острой стадии, вы находитесь на иммуносупрессивной терапии и у вас есть аллергия к компоненту вакцины. Причем, что касается последнего, не существует такого, чтобы аллергия возникала сразу после первого соприкосновения с компонентом вакцины. Чтобы произошла реакция, ваш организм уже должен быть знаком с аллергеном.

Что касается «Спутника» и грудного вскармливания, исследований нет, но AstraZeneca применяется и в этом случае.

Если человек в ремиссии после онкологии, если у него астма, заболевания сердца, диабеты, аутоиммунные заболевания — и они сейчас не в острой фазе, прививку делать можно и нужно, потому что именно эти группы населения умирали от ковида и именно на них в первую очередь рассчитана вакцина.

Если вы находитесь на гормональной терапии, прививаться всё равно можно.

— Нужно ли проводить какие-то исследования перед вакцинацией?

— Нет. Вот вы сдадите кровь, и какой из его параметров будет противопоказанием? А я вам скажу какой: лейкоцитоз, который проявляется при остром воспалении. Но, как правило, человек и так знает, что он болеет чем-то прямо сейчас, делать анализы крови для этого не нужно.

— Если у человека много антител после коронавируса, нужно прививаться?

— Считается, что коронавирус — острое заболевание, длящееся до 4 месяцев, и, чтобы не вызывать острую реакцию, стоит прививаться через 4 месяца. Но в Израиле перед вакцинацией антитела никому не проверяют.

— Какие побочные эффекты от вакцины?

— Температура, ломота в теле — это абсолютно нормальная реакция организма на вакцину, ничего страшного в этом нет. В Израиле среди привитых Pfizer и Moderna у 1% людей с аутоиммунными заболеваниями возник паралич лицевого нерва. И, возможно, одна смерть связана с миокардитом, но исследования об этом еще идут.

— Есть ли риск тромбоза после вакцинации «Спутником»?

— Число тромбозов до вакцинации не превышает число тромбозов после вакцинации.

— Многие боятся антителозависимого усиления инфекции после вакцинации. Это возможно?

— Нет, невозможно.

— Если после «Спутника» не появились антитела, стоит ли вакцинироваться повторно?

— Я бы подумал о другой вакцине.

— «Спутник» или «КовиВак»? И какая вакцина какому возрасту подходит?

— По моему мнению, эффективность и самые открытые исследования есть по «Спутнику». Соответственно, ее же рекомендую всем людям старше 18 лет. Если будут исследования по чумаковской вакцине, я расскажу, что там есть на самом деле.

— Я не хочу вакцинироваться. Что делать?

— Я против насильной вакцинации, не хотеть вакцинироваться — это нормально. Но тогда делайте ПЦР-тесты, уважайте других людей.

30.06.2021

Источник (https://ngs24.ru/text/health/2021/06/30/69996638/)

Как правильно подготовиться к прививке от коронавируса: советы экспертов

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/1d/1743450146_0:0:3063:1724_640x0_80_0_0_8c29ed15e9e9eb66b701094a8e72363e.jpg.webp)
_{© РИА Новости / Алексей Майшев}

Чтобы вакцинация от коронавируса была эффективной, к ней следует подготовиться, соблюдая некоторые правила и запреты. О том, что делать можно и что нельзя перед прививкой, нужно ли сдавать анализы и проходить медосмотр — в материале РИА Новости.

Как подготовиться к прививке

Вакцинация от коронавируса не очень отличается от других прививок, поэтому перед ней действуют похожие запреты и ограничения.

Общие рекомендации

До вакцинации не требуется проходить какие-либо медицинские обследования, главное, чтобы человек чувствовал себя хорошо. Непосредственно перед процедурой пациента осмотрит доктор, который поставит прививку. Именно он, а не медсестра, должен делать укол. Нелишним будет изучить правила проведения вакцинации, обратить внимание, в перчатках ли врач. Также лучше уточнить срок годности вакцины. Перед прививкой можно соблюдать обычный распорядок дня, но при малейшем недомогании следует остаться дома.

Что можно и нельзя делать

Перед уколом необходимо отказаться от употребления алкоголя, потому что этиловый спирт способен утилизировать глюкозу и другие вещества из вакцины, тем самым снижая ее эффективность. Безопаснее всего не пить спиртное за три дня до иммунизации, минимум — за один день.

"Кроме этого, перед процедурой лучше избегать интенсивных физических нагрузок, стресса, соблюдать питьевой режим, — рассказал РИА Новости врач Владислав Павленков. — Если есть возможность, то следует воздержаться от приема сильнодействующих препаратов, но лучше посоветоваться об этом с лечащим врачом".

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/07/1740251651_0:0:3072:2048_640x0_80_0_0_cdcd2e645cc9c5d1e82b2b609f6c7627.jpg.webp)
_{© РИА Новости / Евгений Одиноков. Медицинские сотрудники в центре вакцинации от COVID-19 на стадионе "Лужники" в Москве}

Бытует мнение, что перед прививкой следует выпить антигистаминное лекарство против аллергии, чтобы снизить вероятность побочных эффектов, но согласно рекомендациям Роспотребнадзора делать этого не нужно. Подобные препараты могут навредить и негативно повлиять на формирование иммунного ответа. Если человек сильно волнуется, можно принять успокоительное. В случае, если на вакцинацию идет аллергик, то об этом обязательно нужно сказать врачу до прививки — он подберет нужный препарат, потому что они отличаются по составу.

После вакцинации от коронавируса нельзя пренебрегать средствами индивидуальной защиты и социальной дистанцией, потому что во время формирования иммунитета остается риск заболеть коронавирусом.

Нужно ли сдавать перед вакцинацией тест на антитела?

"В принципе, необязательно сдавать тест на антитела, потому что по сегодняшним рекомендациям Минздрава и Роспотребнадзора количество иммуноглобулинов не является противопоказанием к вакцинации, — прокомментировал Владислав Павленков. — Даже если в организме их достаточное количество, прививку сделать можно".

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/0c/1740977761_0:0:3067:2048_640x0_80_0_0_26019e9992d78aa44f4fb8348b3fdf72.jpg.webp)
_{© РИА Новости / Антон Денисов. Центр вакцинации от COVID-19 в Гостином дворе в Москве}

На данный момент есть несколько штаммов коронавируса, которые более заразны и опасны, чем первоначальный тип вируса, поэтому ВОЗ призывает вакцинироваться даже тех, у кого есть антитела, чтобы обеспечить организму дополнительную защиту. Также пока точно неизвестно, сколько держится иммунитет к возбудителю ковида. Рекомендуется сделать прививку спустя шесть месяцев после выздоровления от коронавируса.

Кому не будут делать прививку?

Как и у любого лекарственного препарата, у вакцин от коронавируса есть противопоказания. Прививку могут отложить на время, чтобы человек оправился от болезни или вообще запретить прививаться, если это угрожает жизни. Например, когда есть гиперчувствительность к компонентам препарата, аллергические реакции, ранее от других вакцин случался анафилактический шок или отек Квинке. На прививку не следует идти, если есть какие-либо симптомы гриппа или ОРВИ: сначала нужно вылечиться и только спустя 2-3 недели вакцинироваться. Также укол не делают детям до 18 лет, а вот беременность больше не является причиной для медотвода, но прививаться стоит тем женщинам, которые находятся в группе риска заражения коронавирусом. В таком случае укол делают в третьем триместре.

"Исключением для иммунизации являются какие-либо системные заболевания, например, подагра, ревматоидный артрит, а также аутоиммунные болезни, которые связаны непосредственно с иммунитетом, — добавил специалист. — То же самое, если заболевания, в том числе, хронические, находятся в стадии обострения".

При хронических болезнях вакцину вводят спустя месяц после начала ремиссии. Также прививать могут с осторожностью, если поставлены такие диагнозы, как:

— хронические заболевания почек и печени;
— эндокринные заболевания;
— тяжелые патологии системы кроветворения;
— эпилепсия и другие заболевания центральной нервной системы;
— острый коронарный синдром;
— острое нарушение мозгового кровообращения;
— воспалительные процессы в тканях сердца (например, миокардит) и т.д.

Полный список противопоказаний к вакцинации от коронавируса можно посмотреть здесь (https://ria.ru/20210716/medotvod-1741614835.html).

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/08/1740406957_0:0:2930:2048_640x0_80_0_0_0134879de60abe263c408f3b2f2f26ea.jpg.webp)
_{© РИА Новости / Павел Бедняков. Сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19)}

Какие симптомы могут наблюдаться после укола?

После вакцинации от коронавируса у человека может развиться гриппоподобный синдром, при котором повышается температура, появляется ломота в теле, головные боли, слабость и т.д. Происходит это потому, что прививка вызывает иммунологическую реакцию организма, который знакомится с инородным агентом и пытается его уничтожить. Так образуются антитела, то есть иммунный ответ, поэтому повышение температуры тела — нормальная физиологическая реакция, и ее не следует опасаться. Если температура выше 38 градусов, то можно выпить жаропонижающий препарат, например, парацетамол, нимесулид или ибупрофен, чтобы снизить нагрузку на сердечно-сосудистую систему и организм в целом. Если человек нормально переносит подобное состояние, то лучше обойтись без лекарств, чтобы они не мешали формированию иммунитета. До 38 градусов вообще никакие препараты обычно не назначают. Подобная реакция проходит через сутки или немного позже, но в это время лучше соблюдать постельный режим, пить больше воды и меньше двигаться, чтобы не создавать дополнительную нагрузку на организм .

"Если температура 40 градусов и выше, это уже указывает на извращенный ответ иммунитета, то есть гиперчувствительность, — отметил кандидат медицинских наук, клинический фармаколог Андрей Кондрахин. — Это значит, что для человека даже такое маленькое количество чужеродного агента вызывает бурную реакцию на частичку коронавируса. В таком случае делают отвод на все прививки".

При температуре 40 градусов и выше необходимо вызвать скорую помощь, потому что подобное состояние может быть опасно для здоровья. Кроме этого, после вакцинации в месте укола может быть боль и покраснение, также среди побочных реакций называют диарею, головные боли, слабость. Если симптомы не проходят в течение нескольких дней, лучше обратиться ко врачу.

30.07.2021

Источник (https://ria.ru/20210730/podgotovka-1743611379.html)

Антитела к COVID-19: что это, расшифровка теста, нужна ли прививка

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/08/0d/1575733471_0:0:3072:1728_640x0_80_0_0_f7b5a07ba6e1df097a154460da03efc0.jpg.webp)
© РИА Новости / Владимир Песня

Антитела к коронавирусу - это вырабатываемые организмом белки, которые нейтрализуют инфекцию. О том, как определяют их уровень с помощью анализа, каково значение разных видов антител, какие показатели говорят о наличие иммунного ответа, как расшифровывать результаты теста - в материале РИА Новости.

Что такое антитела к коронавирусу

Антитела (иммуноглобулины) к коронавирусу - это особые белки, которые вырабатываются в организме иммунной системой для обезвреживания возбудителя инфекции. Они возникают для нейтрализации не только SARS-CoV-2, но и других вирусов, а также бактерий, грибов, многоклеточных паразитов. Иммуноглобулины позволяют распознать коронавирус, вовремя его обезвредить и “запомнить” информацию о нем на случай новой встречи.

Антитела относятся к гуморальному иммунитету, но также есть и Т-клеточный иммунитет. Он представлен лимфоцитами, которые уничтожают инфицированные клетки.

Как образуются антитела

По словам кандидата медицинских наук, клинического фармаколога Андрея Кондрахина, антитела образуются в организме в ответ на проникновение в него антигенов - любых чужеродных веществ, которые рассматриваются как потенциально опасные. В результате каждый иммуноглобулин распознает антиген, связывается с ним на поверхности патогенов, в том числе вирусов, и нейтрализует его. Антигены, которые вызывают иммунный ответ, по-другому называются иммуногенами.

От чего зависит количество антител

Многие специалисты отмечают, что уровень антител в организме человека зависит от того, сколько вируса в него попало и в какой степени тяжести пациент перенес инфекцию. Однако согласно одному из последних научных исследований, которое провели британские и итальянские ученые, у инфицированных коронавирусом в течение девяти месяцев сохранялся высокий уровень антител, независимо от того, перенесли они болезнь в тяжелой, легкой или бессимптомной форме. Для получения таких результатов специалисты проверили на заражение вирусом SARS-CoV-2 и антитела к нему 86 процентов жителей итальянского городка Во, население которого составляет около трех тысяч человек. При этом отмечается, что данные могут различаться в зависимости от типа теста.

Два вида антител IgM и IgG

Когда в организм только попала инфекция, в первые семь дней заболевания начинают синтезироваться иммуноглобулины М (IgM). Именно они первыми отражают коронавирусную инфекцию и считаются маркерами острой фазы болезни, но могут выявляться также на стадии выздоровления. Обычно они пропадают спустя 1-3 месяца после заражения. Через 5-6 недель после того, как в организм попал возбудитель коронавируса, синтезируются иммуноглобулины IgG. Они формируются медленно, но способны сохранять информацию о COVID-19 и оставаться в теле более полугода. Именно их количество показывает, что человек переболел коронавирусом и у него выработался стойкий иммунный ответ на возбудитель.

Кроме этого, есть и другие виды антител:

— IgA - препятствуют проникновению вируса в организм через слизистые;
— IgE - уничтожают паразитов;
— IgD - пока плохо изучены учеными, их предназначение точно не известно.

Какой тест на антитела лучше

Тесты на антитела бывают нескольких типов. В отличие от анализа ПЦР, который показывает, заражен человек или нет, тесты на антитела позволяют узнать стадию развития коронавируса, количество иммуноглобулинов или то, что человек уже перенес заболевание. Например:

1 Тест на антитела IgM показывает реакцию организма на инфекцию и количество антител, которые сформировались через 7-14 дней после заражения коронавирусом. Если их много, это свидетельствует об острой стадии заболевания.

2 Тест на антитела IgG показывает уровень иммунного ответа. Такие иммуноглобулины синтезируются, когда человек переболел, причем они вырабатываются, даже если у человека была бессимптомная форма.

Кроме этого, тесты бывают качественными и количественными. Первые показывают, есть антитела в организме или нет, а вторые позволяют узнать их концентрацию в крови. Во время болезни лучше сдавать тест на антитела IgM, чтобы понять, на какой стадии болезни находится пациент.

Когда показано исследование

Для чего сдают тесты на антитела

Тесты на антитела сдают как во время болезни, так и после нее, а также, если человек хочет узнать, переболел ли он коронавирусом в легкой форме. Такой анализ помогает определить степень развития болезни, узнать, какой иммунный ответ обеспечивает организм спустя некоторые время после выздоровления от коронавируса, анализировать заболеваемость в популяции, когда недуг не смогли выявить.

Кто назначает исследование?

Во время болезни исследование на уровень антител может назначать лечащий врач, чтобы лучше понимать как протекает болезнь. Также человек может самостоятельно сдать анализ в государственной или частной клинике.

Расшифровка результатов

При качественном анализе в результате теста указано, обнаружены антитела или нет. В количественном - сколько их образовалось. Как правило, интерпретация единиц измерения есть в справке.

Метод исследования

Для теста на антитела используется метод ИФА - иммуноферментный и иммунохемилюминесцентный анализ. В его основе лежит специфическая реакция антиген-антитело.

“В результате взаимодействия антитела и антигена происходит иммунно-флуоресцентная реакция, при которой антитела как бы светятся, что позволяет определить их количество, - рассказал РИА Новости Андрей Кондрахин. - ИФА - самый четкий, самый лучший, чувствительный тест для определения уровня иммуноглобулинов.”

Единицы измерения

В различных тест-системах на антитела используются разные единицы измерения. Например, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) утвердила единицу измерения BAU /мл, поэтому, если в результате анализа показатель < 10,0 BAU /мл, то он отрицательный, антител нет. Если же показатель ≥ 150,0 BAU /мл, то у человека выработался достаточный защитный барьер. Также могут использоваться единицы AU/ml, ЕД/мл, ОЕ/мл. Обычно в анализе указывается, как их интерпретировать.

Если единицы измерения - ОЕ/мл, то 0,0 - 12,0 ОЕ/мл говорит об отсутствии или низком уровне антител, 12,0 - 15,0 ОЕ/мл - результат сомнительный, нужно повторно сдать кровь, ≥ 15,0 ОЕ/мл - иммунитет сформировался.

Что может влиять на результат?

Существует факторы, которые могут искажать результаты тестирования на уровень антител, из-за чего, возможно, придется пересдавать анализ.

“На результат анализа может повлиять неправильный сбор крови, если кровь свернулась либо неточно поставлен диагноз, - объяснил эксперт. - Например, если у человека коронавирус, а анализ он сдает на грипп. Другие факторы: сильная свертываемость крови, гемолиз - разрушение эритроцитов крови с выделением в плазму белка гемоглобина. Это - временные ограничения, они не говорят, что исследование провести нельзя, просто нужно поправить состояние пациента. Если человек поел и сразу пошел на анализ, то в результате будут небольшие погрешности. Причем прием пищи для качественного теста на антитела не будет иметь значения, а для количественного - будет. Также большую роль играет чувствительность метода. Если он отличается высокой чувствительностью, то лучше перед анализом пищу не употреблять”.

Как сдавать и как подготовиться

Особой подготовки для сдачи анализа не требуется. Для обнаружения антител сдается кровь из вены, обычно утром натощак или днем через 3 часа после последнего приема пищи. За несколько дней до процедуры лучше отказаться от жирной пищи, за сутки - не употреблять алкоголь. Если человек принимает рецептурные лекарственные препараты, то об этом можно сказать врачу, потому что некоторые из них могут влиять на результаты анализа. Перед забором крови желательно хорошо выспаться и не нервничать.

(http://images.vfl.ru/ii/1627849446/b14600da/35358059.jpg)
_{В центре вакцинации от COVID-19 в Гостином дворе в Москве}

Нужно ли вакцинироваться от COVID-19, если есть антитела

Всемирная организация здравоохранения рекомендует привиться от коронавируса всем, даже тем людям, у которых есть антитела. Об этом же говорил министр здравоохранения России Михаил Мурашко:

"Согласно международным и российским исследованиям, устойчивый гуморальный и клеточный иммунный ответ у людей, переболевших коронавирусом, сохраняется в среднем шесть месяцев после перенесенной инфекции. После полугода защита постепенно ослабевает. Поэтому во время эпидемии для повышения эффективности борьбы, в том числе с новыми штаммами коронавируса, рекомендуется вакцинироваться через шесть месяцев. Эта рекомендация касается как тех, кто ранее сделал прививку, так и тех, кто переболел", — отметил министр.

Прививку следует делать через полгода после выздоровления.

Каким тестом можно проверить антитела после вакцинации от коронавируса?

Анализ на определение количества антител следует сдавать не ранее чем через 42 дня после первой прививки, но лучше это сделать спустя 2-3 месяца. Тест должен быть на антитела типа IgG к S-белку. При этом анализ на наличие иммуноглобулинов к N-белку коронавируса не подходят для проверки иммунного ответа.

Нужны ли повторные исследования?

В некоторых случаях анализ на антитела сдают несколько раз.

“Например, человек заболел, и у него только начала подниматься температура, - пояснил Андрей Кондрахин. - Для того, чтобы понять, есть ли у него коронавирус, следует пройти тест на иммуноглобулины. Бывает такое, что первое исследование ничего не показывает, но человеку становится все хуже и хуже. Так происходит, потому что в организме нет достаточного количества вируса, чтобы сформировались антитела. Через какое-то время может потребоваться повторный анализ, чтобы посмотреть, растут ли иммуноглобулины острой стадии или нет, затем можно делать тест на определение уровня антител IgG, показывающих степень иммунного ответа”.

О коронавирусной инфекции

Новая коронавирусная инфекция, вспышка которой пришлась на 2020 год и продолжается до сих пор, - это вирусное заболевание, поражающее дыхательную систему. Передается он контактным или воздушно-капельным путем, как и другие респираторные заболевания. Среди основных симптомов болезни: высокая температура, затрудненное дыхание, заложенность носа, сухой кашель, ломота в теле и т.д. На сегодняшний день существует более 15 зарегистрированных или одобренных вакцин против коронавируса. Среди них отечественные “Спутник V”, “ЭпиВакКорона”, “КовиВак”, “Спутник Лайт”, а также Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca и т.д. За все время пандемии COVID-19 заразились 194 млн человек, из которых 4,16 млн скончались. В России зарегистрировано 6,09 млн случаев заболевания, при этом умерло 153 тыс. человек. Чтобы обезопаситься от инфекции, следует вакцинироваться и соблюдать меры индивидуальной защиты.

https://ria.ru/20210730/antitela-1743500762.html

Что делать после прививки от COVID-19: основные запреты, ревакцинация

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0c/0f/1589334254_0:300:2726:1833_640x0_80_0_0_03ce36c837b90006d6de0a756ce0e0cc.jpg.webp)
_{© РИА Новости / Виталий Аньков}

После прививки от коронавируса нужно следовать некоторым правилам, чтобы сформировался стойкий иммунитет. О том, что делать можно, а что - нельзя после первой и второй дозы вакцины от COVID-19, когда стоит ревакцинироваться и проходить тест на антитела - в материале РИА Новости.

Что делать после прививки от коронавируса

После прививки от коронавируса необходимо особенно тщательно следить за здоровьем. Если у человека в первый день развился гриппоподобный синдром в виде повышенной температуры, слабости, ломоты в теле и т.д., то не следует беспокоиться, потому что это нормальная реакция организма на инородный агент. Лучше обойтись без лекарств в этот период, но допускается терапия жаропонижающими препаратами, если температура высокая. Если она превышает 40 градусов, то следует вызвать скорую помощь, потому что это говорит о гиперчувствительности к компонентам вакцины. Как правило, симптомы проходят на следующие сутки.

После получения первой и второй дозы вакцины

Для привитых есть ряд ограничений.

“В течение пяти дней после вакцинации не рекомендуется заниматься фитнесом, потому что идет нагрузка на мышцы, на сердечно-сосудистую систему, - рассказал РИА Новости кандидат медицинских наук, клинический фармаколог Андрей Кондрахин. - Из-за того, что наступает иммунологическая реакция, организму лучше дать время на отдых. По возможности нужно снизить физическую и эмоциональную нагрузку”.

Кроме этого, следует чаще мыть руки, некоторые специалисты рекомендуют обратить внимание на уровень витамина D в организме, который может быть в дефиците, и добавить в рацион больше мяса, рыбы, яиц.

"Вакцина вводится для того, чтобы стимулировать выработку специфических антител. Антитела - это белковые структуры, для их формирования возникает большая потребность в белке”, - пояснил научный руководитель Федерального исследовательского центра питания и биотехнологии Виктор Тутельян.

В рекомендации Роспотребнадзора указывается, что если в промежутках между двумя прививками у женщины наступила беременность, то это не повод волноваться. Вакцина от коронавируса не представляет угрозы для здоровья будущей матери и плода.

Что будет, если не поставить вторую часть вакцины?

Сейчас в России в гражданском обороте есть три двухкомпонентных препарата против коронавируса (“Спутник V”, “КовиВак” и “ЭпиВакКорона”), а также “Спутник Лайт”, который вкалывают всего один раз.

“Если не получить вторую дозу вакцины, то, в принципе, ничего катастрофического не случится, просто не сформируется нормальный иммунитет, - объяснил клинический фармаколог. - Из-за этого следует ревакцинироваться двумя дозами. Если человек переболел коронавирусом, вероятность того, что от первого компонента прививки поднимется иммунитет, очень высока. Даже если не сделать второй укол, все равно будет высокий иммунный ответ, поэтому переболевшим ставят однокомпонентный “Спутник Лайт”. Те люди, которые не болели коронавирусной инфекцией и сделали только первую прививку, находятся в не очень хорошей ситуации. Дело в том, что после первой дозы начинает формироваться иммунитет, его нужно закрепить вторым компонентом. Если этого не сделать, то со временем антитела пропадут, организм просто про них “забудет” и не сможет защититься от вируса”.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/08/1740421008_0:0:3072:2048_640x0_80_0_0_593595f56341b4a0bd0a24f37c49bbf7.jpg.webp)
_{© РИА Новости / Виталий Белоусов}

Чего не стоит делать после прививки

После прививки против коронавируса следует отказаться от спиртных напитков. Их употребление не рекомендуется, потому что химические вещества в составе алкоголя могут препятствовать формированию хорошего иммунитета и повышать риск развития аллергии.

“Первое время не надо принимать душ, во всяком случае, не следует хотя бы мочить место укола, потому что есть повреждение кожного покрова, также в рану может попасть инфекция, и начнется воспаление, - прокомментировал Андрей Кондрахин. - Вода ухудшает заживление, поэтому первые сутки лучше не мыться и подождать, пока появится корочка. Первые 5 дней запрещается ходить в баню, потому что это способствует быстрой микроциркуляции, за счет чего увеличится концентрация вакцины. Она будет поступать в организм не медленно, диффузно, а стремительно. Так как препарат от коронавируса - белковая субстанция, она может свернуться и тогда станет бесполезной, потому что потеряет эффективность из-за высоких температур”.

Проверка на антитела после прививки

Перед тем, как сдавать анализ крови на антитела, должно пройти некоторые время, за которое они должны сформироваться. Из-за этого идти на процедуру следует как минимум через 42 дня после первой дозы, а лучше всего сделать это через 60-80 дней.

Формирование иммунитета

Компоненты вакцины от коронавируса побуждают иммунную систему выработать Т-лимфоциты и антитела. Т-лимфоциты, в свою очередь, отвечают за Т-клеточный ответ, который также защищает организм от инфекции.

“Сразу после прививки не следует посещать массовые мероприятия и места большого скопления людей без маски и перчаток, потому что человек все еще уязвим перед коронавирусом, и вероятность заболеть высока”, - порекомендовал специалист.

Кроме этого, необходимо соблюдать социальную дистанцию и правила личной гигиены.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/08/1740406957_0:0:2930:2048_640x0_80_0_0_0134879de60abe263c408f3b2f2f26ea.jpg.webp)
_{© РИА Новости / Павел Бедняков. Сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19)}

Через сколько времени формируется иммунитет

Развитие иммунитета происходит не сразу, для этого требуется практически два месяца.

“Антитела вырабатываются 21 день после первой дозы и столько же после второй, поэтому только через 42 дня сформируется нормальный иммунитет, - объяснил клинический фармаколог. - Причем после этого срока нужно еще 20 дней, чтобы восстановился организм и закрепилась иммунная реакция, поэтому нельзя забывать про средства индивидуальной защиты. Ошибка большинства людей, которые поставили второй компонент, состоит в том, что они думают, что раз привились, то им уже сразу ничего не грозит, но это не так. Иммунитет будет вырабатываться еще минимум три недели. Если в этот период человек окажется в зоне агрессивного вируса, то для организма это будет серьезный стресс, потому что антитела только образуются”.

Ревакцинация от COVID-19

По словам министра здравоохранения России Михаила Мурашко, ревакцинация против коронавируса при неблагоприятной эпидемиологической обстановке должна проводиться раз в полгода. Если ситуация “спокойная”, то прививку можно делать раз в год. У переболевших коронавирусом стойкий иммунитет сохраняется в организме примерно полгода, после чего слабеет, поэтому после этого срока можно вакцинироваться, например, “Спутником Лайт”.

Можно ли прививаться другой вакциной от коронавируса

“Вторая доза вакцины должна быть такой же, как и первая, менять препарат нельзя, потому что компоненты вакцины дополняют друг друга, - предостерег Андрей Кондрахин. - Если сначала поставили “Спутник V”, то нельзя получать вторым уколом “КовиВак” или другой препарат. Если первый компонент человек перенес с повышением температуры, недомоганием, то после второго такая реакция будет меньше”.

Популярные вопросы

Андрей Кондрахин ответил на популярные вопросы, касающиеся вакцинации.

Могут ли привитые быть переносчиками вируса?

- Привитые граждане могут быть переносчиками вируса, потому что он находится на слизистой носа, верхних дыхательных путей, поэтому его можно передать через слюну, а также через руки. То есть сам вирус в организм не проник, но находиться в нем может. Чтобы заразиться, число микробных единиц должно быть высоким. Ежеминутно человек вдыхает более 800 микроорганизмов, но не болеет, потому что слизистая оболочка и иммунитет защищают организм. Как раз маска и нужна, чтобы не засосать эти вирусы и не выдохнуть их обратно. Мифом является то, что после введения вакцины в тело человека он может заразиться коронавирусом от нее. Единственный препарат, который состоит из вируса - это “КовиВак”, но в нем вирус мертвый, он не может развиваться и размножаться, поэтому для человека не опасен.

Может ли человек заразиться коронавирусом после вакцинации?

- Человек может заразиться коронавирусом после вакцинации, если не будет соблюдать меры безопасности и перестанет носить защитную маску и перчатки. Пока формируются антитела, организм все еще уязвим. Кроме этого, после прививки иммунитет может немного проседать, потому что он начинает вырабатывать стратегию развития иммунного ответа. То есть может не отреагировать на вирус. Он “занят” в этот период для того, чтобы потом быть сильным.

27.07.2021

Источник (https://ria.ru/20210727/vaktsinatsiya-1743133264.html?in=t)

О современном ковидобесии

Почему православные превратились в авангард борьбы против вакцинации?

Анатолий Степанов

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%90.%D0%94..jpg)
_{Анатолий Степанов}

В последнее время всё чаще приходится слышать это недавно изобретённое словечко - ковидобесие. Слово с религиозным подтекстом, и это не удивительно, ведь используют его чаще всего именно православные. Термин возник и используется чаще всего для обличения оппонентов. Хотя, если вдуматься, само явление, на мой взгляд, существует в реальности. Давайте разберёмся, что же такое это ковидобесие? И начнём с форм его проявления?

Первая форма ковидобесия возникла в условиях паники, охватившей весной 2020 года власть и общество, и даже затронувшей в значительной степени церковные власти и православное сообщество (тогда же появился и термин). Проявлениями ковидобесия стали подозрительность и недоверие между людьми, абсурдный запрет пожилым людям выходить из дома для прогулок со всеми вытекающими унизительными формами контроля, суматошное, плохо организованное введение куар-кодов. Причём, это всё происходило после практически полной бесконтрольности со стороны власти за теми, кто въезжал в Россию из стран, где уже бушевал коронавирус, что, собственно, способствовало широкому распространению заразы на территории России.

Отдельная тема - истерика вокруг организации Богослужений. Создавалось впечатление, что некоторые местные власти, не умея заниматься реальной работой по противодействию коронавирусу, решили попытаться «перевести стрелки» на православных. Начались попытки закрытия храмов, что особенно болезненно воспринималось верующими на Страстной Седмице и на Пасху. Причём, порой требовали закрыть храмы еще до того, как закрывались развлекательные учреждения и предприятия общепита.

Впрочем, эта истерика вполне объяснима тем, что поветрие нагрянуло неожиданно, а страна оказалась не готова ему противостоять. Вероятно, поначалу власти пребывали в недоумении и насчёт природы «короны», была опасность, что мы столкнулись с биологической атакой именно против России, конкретно - против руководства страны.

Добавляло нервозности и то, что врачи не могли сразу выработать протокол лечения коронавируса, поэтому в ряде случаев лечили абы как, что приводило порой к трагическим последствиям.

Давление со стороны местных властей на епархии и на верующих спровоцировало рост недоверия верующих к власти. Заговорили о возникшей трещине в отношениях между Государством и Церковью. Самые неумеренные из православных начали называть действия властей «гонениями против Православия», раздавались даже призывы к православным «готовиться к уходу в катакомбы». Словом, нервозность порой «зашкаливала». Настоящее ковидобесие!

Второй формой ковидобесия стало то, что острословы назвали «ковид-богословием». Нервозность действий светской власти повлияла и на некоторых представителей власти церковной, которые порой стали проявлять собственную инициативу по недопущению верующих на богослужения. Кроме того, в условиях эпидемии активизировались необновленцы и прочие модернисты.

Смущение среди православных вызвало решение Священного Синода окунать лжицу в спиртовый раствор и запрет на целование Чаши, Креста и Святынь. Впрочем, с этим большинство верующих вскоре смирилось из икономии к тем, кто боялся приступать к Причастию в традиционном виде. Кроме того, прихожане понимали, что эта мера вынужденная и направлена на то, чтобы оградить Церковь от нападок, помешать антицерковным силам организовать кампанию травли духовенства и мирян, как врагов общественного здоровья. К тому же во многих местах архиереи не чинили препятствий тем священникам, которые дерзали служить «по-старому», применяя из рекомендаций Синода только одноразовые стаканчики для запивки. Разумеется, эти «партизанские действия» никто особо не афишировал, оберегая таких священников от возможного преследования. Примечательно, что к таким священникам закономерно потянулись верующие. Наблюдал это лично.

Ну а всякого рода обновленческие инициативы, типа предложений ввести исповедь по скайпу, а то и организовать какое-то квазипричастие, встретили дружное неприятие церковного народа.

В результате всех этих процессов, недоверие к светской и церковной власти, латентно присутствовавшее у части наших православных активистов, заметно возросло.

Вот это самое недоверие и породило третью форму ковидобесия, которая бушует сейчас и которая наиболее опасна для жизни Церкви. Она проявляется в виде православного ковид-диссидентства (мы будем использовать дальше термин ковид-скептицизм, как предпочитают себя называть ревнители борьбы против коронавируса, которым не нравится, когда их называют диссидентами).

Понятно, что, с одной стороны, ковид-скептицизм стал реакцией на действия власти и на инициативы церковных неообновленцев, к которым долгое время терпимо относилось Священноначалие.

Но с другой стороны, подобные проявления ревности не по разуму были и раньше в Церкви. Нездоровое зилотство существовало и существует у части православных активистов. Достаточно вспомнить, как совсем недавно многие простые верующие доверяли россказням о «скрытых трёх шестёрках» в российских паспортах и отказывались их принимать, предпочитая оставлять советские паспорта, в результате теряя права на разные социальные льготы от государства. Сильное волнение возникло в православном сообществе в связи с вопросом присвоения ИНН, - сколько тогда было разговоров про «тайное чипирование», а не принимавшие ИНН воспринимались чуть ли не как герои. А какую реакцию имели письма бывшего Чукотского епископа Диомида (Дзюбана), затерявшегося ныне где-то в дебрях раскола! Теперь вот энергия «ревнителей не по разуму» переключилась на борьбу против вакцинирования.

Крайней формой православного ковид-скептицизма стала эпопея с бывшим схиигуменом Сергием (Романовым), который, сея плевелы недоверия к власти, использовал ситуацию с коронавирусом как оружие для борьбы против Священноначалия и руководства страны. Конечно, выступление «среднеуральского Аввакума» началось до объявления об эпидемии и не является результатом истерии вокруг коронавируса, но он и его команда умело использовали истерику вокруг ковида для усиления своей пропаганды, которая стала выглядеть еще более убедительной в глазах «нездоровых зилотов».

Менее радикальную позицию, но столь же непримиримую в отношении мер властей по противодействию коронавирусу, заняло «Движение православных мирян», начавшееся осенью прошлого года и первоначально представлявшееся как некая альтернатива духовно нездоровой позиции бывшего схиигумена Сергия (Романова). Но, в конце концов, «православные миряне» сосредоточились на теме коронавируса, критики властей и сегодня сделались флагманом борьбы против «пандемии ковида». Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать тлг-канал «Царский крест», где сосредоточились основные силы православного ковид-скептицизма.

Ковидобесие пышным цветом расцвело именно на основе дефицита трезвомыслия и господства подозрительности среди части православных активистов. Причём, охваченные подозрительностью люди склонны принимать на веру любые аргументы против вакцины, в том числе и совершенно вздорные.

Сугубая опасность православного ковид-скептицизма заключается в том, что он охватил и некоторую часть священнослужителей. Даже некоторых лучших представителей духовенства захватила эта увлекательная борьба против вакцины. Часто приходится слышать: вот мой духовник, авторитетный насельник такого-то монастыря, не благословил делать прививку. Тут, конечно, что-то трудно возразить, не зная контекста. Может быть, человек болеет другими серьёзными болезнями, ему нельзя делать прививку, поскольку вакцина может спровоцировать активизацию других болезней. Всякое может быть. Духовнику, разумеется, нужно доверять.

Но бывают и другие ситуации. К примеру, в начале года в сети активно распространяли ролик беседы известного афонского старца игумена монастыря Святого апостола Павла на Святой Горе Парфения (Мурелатоса). Я писал об этом в январе нынешнего года. В беседе содержалось много духовно полезных наставлений, но акцент делался на одном - афонский старец выступил против вакцины от коронавируса. При этом, когда начинаешь разбираться, чем же старец аргументировал свою позицию, то оказывается там нет ничего духовного. Вот, что он сказал: о вреде вакцины старец знает от какого-то своего знакомого из Америки, «который даже не является христианином», и который сказал отцу Парфению: «Не делайте эту прививку. Те, кому введут эту вакцину, через несколько лет будут обречены». Почему игумен Парфений доверяет мнению этого анонимного американца, он не пояснил, также ничего не сказал о квалификации своего информатора. Но наши «ревнители не по разуму» тут же подхватили: афонский старец не благословил делать прививку.

Но даже если и так, то не благословил делать прививку старец своих духовных чад, а не всех православных. У нас распространена такая логическая ошибка среди православных. Некоторые почему-то считают, что коль его духовник не благословил делать прививку, принимать ИНН или совершать какие-то иные действия, то и все остальные православные не должны этого делать. Но это ведь элементарная логическая ошибка! Духовник тут не причём.

Но ситуация в некоторых случаях обстоит еще хуже. Мне рассказывали совершенно невероятную историю, что некий московский священник не допускает до причастия людей, сделавших прививку! Начитался, видать, ковид-диссидентской литературы батюшка.

Сегодня главный тезис ковид-скептиков можно обозначить так: "не столько опасен вирус, сколько опасна вакцина". Именно в такой формулировке я недавно услышал этот тезис от одного из самых активных борцов против вакцинации, причём, доктора медицинских наук, правда, профессионального хирурга, а не вирусолога. Тем не менее.

Какие же аргументы выдвигают борцы против вакцины?

Главный аргумент заключается в том, что якобы через вакцинацию «тёмные силы» планируют осуществить наночипирование населения. На чём основана эта убеждённость? А на том, что об этом говорят некоторые американские и европейские ковид-диссиденты. В частности, Кэтрин Остин Фиттс, чей ролик о том, что через вакцинацию происходит тайное чипирование населения США, стал невероятно популярным среди православных в России. Ссылку на выступление г-жи Фиттс мне присылали в соцсетях и мессенджерах разные мои знакомые несколько десятков раз. По этому поводу я уже писал в кратком комментарии к статье руководителя общероссийского национального проекта «Русское образование» Дениса Матвеева. Причём, автор текста, являющийся православным христианином, почему-то доверяет мнению «американской патриотки», религиозная принадлежность которой неизвестна, а сама она является экспертом в области финансов, банковской и издательской деятельности, а вовсе не в области медицины и биомедицинских технологий.

Ну ладно, допустим, что г-жа Фиттс получила какие-то секретные сведения об американской вакцине, что через неё будут внедряться чипы в организм американских граждан и иностранцев, которые прививаются американской вакциной «Файзер». К слову, в таком случае, в процентном отношении прочипировали почему-то больше всего граждан Израиля! Получается, что именно над израильтянами хочет установить контроль «мировая закулиса?!

Но граждане России прививаются не «Файзером», а своими отечественными вакцинами. Что и в них содержатся чипы? Про наши вакцины даже г-жа Фиттс ничего не говорит. Но вот автор вышеуказанной статьи уверен, что дело обстоит именно так, мол, об этом свидетельствуют два факта. Во-первых, наша фармацевтическая промышленность полностью зависит от западной, поэтому нам втихаря подсунули чипы в российские вакцины. А во-вторых, Анатолий Чубайс, который говорил как-то о необходимости сокращения численности населения, почему-то именно в это время ушёл с должности руководителя Роснано.

Казалось бы, кого могут убедить такие аргументы?! Оказывается, могут! Для людей, сознание которых поражено вирусом тотального недоверия к власти, аргументы выглядят убедительными.

Второй аргумент, вокруг которого поднята целая истерия: вакцинированием православных приучают к каннибализму. Этому посвящена целая статья со звучным названием «Каннибализм как часть нашей жизни» на сайте Элины Жгутовой «Иван-чай» (кстати, Жгутова вместе с актрисой Марией Шукшиной ездила в Среднеуральский монастырь, чтобы поддержать бывшего схиигумена Сергия). Речь идёт о том, что в создании вакцины «Спутник V» используется клеточная линия НЕК 293, которая была получена еще в 1973 году из почки якобы абортированного младенца и была завезена еще в Советский Союз из Голландии.

Уже столько копий сломано вокруг этого вопроса. Когда нашим ковид-скептикам приводят в пример, что аналогичные клеточные структуры использовались в целом ряде вакцин, которыми и их в том числе прививали в советское время, они отвечают, что, мол, тогда они не знали, поэтому это им в грех не вменяется, а теперь вот знают и поднимают шум, чтобы православные ни в коем случае не прививались. (Не убеждает их и тот факт, что аборты были легализованы в Голландии в 1984 году, тогда как клеточная линия НЕК 293 была содана в 1973 году и не факт, что от абортированного эмбриона, а возможно, к примеру, от выкидыша. Не убеждает и то, что в соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали. - Д.Н.)

По большому счёту, давно пора нашим соответствующим синодальным структурам выпустить на сей счёт (а, может быть, и в целом по поводу вакцинации) официальное заключение, чтобы дать богословское и медико-биологичекое заключение. Есть ведь у нас в Церкви доктора и кандидаты наук соответствующих профилей в священном сане.

Впрочем, есть и простой довод против аргумента наших «нездоровых зилотов» - в России созданы три вакцины. И только в одной используется клеточная структура НЕК 293. Если кого-то смущает этот аспект, можно ведь привиться и другими вакцинами. Зачем же истерику про каннибализм закатывать? Чтобы посеять недоверие к власти?

Третий аргумент - вакцина не прошла должной проверки на долгосрочные последствия для организма, поэтому преступно её использовать. А сколько должно пройти времени? Десять лет? Пятнадцать? И не поумирают ли до этого тысячи и десятки тысяч людей? Не погрузимся ли мы в нищету из-за остановки экономики? Тут ведь, на самом деле, снова вопрос доверия к власти и к учёным-создателям вакцины. Создатели вакцин говорят, что побочных эффектов нет, что отечественные вакцины надёжны. Но мы предпочитаем слушать по этому поводу тех «авторитетов» из числа западных ковид-диссидентов и конспирологов, чьи речи нам больше нравятся.

В последнее время мы услышали от представителей американского агитпропа замечательную формулу «Это - другое»! Когда мы говорим, что разгон полицией «жёлтых жилетов» во Франции был куда более жестоким, нежели действия белорусских силовиков, то слышим эту магическую фразу «Это - другое». Действия властей США против захвативших Капитолий сторонников Трампа нельзя сравнивать с действиями российских властей против сторонников Навального - «Это - другое». Мы над этими, на наш взгляд, очевидными двойными стандартами столько потешались...

Но вот я говорю противникам вакцинации, что нам ведь ставили в детстве вакцины, не спрашивая нашего согласия, не давая возможности проверить состав вакцины, не сообщая сколько стадий проверки прошла вакцина, и всё в порядке, мы живы и здоровы, но слышу в ответ нечто похожее на формулу «Это - другое». Нельзя, мол, сравнивать, советскую вакцинацию с нынешней.

Это еще раз подтверждает, что в основе борьбы православных ковид-скептиков против вакцины лежит всё-таки недоверие к власти, глубинное подозрение, что российская власть получила задание от «мировой закулисы» сгубить как можно больше русских людей. Шизофреническая идея, что Путин и российские власти хотят через вакцинацию извести русский народ, поскольку им такую задачу поставила мировая закулиса в лице Гейтса и Сороса, а Священноначалие не осуждает руководство нашего государства, потому что состоит с ними в сговоре - вот основа мировоззрения ковид-скептиков. При этом, как я уже упоминал выше, почему-то начали с еврейского народа, который привит в процентном отношении больше русских. И там, в Израиле, основная сила сопротивления вакцинации - это иудеи-ортодоксы и хасиды, которые вопят: «Пусть сначала привьются гои»!

В основе этой шизофрении ковидобесия лежит метафизическая проблема недоверия к власти. А от этого всего один шаг до участия в революции, один шаг до Навального. Пока его наши ковид-скептики, слава Богу, не делают. Но ведь нет никаких шансов, что не сделают! Вспомним, как так называемые русские националисты до 2011 года выступали с антизападническими лозунгами, а потом спокойненько стояли на Болотной рядом с «болотными людьми», а некоторые после 2014-го стали даже бойцами батальона «Азов».

Ясно одно: со столь заразительным духовным психозом можно бороться только духовной трезвостью, чтобы уметь держать под контролем «благое беспокойство» о происходящем, к которому призывал прп. Силуан Афонский. Ведь не случайно заповеди блаженства начинаются с заповеди духовной нищеты: блаженны нищие духом.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/03/29/o_sovremennom_kovidobesii_)

Тихон, митрополит Псковский и Порховский: Еще в 1990-е страшилок было хоть отбавляй

(https://media.pravoslavie.ru/366224.p.jpg?mtime=1628160379)
_{Митрополит Тихон навещает больных коронавирусом в красной зоне псковского госпиталя}

Митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) о вакцинации, страхах и духовной катастрофе.

– Владыка, каково отношение Русской Православной Церкви к вакцинации?

– Могу сказать о себе: убежден, что профилактическая вакцинация от ковида, безусловно, необходима для спасения жизни и здоровья наших сограждан. В целом значительная часть духовенства поддерживает такую позицию. Другая часть относится к вакцинации скептически-настороженно либо негативно. Картина такая же, как в других сообществах по всей стране.

Откуда берутся страшилки?

– Насколько в Церкви распространены страхи по отношению к вакцинированию от ковида?

– В немалой степени. Зачастую авторами одна за другой возникающих катастрофальных гипотез являются одни и те же люди. Вспомните: полтора года назад нам доказывали, что никакого ковида вообще не существует. Ссылались на огромное количество вдруг откуда-то взявшихся статей в интернете, на мнения немалого количества врачей, утверждавших, что ковид не более страшен, чем сезонные ОРВИ или грипп. Самым скверным являлось, что людей настойчиво отговаривали соблюдать санитарные нормы. Такое происходило, к сожалению, и в наших храмах. Мы в Псковской епархии сразу призвали паломников из городов России на время воздержаться от поездки в наши монастыри, вывели богослужение на улицы, закрыли храмовые помещения. К несчастью, там, где такие меры предосторожности не были приняты, порой ситуация заканчивалась человеческими трагедиями.

Затем, когда отрицать новую эпидемию стало бессмысленно, появились страшилки о «жидких наночипах», якобы вводимых вместе с вакциной. Когда же специалисты объяснили, что это попросту бред и даже лучшие подобного рода современные устройства хоть и малы, но видны обычным невооруженным глазом и, конечно же, не могут быть в составе вакцины, началась работа по дискредитации отечественных вакцин, как из-за рубежа, так и внутри страны. Возможно, мы сейчас переживаем пик именно этой совсем небезобидной активности, уносящей жизни тысяч и тысяч наших людей.

Впрочем, такое происходит не впервые. Недоверие к прививкам началось еще при Екатерине II. Но вот что удивляет меня, человека, которому уже за шестьдесят: в советское время нас прививали всеми необходимыми прививками, и в этом не видели абсолютно никакой проблемы. Не помню ни сам, ни из рассказов моего окружения, чтобы у кого-то возникали проблемы по этому вопросу. Не помню, чтобы кто-то упоминал о побочных явлениях, болезнях или смертях после прививок. Вполне допускаю, что и побочки, и даже летальные исходы могли быть, но, судя по всему, такое происходило столь редко, что эта тема просто не фигурировала в обществе. Зато в 1990-е годы страшилок о вакцинации стало хоть отбавляй.

Об антихристе и упрямстве

– Говорят о катастрофических духовных последствиях вакцинации.

– И это тоже не ново. В начале XX века в Подмосковье в Гуслицах отказались прививаться от оспы старообрядцы. В их среду была вброшена мысль, что прививка от оспы – печать антихриста. В результате – тысячи бессмысленных мучительных смертей и очередной горький опыт вульгарного и начетнического прочтения Апокалипсиса.

С моей точки зрения, главной этической проблемой ковида для православного христианина является страшная возможность заразить кого-то. Даже не собственная болезнь или смерть. Риск из-за своего упрямства, дремучести, безответственности стать причиной болезни или даже смерти ближнего – вот что должно по-настоящему волновать христианина.

Вот недавний пример из жизни, опубликованный московским священником Димитрием Агеевым:

«Сегодня в храм пришла женщина. У нее умерла мать. От ковида. Мама неоднократно просила ее помочь ей привиться, но женщина
была категорически против прививки.

Мама заболела и умирала долго и мучительно. Месяц в больнице. Навещать ее, разумеется, дочь не могла. Мама просилась домой
умереть, но и это было невозможно. Попрощаться с мамой она не смогла, гроб будет закрыт.

Сама женщина тоже, конечно, заболела. Но выжила. Правда, заразила соседку. Та также умерла.

И вот эта женщина не знает, как теперь с этим жить. Я слушал ее и не знал, что сказать.

Кто готов прийти и сказать ей, что она поступила правильно, и все нормально и хорошо, и во всем виноват Собянин – приходите
завтра, пожалуйста, к нам в храм. Будем отпевать маму. Заочно».

Привился трижды

– Вы сами вакцинировались?

– Сделал и, к счастью, смог убедить вакцинироваться почти всех моих самых близких родных, друзей и знакомых. Первую прививку сделал в конце августа прошлого года. Затем в апреле, когда антитела упали до минимума. И, наконец, три недели назад, несмотря на средний и приемлемый для барьера против «уханьского штамма» уровень антител, врачи все же посоветовали сделать еще одну ревакцинацию, поскольку новый штамм «дельта» преодолевает этот средний уровень антител, и теперь необходим не просто хороший, но высокий. Болезнь новая, изучение и противостояние ей происходят, что называется, в военном режиме.

– Среди ваших знакомых кто-то заболел после вакцинации?

– Из нескольких сотен - один человек. Он заболел после второй вакцинации, через два дня. По-видимому, подхватил сильную порцию вируса до формирования необходимого иммунитета. Болезнь проходит в легкой форме, лечится дома.

– У вас есть какое-то сложившееся представление о самом явлении этой эпидемии?

– Не побоюсь показаться кому-то конспирологом, но то, с чем мы столкнулись, – это бактериологическое оружие. А посему мы живем сейчас в состоянии третьей мировой войны. Я сказал об этом еще полтора года назад, в самом начале пандемии, призывая людей быть ответственными и не преуменьшать значение происходящего.

– Но ведь кто-то же тогда развязал эту войну?

– На это у меня, как, наверное, и у большинства людей на земле, пока ответа нет.

Ключевое понятие – ответственность

– А каковы прогнозы?

– Как утверждают вирусологи, вирус будет продолжать мутировать, человечеству придется искать новые вакцины, как происходит при ежегодном гриппе, но в случае с ковидом, судя по всему, все будет развиваться стремительнее и, как мы видим, более трагически.

Благоприятный прогноз: Россия справится с эпидемией в своей стране, и, будем надеяться, найдет лекарство против этого вируса.

Вариант неблагоприятный. Сплетни, глупость, домыслы и страх, а главное, безответственность возьмут верх. В этом случае в России не смогут добиться коллективного иммунитета, препятствующего и распространению эпидемии, и развитию новых штаммов ковида. Тогда мы превратимся в «питательный бульон», «питомник» для новых смертоносных штаммов. Тогда может совершиться исполнение мечты наших завзятых недругов: будет поставлен вопрос о санитарном кордоне вокруг России. Не говоря уже о множестве смертей и тяжких последствиях болезни, исчисление которых не хочется даже предполагать.

И главное, о чем хотелось бы сказать. Это главное заключается в слове «ответственность». Одобряя и благословляя профилактическую вакцинацию от ковида в своей Псковской епархии, я понимаю, что беру на себя ответственность. Она зиждется в первую очередь на вере в Промысл Божий, а также на уверенности, что наши эпидемиологи, инфекционисты, вирусологи являются ведущими специалистами в мире. И уж их-то ответственность перед народом, государством, законом, наконец, и, конечно же, перед их совестью сегодня, в период пандемии, высока, просто не сравнима ни с чем. Они не имеют права на ошибку. Об этих людях я знаю не понаслышке: все мое детство и юность прошли в среде этих ученых-подвижников, нередко рисковавших своей жизнью. Моя мать, например, добровольно заразила себя смертельной болезнью, чтобы в процессе эксперимента доказать эффективность разработанного ею препарата.

С другой стороны, ответственность за жизнь и смерть людей лежит и на тех, кто отговаривает, препятствует людям профилактически прививаться.

В Псковской епархии до всех священников донесены два принципиальных момента. Во-первых, вакцинация должна быть только добровольной. Никаких наказаний или преследований за отказ вакцинироваться категорически быть не может. В арсенале только убеждение и диалог.

Но, с другой стороны, если священник по каким-либо причинам, тем более не будучи врачом, убедит доверившегося ему человека не вакцинироваться, и такой человек, не дай Бог, заболеет с тяжкими последствиями или умрет, священник должен будет нести каноническую ответственность за инвалидность или смерть. Ответственность в сегодняшних условиях мировой войны, эпидемии, как хотите называйте, – ключевое понятие для всех нас.

Митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов)
Подготовила Наталья Варсегова

5 августа 2021 г.

https://pravoslavie.ru/140970.html

Революционеры справа

Размышления о феномене православного радикализма

Анатолий Степанов

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B0.%D0%B4..jpg)

«Революционеры справа» – это понятие появилось в начале ХХ века. Им нередко спекулировали политические оппоненты правых, в том числе из среды высокопоставленных либерального духа сановников, навешивая его как политический ярлык для дискредитации всех правых. Тем не менее, явление это, «революция справа», в православно-патриотической среде того времени существовало. И тому много исторических примеров.

Взять хотя бы печальный конец жизненного пути выдающихся вождей правого движения епископа Никона (Бессонова) и иеромонаха Илиодора (Труфанова), сложивших с себя сан, «размонашившихся» и трагически закончивших свою жизнь (первый застрелился, второй, всеми оставленный и презираемый, никому не нужный, умер на чужбине). Можно еще вспомнить одного из главных вождей правых Владимира Пуришкевича, который запятнал своё имя, приняв участие в убийстве Г.Е. Распутина, а после государственного переворота оказался никому не нужен – ни правым, ни левым. В годы Гражданской его гнали даже белые на своей территории, и умер он от тифа, никем, кроме родных, не оплакиваемый.

Эти, самые яркие примеры «революционеров справа», выросли на определённой почве, в определённом контексте. Так что вполне возможно говорить о целом явлении в среде правых предреволюционной поры.

Поэтому вполне уместно задаться вопросами: Как же происходит процесс превращения правых в «революционеров справа»? Почему правые переходят в противоположный политический лагерь? Есть ли в этом какая-то логика?

Эти вопросы совсем не праздные и имеют не только историческое значение. Нечто похожее, как мы видим, происходит и сегодня.

Причём превращение правых в «революционеров справа» является не только их личной трагедией, но это – довольно тревожный сигнал для общества и власти, некий знак революционизирования настроений.

По моему глубокому убеждению, революция происходит при двух условиях.

Первое условие. В среде революционеров (которые традиционно состоят из либералов и левых) должны появиться именно правые – православные традиционалисты и патриоты. Пусть в небольшом количестве, численность не важна, поскольку их задача – дать нравственное оправдание свержению власти и деморализовать власть. Лидер черносотенного Союза Михаила Архангела Владимир Пуришкевич, убивавший друга Царя, и лидер прогрессивных русских националистов Василий Шульгин, приехавший принимать отречение у Государя, не представляли большинства правых, но их участие в революции стало сигналом обывателю и власти – все силы общества желают свержения монархии.

Второе условие. Масса обывателей должна стать равнодушна к судьбе власти. В 1917 году это стало следствием, прежде всего, информационной войны по дискредитации Царской Семьи, в целом сформированного СМИ и слухами недоверия общества к власти. Это было отчасти и следствием перехода некоторых правых на сторону революции. И сегодня мы наблюдаем довольно грамотно организованную, массированную кампанию по дискредитации В.В. Путина и его окружения.

Наблюдая за тем, как в вопросе вакцинации часть активистов православно-патриотического движения легко перешла от лоялизма к противостоянию власти, на память невольно приходят эти исторические аналогии с монархическим движением начала ХХ века. Конечно, всякая аналогия хромает, но при корректном её использовании она позволяет понять логику современной политической борьбы.

Уже давно у некоторой части патриотического сообщества бродит идея превращения патриотов и консерваторов в «третью силу». Адепты создания «третьей силы» говорят, что патриоты должны дистанцироваться одновременно и от либерально-прозападной оппозиции и от власти, только тогда, мол, патриоты обретут собственную политическую субъектность. Так озвучивается публично, и звучит даже красиво, если не задать простой вопрос: если патриоты – «третья сила», кто же будет поддерживать власть? Часто за этим скрывается шкурнический расчёт: мол, власть откупается от либералов, а патриотов, которые ее поддерживают, не замечает, стало быть, патриотам нужно стать проблемой для власти, тогда она начнёт замечать патриотов и давать им деньги. На практике эти политические игры чрезвычайно опасны и могут привести к тяжёлым последствиям.

По сути, на идее пресловутой «третьей силы» и зиждется нынешняя попытка воспользоваться тревогой, озабоченностью и протестными настроениями, вызванными вакцинацией.

29 марта я опубликовал статью «О современном ковидобесии. Почему православные превратились в авангард борьбы против вакцинации?».

Не люблю себя цитировать, но в данном случае это весьма уместно. Я писал: «В основе этой шизофрении ковидобесия лежит метафизическая проблема недоверия к власти. А от этого всего один шаг до участия в революции, один шаг до Навального. Пока его наши ковид-скептики, слава Богу, не делают. Но ведь нет никакой уверенности, что не сделают! Вспомним, как так называемые русские националисты до 2011 года выступали с антизападническими лозунгами, а потом спокойненько стояли на Болотной рядом с "болотными людьми", а некоторые после 2014-го стали даже бойцами батальона "Азов". Ясно одно: со столь заразительным духовным психозом можно бороться только духовной трезвостью, чтобы уметь держать под контролем "благое беспокойство" о происходящем, к которому призывал прп. Силуан Афонский. Ведь не случайно заповеди блаженства начинаются с заповеди духовной нищеты: блаженны нищие духом».

Тогда, в конце марта, я еще сомневался, думал, что развитие событий может пойти по другому пути. Увы, я оказался прав. Наши ревнители борьбы против коронавируса сделали-таки этот шаг и стали в авангард борцов против власти. О чём я написал 7 июля в статье «Парадокс вакцинации. Патриоты всё-таки выступили против власти». Причём, это был явно осознанный шаг. По крайней мере, со стороны некоторых православных активистов. Они даже, по-взрослому, попытались подогнать богословскую основу для своей агитации против власти, сочинив некое «богословие непослушания власти».

Что же лежит в основе православного радикализма и «революции справа»?

Ведь вакцинация стала только поводом для этой попытки противопоставления церкви государству, для противостояния православных власти. Другим поводом стала развернувшаяся одновременно и теми же людьми борьба за демократию в церкви под видом восстановления утраченной соборности. Правда, это чисто внутрицерковный сюжет, но он органично ложится в борьбу против вакцинации. Всё это – та же «революция справа», которую мы можем наблюдать, изучая историю правого движения начала ХХ века.

Как же происходит процесс превращения правых в «революционеров справа»? Какова логика? Я вижу три причины, которые способствуют превращению правых в «революционеров справа».

Первая причина – анархизм, свойственный русскому характеру. Мы видим его проявления на протяжении всей нашей истории. Русским людям одновременно свойственны и глубочайший патернализм, готовность жертвовать многим ради укрепления государства, и упоение самовластием и безвластием. В периоды смут и нестроений русский человек доходит до убегания от государства, а потом и борьбы против власти. Свойственно это, увы, и православным русским людям. Вспомним хотя бы конфликт Священства и Царства, сыгравший роковую роль в нашей истории в 1917 году. Если бы Священноначалие отказалось признать законность государственного переворота, потребовало хотя бы встречи с Императором, история наша могла пойти иным путём…

Сегодня этот анархизм в православной среде проявляется в воинствующем антисоветизме. Вроде клянут иные православные Ленина и Сталина, притеснение советским государством веры и церкви, но как-то незаметно переходят к противостоянию самой по себе государственности. Это и немудрено, ведь другого государства у русского народа с 1917 по 1991 годы не было. Мы могли наблюдать, как советские диссиденты органично становились русофобами и врагами государства (за редчайшим исключением). Любые попытки нынешнего государства, являющегося наследником СССР, проявить какие-то симпатии к советскому прошлому вызывает к нему такое же отношение.

По моим наблюдениям, самыми яростными борцами против вакцинации стали именно монархисты-антисоветчики и диссиденты, – они органично становятся ковид-диссидентами.

Вторая причина имеет политико-технологическую природу и связана с неумением формировать правильное отношение к власти, прежде всего отношение к критике власти. Я уже не раз призывал многих своих единомышленников не нагнетать градус критики власти (которую есть за что критиковать и нужно критиковать), поскольку можно легко оказаться в технологической ловушке. Логика тут простая: я (мы) дал власти (президенту, чиновникам) правильный совет, а они его проигнорировали; дальше повышается градус критики; а завершается это прямой дорогой в лагерь революционеров, противников власти. Если власть меня (нас) не слушает – это неправильная власть, и она, следуя новому «богословию непослушания», конечно не от Бога! С этой властью «каши не сваришь», эту власть не жалко, её надо свергать. Таким путём очень легко пойти, если градус критики повышен до предела.

Но еще древние знали и другую технологию, которая выражена в латинской мудрости: «Капля точит камень не силой, а частым падением». Эту технологию, получившую нравственное оправдание в христианской проповеди смирения и терпения, как признаках духовно развитой личности, активно использовала церковь в своём благотворном влиянии на представителей власти. И подобно тому, как Спаситель завещал прощать согрешившему брату не до семи раз, как предполагал апостол Петр, а до «семижды семидесяти раз» (Мф. 18: 21-22), так и указывать на ошибки и недостатки чиновников нужно до тех пор, пока эта мысль не дойдёт до умов представителей власти, т.е. «капать и капать».

Третью причину я бы назвал «безжалостным православием», – речь об определённом психологическом феномене. Здесь причудливым образом в православной среде проявляется чисто большевистское мировоззрение. Подобно тому, как некоторые поклонники белогвардейцев ведут себя порой как заправские большевики, не желая искать компромиссы, так и нынешние православные борцы с вакцинацией и настаивающем на ней государством занимают столь же непримиримую позицию. Был такой антисоветский анекдот, высмеивающий одну из основ советской внешней пропаганды: мы будем до тех пор бороться за мир, пока от мiра камня на камне не останется. Тут такая же психологическая установка. Мы будем бороться за свои принципы, за своё понимание истины, пусть даже от церкви камня на камне не останется. За свою правду они, как настоящие большевики, готовы разорить церковь. Так я понимаю психотип бывшего схиигумена Сергия Романова и его сторонников.

А надо жалеть и людей, жалеть нашу церковь, она ведь не вами создана! Но этим православным людям не жалко церковь, если она не принимает их образ мысли. А ведь русское слово жалеть является одним из синонимов слову любить!

«Безжалостное православие» – это тяжёлое наследие советской эпохи, причудливым образом сохранившееся в людях вроде бы как исповедующих Христово учение. Православный радикализм – это не ревнительство, это – оскудение любви…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

05.08.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/05/revolyucionery_sprava)

Sinopharm выше Pfizer, а Спутник лучше всех - венгерский Премьер-министр. Венгрия и Аргентина публикуют материалы о вакцинах.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4079597/pub_608917f5d61208574f454c58_608934853103255c54274193/scale_1200)
_{Партия Спутника прибывает в одну из признавших вакцину стран. Сейчас их более 60ти. В ближайшее время это число может вырасти вдвое. Фото ТАСС}

Что поражает в западных материалах, посвященных российской вакцине "Спутник V", так это бесконечное использование штампа о том, что о российском препарате недостаточно информации, как и о последствиях его воздействия на организм. Это удобное вранье они повторяют даже сейчас! Когда многие страны не только провели начальную стадию вакцинации на основе "Sputnik V", но и привели самый подробный анализ его применения. Венгрия и Аргентина стоят здесь особняком. Оба государства имеют довольно развитую фарминдустрию, а Венгрия является, к тому же, крупнейшим экспортером лекарств и лечебных препаратов. По этой причине мнение венгров, 25 апреля выпустивших сравнительный релиз всех используемых в стране вакцин, представляется особенно ценным.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2945823/pub_608917f5d61208574f454c58_608934f974f34333ddcba145/scale_1200)
_{Инфографика венгерского исследования. Картинка из Твиттер.}

В материале, опубликованном от лица венгерского правительства, сравнивается пять вакцин: Спутник V, AstraZeneca, SinoPharm, Moderna и Pfizer. Исследования показали, что после введения второй дозы, у Спутника оказался самый низкий показатель новых заражений - 95 пациентов на 100000 вакцинированных. У ближайшего преследователя, американской вакцины Moderna, таких случаев было в два раза больше. Остальные вакцины показали худшие результаты. Китайцы с SinoPharm неожиданно обогнали по эффективности Pfizer, а у замыкавшей список Астра Зенеки показатель зараженных был в семь раз выше "Спутника"(700 заражений). Всё это и дало повод руководителю канцелярии премьер-министра Венгрии, с вкусной венгерской фамилией Гуляш, произнести фразу, вынесенную в заголовок нашего материала.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3958762/pub_608917f5d61208574f454c58_608935452cdbbd68afa4824a/scale_1200)

Венгерские исследователи привели также анализ безопасности препаратов. "Спутник" и здесь не подкачал, показав лучшие результаты среди всей "большой пятерки вакцин". Заявление венгров прозвучало достаточно громко, но фоне информационной кампании против "Спутника", которая разворачивалась в последние дни. Венгрия первой в ЕС приняла решение о вакцинации препаратом российского института Гамалеи и теперь, во многом в пику своим европейским партнерам, дала самые лестные характеристики российской вакцине. На фоне жесткого "локдауна" в соседних странах, Венгрия выглядит, как островок здравомыслия. В стране открываются кафе и террасы, снимаются торговые ограничения, с 27 апреля можно посещать театры и кино, парки и библиотеки. В Венгрии на рынке мирно соседствовали пять вакцин, и Спутник, по заявлению венгерского Минздрава, оказался наиболее эффективным.

Примерно такая же ситуация сложилась в далёкой Аргентине. На её территории представлена вся пятёрка вакцин, и по каждой крупный аргентинский исследовательский центр Институт Лелуара провел расширенное исследование. Его опубликовала популярная аргентинская газета Clarín.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4395091/pub_608917f5d61208574f454c58_6089359c6579761c215c7b41/scale_1200)
"Тщательный анализ вакцины «Спутник V», проведенный коллективом Instituto Leloir, Аргентина, отмечает высокий уровень эффективности российского препарата против коронавируса. Выяснилось, что защита от белка вируса SARS-Cov-2 сформировалась у 94% испытуемых, привитых обеими дозами препарата"

Исследователи отмечают, что среди медиков, имевших непосредственный контакт с больными covid 19, эффективность препарата также достигла 94%. Ещё одним интересным аспектом исследования стало то, что у переболевших коронавирусной инфекцией и привившихся вакциной "Спутник" антитела вырабатывалось в 100% случаев, и даже больше чем у тех, кто делал прививку, до этого не заболев. Примерно в том же духе высказались и мексиканские исследователи препарата. Данные о минимальных среди ковидных вакцин побочных эффектах Спутника наглядно представлены в инфографике, опубликованной в твиттере мексиканского Минздрава.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4079597/pub_608917f5d61208574f454c58_608935b42cdbbd68afa64b61/scale_1200)

Источник (https://zen.yandex.ru/media/id/5cbc1d66621b6d00b28aefbd/sinopharm-vyshe-pfizer-a-sputnik-luchshe-vseh-vengerskii-premerministr-vengriia-i-argentina-publikuiut-materialy-o-vakcinah-608917f5d61208574f454c58)

Об основных мифах, распространяемых антивакцинаторами

Интервью корреспондента сайта «Благодатный Огонь» с врачом Зоей Андреевой

(https://sun1-24.userapi.com/impf/l2e3Ul063mTMCFno7Eym2ZNEiRsH0Txn9GkYDw/xgHK7dYmnsA.jpg?size=339x440&quality=96&sign=dfecb878e5972448b26ca6a09834e644&type=album)

– Наш сайт ведет полемику с теми, кто занимаются антипрививочной пропагандой среди православных и отпугивают наших сограждан от прививки российскими вакцинами всевозможными страшилками, непроверенными измышлениями (о якобы абортивном происхождении вакцины «Спутник V»). Зоя, Вы также боретесь с распространяемыми противниками вакцинации от Covid-19 в соцсетях и видеороликах нелепыми и антинаучными мифами, начитавшись которых наши сограждане отказываются вакцинироваться.

– Да, давайте рассмотрим самые примитивные мифы, распространяемые антиваксерским лобби, исключая, конечно, чипирование и вышки 5G, ибо с адептами «секты плоскоземельной доктрины» у меня разговор не очень получается.

– Вот, например, такой распространенный миф: вакцины от COVID-19 небезопасны, ведь их изготовили слишком быстро.

– Безопасность и эффективность была доказана научно. Вакцина Спутник V прошла клинические испытания и экспертизу безопасности, данные третьей фазы клинических исследований опубликованы в авторитетном международном рецензируемом журнале Lancet. Утверждения о том, что западные вакцины испытывались дольше, не состоятельны. Абсолютно все вакцины в мире регуляторы регистрировали по упрощенной процедуре.

– Еще один миф: вакцина от COVID-19 вызывает очень серьезные побочные эффекты и аллергические реакции.

– Вакцина может вызывать незначительные побочные эффекты, как и другие вакцины. Среди распространенных побочных эффектов можно отметить утомление, головную боль, боль или покраснение в месте инъекции и боль в мышцах или суставах. Хотя такие побочные эффекты являются неприятными, они свидетельствуют о том, что ваш организм включился в работу, чтобы защитить себя от вируса, вызывающего COVID-19. Серьезные нежелательные явления встречаются крайне редко. Кол-во их исчисляется сотыми долей %. Такие грозные осложнения, как атипичные тромбозы, по данным регуляторов стран, где проведена массовая вакцинация Спутником, не зарегистрированы. Данные народных отчетов в России говорят о том, что аллергики переносят Спутник прекрасно. Бóльшая аллергогенность Спутника по сравнению с другими вакцинами является ничем не подкрепленным наездом на Спутник, разгоняемым задолго до начала гражданской вакцинации. Патогенетически там нечему быть более аллергогенным по сравнению, например, с вакциной КовиВак, потому что последняя, будучи цельновирионной вакциной, содержит весь спектр вирусных белков в сочетании с адъювантом, а в Спутнике лишь аденовирусный вектор и стабилизирующие вещества.

– Утверждают, что состав вакцины не известен.

– С составом вакцины можно ознакомиться в официальных фармакологических изданиях (VIDAL, РЛС), реестре лекарственных средств и других официальных источниках. Состав изложен также в его в Регистрационном Удостоверении.

– Следующий миф антивакцинаторов: содержащийся в составе вакцины Трилон Б (ЭДТА динатриевая соль) является ядом.

– Это вещество широко используется в аналитической химии, медицине и биологии. В качестве диагностикума, антидота при некоторых отравлениях, стабилизации органических молекул. Остальные вещества также широко применимы в фармацевтике, пищевой промышленности с целью увеличения стабилизации. Вы встречаетесь с ними ежедневно в значимо бóльших количествах и ничего ужасного не происходит.

Часто приходится слышать от тех, кто сталкивается с ЭДТА в промышленности: «посмотрите, мы этим раствором цистерны промываем!». Да, действительно, в промышленности ЭДТА, как хелатирующий агент имеет самый разнообразный спектр применения: при водоподготовке, в производстве чистящих и моющих средств, мыла, в целлюлозно-бумажной и текстильной промышленностях для стабилизации отбеливания и окрашивания и др.

Но, господа, надо же отделять мух от котлет! Вы же не впадаете в истерику от того, что метиленовый синий, например, используемый для окраски тканей, в медицине применяется, как антидот при отравлении цианидами, угарным газом или сероводородом? Или от того, что соляная кислота, способная денатурировать белок, продуцируется слизистой вашего желудка?

– Противники вакцинации утверждают: «Я могу заразиться COVID-19 из-за введения вакцины».

– Вы не можете заразиться COVID-19 из-за введения вам вакцины. Ни в одной из одобренных вакцин от COVID-19 не содержатся живые частицы вируса.

Заболеть после вакцинации не означает заболеть «от вакцинации». Если не повезло заболеть, будучи вакцинированным, то скорее всего:

- прошло мало времени;

- организм выработал недостаточное кол-во антител (7-10% людей не вырабатывают антитела после двух инъекций);

- штамм-Дельта пробил иммунную защиту, такое бывает.

– Но тогда спрашивают: Зачем вакцинироваться, если я все равно могу заболеть?

– Да, вы можете заболеть из-за того, что появились штаммы, научившиеся обходить иммунный ответ. Вакцина на 100% не защищает от поражения, иммунитет не является стерилизующим, но она на 100% защищает от тяжелого течения. Утверждения о том, что реанимации ковидариев заполнены вакцинированными – беспардонный фейк. Главные врачи московских ковидных флагманов неоднократно опровергали его.

Кроме того, вакцинация необходима, чтобы справиться с пандемией, оборвать череду смертей и дать возможность здравоохранению вернуться к работе в обычном режиме. Чем быстрее будет достигнут коллективный иммунитет, тем быстрее мы вернемся к нормальной жизни. Страны, сумевшие обеспечить массовую вакцинацию, фактически справились с ковидом.

– Другой миф: я не подвержен(а) риску серьезно заболеть COVID-19, поэтому мне не нужна вакцина.

– Неважно, насколько вы подвержены риску, так как вы все равно можете заразиться и распространять вирус. Кроме того, развитие пандемии говорит о том,что ковид стал злее и заразнее, теперь он не щадит ни молодых, исходно здоровых, ни даже детей. И логика развития пандемии в сторону утяжеления наряду с катастрофически низкими темпами вакцинации в нашей стране говорит о том, что «ждунам» не удастся переждать за спинами вакцинированных.

– Антивакцинаторы утверждают, что вакцина от COVID-19 может изменить мою ДНК или состав генов.

– Вакцина не может изменить ни ДНК, ни состав генов. Векторная вакцина никоим образом и ни при каких обстоятельствах не влияет на ваш генетический материал. Аденовирусный вектор лишен инструментов обратного транскрибирования, синтез вирусных белков в клетке человека происходит в рибосомах, в ядро клетки, где хранится генетическая информация вектор не проникает. Тех деятелей от медицины, что заявляют об изменении генома, нужно отправлять на 3-й курс медвуза повторять матчасть.

– Противники вакцинации утверждают, что использование векторной технологии в вакцинах – это новая технология, о которой нам мало что известно.

– Ученые разрабатывают векторные платформы уже несколько десятилетий. С 1993 года зарегистрировано 250 препаратов, инструментом действия которых является вирусный вектор.

– Еще одно распространенное мнение: я переболел(а) COVID-19, поэтому мне не нужна вакцина.

– Вы должны пройти вакцинацию, даже если вы переболели COVID-19. Специалистам не известно, как долго сохраняется постинфекционный иммунитет. Наличие повторных случаев заболевания в не единичном количестве говорит о том, что он не очень стойкий. Изучение динамики снижения антител после болезни также подтверждает это.

(https://sun9-35.userapi.com/impg/99NHxP71Z8YvyqPccXPVfjbdPtAUv0T89HwDng/-f-mZxwWAKY.jpg?size=900x600&quality=96&sign=f3f738a10f583484266a04d0ecc29c32&type=album)

– Один из главных камней преткновения в полемике о допустимости вакцинации в православной среде: вакцина от COVID-19 Спутник V изготовлена из тканей абортированного плода.

– Вакцина от COVID-19 Спутник V не содержит тканей абортированного плода. Для получения Ad-вектора используется клеточная культура НЕК 293, прародителем которой являлся материал, полученный в середине прошлого века (1973 год). Эмбриональная ткань наряду с опухолевой удобна для использования в вирусологии и молекулярной биологии благодаря способности неограниченно делиться. За несколько десятков лет в этой культуре не осталось ничего от исходного материала. Так что утверждение об «использовании тканей абортированного плода» – не что иное, как примитивная манипуляция. Никто для производства вакцины не создаёт «абортивный конвейер».

– Распространено и такое мнение: после вакцинации от COVID-19 мне не нужно будет больше надевать маску. А если все равно нужно, зачем тогда вакцина?

– Вы должны продолжать носить маску и соблюдать социальную дистанцию после вакцинации. Потому что привитые хоть и гораздо с меньшей вероятностью и в меньшей степени, но могут болеть и распространять вирус. Сейчас в условиях неблагоприятной эпидобстановки, вызванной штаммами, способными пробивать иммунную защиту, это вдвойне актуально.

– Следующий миф: Спутник V – одноразовая вакцина.

– Это не так. Данное утверждение, к сожалению, прозвучавшее из уст некоторых медицинских высокопоставленных чиновников, неоднократно опровергалось разработчиком. Сотрудники института Гамалеи одними из первых изучили на себе эффект ревакцинации, получив после повторных инъекций хороший прирост антител. Опыт ревакцинации в ходе гражданской кампании также подтверждает это. Предположение об «одноразовости» основывалось на опасении, что при повторном введении иммунитет сработает против аденовируса и не позволит вектору выполнить свою функцию. Эти опасения не подтвердились.

– Некоторые утверждают: после прививки я не смогу родить. Вакцина влияет на фертильность.

– Никаких данных за то, чтобы аденовирусный вектор затрагивал гонады нет. А вот данные за то, что ковид (SARS-CoV-2) поражает все органы и системы, включая репродуктивные, есть.

Я намеренно не стала углубляться с молекулярно-биологические тонкости и пыталась изложить критику основных (с моей точки зрения абсолютно бредовых) доводов максимально простыми словами.

– Еще распространяется такой миф, что вакцинация ослабляет иммунитет.

– Наоборот, ряд научных исследований показывает, что вакцинация тренирует неспецифический врожденный иммунитет («естественный иммунитет»), а в ряде случаев обеспечивает перекрестный иммунитет к другим вирусам за счет частичного перекрёстного реагирования. Вакцинация против различных заболеваний в целом укрепляет иммунную систему, а у вакцинированных детей дольше сохраняется иммунитет против ряда патогенов, чем у непривитых сверстников. Нет никаких научных данных о том, что естественные факторы защиты истощаются после вакцинации.

– Нередко можно услышать, что вакцинация в эпидемию противопоказана.

– Не совсем понятно, от каких аргументов отталкиваются сторонники этого тезиса. Конечно, хорошо бы было готовиться к эпидемическому сезону заранее, как поступаем мы в отношении гриппа: ожидая всплеск заболеваемости в декабре-феврале, прививаемся в начале осени. Но бушующая пандемия не дает нам времени на раздумья. Она уносит жизни здесь и сейчас. Поэтому большинство стран приняли решение о скорейшей массовой вакцинации.

Давайте рассуждать теоретически. Какой вред может нанести вакцинация в эпидемию?

Предположим, человек пришёл на прививку, уже будучи инфицированным, не зная об этом. Но даже, если это так, то прививка вряд ли сможет сделать хуже, ибо никаких доказательств в отношении механизмов, которые могут способствовать более тяжелому течение болезни до настоящего времени не получено (вакцина не ослабляет иммунитет и не вызывает АЗУИ). Наоборот, мобилизация иммунных сил до того момента, когда вирус начнет своё пагубное дело в клетках, должно помочь организму быстрее и легче справиться с инфекцией.

Ещё один аргумент сторонников идеи отказа от массовой вакцинации в разгар пандемии состоит в том, что повышенный спрос на вакцину и скопление людей в пунктах вакцинации представляет собой повышенный риск заражения.

На первый взгляд определённая логика в этом есть, но этот риск не выше, чем ехать в метро в час пик, или отправляться в отпуск на морское побережье (странное дело, противников вакцин вояжи в отпуск в разгар пандемии ничуть не смущают и они возмущаются, что в некоторых регионах их не примут без сертификата). Кроме того, при должной организации процесса (яркий пример-пункт массовой вакцинации в Гостинном Дворе в Москве) и использование средств индивидуальной защиты полностью минимизирует эти риски.

Часто ссылаются якобы на предшествующий опыт борьбы с инфекциями.. Однако, ни в одном руководстве по эпидемиологии прошлых лет (советских времён, на которые так любят кивать поклонники «старой школы») нет постулата о том, что вакцинация во время эпидемии противопоказана.

Наоборот, национальный календарь прививок по эпидпоказаниям в очаге предусматривает вакцинацию в неблагоприятных эпидемиологических условиях лиц, подверженных повышенному риску заражения (контактных, находящихся в очаге) при целом ряде инфекций.

Нынешняя ситуация с ковидом представляет собой один большой очаг. Ибо опасность подстерегает нас везде. Остановить жизнь и экономику, погрузив на длительное время общество в локдаун, ни одно правительство позволить себе не может. Поэтому и была избрана тактика проведения экстренной вакцинации. И те страны, которым удалось достичь хорошего уровня коллективного иммунитета с задачей справились. Например, быстрая массовая вакцинация Pfizer в Израиле и Спутником V в Сан-Марино позволила быстро взять эпидемию под контроль и сократить количество заражений и госпитализаций почти до 0.

Многие здесь возразят, что новые штаммы не позволяют снизить уровень новых случаев, демонстрируя ползущие вверх графики новых заражений, а, значит, вакцинация бесполезна. Но эти спорщики предпочитают не замечать главного: кол-во больных тяжёлыми формами и госпитализаций сократилось до минимума, что позволяет системе здравоохранения выйти из штопора и работать в обычном режиме, а не так, как во время тяжёлых пиков, когда на всех этапах оказания помощи имеет место «сортировка по Пирогову», а стационары, работая в условиях крайней степени перегруза, превращаются в конвейер смерти, когда на коечных отделениях лежат фактически реанимационные больные, а в реанимацию попадают лишь крайне тяжёлые практически с нулевым шансом выжить.

Наконец, снова специально для адептов «благословенных прошлых лет»: примеры успешной вакцинации во время вспышек заболеваний хорошо известны и в нашей стране. Наиболее известный пример – ликвидация оспы в 1959-1960 гг. (см.: Всеобщая вакцинация населения за несколько дней смогла погасить страшную вспышку оспы в 1959–1960 годах в Москве).

Приведу цитату из учебника по эпидемиологии: «Актуально проведение экстренной иммунизации при вспышках и эпидемиях, особенно вызванных новым вариантом возбудителя, к которому восприимчиво население». (Учебник «Эпидемиология», 2013 г. Для медвузов. Зуева и Брико).

Эпидемия не закончится пока не сформируется коллективный иммунитет. При летальности около 1-3% приобретение иммунитета естественным путем будет стоить жизней миллионов людей. Поэтому альтернативы вакцинации по время эпидемии у нас просто нет.

В заключение нашей беседы я хочу донести до всех единственную мысль:

Ковид здесь и сейчас. Он уносит жизни. И может с легкостью унести жизнь тех, кого за полтора года ещё не коснулось. Поверьте, будете ждать не известно чего, коснется обязательно.

Выбор по сути прост: если вы до сих пор не заболели, но хотите избежать заболевания, то вам надо либо уходить в лес подальше от цивилизации, либо сделать прививку. Третьего не дано.

Почему перспектива смерти и/или тяжёлых осложнений, которая реальна и осязаема, пугает вас меньше чем гипотетическая возможность осложнений, вероятность которых меньше, чем вероятность падения метеорита конкретно вам на голову?

10.08.2021

Источник (http://www.blagogon.ru/news/804/)

В связи с разномыслием в православном сообществе необходимо разобрать текущую ситуацию с коронавирусом

Николай Бондаренко

(http://images.vfl.ru/ii/1628749627/130cd56d/35470161.jpg)
_{Исповедь в «красной зоне» ковидного госпиталя}

В качестве предисловия:

Одним из достоинств христианина, которые отмечены Святыми Отцами Церкви, во все времена являлось рассуждение. Именно оно в отсутствии опытного советчика помогает христианину избежать последствий искушения, манипуляции, которой он подвергается либо лукавым непосредственно через образы и мысли, либо его слугами на земле, действующими обманом.

В связи с разномыслием, устроенным врагом рода человеческого в православном сообществе, создающим споры и распри между людьми, необходимо разобрать текущую ситуацию с пандемией и ковидом по полочкам.

Итак…

Пандемия, происходящая в мире – есть событие случайно возникшее и объективное, либо рукотворное и спланированное?

Всё указывает на то, что пандемия и все, что с ней связано, событие рукотворное и спланированное. Она позволяет запустить ряд мер тотального контроля за человечеством, позволяет свернуть демократические завоевания народов на Западе, что в «мирное время» было бы невозможным.

Является ли ковид-19 биологическим оружием?

Да, по всей видимости, является, исходя из ответа на 1-й вопрос.

Кто устроил эту провокацию в мировом масштабе?

Вероятно её устроили глобалисты, сектанты, сатанисты, захватившие ведущие позиции в политических элитах стран Запада. Причем США является одной из стран, порабощенных глобалистами, ресурсы которой (политические, военные, экономические) используются ими в целях установления Нового Мирового Порядка.

Кто является зримым исполнительным органом глобалистов?

Зримым исполнительным органом глобалистов является Администрация президента США Джо Байдена и Демократическая партия США (наряду со штабами в виде всемирных дискуссионных площадок: Бильдербергского клуба и Всемирного экономического форума во главе с Клаусом Швабом), устроившими государственный переворот в США для смещения президента Трампа.

Для чего глобалистам нужны США?

США нужны глобалистам для продвижения своих интересов и реализации планов в мире, используя мощный политический, военный и экономический потенциал США. Таким образом, чем ниже этот потенциал, тем меньше возможностей у глобалистов диктовать свою волю мировому сообществу.

Кто такой Трамп?

Трамп – это представитель национально-консервативной элиты США, противящейся планам глобалистов по использованию США в своих интересах.

Почему политическое руководство России не признает публично ковид-19 биологическим оружием?

Потому что после этого акта нападения пришлось бы объявлять войну. Вопрос лишь в том: какой стране надо объявлять войну, если за актом нападения стоит сеть глобалистов – международных преступников, внедрившихся в центры принятия решений большинства стран.

Есть ли у политического руководства России действенный план противодействия планам глобалистов, в частности, распространению ковид-19 и другим штаммам?

Да, безусловно, есть. В первую очередь, это связано с мерами по восстановлению суверенитета России, с суверенизацией ее элит; идеологической, политической, аппаратной победой над довольно влиятельной ячейкой секты глобалистов в самой России. Что касается самой пандемии, то Россия смогла самостоятельно за кратчайшие сроки при контроле нескольких НИИ Минобороны (которые неслучайно попали под санкции Госдепа США) создать действенные вакцины – противоядие распространяющемуся вирусу ковид-19.

Являются ли российские вакцины совершенными?

Российские вакцины не являются совершенными, как и все, что создано человеком. Бог – един совершенен. Но, при этом, надо отметить, что российские вакцины весьма эффективны и имеют минимум побочных эффектов. Не существует ни одного изобретенного человеком лекарства, которое не имело бы побочных эффектов. Разве только вода, да и ту сотворил Бог.

Содержат ли российские вакцины вред здоровью?

Российские вакцины против ковида не содержат вреда здоровью, побочные эффекты весьма незначительны и недолговременны. Но опыт показывает, что существует ряд заболеваний, имея которые, вакцинироваться не стоит. Опыт применения вакцин нарабатывается, собирается соответствующая статистика, которая позволяет вносить изменения как в протоколы лечения, так и выявлять болезни людей, при которых применение отдельных вакцин является неприемлемым. Это совершенно нормальный процесс обкатки лекарственных средств с поправкой на то, что проводится она в период военных действий, начатых глобалистами против всего человечества.

Выявлены случаи, когда после вакцинирования люди заболевали ковид-19, значит ли это, что вакцины неэффективны?

Во-первых, после вакцинации в период выработки антител необходимо беречься и меньше находиться в публичных местах.

Во-вторых, все главврачи больниц, непосредственно ведущих борьбу с ковидом, в отличие от новомодных врачей-блогеров, в один голос свидетельствуют о том, что у вакцинированных пациентов, заразившихся впоследствии ковидом, болезнь проходит на порядок легче.

Существует ли вред здоровью в зарубежных вакцинах?

Учитывая нескрываемые планы глобалистов по депопуляции человечества, не исключено, что зарубежные вакцины могут нести вред здоровью.

Существует ли вероятность, что в международном антипрививочном движении присутствуют эмиссары глобалистов?

Это известный старый как мир метод управления процессами как бы из разных действующих политических лагерей, обеспечивающий полный контроль достижения поставленных целей. Поскольку скрытая не публичная цель антипрививочного движения на Западе – это сеяние в народах недоверия к властям, что создаст в последствии условия для разрушения западных демократий, устоявшихся форм формирования властей, приведет к хаосу в западном мире. А искусственное создание управляемого хаоса в мире – это одна из целей глобалистов, поскольку хаос и безвластие должны будут сформировать в народах запрос на установление хоть какого-либо порядка, что позволит глобалистам предложить порядок человека беззакония – так называемого антихриста.

Есть ли в антипрививочном движении России эмиссары глобалистов?

Полагаю, что многих православных, патриотических лидеров используют втемную, но, в целом антипрививочное движение в России все больше направляется в качестве ударной силы против российской власти и ее лидеров. И к нашей печали, активом этого движения становятся люди православные, патриоты.

Что делать в этой связи?

В этой связи я предлагаю многим уважаемым мной православным общественным лидерам разобраться с ситуацией. И отделить позицию руководства страны по вопросу добровольности вакцинации от злоупотреблений на местах по поводу незаконного увольнения граждан, не сделавших прививки. Прежде всего нужно вступить в диалог с лидерами антипрививочного движения. Важно разоблачить провокаторов в среде противников вакцинации.

При этом деятельность общественников по противодействию цифровизации в системе образования в том виде, в котором оно под покровом пандемии навязывается Министерством образования без обсуждения с народом, нужно всячески поддержать, тем самым отделив здоровые силы для созидательной работы по восстановлению суверенитета России. По всему видно, что глобалисты в Правительстве РФ, почуяв скорый свой политический конец, решили вызвать раздражение патриотических кругов, чтобы лишить Путина мощной интеллектуальной, политической поддержки патриотов.

Неужели Путин и Шойгу предали Россию?

Путин и Шойгу, привившиеся российскими вакцинами от ковид-19 и неслучайно привившие весь личный состав вооруженных сил и других силовых структур, больше нас с вами знают от том, что происходит в мире, и о том, как создавались наши вакцины. Наши руководители не похожи на предателей. Они похожи больше на тех, кто готов умереть за свои убеждения, за Россию. И Бог, зная их искренность и жертвенность, вразумляет их путям спасения России и ее народа. И поэтому мы, православные люди, должны доверять им и помогать, блюсти мир и подлинное братолюбие между собой и других вразумлять, а не иметь страх и разум возмущенный, подобно революционерам.

Прививаться или нет?

Президент Путин однозначно выразил свою позицию по этому поводу: вакцинация должна быть добровольной. При этом каждый из нас должен сделать ответственный выбор, ответственный не только за себя, но и за самых близких нам людей: детей, стариков, проживающих с нами. Недавно читал одного современного «богослова», который по поводу и без в каждом месте вставляет, что «с ним Бог», что мол, «уколотые» православные – это трусы. То есть он полагает, что единственной мотивацией вакцинации является страх умереть. Да нет же, нисколько! Прививка – это акт ответственности перед близкими, перед соседями, коллегами по работе. Мы боимся не умереть, смерть для нас – это скорейшая встреча с Господом. Напротив, мы боимся выжить и остаться без близких нам людей. Это страшно.

Николай Николаевич Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчёлки»

09.08.2021

Источник (https://rusklin.ru/news_rl/2021/08/09/o_pandemii_dlya_pravoslavnyh_voprosy_i_otvety)

Кто и как зарабатывает на антивакцинации?

Православные тиражируют фейки, сочинённые украинскими спецслужбами

Родион Юрьев

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg)

К сожалению, вопрос о вакцинации переместился в сферу политики. Многие политики зарабатывают себе очки на борьбе с вакцинацией, поскольку это является удобной темой для критики власти.

Правда, их избирателям следовало бы задаться вопросом, а что, собственно, предлагают эти политики взамен. А никаких здравых предложений от вакциноотрицателей – нет. На протяжении всей пандемии я слышал критику из разных мест: то Собянин делает не так, это не этак, но ни разу не получил ответа на вопрос, а что же нужно делать?

Предложениями отличался только профессор Гундаров, но к его идеям всерьёз относиться нельзя, так как они уже показали свою ошибочность: ведь именно он утверждал, что летом никакой волны коронавируса быть не может. Так сложилось, что сам он именно летом и попал в ковидный госпиталь, к счастью, не закрытый согласно его рекомендациям.

Его пример полезен для нас не для того, чтобы посмеяться над чудаковатым профессором, утверждающим в своих научных статьях, что «волны эпидемий обусловлены астрологическим воздействием», а для того, чтобы посмотреть, насколько бессмысленно упёртыми являются «противники ковидобесия». Даже находясь в больнице с ковидом, они вполне находят какие-то маловразумительные аргументы в пользу того, что «опасность коронавируса преувеличена» и выступают против вакцинации.

Есть ещё В.А.Шафалинов, очередной хирург, которого потянуло на ниву эпидемиологии, как и А.А.Редько. К сожалению, они оба меня заблокировали, так как я смел задавать неудобные вопросы, на которые они просто не знали ответов. В вопросах эпидемиологии их мнение ничуть не значимее моего, я хоть к математике имею отношение. Впрочем, судя по сайту принадлежащего В.А. Шафалинову медицинского центра, где на первой странице размещена реклама экстренной госпитализации при остром ковиде за полмиллиона российских рублей, борьба с ковидом в средствах массовой информации не мешает зарабатывать на нём.

О «православности» этих политиков, которые рассчитывают получить голоса за счёт смерти своих сограждан, говорить сложно. Ведь уже сейчас видно – на примере Израиля, Великобритании, что массовая вакцинация в этих странах свела смертность к минимуму.

Антиваксеры любят приводить статистику роста заболеваемости в этих странах, стыдливо не замечая нижние графики – графики смертности. А между тем, не нужно никакого математического образования, чтобы подсчитать, сколько человек спасли вакцины в той же Великобритании: достаточно просто посмотреть на графики второй волны и третьей. Чуть позже я доберусь, а пока графики можно посмотреть в открытом доступе на куче ресурсов. Я практически уверен, не заглядывая на сайт euromomo.eu, что график избыточной смертности в привитых странах нормализовался, потому что в целом статистике этих стран можно доверять.

Политикам на смерти стоит задуматься над будущим разоблачением бредовости их идей, как уже разоблачён профессор Гундаров или покойный Н.Н. Филатов, автор мема «не страшнее гриппа», умерший от ковида в феврале. Уже сейчас очевидно, что Россия их стараниями превращается в заражённую территорию, с которой опасно иметь дело во всём мире: 300 болельщиков из Финляндии привезли коронавирус с чемпионата мира по футболу из Петербурга, а наши спортсмены оказались едва ли не единственными источниками вируса в Японии.

Есть ещё такая тема в православном сообществе, я её для себя называю «богословие смерти». Суть его сводится к тому, что мы всё равно все умрём, поэтому не надо-де никого спасать ни от чего. Выходит, чем больше умрёт наших соотечественников, тем лучше. Удобная, наверное, религия, непонятно, какое имеет отношение к Православию. И при этом цитируют Маргарет Тетчер, что в России нужно оставить 15-20 миллионов (кстати, я не верю в истинность этой цитаты, скорее всего, это очередной фейк). Но теперь-то этой цитате строго следуют «православные» политики и аналитики: ведь в той же Британии смертность от коронавируса практически остановлена, а у нас умирает несколько тысяч за неделю даже по официальной, чисто коронавирусной статистике.

И ещё одно печальное открытие ждёт этих политиков в конце, когда будет сделан полный анализ всех событий. Окажется, что они просто-напросто попались на удочку Главного управления разведки Минобороны Украины. Потому что именно там, в Одессе и в Броварах, в центрах психологических операций, сидят эти многочисленные пользователи соцсетей, которые плодят сообщения «я сама из Приморья, моя тётя сделала прививку и тут же умерла», «травитесь сами своей жижей» и т.п. Это – субъективное наблюдение, для того чтобы утверждать это наверняка, нужны нормальные исследования, но я уверен, что со временем их проведут. Надо сказать, что украинские власти поступают крайне глупо, потому что получателями этой антипрививочной пропаганды оказываются и жители Украины, именно там согласно международным опросам наиболее силён скепсис в отношении вакцин. Но не менее глупо поступают и российские благомысленные ревнители, ретранслирующие лозунги, сгенерированные сержантами из 83-го ЦИПсО (а особого ума и звания для генерации этого мусорного контента не нужно).

Это будет конфуз, когда сделают простой анализ: вот сержант Петренко из Одесского ЦИПсО написал от имени пользователя «борец за Православие» ВКонтакте: «Травитесь сами своей жижей», а вот – русский патриот съел это за милую душу и распространил лозунг среди своих товарищей.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

11.08.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/11/kto_i_kak_zarabatyvaet_na_antivakcinacii)

Еще раз о предвзятости и ложных новостях

Монахиня Корнилия (Рис)

(https://media.pravoslavie.ru/366575.p.jpg?mtime=1628677767)

Чем больше я работаю в интернете, тем с большим числом проблем сталкиваюсь и все больше убеждаюсь, что православным христианам необходимы уроки по правильному пользованию сетью. Да, я считаю, что они нужны абсолютно всем: школьникам и взрослым, монахам и монахиням, священникам и даже епископам, ведь все они проводят немалую часть времени в интернете и действуют, основываясь на полученной из него информации.

Вероятно, настоящему православному христианину вообще не следовало бы пользоваться интернетом. Неслучайно во многих монастырях запрещено или ограничено его использование. Однако большинство из нас живут не в монастырях, и нам приходится самостоятельно контролировать время, проведенное в сети, что весьма трудно, учитывая, какие хитрые приманки расставляют для нас Google, YouTube и другие интернет-ресурсы. Что ожидает нас за каждым кликом? Поначалу нечто большее, чем мы искали. И далее, шаг за шагом, клик за кликом, мы осознаем, что попали в ловушку, созданную для нас теми, кто, как минимум, хочет ввести нас в заблуждение, навязать определенные мнения или прямо ввести в грех.

Шаг за шагом, клик за кликом – и мы осознаем, что попали в ловушку

Мы используем интернет как удобный источник информации, которого у нас раньше не было. Мы, люди старшего поколения, помним времена, когда, изучая определенную тему, нужно было идти в библиотеку, опрашивать экспертов и находить надежные сведения – предпочтительно первичные источники. Сейчас многие люди даже не знают, что такое первичный источник или почему именно к нему надо обращаться, чтобы получить достоверную информацию. Наше поколение размышляло над темой более углубленно, получало советы из первых рук, выслушивало настоящих профессионалов, которые каждый день имели дело с изучаемым предметом и развенчивали слухи и легенды. Они помогали нам постичь суть предмета. Мы обогащались полученной информацией и часто приходили к заключению, что знаем очень мало в той области, которая, как ранее казалось, была нами достаточно хорошо изучена.

Однажды мне пришлось говорить с дамой, историком и журналистом из Британии, которая дрожала от возмущения при одном упоминании интернета. Она сказала, что на ее занятиях в университете поиск какой-либо информации в сети запрещен. По ее словам, изучить историю при помощи интернета невозможно. Она практикует старую проверенную методику, которой раньше обучали в любом университете, когда для проведения исследования требуется минимум три проверенных источника, а также личные интервью. По ее мнению, интернет-выборка – самый примитивный и ненадежный вид журналистики.

И все же эта замечательная православная женщина принадлежит к меньшинству. Факт остается фактом: из-за недостатка времени или просто из лени подавляющее большинство людей для получения какой-либо информации использует именно интернет. Я вспоминаю «предшественников» нынешнего интернета – такие базы данных, как Lexis и Nexis. Эти ресурсы до сих пор в ходу у юристов и бизнес-консультантов. Они позволяют ознакомиться с юридическими прецедентами и статистикой, не прибегая к помощи книг. Юридические библиотеки с их обширными фондами все еще существуют, но с появлением Lexis их посещаемость падает все больше и больше. Lexis используется только в юриспруденции и только профессионалами, поскольку нужно знать, где что искать. К тому же, это платная и дорогая услуга. Но в какой-то момент подающие надежды компьютерные гении поняли, что они могут заработать огромные состояния на рекламе, если откроют веб-информацию (и, конечно, развлечения) всем и каждому бесплатно.

Мы не можем повернуть вспять этот процесс, если только не произойдет перманентный глобальный сбой. И поэтому нам, православным христианам, нужна особая подготовка для того, чтобы правильно пользоваться сетью. Не стоит забывать мудрость старожилов, которые напоминают, что бесплатный сыр можно найти только в мышеловке.

Сейчас на просторах интернета особенно ярко вырисовывается пандемия COVID-19. Люди, убежденные, что в Датском королевстве не все в порядке[1], перерывают весь интернет, пытаясь найти информацию не только о ситуации в их ближайшем окружении, но и во всем мире; не только о том, как не заболеть или не заразить других, но и о том, что все происходящее, как говорит, например, доктор Фаучи, – ложь, и нас снова обманывают.

Я получила по электронной почте не менее 43-х ссылок, большинство из которых были алармистского характера и содержали выпады против вакцинации, а также видеоинтервью с экспертами (о которых, конечно, я никогда не слышала, возможно потому, что я не врач и не ученый), утверждающих следующее. ПЦР-тесты не точны (а возможно ли найти нечто на 100 % точное в медицине?); защитные маски полностью не защищают от распространения вируса (изобретите что-то на 100 % эффективное и в то же время практичное, и вы немедленно станете миллионером; однако, когда вам будут делать операцию, я бы не советовала убеждать хирурга снять маску, так как она не на 100 % эффективна); новый коронавирус был выведен в лаборатории (кажется, в настоящее время никто уже не сомневается в этом); новейшие вакцины от COVID-19 в течение двух лет приведут пациента к смерти (я даже не знаю, что на это сказать, но лично я склонна воспользоваться старым методом – проконсультироваться с медиками-профессионалами, которые непосредственно работают с больными и не первый день имеют дело с этим заболеванием). И, наконец, мы до сих пор встречаем «доказательства», что никакой пандемии нет, что никто не болеет ковидом, не говоря уже о бесчисленных смертях (просто нет слов: все эти люди, просящие молитв, все эти похороны… – их не существует!).

И хотя это первая пандемия за время существование интернета, человечество определенно переживает пандемию не впервые. И страх перед вакцинацией не нов. Как всегда, время покажет. Но давайте чисто из любопытства взглянем на заметку отца Георгия Максимова «Из истории оспопрививания в России» (оспа – тоже новая болезнь для своего времени).

Страх перед вакцинацией не нов

«Из Указа Святейшего Синода от 10 октября 1804 г.

“Спасительное изобретение прививания коровьей оспы младенцам для отвращения безвременной смерти их произвело полезнейшее действие… через сохранение жизни всех тех, кто… решился заблаговременно, оставив предрассудки, существующие в одном только воображении, воспользоваться сими средствами. А потому, убеждаясь сим изобретением, Синод предписывает всем Епархиальным Преосвященным, дабы приходские священники, как более могущие иметь влияние на крестьян и другого звания людей, внушали им о безвредности сего способа и отвращали их от несоглашения к принятию оного... старались, исполняя тем долг свой, доставить соблюдение жизни народной”.

Несмотря на подобные распоряжения (а были таковые и от самих самодержцев-императоров), часть священников их не исполняла, называя прививки “неслыханным фармазонством”, либо исполняла формально, а многие верующие не слушались ни Церкви, ни Государя из-за страхов и предрассудков относительно прививок. О том, каковы они были, пишет, например, В.И. Даль:

   “Мужик не верит предохранительной оспе (то есть прививке от оспы), а готов верить, что предохранительную оспу пустил на свет
   антихрист”.

Для образованной публики были свои страшилки, в том числе и приходящие из Европы. Например, английский врач Лискомб писал:

   «У одного ребенка в Пэкгеме организм до прививки был нормальным, после прививки он превратился в скотский: ребенок стал бегать
   на четвереньках, мычать по-коровьи и бодаться головой. Дочь одной леди начала кашлять как корова и вся обросла волосами».

Другой автор, Роулей, писал, что вакцинированный “мало-помалу утрачивает черты человека, и лицо его превращается в морду, подобную коровьей”»[2].

Отец Георгий добавляет, что, несмотря на доступность прививок, на протяжении всего XIX века привилась лишь небольшая часть населения, коллективного иммунитета не появилось, и оспа продолжала уносить множество жизней. Ситуация изменилась лишь при советской власти, когда была введена принудительная вакцинация.

Митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) в своем обращении к верующим Псковской епархии по поводу вакцинации отмечает:

   «В начале XX века в Подмосковье в Гуслицах отказались прививаться от оспы старообрядцы. В их среду была вброшена мысль, что
   прививка от оспы – печать антихриста. В результате – тысячи бессмысленных мучительных смертей и очередной горький опыт
   вульгарного и начетнического прочтения Апокалипсиса»[3].

Пожалуйста, поймите: эта статья написана не в поддержку вакцин. Трудно быть однозначным в таких серьезных вопросах. Я считаю, что необходимо трезвое и непредвзятое исследование, учитывая, что не все, что мы узнаём в интернете, достоверно.

Все мы сейчас – вакцинированные и не вакцинированные – части большой головоломки, решить которую сможет только время

В то же время митрополит Тихон предостерегает всех от информации, исходящей из непроверенных источников:

   «Полтора года назад я сказал, что происходящее похоже на третью мировую войну. И сейчас, поверьте, я не отказываюсь от своих
   слов. Это действительно война.

   Потери мы уже понесли, потери – значительные. И то, что происходит сейчас, – конечно же, происходит не просто так.

   Индийский штамм поражает очень жестоко. <...>

   Но все больше и больше раздается голосов о том, что вакцины, в частности, российские вакцины от ковида, опасны. Опасны и с
   духовной точки зрения, и с медицинской.

   Давайте вспомним, за прошедшие несколько десятилетий что только не выставляли в качестве духовной опасности: новые паспорта,
   карточки москвича, ИНН, пенсионные удостоверения. Наш старец Иоанн (Крестьянкин), когда увидел вот эту бурю сомнений и
   нестроений, которая надвигалась на Церковь, написал множество писем к своим духовным чадам, записал видеообращение. И везде он
   повторял одно и то же, что, казалось бы, должно быть совершенно очевидным для православного христианина: “При современных
   технических возможностях можно тайно и явно запечатлеть все народы и «номерами», и «чипами», и «печатями». Но они душе
   человеческой не могут повредить, если не будет сознательного самоотречения от Христа и сознательного же поклонения врагу
   Божию”.

   В другом месте он пишет: “Печать последует только за личным отречением человека от Бога, а не обманом. Обман смысла не имеет.
   Господу нужно наше сердце, любящее Его”»[4].

Сейчас есть множество людей (я подозреваю, что большинство из них молоды и неопытны в духовной жизни), которые воображают себя мучениками, потому что отказываются носить маски в храме и предостерегают всех на разных сайтах и в социальных сетях против прививок. Но владыка Тихон сказал следующее:

   «В Священном Писании и житиях святых мы читаем, что мучеников не просто заставляли принимать знаки языческих богов или Цезаря,
   но от них требовали, чтобы они лично отреклись от Христа и поклонялись либо языческим идолам, либо императору <...> Сейчас
   происходит ужасная подмена. Сами православные христиане конструируют безжизненного идола и настаивают на том, что он, а не
   Христос, является краеугольным камнем нашего спасения»[5].

Владыка Тихон напоминает об ответственности, которую несут люди, призывающие к тем или иным действиям, к определенному поведению во время пандемии. Священник, распространяющий информацию против вакцинации, например, несет ответственность за тех, кто может заболеть или заразить другого из-за того, что не был вакцинирован. Православный мирянин, распространяющий взгляды о том, что носить маски в церкви – безбожие, что в храме невозможно заразиться, не задумывается, что, быть может, он в корне неправ, и люди могут заболеть из-за того, что не хотят подвергнуться остракизму со стороны тех, кто называет маски «намордниками» и сравнивает пользующихся ими с цепными собаками.

   «Часть наших соотечественников, в том числе и православных христиан, опасаются этих вакцин еще и потому, что считают, что они
   могут повредить нашему здоровью. Врачи уже многократно выступали по этому поводу, но надо сказать, что немало докторов
   поддерживают эти опасения. И мы прислушиваемся и к тем, и к другим. Конечно, это самый страшный соблазн. <…> На врачах лежит
   большая ответственность, но в то же время значительное количество людей уже сделало эти прививки.

   Отец Иоанн (Крестьянкин) сказал удивительные слова, которые для нас, его духовных детей, остаются путеводной звездой во многих и
   многих сложных обстоятельствах: “Главное в духовной жизни – вера в Промысл Божий и рассуждение с советом”. Конечно, человек
   волен слушать того, кого он считает нужным, волен поступать так, как он считает нужным, и это совершенно правильно. Наш личный
   опыт и наше рассуждение – наши главные ориентиры в этой тяжелой ситуации»[6].

Люди также обеспокоены тем, что вакцина разработана с использованием клеток абортированного плода. Но митрополит Тихон говорит только о «Спутнике V», а не о других вакцинах:

   «Руководство института Гамалеи ответило на запрос Московской Патриархии по этому поводу. Они сказали, что действительно, в 1973
   году, когда создавалась вакцина, в качестве среды (как я это понимаю) была взята какая-то частичка из неродившегося
   и извергнутого младенца. Но они говорят, что нынешняя вакцина не имеет никакого отношения к тогдашнему прототипу вакцины.
   Опыты эти проводились в Нидерландах в 1973 году. Но законодательно аборты в Нидерландах были разрешены только в 1984 году, то
   есть через 10 лет после этих экспериментов. Эксперименты были, конечно же, совершенно официальные. Поэтому представить себе,
   что был совершен незаконный аборт практически невозможно. Скорее всего, это был выкидыш. Но скажут: и выкидыш –
   это тоже ужасно. В медицине бывают разные случаи. Вот какие-то злоумышленники застрелили в голову какого-то молодого человека.
   И врачи берут у умершего его органы: сердце, почки, печень, пересаживают больным людям и благодаря органам этого умершего
   человека другие люди выздоравливают, живут.

   То, что случилось, – прерывание беременности какой-то женщины в 1973 году, – это, конечно, несчастье. Но этот не родившийся
   младенец вместо того, чтобы быть выброшенным в канализацию, утилизированным, послужил тому, что миллионы и миллионы людей
   сохранили свои жизни, были созданы препараты, сохраняющие жизнь. Конечно, ни в коем случае нельзя оправдывать аборты. Об этом
   даже нет и речи. Но история создания самой этой вакцины именно такова.

(http://images.vfl.ru/ii/1628888561/e36facae/35491702.jpg)

   Нам вбрасывается гигантское количество дезинформации – провокационной и диверсионной. Для врачей это одна информация, для
   священников и православных людей – другая и так далее. Не говоря уже об огромном количестве слухов, сплетен, непроверенных
   фактов. Как говорил наш замечательный русский публицист Иван Лукьянович Солоневич, имея в виду события февральской
   революции, “Россию погубила сплетня”. Вот сейчас очень многих людей тоже губит сплетня.

Сейчас очень многих людей губит сплетня

   Многие говорят о том, что с вакциной якобы вводится какой-то чип, наночип и прочее. Я не знаю, так ли это на самом деле или нет.
   Это должны утверждать только серьезные ученые. Но точно знаю, что “наночипы” духовные существуют. И они принципиальнейшим
   образом влияют и на человека, и на окружающих его людей. Люди сами вырабатывают или получают извне как информацию этот
   духовный, интеллектуальный “наночип”. Скажем, о том, что категорически нельзя прививаться потому-то, потому-то и потому-то
   (Антихрист, заболеешь и так далее). И передают этот “наночип” от себя к другим людям как заразу, как инструмент массового
   психоза. И люди повально заражаются этими “наночипами”, которые в данном случае не нейтральны по отношению к сознанию и к
   душе. Они-то уж действительно поражают и душу, и ум человека. И делают его подобным зомби. Такой человек начинает агрессивно
   распространять вокруг себя эту информацию и почитает за свой долг обязательно поделиться этой информацией со своим ближним,
   заразить его этим, если можно сказать, духовным «наночипом». А потом оказывается, что информация-то не проверенная, что все это
   ерунда.

Люди сами вырабатывают духовные, интеллектуальные «наночипы» и передают их другим людям как заразу, как инструмент массового психоза

   Как только не называли меня в начале этой пандемии! И лишь за то утверждение, что ковид на самом деле существует. “Нет никакого
   ковида, нет никакой болезни, все это ерунда”, – слышалось отовсюду. И мы все это помним. Потом выяснилось, что на самом деле все
   это есть.

   Люди, которые начинают распространять такую информацию, должны понимать свою огромную ответственность. Они должны понимать
   и то, что становятся просто самыми настоящими агентами того самого закулисья, которое, с их же слов, стремится к тому, чтобы
   уничтожить народ. Они делают все, чтобы отвратить людей от реальной и безопасной защиты – от вакцинирования.

   Отец Иоанн говорил о духовном состоянии людей, в душах которых посеяны подобные плевелы лжи. Смятение, смущение и неразбериха
   – вот что в душах этих людей.

   Ответственность – это очень важно. Люди, которые безответственно распространяют подобные измышления и слухи, больше всего
   напоминают мне настоящих агентов, которые работают не на благо народа Божия, не на благо русского народа, а на врага. Они делают
   все, чтобы смерть и болезни распространялись и распространялись по нашей земле. Понятно, они скажут: «Мы этого не хотим». Но “по
   делам их узнаете их” (Мф. 7:20). Потому что, как писал отец Иоанн (Крестьянкин), «Мрачная тень духовного возмущения взволновала
   умы и сердца верующих и лишает их не только радости церковного торжества, но и самой веры и благонадежности»[7].

Слова о. Иоанна (Крестьянкина) указывают на то, что наше дело – не распространять теории и слухи, а держаться добродетельной веры святых отцов, которые во многих своих трудах говорили нам, что различение духов – самая важная добродетель, приобрести которую нелегко. «Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, кротость, воздержание. На таковых нет закона» (Гал. V:22–23). Когда у нас закипает кровь и мы хотим немедленно рассказать всем в интернете о том, насколько мы правы и насколько неправы другие, давайте остановимся, перекрестимся и помолимся. Быть может, это приведет нас к мысли, что не все увиденное нами в интернете было плодом Духа.

Монахиня Корнилия (Рис)
Перевел с английского Василий Томачинский

Orthodox Christianity (https://orthochristian.com/140827.html)

12 августа 2021 г.

_{[1] «Прогнило что-то в Датском королевстве» – крылатая фраза из трагедии У. Шекспира «Гамлет».

[2] URL=https://pravoslavie.ru/140435.html

[3] URL=https://pravoslavie.ru/140970.html

[4] URL=http://spastv.ru/blog/2021/07/06/o-vakcinacii-jekstrennoe-obrashhenie-mitropolita-tihona-shevkunova/

[5] Там же.

[6] Там же.

[7] Там же.}

https://pravoslavie.ru/141075.html

Я не прививаюсь от ковида, потому что… Разбираем популярные причины

Антон Новодережкин/ТАСС

(http://images.vfl.ru/ii/1629062764/3bc13cc4/35507035.jpg)

Можно ли заразить и заразиться после прививки, эффективна ли вакцина против новых штаммов и меняет ли она структуру ДНК? Собрали в соцсетях и среди знакомых самые частые аргументы против прививок от коронавируса и обсудили их со специалистами.

Верю в прививки от болезней, которые побеждены. Что помогает от оспы или полиомиелита, понятно, а про ковид постоянно выясняется что-то новое, вирус мутирует — вакцина может не действовать

Профессор Сколковского института науки и технологий Георгий Базыкин

Сейчас за эффективностью разных вакцин против новых вариантов коронавируса внимательно следят во всем мире, в том числе в России. По последним данным, вакцины, которые защищали от исходных вариантов SARS-CoV-2, остаются эффективными и против новых, распространенных в России, в первую очередь — "Альфы" и "Дельты". Список стран, где привита большая доля населения, растет, и вакцинация повсюду снижает общее число заболевших, хотя в этих странах в основном встречаются именно новые варианты вируса. Невозможно заранее предсказать, как вакцина будет действовать на те варианты, которые появятся в будущем, но даже если они будут частично уходить от иммунитета, состав вакцин можно будет обновлять. Это, например, делают каждый год с вакциной от гриппа.

Доктор биологических наук, профессор Сколковского института науки и технологий и Университета Ратгерса (США) Константин Северинов

Вакцины против COVID-19, эффективность действия которых доказана, приводят к образованию у привитых людей антител, которые нейтрализуют вирус и защищают от инфекции. Новые штаммы вируса нейтрализуются антителами в крови вакцинированных медленнее, чем исходный уханьский вариант, против которого вакцины были разработаны, но в любом случае нейтрализация происходит. В крови невакцинированных людей вирус не нейтрализуется совсем. Уровень защиты, который обеспечивают вакцины, прошедшие необходимые испытания, достаточно высок, чтобы человек или не заболел новыми вариантами, или перенес болезнь легче, чем невакцинированный. Специальных препаратов против разных штаммов коронавируса, скорее всего, не будет: они просто не потребуются.

Доктор психологических наук, заведующий лабораторией социальной и экономической психологии Института психологии РАН Тимофей Нестик

Исследования, которые мы провели, показывают, что негативное отношение к вакцинации от COVID-19 объясняется целым рядом факторов: низким социальным доверием, беспокойством по поводу непредвиденных последствий вакцинации, убеждением в том, что большинство других людей не доверяют вакцинам и верой в конспирологические теории. Но самый большой вклад в него вносит представление о COVID-19 как о заболевании, которое все еще плохо изучено и последствия которого неизвестны. Важно понимать, что природу COVID-19 уже исследовали намного лучше, чем в 2020 году, большинство независимых экспертов во многом сходятся. А эффективность вакцин против оспы и полиомиелита тоже не стопроцентная: прививки против этих болезней действуют в 90–95% случаев ("Спутник" эффективен в 97,6% случаев — прим. ТАСС).

Жду, когда появится вакцина на основе мертвого вируса, а не синтетическая

Константин Северинов: Чтобы разработать вакцину на основе убитого вируса, нужно иметь возможность в гигантских количествах нарабатывать инфекционный вирус, а потом его убивать, обрабатывая специальными химическими веществами, и готовить на основе убитого вируса вакцины. Очевидно, что для создания таких вакцин нужно иметь доступ к вирусу и уметь нарабатывать его в лабораторных и производственных условиях. Для этого нужно время. Чтобы сделать рекомбинантную вакцину наподобие "Спутника", нужен не физический доступ к самому вирусу, а доступ на компьютере к его генетической информации. Ее опубликовали в начале 2020 года. Именно поэтому "Спутник" появился раньше инактивированной, то есть убитой вакцины "Ковивак" и успел пройти все три фазы клинических испытаний. Эффективность его защитного действия доказана. Убитые вакцины против болезней, вызываемых другими вирусами, широко используются, это проверенный временем способ создания вакцин. Данных об эффективности, защитном действии "Ковивака" пока нет: соответствующая третья фаза клинических испытаний проводится сейчас, результаты ожидаются к концу лета (по предварительным итогам клинических исследований второй фазы, примерно у 80% добровольцев сформировались антитела — прим. ТАСС).

Ждать можно чего угодно, но эта тактика может оказаться непродуктивной. Во время ожидания большое количество людей заражается, некоторые успевают умереть, пока ждут.

Не доверяю вакцине, которую тестируют меньше года. Долгосрочные последствия могут быть заметны только через несколько лет

Вакцина "Спутник" прошла три фазы клинических испытаний, которые подтвердили: препарат безопасен и эффективен. Результаты опубликовал ведущий медицинский журнал The Lancet.

Два этапа исследований "Эпиваккороны" показали, что и эта вакцина способна обезопасить от коронавирусной инфекции.

"Ковивак" тоже успешно прошел две фазы клинических испытаний.

Константин Северинов: Доказано, что вакцины, которые сейчас используются, предотвращают заболевание. У всех этих вакцин экстренное разрешение на использование, ведь мы находимся в состоянии пандемии, или войны, если хотите. Важно понимать, что вероятность заболеть в ближайший месяц ковидом и даже, возможно, умереть высока и времени выяснять все возможные последствия вакцинации перед тем, как принять решение о прививке, просто нет. Весь опыт прошлого говорит, что риск осложнений, особенно долгосрочных, от применения вакцин ничтожен в сравнении с риском заболеваний, против которых вакцины направлены.

Руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Владимир Гущин

У людей, перенесших COVID-19, значительно увеличивался риск нарушения работы легких и сердца, появлялись одышка, аритмия, тахикардия, диабет, непроходящая усталость и мышечная слабость. Ни одного из описанных нарушений не наблюдалось у миллионов россиян, получивших вакцину.

Вакцина вызывает бесплодие

Это заблуждение в колонке для STAT разбирает репродуктивный эндокринолог и специалист по бесплодию Ив Файнберг. Специалист прослеживает миф с момента, когда он появился: когда антипрививочники отправили письмо в Европейское агентство лекарственных средств (EMA), которое регистрирует препараты в Евросоюзе. В письме они написали, что шиповидный белок коронавируса, который иммунная система учится распознавать с помощью вакцины BioNTech/Pfizer, содержит белок синцитин-1, который необходим в плаценте. Файнберг подтверждает, что без синцитина-1 может неправильно сформироваться плацента или случиться выкидыш. Но в вакцинах нет ни самого белка, ни того, из-за чего выработались бы антитела к синцитину-1.

Константин Северинов: Людям, которые это говорят, стоит задуматься, на чем может быть основано такое утверждение. Представьте себе: Pfizer тестировали прошлым летом, клинические испытания "Спутника" проводили прошлой осенью. Беременных в группы испытуемых не включали, а женщины, которые участвовали в испытаниях, брали на себя обязательства использовать контрацептивы. В официальный гражданский доступ эти вакцины попали лишь в декабре 2020 года. Сейчас июнь. Беременность длится девять месяцев. Чтобы сказать, что вакцины вызывают бесплодие, нужно, чтобы люди, которые делали прививки в январе, долго и безуспешно пытались зачать ребенка, а потом сообщили об этом куда то, где были бы проведены исследования, которые показывают, что эта неспособность связана именно с вакцинацией, а не с миллионом других причин. Тогда можно было бы сказать, что это связано с вакциной. Такого анализа никто не проводил. Дети, которых зачали в январе и последующие месяцы массовой вакцинации, еще не родились. То есть утверждения и якобы о бесплодии, и о дефектах у новорожденных заведомо безумные, у них не может быть никаких разумных оснований.

Тимофей Нестик: Ни по одной вакцине от COVID-19 нет подтвержденных данных о влиянии на репродуктивное здоровье. К сожалению, попытки спорить с убежденными противниками прививок провоцируют эффект бумеранга: развенчание мифов закрепляет в памяти сами мифы. Исследования показывают, что ключевые предпосылки веры в конспирологические теории — переживание потери контроля и низкое социальное доверие. Вера в конспирологические теории защищает непротиворечивую, логичную картину мира в условиях высокой неопределенности, создает иллюзию понимания и контроля ситуации. Поэтому важно не только приводить научные данные о безопасности вакцин и объяснять, как появляются конспирологические теории, но и повышать уверенность в том, что люди в силах контролировать ситуацию, поддерживать самооценку, демонстрировать доверие к их выбору. И конечно, нужно предоставлять людям как можно более широкий выбор вакцин.

Вакцина облегчает болезнь, но не так сильно снижает риск быть переносчиком, то есть не влияет на общую эпидемиологическую обстановку

Георгий Базыкин: Это не так. Например, в Израиле поголовная вакцинация привела к тому, что ковид там практически побежден.

После прививки человек может быть заразным

Константин Северинов: Это возможно. Но привитый человек гораздо менее заразен, чем непривитый. Вы заражаетесь вирусом через носоглотку, какое-то время он там размножается, заражает ваши клетки, производит вирусное потомство. Если вы вакцинировались, то антитела, которые у вас уже есть, мешают инфекции распространиться, и организм побеждает вирус быстрее, чем если вы не делали прививку. Но какое-то время, пока вирус полностью не побежден, вы можете заражать других людей, хотя количество вирусов, которые вы будете производить и "выпускать" наружу, будет меньше, чем то количество, которое вы производили бы, если бы не делали прививку. И если вы общаетесь с зараженным человеком, которому ввели вакцину, то, скорее всего, вероятность заболеть будет ниже, потому что он или она при прочих равных будет выделять меньше вируса наружу.

Вакцина может изменить ДНК

Константин Северинов: Есть разные вакцины. У некоторых в основе РНК, у некоторых пептиды, в составе других, например в "Спутнике", есть ДНК. Механизм действия "Спутника" такой: безвредный, неспособный к размножению аденовирус попадает в некоторые клетки нашего организма. Эти клетки начинают производить S-белок коронавируса. Этот белок попадает в кровь, и в качестве реакции на него вырабатываются антитела. Потом клеточный иммунитет, который формируется в это же время, убивает клетки, которые производят S-белок. Следов от вакцины (кроме собственно иммунитета) не остается.

Отношение к ДНК как к чему-то святому, конечно, прекрасно, но ни на чем не основано. Многие привычные для нас процессы связаны изменениями ДНК в некоторых из триллионов клеток, из которых состоит наше тело. Например, ДНК неизбежно меняется, накапливает мутации, когда мы загораем. Более того, каждый раз, когда клетка делится, в ДНК дочерних клеток возникает несколько десятков мутаций, которых не было в родительской. Наконец, при всех многочисленных вирусных инфекциях, которыми каждый из нас болеет, в некоторые из наших клеток попадает генетический материал вируса — возбудителя болезни.

Считаю свой иммунитет слишком слабым, чтобы добровольно подсадить себе коронавирус

Константин Северинов: Во-первых, коронавирус никто себе не подсаживает: это происходит, только если человек заражается. В вакцинах коронавируса или нет вовсе, или он убит химическим воздействием, как в "Ковиваке". Понятия "слабый (или сильный) иммунитет" не существует. Это все из фольклора некоторых не самых образованных российских врачей, возможно, гомеопатов.

Если речь идет об иммунодефиците, болезнях иммунной системы, то проблема как раз и будет в том, что прививка просто может не подействовать: антитела не возникнут, потому что нормальный иммунный ответ не произойдет. Вакцина сама по себе — не источник инфекции, она призвана эту инфекцию предотвратить. Хуже точно не будет.

Тимофей Нестик: Людям свойственно считать, что все естественное лучше искусственного, но в случае с иммунитетом это не всегда так. В подобных случаях следует напоминать о том, что угроза для жизни со стороны COVID-19 выше, чем со стороны вакцинации. Это так называемый психологический эффект избегания потерь: стремясь избежать угрозы, люди становятся более склонными принимать риск, в том числе — риски, связанные с последствиями прививки. При этом следует помнить, что соотношение между риском заболеть и риском вакцинации индивидуально, о противопоказаниях может судить только врач.

У меня хороший иммунитет к респираторным заболеваниям, а инъекции я переношу плохо. Не знаю, что принесет больше вреда

Константин Северинов: Все хорошие-плохие иммунитеты остаются на совести тех, кто о них говорит. Здесь нужно рассматривать конкретный случай: если человек сможет объяснить, что конкретно он имеет в виду, появится предмет для обсуждения. А вообще, можно посмотреть советский мультик про бегемотика, который боялся прививок. Там как раз об этом. Бегемотик, кстати, получил в конце концов желтуху.

Врач отговорил делать прививку, хотя у меня нет противопоказаний

Константин Северинов: Это большая проблема. С одной стороны, сказывается просто низкий уровень профессиональных знаний очень многих врачей, а с другой — врач, который назначает, точнее рекомендует сделать прививку, в некотором смысле становится ответственным за ее результат. Ему или ей гораздо легче сказать, что он/она не рекомендует прививаться, чем взять на себя ответственность и порекомендовать прививку. Такой врач думает, добро глядя своему пациенту в глаза: "Хочу ли я, чтобы у него была потенциальная, очень редкая реакция на прививку, которую я рекомендую и он потом поднимет скандал, или пусть он погуляет? Возможно, он заболеет и даже умрет от ковида, но я не буду иметь к этому никакого отношения…"

Нужно узнавать, чем руководствуется доктор, когда убеждает вас не делать прививку, если есть сомнения в его аргументах — консультироваться с другими специалистами. Но вообще, чтобы вакцинироваться, рекомендация лечащего врача не нужна, нужно лишь заполнить анкету и вопрос о целесообразности решится на месте.

Я переболел ковидом, понимаю, как от него можно вылечиться и как народными методами ослабить симптомы. Организм справится, если уже справился один раз

Константин Северинов: Те, кто уже переболел, могут считать себя защищенными, по крайней мере, на какое-то время (по мнению большинства специалистов, чтобы повысить гарантию защиты, через полгода после окончания болезни желательно вакцинироваться — прим. ТАСС). Людей, которые болеют повторно, гораздо меньше, чем тех, кто болеет в первый раз. А условные народные чеснок и имбирь в любом случае никакого эффекта не дадут, а в умеренных количествах — не сделают хуже.

Тимофей Нестик: Когда мы сталкиваемся с новой и непонятной угрозой, мы пытаемся "приручить" ее и уподобляем другим, уже известным и более понятным рискам. В результате формируется ложное убеждение, что COVID-19 ничем не отличается от известных инфекционных болезней — от гриппа и других ОРВИ — и что для защиты от него достаточно сильного иммунитета. Редкость или отсутствие тех или иных событий в личном опыте приводят к тому, что мы недооцениваем их вероятность: человеку кажется, что если он легко перенес болезнь или даже не обращался к врачу, то так же легко справится с новыми штаммами коронавируса. К сожалению, достаточно примеров, когда самолечение и естественный иммунитет не облегчали, а только усугубляли ситуацию.

Людям с хроническими заболеваниями и пожилым прививаться нельзя — это может быть опасно

По данным пресс-службы Роспотребнадзора, хронические заболевания могут помешать ввести "Эпиваккорону" или "Спутник" только в периоды, когда они обостряются, хотя в каждом конкретном случае стоит консультироваться с врачом.

"По данным поствакцинального наблюдения, переносимость вакцины лучше именно у пожилых людей: у них реже возникают повышение температуры, головная боль, менее выражена слабость в ответ на вакцинацию, — рассказала ТАСС в октябре главный внештатный гериатр Минздрава России, директор Российского геронтологического научно-клинического центра РНИМУ им. Н.И. Пирогова Ольга Ткачева. — Могу предположить, что это связано со старением иммунной системы. Реакция на введение антигена у пожилых не столь мощная, но ее достаточно, чтобы выработать иммунитет. Как показали исследования, и в группе пожилых, и в группе молодых вакцинация эффективна". Так или иначе, пожилой возраст сам по себе — не противопоказание для вакцинации, уточняет Ольга Ткачева. Противопоказания к вакцинации у пожилых людей точно такие же, как и у молодых, и они обычно описаны в инструкции к препарату.

Прививки помогают организму, но в то же время делают его более уязвимым. Мои знакомые прививались от гриппа, но потом тяжело переносили даже простуду

Константин Северинов: К сожалению, разговоры на уровне конкретных отдельных историй можно воспринимать серьезно, только если есть возможность каждую из них изучить, оценить, убедиться, что человек понимает, о чем говорит: что все происходит так, как утверждается, не на уровне "одна бабка сказала", а на уровне статистически достоверных выборок. Ведь когда мы говорим об эпидемиологии, о необходимости и пользе прививок, речь идет не об одном человеке, а о сотнях тысяч, миллионах человек.

На больших, статистически значимых массивах людей проверено: вакцинация работает. От оспы, полиомиелита, энцефалита и так далее. И от коронавируса тоже. При этом нет ни одной стопроцентно эффективной вакцины. В каждом случае приходится соотносить риски: от заболевания, от побочных эффектов вакцины и сравнивать эти риски с выгодами, положительными эффектами вакцин. Никто не застрахован от редкой реакции на препарат, хотя случаи, когда она возникает, очень и очень редки — гораздо чаще возникает риск погибнуть в автомобильной катастрофе. В том числе поэтому после прививки важно соблюдать меры предосторожности: люди не получают билет в жизнь без болезней. Но вероятность заболеть снижается. Насколько именно — выясняется по испытаниям третьей фазы клинических исследований и последующего мониторинга использования вакцины в гражданском обороте.

Надо быть уверенным в том, что организм в нормальном состоянии, а тут то простуда, то аллергия: непонятно, когда лучше привиться

Константин Северинов: Это горе от ума. Руководствоваться стоит вот чем: согласно официальным данным, от "Спутника" не умер ни один человек. При этом использовано не менее 30 млн доз вакцины. От коронавируса умирали и умирают, а от вакцины нет. В нашей стране более 130 тыс. человек умерло, согласно официальной статистике, за год с хвостиком. Судя по избыточной смертности, на самом деле умерло около полумиллиона человек. Вы не умрете от вакцины, не умрете от аллергии и простуды, не умрете от прививки, аллергии и простуды вместе взятых. А от ковида вы можете умереть. И ваши близкие тоже. Повышенная тревожность во времена пандемии понятна. Но все-таки важно соотносить риски, мы же разумные люди.

Источник (https://tass.ru/obschestvo/11751617)

Подтасовки профессора Игоря Гундарова

К вопросу о том, как агитируют против вакцинации

Анатолий Степанов

(http://images.vfl.ru/ii/1629142654/8e0a0143/35518196.jpg)
_{И.Гундаров}

В пятницу мой московский друг прислал мне видеосюжет студии «Рубеж» – интервью с одним из главных отечественных борцов против вакцинации доктором медицинских наук Игорем Гундаровым. Когда я слушал это интервью, там уже было несколько десятков тысяч просмотров. Однако в субботу ссылка уже не работала, а на сайте студии «Рубеж» размещено объявление, что Ютуб заблокировал их канал на две недели. Впрочем, многие сегодня уже навострились обходить санкции Ютуба, и эту передачу любой желающий может посмотреть на сайте канала «Рубеж». Название, по обыкновению, громкое «Цивилизованный мир пошёл под нож» сразу привлекает внимание.

В интервью «специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики» (так он представлен ведущим) Игорь Алексеевич Гундаров рассказывает об открытии им некоей закономерности в области вакцинации. Отрадно, что учёный признаёт серьёзность дискуссии вокруг вакцинации, отмечая, что в полемике с обеих сторон участвуют честные люди, которые убеждены ровно в противоположном. Это действительно так, и это создаёт сложность проблемы.

Впрочем, Гундаров считает, что он нашёл способ разрешить этот спор, опираясь на некие статистические данные, которые он раскопал и приводит в этой беседе. Речь идёт об официальных данных по количеству привитых и умерших от ковида в 228 странах мира. Правда, источник своих данных Гундаров почему-то не назвал, не было указания на источник и в описании к видео, ограничился указанием, что это некая «международная база данных». Но, поскольку учёный вместе с Русским космическим обществом собрался на основании своих выводов писать обращение в ООН с требованием остановить прививки, то, следует предположить, что данные эти вполне достоверны.

Что это за цифры, которые нашёл доктор медицинских наук И.А. Гундаров. Во-первых, по его данным, количество привитых («получивших медицинскую процедуру», как вычурно выражается Гундаров) в бедных странах значительно меньше, чем в странах богатых. Во-вторых, смертность с диагнозом ковид в богатых странах также выше, чем в бедных. Из этого «специалист по медицинской статистике» делает вывод, что причиной высокой смертности является именно «известная медицинская процедура», о чём он и хочет предупредить ООН и все народы.

И вот это видео распространяется как доказательство «научности» позиции противников вакцинации. Потрясающе!

Не нужно быть «специалистом по медицинской статистике», чтобы увидеть очевидный непрофессионализм и ненаучность выводов Игоря Гундарова.

Во-первых, низкий уровень смертности от ковида в бедных странах, о чём свидетельствуют официальные данные, вполне может свидетельствовать вовсе не о низкой смертности как таковой, а о плохо поставленной в этих странах диагностике и статистике. В условиях малого количества медицинских учреждений и профессиональных специалистов, где-нибудь в Африке или Азии, вполне возможно допустить, что смерти от ковида не фиксируются в статистике этих стран. Почему такая простая мысль не приходит в голову Гундарову? Не понятно.

Во-вторых, сама закономерность, которую выявил Гундаров, может быть поставлена под сомнение. Вполне возможно, что нет тут никакой закономерности? По крайней мере, из цифр, которые приводит Гундаров, вовсе не следует тех выводов, которые он делает. Вот если бы он доказал со ссылками на официальные данные, что в развитых странах, где высокий уровень медицины и много привитых, высокая смертность от ковида именно среди привитых, тогда можно было бы всерьёз отнестись к его выводам. Но ведь вполне может быть, что более высокая смертность связана как раз с тем, что умирают непривитые. А вот тогда вся аргументация Гундарова рушится, как карточный домик.

Какие рекомендации он собирается давать ООН, опираясь на эти данные?! Это ведь может оказаться вполне пустяшной «закономерностью». Как, к примеру, такая закономерность, о которой я прочитал в соцсетях, что среди привитых больше число разведённых! Правда, там ссылались на некие личные наблюдения, а не на статистику.

Словом, выявленная Игорем Гундаровым закономерность – это не наука, это обыкновенная манипуляция данными. Возможно, поэтому во власти никто всерьёз не относится к выступлениям Гундарова, ему доверяют только идейно ангажированные антипрививочники. Хотя он и является доктором медицинских наук, специалистом в области эпидемиологии.

Для меня остаётся загадкой, зачем Игорь Алексеевич это делает? Неужели уровень его научной компетенции таков, что он не замечает того, что из приводимых им цифр нельзя сделать такие выводы, какие делает он. Всё это очень странно.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

16.08.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/16/podtasovki_professora_igorya_gundarova)

Родион Юрьев

Кто и как зарабатывает на антивакцинации?

Православные тиражируют фейки, сочинённые украинскими спецслужбами

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg)
_{Фото: Из личного архива автора}

К сожалению, вопрос о вакцинации переместился в сферу политики. Многие политики зарабатывают себе очки на борьбе с вакцинацией, поскольку это является удобной темой для критики власти.

Правда, их избирателям следовало бы задаться вопросом, а что, собственно, предлагают эти политики взамен. А никаких здравых предложений от вакциноотрицателей – нет. На протяжении всей пандемии я слышал критику из разных мест: то Собянин делает не так, это не этак, но ни разу не получил ответа на вопрос, а что же нужно делать?

Предложениями отличался только профессор Гундаров, но к его идеям всерьёз относиться нельзя, так как они уже показали свою ошибочность: ведь именно он утверждал, что летом никакой волны коронавируса быть не может. Так сложилось, что сам он именно летом и попал в ковидный госпиталь, к счастью, не закрытый согласно его рекомендациям.

Его пример полезен для нас не для того, чтобы посмеяться над чудаковатым профессором, утверждающим в своих научных статьях, что «волны эпидемий обусловлены астрологическим воздействием», а для того, чтобы посмотреть, насколько бессмысленно упёртыми являются «противники ковидобесия». Даже находясь в больнице с ковидом, они вполне находят какие-то маловразумительные аргументы в пользу того, что «опасность коронавируса преувеличена» и выступают против вакцинации.

Есть ещё В.А.Шафалинов, очередной хирург, которого потянуло на ниву эпидемиологии, как и А.А.Редько. К сожалению, они оба меня заблокировали, так как я смел задавать неудобные вопросы, на которые они просто не знали ответов. В вопросах эпидемиологии их мнение ничуть не значимее моего, я хоть к математике имею отношение. Впрочем, судя по сайту принадлежащего В.А. Шафалинову медицинского центра, где на первой странице размещена реклама экстренной госпитализации при остром ковиде за полмиллиона российских рублей, борьба с ковидом в средствах массовой информации не мешает зарабатывать на нём.

О «православности» этих политиков, которые рассчитывают получить голоса за счёт смерти своих сограждан, говорить сложно. Ведь уже сейчас видно – на примере Израиля, Великобритании, что массовая вакцинация в этих странах свела смертность к минимуму.

Антиваксеры любят приводить статистику роста заболеваемости в этих странах, стыдливо не замечая нижние графики – графики смертности. А между тем, не нужно никакого математического образования, чтобы подсчитать, сколько человек спасли вакцины в той же Великобритании: достаточно просто посмотреть на графики второй волны и третьей. Чуть позже я доберусь, а пока графики можно посмотреть в открытом доступе на куче ресурсов. Я практически уверен, не заглядывая на сайт euromomo.eu, что график избыточной смертности в привитых странах нормализовался, потому что в целом статистике этих стран можно доверять.

Политикам на смерти стоит задуматься над будущим разоблачением бредовости их идей, как уже разоблачён профессор Гундаров или покойный Н.Н. Филатов, автор мема «не страшнее гриппа», умерший от ковида в феврале. Уже сейчас очевидно, что Россия их стараниями превращается в заражённую территорию, с которой опасно иметь дело во всём мире: 300 болельщиков из Финляндии привезли коронавирус с чемпионата мира по футболу из Петербурга, а наши спортсмены оказались едва ли не единственными источниками вируса в Японии.

Есть ещё такая тема в православном сообществе, я её для себя называю «богословие смерти». Суть его сводится к тому, что мы всё равно все умрём, поэтому не надо-де никого спасать ни от чего. Выходит, чем больше умрёт наших соотечественников, тем лучше. Удобная, наверное, религия, непонятно, какое имеет отношение к Православию. И при этом цитируют Маргарет Тетчер, что в России нужно оставить 15-20 миллионов (кстати, я не верю в истинность этой цитаты, скорее всего, это очередной фейк). Но теперь-то этой цитате строго следуют «православные» политики и аналитики: ведь в той же Британии смертность от коронавируса практически остановлена, а у нас умирает несколько тысяч за неделю даже по официальной, чисто коронавирусной статистике.

И ещё одно печальное открытие ждёт этих политиков в конце, когда будет сделан полный анализ всех событий. Окажется, что они просто-напросто попались на удочку Главного управления разведки Минобороны Украины. Потому что именно там, в Одессе и в Броварах, в центрах психологических операций, сидят эти многочисленные пользователи соцсетей, которые плодят сообщения «я сама из Приморья, моя тётя сделала прививку и тут же умерла», «травитесь сами своей жижей» и т.п. Это – субъективное наблюдение, для того чтобы утверждать это наверняка, нужны нормальные исследования, но я уверен, что со временем их проведут. Надо сказать, что украинские власти поступают крайне глупо, потому что получателями этой антипрививочной пропаганды оказываются и жители Украины, именно там согласно международным опросам наиболее силён скепсис в отношении вакцин. Но не менее глупо поступают и российские благомысленные ревнители, ретранслирующие лозунги, сгенерированные сержантами из 83-го ЦИПсО (а особого ума и звания для генерации этого мусорного контента не нужно).

Вот будет потеха, когда сделают простой анализ: вот сержант Петренко из Одесского ЦИПсО написал от имени пользователя «борец за Православие» ВКонтакте: «Травитесь сами своей жижей», а вот – русский патриот съел это за милую душу и распространил лозунг среди своих товарищей.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/11/kto_i_kak_zarabatyvaet_na_antivakcinacii

Отсроченные последствия вакцин: стоит ли их опасаться?

Антон Солдатов / ТАСС

(http://images.vfl.ru/ii/1629313961/7673f6fb/35544168.jpg)

Вакцины от нового коронавируса существуют уже почти год. Хотя все они пока зарегистрированы в экстренном порядке, клинические испытания подтвердили их безопасность. За год накопилось и много данных "с полей". Но многие задаются вопросом: а что, если через год или два выяснится, что вакцины делают с нашим организмом нечто ужасное? Разбираемся, бывали ли такие случаи в истории вакцинации и так ли страшна неизвестность.

Под словами "побочный эффект" часто понимают очень разные вещи. С одной стороны, это вполне ожидаемые спутники прививки вроде повышенной температуры, слабости и ломоты в мышцах. Они связаны с активацией иммунных процессов и даже могут служить подсказкой, что вакцина сработала. С другой стороны, к побочкам относят и те проявления, которые создатели вакцины не прогнозировали.

Но и с последними все не так просто. Даже качественная вакцина, которую проверяли годами, все равно не будет застрахована от форс-мажоров. Особенно если ее производят в огромных масштабах. Например, если на производстве нарушены меры безопасности, в партию может попасть инфекция. Проблемы могут возникнуть и на этапе введения вакцины — из-за ошибки медработника. К примеру, если игла попадет не в мышцу, а в кровеносный сосуд, эффекты от вакцины могут быть другими (на этом остановимся чуть позже).

Еще один фактор — особенности здоровья конкретного пациента. Во время испытаний разработчики стараются подбирать не только здоровых добровольцев, но и тех, у кого есть хронические болезни, аллергические реакции и другие нарушения иммунитета. Но учесть все варианты просто невозможно. А на риск побочек могут "работать", например, комбинированные нарушения и редкие генетические варианты. Поэтому до сих пор нет ни одного лекарства, у которого в инструкции не было бы списка побочных эффектов.

Наконец, у каждого типа вакцин свои риски. Большая часть из них пока связана с ослабленными живыми вакцинами — к ним относится, например, комбинированная вакцина против кори, паротита и краснухи (КПК), противотуберкулезная БЦЖ и оральная вакцина против полиомиелита. Причины понятны: там содержится настоящий патоген, способный заражать клетки. С другой стороны, полностью обезвреженная (или даже состоящая из отдельных частей патогена) вакцина может не "заинтересовать" иммунную систему так, как это сделала бы живая.

Поэтому фармакологи постоянно ищут способы убить двух зайцев: имитировать процесс заражения, но при этом обойтись без присутствия патогена. А медицинские регуляторные органы ищут способы "отлавливать" побочные явления как можно быстрее, чтобы меньше людей столкнулись с ними в будущем.

Отделить "сигнал" от "шума"

Сбором информации о "побочках" занимаются прежде всего контролирующие органы в странах, где проводится вакцинация. Например, в ЕС это Европейское агентство по контролю качества лекарственных средств (EMEA), а в США — Управление по контролю качества продуктов питания и лекарственных средств в США (FDA). Данные, собранные национальными службами, затем передаются во Всемирную организацию здравоохранения. Но окончательное решение — продолжать вакцинацию или приостановить — остается за конкретными странами.

Например, в США начиная с 1990-х годов работает система VAERS (Vaccine Adverse Event Report System). Любой человек — в том числе сами пациенты, их родители и медицинские работники — может подать сообщение о нежелательном эффекте в систему. Обратная сторона такой оперативности в том, что данные в системе сырые, а их вольная интерпретация чревата ошибками. При этом доступ к информации открытый, его может получить получить кто угодно — в том числе непрофессионалы.

В мае 2021 года в США разразился скандал, поводом для которого послужила как раз неверная интерпретация данных VAERS. Ведущий канала Fox News Такер Карлсон сообщил в эфире, что в Соединенных Штатах после вакцинации от COVID-19 умерли 3362 человека. Эту новость перепечатал ряд консервативных и конспирологических сайтов. Авторы заголовков соревновались в сенсационности: "Число смертей от антиковидных вакцин больше, чем от всех вакцин за последние 20 лет вместе взятых".

Но специалисты возразили, что журналисты просто не разобрались в том, как работает система отчетности. Поскольку вакцины получили разрешение в экстренном порядке, врачи — согласно протоколу — должны были самым тщательным образом документировать все проблемы со здоровьем у привитых. Учитывая, что счет шел на десятки миллионов людей, в базу попадало много случайных событий. Часть из них неизбежно накладывались на период после прививки.

Именно так работает статистическая связь: когда у вас есть большие данные, частота одних событий может случайным образом совпадать с частотой других. Возникает соблазн найти в этом совпадении закономерность. Например, в США каждые четыре минуты регистрируется смерть от инсульта. Большинство умерших за неделю до этого хотя бы раз принимали душ. Или пили кофе. Значит ли это, что для снижения числа инсультов нужно запретить кофе и гигиенические процедуры?

В статистике есть понятия "шум" и "сигнал". Чтобы услышать голос проблемы ("сигнал") за "шумом" данных, сотрудники медицинских регуляторов строят гипотезы, а затем тестируют их. Они запрашивают медицинскую карту пациента, относящуюся к серьезному нежелательному явлению, чтобы узнать больше о том, что произошло. Они просматривают эти медицинские записи и определяют, вызвано ли указанное нежелательное явление именно вакциной. И в большинстве случаев связь оказывается ложной. Хотя и не всегда.

Загадка нарколепсии

Связь между вакцинами и их последствиями выявить тем труднее, чем больше проходит времени и чем менее очевидна эта связь. Именно так и произошло во время вспышки свиного гриппа (подтип H1N1) в 2009 году. Тогда, как и в случае с нынешней пандемией, в особом порядке была зарегистрирована вакцина Pandemrix. Она была сделана быстро благодаря макетной технологии: в составе уже опробованной вакцины от другого гриппа просто заменяли штамм, не проводя дополнительных испытаний.

(https://phototass2.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210730/6263607.jpg)
_{Вакцина Pandemrix компании GlaxoSmithKline
© Andreas Rentz/Getty Images}

Но в течение полугода из разных стран начали поступать сообщения о случаях нарколепсии у вакцинированных детей. Заболевание обычно регистрировали через месяц или два после укола, но бывали и случаи, когда проходило полгода. Причем преимущественно эти случаи были выявлены в Северной Европе, где один заболевший приходился на каждые 15–16 тыс. вакцинированных. В Великобритании, Ирландии и Нидерландах были лишь отдельные случаи на миллионы людей, а в других странах их не было вовсе.

Нарколепсия — это тяжелое неврологическое расстройство сна. У больного нарушается регуляция химических процессов, в результате чего у него могут возникать внезапные приступы сонливости, а общее время бодрствования резко сокращается. Кроме того, у людей с нарколепсией возникают галлюцинации после пробуждения и другие неудобства. Природа нарколепсии до последнего времени была не вполне ясна, и это затрудняло поиск ответов на вопрос — может ли она быть вызвана действием вакцины.

Проведенное Всемирной организацией здравоохранения расследование показало, что у всех заболевших имелась генетическая предрасположенность к заболеванию. При этом эксперты пришли к выводу, что вакцина не вызывала болезнь напрямую. Нарколепсия проявлялась только при взаимодействии вакцины с "другим, пока неизвестным фактором". В 2010 году Европейское агентство лекарственных средств рекомендовало воздержаться от вакцинации до получения результатов. Несколько стран (Финляндия и Эстония) полностью приостановили прививочную кампанию.

В ряде государств заболевшие нарколепсией, считавшие, что причина в вакцине, обращались в суд (правда, с переменным успехом). В других странах решения о компенсациях заболевшим были приняты на уровне правительств (например, в Швеции). Сомнения отчасти разрешились в 2013 году, когда группа ученых выяснила, что у некоторых людей после вакцинации Pandemrix вырабатываются антитела, которые атакуют их собственный нейромедиатор гипокретин. Снижение его количества и приводит к развитию нарколепсии. Работа, кстати, была проспонсирована самой компанией-производителем.

При этом в выводах статьи авторы указали, что их открытие не до конца проясняет ситуацию. Например, почему случаи нарколепсии были связаны именно с этой вакциной против гриппа H1N1 (а не с какой-либо другой)? И почему эти случаи встречались с такой неравномерностью? Загадка вакцинной нарколепсии не разгадана полностью до сих пор, однако в процессе ученые узнали больше о природе болезни. В каком-то смысле побочки Pandemrix подстегнули развитие науки.

Худший вариант, за исключением остальных

Если сравнивать нежелательные последствия вакцин именно по степени отдаленности, рекордсменом будет вакцина БЦЖ от туберкулеза. Осложнения могут поражать разные органы. Например, хроническую инфекцию в костной ткани (остит и остеомиелит) выявляли через 12 месяцев с момента вакцинации и более. При этом вероятность таких последствий зависит от многих факторов — штамма, который используется в вакцине, числа жизнеспособных бацилл в партии, техники введения и иммунного статуса человека.

(https://phototass4.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210730/6263775.jpg)
_{Альберт Кальмет (в центре)
© Bettmann/Getty images}

БЦЖ была разработана еще в начале прошлого века во Франции из болезнетворного штамма микобактерий туберкулеза бычьего вида (Mycobacterium bovis). Название как раз и происходит от сокращения слов "бацилла Кальмета (во французском начальная буква имени читается как Ц) — Герена". Вирусологи Кальмет и Герен обнаружили, что выращенные в особой среде туберкулезные палочки почти не способны заражать организм, но все еще вызывают иммунный ответ.

Стоит сказать, что БЦЖ — единственная в мире противотуберкулезная вакцина. Она вводится в обязательном порядке в 64 странах мира и официально рекомендована в 118 странах. С 1945 года эту прививку сделали более чем 3 млрд человек. Такой огромный массив данных дал медикам прекрасную возможность изучить и описать почти все побочные эффекты — а также их частоту и условия, в которых они возникают. И составить протоколы для их раннего выявления.

Самым опасным последствием считается диссеминированная БЦЖ-инфекция — одновременное поражение множества органов. Она часто приводит к смерти. Однако во всем мире регистрируют всего по два — четыре таких случая на миллион введенных доз. Почти все жертвы имели серьезные сбои в работе иммунной системы, и вакцину им вводили по ошибке или незнанию. Риск смерти от любых инфекций у таких детей гораздо выше, чем у большинства людей.

(https://phototass2.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210730/6263845.jpg)
_{БЦЖ вакцина компании AJ Vaccines
© Paul Kane/Getty Images}

Вызванные вакциной остит или остеомиелит, которые обычно поражают длинные кости рук и ног, наблюдают еще реже — например, в России это 0,3 случая на миллион (но в целом для некоторых партий препарата число может доходить и до 30 на миллион), и при их возникновении прогноз хороший. Сегодня такие инфекции успешно лечатся антибиотиками, и большинство детей выздоравливают и живут нормальной жизнью.

Поголовная БЦЖ-вакцинация — пример прагматичного подхода, которому следует медицина. Как сказал однажды Черчиль: "Демократия — худшая из форм правления, за исключением всех остальных". Введение живого микроба в организм — это всегда риск, независимо от того, насколько он ослаблен. Лучше всего было бы не вводить ничего. Но тогда риск заболеть туберкулезом тоже должен быть нулевым, так как его последствия во много раз страшнее. Так что с несовершенством вакцины нам придется мириться до тех пор, пока не найдется более технологичного способа познакомить организм с патогеном.

Векторные вакцины

Сегодня векторные вакцины претендуют (наряду с мРНК-вакцинами) на роль лидеров по соотношению безопасности и эффективности. Они не содержат живого возбудителя, а только инструкцию для сборки его ключевого белка. Антитела к нему лучше всего нейтрализуют инфекцию. При этом содержащийся в вакцине вектор (доставщик) — технически тоже вирус, но гораздо более безопасный. Во-первых, он лишен генов, отвечающих за размножение (репликацию), — а значит, он заразит лишь небольшое число клеток. Во-вторых, даже в природе он вызывает лишь легкую простуду.

Здесь есть своя ложка дегтя. Сегодня почти достоверно можно сказать, что у очень небольшого числа вакцинированных повышается риск образования тромбов — таких случаев приблизительно один на 100 тыс. человек (0,001% от всех, получивших прививку). Шанс летального исхода еще ниже: один на 1 млн (0,0001%). Причины таких осложнений до сих пор точно не установлены. Главное, до конца не ясно, на чьей стороне "мяч". Стоит ли доработать вакцины или, скажем, изменить инструкции по их применению.

По основной версии, в организме у некоторых привитых образуются антитела к собственным тромбоцитам, которые и вызывают слипание этих клеток и образование тромбов. Но почему появляются эти странные антитела? Одна из гипотез говорит о том, что векторы из вакцины случайно попадают в кровь (хотя в норме они должны попасть в мышечную ткань) и связываются там с тромбоцитами. Иммунные клетки распознают эти необычные образования как чужеродные и создают против них антитела, которые и атакуют нормальные тромбоциты. Причиной может быть, например, ошибка медработника.

Но случаи тромбозов регистрируют в первые неделю-две. Никаких отдаленных последствий, которые могли бы серьезно нарушить работу организма, у векторных вакцин до сих пор не выявлено. А могут ли они все же наступить? Точнее, насколько велика вероятность, что они наступят? Одно дело, когда ученые разводят руками и говорят: не знаем, давайте смотреть. И совсем другое — когда есть уверенность, основанная на знаниях. Скажем, перед запуском Большого адронного коллайдера многие опасались, что из-за столкновения частиц возникнет черная дыра, которая поглотит Землю. Но ученые объяснили на основе выводов теории относительности, что этот вариант невозможен.

Но вернемся к вакцинам. Один из главных страхов связан с тем, что вакцинные антитела каким-то образом вступят в реакцию с тканями нашего тела — с непредсказуемым результатом. И выяснится это только спустя годы — скажем, когда нас накроет "эпидемия" бесплодия. Например, исследователи заметили, что один из белков-шипов вируса по структуре якобы похож на белок синцитин-1, который участвует в развитии плаценты — важной части зародыша. Антитела к белку-шипу якобы должны ударить и по синцитину-1, а значит, привести к прерыванию беременности. Однако исследования не выявили способность антител связываться с этим белком.

Еще менее вероятно встраивание векторных частиц в геном клеток. Для этого вирусу необходимо иметь определенное "программное обеспечение", которое есть, например, у ретровирусов (а это другое вирусное семейство). Теоретически даже векторная частица может получить такую способность — благодаря способности вирусов "одалживать" гены у других организмов. Но исследования показали, что на практике этого не происходит. Векторы живут в организме 5-10 суток, а затем их уничтожают и переваривают иммунные клетки.

Так есть ли смысл бояться?

Стоит признать: в медицине действительно были случаи, когда у прививок находили неожиданные неприятные последствия — и даже через много месяцев. Но среди всех получивших прививку это, без преувеличения, капля в море. И даже в отношении этих случаев расследование иногда тянулось годы. А в ситуации пандемии приходится взвешивать риски здесь и сейчас — какой вариант сохранит больше жизней. Ведь в число жертв попадают не только зараженные коронавирусом, но и другие больные, которые не получили помощь из-за перегрузки больниц.

Самый честный ответ на вопрос, ждут ли нас роковые сюрпризы из-за вакцинации через год или даже два, звучит так: "Мы не знаем на 100%, но мы уже знаем достаточно много, чтобы действовать без оглядки на эту вероятность". Именно так мы действуем каждый день. Мы сталкиваемся с огромным количеством рисков — погибнуть, заболеть, получить травму или заразиться инфекцией. Наши маленькие, незаметные решения могут привести к серьезным последствиям. Но мы выбираем жить, несмотря на риски.

Мы не можем сидеть дома, хотя в этом случае риск погибнуть из-за падения самолета падает в 100 раз. Мы не отказываемся от электротехники, чтобы снизить до минимума риск погибнуть от удара током. Мы соглашаемся на плановые операции, чтобы поправить свое здоровье, хотя есть случаи, когда люди гибнут из-за действия наркоза. И да, мы загораем летом, хотя ни один солнцезащитный крем не дает 100% защиты от ультрафиолета.

Не существует жизненных решений, которые не несут в себе рисков. Во многих случаях нам приходится выбирать, и не всегда мы делаем выбор рационально. Например, многие боятся летать на самолете, потому что ассоциируют огромную высоту с риском упасть, и поэтому выбирают машину. Но статистически риск погибнуть в авиакатастрофе во много раз меньше, чем попасть в смертельную аварию на дороге. В случае с вакцинацией разница еще больше.

Мы можем быть уверены в одном: каждый день приносит новые знания. Каждый день добавляет еще один кусочек в пазл под названием "вакцины". Мы уже можем угадать — хотя бы в общих чертах — какой будет картина целиком. И теперь, после миллионов случаев, обработанных и занесенных в статистику, эта картина уже вряд ли поменяется радикально.

30.07.2021

Источник (https://nauka.tass.ru/nauka/12018991?from=teaser)

Не слушай «бабьих басен»

Почему меня волнует вопрос о прививках?

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg)

Как-то А.Б. Рогозянский задал вопрос (я воспроизвожу его по памяти, возможно, формулировка была другая): почему люди не могут молча пройти мимо темы коронавируса?

Я ответил ему цитатой из «Войны и мира» (https://www.youtube.com/watch?v=V-SAh4jdssA&t=3478s): «Ну, что ты, братец, – успокаивая, сказал Несвицкий. – Как что? – заговорил князь Андрей, останавливаясь от волнения. – Да ты пойми, что мы – или офицеры, которые служим своему царю и отечеству и радуемся общему успеху и печалимся об общей неудаче, или мы лакеи, которым дела нет до господского дела».

Я готов согласиться с «борцами с ковидобесием», что значимость коронавируса действительно сильно преувеличена. Преувеличена именно ими. Потому что это обычная инфекция, с достаточно высокой летальностью, но инфекция, против которой существуют известные и понятные меры: изоляция, дезинфекция, — меры, доступные в мире уже тысячи лет. Откройте Левит (гл. 14) и прочтите, как нужно изолировать инфицированных людей. В наше время к этому добавилась вакцинация. Пути передачи инфекции известны, сам вирус уже многократно изучен со всех сторон, его геномы и вариации публикуются в научных базах.

Есть, конечно, проблемы: до сих пор не найдено ни одного полностью работающего лекарства, несмотря на миллиардные инвестиции в эту сферу, не создано и абсолютной защиты в виде прививки. Но это касается не только этой болезни, но и некоторых других. Просто нужно следовать определённым правилам, прививаться и тогда, как показывает опыт Израиля и Великобритании, болезнь действительно становится «не страшнее гриппа»: болеют ею многие, а умирают единицы. Этот факт, кстати, все антипрививочники упорно «не замечают». Прямо диву даёшься, как люди упрямы в своих убеждениях и под каждой статьёй твердят о «росте заболевания» в привитых странах, принципиально игнорируя парадоксально низкую смертность, особенно на фоне наших ежедневных смертей.

Но мы об этом отдельно поговорим, мне бы хоть чуток времени побольше, надо посидеть, поработать со статистикой, чтобы показать простые и очевидные вещи, которые видны невооружённым взглядом при просмотре статистики общей смертности в Европе и Израиле и статистики смертности от коронавируса. Сравнить эту смертность с чудовищными цифрами в России и показать, сколько именно убито людей антипрививочниками, а сколько людей — спасено в других странах. Если кто-то другой потрудится подсчитать, — было бы очень хорошо.

А пока, возвращаясь к теме статьи — достаточно посмотреть на православные сайты, чтобы убедиться: все прочие проблемы, кроме ковида, у нас решены, все прочие темы больше не интересны. Подтверждения? Просто цифры: посмотрите просмотры моих статей про коронавирус и публикаций, например, митр. Варсонофия (https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/17/segodnya_ty_pri_vlasti__zavtra_smotrish_na_nebo_cherez_reshetku), про Бутлерова, [url=https://www.youtube.com/watch?v=V-SAh4jdssA&t=3478s]про Н. Губенко (https://ruskline.ru/news_rl/2018/08/17/etot_den_v_russkoj_istorii1). Это всё — уже не так важно. Почему моя статья имеет в 10 раз больше просмотров, не говоря уже о комментариях, чем слова митрополита Варсонофия? Должно быть ровно наоборот.

Да и вовсе не должно быть никакой дискуссии на эту глупую детскую тему, с которой всё яснее ясного: носи маску, мой руки, прививайся и так исполнишь свою обязанность гражданина своей страны. Тебе об этом говорят учёные, медики, опыт стран, которые уже победили заразу именно этим путём (Китай — изоляцией, Израиль — изоляцией и прививками).

Надо привиться дважды — привейся дважды, надо будет, — снова привейся. Ничего страшного с тобой от этого не произойдёт. Посмотри на диабетиков, которые уколы инсулином делают ежедневно, — благодари Бога, что не послал тебе такое испытание, если уж уколов боишься.

Есть очень небольшой риск для некоторых людей со специфическими болезнями, есть, наконец, случай, Воля Божия, Которому Одному всё известно и жизнь каждого — в Его руках. Возложи на Него упование и сделай то, что должен, а не слушай «бабьих басен» по слову Апостола.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/19/ne_slushai_babih_basen

За махинации с сертификатом о вакцинации против COVID-19 предусмотрена уголовная ответственность

Наталья Ключевская

(http://images.vfl.ru/ii/1629751268/3d4016f2/35601798.jpg)
_{Depositphotos.com}

Владимир Путин считает недопустимым мошенничество с сертификатами о вакцинации против COVID-19. "Это мошенничество чистой воды. Есть статьи Уголовного кодекса за мошенничество. Надо просто, чтобы правоохранительные органы эффективнее работали", – заявил в ходе программы "Прямая линия с Владимиром Путиным" Президент РФ, говоря о новых видах правонарушений, связанных с продажей поддельных сертификатов вакцинации против новой коронавирусной инфекции.

Глава государства отметил, что это – очень опасный вид преступления, который связан со здоровьем людей. "Это абсолютно недопустимо. И правоохранительные органы, безусловно, должны использовать весь имеющийся у них арсенал, чтобы пресекать подобного вида правонарушения", – заключил он.

Напомним, ст. 159 УК РФ предусматривает санкции за мошенничество – штраф в размере до 120 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до года, либо ограничение свободы до 2 лет, либо принудительные работы на аналогичный срок, либо арест на срок до 4 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет.

Между тем, в УК РФ имеются и иные статьи, по которым могут квалифицировать деяния, связанные с подделкой сертификатов о вакцинации против COVID-19 – будь то продажа подтверждающего вакцинацию документа с присвоением несуществующего QR-кода о вакцинации без посещения прививочного кабинета или подмена вакцины инъекцией витаминизированным раствором с последующей утилизацией ампулы с настоящей вакциной для целей получения сертификата и QR-кода.

В частности, первое деяние, помимо ст. 159 УК РФ, подпадает под действие ст. 327 УК РФ, предусматривающей ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов. Поскольку сертификат о вакцинации является официальным документом, который в некоторых регионах предоставляет определенные права (например, в Москве – право на посещение кафе, ресторанов и т. п.), то за подделку, изготовление или оборот поддельных сертификатов к нарушителю могут применить наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет, принудительных работ на срок до 2 лет, ареста на срок до 6 месяцев, лишения свободы на срок до 2 лет. Если же подделка сертификата происходит в стенах государственного или муниципального медучреждения, ответственного за проведение вакцинации, то здесь уместно и применение норм о служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), выражающемся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстных побуждений – такое деяние влечет штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до полугода, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные или принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет. За те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусмотрены повышенные санкции.

Более того, поскольку рассматриваемые правонарушения в большинстве случаев сопряжены с получением взяток, то должностному лицу грозят и более серьезные санкции – например, штраф в размере до 1 млн руб. или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, лишение свободы на срок до 3 лет со штрафом или без такового (ст. 290 УК РФ).

Не стоит забывать, что уголовные санкции могут быть применены не только к должностным лицам, которые подделывают сертификаты о вакцинации, но и к гражданам, покупающим и использующим их. Помимо штрафа в сумме до 500 тыс. руб. или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, лишения свободы на срок до 2 лет со штрафом или без и применения иных наказаний за дачу взятки должностному лицу по ст. 291 УК РФ, может быть применена ч. 5 ст. 327 УК РФ. Последняя предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа в виде штрафа в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до полугода. А за приобретение в целях использования или использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 3 ст. 327 УК РФ упоминаются наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до года, либо лишения свободы на срок до года.

Это далеко не полный перечень статей, предусматривающих наказания за незаконные действия, связанные с получением поддельных сертификатов о вакцинации – ведь соответствующие действия могут совершаться и с применением поддельных штампов медорганизаций, подписей должностных лиц и т. п., которые тоже наказываются как по КоАП, так и по УК РФ, – но его достаточно, чтобы сделать выбор в пользу законопослушного поведения.

https://www.garant.ru/news/1471037/

"Спутник V" доказал свою эффективность за рубежом, заявили в РФПИ

Глава Российского фонда прямых инвестиций Дмитриев: опыт применения "Спутника V" за рубежом доказал его эффективность

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/05/12/1732812086_0:185:2986:1865_640x0_80_0_0_9fd54b21382e03e9c35465daeb4a5e68.jpg.webp)

Опыт применения российской вакцины "Спутник V" в ведущих странах мира доказал высочайшую безопасность и эффективность вакцины в борьбе с коронавирусом, заявил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.

"За год применения вакцина "Спутник V" доказала свою высочайшую безопасность и эффективность в борьбе с коронавирусом на опыте применения в ведущих странах мира", - передает слова Дмитриева пресс-служба фонда.

В пресс-службе отметили, что в ряде стран, где одновременно применяются несколько вакцин от коронавируса, у российского препарата одни из лучших показателей безопасности и эффективности.

В частности, данные по России показывают, что эффективность вакцины "Спутник V" составила 97,6% по результатам анализа данных 3,8 миллиона вакцинированных россиян. В РФПИ подчеркнули, что, согласно данным исследований Минздрава России, эффективность "Спутника V" против штамма "дельта" составила 83,1%.

В РФПИ также сообщили, что, согласно данным минздрава ОАЭ, эффективность "Спутника V" в ходе применения в стране составила 97,8%, вакцина также обеспечивает полную (100%) защиту против тяжелых случаев. Не зафиксировано ни одного случая серьезных побочных явлений. После вакцинации "Спутником V" не было случаев госпитализации, тромбоза вен головного мозга (CVT) или миокардита.

По данным минздрава Бахрейна, на которые ссылается РФПИ, эффективность "Спутника V" в ходе вакцинации составила 94,3% (через 14 дней после второй дозы); при этом 98,6% случаев коронавируса, зафиксированных через 2 недели после второго укола, протекали в легкой форме. Не зарегистрировано серьезных нежелательных явлений, случаев церебрального венозного тромбоза или случаев смерти, связанных с вакцинацией.

РФПИ также приводит данные минздрава провинции Буэнос-Айрес, согласно которым применение "Спутника V" позволило выработать антитела у 94% вакцинированных одной дозой и у 100% вакцинированных двумя дозами. Эти данные также демонстрируют, что у 94% лиц, получивших инъекцию "Спутника Лайт" (однокомпонентный препарат, первый компонент "Спутника V"), сформировались антитела против коронавируса.

По информации РФПИ, официальные данные, опубликованные правительством Венгрии, показали, что среди пяти вакцин от коронавируса, применяемых в стране, у "Спутника V" лучшие показатели безопасности и эффективности; количество случаев заражения коронавирусом на 100 тысяч вакцинированных у российской вакцины ниже по сравнению с другими вакцинами (95 – "Спутник V", 177 – Moderna, 356 – Sinopharm, 555 – Pfizer, 700 – AstraZeneca).

Анализ результатов массовой вакцинации, проведенный правительством Мексики, подтверждает, что "Спутник V" является самой безопасной из всех вакцин, используемых в стране. Количество серьезных нежелательных явлений на 100 тысяч доз ниже, чем у других вакцин ("Спутник V" – 0,79; Sinovac – 1,07; Cansino – 1,14; AstraZeneca – 1,22; Pfizer – 1,34). Связь серьезных нежелательных явлений с вакцинацией не установлена, отмечает РФПИ.

По данным фонда, официальные данные минздрава Сербии и департамента здравоохранения Филиппин также свидетельствуют, что вакцина "Спутник V" демонстрирует лучшие показатели безопасности в ходе вакцинации: не зафиксировано серьезных нежелательных явлений, случаев смерти или церебрального венозного тромбоза, связанных с вакцинацией.

"Спутник V" - вакцина на основе хорошо изученной платформы вектора аденовируса человека, разработанная в Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи. Схема вакцинации предполагает введение двух компонентов препарата с промежутком в три недели. Защищенным человек считается через 21 день после введения второго компонента.

На сегодняшний день "Спутник V" зарегистрирован в 69 странах с общим населением более 3,7 миллиарда человек, или около половины населения Земли.

РФПИ заключил соглашения о производстве "Спутника V" более чем с 20 ведущими производителями в 14 странах, среди которых крупнейшие компании Индии, Китая, Южной Кореи, Аргентины, Мексики и ряда других стран.

11.08.2021

https://ria.ru/20210811/vaktsina-1745318427.html

Как прививки влияют на организм? Отвечают специалисты Минздрава России

Тема вакцинации вызывает споры в обществе. Вакцинироваться или нет, каждый сам решает для себя и своих детей. Но знать о влиянии прививок на здоровье полезно, ведь это может спасти жизнь и избавить от необходимости в тяжелом и дорогостоящем лечении. Может ли вакцина сама спровоцировать болезнь — или дать осложнения на сердце и другие органы? Зачем нужен календарь прививок, и чем грозят пропуски сроков? Могут ли вакцины продлить жизнь? На эти и другие вопросы отвечают главные внештатные специалисты Минздрава.

(http://images.vfl.ru/ii/1630268063/cd8c3fd7/35670750.jpg)

Могут ли прививки повредить новорожденному?

Прививка — это знакомство организма с определенным патогеном. Именно знакомство, а не вторжение, как в случае с настоящей инфекцией. Патоген в вакцине находится в сильно ослабленном либо инактивированном (мертвом) состоянии, или вообще присутствует только в виде отдельных антигенов (например, белков из оболочки вируса), на которые и должна среагировать иммунная система. Случайная же встреча с патогеном — совсем другое дело.

"Иммунная система новорожденного способна реагировать на множество антигенов, как инфекционной, так и неинфекционной природы, формируя индивидуальный иммунный статус ребенка, — объясняет Наталья Ткаченко, заведующая отделением вакцинопрофилактики НМИЦ здоровья детей. — Но контакт с инфекционным агентом неизбежно приводит к заражению. Спрогнозировать, будет ли течение заболевания благополучным или тяжелым, приведет ли к выздоровлению или развитию осложнений, невозможно".

А вот вакцинация дает полноценную защиту, не приводя к развитию патологического инфекционного процесса. Причем есть инфекции, при которых даже после заболевания не формируется полноценный иммунный ответ, напоминает эксперт. К ним, например, относятся дифтерия и столбняк — в случае заражения они почти всегда смертельны для непривитых младенцев. "А прививки защищают от них с очень высокой, почти стопроцентной степенью эффективности. Прививая новорожденного в родильном доме против туберкулеза и вирусного гепатита В, мы зачастую спасаем его жизнь", — подчеркивает Наталья Ткаченко.

Зачем делать прививки по графику? Что будет, если отложить прививку?

В целом детская вакцинация дает защиту от 12 наиболее опасных инфекций, в том числе столбняка, туберкулеза, полиомиелита, кори, краснухи, паротита, дифтерии, коклюша, гемофильной и пневмококковой инфекции, вирусного гепатита и гриппа. Первую прививку детям обычно делают прямо в роддоме, сразу после рождения, а следующие — на протяжении нескольких лет, по графику. Почему важно его соблюдать?

“Национальный календарь прививок составлен таким образом, чтобы в максимально короткие сроки сформировать полноценную защиту против многих вакциноуправляемых инфекций, — объясняет Наталья Ткаченко. — Поэтому ради безопасности маленького ребенка график вакцинации лучше не нарушать. Но, конечно, жизнь может вносить свои коррективы. В случаях острых заболеваний или обострения хронических прививку часто приходится отложить”.

Решение о проведении профилактических прививок в этих случаях должен принимать лечащий врач-педиатр вместе с родителями. Но важно помнить, что это прерогатива профессионалов, и прислушиваться к их мнению. Если у родителей есть какие-то сомнения, имеет смысл получить альтернативное мнение у специалистов центра иммунопрофилактики, советует Наталья Ткаченко.

Календарь прививок постоянно дорабатывается и обновляется. Например, уже скоро в нем могут появиться вакцины от таких заболеваний, как ротавирусная инфекция, ветряная оспа и менингококковая инфекция. Региональные календари могут содержать и дополнительные вакцины, в зависимости от ситуации в регионе.

Могут ли быть отсроченные негативные последствия у современных вакцин? Какие вообще есть риски при разработке новых вакцин, и как с ними справляются фармакологи?

"Современные вакцины проходят строгий контроль качества и безопасности, — отвечает Владимир Гущин, руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи. — Конечно, есть крайне редкие случаи индивидуальных реакций, но их вероятность минимальна, тогда как риск развития инвалидизирующих или летальных осложнений из-за заболевания, наоборот, высок. Большинство заболеваний, от которых у нас есть вакцины, имеют куда более высокий риск развития серьезных последствий, чем сама вакцинация".

Например, отсроченные негативные эффекты есть у нового коронавируса, причем они проявляются даже у людей, болевших в легкой форме. "У людей, перенесших COVID-19, значительно увеличивался риск нарушения работы легких и сердца, появлялась одышка, аритмия, тахикардия, диабет, непроходящая усталость и мышечная слабость, — объясняет Владимир Гущин. — Ни одного из описанных нарушений не наблюдалось у миллионов россиян, получивших вакцину".

Осложнения на нервную систему при прививках известны, эти случаи описаны в научной литературе, но встречаются они крайне редко, отмечает Владимир Парфенов, заведующий кафедрой нервных болезней и директор клиники нервных болезней Первого МГМУ имени И.М. Сеченова.

Могут ли прививки снизить риск заболеваний сердца, легких и других органов?

"Любые инфекционные заболевания могут провоцировать обострение или развитие сердечно-сосудистых осложнений, — предупреждает Филипп Палеев, первый заместитель генерального директора по научной работе НМИЦ кардиологии. — Известно, что грипп (ОРВИ) и пневмонии являются значимым фактором, провоцирующим обострение хронических заболеваний сердца и сосудов. Доказано, что вакцинация против сезонного гриппа и пневмококка снижает смертность среди пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, особенно в пожилом возрасте".

"Прививки снижают риск легочных заболеваний, особенно прививки против гриппа и пневмококковой инфекции, — добавляет Сергей Авдеев, главный внештатный пульмонолог Минздрава России, заведующий кафедрой пульмонологии Сеченовского университета. — Мы рекомендуем прививаться от гриппа каждый год, чтобы избежать тяжелых осложнений, вызванных этой болезнью".

Какие прививки стоит с осторожностью делать людям, у которых есть сердечные, легочные и другие патологии?

"Сердечно-сосудистая патология — это не противопоказание к проведению вакцинации, а наоборот, способ защиты человека от прогрессирования болезни", — объясняет Филипп Палеев. В то же время он советует пациентам в нестабильным состоянии, не находящимся под контролем врача и не получающим лечение, решать вопрос о вакцинации вместе с врачом.

Что касается легочных патологий, то здесь противопоказаний нет, ведь прививка не провоцирует болезнь, подчеркивает Сергей Авдеев. В большинстве современных вакцин не используется живой вирус, а значит, они не могут вызвать заболевание. Например, вакцинация для больных астмой проводится так же, как и для других. Но и здесь стоит проконсультироваться с врачом в случае обострения болезни.

Большинство неврологических заболеваний не связаны с поражением иммунной системы, поэтому они не являются противопоказаниями к проведению прививок, объясняет Владимир Парфенов. Однако есть некоторые болезни (например, эпилепсия), при которых нужна специальная подготовка к вакцинации определенными препаратами. Об этом должен уведомить врач.

О чем стоит помнить людям старшего возраста, которые делают прививку?

"Если говорить о прививке от коронавируса, по данным поствакцинального наблюдения, переносимость вакцины лучше именно у пожилых людей: у них реже возникают повышение температуры, головная боль, менее выражена слабость в ответ на вакцинацию, — говорит главный внештатный гериатр Минздрава России, директор Российского геронтологического научно-клинического центра РНИМУ им. Н.И. Пирогова Ольга Ткачева. — Могу предположить, что это связано со старением иммунной системы. Реакция на введение антигена у пожилых не столь мощная, но ее достаточно, чтобы выработать иммунитет. Как показали исследования, и в группе пожилых, и в группе молодых вакцинация эффективна". Так или иначе, пожилой возраст сам по себе — не противопоказание для вакцинации, уточняет Ольга Ткачева. Противопоказания к вакцинации у пожилых людей точно такие же, как и у молодых, и они обычно описаны в инструкции к препарату.

Помогает ли вакцинация замедлить старение организма? И наоборот, может ли она при каких-то условиях ускорить этот процесс?

"Одной из теорий старения является провоспалительная теория, — объясняет Ольга Ткачева. — Она доказывает, что синдром системного воспаления ускоряет клеточное старение. У этого воспаления есть разные причины — например, инфекционные заболевания, с которыми человек встречается на протяжении всей своей жизни. Чем более выражено воспаление, тем сильнее влияние на организм".

Например, профилактику коронавирусной инфекции — вакцинацию — в какой-то степени можно считать и профилактикой преждевременного старения, отмечает специалист. "Мы знаем, что коронавирусная инфекция сопровождается выраженным системным воспалением. Более того, как показали результаты исследований, это системное воспаление сохраняется довольно долго. Точно так же можно сказать и о любой другой вакцинации, которая предупреждает инфекционные заболевания. За последние 100 лет продолжительность жизни людей увеличилась на 30 лет, 25 из них — это результат вакцинации".

https://nauka.tass.ru/nauka/11278661

Чипы в вакцинах: откуда взялась эта теория заговора?

Корни теории заговора о чипизации людей Биллом Гейтсом и вопросы о ревакцинации от COVID-19 — в обзоре зарубежных СМИ

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1360_b6269244/tass/m2/uploads/i/20210611/6175371.jpg)

Одна из теорий заговора гласит, что коронавирус создан по заказу филантропа Билла Гейтса, чтобы под предлогом вакцинации ввести в организмы людей микросхемы для слежения — "чипировать". По данным одного опроса, каждый 14-й американец верит, что такое возможно. В другом опросе каждый четвертый житель США ответил, что не знает, есть ли в вакцинах микросхемы или нет. Корни этой теории проследил The Verge.

Журналист The Verge консультировался с социологом, которая изучает манипулирование информацией в медиа. По ее словам, вряд ли кто-то досконально исследовал появление идеи о микросхемах в вакцинах. Кое-что выяснила она сама, и по ее наводкам журналист обнаружил следующее.

- В марте 2020 года Билл Гейтс отвечал на вопросы пользователей сайта Reddit и спрогнозировал, что однажды все будут носить карточку с оцифрованными медицинскими данными, в том числе с информацией о сделанных прививках. Например, такая карточка понадобится, чтобы зайти в заведение (в Reddit заявили, что эту теорию заговора обсуждали еще раньше на других форумах).

- На следующий день шведский сайт о биохакинге опубликовал об этом заметку, где упомянуты исследования, профинансированные благотворительным фондом Билла и Мелинды Гейтс. Среди них была разработка невидимых татуировок с информацией о пройденных вакцинациях. Администратору сайта все эти затеи были по душе, и статья вышла с заголовком "Билл Гейтс применит вживляемые микросхемы для борьбы с коронавирусом".

- Еще через два дня заметка попалась на глаза американскому проповеднику Адаму Феннину. Феннину эта идея не понравилась, и он записал на своем канале в YouTube проповедь. В ней он предупреждал, что вживляемые чипы в вакцинах не просто система идентификации, а буквально поклонение Зверю. Ролик быстро собрал 1,6 млн просмотров.

- Был и "суперраспространитель" — Роджер Стоун, бывший советник тогдашнего президента США Дональда Трампа. Придя на радиошоу, Стоун сказал, что роль Гейтса в создании и распространении вируса — открытый вопрос, но он и другие глобалисты точно воспользовались ситуацией, чтобы наладить принудительную вакцинацию и чипирование. В тот же вечер в газете New York Post вышла статья с заголовком "Роджер Стоун: Билл Гейтс, возможно, создал коронавирус для чипирования людей".

Благодаря заметке New York Post и видео Феннина теория заговора стала популярной в социальных сетях. Журналист The Verge обратился к компаниям за комментариями. В Facebook сказали, что к маю с ее платформ удалены 16 млн постов с недостоверными сведениями о COVID-19 и вакцинах, еще 167 млн постов снабжены предупреждениями. YouTube убрал 900 тыс. роликов, в том числе 30 тыс. видео о прививках. Правила платформы прямо запрещают говорить о микросхемах в вакцинах. TikTok просто сослался на свои правила, согласно которым нельзя распространять ложные медицинские сведения.

Впрочем, по оценке некоммерческой организации Center for Countering Digital Hate, в 95% случаев платформы ничего не делают с жалобами на контент о COVID-19 и вакцинах. Видео Феннина вместе с пятью другими роликами удалили только после того, как журналист обратился за комментарием. Еще один остался на YouTube. TikTok удалил пять из шести роликов, о которых спросил журналист. Шестой отправили в "карантин", чтобы снизить охват.

Также The Verge попытался узнать, как государство борется с дезинформацией, но не получил ответ ни от Белого дома, ни от Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Независимый эксперт в области здравоохранения Джо Смайсер сообщил, что менее 0,5% расходов идет на исследования и программы, касающиеся распространения ложных сведений. Кроме того, учрежденная Конгрессом организация CDC Foundation объявила о конкурс и выдаст по $2 млн трем-четырем проектам для борьбы с дезинформацией в социальных сетях. Из-за недостатка финансирования на федеральном уровне штаты вынуждены решать эту проблему самостоятельно. Журналист зашел на сайт Министерства здравоохранения штата Нью-Йорк и увидел, что страница о ложных сведениях про вакцины последний раз обновлялась в январе 2012 года.

Когда понадобится ревакцинация?

Существует много вакцин, которые защищают от COVID-19, но неясно, долго ли сохраняется эта защита. Чтобы ее укрепить, пригодится повторная вакцинация.

В зависимости от патогена перенесенные инфекции и прививки дают разную защиту. Вакцины от кори могут дать иммунитет на всю жизнь, от столбняка CDC рекомендует вакцинироваться раз в десять лет, а вирус гриппа настолько изменчив, что прививаться нужно каждый год. Каков в этом смысле COVID-19, непонятно, ведь широкомасштабные клинические испытания препаратов начались не больше года назад. Динамика уровней антител и иммунных клеток дает надежду, что защита продержится долго, особенно у тех, кто переболел, а потом привился.

Эффективность одобренных вакцин от COVID-19 отличается. Возможно, менее эффективные препараты обеспечивают менее стойкую защиту. Как узнать, что уже нужна ревакцинация, пока непонятно. Ученые пытаются определить биологические показатели вроде уровня антител, которые указывали бы на то, что иммунная система больше не в силах остановить вирус.

Вероятно, для ревакцинации можно будет использовать не ту же вакцину, что в первый раз. История показывает, что так даже предпочтительнее: с разными вакцинами вырабатывается более сильный иммунитет. Сейчас идут несколько клинических исследований, в которых проверяют несколько схем.

Хотелось бы надеяться, что потребность в ревакцинации не помешает привить тех, кто еще ничего не получил. Чем меньше на свете уязвимых людей, тем меньше у вируса возможностей мутировать и тем быстрее закончится пандемия.

Подготовил Марат Кузаев

https://nauka.tass.ru/nauka/11627465

Вакцинация: как относиться православным?

О поиске «царского пути» в нынешней неразберихе и противостоянии

Анатолий Степанов

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B0.%D0%B4..jpg)

«Раздражительное состояние духа происходит, во-первых, от самолюбия, что делается не по нашему желанию и взгляду на вещи, а во-вторых, и от неверия, что будто бы исполнение заповедей Божиих в настоящем месте не принесет никакой пользы» (преп. Амвросий Оптинский)

Коронавирус и вакцинация нанёсли сильный удар по единству православных. Мнения и оценки разделились, полемика носит порой весьма ожесточённый характер. Я знаю многих хороших священников, которые не хотят делать прививку, а некоторые не благословляют прививаться и своих духовных чад. Знаю и тех, кто, напротив, привился сам и благословляет прививаться свою паству.

К сожалению, многие активные миряне занимают в отношении вакцинации не просто негативную, а агрессивно негативную позицию. Называют вакцину не иначе как «неизвестной жижей». Транслируют в соцсетях и мессенджерах сообщения от неизвестных лиц о смерти от вакцины. Даже не пытаются проверить, кто прислал, правда ли это, сразу отправляют своим знакомым, становясь невольными участниками технологии веерной рассылки фейков.

Читая некоторые православные ресурсы, может создаться впечатление, что отношение к ковиду и вакцинации должно быть сегодня едва ли не главной проблемой для православных людей. В авангарде борьбы против вакцинации выступает не только ставший откровенно раскольническим сайт «Москва Третий Рим» Алексея Добычина (тут можно даже прочитать, что выплаты медикам, проводящим вакцинацию от COVID-19, это – «плата за убийство»), но и наши недавние соратники по борьбу за традиционные ценности православия «Царский Крест» Александра Порожнякова, «Сорок сороков» Андрея Кормухина, РИА «Катюша» Андрея Цыганова и даже телеканал «Царьград». Разоблачительные выступления теперь мы слышим не только от Ольги Четвериковой и Галины Царёвой, что было бы привычно, но и от вполне респектабельных Андрея Фурсова, Сергея Кургиняна и Валентина Катасонова. Правда, Фурсов и Кургинян – люди неправославные, но весьма авторитетные в православно-патриотических кругах.

Страсти вокруг темы вакцинации нагнетаются. Такого давно не было в нашей Церкви. Пожалуй, градус полемики напоминает только ситуацию вокруг ИНН и штрих-кодов, когда разделение произошло даже среди известных православных старцев. Тогда многие, увлёкшись борьбой против ИНН, а следом и против новых паспортов, попали в очень тяжёлое положение – они потеряли работу, распадались семьи… Потом дурман спал, многие успокоились, стали кусать локти...

Но нынешняя ситуация градусом ожесточения и размахом противостояния отличается даже от времён борьбы против ИНН и штрих-кодов. Возможно, это связано с тем, что сейчас существует вполне реальная угроза болезни и даже смерти.

«Русская народная линия» во всех острых вопросах всегда стремилась идти «царским путём». Это, можно сказать, основа нашей редакционной политики: всегда была, есть и, даст Бог, будет.

Мы занимали такую позицию в вопросах об ИНН, штрих-кодах, в отношении пропаганды бывшего чукотского епископа Диомида, Гаванской встречи. Из-за этого от нас отворачивались многие наши читатели из числа «ревнителей», нас неистово обличали в отступничестве за то, что мы не боролись против присвоения ИНН, против чего выступали тогда многие патриоты, в том числе священнослужители, не вступили на путь борьбы против Гаваны.

Поэтому мы на собственном опыте знаем, как нелегко идти «царским путём», как бывает непросто, когда тебя начинают бить и слева и справа.

Но, чтобы пойти «царским путём», его надо сначала найти. Где же он сегодня этот срединный путь между сциллой «ковид-богословия» и «коронобесия», примиренчества с духом века сего и харибдой православного радикализма, готового объявить войну не только священноначалию, но собственному государству?

В вопросе отношения к вакцинации найти «царский путь» особенно трудно ещё и потому, что даже врачи и учёные-эпидемиологи расходятся в своих оценках. Да и среди духовенства нет единого мнения.

У пропагандистов тотальной вакцинации, как и у православных ковид-диссидентов (они себя предпочитают называть ковид-скептиками) разные авторитеты, и они готовы слушать только своих. У скептиков – доктора медицинских наук Игорь Гундаров, Александр Редько, Владислав Шафалинов, некоторые зарубежные учёные и врачи, особенно лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье. При этом для них, к примеру, Леонид Рошаль и Анна Попова, вроде как и «не полноценные» доктора медицинских наук, Денис Проценко вроде как «сомнительный» кандидат наук и «неавторитетный» практик. Про академика РАМН и РАН Александра Гинзбурга и говорить не приходится. Одно время в авторитетах у диссидентов ходил предшественник Поповой Геннадий Онищенко, но как только он стал призывать к вакцинации, сразу попал в «чёрный список», и о нём забыли, хотя он тоже академик РАМН и РАН, видный эпидемиолог.

Полемика порой происходит весьма своеобразно. Часто она ведётся либо по очень специальным вопросам, в которых не все глубоко разбираются, но все с удовольствием высказываются, отсылая к «своим» авторитетам. Полемисты с азартом начинают обсуждать частности, с удовольствием приводя конкретные примеры, подтверждающие уже сформированную у них позицию. Самая распространённая ошибка в спорах заключается в том, что полемисты вольно или невольно смешивают разные процессы, прямо не связанные между собой, забывая даже золотое правило логики: «после того не значит по причине того».

В результате таких методов ведения полемики суть самой проблемы затушёвывается. При этом, сами споры продолжаются. В итоге разномыслие приводит не к тому, что выявляется искуснейший, как поучал апостол Павел (1Кор. 11: 19), а только к ожесточению и раздражению.

Полемика захватила и читателей РНЛ. Мне уже на форуме задают вопрос: как это я оказался на противоположной стороне баррикад. Словом, баррикады уже выстроены, и люди не только заняли на них свои места, но и мне уже отвели место.

Учитывая всё это, я попытался сформулировать несколько простых, но принципиальных вопросов, ответ на которые и позволит, на мой взгляд, наметить контуры «царского пути».

Вопрос первый (и для православных людей самый главный): имеет ли вакцинация отношение к спасению? Конечно, среди православных уже встречаются те, кто утверждает, что сделавшие прививку не спасутся, что в результате прививки они будут либо чипированы, либо и вовсе превратятся в генномодифицированных людей, утративших образ Божий. Но таких людей, слава Богу, пока немного, и они неавторитетны. Всё-таки большинство придерживаются традиционного церковного взгляда на проблему, что спасение зависит не от того, вакцинировался ты или не вакцинировался, а от того – покаялся ты в своих грехах или нет. Прививка же напрямую не связана с грехом, вакцинация не имеет отношения к спасению.

Отдельный вопрос – о клеточной культуре, которая используется в самой распространённой вакцине «Спутник V» и была создана на основе абортивного материала. Этот вопрос обсуждался 20 мая 2021 года в Сретенской духовной академии на круглом столе «Вакцинация: этические проблемы в свете православного вероучения», в котором приняли участие священники, имеющие медицинское образование, и светские учёные. В итоговом документе участники круглого стола призвали производителей вакцин отказаться от использования клеточных культур, в создании которых использованы абортивные материалы, но православных людей, использующих эти вакцины в условиях отсутствия альтернативы, нельзя считать сопричастными греху аборта. См. подробнее о круглом столе. Впрочем, в условиях эмоциональной нагруженности общественной дискуссии заключение православных экспертов мало кого из борцов против вакцинации удовлетворило. Тема клеточной культуры НЕК-293 снова и снова поднимается на щит.

Противники вакцинации часто ссылаются в качестве авторитета на афонских старцев, не благословляющих делать прививки. Но некоторые из этих же старцев, как это не парадоксально, вполне лояльно относятся к признанию украинских раскольников, хотя эта проблема куда проще проблемы вакцинации. Но не только в этом дело. Есть ведь старцы, которые благословляют своих духовных чад делать прививки от коронавируса, как например, известный петербургских старец протоиерей Иоанн Миронов. Но об этом в полемике редко упоминается. А ведь ситуация напоминает ту, которая была с вопросом принятия или непринятия ИНН.

Вопрос второй: выступают ли против вакцинации только православные? Нет, против вакцинации выступают разные люди. Среди наших соотечественников есть и православные, как доктор медицины Владислав Шафалинов или профессор-экономист Валентин Катасонов, но есть и неправославные, как эпидемиолог Игорь Гундаров, политолог Сергей Кургинян. Очень сильно антипрививочное движение в Европе и США, где в нём доминируют всякого рода протестанты. Совсем недавно православные ковид-диссиденты активно транслировали на своих ресурсах выступления перед хасидским раввинским судом двух евреев американского врача Владимира Зеленко и бывшего вице-президента фармацевтической кампании «Пфайзер» профессора Майкла Йидона, которые говорили, что вакцина убивает, и обвиняли бывшего премьер-министра Израиля Нетаньяху чуть ли не в геноциде евреев.

Словом, борьбу против вакцинации нельзя считать религиозно мотивированной борьбой, поскольку среди противников люди разных вероисповеданий и атеисты. Мотивация противников вакцинации носит, очевидно, иной характер.

Вопрос третий: спасает ли вакцинация от смерти? По этому поводу страсти кипят особенно. Пропагандисты вакцинации изначально утверждали, что побочных следствий у прививки нет или почти нет, смерть у привитых наступает по иным причинам. Противники вакцинации постоянно ищут какие-то свидетельства о смерти привитых, интерпретируя их не как смерть после прививки, а как смерть именно по причине прививки. А некоторые доходят до утверждения, что вакцинация опаснее самой болезни, что все вакцинированные вымрут через какое-то время.

При этом обе стороны ссылаются на статистические данные, которые пытаются интерпретировать в свою пользу, не брезгуя манипуляциями и спекуляциями вокруг статистики.

В последнее время часто обсуждается тема, что показатели низкой смертности от ковида в беднейших странах, где очень мало привитых, показывают нам тот спасительный путь, которым нужно идти, т.е. не прививаться. При этом почему-то игнорируется пример Швеции, правительство которой первоначально отказалось от ограничений и вакцинации, заявляя о необходимости, чтобы переболело всё население, а потом стало действовать теми же методами, что и остальные, когда обнаружился серьёзный рост смертности. Впрочем, игнорируется, понятно почему – любому здравомыслящему человеку понятно, что в Швеции статистика и диагностика поставлены явно лучше, чем в Танзании или Бурунди.

Много путаницы и смущения в вопрос об эффективности внесли активные пропагандисты вакцинации, вроде разработчика вакцины «Спутник» директора центра им. Гамалеи, академика РАН Александра Гинзбурга и главы Роспотребнадзора Анны Поповой, которые сначала говорили, что привитые люди не заболеют ковидом, а потом выяснилось, что болеют и привитые, и даже умирают. В начале лета нам довелось удостовериться в том, что эта логика не работает, когда в течение 10 дней умерли два автора «Русской народной линии» Андрей Козлов и профессор Валерий Расторгуев – один привитый, другой не привитый…

Парадоксально, но мотивация сохранения жизни и здоровья проявляется в действиях и пропагандистов вакцинации и ковид-диссидентов. Правда, одни говорят, что надо привиться, тогда ты сохранишь жизнь и здоровье и не будешь опасен для окружающих, а вторые – что, сделав прививку, ты заболеешь и возможно умрёшь, а к тому же станешь переносчиком заразы.

Одно ясно – нет никаких оснований утверждать, что вакцинация стопроцентно защищает от болезни и даже от смерти, как нет никаких оснований считать, что «вакцина убивает», что «вакцинация опаснее самого вируса». Самое корректное суждение: вакцинация ослабляет удар болезни, которая в большинстве случаев протекает менее опасно. Тому есть множество примеров. Хотя есть и примеры, но их значительно меньше, тяжёлых последствий и даже смертей вакцинированных людей.

Вопрос четвёртый: связана ли вакцинация с планами мировой закулисы сократить население и построить «дивный новый мир»? Очень важный вопрос, поскольку неправильный ответ на него приводит к логическим ошибкам и путанице. Поэтому остановлюсь подробнее.

Очевидно, что планы по сокращению населения и построению нового миропорядка у тайных властителей мира есть. Об этом не только проговариваются сами представители мировой закулисы, типа Билла Гейтса. Об этом свидетельствует сама логика процессов в мире: насаждение гомосексуализма, пропаганда феминизма и отказа от рождения детей, разрушение традиционной семьи и, наконец, попытки насильственного регулирования численности населения.

Однако противники вакцинации рассуждают примерно следующим образом: 1) планы сокращения численности населения планеты существуют; 2) мы наблюдаем также процессы создания нового мирового порядка («дивного нового мира» по Хаксли) – внедрение социального контроля, попыток социальной сегрегации, передача функций национальных государств транснациональным корпорациям и т.п.; 3) коронавирус имеет искусственное происхождение, он создан для осуществления планов по сокращению населения; 4) вакцины решают ту же задачу – сокращения населения (или как вариант чипизации населения, т.е. социального контроля).

Я, конечно, огрубляю логику рассуждений, но она примерно такая. И в ней виден результат действия определённой технологии, которая, полагаю, специально насаждается, – это технология смешивания разных процессов, сознательного запутывания людей. Констатацией очевидных процессов и формулировкой верных выводов доказываются тезисы сомнительные.

Действительно, существуют планы по переформатированию мирового устройства, о чём уже откровенно говорят такие представители мировой закулисы, как Клаус Шваб, Жак Аттали и др. Похоже, теневые лидеры решили воспользоваться для этого коронавирусом. Мир, весьма вероятно, стоит на пороге каких-то тектонических геополитических изменений. С духовной точки зрения, суть этих изменений православные люди понимают – попытка установления власти антихриста. Бывший христианский мир (Европу и США) к этому активно готовят, добивая там остатки христианства – и «новым великим переселением народов» в Европу, и уничтожением национальных государств, передавая их функции в Брюссель, и признанием нормальности гомосексуальных семей, и движением за права негров, и в целом деморализацией белой Америки.

В этих условиях коронавирус появился «очень своевременно». Неважно, произошла ли утечка случайно, либо кем-то были созданы условия этого. Есть много доказательств того, что коронавирус имеет искусственный характер, возможно, создавался именно как бактериологическое оружие. Вполне понятно, что в условиях глобализации мира, интенсивности контактов между государствами и людьми он начал активно распространяться по планете.

Но причём тут вакцинация?!

Когда появляется новая болезнь, медицина реагирует естественным образом, разрабатывая лекарства от нее, а также ища способы болезнь предотвратить. Предотвращение болезни достигается прививками, благодаря которым в истории были побеждены многие болезни. Закономерно, что в разных странах сразу начали разрабатывать собственные вакцины.

Если даже допустить, что вакцинация – это способ сокращения населения, как утверждают некоторые ковид-диссиденты (в том числе с учёными степенями), тогда нужно предположить, что существует сговор всех производителей вакцин в мире, а также сговор всех национальных правительств (за исключением, разве что, президентов нескольких африканских стран, которые были противниками вакцинации и умерли недавно, на что упирают диссиденты) и всех спецслужб. Причём, сговор с целью уничтожения населения собственных стран. И при помощи вакцинации уничтожают почему-то, прежде всего, население Европы, США и Израиля, где больше всего вакцинированных. Резонно задать вопрос: кто же эти тайные вершители судеб мира, которые хотят, чтобы на планете остались африканцы и азиаты?!

Словом, процессы создания «нового мирового порядка» с его «новой реальностью» и появление коронавируса – процессы, необязательно связанные друг с другом. Вполне возможно, что «хозяева денег», как выражается В.Ю. Катасонов, просто воспользовались открывшимися возможностями в связи с мировым поветрием, чтобы ускорить процессы переформатирования мироустройства. И уж совершенно нет никаких оснований утверждать, что вакцинация является планом «мировой закулисы», который реализует на планете свирепая Всемирная организация здравоохранения и олигархи из Биг-фармы. Вакцинация – это естественная реакция национальных правительств и медицинского сообщества на эпидемию коронавируса.

Любимой темой противников вакцинации является обогащение фарм-индустрии. Применительно к России намекают на родственные связи некоторых чиновников с производителями вакцины. Разумеется, для кого-то вакцинация связана с извлечением прибыли. Весьма вероятно, они являются активными пропагандистами вакцинации. Но это по существу ничего не доказывает. Ровно в той же логике можно выстроить конспирологическую версию, что, к примеру, тему обязательного вскрытия больных ковидом, чтобы установить, умерли они в результате прививки или нет, лоббируют учёные и врачи, кто получает за это государственные средства, а вовсе не стремящиеся к выяснению истины медики.

Разумеется, ситуация с вакцинацией осложняется тем, что последствия применения вакцин для организма человека до конца не исследованы, поскольку вакцины создаются в авральном режиме, «с колёс». Однако призывы подождать ещё лет 5-10, пока не закончатся исследования, нельзя признать основательными, поскольку ситуация чрезвычайная, требующая чрезвычайных мер.

(Окончание следует)

(Окончание)

Вопрос пятый: почему власть понуждает народ делать прививки? Борьба за добровольность прививок является сегодня важнейшим направлением в повестке антивакцинаторов. Впрочем, за добровольность вакцинации высказываются все – от Президента и Патриарха до рядовых граждан. Однако право добровольности понимается разными сторонами по-разному. Власть говорит, что делать прививку надо, но никто не имеет права заставлять конкретного человека силой, т.е. власть пытается заставить гражданина сделать прививку добровольно, при помощи убеждения (а порой и каких-то приманок, типа розыгрыша призов).

Противники вакцинации добровольность понимают в стилистике «оставьте нас в покое», мол, коль дело добровольное, то прививку делать не будем. И требуют от власти признать их право именно на такое понимание добровольности. Понятно, что власть на это пойти не может, поскольку это означает, что власть признаёт угрозу коронавируса несущественной, коль можно прививаться и не прививаться.

Поэтому власть, признавая принцип добровольности прививок, пытается искать способы давления на некоторые категории населения, делая прививку добровольно-принудительной. Разумеется, это сопровождается разного рода перегибами, но такова уж наша бюрократия. Причём, не только современная. Филиппиками в адрес бюрократии полна и дореволюционная и советская литература.

Конечно, действия власти в канун и во время эпидемии нельзя назвать безупречными. Незадолго до начала распространения болезни власть начала проводить политику «оптимизации здравоохранения», когда были закрыты многие лечебные учреждения, в том числе и противоэпидемического характера. Некоторые особо конспирологически настроенные ковид-диссиденты видят в этих действиях власти злой умысел, хотя понятно, что это – проявление печального явления в нынешней элите, где господствуют так называемые «эффективные менеджеры», а не широко мыслящие управленцы. Нельзя назвать успешными действия власти на начальном этапе эпидемии, когда не было своевременно перекрыто сообщение со странами, где бушевала болезнь, не были приняты меры по изоляции в аэропортах прибывающих из-за границы граждан. Да и в целом царила паника, на фоне которой предпринимались безумные меры по закрытию храмов на Пасху и другие праздники.

Логику действий власти можно объяснить и не прибегая к конспирологическим идеям вроде заговора элит против народов. Власть принуждает делать прививки, чтобы ослабить удар коронавируса на национальную медицинскую систему. Привитые болеют меньше и легче, могут лечиться амбулаторно, а значит, в больницах будут места для тяжёлых больных и не нужно будет перепрофилировать под «ковидятники» другие больницы и даже выставочные центры. Однако, увы, многие православные ковид-скептики поддались на западную конспирологию и фактически начали борьбу против своего правительства.

Вопрос шестой: как относиться к мерам, принятым Священноначалием по ограничениям во время богослужения? В этом вопросе я скорее ковид-скептик, чем оптимист. Я предпочитаю ходить на службу в те храмы, где не макают лжицу в раствор, где не запрещают прикладываться к Чаше, целовать крест и иконы. И, как я замечаю, в такие храмы, к таким священникам, которые, кстати, всё это не выпячивают, народу идёт всё больше и больше.

При этом я не осуждаю и не собираюсь обличать тех священников и мирян, кто буквально соблюдает все предписания Священного Синода и даже на службу приходит в маске.

Наш постоянный автор, профессор Санкт-Петербургского университета, протодиакон Владимир Василик в одной из своих статей очень хорошо выразился на сей счёт, прямо-таки афористично, перефразировав слова Апостола Павла: «Привитый не привитого да не укоряет, непривитый привитого да не осуждает». Очень верная мысль, которая должна стать руководством к действию для каждого православного христианина.

Поэтому я и вынес в эпиграф так понравившиеся мне слова преподобного Амвросия Оптинского о раздражительном состоянии духа, который сеют именно православные ковид-диссиденты.

Ситуация сегодня изменилась. В начале распространения болезни, весной 2020 года, можно было говорить о ковидобесии во власти, когда нагнеталась истерия в обществе, принимались явно неадекватные меры, а в среде некоторой части епископата и духовенства появилось направление, остроумно названное кем-то ковид-богословием, когда звучали предложения совершать даже таинства онлайн. Сейчас скорее мы наблюдаем истерию, доходящую до откровенного беснования, именно среди ковид-диссидентов.

И, наконец, последний вопрос – седьмой: является ли коронавирус наказанием Божиим? Этот вопрос, наверное, волнует всех верующих. Не буду упражняться в пророчествах, ибо даром пророческим не обладаю. Поделюсь одним рассказом моего покойного друга – философа и богослова Виктора Николаевича Тростникова.

Он дружил с выдающимся русским математиком Игорем Ростиславовичем Шафаревичем, который как-то решил математическими методами выявить некий алгоритм большевистских репрессий. И пришёл к выводу, что никакого алгоритма у репрессий не было. А Тростников уже от себя дал этому открытию великого математика богословское объяснение – репрессии были наказанием всего народа, а не преследованием каких-то социальных групп и сословий. И Виктор Николаевич вспоминал слова Спасителя в передаче евангелиста Матфея, когда Господь рассказывает Своим ученикам о признаках последних времён: «Тогда будут двое на поле: один берётся, а другой оставляется; две мелющие в жерновах: одна берётся, а другая оставляется. Итак, бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш придёт» (Мф. 24: 40-42).

К этому сюжету можно добавить другой, когда Спаситель говорит: «Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете» (Лк. 13: 4-5).

Не это ли мы наблюдаем и сегодня, когда болеют и умирают и привитые и непривитые? Одни берутся, другие оставляются… Причём, берутся не самые грешные... Чтобы был явлен суд Божий… Вопрос только в том, способны ли мы это правильно понять и принять…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор портала «Русская народная линия», председатель «Русского Собрания»

02.09.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/02/vakcinaciya_kak_otnositsya_pravoslavnym)

Вакцинация, как вероучительный вопрос

Протоиерей Алексий Касатиков

(http://images.vfl.ru/ii/1631045833/c53b5551/35773600.jpg)

Данная статья протоиерея Алексия Касатикова продолжает тему борьбы с угрожающей всему миру коронавирусной инфекции COVID-19 и смущающей многих тему отношения к прививкам и другим средствам сохранения жизней и здоровья людей от этой инфекции. К сожалению, многие православные люди по непонятным причинам считают, что вакцина несёт в себе не только опасность для телесного здоровья, но и несёт в себе угрозу вечной погибели для тех, кто посмеет сделать себе прививку от поразившего весь мир вируса ковида. Основательных доводов в пользу такой точки зрения противники вакцинации и других средств борьбы с ковидом до сих пор не предоставили. Ранее автор поднимал эту тему в статье «Новая волна антипрививочного безумия в нашей Церкви».

Конфронтация, возникшая между сторонниками и противниками вакцинации в православной среде, не так безобидна, как может показаться на первый взгляд, и имеет глубокую и опасную подоплёку. Очевидно, что она даёт богатую почву для опаснейшего греха осуждения и разгорания страстей на почве отстаивания своей точки зрения, которую каждая из сторон, основательно или безосновательно, считает совершенно правильной.

Я не хотел бы, чтобы меня приняли за человека, якобы «стоящего над схваткой» и с философской отрешённостью считающего, что каждая из сторон «по-своему права». Я определённо считаю, что среди аргументов, приводимых противниками вакцинации против её применения, до сих пор не было ни одного, на который не был бы дан разумный и обоснованный ответ в пользу вакцинации. Более того, некоторые из «аргументов» противников вакцины очевидно нелепы, но тем более опасны, поскольку принявшие их выводят себя вне поля рационального обсуждения проблемы. Все доказательства того, что через тонкую иглу шприца невозможно ввести в тело человека чип, что фантастических «жидких чипов» просто не существует в природе, что «чипизацию» населения можно производить гораздо менее фантастическими и удобными способами, не воспринимаются теми, кто эти нелепые доводы принял и тем самым лишил себя возможности рационально обсуждать проблему.

В истории религии много примеров фанатически настроенных сообществ, которые следовали самым нелепым выдумкам своих лидеров, требовавших себе поклонения и почитания, которых достоин один Бог. Особенно печально выглядят те из них, что возникли на почве искажения Евангельского учения, которое даёт человеку свет разума, возсиявший с пришествием в наш мир Сына Божия Иисуса Христа. Однако сектантское извращённое сознание даже святые слова Евангелия извращает на погибель себе и многим. К сожалению, нелепость учения не является гарантией ни безобидности, ни безопасности этого учения. Чем бóльшую нелепость усвоит как истину человек, тем с бóльшим рвением он старается её отстаивать, ей следовать, навязывать её другим людям. Почему это происходит? Потому что нелепое учение вызывает вполне справедливые непроизвольные насмешки тех, кто не поддался его дурману. Но поскольку одурманенные им воспринимают свои взгляды как священные, то такие насмешки вызывают резкую, болезненную реакцию. Кроме того, чтобы отказаться от такого лжесвященного учения, его последователю надо признать, что он был обманут. И крепко обманут. Обманут настолько, что стал предметом справедливых насмешек окружающих. Признать это для исправления положения нужно, но этот единственный спасительный путь становится крайне болезненным для гордого человека. Нужно обладать поистине детской простотой и незлобием, чтобы сказать, что «король голый, а мы, называвшие его несуществующее новое платье роскошным, попросту оказались обманутыми». Этот простой путь очень труден для гордого ума.

Нельзя сказать, что стоящие по другую сторону спора лишены той гордости, которая мешает заблудшим осознать свою ошибку. Гордостью и прочими духовными недугами больны мы все. Гордость заставляет нас осуждать заблудших, язвить их, называть обидными прозвищами, испытывать к ним неприязнь, а себя ощущать непогрешимыми исполнителями «воли Божией». Труднее всего в этом положении исполнить завет Апостола: «Братия! если и впадёт человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости, наблюдая каждый за собою, чтобы не быть искушённым» (Гал. 6, 1). Но кто из нас назовёт себя духовным? Скорее мы – душевные, следующие страстным движения своих душ, стремящиеся осудить ближнего, увидевши его неправду, а то и придумав её. Осуждающие не грех, а грешника.

Нынешняя эпидемия – угроза каждому из нас и всему нашему народу в целом. Угроза новая, быстро распространяющаяся и наносящая огромный ущерб. С этой угрозой надо бороться. В силу её новизны средства борьбы приходиться искать и применять срочно в экстренном порядке, но к этому вынуждает обстановка. Разумно ли на пожаре требовать, чтобы к тушению огня допускались бы только те вёдра, шланги, пожарные краны и т. д., которые во время пожара будут проходить комиссионную проверку на пригодность к тушению огня? Комичность комиссии, заседающей во время пожара и неторопливо рассуждающей о «должном качестве мер по борьбе с огнём» просто очевидна. Почему же некоторые требуют, чтобы вакцины и другие средства борьбы с пандемией ковида «испытывались в течение десяти-пятнадцати лет»? Такие требования равносильны требованиям «лечить больного только после полного его выздоровления», поскольку «ослабленный болезнью организм может не выдержать применения лекарственных средств». Как показывает практика, при всех возможных издержках, польза от вакцинации превосходит вред от ковида. Но, если послушать противников вакцинации, то всё в мире вредно, один только ковид «полезен».

Случаи побочных эффектов вакцинации, хотя каждый из них раздувается противниками, единичны. Тогда как по официальным заявлениям больницы заполнены в основном непривитыми людьми, на которые и приходятся наибольшее число тяжёлых случаев болезни. Следовательно, и среди умерших от ковида подавляющее количество приходится именно на непривитых.

Однако, особое раздражение сомневающихся вызывает фраза «официальные заявления». Если официальные, то, по мнению антипрививочников, заведомо ложные. Вспомним, что сопротивление любым мерам борьбы с распространением ковида возникло с первых дней пандемии. Сначала кто-то заявлял, что ковида вовсе не существует, и в доказательство своего утверждения зачем-то облизывал унитазы, снимая это всё на видео и выкладывая в соцсети. Потом появились «шутники», которые в людных местах изображали из себя санитаров в защитных костюмах и ловили мнимых больных ковидом. Потом начали сбегать из изоляторов те, кто должен был выдержать карантинный срок после прибытия из-за границы. Кто-то, невзирая на все запреты, не стеснялся съездить в заграничный отпуск и привезти оттуда заразу. Потом поднялась волна недовольства о нарушении конституционных прав граждан из-за карантинных ограничений. Потом рассказы о «бесполезности» масок и самоизоляции. Теперь добрались и до войны с вакцинацией. Возмущаются бесплатными прививками часто те, кто огульно ругает нашу, не лишённую недостатков, но работающую систему здравоохранения.

Во всех этих разнообразных действиях один корень – непослушание властям предержащим, недоверие власти, огульное осуждение властей. Конечно, многие представители власти своим поведением кого-то возмущают. Но что стали бы делать на их месте те, кто заявляет, что «всё не так»? А знают ли они «как так»? Что они предлагают? Пока из всего спектра этих предложений встречаются одно другого нелепей.

Всё сказанное касается всего пёстрого множества тех, кто выступает против вакцинации. Но нам, православным людям, особенно нужно обратить внимание на то, что касается исключительно вопросов нашей православной веры. От многих православных противников прививок можно услышать фразу: «православным прививаться нельзя». Прививку от ковида, в отличие от других видов медицинской помощи, почему-то приравнивают чуть ли не к идоложертвенному! Антипрививочное убеждение у некоторых было и до появления вируса ковида, но с новой заразой оно приобрело и новых сторонников, и особенную остроту. Трудно сказать, откуда взялась эта вера в несовместимость прививок с Православием. Но несомненно, что оно стало частью странного вероучения, которого придерживаются антипрививочники. Вероучения, которого никогда не знала Православная Церковь! Но такого рода новшества, выдаваемые за православное вероучение, всегда признавались ересью! Все Вселенские Соборы осуждали ересиархов за то, что они «вносили в вероучение новшества, которых Церковь никогда не знала»!

Вот духовная опасность нелепого убеждения, что «православным делать прививки нельзя»! Опасность страшная, которая способна породить и церковный раскол, и новые еретические учения. Опасность, которая способна отторгать от Церкви, от спасения многие души!

Уже появились и явные попытки «богословского обоснования» недопустимости прививки, потому что она, якобы, «способна исказить образ Божий в человеке, через изменение генетического кода». Утверждение нелепое и с научной точки зрения, и с точки зрения православного богословия.

В заключение хотелось бы сказать тем, кто сетует, что «нынешние прививки от ковида недостаточно испытаны». Если вы не боитесь умереть от этой болезни, если вы не боитесь, что, заразившись от вас, умрут многие люди, то почему вы боитесь пострадать от никому не ведомых последствий вакцинации? Ведь, сделав прививку, вы станете испытателями, которые позволят доказать вред, бесполезность или всё-таки пользу этого средства борьбы с болезнью. Многие врачи, жертвуя собой, сознательно заражали себя болезнями, чтобы исследовать их течение на себе и через это помочь многим людям. Разработчики российских вакцин, по давней традиции русских врачей, первыми испытывают на себе и на своих близких новые препараты, показывая всем, что считают их безвредными. Почему же вы, сетующие на «недостаточную испытанность» вакцин и гордящиеся своим «православием», не хотите по-христиански пожертвовать собой «за други своя»? Ведь вы же не боитесь умереть от ковида, считая эту смерть чуть ли не исповедничеством.

Миллионы людей, которые, не мудрствуя лукаво, сделали себе прививки, внесли свой вклад в борьбу с пандемией, или хотя бы в статистику испытаний новых препаратов. А что сделали те, кто ругает все предпринимаемые меры борьбы с заразой и при этом считает привитых то ли «чипированными», то ли «принявшими печать антихриста»?

Не лучше ли отвергнуть или хотя бы подвергнуть сомнению собственные взгляды, которые никогда не были вероучением Церкви. А то, что придётся признать свою неправоту – в этом нет ничего страшного, это и есть спасительное покаяние. Признавший собственные ошибки становится умнее всякого, кто упорствует в своём заблуждении. Разве пожалел Давид, когда с болью в душе, осознав свои преступления, произнёс: «Помилуй мя, Боже, по велицей милости Твоей и по множеству щедрот Твоих очисти беззакония моя» (Пс. 50)? А вот фараон, до конца противящийся воле Божией, был поглощён пучиной моря (Исх. 14, 22).

Чего хотим? С кем хотим быть? С теми, кто продолжает хвалить несуществующее «новое платье короля» или с тем малышом, который к возмущению всех сказал очевидную правду?

«Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное» (Мф. 18, 2-3).

06.09.2021

Источник (https://ruskline.ru/opp/2021/09/06/vakcinaciya_kak_verouchitelnyi_vopros)

Бум вакцинации. Почему в Индии популярен "Спутник V"

Индийские медики отмечают высокую эффективность российской вакцины и относительно короткий срок между первым и вторым уколом

Евгений Пахомов, ТАСС

(https://phototass4.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6284791.jpg)

Индия переживает бум вакцинации: ежедневно в стране от коронавируса прививаются по нескольку миллионов человек, только за минувшие сутки укол против COVID-19 сделали более 5,4 млн индийцев. У каждого прививочного центра с утра можно увидеть очереди, исключением не стала и одна из самых крупных клиник национального столичного округа Дели Apollo Hospital.

"У нас можно привиться всеми тремя вакцинами, которые в настоящее время используются в Индии. Это производимые в Индии Covishield, Covaxin и, конечно, российский препарат "Спутник V", - объяснили корреспонденту ТАСС в регистратуре клиники. Для прививки необходимо зарегистрироваться на специальном сайте cowin.gov.in, где можно и выбрать вакцину. "Русский "Спутник" пользуется большой популярностью", - объясняет сотрудник клиники.

Covishield, разработанную британско-шведской компанией AstraZeneca, выпускает Индийский институт сыворотки, препарат Covaxin производит индийская компания Bharat. Кроме того, разрешение на экстренное использование получили две американские вакцины от компаний Moderna и Johnson & Johnson, но пока вакцинация этими препаратами в Индии не проводится.

Вакцинация российским препаратом началась в Индии 14 мая в Хайдарабаде, после чего российский препарат стали постепенно использовать по всей стране. В Нью-Дели "Спутник" появился в конце июня - начале июля в нескольких клиниках. И сразу приобрел популярность, о чем корреспонденту ТАСС рассказал главный фармаколог Apollo Hospital, отвечающий в клинике за вакцинацию, доктор Санджив Шарма.

"В Индии существует очень большой интерес к вакцине "Спутник V". И главных причин тому две: этот препарат имеет очень высокую эффективность - более 91%, - и второе - относительно короткий срок между первым и вторым уколом, за 21 день вы можете пройти полный курс вакцинации", - объяснил врач.

Он указал, что в клинике введено уже порядка 11 тыс. доз "Спутника" - и первых и вторых. В среднем прививается порядка 300 человек в день, но бывает и больше.

"В настоящее время мы используем вакцину русского производства. Насколько я знаю, начало массового производство "Спутника" в Индии еще в процессе. Препарат индийского производства еще не вышел на рынок. Когда он появится, будем прививать им", - отметил собеседник агентства.

Кампания по вакцинации

О еще одной причине популярности российского препарата корреспонденту ТАСС сказал стоящий в очереди на прививку пациент. "Я хочу ездить за границу. В Европу. Там все чаще говорят про ковидные паспорта, про то, что не со всеми прививками можно будет ездить по миру. И я рассчитываю, что "Спутник" может быстрее получить такое разрешение, чем наши вакцины, местного производства", - честно сказал он.

В государственных клиниках можно привиться бесплатно, но нужно ждать очереди. В частных медучреждениях можно получить вакцину за деньги и не ждать. Стоимость "Спутника" оценивается в 1 145 рупий за дозу ($15,3), Covishield - 780 рупий ($10,4), а Covaxin - 1 410 ($18,9).

В стране вакцинация началась 16 января. Власти Индии ранее заявляли о намерении полностью привить не менее 300 млн человек к июлю 2021 года. Однако пока вакцинация отстает: уже сделано более 500 млн прививок, но обе дозы вакцины получили всего порядка 45 млн человек. Сейчас власти говорят о планах привить к концу года все или большую часть взрослого населения. Индия объявила самую массовую кампанию по вакцинации в мире.

При этом доктор Санджив Шарма из Apollo Hospital настроен оптимистично. "Кампания по вакцинации в Индии достаточно успешна. Мы уже достигли большого прогресса. Мы ожидаем прихода в нескольких новых вакцин. Учитывая все это, мы сможем достичь целей по прививанию населения. Я очень на это надеюсь", - сказал собеседник агентства.

Ожидание "Спутника Лайт"

Доктор Шарма отметил, что Индия - очень большая страна с населением более 1,3 млрд человек, отчего производители одной-двух вакцин не в состоянии обеспечить ее достаточным количеством. "Поэтому для нас лучше иметь много вакцин", считает он. И добавляет, что рассчитает на то, что в Индию вскоре придет и российская однокомпонентная вакцина "Спутник Лайт", который, уверен врач, будет даже более популярен чем "Спутник V".

"Спутник Лайт", конечно, будет более популярным. Ведь это однокомпонентная вакцина - хватает одной дозы. И это проще для людей - ведь достаточно прийти в вакцинный центр только один раз, что удобнее, чем приходить дважды", - говорит собеседник агентства.

Он также полагает, что однокомпонентные препараты помогут Индии быстрее проводить иммунизацию граждан. "С однокомпонентными вакцинами мы быстрее сможем достичь наших целей по вакцинации населения. Мы ждем "Спутник Лайт"!" - сказал доктор.

11.08.2021

https://tass.ru/obschestvo/12103289

Вопросы и ответы о вакцинации от COVID-19

(http://images.vfl.ru/ii/1631651338/22c44be0/35866292.jpg)

Врачи, научные журналисты и кураторы сообщества отвечают на самые распространенные вопросы о вакцинации.

Какую прививку для ревакцинации делать пожилым людям?

Дмитрий Евсеев, врач-гематолог НМИЦ ДГОИ им. Д. Рогачева

В целом как для первой вакцинации пожилых, так и для повторной вакцинации одобрены все имеющиеся в доступе вакцины, кроме “КовиВака” - его испытания у людей старше 60 лет начнутся в сентябре . В остальном мое мнение остается прежним – у «Спутника» в настоящий момент самая обширная доказательная база по безопасности и эффективности. В качестве «бустера», дополнительной дозы для стимуляции иммунитета, при использовании двухкомпонентных вакцин достаточно введения одной дозы «Спутника Лайт», который как раз является первой дозой полного «Спутника». “Лайт” для вакцинации пожилых одобрили в августе, поэтому некоторые могли столкнуться с отказом при попытке привиться ранее. Сейчас отказов быть не должно.

Почему считается, что Спутник V формирует иммунитет к коронавирусу, а не к аденовирусу?

Дмитрий Евсеев, врач-гематолог НМИЦ ДГОИ им. Д. Рогачева

На самом деле, иммунитет формируется и к аденовирусному вектору тоже. Это довольно серьезная проблема для всех аденовирусных векторных вакцин: так, существующий иммунитет к аденовирусам поставил крест на вакцине от ВИЧ производства Merck.

Производители вакцин находят разные способы это преодолеть. У «Спутника» в двух дозах используются разные штаммы аденовируса в качестве вектора, а у AstraZeneca используется штамм аденовируса шимпанзе, с которым люди не сталкиваются и не имеют сформированного иммунитета.

Гипотетически, проблемы могут начаться при повторной вакцинации, когда иммунитет уже сформирован. С одной стороны, доза вектора небольшая, и, теоретически, иммунитет не должен помешать «бустеру» сделать свое дело. Это подтверждается исследованием на тех пациентах, которые в силу различных причин получили вторую дозу не вовремя. Часть этих пациентов получила третью дозы вакцины, уже имея высокий титр антител к вектору, что не помешало им значительно улучшить свой иммунный ответ в отношении ковида (как за счет антител, так и за счет Т-клеток). С другой стороны, прецеденты снижения эффективности имеются. Но даже если возникнут проблемы, решением может явится тактика смены вакцины, благо, их выбор растет с каждым днем.

Правда ли, что Ковивак легче переносится, чем Спутник?

Дмитрий Евсеев, врач-гематолог НМИЦ ДГОИ им. Д. Рогачева

Сначала про различия в самих вакцинах. «КовиВак» - это вакцина, изготовленная более классическим способом, то есть культивацией вируса в клеточной линии с последующей инактивацией вируса и очисткой. Не способный реплицироваться вирус уничтожается клетками иммунной системы, в результате чего должен формироваться иммунитет к коронавирусу.

«Спутник» - векторная вакцина, в которой генетический материал вируса «зашит» в аденовирусную оболочку. Материал попадает в клетку, где происходит синтез части коронавируса – S-белка. Эта часть распознается и уничтожается клетками иммунной системы, что способствует формированию иммунитета.

Наличие вирусного компонента в обеих вакцинах обусловливает неспецифические побочные эффекты: головную боль, лихорадку, боль в месте инъекции, слабость, тошноту и так далее.

Важно, что во всем мире опыт применения векторных вакцин от коронавируса больше, чем созданных по классической технологии.

Про побочные эффекты от «Спутника» известно неплохо. Вот, например, данные из Аргентины, где у 71.3% вакцинированных медработников развились побочные эффекты, а 5% потребовалось медицинское вмешательство (наиболее вероятно, что речь идет о приеме жаропонижающих и обезболивающих препаратов).

К сожалению, подобных данных о «КовиВаке» нет. Все, что есть – это заверения разработчиков вакцины, что статьи уже поданы в журналы, данные о безопасности и эффективности сходной по принципу китайской вакцины «Синофарм» и свидетельства получивших «КовиВак». Ничего из этого не позволяет делать уверенных выводов.

При этом эффективность «классических» вакцин, про которые есть данные («Sinopharm», «Sinovac», «Bharat Biotech»), ниже, чем у «Спутника» - порядка 70-80%.

Почему до сих пор ВОЗ не одобрила «Спутник»?

Ирина Постникова, журналист

Официально Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) пока не завершила проверку вакцины «Спутник V». Утверждается, что процесс идет по графику. На данном этапе, согласно отчету ВОЗ, у разработчика вакцины — Центра им. Гамалеи — были запрошены дополнительные документы. А на предприятиях, где производится «Спутник V», прошли инспекции. Теперь в ВОЗ ждут устранения выявленных недостатков.

Строго говоря, претензии были предъявлены только одному из них — «Уфимскому витаминному заводу». Инспекторов насторожило, как там соблюдаются меры «по снижению рисков перекрестного загрязнения вакцины» и «контролю за асептическими условиями на линиях по ее розливу», сообщало РБК. Претензии также возникли к организации процесса идентификации и отслеживания партий «Спутника V». Но инспектора подчеркнули, что их замечания носят предварительный характер. А спустя пару недель пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что выявленные недочеты в работе «Уфимского витаминного завода» уже устранены. Но в отчете ВОЗ это не отмечено. О повторной проверке на уфимском предприятии также пока не сообщалось.

Журнал Nature пишет, что проверка может идти так долго еще по одной причине. По данным издания, у ВОЗ есть вопросы к тому, как в России осуществляется мониторинг возникновения возможных редких побочных реакций на «Спутник V». Организация уже запросила у Центра им. Гамалеи дополнительную информацию по этому вопросу.
При этом у экспертов нет особых сомнений в том, что вакцина эффективна и безопасна, пишет Nature. Исследования, проведенные в странах, где «Спутник V» разрешен к применению, это подтверждают.

Но проблема, видимо, в том, что у разработчиков вакцины нет большого опыта работы с мировыми медицинскими регуляторами. И потому они плохо знают стандарты сбора информации и подготовки отчетности. Если разработчикам удастся это исправить, ВОЗ может одобрить «Спутник V» этой осенью.

Я сделала первый компонент вакцины против коронавируса. Сколько я буду заразна для окружающих?

Анна Красноперова, журналист ТАСС

"Заразиться" от вакцины против коронавируса невозможно.

Для начала приведу комментарий Всемирной организации здравоохранения: “Ни одна из одобренных вакцин не содержит живой вирус, вызывающий COVID-19, а это означает, что вакцины не могут вызвать у вас заболевание COVID-19”.

Так как ни одна российская вакцина от коронавируса (“Спутник V”, “ЭпиВакКорона”, КовиВак”) пока не включена в список ВОЗ, то с ними придется разбираться отдельно. Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН Александр Панчин объясняет: “Надо понимать, что сама вакцина в принципе не может вызвать у вас COVID-19. Потому, что сам коронавирус при производстве вакцины (если речь про “Спутник”) даже в соседней комнате не лежал. Из более чем 20 белков SARS-CoV-2 вакцина содержит инструкцию для синтеза лишь одного (S-белка). Если говорить про “ЭпиВакКорону” (эффективность которой сомнительна, но все же), то там даже и этого белка нет, а есть отдельные его фрагменты. Только “КовиВак” содержит инактивированный вирус, но инактивированный вирус тоже не вызывает COVID-19”.

Федеральное агентство министерства здравоохранения США также подчеркивает: “Ни одна из разрешенных вакцин против COVID-19 в США не содержит живых вирусов, <...> вакцина не может заразить вас COVID-19”.

Вывод: человек не может заразиться коронавирусом из-за прививки, но, к сожалению, может заболеть вопреки ей (впрочем, скорее всего, избежав тяжелых осложнений или летального исхода).

Могут ли российские вакцины от ковида повлиять на фертильность женщины и её способность выносить здорового ребёнка?

Татьяна Кусайко, заслуженный врач России, педиатр с 34-летним стажем.

На сегодня нет никаких данных, утверждающих то, что российские вакцины влияют на фертильность или вынашивание ребёнка.

Ревакцинация «Спутником V» надёжнее, чем «Спутником Лайт»?

Анна Красноперова, журналист ТАСС

Если вы сделаете вакцинацию двумя компонентами “Спутника V”, то для ревакцинации (не раньше чем через полгода) будет достаточно одного укола “Спутника Лайт”.

«Через полгода наша иммунная система уже запомнила коронавирус, а дополнительный укол нужен для временной стимуляции защиты, потому что у нас сейчас происходит пик эпидемии и высока вероятность встречи с зараженным человеком, нужно быть во всеоружии. Это именно такая активация, для нее достаточно одного укола», – объясняет вирусолог, ведущий научный сотрудник МГУ им. Ломоносова Максим Скулачев. По его словам, перед ревакцинацией не нужно ориентироваться на уровень антител.

То есть при очередном столкновении с вирусом иммунной системе, которая уже (благодаря болезни или вакцинации) знает, какие именно антитела производить, всё равно нужно какое-то время на их производство. Бустерная вакцинация уменьшает это время, стимулируя производство антител. Это можно сравнить с тренированными войсками, которые стягиваются к границе в ожидании врага: в случае нового заражения за ними не нужно отправлять гонца и долго ждать их появления. Долгосрочная память иммунитета работает и так, делать прививку вторым компонентом нет необходимости

Есть и исследование, которое показало: “Спутник V” вызывает выработку антител и нейтрализующую способность к SARS-CoV-2 после однократного приема у ранее инфицированных лиц в 2 раза выше, чем у тех, кто не болел, но вакцинировался обоими компонентами. Поэтому авторы исследования делают вывод: “Очевидной пользы от использования второго компонента вакцины у ранее инфицированных лиц нет”.

По данным российского Минздрава, ревакцинацию «Спутником Лайт» можно сделать и тем, кто до этого делал прививку любой другой российской вакциной — «ЭпиВакКороной» или «КовиВаком». Но помните - эффективность «ЭпиВакКороны» вызывает серьезные сомнения.

Имейте в виду: если вы старше 60 лет, «КовиВаком» привиться не получится, потому что исследования для этой возрастной группы еще не были проведены. Для «Спутника Лайт» возрастное ограничение 60+ недавно убрал разработчик.

Есть одно соображение, из-за которого некоторые предпочитают ревакцинироваться «Спутником V»: уже сейчас он признается некоторыми странами, что облегчает путешествия — например, не нужно делать дополнительные ПЦР-тесты. Но со «Спутником Лайт» россиян пока что готова принять только Турция, и неизвестно, когда он будет (и будет ли?) так же удобен для туристов, как «Спутник V».

Источник (https://yandex.ru/q/loves/vaccination/)

Николай Каверин

О пропаганде вакцинофобии в России

(http://www.blagogon.ru/UserFiles/Image/Sputnik-V-400.jpeg)
_{Иллюстрация из открытого источника}

В связи с распространением Covid-19 и противодействием этой пандемии через вакцинирование населения, в России в 2021 году среди части православных верующих образовалась тоталитарная секта вакцинофобов или антивакцинаторов, распространяющих псевдонаучные фейки и непроверенные слухи.

В частности, в последние месяцы в православной среде развернулась ожесточенная полемика о допустимости православным верующим прививаться от коронавируса российскими вакцинами, в частности, «Спутником V», которая была создана на основе клеток от якобы абортированного в Нидерландах в 1973 году младенца. Сначала скажем несколько слов по поводу клеток от якобы абортированного в 1973 году эмбриона (НЕК 293), чем спекулируют «православные антивакцинаторы». Для иных православных «ревнителей» не по разуму это стало фейковой страшилкой, призванной отпугнуть верующих от вакцинации отечественной вакциной «Спутник V».

Когда православные антивакцинаторы утверждают, что прививаться российской вакциной «Спутник V» является грехом из-за того, что в ней используется клеточная линия НЕК 293, полученная в Нидерландах в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека, то следует учитывать следующее:

1) По словам разработчика этой вакцины директора ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» А.Л. Гинцбурга, в соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием «Спутник V» какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению.

2) Священник Григорий Мансуров пишет: «В интернете присутствует информация, что для изготовления различных вакцин используются клеточные культуры, полученные из человеческих эмбрионов, взятых из того, что называется “абортным материалом”. Для оценки данной информации пришлось обратиться к специалистам в Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи (г. Москва). На мой вопрос представитель исследовательского центра, разработавшего вакцину “Спутник V”, Александр Александрович Ховаев ответил: “Мировому научному сообществу не известны случаи использования эмбрионального материала человека (абортивного материала) для культивирования вируса с целью изготовления вакцины”. Также он уточнил, что для этих целей используется искусственная культура клеток, а применение абортивных материалов противоречит общепринятой практике и международным конвенциям в области биоэтики. Но кто-нибудь скажет, что клеточные культуры были выведены в середине либо второй половине XX века из того самого абортивного материала. Чтобы подтвердить или опровергнуть данное утверждение, нам не хватает достоверных данных, а доверять интернету небезопасно. Но даже если это и так, то что осталось там от нескольких клеток, взятых вначале у эмбриона человека, безотносительно к данным манипуляциям и по другим причинам лишенного земной жизни женщиною, которая так и не стала его матерью? Ведь эта клеточная культура уже много десятилетий делится и размножается в лабораторных питательных средах».

3) Да, при создании вакцины «Спутник V» разработчики использовали клеточную линию HEK 293 (Human Embryonic Kidney), но в самой вакцине этой линии нет, сообщил руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов в НИЦЭМ имени Гамалеи Владимир Гущин. «У нас есть линия, которая в 1973 году была выделена из клеток человека. Чтобы наработать аденовирусные частицы, эти клетки выращиваются», – рассказал Владимир Гущин. При этом он заверил, что в самой вакцине этой клеточной линии нет. С помощью хроматографической очистки вирусная частица избавляется от следов человеческой клетки, пояснил специалист. «Плюс используются буферные системы для промыва, чтобы там ничего не осталось», – уточнил Гущин.

4) Аборты в Нидерландах были полностью легализованы только 1 ноября 1984 года (https://wiki2.wiki/wiki/Abortion_in_the_Netherlands), тогда как православные борцы с нашей вакциной «Спутник V» ссылаются на клетки абортированного в Нидерландах в 1973 году эмбриона (линия НЕК 293). Следовательно, это был не абортированный эмбрион, а был, возможно, выкидыш или погибший эмбрион в лоне матери в результате, например, автокатастрофы, но никак не абортированный материал 1973 года. Таким образом, все спекуляции «православных антивакцинаторов» об абортивном характере отечественной вакцины «Спутник V» оказываются гнусной ложью.

Это подтвердил и митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) на большой пресс-конференции для СМИ, которую организовал Владыка Тихон 12 сентября в Пскове:

«Митрополит Тихон специально остановился на вопросе использования абортивного материала при создании вакцины “Спутник V”, в чём православные ковид-диссиденты видят оправдание греха аборта. Он отметил, что эта клетка, которую используют при создании вакцин и лекарственных препаратов поступила еще в центр им. Гамалеи из Нидерландов еще в советское время. Речь не может идти об абортивном материале, поскольку аборты в то время в стране были запрещены. Ковид-диссиденты утверждают, что аборты даже тогда совершались в частных клиниках, поэтому, мол, могли взять там. Однако препарат разрабатывало официальное государственное учреждение, а значит, вероятнее всего, голландские учёные не могли использовать официально подпольные частные клиники. Это совершенно невероятно. Вероятнее всего, речь идёт о выкидыше, которые происходят по разным причинам. А значит вполне возможно провести аналогию с использованием донорских органов людей, попавших в катастрофы или погибших при иных обстоятельствах. Поэтому говорить о том, что использование вакцины “Спутник” является оправданием абортов – значит, использовать тот самый метод передёргивания смыслов, которым, увы, активно пользуются наши православные ковид-диссиденты».

Не исключено, что современная антипрививочная пропаганда в России поддерживается, а возможно, и оплачивается, теми же иностранными глобалистскими структурами и западными спецслужбами, которые более года назад искусственно создали вирус COVID-19 с целью сокращения численности населения Земли и, в частности, уничтожения народа России. Поэтому срыв вакцинации населения нашей Родины отечественной вакциной «Спутник V» – это угроза национальной безопасности России.

Противники вакцинации – это жертвы вредительской пропаганды, которые подрывают здоровье окружающих и важную попытку отечественной науки стать суверенной. А посему в настоящее время вакцинация населения нашей Родины – это вопрос не только здоровья русского народа, но и суверенитета России. А посягательство на суверенитет нашей Родины смело можно рассматривать как тонко продуманную антигосударственную провокацию и диверсию.

Как зарубежные пропагандисты, так и их российские подпевалы в лице некоторых православных кликуш (иногда даже в священническом сане), пытаются очернить Россию и любые её разработки, выдумывают самые нелепые и кощунственные идеи по поводу прививки российской вакциной Спутник V. Вместо того, чтобы активно помогать пастырским словом нашим согражданам в преодолении опасности заражения Covid-19 и выработки коллективного иммунитета к коронавирусу, что осуществимо только при прививке российской вакциной, подобные малообразованные кликуши публикуют, например, такой псевдобогословский бред:

«Вакцинация – это приобщение сатане. Православным христианам такое категорически недопустимо! Сие есть соучастие в сатанинском жертвоприношении убиенных младенцев!.. Дорогие отцы-священники вакцинированные – вы совершили, возможно и не осознавая, жертвоприношение сатане. Как вы можете после этого себя называть христианами?!... Вы же вкусили идоложертвенного!!!»

Интересно, а как эти потенциальные убийцы наших соотечественников отнесутся к прививке российского населения американской, или британской, вакциной? Наверно, эти заморские вакцины AstraZeneca и Pfizer – антитоталитарные и антипутинские, вырабатывают антитела свободы и демократии, а посему вакцинация ими не является «приобщением сатане»!

Когда же задаешь резонный вопрос нашим православным антивакцинаторам (а по сути – представителям новой тоталитарной секты) и борцам с российской вакциной «Спутник V»: а что вы конкретно можете предложить в качестве альтернативы сейчас, в разгар коронавирусной пандемии в России, когда ежесуточно умирают сотни наших сограждан в ковид-госпиталях? что делать? – эти сектанты дают такой чисто диавольский и иезуитский ответ: вакцина «Спутник» еще не достаточно исследована по своим последствиям на организм человека, надо посмотреть, какие побочные явления вызовет в человеке вакцинация «Спутником» через несколько лет, и только тогда можно будет его массово применять на населении. А сейчас надо срочно прекратить вакцинацию этой «абортивной жижей» и ничего не делать!

Но через несколько лет наше население полностью вымрет без оказания ему срочной медицинской помощи в виде вакцинации – единственного средства борьбы с ковидом. Другими словами, православные сектанты-антивакцинаторы по сути предлагают оставить наш народ полностью беззащитным перед лицом этой страшной и смертоносной инфекции, что равнозначно уничтожению населения нашей страны.

«Россия, как и другие страны, заплатит за антипрививочное мракобесие немалую цену в человеческих жизнях. И я не понимаю бездействия правоохранительных органов в отношении этой истерии, ведь все всё видят и понимают, равно как и деятельное участие украинских спецслужб и активистов в раскачке этой паники», – пишет известный блогер Сергей Колясников.

Приведем с небольшими сокращениями письмо в редакцию «Благодатного Огня» одной читательницы: Кто ответит за преждевременную смерть от ковида Петра Мамонова?

(http://www.blagogon.ru/UserFiles/Image/Petr-Mamonov_.jpg)

Недавно скончался известный и горячо любимый великий русский артист Петр Мамонов. Царствие Небесное рабу Божию Петру, настоящему православному христианину!

Но ответят ли «православные антивакцинаторы» за его смерть? Ведь именно они повинны, что Петр Мамонов, начитавшись в соцсетях и на некоторых ревнительских сайтах псевдомедицинских и антинаучных фейков, в приправку с идиотскими псевдоправославными бреднями наших антивакцинаторов, отказался вакцинироваться, что и привело Петра к преждевременной смерти от ковида.

А сколько еще сотен или возможно тысяч православных верующих угробили православные кликуши-антивакцинаторы, отговаривая доверившихся их подлой пропаганде верующих не вакцинироваться от «губительнаго поветрия на ны движимаго»? И ведут себя кликуши-антивакцинаторы как перешедшие на службу Германии русские полицаи в 1941 году на оккупированной территории СССР, служа врагам нашего народа и нашей Родины.

И за таковый соблазн, обильно сеемый в соцсетях и на ревнительских сайтах, приводящий к преждевременным смертям от ковида наших единоверцев, придется горе-антивакцинаторам строго отвечать на Страшном Судилище Христовом: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской» (Мф. 18,6)...

Очень жаль, что появились священники (и даже архиереи!), взявшие на себя преступную ответственность не благословлять своих прихожан на вакцинацию, а иные ревнители не по разуму даже призывают отлучать от причастия Св. Таин тех, кто вакцинировался Спутником V. Это просто не укладывается в голове! Не тесно ли в сане таким священникам? Ответственность, какую берут на себя такие горе-священники и архиереи, может, не вполне осознается ими самими – ведь это фактически благословение на отказ от медицинской помощи нуждающемуся!

Надеюсь, что это будет пресечено священноначалием. И не тихо, не кулуарно, если Церкви действительно дóроги ее прихожане, а соборно: таковые священнослужители должны быть запрещены в священнослужении, а кто в результате пропаганды отказа от вакцинации будет повинен в смерти православных верующих – должны быть извергнуты из сана.

В истории государства Российского уже бывали схожие антипрививочные прецеденты.

Из Указа Святейшего Синода от 10 октября 1804 г.:

«Спасительное изобретение прививания коровьей оспы младенцам для отвращения безвременной смерти их, произвело полезнейшее действие… через сохранение жизни всех тех, кто… решился заблаговременно, оставив предрассудки, существующие в одном только воображении, воспользоваться сими средствами. А потому, убеждаясь сим изобретением, Синод предписывает всем Епархиальным Преосвященным, дабы приходские священники, как более могущие иметь влияние на крестьян и другого звания людей, внушали им о безвредности сего способа, и отвращали их от несоглашения к принятию оного... старались, исполняя тем долг свой, доставить соблюдение жизни народной».

(Окончание следует)

(Окончание)

Несмотря на подобные распоряжения (а были таковые и от самих самодержцев-императоров), часть священников не исполняли их, называя прививки «неслыханным фармазонством», либо исполняли формально, а многие верующие не слушались ни Церкви ни государя из-за страхов и предрассудков относительно прививок.

О том, каковы они были, пишет, например, В.И. Даль:

«Мужик не верит предохранительной оспе (т.е. прививке от оспы), а готов верить, что предохранительную оспу пустил на свет антихрист».

Для образованной публики были свои страшилки, в том числе и приходящие из Европы. Например, английский врач Лискомб писал, что «у одного ребенка в Пэкгеме организм до прививки был нормальным, после прививки он превратился в скотский: ребенок стал бегать на четвереньках, мычать по-коровьи и бодаться головой. Дочь одной леди начала кашлять как корова и вся обросла волосами».

Другой автор – Роулей, – писал, что вакцинированный «мало-помалу утрачивает черты человека и лицо его превращается в морду подобную коровьей». И этим фейкам многие верили.

Как результат – несмотря на доступность прививок на протяжении всего XIX века, – лишь меньшая часть народа прививалась, коллективного иммунитета не появлялось и оспа продолжала уносить множество жизней. Ситуация исправилась только в ХХ веке, когда власти провели массовую обязательную вакцинацию. После этого оспа исчезла в нашем народе (Блог священника Георгия Максимова. https://vk.com/wall293099986_44146)

* * *

(http://www.blagogon.ru/UserFiles/Image/Vakzination-400.jpg)

C самого начала пандемической истории все отрицатели коронавирусной инфекции походят на сектантов. Сходство во всем – отсутствие критического мышления у последователей, истовая вера в бредовые идеи и, самое главное, активное противостояние с официальной версией происходящего. Если проследить эволюцию идей антиковидных сектантов, то обнаружится удивительная трансформация подходов. Изначально это было простое отрицание самого факта пандемии COVID-19.

«Аргументов» приводилось куча – летальность не выше, чем у обычного гриппа; невысокая заразность вируса и многое другое. Из этого, кстати, вытекал главный вывод сектантов – все ограничительные меры не действенны и являются частью мирового заговора. Когда даже до самого ярого ковидного диссидента дошло понимание реальность происходящей трагедии, идея-фикс трансформировалась в удивительное «сами виноваты». Дескать, виноваты китайцы, случайно или намеренно выпустившие из своей лаборатории смертельного джинна. Виновато собственное правительство, разработавшее в военных лабораториях смертельный вирус SARS-CoV-2 для сокращения собственного населения. Добавили масла в огонь еще и средства массовой информации, создавшие инструмент стигматизации штаммов вируса. К примеру, пресловутые «индийский», «британский» и «бразильский» варианты вируса заставили неискушенные в аналитике умы считать виновными в появлении новой заразы, соответственно, индийцев, британцев и бразильцев. Мол, они там за собой не следили, а мы тут теперь расхлебываем последствия. Сейчас уже более разумно подходят к именованию штаммов – так появились «дельта» и «дельта плюс».

И, наконец, настоящим апофеозом стало уничижение вакцинирования. Сектанты-антипрививочники надумали несколько постулатов, из которых наиболее интересны следующие – вакцина губительна против половых клеток и сексуального влечения, превращает человека в генномодифицированный организм, содержит нанобиочип для управления и заражена экспериментальным штаммом вируса. Также в ряду конспирологических версий способность вакцины ослабить иммунитет для надежного заражения населения COVID-19. Обсуждать большую часть этого бреда нет особого смысла, но вот вокруг генной модификации человека через вакцинирование есть много интересного. Дело в том, что обозначенные сектанты, отрицающие вакцинирование, не берут свои постулаты с потолка. Для этого всегда есть определенная почва – идеи из фантастических фильмов, народные сказания и прочее.

Итак, основные аргументы антивакцинаторов сегодня: «вакцинация – это печать антихриста», «вакцинация – это происки и заговор глобалистов против простых людей», «вакцинация – это поголовная чипизация населения», «вакцинация – это сознательное истребление русского народа», «вакцины от коронавируса изменяют генетический код человека», «вакцины против коронавируса отравлены, и все привитые спустя два года обязательно погибнут», «после вакцинации некоторые снова заражаются коронавирусом – зачем тогда вакцинироваться?», «мое здоровье и моя свобода важнее всего», «я не доверяю вашим вакцинам», «вы хотите — вы и вакцинируйтесь / ходите в маске», «мое тело – мое дело» и т.д.

Запад и отечественные кликуши-антивакцинаторы не прекращают попыток дискредитировать российскую вакцину от коронавируса «Спутник V», разработанную совместно российскими НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России и 48-м ЦНИИ Минобороны РФ. На это выделяются большие средства и ресурсы, сообщил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

«Нам детально известно, какие сегодня средства и ресурсы брошены из-за рубежа на дискредитацию в мире и в России отечественной вакцины… В социальных сетях и финансируемых на зарубежные гранты русскоязычных интернет-ресурсах готовится серия псевдоаналитических расследований и лжесвидетельств очевидцев о якобы опасности российской вакцины или поголовных отказах от вакцинирования, в том числе и в Вооружённых силах РФ. Убеждены, что этот информационный саботаж никоим образом не ослабит высокую эффективность российских вакцин. И уж точно не усилит целительность зарубежных аналогов», – сказал генерал Конашенков.

По мнению российских экспертов, Западом движет банальная зависть и боязнь конкуренции – российская вакцина, зарегистрированная первой в мире, оказалась наиболее эффективной среди всех разрабатываемых аналогов, а значит, будет более востребованной. Причина банальна – все, что сделано и озвучено с пометкой made in Russia, заведомо ложно.

* * *

И в заключение приведем краткую историю антипрививочного движения.

Антивакцинаторство (антипрививочное, противопрививочное движение) – общественное движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, в частности – массовой вакцинации. Антипрививочное движение появилось вместе с первыми вакцинами. Раньше люди отказывались прививаться из-за религиозных соображений. К этому добавлялось недоверие к врачам, которые зачем-то заражали здоровых людей коровьей оспой и обещали, что это поможет справиться с основной болезнью.

Первые противники вакцинации заявили о себе вскоре после разработки первой вакцины против оспы, то есть уже в самом начале XIX века. Основными аргументами противников вакцинации в то время были религиозные.

Во второй половине XIX века стали возникать первые антипрививочные организации, прежде всего – в Великобритании и США. Противники вакцинации издавали несколько журналов. Основными аргументами движения в то время были неэффективность и небезопасность вакцинации, ущемление прав человека обязательными прививками. Основу движения составляли сторонники альтернативной медицины – гомеопатии, хиропрактики, лечения травами.

Были и другие аргументы. Люди опасались, что после прививки обзаведутся рогами или копытами, или и тем и другим одновременно.

В 1866 году в Англии появилась Лига борцов с прививками (National Anti-Vaccination League). К 1879 году она насчитывала уже 10 000 участников. Чуть позже они перекочевали и за океан, где появилось Американское общество антивакцинации (Anti-Vaccination Society of America). Тогда же начался бум антипрививочной литературы, в том числе и специализированных журналов. Из США и Великобритании антипрививочоое движение было занесено в Россию.

Первая крупная акция вакцинирования в России прошла при Екатерине Второй, которая вакцинировалась от оспы.

В СССР свое антипрививочное движение возникло в 1980-е годы.

Российское антипрививочное движение, подобно международному, примыкает к альтернативным и маргинальным парамедицинским ретроградным течениям – гомеопатии, гомотоксикологии, остеопатии, натуропатии, целительству, СПИД-диссидентству, антропософской и холистической медицине и валеологии, а также утопической идее создания Новой Медицины без прививок, инвазивных вмешательств и фармпрепаратов. Специалисты-представители доказательной медицины признают полностью недостоверными обоснования вреда прививок.

https://ruskline.ru/opp/2021/09/14/o_propagande_vakcinofobii_v_rossii

http://www.blagogon.ru/digest/1047/

Анатолий Степанов

Ложь и инсинуации православных ковид-диссидентов

Митрополит Тихон на пресс-конференции ответил на многие острые вопросы

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B0.%D0%B4..jpg)
_{Фото: из личного архива автора}

В воскресенье, 12 сентября, по приглашению митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова) я принял участие в большой пресс-конференции для СМИ, которую организовал Владыка в Пскове.

А утром этого памятного для России Александрова дня – дня перенесения мощей святого благоверного Великого князя Александра Невского из Владимира в Санкт-Петербург – в Пскове состоялось торжественное освящение храма в честь святого князя.

Храм был возведён незадолго до революции 1917 года. Затем в советское время был закрыт и подвергся поруганию. В нём находились различные учреждения (кинотеатр, склад), в самом внешнем виде здания были ликвидированы все признаки, свидетельствующие о том, что это – храм. В новейшее время храм был возрождён. Причём, активное участие в возрождении храма принимало руководство Псковской области. На торжественном мероприятии присутствовал и выступил во время трапезы бывший губернатор региона Владислав Туманов, который вспоминал, как начиналась эта эпопея. Он благодарил прежнего Псковского митрополита Евсевия (Саввина), который участвовал в богослужении, и нынешнего владыку Тихона за их усилия по возрождению храма.

А храм восстановлен в первозданном виде и украшен. И его можно в полном смысле слова считать украшением Пскова – города совсем не бедного своими красивыми и старинными храмами и соборами. Можно не сомневаться, что возрождённый храм в честь святого благоверного князя Александра Невского не затеряется среди церквей древнего русского города.

(https://ruskline.ru/images/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8/%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%20%D0%B0%D0%BB%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2.jpg)
_{Фото: pskovtag.ru}

В архиерейской проповеди Владыка Тихон размышлял о подвиге святого благоверного князя Александра Невского, особо отметив его судьбоносное решение склонить выю перед мощным и сильным Востоком (монголами) и противостоять лукавым попыткам Запада, прежде всего, Римского папы, духовно подчинить себе Русь.

Архипастырь отметил один немаловажный аспект этой проблемы, на которую сейчас редко обращают внимания. Он напомнил о молодости великого князя и о молодости тех, кто вместе с ним, плечом к плечу, противостоял захватчикам на Чудском озере и в Невской битве. Действительно, святому князю Александру было 19 лет, когда он разгромил шведских рыцарей в устье реки Ижоры. А в 21 год он одержал блестящую победу на Чудском озере. Проповедь митрополита Тихона полностью опубликована на сайте «Православие» (https://pravoslavie.ru/141718.html).

После архиерейского освящения храма и праздничной литургии состоялась дружеская трапеза, во время которой прозвучало много интересных выступлений, и это дружеское общение умело модерировал сам митрополит Тихон. И трапеза превратилась не в дежурные выступления и поедание яств, а в настоящую полноценную беседу.

(https://ruskline.ru/images/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8/%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%20%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2.jpg)
_{Фото: pskovtag.ru}

Ну а во второй половине дня в епархиальной архондарике рядом с Троицким собором Псковского кремля состоялась пресс-конференция. Вместе с митрополитом Тихоном в пресс-конференции участвовал секретарь Псковского епархиального управления протоиерей Андрей Вахрушев. Также Владыка Тихон пригласил на пресс-конференцию председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области Вадима Анатольевича Нэдика и руководителя автономной некоммерческой организации «Возрождение объектов культурного наследия» Дениса Анатольевича Василенко. Последний, собственно, и занимается проектами, инициируемыми и руководимыми Псковской епархией по восстановлению старинных храмов и памятников культурного наследия, а также возведению утраченных зданий.

Мне было удивительно слышать, что, оказывается, в псковских средствах массовой информации нередко поднимается волна негатива по поводу деятельности митрополита Тихона, в том числе связанной с восстановлением исторического и культурного наследия. Кажется, нужно только радоваться и всячески поддерживать начинания митрополита. Ан нет! Предпринимаются попытки отыскать, а чаще всего искусственно сконструировать какие-то негативные смыслы, чтобы поставить под сомнение правомерность действий митрополита Тихона и его помощников. Воистину, мы живём в информационном веке, в котором информация становится настоящим оружием.

Поэтому меня удивляло огромное терпение митрополита Тихона, с которым он объяснял мотивы своих действий, которые порой ложно трактуются, предлагал журналистам логику своих поступков, логику действий строителей. На мой взгляд предельно убедительно. Впрочем, посмотрим, что написали на сей счёт журналисты.

Для меня, далёкого от псковской проблематики, было интересно послушать о проектах, которые осуществляются либо планируются к осуществлению Псковской митрополией. Речь не только о восстановлении и реконструкции старинных храмов и монастырей. А на псковской земле много подобных проблем. В частности, писали о проблемах, возникших в Псково-Печерском монастыре, в знаменитых пещерах обители. Другого плана, но столь же сложные проблемы еще в одной древней обители – Снетогорском монастыре. Там обрушался берег реки Великой. И Владыка подробно рассказывал о спасении святынь.

Не менее интересная тема – социальные проекты митрополии. В частности, Псковская митрополия совместно с властями города Печоры планируют открыть клинико-диагностический центр при монастыре, привлекая для строительства средства благотворителей и митрополии, получаемые от издательских проектов и других доходов. Это будет современный государственный диагностический центр, в котором будут лечить заболевания не только монахов, но и всех горожан Печор.

Особенно меня заинтересовал в рассказе Владыки Тихона акцент на заботе о стариках. У нас в Церкви, к сожалению, в последнее время говорят больше всего о работе с молодёжью, как чуть ли не о главной задаче Церкви. А ведь известно, что молодежь ходит в храмы крайне редко. Есть, конечно, уникальные случаи, когда молодые люди из православных семей или семей духовенства растут в церкви и при церкви. Но это именно уникальные случаи. Чаще всего человек приходит в Церковь и становится церковным человеком уже во взрослом возрасте, получив необходимый житейский опыт.

Кроме того, молодые люди, которым кажется, что еще вся жизнь впереди, редко задумываются о душе, редко фиксируются на духовных потребностях и запросах. Об этом в силу возраста и жизненного опыта куда чаще задумываются старики, которые готовятся к отходу в вечность. Трагедия, когда старые люди уходят в мир иной, не приобщившись к Церкви, не найдя дороги в храм. Это величайшая трагедия, ведь ничего уже не исправить.

(https://ruskline.ru/images/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8/%D0%BE%20%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%20%D0%90%D0%94.jpg)
_{Фото: из личного архива автора}

И отрадно, что Псковская митрополия планирует открыть широкую сеть разных учреждений, которые будут окормлять стариков, помогать им, особенно одиноким старикам, и физически и духовно. Как сообщил Владыка, в Печорах собираются построить дом для бабушек и дедушек, куда старые люди могли бы приходить за медицинской и духовной помощью, живя в своих родных домах...

Впрочем, я ехал на пресс-конференцию не с целью послушать о псковской проблематике, хотя это оказалось довольно интересным делом. Я хотел задать Владыке вопрос о вакцинации. Как известно, в последнее время против митрополита Тихона развязана настоящая кампания православных ковид-диссидентов, которые пытаются дискредитировать и дезавуировать его выступления и призывы. Недавно наши диссиденты даже записали видео-обращение к Владыке, в котором текст, местами довольно театрально, зачитывают миряне из разных городов и один священник. Это грамотно организованная пиар-акция призвана показать, что против митрополита Тихона выступает народ. Эти люди обращаются со всевозможными претензиями и укорами к владыке, содержание которых многих людей, не знающих сути дела, смущает. Ведь там содержатся конкретные факты и примеры, на которые и мне хотелось бы получить ответ.

Признаюсь, у меня возникла шальная мысль пригласить на пресс-конференцию наших ковид-диссидентов, чтобы они сами могли задать вопросы митрополиту, ведь мы же члены одной Соборной Церкви. Я поделился своей идеей с Владыкой. Он мне ответил, что если они готовы, пусть приезжают, он не боится никаких острых вопросов и готов ответить на любые претензии. Однако православные ковид-диссиденты, к которым я обратился с этим предложением, задавать вопросы митрополиту Тихону не захотели. Они выдвинули условие – провести диспут с Владыкой, т.е. попытались не получить ответы у митрополита и понять его логику, а организовать новую пиар-акцию. Словом, православные ковид-диссиденты не поехали на пресс-конференцию. Поэтому мне самому пришлось задать вопрос о вакцинации и озвучить их претензии, хотя я и не разделяю позицию ковид-диссидентов.

И вот что показательно, – когда Владыка начал отвечать на обращение ковид-диссидентов, то выяснилось, что оно преизобилует сплетнями, слухами, откровенной ложью и передёргиванием. А когда ложь не встречает опровержения, то может распространяться широко под видом правды.

В частности, митрополит Тихон опроверг информацию о том, что отцы Таврион и Мефодий ушли из монастыря из-за вакцинации. Как сообщил Владыка, отцы сейчас в монастыре. У них сложилась многолетняя традиция уезжать на летнее время, чтобы поправить здоровье. А к Успению они возвращаются обратно в монастырь. А ведь с каким пафосом писали, что уходят монахи…

Ложью, как выяснилось, является и утверждение, что в трапезную и на Богослужение с митрополитом Тихоном не пускают не привитых представителей братии. Владыка сообщил, что служить могут все насельники.

Ложью, как выяснилось, является утверждение, что насельник монастыря отец Лазарь привился и заболел. Он заболел, не будучи привитым, и поначалу легко перенёс болезнь, но вот её последствия оказались очень тяжелыми. Теперь о. Лазарь находится на лечении в Москве.

В обращении православных ковид-диссидентов утверждалось, что митрополит Тихон заставляет монахов, отказавшихся от прививки, ходить в «красную зону». Намекалось, что таким образом митрополит хочет их всех извести. На самом деле, как сообщил Владыка, он предложил тем монашествующим, которые отказались от вакцинации, пойти и поработать в «красной зоне» со всеми мерами предосторожности, которые соблюдают врачи и санитары. Они согласились, никто силком никого не тянул. Сам Владыка посещает «красную зону» и причащает больных. Другие монашествующие Псково-Печерского монастыря осуществляют эту деятельность в полном соответствии с обязанностями священнослужителей, которые должны оказывать духовную помощь всем страждущим.

Также Архипастырь пояснил свои требования к священникам своей епархии. Он не угрожал наказывать священников, которые не хотят делать прививку. Он лишь предупредил священников своей епархии, что если они не благословили человека делать прививку, а он заболел и умер, то это духовное решение будет на их совести, и они понесут за него ответственность.

Много пафоса в обращении ковид-дисседентов уделялось тому, что митрополит Тихон якобы благословил печорского блаженного Николая Олимпова на вакцинацию, после которой он умер. Чтобы избежать кривотолков, Владыка попросил официальную справку у санитарных властей об обстоятельствах и причинах смерти. Эту справку огласил секретарь епархии отец Андрей Вахрушев. Из этой справки явствует, что Николай Олимпов сделал прививку добровольно в мае 2021 года. Был вакцинирован двумя компонентами вакцины против коронавирусной инфекции. Вакцинация осуществлялась в стационарном пункте в поликлинике. Заболевание у него развивалось на третий-четвёртый день после второго этапа вакцинации. Учитывая, что инкубационный период ковида составляет 14 дней, вероятно, заболел Николай Олимпов в период между двумя этапами вакцинации, когда в его организме ещё не был сформирован иммунитет. Как уже подчеркнул в своём комментарии Владыка, в этот период предписывается максимально избегать контактов с людьми и пользоваться средствами защиты. Но самое главное вакцинация Николая Олимпова произошла до публичных обращений митрополита Тихона и он к владыке за благословением не обращался.

Смерть Николая, которого многие считали блаженным, конечно, трагедия. И тем омерзительнее попытки использовать эту трагедию путём передержек и откровенной лжи для обличений ковид-диссидентов. А ведь вроде как они себя аттестуют людьми православными, требуют с пафосом покаяния от Владыки.

Митрополит Тихон специально остановился на вопросе использования абортивного материала при создании вакцины «Спутник V», в чём православные ковид-диссиденты видят оправдание греха аборта. Он отметил, что эта клетка, которую используют при создании вакцин и лекарственных препаратов поступила еще в центр им. Гамалеи из Нидерландов еще в советское время. Речь не может идти об абортивном материале, поскольку аборты в то время в стране были запрещены. Ковид-диссиденты утверждают, что аборты даже тогда совершались в частных клиниках, поэтому, мол, могли взять там. Однако препарат разрабатывало официальное государственное учреждение, а значит, вероятнее всего, голландские учёные не могли использовать официально подпольные частные клиники. Это совершенно невероятно. Вероятнее всего, речь идёт о выкидыше, которые происходят по разным причинам. А значит вполне возможно провести аналогию с использованием донорских органов людей, попавших в катастрофы или погибших при иных обстоятелсьтвах. Поэтому говорить о том, что использование вакцины «Спутник» является оправданием абортов – значит, использовать тот самый метод передёргивания смыслов, которым, увы, активно пользуются наши православные ковид-диссиденты.

Пользуясь случаем, я задал Владыке вопрос по поводу «Екатеринбургских останков». Он ответил коротко: в конце сентября предполагается начать публикацию официальных экспертиз на специальном сайте для ознакомления общественности. В ноябре на Архиерейском соборе митрополит Тихон будет делать доклад о результатах проведённых экспертиз и исследований. Следствие завершено, все экспертизы проведены, все результаты получены. А о дальнейшем он не хотел бы ничего комментировать, поскольку прерогатива решения принадлежит Архиерейскому собору Русской Православной Церкви.

На пресс-конференции прозвучал еще один любопытный вопрос, связанный с инсинуациями о патриарших амбициях митрополита Тихона. Не секрет, что время от времени в разных СМИ и Интернете муссируется идея о том, что Тихон – наш будущий Патриарх. На пресс-конференции и прозвучал неприятный вопрос: не собирается ли Владыка идти в Патриархи?

Митрополит Тихон отметил, что цель таких вбросов ему понятна – люди стремятся посеять недоверие в среде епископата Русской Православной Церкви, пытаются задеть и уязвить Святейшего Патриарха Кирилла, надеясь выбить его из колеи. Владыка подчеркнул, что предмета для каких-то разговоров на эту тему нет и быть не может. А для светских журналистов привёл убедительный аргумент: по уставу Русской Православной Церкви он не имеет даже формального права быть кандидатом в Патриархи, поскольку не имеет высшего духовного образования. А это одно из непременных требований. Он отметил, что с горечью слышит подобные инсинуации, поскольку это совсем даже не помогает служению Русской Православной Церкви, отвлекая внимания на всякого рода несуразные слухи и сплетни.

Пресс-конференция всего предполагаемых полутора часов длилась два часа с лишним. Хочется надеяться, что общественность получила ответы на многие вопросы. Прямой трансляции по благословению митрополита Тихона не велось, но хочется надеяться, что пресс-служба митрополии опубликует развёрнутые ответы на вопросы Владыки.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор портала «Русская народная линия», председатель «Русского Собрания»

https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/13/lozh_i_insinuacii_pravoslavnyh_koviddissidentov

Надежда на обязательную вакцинацию для всех

Об авторитетах в науке и в жизни

Родион Юрьев

(http://images.vfl.ru/ii/1632254612/db2d3f8b/35954014.jpg)
_{Скриншот рекламы платной госпитализации пациентов с ковидом по цене от 450000 рублей на странице группы медицинских компаний «Ваш доктор»}

«С тех пор я не обращаю внимания ни на что из того, что утверждают "специалисты". Я всё вычисляю сам. Когда мне сказали, что теория кварка довольно хороша, я заставил двух докторов философии, Финна Равндала и Марка Кислингера, проработать со мной абсолютно все только для того, чтобы удостовериться, что эта штука действительно даёт результаты, которые вполне ей соответствуют, и что сама теория – вещь довольно приличная. Больше я никогда не совершу такой ошибки: не доверюсь мнению специалистов. Конечно, живешь только однажды, делаешь все ошибки, которые должен сделать, учишься, чего не нужно делать, и это лучшее, чему можно научиться» (Р. Фейнман «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»)

Спасибо Владимиру Тимакову, он взял на себя труд (http://https//ruskline.ru/analitika/2021/08/25/russkaya_sverhsmertnost_kovid_ili_ne_kovid) — написал подробное объяснение и проверил все гипотезы антипрививочников. К стыду своему не могу выделить столько времени на научную работу, а пишу только урывками, из-за чего и текст оказывается разорванным, а доводы — отвечают на конкретные заявления комментаторов. Это наша повсеместная беда: многие серьёзные вопросы мы решаем на бегу, не уделяя должного внимания, не вникая ни во что. Единственным оправданием для меня является то, что всё-таки демография — это не моя работа.

Для начала мне надо отчитаться по «клевете». А «оклеветал» я: 1) Шафалинова; 2) Гундарова; 3) Филатова.

В.А. Шафалинов за что-то обиделся на предыдущую мою статью (https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/19/ne_slushai_babih_basen?page=1), написал, что «Ложь здесь практически ВСЁ!».

Я всего лишь сопоставил его заявления в прессе: «Эпидемия страха, а не коронавируса сделала своё дело. Человек на каждый чих вызывал скорую помощь, и кареты не приезжали к тем, кому она действительно нужна» и рекламу на первой странице группы медицинских компаний «Ваш доктор», которую он возглавляет: реклама (https://www.vashdr.ru/main/gospitalizacziya/covid-19/) платной госпитализации пациентов с ковидом по цене от 450000 рублей и такой припиской в конце: «Коронавирус (Covid-19, КОВИД-19) – опасное вирусное заболевание, отличающееся высоким уровнем летальности. Характеризуется поражением органов респираторного тракта (носоглотка, бронхи, трахея, гортань), а также общей вирусной интоксикацией. Заразиться Covid-19 можно, как через дыхание, так и через прикосновение. Болезнь отличается высокой вирулентностью, поэтому на 100% защититься от заражения невозможно. Минимизировать риск можно, соблюдая масочный режим, социальную дистанцию, а также придерживаясь правил личной гигиены».

Мне кажется, что эти два заявления — взаимоисключающие. И что именно здесь — ложь, мне непонятно.

В комментариях его активно цитируют и даже вполне разумные доводы Геннадия С. «опровергают» цитатами из Шафалинова, которые рассчитаны на людей, поверхностно знакомых с вопросами иммунитета (к каковым отношусь не только я, но, судя по цитатам, и сам В.А. Шафалинов, хотя ему как хирургу известно намного больше меня, конечно). На самом деле спор об имунноглобулинах, Т-клеточном иммунитете и прочих механизмах — не имеет никакого смысла. Специалисты в этой сфере назовут с дюжину разных видов иммунитета, каждый из которых находится в сложном взаимодействии с другими системами организма и друг с другом. Мы можем говорить только о некоторой корреляции между количеством определённых маркеров в крови и степенью защищённости организма, которая также зависит от множества факторов. И может так оказаться, что антител — тьма, а вирусу это всё — нипочём. Именно поэтому для проверки берут контрольную группу добровольцев, на которых проверяют: работает или не работает, — это и является, в конечном счёте, критерием эффективности вакцины.

Так что для нормального научного исследования нужно заниматься не дискуссиями на ютуб-каналах или здесь в комментариях, а взять и провести самим исследование эффективности, как это сделали люди, объединившиеся в телеграм-канале V1/V2, — всё это вполне реально и доступно. Иначе это не работает, вакцину невозможно изобрести по учебнику и на основе «азов», которыми любят тыкать «борцы с ковидобесием». И для того, чтобы разбираться в иммунитете, вовсе не нужно знать, что такое «Т-лимфоциты» или что-либо ещё. Нужно просто следовать тем рекомендациям, относительно которых существует научный консенсус, подкреплённый рекомендациями санитарных властей, и оставить научные дискуссии учёным, которые действительно этим занимаются. В настоящее время никаких сомнений в действенности прививок против ковида внутри всего мирового научного сообщества — не существует. Выступающие против этого консенсуса — не могут представить никаких данных, опровергающих, например, те же данные по «Спутнику», именно поэтому (а не вследствие какого-то «заговора») их голоса — просто не существуют.

Кстати, под видом таких «азов» на ютуб-канальчиках гуляет мнение: в период вспышки эпидемии прививки ставить нельзя. Это повторяют разные специалисты как якобы «азы эпидемиологии». Но вот — открываем книгу Брико Н.И. Эпидемиология: Учебник в 2 т. т. 1 (М.: ООО «Издательство «Медицинское информационное агентство», 2013), авторы — авторский коллектив из Первого МГМУ им. Сеченова, академики, доктора и прочие. На странице 311 читаем: «Актуально проведение экстренной иммунизации при вспышках и эпидемиях, особенно вызванных новым вариантом возбудителя, к которому восприимчиво население. Появление и распространение пандемического штамма гриппа A (H1N) в 2010 г. является тому подтверждением. Экстренная вакцинация препаратом, содержащим антигены штамма А/Калифорния/7/2009 (Н1N1) , была наиболее действенным способом профилактики инфекции и тяжелых, летальных форм гриппа у лиц групп риска».

Я не погружён в детали научной дискуссии вокруг этого вопроса и вполне допускаю, что существуют и другие мнения на этот счёт, однако зафиксируем — ведущий учебник по эпидемиологии считает это вполне допустимым.

Про Гундарова, мне кажется, уже всё сказано, к чему повторяться. Достаточно просто убедиться в том, что его теория — ошибочна, так как согласно его предсказанию, волны коронавируса летом быть не может, а именно летом-то он коронавирусом и заболел.

Вопрос о причинности — это сложнейший философский, богословский, научный вопрос. Однозначного решения его не существует, особенно в такой сфере, как смерть человека.

Чтобы не обсуждать этот вопрос поверхностно, интересующихся отсылаю к курсу В.А. Цинзерлинга по патологоанатомии, опубликованному среди прочих курсов СПбГУ. Кстати, среди тех, кому доверять как раз можно, я бы привёл именно В.А. Цинзерлинга, потомственного патологоанатома, у которого и отец и дед были патологоанатомами (академик В.Д. Цинзерлинг учился ещё в начала 20 века, а в годы блокады был главным патологоанатомом Ленинграда). Почему, в отличие от цитат того же академика В.В. Зверева В.А. Цинзерлингу можно доверять? Потому что он является учёным-практиком и сам занимается определением причин смертей, в том числе в Боткинской инфекционной больнице в Санкт-Петербурге.

Это я привожу к вопросу о постоянной манипуляции со смертью Н.Н. Филатова (почему-то смерть от ковида некоторые комментаторы назвали «клеветой», хотя что тут такого обидного в подобной смерти, не знаю). Н.Н. Филатов заболел ковидом, попал в ковидарий и умер там. О том, что у него ковид, он сам сообщил журналистам по телефону, этой информации у меня больше веры, чем анонимно распространяемой информации об обнаруженной клиебселле у него, хотя само по себе заражение клиебселлой не говорит о том, что он умер не от ковида.

Точно так же как о. Дмитрий Смирнов умер от последствий коронавируса, хотя формально самого вируса у него уже не было, а мой знакомый Андрей Клочков, много лет трудившийся в «Православной газете» умер по дороге домой от инфаркта через месяц после перенесённого ковида и формально у них в причинах смерти ковид даже не упомянут, скорее всего.

Манипуляция фактами — тоже вид лжи.

Так вот, отвечая на эти манипуляции — учёный-практик, прямо из прозекторской, сообщает: «Сейчас мы можем с уверенностью говорить, что большая часть случаев избыточной смертности связана, если не прямо, то косвенно, с коронавирусом. А уж как там патологоанатомы или клиницисты сформулировали диагноз — COVID-19 в начале или в конце заключения о смерти — уже не столь принципиально. То, что смерть ассоциирована с коронавирусом, это безусловно (https://doctorpiter.ru/articles/673688/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)».

Я не перестаю удивляться упёртости антипрививочников. Даже тогда, когда они сами приводят источники, они видят в них исключительно то, что хотят увидеть. Вот пользователь «Константин В.» цитирует исландского эпидемиолога, будто бы он утверждает бесполезность прививок. И даже ссылку ведь приводит и цитату на загадочном исландском языке приводит. Ну я просто не знаю, как нужно читать эту статью, если в ней прямо говорится: «Однако он говорит, что вакцинация не прошла даром. «Вакцинация предотвратила серьезное заболевание, в этом нет никаких сомнений (https://www.visir.is/g/20212140884d/na-thurfi-hjardonaemi-med-thvi-ad-lata-veiruna-ganga)», — говорит Торольфур», а дальше — про то, что нужно ревакцинировать и вообще, что вакцина Янсен неэффективна, нужно ревакцинировать людей и это находится в приоритете, а также обсуждать замену вакцины на более эффективные. В конце статьи — призыв вакцинировать всех, включая детей. А потом — следите за развитием этой сплетни — Андрей Карпов уже в другом комментарии утверждает («популяции нужен естественный иммунитет, для того, чтобы снизить остроту ситуации. Эта мысль уже практически принята Северной Европой», № 110 к статье В. Тимакова). Вот так и рождаются фейки, прямо на наших глазах!

Кстати, то же самое касается В.А. Зверева, ведь если не выхватывать из его публикаций только то, что выгодно антипрививочникам, а прочитать их полностью, то особо-то он ничего против прививок и не говорит. Он только отмечает, что обычно у переболевших иммунитет выше и на этом основании он делает предположение, что и с коронавирусом это работает. Так это или не так, — бессмысленно обсуждать, потому что это не научная статья, а просто общие рассуждения, особо не отличающиеся по своему качеству от обсуждения тут внизу на форуме. Научными они будут тогда, когда он представит нам данные, а не спекуляции. К тому же эти интервью он даёт заранее «заряженному» журналисту, который так и ищет повод, чтобы показать, что всё у нас неправильно, и прививаться не следует. Потому что заявление о том, что иммунитет от ковида у переболевших выше, чем у привитых следует дополнить — у некоторых переболевших (а не у 100%!) и выживших после ковида. Вроде это само собой разумеется, что у трупов иммунитета уже нет, но об этом как-то забывается в дискуссии. И, как показывает практика, да и мой собственный опыт в семье — через полгода после перенесённого ковида (независимо от его тяжести) люди заболевают им снова.

В дискуссии к статье (https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/16/podtasovki_professora_igorya_gundarova) А.Д. Степанова выдвинута старая теория, дескать, этот вирус существует только там, где его диагностируют, а вот в N — его нет. Комментаторам стоило бы либо уж следить за событиями, либо каждый раз перепроверять себя, потому что эта теория «работала» весной-летом 2020 года. В те времена, помнится, говорили, будто у русских есть иммунитет (даже БЦЖ к этому приплетали), потом у индусов, Африка вот была без коронавируса. Простое объяснение, что его туда ещё не довезли в нужном количестве, почему-то не подходило. Но с тех пор уже в России мы потеряли под полмиллиона человек, в Индии умерли тысячи, в Танзании — ну, кто-то там и её приплёл, был чудак-президент, не верил он в коронавирус, но, увы, сам умер именно от коронавируса. Потом у одного читателя там вышло, что Украина у нас оказалась с замечательным здравоохранением (даже не знаю, что и сказать на это) и, дескать, там никакой смертности от ковида нет. Ну, с Украиной всё просто проверяется, авторам подобных комментариев нужно просто поинтересоваться, а сколько вообще там живёт народу, — ибо это самая что ни на есть державная тайна этой страны. С Белоруссией — не будем сейчас обсуждать, не стоит это затрагивать, и без того у них проблем хватает, но В.Тимаков хорошо пояснил, что там происходит с ковидом.

В. Тимаков уже показал данные: вся избыточная смертность вызвана в России ковидом, хотя как видно в комментариях, ковидоотрицателям — хоть кол на голове теши, если факты противоречат их точке зрения, — тем хуже для фактов.

Отмечу два момента. Причина более правильной регистрации смертей от ковида в Санкт-Петербурге — сугубо личная. Дело в том что патологанатомической службой здесь руководит человек, за честность которого можно ручаться, — потомственный патологоанатом профессор В.А. Цинзерлинг. Зато регистрацией заболевших занимаются местные чиновники, которые в июне заврались настолько со своим стремлением провести в Санкт-Петербурге «без проблем» чемпионат по футболу, что в определённый момент количество заболевших у них оказалось отрицательным. Это объясняется простым фактом, что постоянно занижая численность заболевших, они не забывали радостно сообщать о количестве выздоравливающих. Вот и вышло в июне, в разгар чемпионата, что количество выздоровевших превысило количество переболевших. Когда отрицательная численность заболевших всплыла в прессе, они приняли глубокомысленное решение вообще прекратить подсчёты.

Второй момент — количество жертв ковида, на мой взгляд, следует исчислять не только по сумме непосредственно излишней смертности, но и с учётом общей убыли населения (она определяется не только смертностью). В этом случае цифра потерь по состоянию на 1 июля 2021 года с начала пандемии составляет 595,6 тысяч человек, а в пересчёте на 1000 человек — -2,2 человека до -5,8 человек, — в 2,5 раза.

Теперь посмотрим на цифры смертей, — сколько же мы потеряли из-за слишком мягкой политики российских властей, идущих на поводу ковидоотрицателей, и из-за пропаганды антипрививочников.

Для расчётов возьмём данные, которые собираются на сайте (https://ourworldindata.org/covid-vaccinations) учёными из Оксфорда. Обсуждать возможность фальсификации ими данных я не буду, — упёртым ковидоотрицателям даже полмиллиона человек, которые просто могли бы ещё жить в нашей стране, если бы не было этой безумной кампании против ношения масок и всех антиковидных мер, — не доказательство.

(https://ruskline.ru/images/123/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%841.png)

Вот график вакцинации в отношении к численности населения.

(https://ruskline.ru/images/123/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%842.png)

Вот график подтверждённых смертей от ковида примерно за тот же период (я сделал его пошире, чтобы показать начало зимней волны).

Вот те же данные в пересчёте на 1 миллион населения.

(https://ruskline.ru/images/123/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%843.png)

И это — только официальные данные по смертям от коронавируса (каково их качество для России мы уже видели выше).

Данные по российской излишней смертности на этом сайте неточны, так как основаны не на первоисточнике, а на новостных сайтах. Тем не менее, и из них виден разброс в излишней смертности, которая в Великобритании и Израиле в некоторые моменты даже опустилась ниже обычной (2015-2019 годов). Вообще надо отметить, что статистическое дело в России поставлено просто безобразно. Задержка в обновлении данных в Европе — неделя, а у нас Росстат выдаёт непонятно где (попробуйте найти эту страницу с главной), в каком-то странном виде данные в формате Excel, с месячными и более задержками и постоянными уточнениями.

(https://ruskline.ru/images/123/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%844.png)

(https://ruskline.ru/images/123/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%845.png)

Не будем верить никому, кроме простых данных по свидетельствам о смерти.

Данные берём отсюда (https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/edn07_2021.htm).

По апрель месяц избыточную смертность считаем в сравнении с 2020 годом, так как до этого времени у нас смертность падала (напомню, это были те самые времена, когда гуляли теории о наличии у россиян «иммунитета» благодаря БЦЖ, генетике, а над репортажами из итальянских больниц о том что люди сгорают от этой болезни за неделю — у нас покатывались со смеху). В мае 2020-го мифы о волшебном иммунитете развеялись и начала расти смертность, поэтому с мая имеет смысл сравнивать с 2019-м годом.

Вакцина была доступна уже в декабре, хотя и в небольшом количестве. В январе-феврале прививка была доступна в любом регионе. Таким образом, уже к марту при должной организованности мы могли бы достичь уровня вакцинации не менее израильской. Я тут опускаю вопрос о количестве произведённой вакцины, всё-таки я думаю, что если бы был большой спрос, был бы и большой выпуск, в крайнем случае, задержка составляла бы ещё месяц.

Результатов израильтяне и британцы добились уже к марту, когда смертность у них пошла вниз. Предположим, что какая-то смертность всё равно осталась бы и при наличии прививок, — вплоть до окончания срока её действия и прихода дельта-штамма. Однако даже общая цифра избыточных потерь с марта по июль — 150,4 тысячи человек или убыль населения в 189,1 тысячу человек — это огромные цифры. Пока нет данных по августу, но нет сомнений, что избыточная смертность там не сильно меньше июльской (а это 64,7 тыс. смертей, 79,7 тыс. убыли или 2-2,5 тыс. человек в сутки!). Мы потеряли население размером с Псков просто из-за упрямства и невежества.

Остаётся надежда на то, что после проведения выборов правительство освободится от давления «общественности» и пойдёт на непопулярные меры: введёт обязательную вакцинацию для всех. Израильтяне пошли на это и спасли своих граждан. У нас ещё есть шанс. Новой волны с конца сентября нам уже не избежать, но есть шанс, что следующую волну удастся сбить. В противном случае не нужно никакого математического образования, чтобы предсказать, что к концу года наши потери за время пандемии будут приближаться к 1 миллиону человек, как я и писал (https://ruskline.ru/news_rl/2021/01/12/poiti_i_privitsya_ot_koronavirusa) в январе.

На данный момент — по сумме избыточной смертности/убыли за 2020 год (323,8 тыс. и 372,5 тыс. человек) и тех же данных за январь-июль 2021 года мы потеряли 245,2 тыс. человек умершими и убыль составила 302,8 тыс. человек. Таким образом, на конец июля мы уже потеряли 569 тысяч умершими и наша страна уменьшилась на 675,3 тыс. человек.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

11.09.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/11/nadezhda_na_obyazatelnuyu_vakcinaciyu_dlya_vseh)

Сколько нужно еще смертей?

Родион Юрьев

(http://images.vfl.ru/ii/1632524638/d13b5e9e/36001670.jpg)
_{Очередь из машин скорой помощи у инфекционной больницы}

Ну, вот и снова до нас добрался ковид.

Как я и предполагал, начало школьного периода неизбежно поднимает заболеваемость ковидом, поэтому я ревакцинировался, подсчитав примерно 2 недели до 1-го сентября.

Судя по всему, это было правильное решение, так как, увы, сейчас заболели мои дети.

Немного об общей организации процесса, так как сплошь и рядом у нас разглагольствуют, будто «власти нагнетают панику» и «завышают количество больных».

Подтверждённый тестом ковид из всего класса пока только у 1 девочки, которая в прошлую субботу была в школе (с моими). Всех остальных «посадили на карантин» в том смысле, что они теперь не переходят из кабинета в кабинет, а сидят в одном. У моего ребёнка все признаки (полная потеря обоняния, вкуса и даже частично осязания — можно сунуть руку в кипяток и не заметить), но ПЦР-тест до сих пор не пришёл (да и взят он на 6-й день после первых признаков, так что может оказаться и отрицательным), поэтому формально пока мы с «ОРВИ ринофарингит», ни в какую статистику «завышенных больных» мы не попали, а тест брали только у одного человека. Младшие заболели одновременно, но всё вроде прошло без проблем, возможно, что у них это было сезонное ОРВИ, когда-нибудь посмотрим по антителам. Я находился рядом все эти дни и никаких признаков ковида у себя не обнаружил.

Конечно, можно предполагать, что у меня какой-то особый иммунитет (так как год назад, когда довольно тяжело болела жена, я тоже рядом с ней не заболел, правда, я был рядом только первые 4 дня, потом был в командировке, и на второй день командировки пришёл положительный тест, а тяжёлая пора началась позднее, без меня). И тем не менее, есть основания предполагать, что с Божьей помощью и с помощью вакцины, ковида мне удалось избежать.

Больше всего, конечно, меня беспокоят отдалённые последствия ковида, особенно для детей и, естественно, если бы вакцина была доступна, я бы привил всех старших ещё летом. Увы, теперь уже поздно.

Новая волна уже началась, посмотрите на статистику выявленных случаев и посмотрите на реальные факты, насколько она занижена — мы прибавляем по 1000 человек в сутки, считайте, что в реальности прибавляется по нескольку тысяч заболевших.

Господь Бог дал нам передышку, чтобы мы пошли и привились. А мы на Его грозные знаки наплевали и продолжаем пустословить, теша своё самолюбие. В Санкт-Петербурге несколько дней назад количество вакцинируемых снизилось до 600 с чем-то человек в день. А казалось бы, где эти восклицатели насчёт вреда прививок во время волны заболевания?! Ну, вот вам дано время сходить и привиться в промежутке между волнами! Где же вы?!

Каждая волна уносит всё новых и новых людей. На слуху только известные имена, а всякие бабушки, дедушки, люди среднего возраста, — обманутые антивакцинаторской пропагандой, интересуют только их родственников, да могильщиков – у этих работы прибавилось.

В Санкт-Петербурге в крематории летом стояли очереди на кремацию, а из-за давки в ритуальном агентстве на улице Достоевского (там оформляют свидетельства о смерти) вышел скандал, пришлось сажать дополнительных чиновников для оформления, чтобы картинка из очереди на оформление смертей в 300 человек в центре города на фоне чемпионата мира по футболу была покраше.

И ещё, надеюсь, не нужно объяснять, что таких графиков как нам демонстрируют, — не бывает. Ну не бывает такого, чтобы на графиках смертности были такие ровные красивые линии. 800 человек в день плюс-минус пара человек — это, конечно, в разы заниженная смертность. Возможно, это — пропускная способность патологоанатомов по определению смертности. Возможно, это попытка успокоить население. То же самое делает украинская власть, когда после каждого неудачного боестолкновения потери «размазываются» на месяц: ведь население будет гораздо спокойнее относиться к гибели 3-4 бойцов в день, чем к гибели сразу сотни.

Но сейчас у нас нет возможности для успокаивания населения. У нас просто нет времени. Андрей Карпов в комментариях на форуме РНЛ ратует за «естественный иммунитет». В переводе на русский язык это значит: «пусть сдохнут слабые, а выживут сильные». Иммунитет у трупов уже отсутствует. Кроме того, эта чисто фашистская идея уже опровергнута. Что естественный, что вакцинный иммунитет от ковида работает в районе полугода, по крайней мере, против варианта «дельта». Это уже показано в разных странах, есть и публикации, но я вижу это на множестве примеров вокруг меня, по своим родственникам, которые тяжело переболели в январе этого года, и вот, сейчас один из них снова тяжело заболел.

Никакого коллективного иммунитета при такой ситуации не будет, как он не появился ни от оспы, ни от чумы. Оспой и чумой люди болели тысячелетиями, и где же от них иммунитет? Пока от оспы не привили всё население Земли, так и не избавились от неё.

Кстати, раз уж упомянул тут оспу, отвечу ещё на один аргумент антипрививочников. Его озвучил ещё А.А. Редько, который вообще-то уже лет 30 как чиновник, а не хирург, каковым работал когда-то, но в эпидемиологию его тоже тянет, как и меня. Так вот он высказал мысль, что «вакцина от мутирующего вируса бесполезна». Я ему уже тогда заметил, что немутирующих вирусов не существует и не может существовать в природе, а тут на днях я просто глянул научные статьи по оспе, и, естественно, обнаружил, что та самая натуральная оспа имеет кучу мутаций и наиболее опасная мутация произошла в какие-то исторические времена. Только на Американский континент было завезено около 65 штаммов. Вопрос о скорости мутаций конкретного вируса — это вопрос о конкретной цифре, сколько генов изменяется в цепочке за раз. Ответа я не искал (статью по оспе можно найти в базе научных статей), но я подозреваю, что просто с оспой нам повезло, так как её удалось подавить до наступления эпохи полной прозрачности границ во всём мире. Была бы она среди нас сейчас, — скорость изменения её была бы сопоставимой. Впрочем, это только моя гипотеза, проверять мне её некогда, да это и не входит в сферу моих научных интересов.

Сколько еще нужно смертей?

Хорошо, давайте подсчитаем, сколько именно нам нужно умертвить людей для возникновения «коллективного иммунитета». Как мне кто-то там написал в Фейсбуке, «всё это враки, трупов на улице я не видел». Такие вот людоедские запросы у людей, «пока не увижу ваших трупов, не уверую».

Думаю, что этот год будет показательным, так как при такой избыточной смертности — за первое полугодие у нас было 245,2 тыс. человек, можно смело считать, что общая избыточная смертность будет в районе полумиллиона человек в год, а избыточная убыль, соответственно, около 600 тысяч человек. В прошлом году смертность начала расти с мая, когда ковид дошёл до нашей страны, до этого ещё в апреле фиксировалось снижение смертности (тенденция последних нескольких лет).

Оценка численности населения на 1 января 2021 года была 146,171 млн. человек. Убыль населения составила за полгода 512,5 тыс. человек, то есть +302,8 тысячи человек по сравнению с 2019 годом, это +0,21% за полгода. Не будем усложнять вычисления сложным процентом (на малых величинах это не будет иметь существенного значения), просто удвоим эту цифру. Но и обычная убыль населения осталась, никуда не делась, в первую очередь за счёт снижения рождаемости. В сумме убыль составит около -0,7% в год.

В 2019 году убыль составила 316,2 тысячи против 223,2 тысяч в 2018 году. Всё, естественно, может поменяться. Ковид может исчезнуть — как испанка, а может и не исчезнуть, как та же оспа. Заявления о его скором исчезновении звучали ещё в 2020 году и пока не сбылись, да и не ясно, с чего им сбываться, ведь это просто предсказание из разряда «пальцем в небо». Никаких научно обоснованных прогнозов, которые бы действительно показывали, что ковид повторит судьбу «испанки» нет и быть не может, потому что «испанка» — это единичный пример и строить на нём какие-то модели вообще нельзя.

Я даже переписку с друзьями поднял: мне это было точно ясно 2 марта 2020 года, когда я писал другу, что мы столкнулись с очень опасной болезнью (тут нет никакой моей заслуги, просто у моего знакомого китайца дядя умер в Ухани), а он не верил вообще в ковид и считал, что это выдумки. Все тенденции были ясны уже в июне 2020 года. Вот моё сообщение от 7 августа 2020 про смертность в мире: «Кстати, чтобы зафиксировать, помнится, я тебе просто экстраполировал, что к 1-му сентября будет как минимум 0,7 млн умерших от ковида, вот эту планку преодолели уже в начале августа, сейчас 0,717 млн.». С российскими годовыми потерями в ноябре я сильно ошибся и думал, что мы потеряем только 90 тысяч человек, — из-за того, что слишком доверял заниженной статистике, впрочем, Росстат перестал публиковать оперативные данные, так что мне не на что было и опираться. В реальности оказалось 323 тысячи.

Вот моя статья в январе 2021 года (https://ruskline.ru/news_rl/2021/01/12/poiti_i_privitsya_ot_koronavirusa), где я пишу, что к концу года потери достигнут миллиона к концу этого года.

Нет, я не пророк и не провидец, для меня это просто очевидные вещи, достаточно взглянуть на графики и цифры, чтобы понять, что нас ждёт совершенно неотвратимо. Чудо, конечно, может произойти, но для чуда нужно и потрудиться, а не заниматься пустыми разглагольствованиями и спорами ни о чём.

Ещё раз напомню, что сначала никто не верил в ковид вообще (сейчас это уже удел совсем уж странных людей), потом — считали, что это касается только западных стран, а у нас БЦЖ, другие гены или что-то ещё. Потом уважаемые люди вроде академика Чучалина, Гундарова и другие говорили, что летом ничего не будет, всё пройдёт.

Если мы правильно относимся к фактам и обстоятельствам внешней жизни, — то правильно их и воспринимаем. Это — голос Божий к нам. Господь нам показал: это были ошибочные мнения.

Теперь мы стоим на пороге новой волны, она уже началась, раньше, чем я предполагал, я думал, что она будет в конце сентября, но — всё, она уже идёт вовсю по всей стране.

Сколько же нужно умертвить наших людей, чтобы убедить наших ковид-диссидентов? Миллион? Будет вам миллион к концу этого года. В 2024 году мы потеряем уже в районе 5 миллионов человек. Очень грубая прикидка в таблице, я просто экстраполировал тенденцию с 2022 года.

Можно сколько угодно убеждать себя в том, что это – заговор, что это – обман, но пока на заговор больше похоже то, что в Дании, Исландии, Израиле, других странах люди привились и их жизни сохранены, потому что у них тенденции в смертности вернулись после всеобщей иммунизации к допандемийным временам. Пришёл к ним штамм дельта, ну, привьются ещё раз.

Доктор Владимир Петрович Карасёв, с которым мы давно уже знакомы, как я вижу, против принудительной вакцинации, но, к сожалению, я не вижу другого выхода. Никакой надежды на сознательность нашего населения — нет. Ожидая проявления у нас ответственности за будущее собственной страны и наших детей, мы ежедневно теряем людей. Наших людей, не чужих там в Африке, которые, как В.Ю. Касатонов пишет, от голода умирают или от ротавируса (дай им Бог здоровья), а вот наших, русских, татар, башкиров, чеченцев, евреев, дагестанцев, калмыков, бурят, якутов, — всех не перечислишь. И впереди нас ждут миллионы жертв.

Иного пути, кроме сталинского подхода к вопросам вакцинации: всех и без спроса — я не вижу.

P.S.: Отправил статью и обнаружил текст «Генеральный директор ВОЗ – ясновидец и прорицатель». У нас крайне искажённое восприятие международных организаций в целом и ВОЗ в частности. Думаю, что это идёт ещё с советских времён, когда ООН представлялась чем-то огромным и влиятельным, по крайней мере для советских граждан. Это сыграло злую шутку с моими однокурсниками, мечтавшими попасть на работу в эти международные органы, т.к. попав туда они столкнулись с тем, что это собственно, нищенские организации без каких-либо полномочий, с кучей бесполезных собраний и бюрократических переписок. ВОЗ - это организация ещё более беззубая, чем ООН.

Что же касается прорицательства, то этот Геберисус пророк в той же мере, как я, т.к. я могу сказать, что если ничего существенно не изменится, то завтра в Санкт-Петербурге наступит день. То, что последствия коронавируса не были очевидными для кого-то, - это лишь вопрос времени и внимания этой проблеме с применением нормальных методов оценки происходящего. Не надо опираться на очередной ложный авторитет, думайте сами и руководствуйтесь Евангелием. А там сказано: «по плодам их судите их». Возьмите плоды тех, кто спас людей в Израиле и Великобритании, когда за весь период с марта по август у них практически не было смертей от ковида, а общая смертность упала ниже уровня 2015-2019 годов. И плоды тех, кто благодаря пропаганде отказа от прививок - оставил в России избыточную смертность и убил тем самым - а как это ещё называть? - в нашей стране по состоянию на конец июля 150 тыс. человек.

Кто же из них имеет добрые плоды, а кто - злые?

И сколько надо ещё умертвить у нас людей, чтобы эти особо умные авторы снизошли и согласились признать у нас «пандемию», тыча в какие-то глупые стандарты? Подождём ещё, чтобы им угодить или как?

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

20.09.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/20/skolko_nuzhno_ewe_smertei)

Антиваксеры как пособники мировой закулисы

Попытка понять логику коронавирусной истерии

Анатолий Степанов

(http://images.vfl.ru/ii/1633569734/bf845083/36152804.jpg)

Тема борьбы против вакцинации до сих пор остаётся главнейшей в повестке дня у многих православных ревнителей. К сожалению, многие православные с доверием относятся ко всякого рода заявлениям православных активаксеров.

В который раз приходится читать про подсчёты заболевших и умерших после прививки. Причём, как правило, подсчёты делаются «на глазок», поскольку достоверной статистики на этот счёт нет. Причём, с заведомым доверием воспринимается любая информация против вакцин. Без всякой проверки, без попыток поставить под сомнение, всё сразу принимается на веру и подаётся как «редкий случай, когда честные врачи (учёные) прорвались сквозь паутину лжи».

Я уже писал, что коронавирусная истерия выявила дефицит обычной логики у многих православных. Доверчивость к любой информации – одно из проявлений этого дефицита логики.

Еще одно проявление – спор при помощи примеров. Вот недавний случай. Один мой добрый знакомый-оппонент сообщил мне, что у него есть достоверная информация о том, что из 13 заболевших, поступивших в один день в один из госпиталей, 10 были привиты. Мои робкие попытки возразить, что речь идёт только об одном дне, и что неизвестно ведь привиты они были полностью или только сделали первую прививку, были отвергнуты с порога.

Еще один пример – выборочное использование статистики о заболевших и умерших. При этом через несколько абзацев в таких текстах, как правило, речь идёт о недостоверности данных, о том, что власти явно преуменьшают (или преувеличивают в зависимости от контекста) статистику, которой верить нельзя. А этой, стало быть, верить можно…

Сам я не являюсь специалистом ни в области статистики, ни в области эпидемиологии. Но с логикой стараюсь дружить, и даже сдавал в своё время в университете зачёт по логике, который был покруче иных экзаменов.

Так вот давайте порассуждаем.

Итак, коронавирус, вероятнее всего, создан искусственно. По крайней мере сегодня вопрос о его происхождении как-то незаметно ушёл в тень. То ли невыгодно этот вопрос расследовать, то ли невозможно получить достоверные данные.

Весьма вероятно, что коронавирус выпущен в мир специально. Хотя это сути дела не меняет. Возможно, произошла и случайная утечка. Самое главное, что вопрос о возможности применения биологического оружия, как инструмента переформатирования мира, давно обсуждается. И не только конспирологами…

Понятно, что планетарного характера геополитические, геоэкономические и территориальные изменения происходят после больших войн. Понятно также, что сегодня традиционные войны невозможны из-за наличия ядерного оружия у возможных противников. Войны сегодня неизбежно стали носить либо локальный, либо гибридный характер.

Итак, если коронавирус – это биологическое оружие (пусть и, вероятно, пробное, не до конца разработанное), то его задачей является переформатирование мира, установление нового мирового порядка. (Я опускаю вопрос эсхатологии и пришествия антихриста, тут нужно быть пророком, а у меня такого дара, слава Богу, нет. Я просто рассуждаю.)

Как должно было начаться переформатирование мира в интересах мировой закулисы?

Во-первых, нужно было убрать президента США Дональда Трампа, который вёл мировое развитие явно не туда, куда хотелось бы мировым кукловодам, а США – мировой гегемон. Трамп стремился, опираясь на традиционных американцев, национализировать США – восстановить национальную экономику, остановить приток мигрантов, сократить военные расходы путём сокращения миссий США за рубежом и перекладывания части расходов на европейцев и т.д.

Эту свою задачу коронавирус выполнил, подорвав экономические достижения Трампа. В итоге он выборы проиграл, хотя и тут пришлось пойти на откровенные подтасовки.

Второй задачей коронавируса (более трудной для решения), очевидно, было подталкивание глобалистских проектов в Европе. Евросоюз всё-таки превратился, по сути, в германский «четвёртый рейх», хоть и мягкое, но доминирование Германии, а не во всесмешение народов Европы. Европейские народы упрямо пытаются сохранить свои национальные традиции, медленно сливаются в один европейский народ. А опорой европейского консерватизма, традиционных европейских демократий является средний класс. В последние годы он был значительно потеснён в сфере промышленности и торговли – крупные предприятия и торговые сети «вымывали» мелкие и средние предприятия и торговые точки. Однако позиции мелкого и среднего бизнеса в сфере обслуживания оставались незыблемыми и напротив только укреплялись.

Несколько лет назад глобалисты организовали новое «великое переселение народов», которое стало потрясением для европейцев, но радикально ничего не изменило. Процесс глобалисткой интеграции в Европе продолжал идти явно медленно.

Коронавирус и должен был уничтожить европейский средний класс, поскольку первой естественной реакций на него стало закрытие или сильное ограничение ресторанов, кафе, парикмахерских, туристической индустрии, предприятий культурного обслуживания и всякого рода развлечений и т.п. Мелкий и средний бизнес понёс колоссальные убытки. Даже в России, где сфера обслуживания не так развита как в Европе, количество банкротств за 9 месяцев 2021 года выросло в два раза. Локдауны и другие ограничения сделали своё дело.

Что можно было противопоставить локдаунам и ограничениям? Только коллективный иммунитет через массовую вакцинацию. Ну или более варварский способ – дать большинству переболеть с неизвестным исходом.

И вот тут на сцену выходят антипрививочники, которые и раньше были довольно активны, но в основном в США и Европе, поскольку в советское время в нашей стране практиковались поголовные прививки, и это считалось нормой. Но сегодня антипрививочная истерия охватила широкие круги населения России, в том числе православных.

Вот и получается, что движение антиваксеров помогает мировой закулисе решать свои задачи по переформатированию мира.

А заодно и воспитывает в наших согражданах недоверие к государству, которое может в дальнейшем аукнуться участием православных людей в революции и свержении власти. Что, впрочем, уже было в феврале 1917 года, разумеется, под иными лозунгами и идеями…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского собрания»

06.10.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/10/06/antivaksery_kak_posobniki_mirovoi_zakulisy)

Заболеваемость коронавирусом в РФ обновила рекорд

Анастасия Платонова, Георгий Бичашвили

(http://images.vfl.ru/ii/1633660597/0786bc83/36168462.png)

Суточная заболеваемость COVID-19 в России побила годовой рекорд: на 7 октября в стране зафиксировали 27,5 тыс. новых случаев — впервые с 31 декабря 2020 года. Подъем связан с тем, что проверяться на COVID-19 россияне стали чаще, а вакцинируются неохотно, уверены вирусологи. При этом смертность держится на максимальных показателях с начала эпидемии. В Москве произошел резкий скачок заболеваемости — сразу на 2 тыс. случаев за сутки. Порог в 5 тыс. столица преодолела впервые с 16 июля, но переводить сотрудников на удаленку в столице не торопятся. В прошлый раз это произошло при показателе 9 тыс. заболевших в день.

Почему растет заболеваемость

Во вторник, 5 октября, вице-премьер России Татьяна Голикова заявила, что РФ близка к преодолению «негативного рубежа» в 30 тыс. новых зараженных коронавирусом в сутки. На тот момент рост заболеваемости наблюдался в 67 регионах из 85. На 7 октября в стране зафиксировали 27,5 тыс. новых случаев COVID-19. Это абсолютный максимум с начала года. Самое большое число заболевших выявили в Москве — 5404, Санкт-Петербурге — 2418, Московской области — 1454, Самарской области — 644 и Нижегородской области — 621 (здесь и далее — данные портала «Стопкоронавирус.рф»).

В Москве прирост за сутки составил сразу 2 тыс. случаев, при этом за месяц число положительных тестов на COVID-19 выросло втрое. В Подмосковье последние 30 дней заболеваемость увеличилась примерно в три раза, в Петербурге — почти в два. Более пологая кривая новых инфицирований за месяц в Нижегородской (рост почти на 55%) и Самарской (почти на 40%) областях.

Рекордный рост заболеваемости в стране обусловлен несколькими причинами, считает профессор, заведующий отделом Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава РФ Александр Бутенко.

— Во-первых, мы ожидали этот рост по аналогии с осенью прошлого года. Закончился период отпусков, люди вернулись домой из поездок, в которых контактировали с представителями других регионов и стран. Кто-то в итоге заразился и привез инфекцию домой. Всё, как и годом ранее. Вторая причина — в том, что сейчас в статистику заболеваемости включают бессимптомных и «легких» больных. Кроме того, в крупных городах, особенно в Москве, резко увеличили количество анализов ПЦР — поэтому выявляются те случаи, которые в прошлом году оставались в тени. В 2020-м возможностей было меньше, — сказал эксперт «Известиям».

Он добавил: в России, как и во многих других странах, сейчас распространен наиболее агрессивный штамм «Дельта», который считается и более заразным. При этом инкубационный период у этого варианта коронавируса намного короче, чем у «китайского», отметил вирусолог.

Смертность от COVID-19 в РФ

Смертность от COVID-19 в РФ держится на максимальных показателях с начала пандемии: 7 октября было зарегистрировано 924 летальных исхода, днем ранее — 929.

— Если раньше большую часть смертей фиксировали в Москве, то сейчас акцент сместился на регионы. Не во всех из них хватает кислорода, на пределе число свободных коек для госпитализации, испытывают проблемы службы скорой помощи, — отметил Александр Бутенко.

Накануне «Известия» писали, что во Владимирской области занято 92,2% коек, госпитализированы в том числе дети в среднем и тяжелом состоянии. В Краснодарского крае свободно 17% коечного фонда, в Иркутской области — 22,3%.

Александр Бутенко подчеркнул, что россияне всё еще недостаточно активно вакцинируются: привито около 30% населения, а для формирования коллективного иммунитета нужно, чтобы 60–80% жителей либо переболели, либо сделали укол.

С ним согласился профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов.

— Нынешний подъем заболеваемости в стране связан именно с низкими темпами вакцинации. Прививка — это единственный действенный метод борьбы с коронавирусом, и человек, который отказывается от вакцинации во время пандемии, — в какой-то степени самоубийца. При заболевании коронавирусом риск умереть составляет 3–4%, но если человек вакцинирован, то риск смерти отсутствует. У привитого в случае болезни есть незначительный риск получить временное осложнение и всё, — сказал специалист «Известиям».

Чтобы препятствовать распространению вируса и стимулировать граждан вакцинироваться, власти некоторых регионов начали использовать QR-коды как пропуск для посещения объектов общественного питания, спортивных и торгово-развлекательных центров и других общественных мест. 7 октября о такой мере объявил Татарстан. В общей сложности о введении QR-кодов сообщили более чем в 10 регионах России, среди них — Курск, Архангельская, Калининградская, Самарская, Челябинская, Вологодская области, Чувашия, Ставропольский край и другие.

07.10.21

Источник (https://iz.ru/1232419/anastasiia-platonova-georgii-bichashvili/na-kovidnom-meste-pochemu-zabolevaemost-koronavirusom-v-rf-obnovila-rekord)

Локдаун в России. Москва и Подмосковье пали

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/8/20200513_gaf_rk34_018.jpg/w720h405fill.jpg)
_{KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Вслед за концептуальным решением о нерабочих днях с 30 октября по 7 ноября, принятым накануне, о своих мерах начали объявлять и региональные власти. В свой локдаун уходят Москва и Подмосковье.

Накануне президент России Владимир Путин принял решение о нерабочих днях с 30 октября по 7 ноября. Ряд регионов, где ситуация, связанная с заболеваемостью ковидом, особенно сложна, могут уйти на выходные уже с 23 октября. Кроме того, разрешено продлить нерабочие дни с сохранением заработной платы и после 7 ноября, если эпидситуация не выправится.

Ряд регионов России вслед за концептуальным решением уже приняли свои меры - например, Татарстан, хотя и является "красным" ковидным регионом, с 23 октября отдыхать не уходит. В Крыму объявили нерабочими днями период с 30 октября по 7 ноября. Заселение в гостиницы Калининграда с 28 октября по 7 ноября будет проводиться по QR-кодам. Ямал вводит QR-коды для доступа в рестораны, ночные клубы, фитнес-центры и салоны красоты, пишут "Ямал-Медиа" (https://yamal-media.ru/news/v-janao-s-25-oktjabrja-vvoditsja-sistema-qr-kodov). А Москва и Подмосковье решили уйти практически в полный локдаун.

Ограничения в Москве

В связи с резким ростом заболеваемости коронавирусом и во исполнение указа президента в Москве устанавливаются (https://tsargrad.tv/news/moskva-perestajot-rabotat-dosrochno-sobjanin-objavil-daty_434411) нерабочие дни с 28 октября по 7 ноября.

В этот период должна быть приостановлена работа всех предприятий и организаций на территории города Москвы, за исключением организаций, обеспечивающих функционирование городской инфраструктуры, предприятий непрерывного цикла и некоторых других, деятельность которых не может быть прекращена в соответствии с Указом Президента России.

См.ссылку:

t.me/DavydovIn
/4723

1. Приостанавливается работа предприятий и организаций сферы торговли, услуг, общественного питания, спорта, культуры, отдыха, развлечений, кинопоказа и других, за исключением продажи лекарств, продуктов питания и иных товаров первой необходимости.

Продажа товаров и оказание услуг дистанционным способом не ограничиваются.

2. Приостанавливается оказание государственных услуг в центрах "Мои документы" и помещениях органов власти Москвы, за исключением срочных услуг по регистрации актов гражданского состояния. Предоставление государственных услуг в электронном виде сохраняется в полном объёме.

3. В детских садах и школах объявляются каникулы. Приостанавливается работа организаций дополнительного образования, спортивных школ, детских кружков и секций.

Для дошкольников будет организована работа дежурных групп. Высшие и средние профессиональные учебные заведения могут проводить занятия исключительно в дистанционном режиме.

4. Медицинские организации продолжат оказывать плановую медицинскую помощь. Экстренная медицинская помощь сохраняется в полном объёме.

5. Театры и музеи могут продолжать работу при условии заполняемости помещений не более 50%, использования QR-кодов и защитных масок.

6. Запрещается проведение массовых культурных, зрелищных, спортивных, рекламных, развлекательных и прочих мероприятий, за исключением мероприятий, проводимых по решению органов государственной власти либо по согласованию с Управлением Роспотребнадзора по Москве.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264482

Ограничения в Подмосковье

Губернатор Московской области Андрей Воробьёв подписал постановление, вводящее на территории региона ряд ограничений для предотвращения роста заболеваемости коронавирусом. В Подмосковье:

* С 28.10.2021 по 07.11.2021 в Московской области устанавливаются нерабочие дни, во время которых приостанавливается:

- работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров и закусочных, кроме предприятий общепита, работающих на вынос и доставку;

- работа объектов розничной торговли и торгово-развлекательных центров, за исключением аптек, продовольственных магазинов и магазинов дистанционной торговли, в том числе и с доставкой;

- работа организаций, которые оказывают бытовые услуги и предусматривают очное посещение, салонов красоты, косметических салонов, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, бань, саун;

- работа физкультурно-оздоровительных объектов, фитнес-клубов и бассейнов;

- проведение массовых физкультурных, спортивных, культурных, выставочных, рекламных, зрелищных и иных подобных мероприятий. В том числе в парках культуры и отдыха, ТРЦ, ночных клубах, дискотеках, караоке, боулинге, картинге, выставочных залах библиотек и в иных подобных местах;

- посещение стоматологий за исключением экстренной помощи;

- работа кинотеатров, концертных залов, цирков, в том числе в целях проведения репетиций творческих коллективов, зоопарков (за исключением территорий, расположенных на открытом воздухе);

- детских игровых комнат, детских развлекательных центров, детских лагерей дневного пребывания, иных мест проведения подобных мероприятий для несовершеннолетних, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах.

Кроме того, с 28.10.2021 по 07.11.2021 приостанавливается оказание услуг, которые требуют очного посещения, в органах государственной власти Московской области, МФЦ, миграционных центрах, ЗАГСе. Электронные государственные услуги будут предоставляться в полном объёме.

С 28.10.2021 по 07.11.2021 посещение театров и музеев допускается со следующими ограничениями:

* 50% от общей вместимости;
* Наличие у всех зрителей QR-кодов;
* Использование масок или респиратора, а также при соблюдении иных требований Роспотребнадзора.

С 08.11.2021 до улучшения эпидемиологической обстановки на территории Московской области:

- Приостанавливается действие социальных транспортных карт, предусматривающих бесплатный проезд, для жителей старше 60 лет и имеющих хронические заболевания - в том случае, если они ещё не сделали прививку от коронавируса или не переболели им в течение последних 6 месяцев.

- Количество зрителей при проведении спортивных, физкультурных, досуговых, развлекательных, зрелищных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием зрителей при отсутствии у части зрителей специального QR-кода: со 100 до 50 человек одновременно при проведении мероприятий в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), с 1000 до 500 человек одновременно при проведении мероприятий на открытом воздухе. Данное ограничение не распространяется, если у всех зрителей есть специальный QR-код.

Посещение театров и музеев допускается со следующими ограничениями:

* 70% от общей вместимости;
* Наличие у всех зрителей QR-кодов;
* Использование масок или респиратора, а также при соблюдении иных требований Роспотребнадзора.

Предпринимателям и организациям, которые оказывают услуги на территории Московской области, настоятельно рекомендуется принять аналогичные требования по использованию QR-кодов, масок и других стандартов безопасности.

Работодатели в период с 25.10.2021 до 25.02.2022 обязаны перевести на дистанционную работу:

* всех работников старше 60 лет и граждан, имеющих хронические заболевания, за исключением вакцинированных и переболевших;
* 30% работников от общей численности без учёта вакцинированных и переболевших работников.

С 28.10.2021 по 07.11.2021 устанавливаются каникулы для школьников.

Больше информации об ограничениях, вводимых в регионах России, в новостной ленте Царьграда (https://tsargrad.tv/news).

https://tsargrad.tv/news/lokdaun-v-rossii-moskva-i-podmoskove-pali_434434

«У нас в день погибает полк»

Смертность от коронавируса в России в разы выше, чем ожидалось.

Ирина Тумакова

(http://images.vfl.ru/ii/1634937501/55eb1ed8/36376892.jpg)
_{Фото: Александр Гальперин / ТАСС}

Смертность, связанная с ковидом, достигает более тысячи человек в сутки, заболеваемость — почти вдвое выше, чем в пиковые периоды прошлых волн эпидемии в России. Что происходит? Объясняет молекулярный биолог Константин Северинов.

— Больше тысячи умерших в сутки — это, по-вашему, смертность, связанная именно с ковидом?

— Я предлагаю рассматривать это в других терминах: процент умерших от числа инфицированных. В среднем по миру за все время эпидемии это 2% — 5 миллионов умерших на 242 миллиона инфицированных, причем в последнее время это значение в большинстве стран падает. В России это число выше. На протяжении большей части лета и осени у нас умирало около 800 человек каждый день, а официально объявлялось в среднем о 20 тысячах ежедневно инфицированных, то есть летальность была около 4%. Сейчас количество ежедневно инфицированных выросло почти в два раза, мы сдвинулись к 37 тысячам. При этом количество умирающих выросло лишь на 20%.

— То есть больше тысячи в сутки — это, по нашим меркам, вроде и неплохо? Это вы хотите сказать?

— Наверное, количество ежедневно умирающих в течение недели-двух подрастет и станет близко к полутора тысячам, ведь причин, чтобы пропорция, которая была летом, изменилась, нет. Чудес же не бывает, просто тут должно быть запаздывание: люди все-таки сначала заболевают, болеют, а умирают уже потом. В любом случае, факт остается фактом: доля умирающих среди зараженных в России в несколько раз выше, чем можно было бы ожидать. И раз в десять выше, чем в странах с высоким уровнем вакцинирования.

— Если сравнивать с летом, то сейчас больше людей привито и уже выработали иммунитет. Даже если вакцина не всегда защищает от болезни, то, как уверенно говорят ваши коллеги и медики, от смерти она почти наверняка защищает. Вот вам и понизившаяся летальность при повысившейся заболеваемости.

— Существенных изменений в уровне привитых с августа не произошло, так что нет причин считать, что что-то изменится в соотношении инфицированных и умирающих. Скорее наоборот, потому что нагрузка на медицинскую систему увеличилась.

— Тогда как бы вы объяснили нынешнюю статистику?

— Возможных объяснений слишком большой доли умирающих несколько, и они не взаимоисключающие. Первое: возможно, мы очень сильно недооцениваем количество зараженных. Если реально в стране каждый день заражается около 100 тысяч человек, то нынешнее число умирающих не будет выглядеть запредельным.

— Больше 100 тысяч в сутки? А можно скрыть такую разницу?

— Мы же не фиксируем каждый случай заражения, да и никто и нигде не фиксирует. Я посмотрел, что происходит в Нигерии, сравнимой по численности населения с Россией. Там за неделю заражается меньше двух тысяч человек. Но вряд ли там ситуация такая благостная, просто тестов очень мало делают. К сожалению, мы не знаем, сколько у нас делается тестов, такая статистика не публикуется. Если бы у нас делали больше тестов, то мы бы наверняка увидели большее число зараженных и смогли точнее оценить их реальное количество. Ну а данные об умерших мы можем считать достоверными, потому что мертвое тело сложно спрятать.

Если такое объяснение верно хотя бы частично, то неприятный вывод состоит в том, что у нас инфицируется значительно больше людей, чем мы думаем. И они, соответственно, заражают других людей. С другой стороны, те «неучтенные» зараженные, которые не умирают, должны приобретать иммунитет. Это было бы хорошей новостью, потому что таких неучтенных переболевших можно фактически рассматривать как вакцинированных. В общем, было бы очень полезно знать подлинное число заразившихся, но мы, к сожалению, этих цифр не знаем.

Второе объяснение — у нас всего 32% вакцинированных. И какое-то совсем уж избыточное количество смертей по сравнению с европейскими странами, где вакцинировано 60–70% населения и больше, связано с тем, что у нас меньше вакцинированная прослойка. Соответственно, больше заразившихся умирает. Так и должно быть, ведь невакцинированные болеют тяжелее и умирают чаще.

— Это похоже на правду: в Великобритании заболеваемость примерно такая же, как у нас, а летальность ничтожная, исчисляется десятками человек.

— Да, ровно так. Высокая доля смертей может объясняться, во-первых, тем, что мы недосчитываем инфицированных, во-вторых — низкой иммунной прослойкой населения, в-третьих — не всегда оптимальным лечением. В частности — в провинции, потому что есть такая точка зрения, что нынешняя волна — это «волна провинции».

— Может быть и еще один фактор: мы не знаем, какая часть умерших страдала ковидом, а кто умер только потому, что из-за ковида не получил помощи при другом заболевании.

— Наверное, такие эффекты тоже есть. Но этим не может объясняться такая гигантская смертность — больше тысячи человек в день. Чтобы понятнее было: у нас в день погибает полк.

— В любом случае, это связано с огромным числом заболевающих. А болеют-то у нас так много почему?

— Это как раз понятно. С одной стороны, это низкая ответственность населения. С другой — отсутствие жестких и последовательных мер по обеспечению социального дистанцирования.

— Локдауна не хватает?

— Не будем называть это так. Но отсутствие таких мер приводит к тому, что в России и близких нам по духу странах, таких как Украина или Сербия, сейчас идут волны заболеваемости и смертности, которые выше тех, что были летом или прошлой зимой. В более дисциплинированных и вакцинированных странах это не так: умирает намного меньше, чем раньше.

— Вот не могу я этого понять. Уже есть вакцины, летом был всплеск вакцинации, то есть иммунитет у вакцинированных уже должен быть. Откуда такая заболеваемость?

— Во-первых, вакцинация на уровне 30% населения просто недостаточна, чтобы существенно повлиять на процесс. Во-вторых, особенность дельта-штамма в том, что он «научился» заражать вакцинированных. Другое дело, что они болеют не так тяжело, среди них гораздо меньше умерших.

Концепция коллективного иммунитета в своей идеальной форме основана на том, что если вирус, выдохнутый зараженным человеком, попадает на иммунного человека, то на этом он свой земной путь и заканчивает. Иммунизированный человек его дальше не распространяет, цепочка заражений обрывается. Если у вас много таких цепочек обрывается, то и процесс распространения вируса затухает «сам собой» — эпидемия заканчивается.

Но если вакцинированный человек все-таки заражается и некоторое время способен передавать вирус другим, то коллективного иммунитета как такового не возникает. Да, пресловутое число R, конечно, снижается, если вакцинированные люди «производят» меньше вируса и делают это меньшее время. И шансы умереть у вакцинированного человека раз в десять ниже, чем у невакцинированного. Поэтому в странах с высоким уровнем вакцинации заболеваемость остается высокой, а смертность — низкой.

— Но если сравнить с началом пандемии, когда вакцин не было вообще, то ситуация странная.

— Вирус стал другим, он стал заражать большее число людей, и гораздо большее число людей становится его разносчиком.

— В России уже поздно гнаться за каким-то уровнем вакцинации, чтобы достичь коллективного иммунитета? Или еще можно что-то сделать?

— Думаю, что было бы крайне важно не только с научной точки зрения, но и с точки зрения государственного планирования эпидмероприятий знать, какая же у нас реально иммунная прослойка. Так как и вакцинированные, и переболевшие обладают определенным иммунитетом к вирусу, то между ними можно просто поставить знак равенства. Вакцина — это просто способ приобрести иммунитет, не болея. А можно заболеть — и тоже будет иммунитет. Только шанс умереть от инфекции очень высокий, как мы уже говорили. Может быть так, что у нас 30% вакцинированных, а еще 60% людей переболело. Беда в том, что у нас никто понятия не имеет, сколько людей перенесло инфекцию.

— Как можно вообще просчитать иммунную прослойку, если у нас есть заведомо неработающие вакцины, но их упорно продолжают развозить в регионы и колоть людям?

— Все-таки заведомо неработающая вакцина у нас одна.

— Да, у «КовиВака» еще есть шанс доказать свою эффективность.

— На прошлой неделе Гинцбург (Александр Гинцбург, директор НИЦЭМ им. Гамалеи, создатель вакцины «Спутник». — И. Т.) сказал, что в гражданский оборот было выпущено 60 миллионов комплектов «Спутника». По официальным данным, у нас в стране около 45 миллионов привитых. На «Спутник» приходится, наверное, 90% всех сделанных прививок. Это означает, что все равно остается несколько миллионов человек, которые считают, что они привиты, а на самом деле получили неработающую вакцину. Это очень плохо для них, но общей погоды в странной статистике это не делает.

Примем, что «ЭпиВакКороной» привито один-два миллиона человек. Если мы обсуждаем явление под названием «в России много умирает от ковида», то такое количество привитых ею не должно влиять на общие оценки. Его недостаточно, чтобы объяснить, почему у нас умирает в несколько раз больше людей, чем должно бы.

— Эксперты по статистике считают, что в России так мало прививаются, а власти так плохо это пропагандируют потому, что банально не хватит вакцины, если вдруг все помчатся на прививку.

— Я не сталкивался с ситуацией, когда кто-то хочет привиться, а ему не хватает вакцины. Правда, я и живу в Москве. Но мне кажется, что низкий уровень вакцинации все-таки связан скорее с нежеланием большинства населения прививаться. Хоть мне очень не хочется соглашаться с депутатом Госдумы, но в этом случае, боюсь, прав Петр Толстой, который недавно сказал, что пиар вакцинации у нас провален. Наверное, кампанию по пропаганде вакцинации можно было вести и активнее, и эффективнее. Государственные СМИ с явным удовольствием пережевывали случаи — реальные и выдуманные — осложнений от западных вакцин, которые при этом воспринимались как наши геополитические — или «геомедицинские» — конкуренты, и это наверняка сыграло злую шутку с нашим продуктом. И в целом способствовало демотивации населения, увеличению не желающих прививаться вообще.

— Может быть, все-таки нужна принудительная вакцинация?

— Меры принуждения, конечно, работают: был же у нас всплеск вакцинации в июне. Тот период казался нам плохим в смысле ковида, но сейчас еще хуже. Однако не факт, что те, кто «выстоял» в первую попытку принуждения, пойдут прививаться сейчас, если их будут заставлять.

Я тут с удивлением обнаружил, что в антивакцинных кругах нашли причинно-следственную связь между вакцинацией и высокой заболеваемостью. Некоторые считают, что причина повышения заболеваемости сейчас — как раз выросшее число вакцинированных в начале лета. Если вы в это верите, вы просто обязаны всеми силами избегать принудительной прививки.

— Да? А как авторы теории объясняют эту связь?

— Есть такая «школа мысли», что вакцинация — это причина заражения. Ее, мол, для этого и придумали.

— Это как?

— Думаю, что это случай «горя от ума». Люди считают, что современные вакцины такие же, как вакцина от оспы, которая использовалась во времена Екатерины Великой: будто бы в вакцине был ослабленный вариант возбудителя. Эти же люди решили, причем им не откажешь в логике, что коронавирус очень быстро мутирует (что, кстати, неправда), и они считают, что в вакцинированных он мутирует в особо опасную форму.

— Какие страшные вещи вы говорите! То есть прививка, считают они, людей и заражает?

— Я не могу залезть в головы авторов таких высказываний, я их только коллекционирую, иногда попадаются довольно интересные. Есть люди, называющие современные вакцины экспериментальными. Их утверждение такое: эти «экспериментальные» вакцины сейчас тестируются на людях и ослабляют иммунитет, а потом люди с ослабленным иммунитетом заражаются по тем или иным причинам.

Некоторые считают, что ученые или злые силы, которым они служат (мировая закулиса), делают эти гадкие вакцины целенаправленно и со злым умыслом, чтобы понизить наш родной иммунитет, а потом «добить» вирусом, находящимся в вакцине. Это очень похоже на сумасшедшего генерала в фильме Кубрика «Как я перестал бояться атомной бомбы». Он начал мировую войну, потому что боялся, что придут русские и загрязнят «драгоценные биологические жидкости американцев».

— Это мне напоминает и высказывания более близких нам по времени политиков.

— Кстати, поклонники теории о специально созданном вирусе-убийце одновременно верят и в то, что коронавируса нет совсем. Его же никто не видел. Или что вообще вирусов нет. Там много интересных идей. Есть более прогрессивная точка зрения: заразиться можно в самих центрах вакцинации и без участия сил мирового зла. Это в какой-то степени справедливо, потому что в тот момент, когда вы еще только вакцинируетесь, у вас никакой защиты нет.

— При этом в транспорте ездить и по магазинам ходить эти же люди без масок не боятся.

— Специально смеяться над этими людьми не стоит хотя бы потому, что их большинство у нас в стране. При желании каждый из перечисленных и многих еще неназванных страхов можно обсуждать и пытаться развеять с помощью спокойного информирования публики. Не надо переходить в конфронтацию с этими людьми, а надо искать аргументы — разные для разных людей. Кого-то из них наверняка можно убедить, и от этого выиграем все мы. Ученых упрекают в том, что они не объясняют, почему следует прививаться, почему и как работают действующие российские вакцины, почему геном не модифицируется и так далее. С другой стороны, никто и не просил.

В России нет такого условного «доброго доктора Айболита», который бы регулярно выходил и по телевизору вместо рекламы чего-нибудь рассказывал о вакцинации. Нет, там только призывы совершить это богоугодное дело, а попыток говорить с людьми и объяснять им что-то нет.

Хотя это ведь проблема не только нашей страны. И вообще социологические исследования показывают, что для большинства людей рациональные объяснения не работают, это кризис экспертизы в наше постмодернистское время. Большинство принимает решение не осознанно, а из предрасположенности доверять или не доверять каким-то паттернам, с которыми они выросли.

Представим, что есть люди, которые действительно услышали мои камлания о том, как работает иммунитет и как устроен вирус. В большинстве они все-таки не могут этого понять. И не должны, у них же другие профессии, они заняты другим делом. Так что это такой псевдорациональный выбор, каждый слышит какие-то свои слова. Поэтому и надо, чтобы объясняли разные люди.

— А если разрешить в России применение западных вакцин?

— Тогда, я думаю, какой-то процент людей начнет вакцинироваться не потому, что они понимают, как это работает, а потому, что это даст возможность без карантина ездить в те страны, куда они ездили до пандемии. Собственно, возможность делать то, что ты хочешь, — это очень сильный мотиватор, гораздо более действенный, чем научные объяснения. Это видно по тому, как растет «вакцинный туризм» в те страны, где можно привиться «Пфайзером», «Джонсон и Джонсон» или «АстраЗенекой». Я сам «согрешил», потому что по работе мне ездить необходимо, и видел, как сильно выросли очереди из наших соотечественников, когда я приехал делать вторую дозу.

— Если выстраивать рейтинг из пока недоступных нам вакцин плюс «Спутник», вы бы как их расположили — по эффективности?

— С точки зрения невакцинированного человека важно, что это должна быть действующая вакцина, марка тут неважна. Разница между ними совершенно незначительна — в сравнении с рисками, которые есть у непривитого человека. И «Спутник» дает сопоставимый уровень защиты по сравнению с признанными ВОЗ вакцинами, просто его пока не признают. Те данные, которые опубликованы, показывают, что «Спутник» эффективен и безопасен, что он по эффективности сравним с западными вакцинами.

22.10.2021

Источник (https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/22/u-nas-v-den-pogibaet-polk)

В России вводится новый сертификат о вакцинации от коронавируса - Минздрав объяснил, что делать владельцам документов старого образца

Когда начнут выдавать обновленную форму и как быть тем, кто получил бумажные сертификаты ранее - kp.ru выяснил подробности

(https://s16.stc.yc.kpcdn.net/share/i/12/12190676/wr-960.webp)
_{Приказ ведомства вступает в силу 8 ноября. Именно с этой даты вакцинированным начнут выдавать сертификат нового образца
Фото: Михаил ФРОЛОВ}

Минздрав России утвердил форму документа, который в народе прозвали «вакцинным паспортом». Официальное название (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202110250033?index=0&rangeSize=1) звучит так: «сертификат о профилактических прививках против коронавирусной инфекции или противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном коронавирусной инфекцией».

Приказ ведомства вступает в силу 8 ноября. Именно с этой даты вакцинированным начнут выдавать сертификат нового образца. Однако со сроками получения документа для каждого конкретного человека не все так просто. В приказе Минздрава говорится, что сертификат должен появиться в электронной форме на портале Госуслуг в течение трех календарных дней после того, как сведения о завершении курса вакцинации будут внесены в информационный ресурс (речь идет о специальной базе вакцинированных, которую ведет Минздрав). В какой срок данные о привитом должны поступить на этот ресурс, документ не оговаривает.

(https://s12.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2250333/wr-750.webp)

(https://s12.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2250334/wr-750.webp)

В личном кабинете гражданина на Госуслугах (https://www.gosuslugi.ru) «вакцинный паспорт» отобразится на русском и на английском языке. Сертификат будет содержать такие сведения:

- ФИО вакцинированного,

- пол,

- дата рождения,

- адрес места жительства,

- данные о паспорте (серия, номер, когда, где и кем выдан),

- номер свидетельства пенсионного страхования (при наличии),

- данные полиса обязательного медицинского страхования (при наличии),

- дата формирования (выдачи) сертификата,

- номер записи о вакцинации в информационном ресурсе (то есть базе данных о вакцинированных Минздрава. - Ред.),

- дата проведения вакцинации,

- данные о лекарственном препарате (то есть вакцине. - Ред) - обязательно должны быть указаны название, производитель и серия,

- название медицинской организации, где сделана прививка.

В дальнейшем в сертификат вносятся данные о повторной вакцинации (ревакцинации).

Также документ содержит QR-код.

При желании владелец сертификата в любой момент может распечатать его в бумажной форме из своего личного кабинета на портале Госуслуг. Если же человек не пользуется цифровыми сервисами, то, как говорится в приказе Минздрава, можно получить документ в МФЦ (многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг). Кроме того, региональные власти могут предусмотреть другие способы выдачи бумажных сертификатов (скажем, в поликлиниках, прививочных пунктах).

ВОПРОС-РЕБРОМ
Как быть тем, кто привился ранее и получил сертификат «старого» образца?

В личном кабинете на портале Госуслуг все ранее выданные сертификаты автоматически будут заменены на новые в срок до 1 марта 2022 года. В любом случае, если вы получили (или получите) «вакцинный паспорт» до 8 ноября нынешнего года, то документ будет сохранять свое действие, поскольку приказ обратной силы не имеет, пояснили kp.ru в Минздраве.

Иными словами, те, кто имеет на руках бумажный сертификат «старого» образца, могут не беспокоиться, что он превратится в филькину грамоту, если документ выдан до 8.11.2021. Точно так же и владельцам личного кабинета на Госуслугах не стоит переживать, если документ в электронной форме не обновится в самое ближайшее время (напомним, на это отведен срок аж до 2022 г. - см. выше). Можно смело распечатывать сертификат «старой» формы при условии, что дата его выдачи (формирования) - до 8.11.2021. В этом случае он сохранит силу.

Вот, как выглядит «вакцинный паспорт» нового образца - см. страницы 3 и 4 приказа Минздрава (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202110250033?index=2&rangeSize=1).

Анна ДОБРЮХА
обозреватель, зав. отделом науки и медицины

https://www.kp.ru/daily/28348/4495125/

Митрополит Тихон о коронавирусе и вакцинации. Фрагмент интервью.

Фрагмент интервью митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова) основательнице «Daily Storm» Анастасии Кашеваровой

(http://images.vfl.ru/ii/1635561970/1c83159f/36472381.jpg)

— Владыка, я знаю, что вы к нам прямиком из больницы, где вы причащали больных COVID-ом. Какая ситуация сейчас в Псковской области? Много ли больных, которых вы посещаете; может быть, оказываете какую-то поддержку? Как обстоят дела у вашей паствы?

— Ситуация, без всякого преувеличения, тяжёлая. В больнице, где мы причащали больных, реанимационное отделение расширено и занимает не только помещение реанимации, но и обычные больничные корпуса. Очень много больных. Утром отпевал нашего священника — отца Георгия Ушакова, которого я знал много лет. Замечательный батюшка. К сожалению, у нас умирают один за другим – за неделю четыре или пять человек. Я иногда в ужас прихожу: как легкомысленно относятся к этой проблеме! Прошлой весной, когда всё это началось, я говорил: это третья мировая война. Я не преувеличиваю и не шучу. Можете говорить, что это теория заговора… Это мировая война! Потери будут страшные. Вбрасываются всякого рода легенды, фейки, провокации, чтобы люди не предохранялись от этой болезни – начиная от масок, заканчивая прививками. Тринадцатилетние дети лежат сейчас в реанимации. Я только-только оттуда вернулся. Когда отпевали отца Георгия, я умолял, просил всех в храме надеть маски. Несколько человек стоят без масок! Люди, которые заразились, заразились не от тяжёлых больных, а от таких же, как они – не знающих о том, что они являются латентными переносчиками вируса. Берегите друг друга! Нет… двое принципиально не надели маски.

— Многие говорят, что якобы государство не настолько пропагандирует вакцинацию. Когда только это пошло, начали говорить, что наша прививка БЦЖ якобы защищает, ещё что-то защищает… Пока все не столкнулись с этим напрямую, видимо, было упущено время.

— Я думаю, что это не так. С самого начала говорили. Просто вместе с этим вирусом нам вбросили дополнительную информационную войну. Получили все! Священники получили одни страшилки; интеллигенция – другие; врачи – третьи и так далее. В больнице я спросил у главврача, сколько в больнице привитых. Он сказал, что примерно из ста человек один. Пусть люди думают что хотят. Что с этим сделаешь! Не будучи врачом, но заботясь о своей пастве по долгу своему, я кричу, убеждаю людей прислушаться к врачам, а не к Интернету. Это какая-то массовая жуткая провокация. Страшно смотреть, когда люди умирают в больнице. Ещё страшней видеть, как лишаются рассудка. Это действует и на нервную систему, и на психику. Бесполезно говорить людям, которые поставили некую внутреннюю преграду. Пик будет аж в январе. Но смертность страшная… Мы говорили с врачами о том, что COVID-диссиденты оказываются самыми малодушными, самыми неприятными и капризными пациентами. У них начинается дикая паника. Когда я в прошлый раз был в больнице, мы побеседовали с врачом, который лежал там; он причастился. Я спросил его, почему он не привился. Он содрал с себя кислородную маску и со слезами сказал: «Идиот я… идиот!»

— Вы сами привиты?

— Да, я привился. У меня мама, Царствие Небесное, была доктором наук, эпидемиологом. Она работала в институте Гамалеи. Я видел, какие самоотверженные люди там работают. Я вижу сейчас врачей, которые ночами не спят. Дикая перегрузка! Огромные человеческие ресурсы задействованы; я уж не говорю о финансовых ресурсах – каждый больной для государства стоит вплоть до миллионов.

— Там препараты стоят по пятьдесят тысяч.

— Да, один укол. Люди упрямы, как в присказке: ёжики рыдали, кололись, но продолжали есть кактус. Очень больно смотреть. Там лежат все непривитые. Конечно, это выбор человека.

— Если раньше церковь была удалена от науки, то сейчас она как-то всё ближе и ближе становится.

— У нас есть врачи, у нас есть епископ-эпидемиолог. В Церкви же образованные люди. Наши врачи — и главврач нашей больницы, и заместитель главного врача, и многие врачи — тоже Церковь, они православные. Как говорят, они практикующие православные (не люблю это слово), глубоко православные люди. Я сейчас сделал фильм о Февральской революции – «Гибель империи. Российский урок»; его показывали по телевидению. Всё безумие, разрушение страны созерцал французский посол в тогдашнем Петрограде Морис Палеолог. И глядя на то, что происходит… на это самоубийство, он сказал очень глубокую фразу: «Ни один народ не поддаётся так легко влиянию и внушению, как народ русский» — в десятку попал. По COVID-диссидентству Россия занимает первое место.

Беседовала Анастасия Кашеварова

https://pravoslavie.ru/142606.html

Ковид-глобалисты против вакцинации

О логике распространения пандемии и методов борьбы против нее

Александр Руденко

(http://images.vfl.ru/ii/1636058535/d393d307/36551028.jpg)

Глобалисты противодействуют вакцинации от коронавируса? Это же оксюморон в глазах большинства сторонников антипрививочного движения. Но так ли это? Давайте разбираться.

Первое. Относительно места появления и распространения коронавируса. Пандемия COVID-19 уже два года терзает людей во всем мире. Число её жертв уже достигает миллионов человек. Но происхождение пандемии остаётся неопределённым, многие политические силы, некоторые ученые напускают облака тумана, которые основной массе людей не под силу развеять и осознать. Но на самом деле, на сегодня имеется предварительный консенсус между многими экспертами в области здравоохранения, разведок и представителями государств, что этим местом был Уханьский институт вирусологии. Впервые коронавирус достоверно был зафиксирован в ноябре 2019 года, именно в это время трое сотрудников уханьской вирусологической лаборатории обратились к врачам из-за болезни, симптомы которой напоминали и COVID-19, и обычную ОРВИ. Мы не будем расписывать историю и практику этого института, отметим лишь три существенных факта, важных для рассматриваемой в рамкой данной статьи проблемы.

Факт первый. 30 декабря 2019 года власти Уханя направили в Уханьский институт вирусологии (УИВ) запрос — провести проверку на предмет того, не было ли в УИВ неправильного обращения с экспериментальными материалами.

Факт второй. Исследования коронавируса SARS-CoV-2 китайских учёных из Уханьского института вирусологии финансировались международными институтами.

Факт третий. О нём немного подробнее. Вот цитата из Вашингтон Пост от 15 апреля 2020 года: «В январе 2018 года посольство США в Пекине предприняло необычный шаг: американские научные дипломаты несколько раз посетили Уханьский институт вирусологии (УИВ) — в 2015 году он первым из китайских лабораторий достиг высшего уровня международной безопасности в области биологических исследований (категория BSL-4). Последнему из визитов, который состоялся 27 марта 2018 года, УИВ посвятил целый бюллетень на английском языке. Американскую делегацию возглавляли генеральный консул в Ухане Джеймисон Фусс (Jamison Fouss) и советник посольства по окружающей среде, науке и технологиям и здравоохранению Рик Свитцер (Rick Switzer). Увиденное в ходе визитов настолько заинтересовало американских чиновников, что они отправили в Вашингтон две дипломатические телеграммы категории «для служебного пользования, но не засекречено». Телеграммы предупреждали о проблемах безопасности и слабом контроле в лаборатории УИВ и предлагали уделить этому вопросу особое внимание и предложить помощь. Первое попавшее мне в руки донесение предупреждает, что исследование коронавирусов летучих мышей и возможной их передачи человеку чревато новой пандемией наподобие тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС/SARS)».

Наличие этих трех фактов представляется достаточным чтобы утверждать что с высокой долей вероятности коронавирус «утёк» из лаборатории УИВ.

Второе. Была ли эта утечка вируса случайной в результате ошибок безопасности, была ли она намеренной как чья-то диверсия в процессе работы над вирусом или это была с самого начала задуманная кем-то операция? Сегодня, и это надо признать, большинство тех же самых экспертов сходятся во мнении, что вирус не был создан искусственно, и он не является элементом биологического оружия. Но, и это очень важно, они дополняют: «Ученые в основном согласны, что коронавирус происходит от животных. Но это не то же самое, что сказать, что он не из лаборатории, которая годами экспериментировала с коронавирусами летучих мышей». То есть если это сопоставить с теми фактами, которые мы выше рассмотрели, то можно смело утверждать что пандемия коронавируса была делом времени, она должна была случиться, и она случилась.

Остается вопрос — была эта предопределённость пандемии детерминирована обстоятельствами или все же она была чьим-то изначальным умыслом? На сегодня не представляется возможным ответить на этот вопрос прямо или приблизиться к ответу на основании прямых фактов, потому что и власти Китая, и власти США по различным причинам, но с одинаковым мотивом препятствуют расследованию. Власти Китая не могут допустить ситуации, когда станет известно, что при таком мощном государственном контроле, у них под боком международные институты организовали эксперименты с опасными вирусами, которые позже стали причиной мировой пандемии, да еще и при содействии китайских граждан и организаций. Это был бы непоправимый удар по имиджу властей Китая.

США же, как теперь нам видно уже невооруженным глазом, является ареной смертельной борьбы между «глубинным государством» из глобалистов во власти и остатками национально мыслящей элиты. Если им под силу манипулировать выборами и их результатами, то проведение и сокрытие специальных операций в мире, силами США, но в интересах глобальных, сил тем более под силу. И вот тут, для того чтобы ответить на поставленный вопрос о том была ли пандемия чьим-то умыслом или это случайность, мы можем обратиться к косвенным данным или к такому методу раскрытия преступлений — «кому выгодно»: кто от этого выигрывает, кому это впрок? Также мы могли бы использовать метод «черного ящика», который применяется при недостатке информации о том, как организовано явление, но известны его входы и выходы.

Итак, третье. Кто мог бы стоять за организацией пандемии, каковы были их цели, каков был их план? О том, что катастрофические события являются катализаторами революционных изменений очень давно подмечено, и более того, неоднократно использовалось в истории различными силами. И конечно это не обходилось без теоретических проработок, которые рано или поздно оказывались в открытом доступе, они открывали нам планы разнообразных сил о том, как разжигать войны, социальные конфликты, крупные теракты (диверсии). И чем крупнее, глобальнее катастрофические события, тем большие изменения они несут, больший эффект они оказывают на объект воздействия. И пандемии в этом ряду всегда рассматривались различными силам, и как один из способов мощного воздействия. Тут достаточно сказать о том, что многие страны занимались и, вероятно, продолжают заниматься разработкой биологического оружия.

Допустим, что пандемия коронавируса — это часть плана некой силы, то самое управляющее воздействие. А в том, что утечка коронавируса — это не случайность, мы ранее достаточно убедились. Так что это за сила? Какое-то государство? Но пандемия коронавируса охватила весь мир, не осталось ни одного пострадавшего от нее в той или иной мере государства. Так есть ли такое государство, которое могло бы заранее пойти такой на план, в котором предусматривается ущерб и для него, для его граждан, при этом оно еще и по факту атакует весь мир? Вряд ли. Во-первых это не имеет смысла для отдельного государства в нашем переплетённом экономическими и иными связями мире, во-вторых, с учётом того, что во всех странах так или иначе существует официальная власть, то технологически провести такую операцию именно в государственных целях без её вовлечения на самом высшем уровне не представляется возможным.

Получается что силы, которые организовали пандемию и запустили ее не имеют государственной прописки. Эти силы выступают независимо от политической организации мира, имеют свою экономическую базу, свой интерес, и свои возможности. Могут ли вообще существовать такие силы? Несомненно. Ведь мы знаем про так называемые транснациональные компании, активы которых превышают бюджеты многих стран. Также мы знаем и про частные армии, и про частные спецслужбы, и про частные научные центры, про массу негосударственных СМИ и других социальных институтов. При этом очевидно, что даже при такой силе, им необходимо задействовать в какой-то части организационную структуру государств, для этого они их тем или иным образом берут под свой контроль, там где это возможно и в той мере, которая возможна.

Кто-то может сказать, что сейчас мы зашли на территорию конспирологии, но у нас имеются определённые заявления очень влиятельных и даже руководящих лиц международных инстанций, которые буквально за несколько лет и перед самой пандемией очень подробно прогнозировали в скором времени такую пандемию и именно как способ революционных изменений и ускоренной трансформации мировой системы. Они не просто расписывали все детали пандемического воздействия на мир и экономические, социальные и политические ее последствия, но и определённым образом находили много позитивного в самом факте пандемии. Они приводили примеры из прошлого, когда, оказывается, пандемии были двигателями ускорения прогресса, питательной средой для выдающихся гениев прошлого, таких как: Шекспир, Ньютон, Пушкин и другие. Мы не будем называть этих авторов, каждый очень быстро и свободно найдёт их труды. Важнее другое — так какую же цель они преследуют воспевая пандемии, чего они хотят, что им мешает?

Здесь очень все просто и не раз было сказано противниками глобализма, они хотят мирового государства с единой экономической и политической системами, а поэтому им мешают существующие государства. План их многоуровневый и долгосрочный, но часть его очевидна и для них необходима — это подорвать экономическую базу государств, а для этого надо разрушить международные экономические связи, нарушить производственные цепочки. А мы знаем, что мир уже давно находится фактически в ситуации разделения производственных процессов, когда в одних странах разрабатывают технологии, в других производят, в третьи осуществляют поставку ресурсов и энергии. И пандемия коронавируса выступает здесь совершенным способом таких нарушений в функционировании мировой экономики, потому что, и это опять же очевидно, что карантинные меры будут в первую очередь предусматривать закрытие границ и сокращать все виды межгосударственных отношений. Все это назвали локдаунами. Вспомним, как разрушался Советский Союз, сначала нарушили политические связи между республиками, которые разрушили экономические связи единой системы, и государство буквально рухнуло в экономическую пропасть. Итак, одна из основных задач глобалистов — это локдауны. Есть и другие, но это тема для другой главы этой истории.

Нам надо вернуться к основной теме — к вакцинам. Дело в том, что именно вакцинация — это способ, который при своевременном и достаточном охват способен очень быстро решить основные проблемы пандемии, и тем самым, ослабить удар локдаунов. Но это совершенно не нужно глобалистам, это против их плана. И ведь опять же, те самые рупоры глобализма «прогнозировали» ранее, что вакцинация не принесёт необходимого результата, и делали они эти «прогнозы» еще до того, как появилась первая вакцина. То есть они предусматривали этот вариант и предупреждали, что сделают всё, чтобы никакой нормальной вакцинации не произошло, по крайней мере, она прошла бы с опозданием и бессистемно, чтобы польза от неё была минимальной. И это подтверждается фактами. Президент США Дональд Трамп в конце 2020 года обвинил крупные фармацевтические компании в том, что они задерживали выпуск вакцин, хотя у них всё было готово.

Здесь надо отметить особую роль России, которая первой зарегистрировала вакцину и фактически вынудила мировых гигантов идти на выпуск давно готовых вакцин, иначе им трудно было как-то объясниться с населением западных стран. Но глобалисты все же отыграли своё, и, на словах выступая за вакцинацию, всеми возможными средствами препятствуют взаимному признанию вакцин, их экспорту в бедные страны, тем самым провоцируя новые волны коронавируса и появление всё новых его мутаций. Потому что для них пандемия еще не достигла своих целей!

Есть также много данных о том, что глобалисты через свои социальные инструменты и своих агентов разжигают антипрививочную истерию, направляя страх и гнев уже не против самой пандемии, но и против средств борьбы с ней, а также против национальных властей, которые стараются как можно скорее преодолеть пандемию.

В завершение хочется сказать, что выступая против вакцин (причём, заметьте, у многих стран свои вакцины и это ли не доказательство что они принадлежат не глобалистам, а национальным государствам?!), мы очень сильно подыгрываем тем, кто хочет разрушить наш мир и на его обломках построить нечто новое и очень плохое.

Александр Руденко,
член Совета Московского отделения «Русского Собрания»

4 ноября 2021 г.

https://pravoslavie.ru/142742.html

Ковид: что делать?

Россия — вымирает, пора это понять, и вымирает прямо сейчас

Родион Юрьев

(http://images.vfl.ru/ii/1636750752/5757f23c/36665818.jpg)
_{Кадр из фильма «В город пришла беда»}

Совершенно согласен с призывом о. Владимира Василика: государство должно взять на себя полноту ответственности.

Что нужно делать, на самом деле известно тысячи лет. Посмотрите фильм 1966 года, снятый по реальным московским событиям, — «В город пришла беда» (https://www.youtube.com/watch?v=0Us6yiESjuM). Все шаги в нём восстановлены достаточно подробно и съёмки велись с участием как непосредственных участников событий, так и научных консультантов-эпидемиологов.

Сейчас именно по этой схеме действуют китайцы: на днях таким образом был полностью заблокирован (вплоть до запрета на выход из дома) 4-миллионный город Ланьчжоу, где выявлено 6 (шесть!) положительных ПЦР-тестов. Вот дураки-то китайцы, им надо было проконсультироваться у бывшего депутата Редько, он бы им объяснил, что эти тесты неправильные!

Сейчас там всем делают массово прививки, безо всякого опроса населения, без исследований индивидуальных противопоказаний. Но там еще достаточно дисциплинированный народ, и в том же Пекине мои знакомые выкладывают фотографии, как люди выстраиваются в очереди к автобусам с вакциной.

У нас — вчера сходила на ревакцинацию моя 84-летняя бабушка, — тишь да гладь, 2 человека стоит, и их ещё уговаривают.

Так что у нас не выйдет ни как в Израиле, ни как в Китае. Впрочем, в Израиле тоже с хасидами не вышло, — они попрятались от вакцинации и теперь умирают в больницах с ковидом, портя общую положительную статистику смертности в этой стране.

Для победы над ковидом у нас есть всё, что нужно.

Есть достаточно развитая система медицинской помощи. Есть сильные правоохранительные органы. Есть хорошая вакцина, проверенная как в России (к сожалению, в нашей стране нормальные данные недоступны для населения, это проблема), так и за рубежом. Кумир антипрививочников профессор Воробьёв, как обычно, солгал о «75.000 госпитализированных» в Аргентине после Спутника V. По отчёту правительства Аргентины, там случаев госпитализации — 6,5 на 1 миллион человек, а всего введено около 13 млн. доз.

Вакцина Спутник V хорошо работает, и снижает как заболеваемость, так и смертность от ковида в разы.

Что нужно делать?

1. Прекратить разговоры о «добровольности» вакцинации. Организовать выездные группы медиков с вакциной и безо всяких разговоров вакцинировать абсолютно всех на дому, у кого до сих пор не было прививки.

2. После того, как количество заболевших будет снижаться до разумного предела, — осуществлять сплошной контроль с помощью ПЦР-тестов, которые на данный момент являются самым быстрым и дешёвым способом оперативного выявления инфекции.

3. По итогам ПЦР-тестов немедленно предпринимать меры по изоляции заболевших, причём не формальной, как происходит сейчас (напомню, у меня месяц назад болел ребёнок, а ПЦР-тест взяли только у одного и «эпидномер» присвоили только ему), а полной — опять же по мере уменьшения числа больных, — с изоляцией в специально отведённых местах.

4. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил должна быть усилена и должна стать неотвратимой, чтобы случаи, которые были в Санкт-Петербурге в прошлом году, когда приехавших из-за рубежа, которые, в конечном счёте, и привезли заразу, изолировали, а они сбегали из изолятора, — были невозможны.

Что будет, если этого не сделать?

1. Нынешняя волна схлынет, и повылезают разные «специалисты» типа Гундарова, Зверева, Чучалина, Воробьёва, Редько и под руководством Марии Шукшиной они скажут, что ничего страшного нет, скоро мы и вспоминать не будем о ковиде. Народ опять расслабится, а постановления санитарных врачей об обязательной вакцинации будут игнорироваться. Люди будут собираться на борьбу и появится реальный очаг напряжённости на этой почве, который будет уже угрожать основам государственности, особенно с учётом того, что большое количество людей будет отстранено от работы. А с учётом того, что теория заговора всегда подкармливает сама себя, у них будет появляться всё больше и больше «доказательств» их «правоты».

2. Спустя три-шесть месяцев у нас снова начнётся новая волна ковида, и снова поедут скорые, и снова будет расти смертность, и снова начнутся те же самые дискуссии.

На эти грабли мы уже не раз натыкались и вместо того чтобы, как это сделано во время вспышки оспы в Москве в 1959-60 гг., передать всю власть в руки специалистов, — в первую очередь действительно крупного русского учёного А.А. Поповой, которая занимается этими вопросами как в науке, так и на практике уже много лет (посмотрите множество её публикаций, индекс цитирования и т.п.), правительство слушает совершенно безответственных людей вроде академика Зверева, который за свои слова даже не извинился, хотя именно на нём лежит часть ответственности за то, что не были предприняты надлежащие жёсткие меры по ограничению инфекции, — он выступал на заседаниях правительства по этому вопросу, и даже позже, когда ошибочность его высказываний была очевидна, продолжал утверждать в том же духе: ничего страшного, всё скоро закончится.

Всё то же самое продолжится. Уже ясно, что: а) недостаточный охват вакцинацией — не позволяет сбить заболеваемость, а главное, смертность; б) срок действия вакцин составляет около полугода.

Исходя из этого, усилия, потраченные на вакцинацию сейчас, без 100% охвата взрослого населения, — пропадут впустую. Уже на следующей волне нужно будет заново ревакцинировать, — и снова без 100% охвата — не будет никакого результата.

Отличной иллюстрацией является поведение руководства Санкт-Петербурга. К зимней волне 2020-21 гг. оно оказалось не готово. Ну ладно, можно было ещё в третий раз поверить всяким чудикам вроде академика Зверева, он 2 декабря заявил: «Думаю, что эта волна будет продолжаться не так долго. И таких серьезных подъемов, скорее всего, уже не будет. Я думаю, что года через полтора-два с первых строк новостей эта проблема исчезнет». Больницы захлебнулись, срочно набирали врачей, в Александровской больнице не хватало кислорода.

Волна прошла, врачей уволили, павильон Ленэкспо закрыли.

Летом началась новая волна, стали бегать, призывать к вакцинации, в срочном порядке в соцсетях публиковали призывы к врачам идти на работу, в 15-й больнице людей складывали на полу, на сиденьях для посетителей, — вообще где попало, в Александровской больнице снова не хватало кислорода.

Волна чуть сбыла, всех поувольняли, павильон Ленэкспо уполовинили.

Пришёл сентябрь — и снова истошные крики старших медсестёр на форумах: срочно ищем врачей для работы в «красной зоне», снова открывают Ленэкспо, снова не хватает кислорода в Александровской больнице.

Сейчас — раз уж Редько может ссылаться на никому не известных патологоанатомов, — я тоже могу сослаться на знакомых реаниматологов: из реанимаций не успевают оформлять трупы. Похороним, — и с новыми силами — на те же грабли, да с разбега. Сейчас снова поувольняют врачей, закроют Ленэкспо, а в Александровской больнице... А что там с кислородом? Да нет, для обычных времён у них кислорода хватает, зачем этим заниматься? Да и денег сейчас нет, ковид всё съел.

Это называется — бессистемное управление по ситуации. И благодаря этому, а также каждому отдельному антипрививочнику, который делает свой маленький, но вклад в это общее дело, — мы продолжаем вымирать.

Россия — вымирает, пора это понять, и вымирает прямо сейчас.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, Санкт-Петербург

06.11.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/11/06/kovid_chto_delat)

Этот «страшный и ужасный» QR-код

О мнимых и реальных опасностях кьюаркодизации населения России

Анатолий Степанов

(http://images.vfl.ru/ii/1639542515/613c2cb5/37106579.jpg)

Нет сейчас темы, более обсуждаемой и вызывающей возбуждение в обществе, чем тема кьюр-кодов. Кто только её не обсуждает: и артисты, и певцы, и экономисты, и философы, ну и, конечно, блогеры самого разного уровня и направления образования. И всё это вываливается на головы несчастных обывателей.

Такое впечатление, что кьюар-код превратился в самую страшную опасность для общества. Он страшнее бедности и возможной угрозы голода, роста безработицы в результате возможного закрытия производств, связанного с эпидемией коронавируса и локдаунами. Не говоря уже об угрозе войны и ситуации в Донбассе. Всё это ушло на периферию сознания, – все увлечённо обсуждают кьюар-код и возмущаются действиями правительства, звучат призывы не нарушать Конституцию, обвинения власти в сегрегации общества, в провоцировании противостояния и так далее и тому подобное.

Хотелось бы спокойно поразмышлять: а в чём же реальные опасности этих самых страшных кьюар-кодов, на борьбу против которых зовут и православных, и коммунистов, и патриотов, и либералов.

И начать, наверное, стоит с опасностей мнимых, надуманных. Конечно, я, прежде всего, буду говорить о страхах, распространяемых среди православных людей. Не только потому, что аудитория «Русской народной линии» – люди православные, но потому, что православные играют огромную роль в жизни общества.

Совершенно напрасно околоцерковные и далёкие Церкви люди говорят о том, что в России всего лишь 2 (5, 7) % православных, поэтому их мнение, дескать, не нужно принимать во внимание. Эти люди забывают нашу историю, когда чуть более века тому назад большевики и эсеры представляли собой мизерную часть политического класса тогдашней Российской Империи, и с ними не принято было считаться. А потом большевики оказались во власти и залили кровью Россию.

А дорогу к власти большевикам проторили, к сожалению, в том числе русские православные националисты, представлявшие вроде бы другой фланг политического спектра. Именно русские националисты, вступившие в сговор с врагами Самодержавия – либералами и социалистами – будучи совершенно незначительной группой, добавили то самое необходимое нравственное оправдание действиям революционеров по свержению монархической власти. Так что малое очень быстро может стать большим и даже огромным. Этому учит нас история.

Поэтому я и обращаюсь к позиции православных, значительная часть которых сегодня активно борется против кьюар-кодов. Почему это происходит? Что беспокоит православных? Конечно, тут всплывает апокалиптическая тема, острое ощущение наступления «последних времён». Кьюар-код воспринимается едва ли не как то самое начертание антихриста.

Трезвые голоса, что ТОТ САМЫЙ НОМЕР будет наноситься человеку, добровольно отрекающемуся от Христа, сознательно принимающему печать антихриста, что это будет знак отречения христианина от Христа, – не воспринимаются. При получении кьюар-кода никто не требует отречения от Христа. Единственное жёсткое требование от государства – измерить температуру перед вакцинацией. Иных требований государство не предъявляет. Тем не менее, эта тема постоянно звучит – без кьюар-кода «нельзя будет ни продавать, ни покупать. И это уже знак последних времен».

Появилась даже некая «богословская новизна» при обсуждении кьюар-кодов, когда некоторые миряне и даже священники утверждают, что тот самый номер может быть нанесён человеку незаметно и тайно от него, когда человек и не поймёт, что ему нанесли номер. Но это полностью расходится с христианским пониманием свободы человека. Всё это удивительно, но тема кьюар-кодов часто обсуждается именно в эсхатологическом контексте. Это скорее характеризует тревожное состояние общества, некую апокаптическую озабоченность, связанную с часто звучащей общей оценкой – «мы живём в последние времена».

Вторая мнимая тревога связана с попыткой дать нравственную оценку введения кьар-кодов, когда утверждается, что целью их является «сегрегация населения», что вводится чуть ли не «режим апартеида», что «власть раскалывает общество». Звучат гневные филиппики в адрес местной власти, Правительства и Президента.

Хотя вроде бы всё понятно и прозрачно. Власть призывает граждан вакцинироваться и, вполне ожидаемо, намерено предоставить некоторые преференции тем, кто послушал призыв власти. А чтобы понять, кому предоставлять эти преференции, создаётся система кьюар-кодов. Однако те люди, которые по разным причинам не желают прививаться, не доверяют государству, подозревают власть в том, что она хочет их «утилизировать с помощью вакцины», требуют себе точно таких же преференций.

Странная логика. Если человек выбирает путь борьбы против «пагубной вакцинации», по определению, не доверяет государству, он должен быть готовым к тому, чтобы лишиться некоторых преференций, которые ему государство не представит, это неизбежная составная часть пути борьбы против вакцинации. Ан нет! Какие-то странные нынче революционеры – борцы против вакцинации. Они собрались бороться против государства, которое убеждает, а порой и заставляет их пройти вакцинацию, но одновременно требуют от государства, чтобы оно никак не ограничивало их в правах.

Революционеры прошлого понимали, что такое революционная деятельность, потому ничего не требовали от государства, а уходили в подполье. Новые же ниспровергатели, революционеры эпохи постмодерна постоянно обращаются к государству с требованиями, взывают к статьям Конституции, которые нарушаются, требуют не ущемлять права граждан, которые не хотят вакцинироваться и получать кьюар-код. При этом, разумеется, игнорируют эпидемиологическую ситуацию, распространение болезни.

Звучат требования, что нужно ввести «чрезвычайное положение», коль ситуация чрезвычайная и по закону их лишать прав. Не желают понимать, что государство не может ввести ЧП, хотя бы в силу того, что ни одна страна в мире не вводит ЧП. К тому же это это ввергнет государство в такие расходы, которое оно не в состоянии понести. Однако эти здравые резоны игнорируются, звучат пафосные речи о нарушениях прав человека…

Ситуация парадоксальная – за права человека стали активно бороться не либералы, а православные, которые в иных случаях эти самые права критиковали и высмеивали. И впрямь – признак последних времён.

Но есть ли у кьюар-кодов реальная опасность? Несомненно, есть! Вот с нею и нужно бороться, сюда стоило бы приложить свои усилия! В чём заключаются эти опасности?

Во-первых, совершенным абсурдом и чиновничьей глупостью выглядит предоставление кьюар-кодов вакцинированным и тем, кто имеет медотвод от прививки. При этом, людям, которые переболели коронавирусом и имеют высокий титр антител, таких кьюар-кодов не планируют выдавать. А ведь в сравнении с людьми, имеющими медотвод, те, кто переболел и имеет высокий титр антител – менее опасны и им, наравне с вакцинированными, следовало бы выдавать кьюар-код. Но чиновники по собственной глупости не предусмотрели это, чем вызвали законное возмущение переболевших коронавирусом людей, к числу которых относится и автор этих строк.

Во-вторых, еще одна чиновничья глупость заключается в том, что первостепенное внимание было уделено цифровой и технологической составляющей организации выдачи кьюар-кодов при полном игнорировании пропагандистской и информационной составляющих.

Ну, в чью глупую чиновную голову пришла идея назвать это иностранным словом «кьюар-код»? Почему не назвали хотя бы понятным словом «сертификат»? Почему это имеет вид товарного знака? Всё это, естественно, вызывает обоснованные возмущения и протесты. Непродуманность информационного сопровождения прививочной кампании теперь играет злую шутку с властью.

У нас в государстве нынче наблюдается вообще катастрофический провал в сфере пропаганды и агитации, можно сказать, что она напрочь отсутствует. Поэтому государство закономерно проиграло информационную и пропагандистскую борьбу по теме вакцинации. К сожалению, во власти нынче – юристы, менеджеры, технари, но нет людей, которые понимают толк в пропаганде и агитации. Решили, что это само собой приложится, что это такая мелочь, которой и учиться не стоит. Это – тяжёлое наследие советской эпохи, когда считали, что гуманитарное образование дадут в университетах марксизма-ленинизма. Поэтому СССР и проиграл идеологическую войну США.

Но пропаганда и агитация – это особая сфера деятельности, в которой только политтехнологическими манипуляциями не обойтись.

В-третьих, самая опасная и серьезная угроза кампании по кьюаркодизации населения России заключается в том, что есть подозрения, что чиновникам понравится эта технология, и её станут использовать не только в чрезвычайной ситуации эпидемии, но и в иных случаях. А это станет шагом в сторону цифрового контроля над обществом, «электронного концлагеря», как уже стало принято говорить. Это – реальная опасность, над которой уже сейчас надо думать.

Нужно создать условия, чтобы эта чрезвычайная мера по присвоению кодов или сертификатов вакцинированным и переболевшим гражданам не стала частью системы по установлению информационного контроля над народом. Чтобы Россия не пошла по очень опасному пути Китая, где вводятся социальные рейтинги, устанавливается система тотального контроля над обществом. Частично мы это уже проходили в советское время…

Это реальная опасность. Неслучайно одна из самых ярких и первых антиутопий была написана русским писателем – роман «Мы» Евгения Замятина…

Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

29.11.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/11/29/etot_strashnyi_i_uzhasnyi_kyuarkod)

«Можно говорить о "смене эпох"»

Патриарх Кирилл в докладе на Епархиальном собрании духовенства Москвы затронул вопросы вакцинации, QR-кодов и нарастающей цифровизации

(https://ruskline.ru/images/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%20%D0%B2%20%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%20%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F.jpg)

Сегодня в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил работу ежегодного Епархиального собрания города Москвы, сообщил «Русской народной линии» Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая с докладом, оценил масштабность изменений, которые стали результатом пандемии коронавируса, отметил самоотверженный труд врачей, медработников и добровольцев и поблагодарил духовенство, осуществляющее свою пастырскую деятельность в «красных зонах».

«Мир за прошедшие два года изменился столь существенно, и подчас столь стремительно, что можно говорить о "смене эпох". Грядущему Архиерейскому Собору предстоит подробно обсудить эти изменения, дать им всестороннюю и глубокую богословскую и пастырскую оценку», — обратился Патриарх Кирилл к участникам Епархиального собрания.

«Размышляя над нынешней ситуацией, над тем, как страна и Церковь длительное время живут в условиях разного рода ограничений, мы понимаем, что до конца привыкнуть к жизни в режиме чрезвычайных обстоятельств невозможно. Поэтому мы, конечно, продолжаем надеяться на то, что в ближней или в средней перспективе большинство ограничений будет снято», — продолжил он.

Предстоятель Русской Православной Церкви отметил, что профилактические меры продолжают применяться, в том числе в храмах. «Вполне понимаю, что некоторые из них могут быть неприятны — как, например, длительное ношение масок. Призываю всех еще потерпеть ради сохранения возможности участия всех нас в богослужении. Упомянутые меры являются временными, и я надеюсь, что в обозримом будущем мы сможем от них отказаться», — сказал Святейший Патриарх.

«Еще раз хочу поблагодарить всех клириков, монастырских и приходских тружеников, несущих свое служение в нынешних непростых условиях. Отдельную благодарность выражаю духовенству, трудящемуся там, где ведется небезопасная борьба за жизнь заболевших, там, где люди лишены возможности находить утешение в общении с родными и близкими — в так называемых больничных "красных зонах". Сердечно вас, братья, благодарю. Тех, кто трудится там самоотверженно, не опасаясь ни инфекции, ни каких-то зловредных для организма последствий, но мужественно осуществляя свое пастырское служение. Да вознаградит Господь и врачей, медицинских работников и добровольцев и пастырей, трудящихся в "красных зонах", за их самоотверженный труд», — заключил Патриарх Кирилл.

Также Первосвятитель коснулся темы вакцинации от коронавирусной инфекции, которая стала поводом для широкого обсуждения как среди верующих, так и в обществе в целом.

«Знаю, что многих волнует тема вакцинации от коронавирусной инфекции и что в среде духовенства и мирян, точно так же, как и во всем обществе, есть разногласия по этому поводу. Кто-то считает, что вакцинация должна быть обязательной для всех, кто-то — что она должна быть полностью добровольной. Кто-то и вовсе считает ее ненужной или даже неприемлемой», — обратился Святейший Патриарх к участникам Епархиального собрания.

«Как вам известно, сам я вакцинировался еще в прошлом году на основании рекомендации врачей. При этом убежден, что вакцинироваться или нет — это вовсе не вероучительный вопрос. Это вопрос сугубо медицинский, дело личного выбора и ответственности человека, его жизненного опыта», — продолжил он.

По его словам, «даже если весь мир станет ареной сегрегации по иммунному признаку, Церковь должна оставаться свободной от такой сегрегации и принимать всех стремящихся ко Христу людей».

Патриарх Московский и всея Руси напомнил, что в мае уходящего года в Москве силами секретариата Межсоборного Присутствия было организована дискуссия по теме вакцинации от коронавируса с привлечением компетентных специалистов. Как отметил Патриарх Кирилл, «по итогам этой встречи была сформулирована достаточно взвешенная позиция».

«С одной стороны, было вновь подчеркнуто, что "Русская Православная Церковь последовательно придерживается принципов защиты свободы выбора человека в использовании или неиспользовании новых и быстро развивающихся технологий, в том числе в сфере медицины". В то же время участники встречи напомнили, что "исторический опыт Русской Православной Церкви знает примеры активного участия священнослужителей в распространении практики вакцинации", благодаря которой многие известные в прошлом эпидемии сошли на нет», — сообщил Святейший Патриарх.

По мнению Предстоятеля Русской Православной Церкви, в этой связи «совершенно недопустимым является злоупотребление пастырской властью по этому и подобным вопросам». Кроме того, по его словам, «вакцинацию никак нельзя рассматривать как признак апостасии».

«При этом грехом лжи следует назвать как намеренное недостаточное и недостоверное информирование людей об эффектах вакцин, так и распространение непроверенных слухов и мифов относительно последствий вакцинации», — заключил Патриарх Кирилл.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая с докладом на ежегодном Епархиальном собрании духовенства города Москвы, коснулся вопроса возможного использования QR-кодов, необходимых для передвижения или посещения общественных мест, и выразил надежду, что российские власти прислушаются к мнению людей, обеспокоенных изменениями, которые могут произойти в жизни общества вследствие нарастающей цифровизации.

По словам Предстоятеля Русской Православной Церкви, тесно связанный с темой вакцинации «вопрос о присвоении гражданам электронных сертификатов о прохождении медицинской процедуры, об их состоянии здоровья — так называемом "иммунном статусе" с использованием QR-кодов» «тревожит огромное количество людей».

«Люди обеспокоены введением механизма "разрешительного" порядка предоставления таких прав и возможностей, которые ранее никем не подвергались сомнению и были общедоступными. Фактически возникает простой и, что важно, внесудебный механизм отлучения человека от базовых прав — таких, например, как свобода передвижения или нахождения в общественных местах, пока данный человек не выполнит условия выдачи QR-кода. Другими словами, вопрос не в связи с вакцинацией и QR-кодами, а в том, как эта система может быть использована в будущем», — отметил Святейший Патриарх, обращаясь к участникам Епархиального собрания.

«Важно помнить, что любые технологии только тогда могут приносить пользу, когда они подконтрольны человеку, а не когда человеческая жизнь ставится в зависимость от обезличенной технологии. Более того, использование инструментов, могущих затронуть личную жизнь и свободу каждого человека, должно проистекать из общественного консенсуса и контролироваться обществом», — добавил он.

Как отметил Патриарх Кирилл, нарастающий по охвату и объему сбор сведений о частной жизни человека, в том числе о его здоровье, а также накопление и обработка соответствующих данных открывает возможность невиданного прежде контроля за жизнью людей — за их перемещениями, покупками, предпочтениями, даже за содержанием их общения.

«А ведь возможность контроля — это и возможность ограничений деятельности человека практически по любому произвольно избираемому признаку и даже принуждения к тому, что человек не признает необходимым либо считает бесчестным или греховным», — подчеркнул он.

«Мы видим, что в праве и политической практике многих стран мира сегодня стали приниматься в качестве обязательных идеи и представления, прямо противоречащие Божией правде — например, библейскому учению о человеке, его достоинстве, о его взаимоотношениях с другими людьми. Несложно предвидеть, что нелояльность таким идеям очень скоро в целом ряде стран может повлечь за собой соответствующую реакцию неумолимого аппарата принуждения, оснащенного могуществом цифровых технологий», — сказал Патриарх Московский и всея Руси.

Святейший Патриарх напомнил, что Священный Синод в своем прошлогоднем послании отметил: «Использование цифровых идентификаторов, автоматизированное принятие решений, могущих повлечь поражение людей и целых сообществ в правах, широкий сбор личных данных, в том числе сведений о здоровье, а также обработка этих данных — все это требует контроля со стороны общества, в том числе со стороны Церкви как общественного института».

По словам Предстоятеля Русской Православной Церкви, выраженная Священным Синодом озабоченность в полной мере сохраняется и сегодня. «О возможных рисках, связанных с цифровизацией, Церковь неоднократно предупреждала и ранее, в частности, предупреждения содержатся в решениях Архиерейского Собора 2013 года», — отметил Патриарх Кирилл.

«Мне уже довелось говорить на тему рисков цифровизации с высокой трибуны Государственной Думы в ходе парламентских чтений в мае нынешнего года. Мы твердо надеемся, что государственная власть, в первую очередь законодательные органы прислушаются к мнению людей, обеспокоенных изменениями, которые могут произойти в жизни общества вследствие все нарастающей цифровизации», — подчеркнул он.

Предстоятель Русской Церкви напомнил, что по итогам первого чтения законопроекта, касающегося использования в общественных местах QR-кодов, было предложено исключение для посещения храмов.

«Конечно, было бы совершенно немыслимо, чтобы для входа в храм от прихожанина требовалось предъявление QR-кода или какого-либо иного гражданского разрешительного документа», — сказал Патриарх Кирилл.

«При этом должен сказать, что неуместными и греховными являются рассуждения о вакцинации или о присвоении в связи с ней QR-кода как о будто бы "печати антихриста". Такие рассуждения уводят людей от понимания того, что порабощение антихристу состоит в отказе от верности Господу в своих делах, словах, в отказе от пребывания в Церкви, — а пресловутая "печать" является внешним лишь знаком, видимым выражением совершившейся апостасии», — заключил Предстоятель Русской Православной Церкви.

22.12.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/12/22/mozhno_govorit_o_smene_epoh)

Вакцинация похоронила «крымский консенсус» власти и патриотов

О главных итогах 2021 года и надеждах на год грядущий

Анатолий Степанов

(https://pravoslavie.ru/sas/image/103748/374881.p.jpg?mtime=1641328300)
_{Анатолий Степанов}

Уходящий год был тяжёлым – очень напряжённым, нервным, порой до истерики, зыбким и нерадостным. Страна понесла огромные потери от Ковида, по подсчётам специалистов около шестисот тысяч русских жизней унесло моровое поветрие в минувшем году (а может и больше).

Понесли потери и мы, в минувшем году скончались многие авторы «Русской народной линии», некоторые из них были моими друзьями. Начинать новогоднее поздравление приходится с поминовения. 6 января рано утром скончался старейшина патриотического движения (ему исполнилось 94 года, но он был бодр и активен), доктор экономических наук, бывший депутат Госдумы Михаил Яковлевич Лемешев, с которым мы дружили. 15 января на 88 году жизни умер выдающийся психиатр, доктор медицинских наук, заслуженный врач России Фёдор Викторович Кондратьев. 27 февраля на 76-м году жизни умер социолог кандидат философских наук Сергей Константинович Абачиев. 1 июня на 64-м году жизни скончался неизменный участник Великорецкого крестного хода, член Союза писателей России, поэт Владимир Николаевич Соколов. 19 июня на 89-м году жизни умер доктор физико-математических наук, академик РАЕН Георгий Николаевич Фурсей. 27 июня на 62-м году жизни умер автор «Русской народной линии» Андрей Владимирович Козлов. 6 июля на 72-м году жизни умер доктор философских наук, профессор МГУ Валерий Николаевич Расторгуев, с его уходом оборвалось очень многое, главное – Панаринские чтения, которые он организовал в память своего друга русского мыслителя А.С. Панарина. 27 июля на 80-м году жизни скончался один из учредителей Тверского отделения «Русского Собрания», автор «Русской народной линии», композитор Владимир Николаевич Успенский. 3 ноября на 59-м году жизни умер секретарь Союза писателей России поэт Сергей Юрьевич Соколкин. А на следующий день, 4 ноября, умер еще один поэт, учредитель «Русского Собрания», мой давний друг Валерий Николаевич Новоскольцев, и тоже совсем молодым – на 58-м году жизни. И под конец года еще одна горестная новость – на 78-м году жизни отошёл ко Господу «послушник митрополита Иоанна (Снычева)», внучатый племянник митрополита Мануила (Лемешевского) поэт, автор многих популярных детских песен Пётр Алексеевич Синявский.

А если вспомнить еще смерть схиархимандрита Власия (Перегонцева), великого русского писателя Виктора Ивановича Лихоносова и великого русского режиссёра Владимира Валентиновича Меньшова, то картина будет еще более горестной.

И у многих диагноз – ковид или последствия перенесённого ковида…

А на этом фоне православно-патриотическое движение захватило какое-то просто умопомешательство по вопросу вакцинации. По сути, главной темой для православных патриотов стала борьба против вакцинации. Сайты и каналы, продвигающие эту программу, росли как на дрожжах, их популярность зашкаливала. Оно и неудивительно конспирология всегда притягательна, особенно на фоне страхов общества.

Ушли на второй план практически все другие проблемы и темы, ранее активно обсуждавшиеся на православно-патриотических ресурсах. Любые попытки образумить, призвать к трезвомыслию, к трезвому отношению к прививкам воспринимались в штыки.

Думаю, что вполне можно говорить о крахе православно-патриотического движения, – это вовсе даже не преувеличение. Ведь православный патриот, враждебно относящийся к своему государству – это нонсенс. Сами православные противники вакцинации это понимают, поэтому пытаются демонизировать власть, чтобы оправдать свою, по сути, антигосударственную пропаганду.

До ковидной эпопеи среди православных патриотов была распространена модель отношения к власти: «царь – хороший, бояре – плохие». Эта формула позволяла конструктивно критиковать чиновников, поддерживая Президента, работать на укрепление единоначалия власти, на формирование в обществе атмосферы патриотизма, государственнической идеологии, что помогало Главе государства сдвигать государственный корабль вправо. Пусть медленно, но верно!

Охватившая православных патриотов антивакцинная истерия всё изменила. Поначалу, правда, предлагались такие формулы, как «перехват вакцинаторским лобби власти», отстранение Путина от власти не то Собяниным, не то Голиковой. Но поскольку эта схема не работала, и Путин твёрдо призывал население делать прививки, а меры принуждения, если и осуждал, но не сильно, схема перехвата власти была отброшена.

И в ход пошли уже идеи «правительства национальной измены», «заговора элит против народов», то есть пока исподволь православные патриоты начали выступать с идеей, что Путин и вся верхушка власти вступили в сговор с мировой закулисой, чтобы путём прививок «утилизировать народ». Эта идея напрямую высказывалась осторожно, с экивоками, но если додумать до конца звучащие у православных патриотов аргументы, можно было придти именно к таким выводам.

Из уст патриотов фактически стал звучать большевистский лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую»! И при этом эти люди продолжали изображать из себя почитателей Царя-мученика Николая, по инерции критиковать большевиков. Примечательно, что православные патриоты начали использовать и методы вполне большевистские: лукавство, иезуитство. К примеру, вполне секулярного еврея Гинцбурга принято в этой среде демонизировать, а на противника вакцинации Зеленко уважительно ссылаться, называя его американским врачом и умалчивая о том, что он – хасид. Мы с удивлением увидели, у противников вакцинации настоящий православный большевизм! Удивительная метаморфоза!

И всё это происходит на фоне обострения отношений России и Запада, курса Путина на жёсткое противостояние попыткам США и НАТО давить на Россию, на формирование общенационального патриотического консенсуса. А в этих условиях православные патриоты вместо поддержки Верховной власти подозревают её в сдаче национальных интересов! Прямо какой-то синдром неостарообрядчества! Старообрядцы ведь тоже представляли себе действия императора Петра Великого не как реформы по укреплению России, упрочению силы государства, а как политику по разрушению канонов старины, как предательство национальных интересов. Они запустили сплетню о том, что царя подменили, а на престоле не русский царь, а царь-антихрист.

Какой же выход? Что же делать?

Надо признать, что вакцинация окончательно похоронила «крымский консенсус» власти и патриотов. Сегодня либо власть, не видя поддержки со стороны патриотов, качнётся в сторону либералов, отбросит патриотическую риторику, будет искать опоры в либеральной среде. И этим будет перечёркнут не только «крымский консенсус», но и весь правый курс Путина. Либо православные патриоты срочно проведут работу над ошибками и отмежуются от антигосударственных элементов в своей среде, чётко заявят о доверии и поддержке курса Путина, отбросят всю мифологию насчёт вакцинации, перестанут транслировать идеи хасидских и протестанстких пропагандистов, которые давно ведут войну против прививок.

Поэтому я жду от 2022 года в политическом и идеологическом плане работы над ошибками в патриотической среде, очищения рядов православных патриотов от врагов власти, не желающих проводить эту работу над ошибками.

Всё это крайне важно. Мы увидели, что у власти есть запрос на идеологию. Об этом говорил Путин в Валдайской речи, об этом свидетельствует внимание власти к деятельности патриотических интеллектуальных клубов. Запрос власти на идеологию могут удовлетворить только православно-патриотические интеллектуалы, которые должны для начала прекратить антивакцинную истерию и сосредоточить свои усилия на выработке идеологии.

Дай Бог, чтобы именно по такому пути пошло православно-патриотическое движение, чтобы православные патриоты не пошли путём монархистов Пуришкевича и Шульгина, которые предпочли не бороться против революции, а заскочить в последний вагон поезда, уходившего в революцию. Чем навеки дискредитировали себя в глазах потомков, хотя ранее многое сделали для защиты русского народа и нашего Отечества.

4 января 2022 г.

https://pravoslavie.ru/143807.html

Очевидные ответы на обывательские рекомендации

Мысли после прочтения текста Сергея Глазьева

Родион Юрьев

(http://images.vfl.ru/ii/1641934642/78744687/37490975.jpg)

Я не знаю, действительно ли автором «10 очевидных рекомендаций в связи с пандемией коронавируса (https://ruskline.ru/opp/2022/01/08/10_ochevidnyh_rekomendacii_v_svyazi_s_pandemiei_koronavirusa)» является Сергей Глазьев, хотелось бы надеяться, что нет. Ведь в телеграм-канале всякую чушь могут разместить любые дилетанты, мало разбирающиеся в статистике и анализе данных.

Но поскольку уж она опубликована от его имени, пройдусь по этим «пунктам».

1. Вакцинация работает, и она помогла тем странам, где вакцинировано максимально возможное количество населения резко снизить смертность от ковида. Достаточно сравнить показатели смертности — как общей избыточной смертности, так и смертности от коронавируса в России, где вакцинированных практически в 2021 году было очень мало, и те же Израиль, Японию, Великобританию, где достигнуты высокие показатели вакцинации. В Японии благодаря тотальному ношению масок и вакцинации даже стали говорить о полной победе над ковидом, — оптимизм, которого я разделить не могу.

2. Число умерших от коронавируса в России — огромно. Уже в 2020 году ковид вышел на 8-е место по причинам смертности (при том, что реально эта смертность занижалась примерно в 3 раза вплоть до сентября 2021 года). В 2021 году он поднимется где-то на 5-6-е место, в чём можно будет убедиться в мае этого года.

Предложение «Резкое увеличение загруженности медико-больничных мощностей лечением коронавирусных больных не должно происходить за счет ухудшения качества медицинского обслуживания других категорий больных» звучит как «мы за всё хорошее, но против всего плохого». Основные проблемы с распространением ковида в Санкт-Петербурге в 2020 году, например, были связаны именно с попытками сохранить статус специализированных больниц от перевода их в ковидные. Из-за этого люди, приехавшие на плановые операции, массово заражались ковидом, и приходилось читать печальные истории, как пациенты несколько лет ждали операцию по квоте, приехали из Дагестана, заразились здесь и вернулись в закрытом гробу.

В условиях повсеместного распространения ковида следовало бы абсолютно все больницы перевести в статус ковидных, что невозможно уже по финансовым причинам, так как это предполагает другой подход даже в планировке помещений и изоляции больных. Летом 2021 года в 15-й больнице Санкт-Петербурга людей на полу укладывали, о чём тут говорить.

Впрочем, это не снимает с властей ответственности за ошибочные решения, в первую очередь, выражающиеся в том, что они, похоже, очень легко поддаются на рассуждения, подобные этим «телеграм-каналам», и каждый раз надеются на то, что ну, эта-то волна уже последняя. В результате закрывают ковидные госпитали, увольняют врачей, — только для того, чтобы на следующей волне в мыле нанимать их заново. В этом плане можно согласиться с пунктами 3-5, с той поправкой, что я не могу оценивать эффективность страховой медицины в данном случае, и надеюсь на то, что утверждение о её неэффективности подтверждено какими-то действительно научными исследованиями, а не просто бытовыми впечатлениями посетителя поликлиники.

Полная изоляция граждан Китая позволила практически полностью победить инфекцию в этой стране. На фоне наших сотен тысяч умерших несколько тысяч человек умерших в Китае — это безусловная победа советского здравоохранения. Кстати, довольно странно, что, призывая вернуться к советской системе финансирования медицины, автор не призывает вернуть к советской системе борьбы с эпидемиями, которая прямо на наших глазах успешно работает в Китае.

Заявление об отсутствии «должного научного обоснования» у ПЦР-тестирования — это обычное безосновательное суждение дилетантов. К счастью для тех же китайцев, они не руководствуются подобными «рекомендациями» и прекрасно с помощью тотального ПЦР-тестирования контролируют распространение инфекции как раз благодаря научным методам. К сожалению, иного способа оперативного (почти мгновенного) исследования на ковид пока не придумано, поэтому ПЦР-тесты остаются основным средством выявления инфекции.

Кстати, что мне совершенно непонятно, — вот я сам недавно зашёл в аптеку, купил тест за 1000 рублей и потыкал себе в нос (ничего не показало). Что же мешает всем этим «ПЦР-отрицателям» взять и провести вполне себе научный эксперимент в бытовых условиях. Если ПЦР-тесты, как они утверждают, дают чуть ли не 70-процентое ложноположительное срабатывание, значит, из 10 протестированных 7 человек получат положительные тесты.

Ну, разоритесь на 10 тестов и проведите их на дому, чтобы проверить, так ли это на самом деле! Неужели за эти 2 года на эту проверку не найти 10000 рублей, а нужно постоянно пережёвывать одну и ту же чушь, приводя в качестве обоснования решение Лиссабонского апелляционного суда по совершенно другому вопросу (опять же, в отличие от анонимов из интернета, я это решение нашёл и прочёл)?

Что касается QR-кодирования, то я уже ранее писал о причинах, почему оно не эффективно в нашей стране, — потому что нужно применять советские методы: вакцинировать всех без исключения, а не играть в игры в «демократию».

Рассуждения об «объективном международном расследовании» деятельности американских биолабораторий (п. 9) находится в прямом противоречии с п. 10, из которого следует, что к коронавирусной инфекции нужно относиться как обычной ОРВИ. Если американские биолаборатории распространили безобидный ОРВИ, — то, собственно, что тут расследовать? А если они действительно создали смертельно опасный вирус, тогда в первую очередь нужно расследовать не их деятельность (было бы смешно, если бы специалисты такого уровня не уничтожили бы все доказательства своей работы за два года), а деятельность тех, кто распространяет фейковую информацию о его «безобидности». Особенно странно это всё выглядит на фоне не прекращающихся сообщений (https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/10/zachem_kazak_ty_rano_tak_ushel) о смерти от ковида взрослых, не старых, вполне боевых мужчин.

Самое главное, — пожалуйста, не следуйте этой глупой и преступной по сути рекомендации: «К коронавирусной инфекции далее следует относиться как к обычной вирусной инфекции (типа гриппа или ОРВИ) со всеми вытекающими…», — увы, я на опыте своей семьи убедился в том, что это совсем не обычная ОРВИ.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, Санкт-Петербург

11.01.2022

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/11/ochevidnye_otvety_na_obyvatelskie_rekomendacii)

Меньше кричать и больше молиться

Священник Петр Кузнецов

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/102724/272421.p.jpg?mtime=1504269136)
_{Священник Петр Кузнецов}

По словам священника Петра Кузнецова, нельзя забывать мысль апостола Павла о том, что в христианстве нет «ни эллина, ни иудея, но всё и во всём Христос». Никто не имеет права вносить в паству Христову разделения и стравливать людей друг с другом в полемическом пылу.

— Нет в христианстве вакцинированных и невакцинированных! — считает отец Петр. — Мы все грешники, но одни кающиеся, а другие пока еще нет. Деление на красных и белых мы уже проходили, и это закончилось плачевно. Церковь проявляет милосердие и сострадание ко всем, принимает участие в судьбах совершенно разных людей. Она подобно Христу оставляет 99 овец и идет за одной заблудшей, которая отбилась от стада. Заблудшая овца — это та, которая вносит разделения и сама в них впадает.

Каждый человек — это икона, которую нужно отреставрировать, чтобы увидеть Лик Божий, — процитировал отец Петр митрополита Антония Сурожского.

— Нужно с пониманием относиться к любому человеку, мы не имеем права никому ничего навязывать, потому что в данном случае дело касается жизни и здоровья человека. Порой приходится слышать от клириков, например, что те, кто привился, умрут в течение двух лет. Что это такое? Это неэтично, это бред и просто нехристианская позиция. Духовенству и всем нам надо меньше кричать, больше молиться и пресекать всякие разделения, быть внимательными, деликатными, — продолжил священник.

По его словам, священство не должно быть на баррикадах, оно должно «оттаскивать раненных, хоронить и отпевать убитых, а не махать флагом». Нужно исходить из милосердия, сострадания и здравомыслия.

— Сейчас в очередной раз особо активными стали любители кричать про последние времена и приход антихриста. Конечно, Второе пришествие сейчас не случится, сегодня происходит лишь очередная репетиция, а они случаются в мире каждые сто лет. В основе всех разделений лежат духовные проблемы, в частности, отсутствие веры, маловерие. Складывается печальная ситуация, когда люди из-за чьих-то мнений о вакцинах покидают приходы, в которые ходили много лет. Такие случаи есть и в нашей епархии. Перестают общаться даже люди, которые давным-давно дружили семьями. Это свидетельство того, что нет духовного единства, потому что между людьми нет любви, — констатировал отец Петр.

—Приходит ко мне женщина и спрашивает: «Я привилась, теперь я проклята?» Кто вам это сказал? «Мне это сказали в таком-то приходе». Что это такое? Я как пастырь призываю всех сохранять мир в любой ситуации, — призвал священник.

Говоря о том, как жить, сохраняя мир, отец Петр посоветовал, во-первых, регулярно причащаться.

— Во-вторых, надо просить духовного вразумления у Господа Бога. Анализировать, что говорит духовенство на проповедях, и если проповедь больше похожа на политинформацию, надо с осторожностью слушать таких пастырей, чтобы не стать заложником политической ситуации сего дня. Духовная безопасность заключается в том, чтобы сохранять мир, сострадание, понимать, что все мы грешники, работать над своей душой, бороться со своими пороками. Как говорил Антоний Великий, невеликое чудо — увидеть ангелов, великое чудо — увидеть собственные грехи.

Справка:

«Ошибочным является представление, что принципиальный отказ от вакцинации как таковой может быть обусловлен православным вероучением. Выбор в пользу вакцинации или отказа от нее является индивидуальным решением каждого человека (в отношении ребенка — его родителей или законных представителей), принимаемым на основе личных убеждений, знаний, жизненного опыта, а также с учетом информации, полученной от медицинских работников, научного сообщества и разработчиков вакцин».

Из итогового документа круглого стола «Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения»

14.01.2022

Статья опубликована в «Вестнике Архангельской митрополии» №5 за 2021 год.

http://arh-eparhia.ru/publications/98919/

О чем же говорил старец Паисий?

Об эксплуатации мнения преподобного Паисия Святогорца в пропаганде против вакцин

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101074/107408.p.jpg?rnd=888373)

Мой друг, священник одного из пригородных храмов Санкт-Петербурга, о. Павел считает, что вакцина это просто лекарство, которое никакого отношения к духовному деланию не имеет.

О. Павел уверен, что пандемия – это Божие посещение развратившихся народов и нашего народа в том числе. И справиться с ней возможно отвращением людей от греховной жизни и покаянием, к которому еще призывал Господень Предтеча Иоанн Креститель почти две тысячи лет назад.

«Пусть тот, у кого есть возможность выбора сам его, и делает, – говорит о. Павел, – ибо решает же сам человек – принимать ли ему антибиотики, или нет, делать ли обезболивающий укол перед лечением больного зуба, переходить дорогу на красный свет, или ждать света зеленого».

«Хотя, – замечает он, – иногда выбора-то и нет – например, в армии и на флоте или в спецслужбах. Там все вакцинированы и всплесков болезни, а тем более смертности практически не наблюдается».

Да и трудно представить, что может произойти с боеготовностью, если например, в ракетный дивизион, находящийся на боевом дежурстве, или на военный корабль с экипажем в пару тысяч человек эта зараза проникнет, не встретив никакого противодействия.

Мне, например, совершенно не верится в то, что Министр обороны и Президент, как Главнокомандующий, решили истребить собственную армию, спецслужбы и флот полностью подвергнув в приказном порядке личный состав вакцинации от этой болезни. А ведь из логики противников вакцинации именно такой вывод и напрашивается.

И если рассматривать нашу страну, как поле боя, то может обязательность в этом случае и необходима. Но такое решение должна принимать светская власть, а не духовная.

Сам о. Павел вакцинировался несколько месяцев назад и, имея по тесту на антитела показатель в четыре тысячи BAU\мл, жил себе спокойно и служил Богу ревностно.

Но тут недавно одна благочестивая раба Божия – старица, постница и молитвенница во время очередной полемики, связанной с вакцинацией от этой болезни, весьма о. Павла смутила.

Она «ткнула его носом» в пророчество из книги прп. Паисия Святогорца «Слова. Духовное пробуждение. Том II».

В этом томе на стр. 187 приводятся слова старца Паисия: «А сейчас появилась еще одна болезнь, против которой уже нашли вакцину. Она будет обязательной, и когда человеку будут делать прививку, ему будет ставиться и печать»

Обсуждая со мной этот факт за чаем на его кухоньке, о. Павел, горестно вздыхая, говорил: «Понимаешь – ведь это утверждение, принимается сегодня многими православными христианами, как совершенно не подлежащее обсуждению, в виде такой непререкаемой и непреложной истины. А один так же весьма благочестивый раб Божий, на основании этого "пророчества" даже видеоролик сделал под названием "Что Паисий Святогорец говорил о пaндemии и yкoлaх от неё. Цитаты из книги 2003 года" и выложил на своем канале в Ютубе, как весомое доказательство своей "железобетонной" позиции по вопросу вакцинирования. Как такой "обух, который плетью не перешибешь"».

«Особое внимание, – продолжил о. Павел, – акцентируется на том, что эти слова были произнесены старцем Паисием, как стопроцентное пророчество, задолго до возникновения полемики, связанной с появлением вируса COVID-19, вакцинами и QR-кодами. И собственно именно этим "пророчеством" и якобы его полным воплощением в современном мире, противники вакцинации сейчас убеждают многих и многих людей в своей правоте».

О. Павел взял в руки второй том старца Паисия и продолжил: «Вот, посмотри, у меня, правда издание 2016 года, но с аналогичным текстом и здесь на стр. 179 заглавие – часть третья "О духовной отваге". Глава первая "О знамениях времен". Именно в этой главе находится фраза старца Паисия. Сноска к названию сей главы гласит: "Собранное в настоящей главе было произнесено или написано преподобным Паисием в период с 1981 по 1994 год".

Предположим, что эти слова были произнесены Паисием за тридцать лет до появления этой болезни – примерно в 1990 году. Давай порассуждаем?

Во-первых, слова старца «сейчас появилась» указывают на то, что болезнь, о которой он говорит, уже была широко известна во времена земного жития самого прп. Паисия.

Но о болезни связанной с COVID-19 до 2020 года никто не слышал и не имел о ней никакого представления. Следовательно, болезнь, о которой говорит старец Паисий, никакого отношения к современному губительному вирусу не имеет.

Во-вторых, прп. Паисий утверждает также, что против этой болезни при его жизни "уже нашли вакцину".

Но наша российская вакцина "Спутник V" была зарегистрирована Министерством здравоохранения РФ в августе 2020 года. А Оксфордская вакцина "AstraZeneca" была одобрена для использования в программе вакцинации Великобритании только в конце декабря 2020 года. Так что и здесь видно несоответствие между толкованием "пророчества" и реальностью.

В-третьих, святые отцы Церкви утверждали, что обязательным условием принятия "печати" является добровольность ее принятия человеком – именно, как "печати антихриста" с поклонением ему и признанием его власти над собою. А не под видом прививки, татуировки, лекарственного маркера или прочих современных методик».

О. Павел взял листок бумаги с напечатанным текстом: «Я тут материалы для проповеди готовлю. Так вот почивший в прошлом году игумен Андроник (Трубачев), изучавший святоотеческое наследие по этому вопросу еще во времена горячей полемики по ИНН, именно на основании этого наследия сделал выводы о том, что "принятие печати Антихриста связано с отвержением Христа, с такой греховной жизнью, которая сама по себе, независимо от принятия печати Антихриста, ведет к гибели. Насильственное техническое или медико-биологическое наложение печати Антихриста на верующего во Христа и живущего по Его заповедям, тем более, если он не сознает этого, не может отлучить его от Христа".

В заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 г. совершенно верно говорится, именно в этом отношении, что "в святоотеческом предании такая печать понималась как знак, закрепляющий сознательное отречение от Христа".

Один из самых авторитетных духовников нашей Церкви, которого я имел счастье лично знать, старец Иоанн (Крестьянкин) писал: "Печать последует только за личным отречением человека от Бога, а не обманом. Обман смысла не имеет. Господу нужно наше сердце, любящее Его".

Так что слова старца Паисия о том, что "когда человеку будут делать прививку, ему будет ставиться и печать" противоречат, и вообще не соответствуют святоотеческому учению по этому вопросу.

О.Павел отложил листок и книгу старца Паисия: «И наконец, в-четвертых, аргументы, связанные с высказываниями святых людей, обычно эксплуатируют с тем посылом, что эти прославленные во святых люди не могли ошибаться, поскольку они святые. Но история Церкви показывает немало примеров, когда и святые ошибались. Например, как ошибался Кирилл Александрийский в отношении к Иоанну Златоусту или как будущие святые новомученики Церкви Русской ошибались по отношению к нашему Святому Царю-Мученику и его дорогой супруге или к их другу Григорию Распутину, убиенному безбожниками-сатанистами. Или, как ошибалась прп. мученица Великая княгиня Елисавета Федоровна по отношению к этим убийцам, послав им свое благословение на этот поступок.

Я, как ты знаешь весьма почитаю старца Паисия и пристально изучаю его наследие, но в данном случае – по поводу проставления "печати антихриста" обманным путем – он совсем не прав, а его изречение о болезни и вакцине было намеренно "притянуто" к собственным домыслам и фантазиям.

Получается, что здесь какая-то искажённая взаимосвязь между тем, как человек формирует своё мнение и теми аргументами, которыми он это мнение обосновывает. То ли страх, то ли какое-то особое израненное мышление сковывают человека, и он теряет способность трезво осмыслить услышанное, увиденное и прочитанное.

Как ты думаешь? Почему они вполне трезвому мнению нашей власти и мнению Церкви в этом вопросе не доверяют? Ведь по тысяче человек в день погибают. Неужели ни капли жалости в сердцах не осталось?»

Я пожал плечами и промолчал. А что можно ответить на такое действительно «железобетонное» мнение? Пусть теперь те, кто при помощи высказывания старца Паисия дурачил людей, это мнение и опровергают. Даже не сомневаюсь, что у них хватит энергии и информационного материала от инфернальных сил и «западных партнёров»...

Священник Сергий Чечаничев, публицист, Санкт-Петербург

20.01.2022

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/20/o_chem_zhe_govoril_starec_paisii)

Почему вакцинация в России «буксует»?

О русских стереотипах и ошибках государства

Владимир Тимаков

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2.jpeg)

ВЦИОМ представил на своём сайте данные опроса россиян, посвящённого вакцинации.

«Более половины россиян (61%) опасаются, что они или их близкие могут заболеть коронавирусом (67% среди жителей Москвы, 68% среди жителей Санкт-Петербурга), 14% уверены, что ни с ними, ни с их близкими этого не случится, – сообщают социологи. – Более половины наших сограждан (54%) положительно относятся к массовой вакцинации россиян от коронавируса (64% среди жителей Москвы, 66% среди жителей Санкт-Петербурга), около трети (30%) относятся к ней отрицательно, а 12% — безразлично.

Среди опрошенных россиян 42% декларируют, что уже сделали прививку (48% среди жителей Москвы, 44% среди жителей Санкт-Петербурга), 27% стали бы делать прививку, а 29% не стали бы прививаться.

Половина опрошенных россиян (51%) декларируют, что уже получали QR-код (70% среди жителей Москвы, 62% среди жителей Санкт-Петербурга), 48% — что не получали. Из тех, кто уже получал QR-код, только 5% сталкивались со сложностями (6% среди жителей Москвы, 8% среди жителей Санкт-Петербурга), а 46% — не сталкивались (64% среди жителей Москвы, 55% среди жителей Санкт-Петербурга), 49% затруднились ответить на этот вопрос».

Итоги опроса прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного Русского Народного Собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Викторович Тимаков:

Опрос ВЦИОМ не сильно далёк от действительности. Начиная с весны 2021 года, наблюдается медленный сдвиг в отношении населения к вакцинации. Мы до сих пор остаёмся одним из мировых лидеров по противодействию вакцинации, по антивакцинаторским настроениям. И не только Россия, но и Украина, а также группа стран, близкая нам по культуре. Но это отдельный разговор, почему так получается.

Тем не менее, по мере развития самой пандемии меняются настроения людей. Тот факт, что за время пандемии от коронавируса и его последствий умерло почти миллион наших сограждан, заставляет очень многих людей искать выход. И вакцинация для них представляется наиболее естественным выходом.

Что меня тревожит в этой ситуации? У нас в основном обсуждается опасность заболеть самому и опасность заболеть близким людям. Это свидетельствует о том, что у нас очень слабая коллективная солидарность на социальном уровне. Вопрос должен стоять не о близких, а вообще о нашем народе, о наших соотечественниках. Когда мы видим, что умирают другие, в этом может быть вина любого, потому что вирус не смотрит кто кому родственник, а распространяется везде.

Патриарх Кирилл очень точно сказал, что слово «пандемия» обозначает «весь народ», поэтому только всем народом можно её остановить. Пока нам не хватает этого осознания, что только в единстве мы можем преодолеть пандемию. И это одна из причин того, что мы не можем дать коллективный ответ не только в виде вакцинации, но и в виде соблюдения остальных мер. Мы очень сильно индивидуализированный, эгоистический народ. Мы медленно собираемся.

Здесь, на мой взгляд, не дорабатывает государство. Государство не дорабатывает с точки зрения мобилизационных вещей, оно продолжает работать с людьми на индивидуальном уровне, в то время как надо защищать свой народ. Так как вызов брошен всей нашей стране, нужен мобилизационный мотив, на который русские всегда традиционно откликались. Но он до сих пор не включён. На мой взгляд, это серьёзная проблема.

До сих пор государство довольно примитивно ведёт кампанию пропаганды вакцинации. С людьми разговаривают как с малыми детьми. Сначала говорили, что все привьются и это будет стопроцентная гарантия. Но ни одна вакцина не даёт стопроцентной гарантии, тем более вакцина против нового вируса, которая только разрабатывается и уровень этих вакцин ещё пока недостаточно высок.

Я не считаю, что вакцины от коронавируса представляют большую опасность для здоровья, нежели другие вакцины, потому что там те же самые консерванты и те же самые проблемы. По сравнению, к примеру, с вакциной от гриппа. Я по образованию биолог и генетик, и занимался вирусной генной инженерией на заре этого процесса, и я представляю, что никаких специфических угроз, связанных с новой вакциной, нет. Эти угрозы связаны только с самим вирусом. Реакция организма происходит — как на обычный вирус, так и на ослабленный фрагмент вируса в виде вакцины. Но мы чётко должны понимать, что если есть реакция на вакцину, то реакция на сам вирус будет многократно больше. Поэтому риски от вакцинации значительно ниже, чем риски заразиться и тяжело заболеть.

Обо всём этом не говорилось, а говорилось о том, что нужна 100% вакцинация. В результате люди были разочарованы, когда поняли, что привитые могут тоже болеть, заражаться и даже умирать. И это неудивительно.

В Европе вакцинация сейчас снижает смертность в 4 раза — это неплохой результат европейского комплекса вакцин. Насколько вакцинация снижает смертность в России, я точно сказать не могу. По моим предварительным расчётам, которые я делал, сравнивая регионы с разным уровнем вакцинации, вероятность умереть у вакцинированного ниже в 3 раза, чем у невакцинированного. Но это предварительный расчет. У нас до сих пор закрыто очень много информации.

Я не могу утверждать, что Спутник-V — плохая вакцина. Возможно, надо её совершенствовать. Возможно также, что разные производители делают вакцины разного качества. Но я не сторонник политики «симметричных ответов»: коль иностранцы нашу вакцину к себе не пускают, то и мы не будем чужие вакцины к нам пускать. Я бы предложил людям выбор отечественных и импортных вакцин, пусть даже за деньги, для тех, кто боится отечественных вакцин по разным причинам, в том числе и потому, что значительная часть наших медикаментов уступает по качеству зарубежным аналогам. Я поставил бы жизнь наших людей на первое место, а на второе место уже вопросы престижа и гордости страны.

Главная наша проблема в том, что в силу психологической травмы 90-х годов и достаточно депрессивного состояния, в котором находится российская цивилизация, значительная часть наших сограждан изначально с недоверием относится как к власти, так и к самой проблеме. У людей уже настолько прочно сформировались эти представления, что они не просто не могут их пересмотреть, но они не хотят даже проверять их на подлинность.

Для людей признать, что они ошиблись, что это действительно серьёзная угроза, что вакцинироваться нужно, что это не фейк, не инфодемия и не коронобесие — это серьёзная психологическая проблема. Выйти из одного окопа и перейти в другой — для этого нужны очень веские мотивы, и этот момент был упущен в самом начале, ещё на старте, когда люди только определились, а дальше проблема только углублялась.

Современное информационное пространство построено по принципу «воронки»: ты попадаешь в лакуну, где вокруг тебя вертятся твои единомышленники, они посылают тебе отзывы, лайки, соответствующие материалы направляются к тебе в поисковиках, а ты живёшь в информационной изоляции, а пытаться получить объективную независимую информацию мало кто может. Формируются такие «воронки» и их очень трудно «рассосать», трудно вывести на объективное восприятие информации.

Я прогнозирую, что это будет длительный процесс. Вспомним, когда у нас люди проголосовали за Ельцина, то разочароваться в Ельцине было очень сложно, несмотря на то, что в начале 90-х годов мы пережили колоссальные лишения и наши суммарные потери от гайдаровских реформ по моим подсчётам составили 7 млн. человек. Это очень серьёзные вещи. Только через 10 лет отношение к Ельцину изменилось уже реально, а в первые годы люди просто по инерции думали, что раз они сделали выбор, то они в нём уверены, несмотря ни на какие объективные факты, противоречащее их убеждениям.

Я думаю, что и сейчас пройдёт много лет. Хорошо, если по естественным причинам появятся какие-то лёгкие штаммы, которые будут действовать как живая вакцина и выработают у нас иммунитет. Мне кажется, что проблема с пандемией будет долгой, и медленно будет восстанавливаться понимание, меняться уже сложившиеся стереотипы.

Возможно, что мы понесём ещё более значительные потери в силу того, что не смогли сразу сконцентрироваться и дать единый солидарный национальный ответ, как это сделали китайцы или корейцы.

18.12.2021

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2021/12/18/pochemu_vakcinaciya_v_rossii_buksuet)

Кто ответит за страшную ковид-смертность в России?

Об итогах 2021 года и прогнозах на год 2022-й

Родион Юрьев

(http://images.vfl.ru/ii/1644361541/5bbe1738/37936178.jpg)

Главный итог 2021 года — это массовое вымирание русского народа. Таких потерь, как в 2021 году, не было с 1940 года, не считая времени Великой Отечественной Войны. В 1940 году в РСФСР умерло 2 561 000 человек. В 2021 году в РФ умерло 2 миллиона 440 тысяч человек (https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/2021_edn12.htm). Это больше, чем на пиках смертности в 1990-2000-е годы.

Численность нашей страны составила на 1 января 2022 года 145 478 097 человек (https://tass.ru/obschestvo/13561573). В прошлом году она была 146,2 млн. человек.

Посчитайте сами. 2019 год: количество умерших — 1,8 млн. 2020 год: количество умерших — 2,124 млн. 2021 год: количество умерших — 2,44 млн. Разница добавленной смертности по сравнению с 2019 годом — 963,1 тысячи человек, ровно как я и предсказывал 12 января 2021 года. Я ошибся на 37 тысяч.

А академик Зверев в это самое время (2 декабря 2020 года) утверждал, что нас ничего страшного не ждёт: «Должен сказать, что ничего страшного и непредвиденного не происходит. Ученые и врачи этот взрыв предсказывали и предполагали. Это осенне-зимний подъем, как он бывает у всех респираторных заболеваний. Ничего экстраординарного в этом я не вижу... Система лечения уже более или менее разработана. Смертность, если вы обратили внимание, все время снижается, хотя число заболевших растет... Думаю, что эта волна будет продолжаться не так долго. И таких серьезных подъемов, скорее всего, уже не будет. Я думаю, что года через полтора-два с первых строк новостей эта проблема исчезнет».

От чего умерли эти люди?

Первая причина — это пропаганда антимасочников. Почему в этом можно быть совершенно уверенным? Потому что у нас есть примеры других стран. В Японии — стране вполне сопоставимой с Россией по численности населения и при том с гораздо большей плотностью этого населения с первых дней пандемии были введены жёсткие требования по ношению масок, затем была проведена полная вакцинация всего населения. В результате количество смертей в Японии не выросло, а снизилось на 0,7% в 2020 году. Данных за 2021 год целиком пока нет, но опубликованные данные (https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&toukei=00450011&bunya_l=02&tstat=000001028897&cycle=1&year=20210&month=24101211&tclass1=000001053058&tclass2=000001053059&result_back=1&tclass3val=0) об общей смертности показывают незначительное (по нашим меркам) увеличение смертности в период с января по ноябрь 2021 года — на 66904 человека по сравнению с предыдущим периодом. Численность населения Японии сейчас — 125 млн человек.

Уже 2,5 года в Японии продолжается масочный режим, соблюдаемый японцами очень жёстко (никто не имеет права переступить порог своей квартиры без маски). Увидеть человека на улице без маски в Японии сейчас — это исключено в принципе.

Напомню, что у антимасочников была идея, что якобы ношение масок помимо внешнего знака подчинения мировому правительству влечёт за собой разные заболевания лёгких, в первую очередь, бактериальную пневмонию. Эта идея антинаучна сама по себе, но сейчас мы можем очень просто проверить её: никакого всплеска смертности от обычных пневмоний, не связанных с ковидом, в Японии — нет. Значит, эта гипотеза опровергнута.

Вторая причина — это пропаганда антипрививочников, в которых переквалифицировались антимасочники. Причем, антипрививочников совершенно не интересуют факты, совершенно не интересует истина. Один уважаемый мной серьёзный православный учёный в разговоре со мной определил это как духовная прелесть, из которой выход может быть только духовный, факты, графики, даже увещевания священников и священноначалия тут бесполезны.

Тем не менее поставим просто здесь как факт: достаточно сравнить (https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales) с массово привитой Великобританией, где в 2021 году умерло на 44 122 человека больше, чем в среднем умирало в предыдущие 5 лет, при этом основная часть смертей приходится на первые 9 недель года, когда ещё шла вакцинация. Как только вакцинация охватила существенный для контроля эпидемии процент населения (около 60%), — еженедельная общая смертность упала местами даже ниже средней. Конечно, приход варианта «дельта» немного увеличил количество смертей, но по сравнению с Россией — совершенно незначительно.

Естественно, Великобритания меньше России по численности населения, поэтому в пересчёте на наше население можно было бы очень грубо увеличить эти цифры в 2 с небольшим раза, так как там живёт около 67 млн. человек.

Приведя к численности населения будет 96 тысяч дополнительных смертей в Великобритании за 2021 год и 578,5 тысяч дополнительных смертей в России за тот же период, в 6 раз больше.

Почему у нас умерли эти полмиллиона людей? Конечно, какая-то часть из них умерла из-за менее качественной медицинской помощи, хотя в целом протоколы лечения ковида ничем особым не отличаются по миру. Но главная разница между населением России и таких стран как Япония, Китай, Великобритания — в проценте вакцинированного населения. Опыт Аргентины показывает наглядно, что только достижение порога в районе 60-70% охвата прививками позволяет снижать смертность, привитость ниже этого порога вообще никакого влияния на статистику не оказывает.

Плюс, конечно, масочный режим с соблюдением всех санитарных требований.

Антипрививочники с самого начала пытаются приводить доводы, дескать, эта смертность связана с неоказанием медицинской помощи и неправильным лечением ковида.

Это проверяется очень просто. Состояние медицины у нас не меняется на протяжении года (плохое оно или хорошее, это другой вопрос). А вот избыточная смертность — меняется и ровно совпадает (с небольшой задержкой) с волнами ковида. Корреляция здесь налицо, поэтому можно предполагать связь этих двух явлений. Я тут не хочу углубляться в детали, чтобы не создавалось впечатление, будто бы всё это можно проверить только специалистам, которые в состоянии посчитать критерий Стьюдента, коэффициент корреляции Пирсона и т.п. статистические штуки.

Почему люди не прививаются? Благодаря антипрививочной пропаганде, в первую очередь в соцсетях.

Однако не надо думать, что речь идёт о какой-то гигантской организации. Недавнее исследование за рубежом показало, что на мировом уровне есть всего лишь 12 человек, формирующих мнение антиваксерской публики. Их доводы пережёвываются по разным конспирологическим сайтам, а потом попадают в ещё более искажённом виде и с запозданием в умы российских антипрививочников (отличный пример тут — статья (https://ruskline.ru/opp/2021/11/05/yaponskoe_chudo_o_kotorom_ne_polozheno_znat) В. Катасонова про ивермектин, якобы применяемый в Японии: фейк, придуманный в США и давно опровергнутый правительством Японии, но спустя несколько месяцев добравшийся до России).

Кстати, антипрививочники любят прятаться от обвинений в смертях людей за некими обобщениями вроде «настоящие врачи», «честные эпидемиологи», создавая иллюзию, будто бы существует большое количество «честных учёных», которые поддерживают их антинаучные измышления. Когда же начинаешь разбираться детальнее, оказывается, что и в нашей стране этих самых «честных учёных» — всего-то несколько человек. Имена их хорошо известны: это проф. Гундаров, упомянутый здесь академик Зверев, проф. Шафалинов и ещё несколько человек. Единственный действительно учёный-вирусолог среди них — это академик Зверев. Все остальные либо не имеют никакого отношения ни к вирусной эпидемиологии, ни к вирусологии. Более-менее близок к эпидемиологии проф. Гундаров, утверждающий со всей серьёзностью взаимосвязь прихода ковида с астрологией в своих научных статьях.

Больше ни одной серьёзной фигуры учёного-антипрививочника в России, с которой можно было бы всерьёз что-то обсуждать, — нет. Все остальные — не являются ни учёными, ни вирусологами, ни эпидемиологами, что, естественно, не лишает их права высказывать свои соображения по любым возникающим вопросам в нашем мире.

Всё это говорит о том, что за смерть миллиона человек в нашей стране ответственно всего лишь несколько человек. Поскольку мне приходилось с ними дискутировать, они в ответ на такое обвинение отделываются смехом, дескать, они не чиновники и никаких решений не принимают, да и читают их единицы. Но это не так. Их читают миллионы людей, которые распространяют их мнения по соцсетям, формируя общественное мнение и отговаривая соседей и знакомых от вакцинации и ношения масок.

Нет никакой уголовной ответственности за подобные действия, — в конце концов, каждый сам ответствен за своё здоровье, и есть ещё и ответственность чиновников за организацию санитарной защите населения. Но православным людям нет нужды объяснять, что не всё у нас исчерпывается Уголовным кодексом или какими-то нормативными актами. Есть ещё просто совесть.

Кстати, наконец-то «борцы с ковидобесием» могут быть спокойны насчёт формальностей. Они давно добивались, что, дескать, с формальной точки зрения пандемия объявляется при достижении определённого процента заболеваемости населения. Ну, теперь они добились своего, — в день заболевает больше 100 тысяч человек, а к концу следующей недели будет уже заболевать по 200 тысяч в сутки. Только объявлять чрезвычайную ситуацию и локдаун, как верно отметили чиновники, уже бесполезно, так как болеют теперь все, в том числе привитые, и локдаун наступает сам собой, — просто потому что в школах некому преподавать и учиться (у моих детей сейчас болеет половина класса).

Каковы прогнозы на 2022 год?

Все упования на опыт «испанки» — мне как человеку, ежедневно работающему со статистикой — смешны. Строить любые прогнозы на основе 1 (одного) случая, особенно с учётом наличия множества контр-примеров типа никуда не девшейся кори, оспы, чумы и прочих болезней, — это абсолютно ненаучно.

На мой взгляд, это вообще фундаментальный вопрос, — причинность в таких событиях. Она прекрасно может быть объяснена пост-фактум и даже очевидна, но никогда не может быть предсказана до наступления самого события. В терминологии православного ливанского философа Нассима Талеба — это «чёрный лебедь».

Оценка таких событий возможна в рамках разных мировоззрений.

Честный учёный, выступающий со светских позиций, должен сказать: я не знаю. Это, кстати, тоже подвиг, в условиях, когда кругом на тебя давят, чтобы ты дал точный прогноз, — ответить «нет».

Человек религиозный ответит: «как Господь управит», и тоже будет прав.

Но СМИ таких не любят, им нужны фантазёры, рассказывающие про «психологию вируса», который будто бы «не хочет смерти своего хозяина» и прочие штуки, маскирующие те ходули, на которых покоятся их умозаключения.

Поэтому — что касается эпидемии: я не знаю, а Господь управит всё по Своему разумению.

Тем не менее, для России Он уже дал ответ: прививайтесь вашей собственной вакциной (совсем неплохой), носите маски, — и будете жить на своей земле здоровыми.

Если мы этого не сделаем, а Господу не будет угодно удалить из нашего мира эту заразу, — значит, к концу этого года потери будут уже в районе полутора миллионов человек.

Сейчас все переболеют омикроном, через пару недель начнётся рост смертей, больницы ждёт полный коллапс, потому что невозможно превратить всю страну в одну большую больницу. Иммунитета от омикрона будет хватать до следующей волны, возможно, того же омикрона, может, новый вариант распространится, волна тоже будет неожиданной, и снова будут рассуждения насчёт того, что вот-вот всё закончится, что вирус «выдыхается». И так будет, пока мы не одумаемся.

PS. И всё-таки, я тщетно пытаюсь понять: ладно там хирурги, которых тянет в эпидемиологию, но почему академику Звереву казалось, что это всё ерунда и ничего страшного не происходит, а мне одновременно с ним — очевидно, что мы теряем целый город размером с Волгоград? Кто-то из антипрививочников может здесь дать хоть какое-то объяснение? А ещё мне очень интересно, признал ли он свою ошибку хоть где-то?

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, Санкт-Петербург

31.01.2022

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/31/kto_otvetit_za_strashnuyu_kovidsmertnost_v_rossii)

Что произошло с генералом Ивашовым?

Как случилось, что один из лидеров патриотического движения удостоился похвалы от врагов России?

Анатолий Степанов

(http://images.vfl.ru/ii/1644702267/a367dbf6/38005384.jpg)
_{генерал Ивашов}

Я не комментировал заявление Офицерского собрания (https://ruskline.ru/news_rl/2022/02/07/general_ivashov__novyi_navalnyi_hodorkovskogo_), подписанное генерал-полковником Леонидом Ивашовым. С одной стороны, я давно знаю Леонида Григорьевича, хотя близости особенной у нас никогда не было, но мы с ним сотрудничали, вместе участвовали в некоторых патриотических проектах. И до сих пор я полагал, что мы с ним, если не в одном окопе, то точно по одну сторону баррикад. Не хотелось торопиться с выводами.

Кроме того, я первоначально посчитал, что заявление генерала – сиюминутное настроение, результат раздражения, обиды на власть, которая не прислушивается к его мнению, к его экспертным оценкам. Ранее, как известно, он лично встречался с Президентом В.В. Путиным. А в последнее время, судя по всему, такие встречи прекратились. Поэтому создалось впечатление, что документ, им подписанный, – проявление его личной обиды на Путина и на власть. Думалось, осознает, что ошибся, сдаст назад.

Тем паче, что стало ясно – главными выгодополучателями от заявления Ивашова оказались либералы, его похвалил Ходорковский, поддержало «Эхо Москвы», одобрили и другие «рукопожатые» люди. Но ведь сам генерал прекрасно понимает, что это люди – другого духа, которые презирают и его, и те идеалы, которые он исповедует. Или уже исповедовал?

Была надежда, что генерал прислушается к позиции некоторых его соратников по Офицерскому собранию. Так один из ближайших сподвижников Ивашова, порой более радикально относящийся к действующей власти, полковник Владимир Квачков резко отмежевался (https://www.youtube.com/watch?v=ckBg2E-ow6s) от заявления Леонида Григорьевича. Прозвучали и другие критические оценки заявления, что оно фактически ставит патриотическое движение на одну доску с блоком НАТО, который повторяет те же самые обвинения в попытке развязать войну против Украины в адрес российской власти.

Увы, мои надежды оказались тщетными. После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью (https://www.youtube.com/watch?v=iXOcuzQjzdo) радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина.

И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения.

Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией.

Но цель моего комментария – не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л.Г. Ивашова.

Некоторые говорят, генерал Ивашов – патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» (Шендеровича, Гозмана и пр.), которые тоже утверждают, что они действуют как патриоты страны, озабоченные благом Отечества. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами.

Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России – понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу.

Генералы, а это были хорошие генералы, боевые – не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства.

На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время.

Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, – либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» – что может быть печальнее для русского патриота.

Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» (прямо ассоциация с большевиками).

Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт.

На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году – на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации.

Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие (напр., в Израиле, Германии, Великобритании и др. европейских станах), привитые люди болели, но уровень смертности по сравнению с Россией значительно ниже. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает.

Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности.

В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот (анекдот в старом смысле слова – история), который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека.

До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно.

И вот идёт мужичонка. Городовой ему кричит: «Ты куда? Стой!». Мужичонка не обращает внимания на крики и идёт себе дальше. Вскоре провалился в полынью.

Городовой его вытаскивает, а тот набрасывается на него со словами: «Что ж ты мне не сказал?». Опешивший городовой отвечает: «Как не сказал? Я же тебе кричал!». В ответ слышит: «Да что кричал? В морду надо было дать!».

Этот анекдот очень точно передаёт отношение подавляющего большинства наших соотечественников к мерам власти. Если есть принуждение, то народ понимает, что дело серьёзное, и следует этим предписаниям власти. А если на усмотрение каждого, то и необязательно.

Другое дело, что государство во время пандемии не взяло на себя обязательств, переложив принятие решения и ответственность (и заодно расходы) на население. Но это другой вопрос.

Противоречие, которое я увидел в выступлении генерала Ивашова, объясняет лично мне причину, почему Леонид Григорьевич выступил с таким странным и вызвавшим недоумение в широких кругах общественности заявлением. На мой взгляд, произошло некоторое повреждение логики в связи с антиваксерской позицией среди значительной части патриотов, которая была свойственна и генералу Ивашову.

Ну а в целом ничего кроме сожаления выступление генерала Л.Г. Ивашова не вызывает. Выбывают из строя старые бойцы…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор портала «Русская народная линия», председатель «Русского Собрания»

12.02.2022

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2022/02/12/chto_proizoshlo_s_generalom_ivashovym)

«Вакцина — это ответ на наши молитвы»

По словам Патриарха Иерусалимского Феофила III, прививка защищает людей от смерти и серьёзного заболевания, снижает вероятность того, что мы заразим других

Патриарх Иерусалимский Феофил III (Яннопулос)

(https://ruskline.ru/images/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8/%D1%84%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9.jpg)

Вакцина — это ответ Всевышнего на людские молитвы, поэтому прививаться от коронавируса надо, но также важно уважать личные свободы людей, рассказал в интервью «Известиям» Патриарх Иерусалимский Феофил III. Он не ожидает широких возможностей для паломничества на Святую землю в ближайшую Пасху — скорее всего, эпидемия коронавируса снова сделает это путешествие трудноосуществимым. Предстоятель Иерусалимской Православной Церкви также поведал, какие достойные замены можно найти этому паломничеству, что за трудности переживает сейчас христианское сообщество в священном городе и как можно решить проблему единства Православных Церквей.

Патриарх Феофил отметил, что сегодня мы сталкиваемся с явной опасностью. «Христиане повсюду должны волноваться за своих братьев и сестер на Святой земле. Угроза нашего изгнания реальна. За последние десятилетия мы, к сожалению, уже привыкли к израильским экстремистским группам, которые захватывают имущество христианских семей и церковных учреждений бесчестными методами. Теперь их наступление грозит распространиться дальше», - продолжил он.

«Если эти радикальные группы захватят стратегические объекты на пути христианских паломников у Яффских ворот, то еще больше христиан покинут Иерусалим, а миллионы паломников со всего мира не смогут отправиться в полноценное духовное путешествие. Кроме того, потеря христианской общины, сообщества, которое предоставляет образование, здравоохранение, гуманитарную поддержку людям всех вероисповеданий в регионе, окажет разрушительное воздействие на наиболее уязвимую часть населения. А также трагически очернит репутацию Иерусалима как религиозной столицы мира», - подчеркнул Предстоятель Иерусалимской Церкви.

По его словам, христиане во всем мире являются частью сообщества воскресения. «Те из нас, кто поклоняется месту смерти и воскрешения Христа, являются носителями этой идеи. Именно поэтому мы стремимся наладить работу с нашими соседями, чтобы найти решение, которое защитит мультирелигиозное и мультикультурное панно священного города», - добавил Патриарх.

«К сожалению, - отметил он, - мы наблюдаем, как с каждым годом увеличивается число людей, которые страдают из-за своих религиозных убеждений. Более 80% тех, кого преследуют по всему миру, являются христианами. В противовес этому Иерусалим доказывает возможность религиозной гармонии. Мы сосуществовали рядом с нашими еврейскими и мусульманскими соседями на протяжении веков. Наше присутствие в Старом городе не вызывает вопросов ни у государства, ни у религиозных учреждений, ни у подавляющего большинства граждан, которые живут мирно и в процветании».

«Однако нашему будущему угрожают небольшие группы хорошо финансируемых израильских экстремистов, которые ведут изнурительную войну против беззащитного сообщества, стремящегося только любить своих соседей и служить им. В настоящее время мы представляем менее 1% населения, и наше число снижается. Мир должен действовать, пока не стало слишком поздно», - подчеркнул Патриарх Феофил.

Он также отдал должное Президенту Путину за его усилия по поддержке христианского сообщества по всему миру. «Мы глубоко воодушевлены и благодарны за его поддержку… С нашей стороны христиане призваны Иисусом Христом протянуть руку помощи всем и любить ближнего своего, как самих себя. В Иерусалиме Церкви поддерживают хорошие отношения с нашими мусульманскими братьями и сестрами уже больше тысячи лет. Я регулярно встречаюсь с мусульманскими лидерами Святой земли и со всего света. Я особенно благодарен за дружбу с его величеством королем Иордании Абдаллой, который, являясь хранителем христианских и мусульманских святых мест в Святой земле, неутомим в своих усилиях по защите христиан здесь и на всем Ближнем Востоке. Не будучи тщеславным, я считаю, что мы можем научить мир, как строить глубокие отношения между мусульманами и христианами», - отметил Предстоятель Иерусалимской Церкви.

Также, по его словам, «ситуация в Казахстане вызывает у всех нас высокую озабоченность». «Иисус Христос наставлял своих последователей молиться и работать ради мира в Иерусалиме. Мы же призываем христиан всего мира молиться за мир в Казахстане и призываем наших братьев и сестер в Казахстане сделать всё возможное для достижения мира и примирения на собственной земле», - сказал Патриарх.

Он отметил, что мало вопросов по своей важности сопоставимы с вопросом единства Церкви. «За несколько часов до своего ареста здесь, в Гефсиманском саду в Иерусалиме, молился Иисус Христос. В те дражайшие минуты он молился за своих учеников, за Церковь и всех своих последователей. Прежде всего о том, чтобы они были единым целым», - добавил Предстоятель Иерусалимской Церкви.

«В 2019 году я был удостоен чести получить из рук Святейшего Патриарха Кирилла премию имени Патриарха Алексия II за мои собственные усилия по укреплению единства православных народов. В тот момент я сказал, что даже самые близкие семьи переживают времена испытаний и конфликтов. Как и ранняя Церковь, наши Православные Церкви благословлены присутствием патриархов, архиепископов и епископов, каждый из которых дышит Церковью и полон решимости жить праведной жизнью и направлять других в разных общинах и в трудные времена. Неудивительно, что возникают конфликты», - продолжил он.

«Я давно считаю, что общение дает лучшее решение наших самых больших проблем. В Православных Церквях жизненно важно, чтобы мы продолжали встречаться друг с другом в духе христианской любви и братства и обсуждали вопросы, которые слишком легко разделяют нас. Живя гостеприимно и делясь всем, мы приглашаем Святой Дух, чтобы он объединил нас. Меня очень воодушевила готовность лидеров встречаться, и я с нетерпением жду новых возможностей поделиться с ними моими мыслями в ближайшие месяцы», - подчеркнул Патриарх Феофил.

Говоря о вакцинации, Предстоятель Иерусалимской Церкви отметил: «Во-первых, моя работа — любить людей, а не судить их. Во-вторых, учитывая ваши предыдущие вопросы, жизненно важно, чтобы мы серьезно относились к личным свободам людей. В-третьих, я, как и многие другие христианские лидеры по всему миру, с радостью сделал прививку от коронавируса. Вакцина — это ответ на наши молитвы, и я благодарю Бога за эту спасительную технологию. Она защищает людей от смерти и серьезного заболевания, снижает вероятность того, что мы заразим других. В общем, прививка — это очень практичный способ проявить любовь к ближнему».

«Пандемия коронавируса многое изменила в нашем мире. На Святой земле мы скорбим по отсутствию паломников. Наш священный долг — приветствовать людей со всего мира в этих святых местах. В этом году мы надеемся принять большее количество паломников, но мы понимаем, что общее количество гостей, вероятно, останется относительно скромным. Я призываю всех помнить о том, что паломничество можно совершить где угодно. Есть так много путешествий, которые мы можем осуществить: и в физическом, и в духовном плане, за границей и в своих собственных сообществах. Есть много мест, куда мы можем отправиться, и опыта, который мы можем приобрести, чтобы стать ближе к Христу. На Пасху мы празднуем воскресение Христа, а в Троицын день мы признаем, что он присутствует повсюду, где есть церковная община, силой Святого Духа», - сказал Патриарх Иерусалимский.

«Поэтому, - заключил он, - я призываю всех своих братьев и сестер во всем мире искать святые места в своих собственных сообществах; сделать свои города и церкви местом паломничества и еще раз испытать безграничную, бесконечную любовь Бога, которая становится нашей на Пасху. Если мы сможем достичь этого, я верю, что Святой Дух по-новому добавит Иисуса Христа в нашу жизнь и сообщества».

29.01.2022

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/29/vakcina__eto_otvet_na_nashi_molitvy)

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Дмитрий Н от 05 Июля 2021, 02:03:55