Русская беседа

Первый канал представляет фундаментальный проект Михаила Леонтьева, исследующий природу геополитического противостояния России и внешнего мира на всем протяжении последних полутора столетий.

"В фильме восемь серий. Нам удалось выстроить общую композицию таким образом, что каждую серию можно смотреть и как совершенно отдельную историю, и как сюжет с продолжением. При этом все повествование, конечно, выдержано в хронологической последовательности. Проект похож на детскую пирамиду. Каждое кольцо-серия цельно само по себе и со своей моралью, но полное впечатление у нас создается лишь после того, как все восемь колец надеты на общий стержень" (М.Леонтьев)

В основе проекта детальный и выверенный до последней запятой разбор ключевых вех в политической истории нашей страны и всего мира, который дается в сравнении с событиями, свидетелями которых мы все являемся. Автор "Большой игры" называет эти вехи "штырями" и "прострелами во времени".

"Мы начинаем с ситуации, сложившейся вокруг России в конце 18-го века и заканчиваем нашими днями. Наши "сквозные", используемые на протяжении всего фильма экскурсы в прошлое убедят зрителя в том, что фильм не про историю, а ПРО СЕЙЧАС".

Проект М.Леонтьева – исчерпывающее, уникальное исследование на тему исторического противостояния России сначала с Британской империей, а затем с США. Включенные в проект примеры знаменитых политических и военных дуэлей между великими державами, которые сотрясали весь земной шар, откроют зрителям глаза на один простой факт: события, которые происходят с нами сейчас, уже происходили с нашими предками в той же точно последовательности и с тем же точно результатом".

"Мы подробно разбираем все мировые войны, холодную войну, локальные конфликты так называемого "мирного времени", гибель советской империи, раскрываем величайшие политические интриги и тайные ходы главных игроков на политической карте мира".

"Мы пользовались только достоверными способами визуализировать геополитические битвы минувшего. Даже когда говорим о событиях прошлых столетий. Максимально используем документальную хронику, что-то берем из "канонических" художественных фильмов, показываем уникальные архивные документы, карты. В фильме множество бесед с экспертами по теме, но это не столько политические деятели и ораторы, сколько академическая профессура. В первую очередь наши, британские и американские аналитики".

"Мы не могли отказать себе в удовольствии "склеить" реальные речи Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского в поразительный диалог… о развале СССР".

"Мы почему-то рады, что холодная война закончилась. Боимся ее. А ее не надо бояться, ее надо заслужить. Холодная война – это большая игра равных соперников. И рассказ о холодной войне – это не урок ненависти к тем, кому мы проиграли, а подробный рассказ о том, чем тешатся великие державы в промежутке между войнами настоящими".

"Все мы думаем, что афганская война – это война СССР с моджахедами. А их было пять. Мы расскажем обо всех. Все они начинались и заканчивались одинаково. Это дает серьезный повод опасаться, что все последующие столь же неизбежны, сколь и предсказуемы. Вполне возможно, наступит момент, когда талибов не станет, а мы будем сожалеть об их уходе. Сейчас нам в это не верится, а это очень может быть, если знать о том, что было раньше".

"В фильм не вошло ничего лишнего - ни одного пустого слова, ни единой недостоверной цитаты. Это концентрированный, сверхнасыщенный информационным кислородом проект, без лирических отступлений и связок. Рассчитанный на умного зрителя".


 
http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_shed.shed?p_shed_title_id=125522&p_date=14.10.2007&Inzone=0

Уважаемый Петрович! Ваши сообщения удалял я, модератор Русской Беседы. Причиной, в первую очередь, было Ваше непочтительное обращение к лицу духовного звания. У Вас наблюдается прогресс, и в этом сообщении грубости уже меньше. Но в любом случае такой панибратский тон по отношению к православному священнику недопустим, Вам административное замечание с предупреждением ограничить доступ к написанию сообщений, если Вы будете писать в прежнем стиле. Кроме того, чем Вы можете доказать, что просмотр новостных лент, переполненных порнографией и богохульством, "мене дьявольское" занятие, чем просмотр телевизора?
Модератор Владимир К.

Не знал я, прости меня Господи, что автор лицо Духовного звания. "Сельский пастырь" - думал псевдоним. Вы приветствуете имена, а тут лицо сокрыто. Почему он прячет свой сан и Имя. Что за игры в партизан? Поймите меня правильно, я хочу быть искренним и в ответ получать то же самое, но если не знаешь с кем говоришь...
Второе. Ваше слово против моего. К вашему мнению я отношусь как надо: так думать это Ваше право. Но я больше уважаю своего Духовника, который просмотр телепередач не приветствует, поэтому открыто и высказался

Уважаемый Петрович! Вы указали свой достаточно почтенный возраст, поэтому Ваши слова "думал псевдоним" кажутся мне, простите, лукавством. Наверно, пора уже понимать некоторые жизненные обстоятельства. Чтобы у Вас не было недоразумений,  скажу прямо, что православный священник на форуме Русская Беседа пользуется особыми правами.
Ваше объяснение принято, и никто не отнимает у Вас данное Богом право иметь свои собственные взгляды. Но продвигая эти взгляды, надо их, все-таки, обосновывать, а не просто декларировать. Надеюсь, что Вы будете относиться к собеседникам уважительно, даже если они не духовного звания. Простите, если что-то не так. 
Модератор Владимир К.

Уважаемый Петрович, простите, меня, пожалуйста (наверное, это женское любопытство), но как Вы определяете степень уважения: больше или меньше? У Вас есть какой-то критерий, шкала?

Елене В7
Это настолько глубоко, что в двух словах и не расскажешь. По вере все. Как можно говорить, допустим о любви к матушке своей и батяне... Это ведь с молоком пришло... так и к Духовнику отношение... Я несколько лет его искал, Бог дал...
Ну, а звезда путеводная у нас одна - Господь и его наставление, все остальное от лукавого...

Интересный фильм сделал Леонтьев. С цитатами и интервью. А то у нас только Сванидзе да Млечин теперь "историки".Такое врут,что делается противно. Вот их фильмы можно и не смотреть.

Уважаемый Владимир К., Вы начальник на форуме, кто спорит? Поэтому, слушаю и повинуюсь. Только откуда у Вас это неуемное желание учить... Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду под "некоторыми жизненными обстоятельствами". - Этот оборот вы применили объясняя инкогнито Духовного лица

Мне долгое время не разрешали не называть себя. Тем более, что я вредный старик и меня едва терпят, но пока терпят. Я бы не смог так откровенно и порой крайне полемически выступать на форуме, если бы назвал себя. Особенно это касается политики. Так что все претензии только ко мне. В то же время Вы не можете не согласиться, что паспортных данных на форуме не требуют и любые сведения о себе даются людьми самими. Поэтому Вы в принципе такой же инкогнито как и я.

Относительно телевизора, как и относительно любых других вопросов лучше всего советоваться с духовником. У меня, когда я был молодым священником лет 20 не было телевизора. Потом я стал пресс-секратарём нашего Владыки. И уже более 15 лет есть телевизор.

Сельскому пастырю.
Батюшка, я в великом смущении, что по своему недомыслию втянул людей в (на мой вгляд) пустые разговоры на тему: "А ты меня уважаешь?". Корю себя в отсутствии смирения, каюсь. Но дерзну, что бы все стало ясно для меня, задать еще один вопрос, но уже лично Вам.
Я полагал всегда, по крайней мере с момента воцерковления, а теперь знаю точно, что у священника, занятого окормлением паствы, нет ни минуты свободной. До интернета ли тут... Даже если просто приход, три-четыре дня в неделю служба по кругу, а еще хозяйственные дела и заботы... Не вредит реальному делу ваше служение виртуальное? Я просто не могу представить своих знакомых священников, проводящих время за компьютером и обсуждающих какая программа телевидения более достойна для просмотра... Прости меня, Господи.

Почему вы думаете,что просто "терпят"? Лично мне интересно читать ваши посты. Всегда что-нибудь новое нахожу. И у вас нетривиальный взгляд на вещи. Не обывательский.

Бог простит и Вы нас простите,уважаемый Петрович!
Читаем внимательно.

 Насколько нам известно-по состоянию здоровья(Чернобыль)
На этом и закончим.

Павел.

"... у священника, занятого окормлением паствы, нет ни минуты свободной. До интернета ли тут..."

А я вот искренне рад, что на форуме Сельский пастырь. Во-первых, увереннее себя чувствуешь, во-вторых, есть, чему поучиться, в-третьих, в любую минуту (в буквальном смысле) можно запросить совет и без проволочек получить помощь.
Спасибо, батюшка.

интересно то, что Леонтьев называет "Протоколы сионских мудрецов"  главной фальшивкой 20-го века,
странно это.

Вы абсолютно правы. И всё же могу посоветовать спутниковые телеканалы "Союз" (все передачи), "Спас" (многие передачи) и информационный канал "Вести".
Относительно интернета может Вам  будет интересно знать, что среди подчинённых мне священников был молодой батюшка, известный в виртуальном мире как хакер по кличке Метла. Он даже погоду в США менял (информацию на сайте USAtoday) и устраивал "распродажи" новых американских машин по $500. Я строго с ним поговорил и запретил баловаться, чтобы не компроментировать Святую Церковь своим хулиганством.
В Зарубежной части нашей Церкви и не только там многие священнослужители используют во благо интернет. Советую, например, сайт                http://www.fatheralexander.org/      и ещё сайты
http://www.mospat.ru/
http://www.patriarchia.ru/
http://www.mepar.ru/
http://orthodox.org.ua/uk/node
http://www.russianorthodoxchurch.ws/
http://www.spc.yu/
и многие другие.

"Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего" (Лк.6:42)

Дорогой участник с ником "Петрович"! Обращая свой праведный гнев в отношении священника, Вы почему-то не экстраполировали свою критику на самого себя. Что-то как-то не приходилось мне встерчать имя "Петрович" в Святцах Русской Православной Церкви. Не полезнее ли для души обратить свой праведный гнев на самого себя? Или нестерпимо гложет сладострастное искушение пнуть священника за неисполнение правил? 


А Вы, уважаемый, не партизан ли, усвоив себе от жида Бильджо глумливый ник "Петрович"? И Вы, уважаемый, считаете себя вправе требовать отчет от священника? Вы сами себе восхитили это право?


Какая может быть икренность при этом?


Это, конечно, Ваше дело, ка относиться к Вашему духовнику. Но придя на наш Форум, мы в праве потребовать от Вас проявить уважение к нашим участникам, особенно к тем, кто обличен духовным саном.

Право, не знаю, чему Вас там Ваш духовник наставляет...


Это дело Вас и Вашего духовника. Господь одарил нас (и Вас, и Вашего духовника, и всех нас, грешных) правом свободы воли. И ни Вы, ни Ваш духовник не вправе навязывать нам свою волю. Тем более в духовном плане батюшка Сельский пастырь, на мой взгляд,  является достаточно опытным священником. Считаю, что Вше хамское поведение вряд ли может быть терпимым на Русской Беседе.

Еще раз напоминаю, что Ваш ник не соответствует принятым на нашем Форуме Правилам.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.
администратор РБ

Простите, слов нет, Господа, одни буквы.
Свт. Игнатий Брянчанинов учил, что на каждое слово должно быть слово прости, простите меня, если чем обидел.
Имя мое ваша программа не принимала, а батяня мой был Петр, так что это ваша беда, и проблема ваша что у меня "ник" Петрович.
Я на этот поганный интернет залез, чтобы получать газеты, которые теперь по почте стали дороги, наткнулся на вас, дай думаю зайду.
Я прощаюсь с вами господа.
Вы бы больше о душе думали... о своей, чем о политике...Я журналист, мне любой человеческий материал интересен. не скрою, вы очень колоритными показались, спасибо и за это

Дорогой Константин! Насколько понял я относительно роли Леонтьева, то он, похоже, получил разрешение/установку излагать политику с "патриотических" позиций. Естественно, эта позиция должна располагаться в определенных границах, которые отношением к Протоколам обозначены четко. Может быть не очень точно, но Леонтьев в журналистике что-то вроде Рогозина в политике. Когда требует момент, вдруг появляется Леонтьев и начинает говорить довольно правильные слова, хотя при этом у него, как и у Рогозина, есть свой оранжевый шарф, образно говоря. А лично для меня неприятно то, что Леонтьев позволяет себе использовать нецензурные словечки в телепередачах. В общем, я думаю, что он вряд ли искренний идеолог русского патриотизма на самом деле.
Владимир К. 

Уважаемый AlexKonjok(Петрович).

Простите, что и я пишу.
Не хотелось бы, что бы Вы думали, что только администараторам Ваш тон показался несоответствующим правилам данного форума.
Ниже Вы найдёте цитату из Лествицы, которая, мне кажется, может быть уместна в ответ на Ваш выпад.

Описанная ниже ситуация не похожа на Вашу, но реакция "обиженного" мне кажется очень поучительной, и она(реакция) более соответствует словам святителя Игнатия Брянчанинова, чем Ваше "последнее слово" на форуме.



Ещё раз повторюсь, я не учу кого-либо, но выражаю своё мнение.
С этого форума я бы уходить на Вашем месте не стал. Если Вы перестанете видеть в нас "человеческий материал" и увидете себя частью форума, то, может быть, иначе воспримете порицание Александра Васильевича.

А мне человеческим материалом быть совсем не нравится. Не гумус я для удобрения журналистской нивы. Хотя все журналисты думают как раз наоборот - по определению. Вторая древнейшая профессия, знаете ли!
Кстсати, а что же это за имя, что его здесь программа не приняла? Что-то типа в стиле Даздраперма (ДаЗдрасвтвуетПервоеМая)?

Вечно вам все чего-то не так.  ;D Вы хотите, чтобы эту передачу обвинили в ксенофобии с протоколами этими?

Интересно то, что 20-й век, по моему скромному мнению, может считаться главным и бесспорным доказательством нефальшивости этого текста. Не читавшим - дерзну порекомендовать ознакомиться (у меня очень быстро возникло желание начать ставить галочки под уже выполненными мероприятиями). На всякий случай напомню (если вдруг кто не знает) настоящее название книги: "Близ есть, при дверех" Сергия Нилуса.

А мне приходилось раньше читать и "Протоколы..." и Нилуса,"Близ есть при дверех",где они приводятся.
Если ставить галочки,останется совсем немного свободного места.И когда все пунктики будут отмечены-станет неважно что это-фальшивка или нет.

А кто сможет обвинить? Запад? А нам плевать. Содомисткий и лицемерный Запад для нас не авторитет.Нилус для нас авторитетнее.
Жаль,что Леонтьев такое ляпнул.

Дорогой Владимир,

кажется Вы правы,
вот этот фрагмент в передаче Леонтьева,

http://kovsov.org/BigGame/BigGame_1.asf

зачем он упомянул здесь "Протоколы сионских мудрецов", мне вообще
непонятно, выглядит как спецзаказ какой-то, хотя передача интересная,
информативная.
Могу добавить, что
к сожалению, наши знания не носят системного характера и люди рассматривая
одну проблему, упускают из виду другую, осознанно или по невежеству или
по принципу личных симпатий/антипатий.
Помнится в книге Воробьевского (я даже не собираюсь рассматривать его как такового, знаю
есть разные мнения о его творчестве)
"Стук в золотые ворота" была интересная мысль, что он анализируя историю
на примере
тамплиеров, розенкрейцеров, прочих орденов, большевиков - верных ленинцев, нацистов(Аненербе и т.п.),
тибетских лам и бонских обрядов  и т.д. пришел к выводу, что всюду наблюдается один
и тот же шаблон, и что никакой человек или даже могущественная организация не могли
бы четко и последовательно проводить этот принцип, шаблон в жизнь на протяжении столетий. Т.е. за этим стоит потусторонняя сила. Мысль не нова, тем не менее, мне она показалась интересной.
Т.е. людей постоянно втягивают в борьбу в которой они не могут победить.
Тот же Леонтьев говорит о английском и американском влиянии/давлении на Россию, но словно
забывая о том, что один американский деятель сказал, что евреи - это цементирующая,
пассионарная (если угодно по Гумилеву) сила Америки, и не было бы этих дрожжей, не было бы и теста. А Леонтьев говорит про Протоколы как о фальшивке.
А Назаров тот наоборот клянет евреев на чем свет стоит, и во всем виноваты они, словно
и циник Черчилль евреем бьл, и другие английские "господа".
Так и у нас, постоянно идет подмена Истины политическими лозунгами,
вместо того чтобы бороться за Истину, они начинают бороться против чего-то
или кого-то, например коммунизма, и готовы на сделку с кем угодно и чем угодно для
удовлетворения собственных амбиций, вот например,
"Хоть с чертом, но против большевиков" - Власовцы.
"Казаки - это не русские, а русские - это не казаки, и казаки воюют только за казаков"
- Петр Краснов
и т.д.
В результате у всех анти-, находятся богатые покровители,
которые их направят в нужное русло.
Справедливо заметил покойный Зиновьев(он конечно был атеистом, но это сути не меняет), что они диссиденты целились в коммунизм, а попали в Россию.

во Христе
Константин

Нечто подобное и я слыхал: поскольку каждый человек рождается в этот мир с наличием совести и положительной мотивацией, то существование так называемых исторически сквозных организаций с отрицательной мотивацией невозможно (их деятельность должна затихать во времени), если бы не существовало отрицательной потусторонней направляющей силы, вечной во времени.

Для интересующихся литературой и историей - довольно интригующее дополнение как раз к Большой Игре:

http://www.rv.ru/content.php3?id=7117

Посмотрел наконец первую половину. Ну, что тут сказать, мое впечатление изменилось. Было сугубо мрачное. А теперь хихикать хочется. Это "засада" своего рода, а с другой стороны полуанекдотическое полусерьезное ТВ-шоу. Интересно в принципе. Сделано вполне по-русски. С хитрицой. Воспринимать это можно совершенно поразному. ;D Додумывать, передумывать - тоже как угодно.

Один мудрый стари к сказал. что фальшиыка. и подбросили её специально, чтобы русские распространили по всей стране. донесли до каждого дома, научили что и как делать, что и было выполнено. опубликовали. донесли, съэкономили дениги авторам на доставке.
Храни Вас Бог!