Русская беседа

http://rian.ru/politics/cis/20070625/67730142.html
самая замечательная фраза в самом конце, если вы продадите нам
Южную Осетию, то мы вас пустим в ВТО и разрешим военное присутствие.
Присутствия конечно не допустят, а если допустят, то потом начнут искать повод, для того,
чтобы избавиться от войск. Проверенный трюк. Дурковатого Черномырдина уже
раз поймали на этом в 1999 году (наверное не обошлось и без шантажа по поводу
счетов и т.д.), когда он предал Милошевича. Пообещали, что Косово навсегда останется
в составе Сербии. Потом подождали, и также бессовестно как врали тогда врут о том,
что независимость - это единственный выход и т.д. Т.е. двухходовка.
Грузины конечно сами бы до этого не додумались, это явно их хозяева из Госдепа им
подсказали. План гениальный.
1. ВТО. Такое создается впечатление, что все эти восьмерки, ВТО существует, чтобы
шантажировать Россию и другие страны. Не примем, выгоним. Пора поставить вопрос, а кому
собственно нужно членство в этих с позволения сказать организациях. Ну и потом, когда
команды отдаются из общего центра, этому вообще грош цена, Грузия пустит, Эстония нет,
Чехия пустит, Польша нет и т.д.
2. Военное присутствие. Тут два аспекта. Если помочь Южной Осетии войти в состав Грузии, то это будет надолго, в военных можно через пару лет выгнать, ну козу там они какую зарезали или барана, реального или вымышленного, а у них травма теперь. Ну и потом ДОВСЕ, с русским военным присутствием можно не ратифицировать никогда, и не надо краснеть, а русские должны соблюдать договор, конечно.
3. Независимость Косово. У Путина, это аргумент, если Косово можно, то почему Южной Осетии нельзя, эту карту пытаются выбить, не исключено, что накануне встречи с Бушем в Штатах.
Для Штатов это вопрос принципа. Легализация преступления - это вообще серьезное дело во внешней политики США.

У меня такое мнение от нижеприведённой статьи: Путин использует желание мировых элит ввести Россию в ВТО для того, чтобы они не пищали, когда он пойдёт на третий срок в той или иной форме. А поскольку его третий срок устроит большинство избирателей, то потом эти элиты можно и слегка "кинуть".

Михаил Хазин
ДОЛЛАР, КНУТ И ПРЯНИК
Мировой кризис и «передача власти» Путиным

     ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС и развал мировой долларовой системы, о котором так долго, начиная с 2000 года, говорили "необольшевики", а точнее, некоторые российские эксперты, включая автора этих строк, похоже, наступает, и даже быстрее, чем все ожидали. В субботу в Уганде премьер-министр Великобритании на саммите стран Британского содружества торжественно объявил, что уже в январе предстоит произвести структурные и фундаментальные преобразования мировой системы торговли и мировых финансов, включая такие организации, как МВФ, МБ и ВТО. То, от чего отказывалась на протяжении почти десяти лет верхушка западного политического и финансового сообщества, наконец, прозвучало во всеуслышание.

     Напомню, что в 2001 г. в г. Доха состоялась четвертая Министерская конференция ВТО, на которой обсуждались проблемы сельскохозяйственных субсидий в развитых странах. Эта конференция стала ключевой для этой организации. Шестая Министерская конференция ВТО состоялась в 2005 г. в Гонконге. На нее возлагались большие надежды, которых она не оправдала. Вопросы Дохийского раунда, решения по которым должны были быть приняты до середины 2007 года, практически не обсуждались ввиду радикальной позиции Евросоюза по сельскому хозяйству. А индустриально развитые страны наотрез отказались поддержать пакет мер, призванных помочь беднейшим странам: от встречи ждали принятия пакета мер, направленных на борьбу с бедностью "третьего мира". Суть пакета заключается в том, чтобы облегчить выход на рынок сельхозпродукции и услуг развитых стран производителям из 50 беднейших по рейтингу ООН государств.

     Большинство беднейших стран поставляют на мировой рынок в основном сельскохозяйственные товары. Между тем, Евросоюз тратит примерно 40 млрд. евро ежегодно на помощь развивающимся странам. При этом еще 60 млрд. евро в год расходуется на субсидии европейским сельскохозяйственным производителям. Получается, что Запад одной рукой помогает беднейшим странам, а другой (и с еще большей силой) — закрывает им доступ на свои рынки. Например, сельское хозяйство США очень опасается конкуренции со стороны таких крупных поставщиков, как Бразилия и Аргентина. А отмены тарифов очень не хочет американская хлопковая промышленность.

     В 1995 году начались переговоры о вступлении России в ВТО. С середины 2000 года переговорный процесс заметно интенсифицировался. Активизация была непосредственно связана с приходом к власти В.Путина и происходила под явным и неприкрытым давлением самого ВТО. Весьма примечательным в этом смысле было выступ- ление Генерального директора ВТО Майка Мура на Пятом ежегодном Российском экономическом форуме в Лондоне 19 апреля 2002 года, которое называлось "Россия и ВТО: реинтеграция в мировую экономику". Ниже приведены некоторые выдержки из этого выступления, позволяющие оценить степень заинтересованности ВТО в рос- сийском участии: "В настоящее время мы вступаем в решающую фазу процесса реинтеграции Российской Федерации в мировую экономику. Присоединение Российской Федерации к ВТО является ключевым элементом процесса реинтеграции. Позвольте мне подчеркнуть особо, что эта работа стала возможной благодаря сильной политической воле российской власти на самом высоком уровне. Без решимости, проявленной властью, перспектива присоединения России к ВТО была бы отброшена далеко назад".

     В этом коротком тексте указана как задача, так и "кнут" с "пряником", необходимые для ее решения.

     Задача. ВТО переживает острейший кризис, который может привести к распаду организации. В этом случае неизбежны катастрофические последствия для международной системы регулирования торговых и финансовых отношений. Присоединение России к ВТО может этот кризис разрешить и крайне необходимо для завершения формирования системы международной торговли и — шире — системы международного разделения труда. Оно должно быть обеспечено в кратчайшие сроки. Для этого необходимо срочно обеспечить институциональные условия.

     "Кнут". Само существование нынешних российских властных элит (и их поддержка Западом) зависит от вступления России в ВТО: "Реформа российской экономики должна быть завершена. Если оставить работу, сделанную наполовину, это... представит большую угрозу для тех, кто взял на себя смелость в поддержке тяжелой реформы. Прорыв будет зависеть от политической воли и смелости в принятии решений..."

     "Пряник". "Присоединение России к ВТО укрепит позицию России как одного из главных игроков в мировой экономике. Россия также займет центральное место в управлении и дальнейшем развитии мировой экономической системы. Таким образом, реинтеграция России в мировой рынок будет завершена".

     Таким образом, становятся понятными позиция и мотивация западных стран по вопросу вступления России в ВТО, а точнее, по вопросу полной и окончательной интеграции России в мировую экономику.

     

     ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, что понимание сущности политики главы государства в отношении вступления России в ВТО могло бы объяснить его взгляды на стратегию развития России и ее участия в системе международного разделения труда. Это — одна из самых важных и, в отличие от многочисленной демагогии, реальных составляющих так называемого "Плана Путина", который, по утверждению правящей партии, станет "Победой России". Иными словами, президент Путин взял на себя неформальное обязательство обеспечить вступление России в ВТО. Но на выгодных или хотя бы приемлемых для России условиях.

     Поэтому тактика президента Путина — тянуть время. Сейчас оно работает на Россию. Но так не могло продолжаться до бесконечности.

     И вот сразу несколько стран в конце 2006 — начале 2007 года заявили о том, что не дадут своего согласия на вступление России в ВТО. Наиболее активными среди них были Польша и Грузия. Когда Запад убедился в том, что угрозы не действуют, а время неумолимо уходит, там явно забеспокоились: ведь если Путин действительно уйдет с поста президента в 2008 году, а Россия к этому времени так и не вступит в ВТО, неизвестно, с кем придется иметь дело и насколько еще затянется этот процесс. Такой роскоши они позволить себе уже не могут.

     И тут кризисные события начали развиваться с пугающей скоростью. В сентябре бывший посол США в России, сопредседатель Международной группы по предотвращению кризисов Томас Пикеринг в интервью газете RBC-Daily заявляет о том, что главной проблемой в двусторонних отношениях РФ и США является вступление России в ВТО (не Иран, не Косово и не ПРО в Европе!).

     2 октября Владимир Путин возглавил список "Единой России" на выборах в Госдуму. Тем самым он зафиксировал механизм обеспечения преемст- венности государственного курса: после марта 2008 года за его осуществление будет отвечать партия. Вскоре за этим, 17 октября, Запад отреагировал на новую для него ситуацию: еврокомиссар по торговле Питер Мадельсон выступил с призывом к России решить все вопросы на пути вступления в ВТО до президентских выборов 2008 года. Заявление означает, что Запад не слишком-то верит в способность "Единой России" довести этот процесс до конца и предпочитает иметь дело лично с Путиным. Кроме того, "медведи" просто не смогут взять на себя такие обязательства в условиях резкого повышения цен на продовольствие.

     Далее, 18 октября, Алексей Кудрин был назначен главой правительственной комиссии по вступлению в ВТО. А уже 22 октября, на пресс-конференции после встречи с торговым представителем США Сьюзен Шваб и министром торговли США Карлосом Гутьерресом, Кудрин сказал, что они готовы способствовать продвижению многосторонних переговоров по вступлению России в ВТО. Он также сообщил, что вопрос о вступлении в ВТО поднимался в ходе встречи с министром финансов США Генри Полсоном, а также о том, что близки к завершению переговоры о присоединении к ВТО с Саудовской Аравией, последней из стран, двустороннее соглашение с которой необходимо для вступления в эту организацию. На той же пресс-конференции президент Всемирного банка Роберт Зеллик заявил, что очень важно, чтобы Россия стала членом ВТО: "Я лично надеюсь, что это случится в ближайшее время".

     Можно отметить и заявление комиссара по торговле Евросоюза Мандельсона: "Но что на самом деле поразительно в отношениях ЕС—Россия, так это то, что политические и стратегические вопросы такого уровня решаются на одной политической сцене со спорами о налогах на экспорт древесины и запрете на экспорт продуктов питания", — сказал он. Переговоры между Брюсселем и Москвой о новом соглашении о торговле и сотрудничестве отложены до тех пор, пока Россия не решит такие вопросы, как высокий экспортный налог на древесину, от которого страдают целлюлозно-бумажные компании входящих в ЕС Финляндии и Швеции. Вступлению России в ВТО также препятствует введенный почти два года назад запрет на импорт мясомолочной продукции с территории Польши, которая также является членом ЕС.

     "Независимо от того, кто прав, кто виноват, нельзя допускать, чтобы подобные вопросы доминировали в наших отношениях", — сказал Мандельсон на пресс-конференции об отноше- ниях ЕС и России 17 октября. В переводе с дипломатического языка на русский это означает, что Евросоюз готов пойти на односторонние уступки — ради решения стратегической задачи.

     21 октября, на парламентских выборах в Польше потерпела поражение партия братьев Качиньских — главных противников вступления России в ВТО. А новый польский лидер Дональд Туск немедленно заявил, что Польша повернется к России лицом. Там, где речь идет об интересах США и мирового капитала, польское мясо может и подождать.

     В этой ситуации уже не так удивляют серьезные проблемы, возникшие около месяца назад у президента Грузии, а также активизация оппозиции, которую теперь возглавляет Бадри Патаркацишвили. Либо Саакашвили пере- станет вставлять России палки в колеса, либо ему пора паковать чемоданы.

     

     НО НА ЭТОМ процесс не закончился. Буквально на днях новый премьер Великобритании Гордон Браун сообщил, что новое глобальное торговое соглашение может быть достигнуто уже через несколько недель. Такое оптимистическое мнение он высказал 24 ноября после переговоров со своим индийским коллегой Манмоханом Сингхом в рамках саммита Британского содружества в Уганде.

     По его словам, "в ближайшие несколько недель очень важно приложить максимум усилий, чтобы достичь соглашения". При этом он выразил уверенность, "что участникам удастся решить ряд нерешенных вопросов".

     Браун признал, что для решения проблемы богатым странам надо пойти на уступки по этим вопросам: "Я полагаю, что есть консенсус по тому, что должно быть сделано", — сказал он. "Очевидно, нам надо сократить сельскохозяйственные субсидии на европейском и американском рынках. Нам нужен прогресс в открытии сферы производства. Мы должны понять чувствительность фермеров в сельских районах Индии и других стран".

     Когда индийского премьер-министра спросили: разделяет ли он позицию Гордона Брауна, тот ответил, что "полностью согласен". Но согласие на словах — это не согласие в политической и экономической практике, которая потребует от той же Индии поворотных решений по вскрытию собственного рынка, а этому мешает коалиционность правительства, где определяющим фактором является наличие крупного коммунистического сегмента.

     По мнению британского премьера, лидеры Содружества должны проявить понимание того, что "глобализация, базирующаяся на открытых рынках, свободной торговле и гибкости, — это лучший путь к обеспечению роста и про- цветания мировой экономики". "В период финансовой турбулентности мы делаем всё возможное, чтобы показать, что мы стремимся к стабильности, и одним из путей достижения этого является укрепление международных организаций. А другой путь — это торговое соглашение",— сказал Гордон Браун.

     Фактически Браун первым из западных лидеров раскрыл существо развивающегося кризиса, который до сих пор замалчивается тем же Вашингтоном, не говоря уже о российских адептах США, вроде Кудрина и Ко. Он сказал то, о чем уже неоднократно писали некоторые российские эксперты, — а именно, что сохранить мировую финансовую систему, основанную на долларе, практически невозможно. А вот сохранить систему торговую, которая и позволит нынешней мировой финансовой элите сохранить контроль над экономической системой, еще возможно. Круг доводов замыкается: если раньше нужно было включить Россию в ВТО для того, чтобы "достроить" мировую финансовую систему, и с этим можно было какое-то время ждать, то сегодня нужно немедленно проводить переговоры в рамках ВТО — и значит, включение России в этот процесс необходимо резко ускорить. Но и включение РФ туда не решит проблемы, поскольку остается такой гранд мировой экономики, как Китай, который продолжает оставаться "территорией, не контролируемой" мировой финансовой олигархией и мировыми ТНК. Вашингтон натолкнется и на противодействие Индии, Бразилии, а в известной мере и на страны Европы, которые не пожелают резко снижать собственный экономический уровень ради спасения американского доллара. Время уже прошло, а "вброс Брауна" является либо зондированием с участием самого Вашингтона, либо свистком вдогонку уходящему поезду.

     

     ОДНАКО шансов на то, что вся эта работа будет завершена до ухода Путина, практически нет. И не надо нам вешать лапшу на уши о выдающихся экономических результатах последних лет — одна вылезшая на поверхность инфляция и проблемы с ликвидностью банковской системы об этом говорят. Да и разговоры о падающем рейтинге "Единой России" ведутся не на пустом месте и имеют свои объективные причины.

     В этой ситуации и происходящий мировой кризис, и разворачивающийся процесс преемственности становятся зыбкими и взаимоувязанными. Осуществить "проамериканский маневр" Кудрин и его группа явно не в состоянии. И сам по себе он, в общем, не боец, и исправить экономическую ситуацию не сможет, поскольку либеральные мантры он изучил, а экономику — не очень. Да и не может быть бухгалтер антикризисным менеджером. А включить сюда Путина также не удается.

     И что же мы видим? В близкой к финансовым кругам Лондона и Нью-Йорка газете "Ведомости" появляется статья видного либерального функционера Олега Вьюгина. Напомним, что в 1997-1998 гг. он работал первым замом у министров финансов А.Чубайса и М.Задорнова. Более того, курируя макроэкономический блок министерства, был, так сказать, "научным руководителем" дефолта. Этот же человек, будучи первым заместителем председателя Центробанка Игнатьева в 2003-2004 гг., внес значительный вклад в возобновление политики 1996-1998 гг. на современном этапе. И вот такой человек пишет замечательную фразу: "Очевидно, сложившийся в начале 2000-х годов мировой финансово-экономический механизм разваливается".

     Разумеется, он не может дать внятное объяснение причин таких событий — монетаристы не признают структурные факторы в экономике, которые, как было доказано еще в 2001-2002 годах, и являются первопричиной кризиса мировой и американской финансовой системы. Именно по этой причине Вьюгин пишет о 2000-х годах, хотя структурные диспропорции в американскую экономику были заложены еще в 80-е годы, при Рейгане, а критические масштабы приобрели в 90-е годы — при Клинтоне. Но именно министры финансов США при Клинтоне, Рубин и Саммерс, были главными "покровителями" команды Гайдара—Чубайса, и ругать их Вьюгин уж никак не может.

     Отдельно несколько слов нужно сказать о "позитивных" предложениях Вьюгина. Он пишет: "России нет смысла осуществлять накопление валюты, которую в сложившихся обстоятельствах трудно назвать резервной, и платить за это внутренней инфляцией. Прекратить форсированное накопление резервов возможно только при отказе от фиксированного курса рубля и переходе к более гибкой политике курсообразования. Конечная цель этой политики — переход к принципам плавающего курса рубля". Здесь Вьюгин не только дезавуирует ту валютную политику, которую сам же проводил, отвечая за соответствующее направление в Центробанке, но и фактически признает, что сегодняшний ЦБ повторяет политику "валютного коридора", которая и стала одной из главных причин дефолта 98-го года. И, не исключено, станет причиной нового дефолта российской банковской системы.

     Вьюгин говорит: "Прекращение протекционистской курсовой политики надо дополнить маневром по перераспределению части ресурсов Стабфонда в частный сектор посредством снижения федеральных налогов. Это ключевое изменение направленности экономической политики, которое поможет ослабить внешнее конкурентное давление на отечественные компании". Замечательно! Только вот почему Вьюгин это все не говорил все эти годы, когда он был высокопоставленным чиновником, проводя ту самую политику, которую сегодня ругает?!

     Мы пропускаем несколько советов, которые носят уж слишком узкопрофессиональный характер. Но следующую цитату не можем не привести: "Наконец, для успешного перехода к плавающему курсу рубля неизбежно потребуется создать собственные механизмы долгосрочного рефинансирования национальных финансовых институтов. Поэтому задача создания таких механизмов должна быть приоритетной для монетарных властей на данном этапе экономического развития страны". Это замечательно! Человек, который много лет жестко ограничивал систему рефинансирования российской финансовой системы, исходя из "базовых монетарных принципов", Олег Вьюгин вдруг меняет свои взгляды на прямо противоположные! Что же заставило этого человека отказаться от тех позиций, которые обеспечивали ему успех на протяжении почти 15 лет?

     В общем, думается, что ответ на это вопрос достаточно понятен: острая объективная необходимость решить задачу вступления России в ВТО и невозможность ее реализовать на нынешнем этапе, в том числе из-за полного провала той политики, которую проводила "прозападная" команда в России, настоятельно требует смены последней.

     Наши теперешние заключения сводятся к тому, что глобальный финансовый и экономический кризис катком наступает на мировое сообщество, и в первую очередь на Россию, меняя всю конфигурацию властных линий. И Россия может из него выйти либо абсолютным победителем с новым стратегическим курсом, либо погибнуть под жестким воздействием наших противников через существующую проамериканскую группировку в финансовом блоке правительства.
 


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/732/22.html

Слишком намудрил этот Михаил Хазин. А вернее повторил то,что уже давно долдонят западные "аналитики".Пишется это все для того,чтобы дать понять нашей власти,что будет если они сделают то-то или то-то, а вовсе не для того,чтобы проанализировать действительность.

Вообще-то Хазин именно аналитик и неплохой весьма. Зайдите на его сайт http://worldcrisis.ru/ . Если же суть несколько затуманилась, то я там сверху коротенькое резюме своё дал по статье. Интересно прочитать иные мнения.

Ещё одна статья Хазина по теме. Ключевые, на мой взгляд, фразы я выделил.

Что ждет Россию в самом ближайшем будущем?
М.Хазин
30 ноября 2007


Где наше место?
В смысле, в мировом разделении труда. Сейчас много говорится о том, как много денег мы будем вкладывать в авиастроение, кораблестроение, науку, технологии и так далее. Все это замечательно и, может быть, даже правильно. Но вот что дальше? Вложили мы денег в разработку нового самолета. Построили его. Три штуки. Что дальше?

Хорошо было СССР. Он мог продавать свои самолеты внутри страны – Аэрофлоту. Который их эксплуатировал и возвращал затраты. Причем Аэрофлот в СССР – это не нынешний Аэрофлот в России. И страна была существенно больше, и летали в ней чаще. Но ладно, пусть мы сумеем уговорить нынешний Аэрофлот купить 70-80 наших самолетов. А дальше? Если для окупаемости нужно продать их, ну, скажем, штук 700-800?

СССР мог продавать самолеты в Восточную Европу. А Африку. В Азию. И продавал. И все было хорошо. Но сейчас и Африка, и Азия, и Восточная Европа летают на Боингах и Эйрбасах. Для того, чтобы вытеснить их с рынков нужно потратить не просто много денег, а очень много. И еще иметь некоторый политический ресурс – которого у нас нет. Ну, действительно, как мы можем продать наши самолеты какой-нибудь прибалтийской республике, если там у власти гражданин США? Демократия, оно, конечно, но такого не может быть, потому что не может быть никогда.

Посадить своего? Но СССР, прежде чем смог куда-то кого-то сажать, выиграл II Мировую войну… А что выиграли мы? Войну в Чечне? Ну-ну…

А это значит, что Россия стоит перед страшной дилеммой. Либо вложить деньги, понимая, что рынков сбыта нет. И тогда вся эта инфраструктура возопиет через 3-5 лет, что ей срочно нужны рынки. Отметим, что когда вкладываются большие деньги, то те, через которых они идут, автоматически становятся элитой страны. То есть лет через пять практически вся элита России будет требовать, чтобы ей дали рынки сбыта. Любой ценой! Что это значит? Такая история в мире уже была: агрессивность Германии в ХХ века была заложена в веке XIX, когда бурный рост этой страны не был подкреплен аналогичным ростом рынков сбыта ее продукции и она стала потенциальным и очень жестким конкурентом Великобритании и Франции. А уж когда была принята новая программа строительства германского имперского флота, которая делал его (по завершению, естественно) реальным конкурентом флота британского, то начало войны резко приблизилось.

Я уже неоднократно писал о том, что современные финансово-технологические схемы находятся на пределах возможности современных рынков. Грубо говоря, существенно нарастить количество потребителей практически невозможно. Они должны есть и пить, где-то жить и как-то лечиться. В результате, у них остается не так уж много ресурсов на покупки чего-то «лишнего»,  за которое и приходится конкурировать производителям косметики и самолетов, автомобилей и компьютеров, драгоценностей и книг. Точнее, для конкретного продукта место есть. Но чтобы продать не 10 штук новых компьютеров, а как минимум миллион, уже нужно уговаривать их покупателей не покупать еще годик новый автомобиль… То есть есть еще и конкуренция между совершенно несвязанными группами товаров.

Свободных рынков нет, а те, которые еще можно существенно развивать (Китай, Индия) во-первых, находятся под жестким контролем национальных элит, а, во-вторых, требуют для своего развития первичных ресурсов, рынки которых тоже поделены, причем другими силами.

И в этой ситуации вторая часть дилеммы для российских элит тоже крайне неприятная. Если они отказываются от развития (а зачем?), то у них не остается инструментов для защиты своего положения хозяев первичных ресурсов. Ну, действительно, зачем китайцам платить в Москву деньги за нефть, которую добывают китайцы, в пустом лесу, китайскими технологиями и качают через китайский нефте- или газопровод? Только потому, что кто-то где-то когда-то на карте провел какие-то линии? А этот кто-то может хоть чем-то подтвердить свое право провести эти линии еще раз?

Некоторые представители новой российской элиты решили этот вопрос однозначно – они просто вытащили все «свои» деньги и уехали вместе с ними на Запад. Чем совершили принципиальную ошибку. Они там – чужие. А значит, отобрать у них деньги – это святое. И отберут. Миллиардером и даже простым мультимиллионером можно быть только в своей стране. В чужой – не получается. Никак и никогда, примеров в истории практически не было. Как – это уже техника. Обвинят в отмывании грязных денег, связях с наркомафией, заставят откупать детей от тюрьмы за изнасилование, публичное пьянство или демонстративную неполиткорректность, в конце концов, просто обанкротят соответствующие финансовые институты. У них же тот, кто заработал деньги, всегда прав, даже если вы считаете, что это ваши деньги. Потому что они – свои, а вы – чужие.

А если не отберут чужие, то рассердятся свои. Вон сколько сил тратят некоторые товарищи на то, чтобы уговорить Путина остаться – поскольку именно он прикрывает их деньги. А если он уйдет – то «приёмник» часть этих капиталов прикрывать не будет. Катастрофа, понимаешь. Так что получается, что если не начать эти деньги вкладывать в российское производство, то катастрофа ждет всю новую российскую элиту. А если начать – то неминуема война. Поскольку наш потенциал все еще существенно выше, чем те рынки, которые нам оставили по итогам 90-х годов.

Есть только один шанс избежать войны. Это поучаствовать в написании новых «правил игры», которые будут рождаться по итогам острого мирового финансово-экономического кризиса, который разразится в ближайшие годы. Именно в этом шанс современной российской элиты, именно в этом направлении должна она сегодня думать. Иначе – у нее нет будущего
http://fintimes.ru/root/12117/

Последняя фраза - собственно по теме взаимосвязи третьего срока и вступления в ВТО (с забугорной точки зрения)

Первые результаты выборов:

1). ПАСЕ и ОБСЕ: Выборы в России нельзя назвать справедливыми ...
http://elections.rbc.ru/elections2007/03/12/2007/128287.shtml

2). Эксперты: Итоги выборов благоприятны для рынка ...
http://top.rbc.ru/economics/03/12/2007/128319.shtml

3). На С.Сторчака заведено новое уголовное дело ...
http://top.rbc.ru/society/03/12/2007/128333.shtml

России не стоит спешить в ВТО
Российские парламентарии высказали мнение о целесообразности вступления страны во Всемирную торговую организацию…

(http://www.rusk.ru/images/2007/7608.jpg)

Как уже сообщалось, 16 мая Украина официально стала полноправным членом Всемирной торговой организации (ВТО). Договор о присоединении Украины к ВТО был подписан в Женеве 5 февраля 2008 года.

Вопрос о вступлении России в ВТО пока остается открытым. К Москве постоянно возникали претензии, имеющие политическую подоплеку, со стороны США, Грузии, Польши, Эстонии и других стран. Россия пытается вступить в ВТО уже в течение почти 13 лет. Между тем многие российские парламентарии в интервью информационному порталу Regions.Ru выразили мнение, что стремление в кратчайшие сроки оформить свое членство в торговом клубе может нанести серьезный удар по отечественной экономике. То, что Россия до сих пор не вступила в ВТО, можно только приветствовать, убежден председатель Комитета Совета Федерации (СФ) по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Госдумы Астраханской области Геннадий Горбунов. "России не стоит расстраиваться оттого, что Украину приняли в ВТО, а нас до сих пор нет", – заявил сенатор. "Это же очень хорошо, что нас там нет. Это значит, что наш аграрный сектор и наше производство живы, потому что после вступления в ВТО все это погибнет. Я благодарен всем странам, которые ставили и продолжают ставить нам препоны на пути вступления в эту организацию!", – воскликнул парламентарий.

Политик также выразил уверенность в силах и возможностях России относительно самостоятельного ведения продовольственной политики. "У нас есть все возможности самостоятельно, без всяких сомнительных поддержек, проводить продовольственную политику и обеспечивать продовольственную безопасность, минимизировав поставки импорта и зависимость от него", – подчеркнул сенатор. Во вхождении Украины в ВТО парламентарий не видит ничего странного и неожиданного. "Всем известно, что Украина уже давно живет на "подсосе" США и стран Запада, поэтому вступила и ладно", – заключил Г. Горбунов.

Вступление Украины в ВТО еще больше осложнит российско-украинские отношения, уверен заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума. "Став членом ВТО, Украина начнет активней диктовать России свои условия, поскольку знает, что без ее согласия мы в эту организацию не вступим", – заявил сенатор. В то же время парламентарий отметил, что, по его мнению, "в ВТО нам делать и нечего". "Ни наша промышленность, включая перерабатывающую, ни сельское хозяйство к условиям этой торговой организации не готовы. Наш рынок просто рухнет", – подчеркнул политик и с гордостью добавил, что "Россия – самодостаточная страна и в ВТО не нуждается".

Россия должна быть членом ВТО, считает первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев. "Однако напрашиваться нам в эту организацию не нужно. Все должно произойти само собой, без заискивания с нашей стороны, иначе нас это, действительно, унижает", – подчеркнул парламентарий.

Политик предложил при этом воспользоваться опытом Китая. "Такое впечатление, что это не Китай вошел в ВТО, а ВТО вошло в Китай, поскольку именно сам Китай диктовал условия этой торговой организации", – отметил сенатор. О.Пантелеев также выразил сожаление в связи с тем, что "после вступлении в ВТО Украина начнет вставлять палки в колеса России для того, чтобы мы согласились с ее условиями".

России необходимо вступить в ВТО, но торопиться с этим не стоит, убежден член Комитета Госдумы по международным делам, представитель фракции "Единая Россия" Валерий Богомолов. "Россия не должна спешить с принятием решения о вступлении в ВТО, но, с другой стороны, она не может находиться в стороне от экономической дороги", – заявил депутат. Признав, что "Россия не может закрыться стеной от мировых процессов", политик также отметил, что "присоединение к такой организации, как ВТО, накладывает большие ограничения, условия и условности, которые необходимо будет соблюдать".

"Россия – самодостаточная страна, которая может существовать определенный период без формального вступления в ВТО и при этом участвовать в мировом разделении труда. Россия знает, что ее ожидает на первом этапе после вступления во Всемирную торговую организацию, и, в первую очередь, это касается таких достаточно слабых секторов нашей экономики, как, например, сельское хозяйство и легкая промышленность, которые практически "лежат на боку"", – подытожил В.Богомолов.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов убежден, что решение России о присоединении к ВТО должно быть обдуманным и взвешенным. "Не мы кого-то должны упрашивать пойти нам навстречу и дать возможность вступить в тот или иной союз, а нас", – заявил депутат. "В свое время неслучайно Сталин оценивал доллар по отношению к рублю в 90 копеек. У СССР тогда и у России сегодня есть все: большие запасы сырья, углеводороды, огромный внутренний рынок сбыта, немалые возможности производства продовольствия", – добавил он. Парламентарий подчеркнул, что "Россия, прежде чем вступить в ВТО, должна семь раз отмерить, один раз отрезать".

"От вступления в ВТО России по большому счету может выиграть только металлопрокат, который мы и так продаем США и еще ряду зарубежных стран, а развитие остальных отраслей будет подавляться условиями этого торгового клуба. Поэтому прежде чем вступить в ВТО, правительству России необходимо взвесить: что мы теряем, а что приобретаем в этом международном торговом братстве", – подытожил Н.Харитонов.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176872

Насчёт самодостаточности - теперь не знаю - многое ушло за рубеж (месторождения, пахотные земли, вода). А вот что рынок рухнет - однозначно. Все отрасли с высокой долей добавленной стомости + всё сельское хозяйство (если всё это не будет серьёзно субсидироваться из бюджета + жёсткий протекционизм на таможне).
С этой точки зрения думаю, что Украинской экономике в ближайшее время прийдёт окончательный конец.

не пустят нас в ВТО.

И слава Богу!

Насколько я знаю, ВТО - весьма неоднородная структура с точки зрения того, что разным его членам позволены разные уровни протекционизма по защите своих рынков. Украину потому и приняли, что она открылась полностью. А нас потому и не пускают, что мы выторговываем разные права на протекционизм. Если откажемся от них - сразу примут, и тогда сразу всё у нас рухнет. Будем на коров надевать резиновые штаны и кушать только йодированную соль.

ВТО - это  рекетирская "крыша",по-принципу тех,которые у нас в 90е годы существовали. Они решают где? кому? и что? можно продать ,но за это они себе требуют %,часто  в виде политических уступок %.
Зачем нам их "крыша"?
(прошу прощения за сленг,не нашла как выразиться литературно по поводу ВТО)

ВТО - одна из форм существования процесса глобализации, от которого нам можно скрыься только в полную изоляцию, что не возможно в принципе.
Давняя мудрость - если не можешь уничтожить врага, держи его как можно ближе к себе.

А интересно, чем наши торговцы хотят торговать через ВТО? Конкурентных товаров у нас по пальцам пересчитать: нефть, газ, металлы, лес. Скорее всего эти монополии и выторговывают себе дополнительные торговые льготы в ущерб стране.

Скорее всего им просто нужна ещё одна политическая тусовка. Будут ездить на какие-нибудь сборища,блистать в "международном обществе", а для населения никакой пользы.

Насколько я понимаю - все споры вокруг мер протекционной защиты от импорта товаров с высокой долей добавленной стоимости, а также сельхозпродукции и продуктов питания (и то и другое значительно субсидируются тамошними правительствами).

Ещё ВТО покушается на наши внутренние цены на энергоносители. ВТО требует в короткие сроки сравнять цены в мировыми,  наши власти хотят постепенно . Хрен редьки не слаще. С какой стати наши внутренние цены на энергоносители должны быть такие же как и в мире? Тогда почему  нам бананы не продают по 1 долллару за ящик,как они стоят в странах-производителях?

"Вступление в ВТО свяжет России руки"

Российские парламентарии уверены, что наша страна, вступив во Всемирную торговую организацию, потеряет свою продовольственную безопасность…

(http://www.rusk.ru/images/2007/7606.jpg)

"Вступление в ВТО свяжет России руки, и вполне реально, что в какой-то степени ограничит возможности нашей страны по обеспечению своей продовольственной безопасности", – заявил в интервью Regions.ru председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Геннадий Горбунов, комментируя заявление комиссара ЕС по торговле Питера Мандельсона о том, что соглашение с Россией о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО) может быть достигнуто уже до конца этого года, а само вступление произойти к ноябрю 2009 года.

Об этом Мандельсон заявил 19 июня, выступая на международном симпозиуме "Взгляд в будущее: Россия в ХХI веке". "Россия на 90% завершила переговоры о вступлении в ВТО, они ведутся уже 15 лет, и наступила определенная усталость", – отметил еврокомиссар. При этом он заметил, что до тех пор необходимо согласовать ряд проблем, без урегулирования которых Россия не сможет вступить в торговую организацию, в частности, разрешить споры о торговле мясом. "Сожалею, что Россия накладывает ряд ограничений на мясную продукцию из стран Евросоюза, и полагаю, что действия российских властей в этой области преувеличены", – сказал Мандельсон.

Напротив, Геннадий Горбунов полагает, что еще до вступления в торговую организацию Россия должна жестко отстаивать свои позиции. "Например, мы должны настоять на том, чтобы ВТО не возражало против суммы в 9,5 млрд долларов, заложенной в нашем бюджете на поддержку отечественного товаропроизводителя", – отметил политик. Сенатор также поддержал высказывание премьера Владимира Путина на совещании в Ессентуках, где он не исключил, что некоторые внешнеторговые соглашения и обязательства, принятые Россией с целью вступления в ВТО, могут быть пересмотрены. "Необходимо, в частности, ограничить ввоз в нашу страну иностранного мяса кур, которое вдвое дешевле отечественного", – заключил Геннадий Горбунов.

 Со своей стороны, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Василий Лихачев считает, что Россия, готовясь к вступлению в ВТО, не должна пренебрегать санитарными нормами, которые применяются к иностранной мясной продукции. "Россия не должна идти на поводу у ВТО ни по каким вопросам", – заявил сенатор. Он считает это особенно важным в ситуации, когда "речь идет о продовольственной безопасности нашей страны, которая при вступлении в ВТО может быть нарушена". Для того чтобы продовольственная безопасность России не оказалась под угрозой, парламентарий предлагает "заранее отстоять свои правила так же как это сделал Китай и другие страны". "Отечественные товаропроизводители должны быть защищены господдержкой, и от этой позиции мы не имеем права отступить не на шаг", – подчеркнул он, добавив, что "это, безусловно, не нравится Америке, Брюсселю, Англии". При этом Василий Лихачев заметил, что "по оценке многих представителей ЕС, нормы, применяемые нашей страной к иностранной мясной продукции, объективны, поскольку то импортное мясо, которое мы не принимали, было изготовлено с нарушением правил даже самого Евросоюза".

По словам первого заместителя председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам Николая Харитонова, если Россия на невыгодных для себя условиях вступит в ВТО, то потеряет практически всю свою продовольственную безопасность. Парламентарий подчеркнул, что "Россия должна вступить в торговую организацию только на тех условиях, которые позволят ей развивать мясное и молочное животноводство, а также растениеводство". В противном случае, подытожил Николай Харитонов, "если мы свои рынки отдадим под импортное продовольствие, то Россия раз и навсегда потеряет свою продовольственную базу и свое сельскохозяйственное производство".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=727454

Надо ли России спешить в ВТО?

(http://stoletie.ru/userfiles/fotocatalog/01-08-2008_8_zeneva.jpg)

Переговоры в Женеве в рамках Всемирной торговой организации зашли в тупик. 

Комментирует публицист и политолог Юрий Болдырев: 

- Торговые споры и войны, в том числе развивающиеся в последние дни между Японией и Китаем, в которых ВТО, похоже, окажется бессильной, вновь обострили вопрос о том, нужно ли нам так уж спешить вступать в ВТО, тем более, если эта организация и без нас раздираема противоречиями? 

Постановка вопроса актуальна: полезно все, что сеет сомнения и удерживает от недостаточно обдуманных опрометчивых шагов. Но, тем не менее, такая постановка вопроса не вполне адекватна нашим проблемам. Действительно: а если бы ВТО не раздиралась противоречиями, если бы в рамках установившихся правил функционирования и механизмов присоединения к этой организации она успешно разрешала бы все конфликты, это что-то для нас меняло бы? 

Проблема ВТО – отнюдь не в отсутствии всесильности, не в ограниченной эффективности ее инструментов. Проблема ВТО в том, что это изначально несправедливая организация. При создании ВТО никто на самом деле не ставил перед собой задачу выработки таких механизмов мировой торговли, которые компенсировали бы относительно худшие естественные (природно-климатические, географические и т.п.) условия для тех, кто вступает в торгово-экономические отношения с более благополучными, имеющими изначально более выигрышные условия. И, тем более, никто не ставил задачу в максимальной степени содействовать ускоренному развитию тех, кто отстал в экономическом развитии исторически. Помочь отставшим встроиться в мировую экономику в качестве ведомых и практически управляемых лидерами – это да, но плодить себе реальных стратегических конкурентов – никто не собирался и не собирается. 

Знамя ВТО – глобальная эффективность, понимаемая как ужесточение разделения труда таким образом, чтобы все производилось лишь там, где это наиболее эффективно производить. И если бы мир был единым, мирным и бесконфликтным, с единым мировым гражданством, единым доступом к ранее созданным человечеством ценностям и единым социальным обеспечением, подобное звучало бы прекрасно. До такой идиллии – бесконечно далеко. А значит, глобальная эффективность ведет к выгоде лишь для тех, у кого условия лучше. 

Но, казалось бы, России (если забыть об интересах других стран) это на руку: мы же обладаем первыми в мире совокупным запасами природных ресурсов – мы должны быть в выигрыше? 

Разумеется, но только если ко всем имеющимся в мире ресурсам, включая природные, экономико-географические выгоды и ресурсы интеллектуальные, относиться как к равным – нуждающимся в едином подходе к регулированию в торгово-экономических отношениях. Но подход закреплен разный: природные ресурсы (находящиеся на территории, освоенной нашими далекими предками и защищенные от посягательств нашими предками ближайшими) – это почему-то общее достояние (требуется, чтобы на нашем внутреннем рынке энергоресурсы стоили столько же, сколько и на мировом), ресурсы же экономико-географические (например, выход к незамерзающим морям), ресурсы интеллектуальные, включая технологии, патенты, ноу-хау – это ресурсы частные, не подлежащие обязательному включению в число общедоступных. Это – справедливо? А всякие попытки вести диалог на уровне «природные ресурсы – за современные технологии», как известно, решительно пресекаются. 

Дальше – больше. Знамя у ВТО – прекрасное, но только везде, где продекларированные идеи противоречат интересам самых сильных в мире, для них делаются исключения. В результате США, ЕС и Япония имеют возможность поддерживать (в том числе и прямо дотировать) свое сельское хозяйство на уровне, не позволяющем южным аграрным странам получить все прибыли от «глобальной эффективности», которые по логике идей ВТО им причитаются… 

И, наконец, сам механизм присоединения к ВТО – это ведь просто унизительно! То Финляндия грозит, что заблокирует наше вступление в эту вожделенную организацию, если мы сократим экспорт непереработанной древесины - как будто наша святая обязанность перед всем миром загружать своим сырьем финский лесоперерабатывающий комплекс… То Литва заявляет, что если Россия будет диверсифицировать каналы экспорта своего товара (ныне экспортируемого через порт Клайпеда), то она прибегнет к тем же рычагам… Это что – имеет какое-либо отношение к справедливости в мировой торговле? Или хотя бы к глобальной эффективности? 

Зачем мы вступаем в ВТО? Якобы, это даст нам право голоса при принятии решений (как будто там этот голос – один из ста пятидесяти - будет слышен! А членства в Совете Безопасности и «восьмерке» нам недостаточно…), а также какие-то дополнительные рычаги воздействия… Но все это – просто полный бред. Реальные рычаги нам может дать совсем иное, к ВТО никакого отношения не имеющее – перенаправление потока наших ресурсов на собственное промышленно-технологическое развитие, а также на восток (в Китай и Юго-Восточную Азию); и плюс поддержка единства государств – поставщиков на мировой рынок энергоресурсов (в рамках ОПЕК, «газового опек» и т.п.). Вот это – то, чего наши основные торговые партнеры действительно боятся, а значит, это и есть реальные, а не мифические рычаги влияния… 

В ВТО же принимают как из милости – только если ты удовлетворишь всем (включая самые абсурдные) требованиям стран, в ВТО уже находящихся. И совершенно очевидно, что получить при вступлении в ВТО те преференции развитию собственного машиностроения, которые нам нужны для ускоренного технологического развития (разумеется, если бы наша власть такие требования всерьез отстаивала бы), в принципе невозможно – на это США и ЕС ни за что не пойдут. Более того, в ряде наших же законов (в частности, в законе «О соглашениях о разделе продукции») уже послушно зафиксированы положения, в соответствии с которыми нормы о протекции отечественному машиностроению после нашего вступления в ВТО свое действие прекращают. Так зачем нам самим это торопить и вообще зря тратить время и силы на переговоры? 

Можно долго и подробно обсуждать все нюансы и нюансики внедряемых ВТО правил мировой торговли, в том числе, применительно к конкретным секторам нашей национальной экономики (хотя о таком серьезном подробном и непредвзятом посекторальном анализе, результаты которого были бы публичны и являлись бы обоснованием для принятия правительством решения, специалистам не известно), но не менее важен и интегральный взгляд: эти правила – в интересах сокращения научно-технологического разрыва между лидерами и отстающими, или же в интересах усугубления и закрепления этого разрыва? Да даже из приведенных выше двух примеров с Финляндией и Литвой очевидно – в интересах закрепления нашего положения как сырьевой колонии. Так это, тем более, если этому интенсивно, всей мощью государства и общества, не противодействовать, и само произойдет – безо всякой ВТО… 

Зачем же нам еще и розги покупать, которыми нас буду сечь? 

http://stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/nado_li_rossii_speshit_v_vto__2008-08-01.htm

В ВТО стремяться многие развивающиеся страны, это увеличиавает их возможности в первую очередь по движению людских ресурсов, у позволяет выходить на рынки западных стран. Но в последнее время Европа ставит доп. барьеры для китайских товаров, например, поэтому получается ВТО не гарантирует попадание на чужой рынок. В первую очередь я думаю нас затягивают в ВТО либералы, которые отрабатывают американские деньги. Выходить на чужие рынки надо став экономически сильной страной, а мы пока только ресурсы распродаем, которые нам и самим бы пригодились. Только после серьезного подъема экономики можно вступать в ВТО, не раньше. При нынешней политике руководства, я , например, не могу предсказать , когда это произойдет. А монополисты наши, считаю, и без ВТО неплохо проживут.

Михаил Хазин: "В ближайшие несколько лет ВТО прекратит свое существование"

Известный экономист прокомментировал требование Владимира Путина "внести ясность" в отношения с Всемирной торговой организацией…

(http://www.rusk.ru/images/2008/11512.jpg)

"Вступление в ВТО в современной ситуации для России крайне невыгодно; системно-стратегически мы мало что от этого получаем, и все это понимают. Курс на вступление в ВТО был раньше скорее демонстрацией нашей лояльности современной западной системе и модели", – заявил в интервью "Русской линии" известный экономист, президент компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин, комментируя слова Владимира Путина, который вчера на заседании президиума правительства потребовал от первого вице-премьера Игоря Шувалова "внести ясность в вопрос присоединения России к ВТО".

Как сообщает газета "Коммерсант", И.Шувалов уверенно заявил, что Россия до конца 2008 года к ВТО не присоединится, при этом он пообещал "уведомить ряд своих партнеров по ВТО о выходе из соглашений, противоречащих ее интересам".

(http://www.rusk.ru/images/2007/7608.jpg)

Как отметил М.Хазин, "Западом было четко продемонстрировано, что наша лояльность ему нужна". "Совершенно естественно, что наше руководство решило, что в этом случае те договоренности, которые мы взяли на себя в рамках ВТО еще предварительно, до подписания соглашения, являются вредными, что они серьезно вредят нашей экономике, поэтому, скорее всего, эти договоренности будут отменены", – считает экономист. По словам М. Хазина, развитие мировой экономической ситуации движется не в лучшую сторону. "При этом сама система ВТО находится сегодня в очень жестком кризисе. В ближайшие несколько лет ВТО прекратит свое существование", – уверен эксперт.

Следует отметить, что требование председателя правительства Владимира Путина "внести ясность" в отношениях с ВТО последовали сразу же предложением Президента России Дмитрия Медведева к НАТО "задуматься", ибо "если они это сотрудничество разрывают, то для нас ничего страшного не произойдет". По мнению Михаила Хазина, вопрос о вступлении в ВТО и прочие договоренностях лежат в политической плоскости. "Политическая ситуация раньше стимулировала принятие тех решений, которые в достаточно скором времени должны были быть приняты из чисто экономических соображений", – заключил эксперт.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=728177

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Евросоюз с лицом Саркози, или Как работает израильское лобби в Европе (I)

(http://www.fondsk.ru/images/small/euroizr.jpg)

Одним из важнейших итогов войны Израиля против ХАМАС стала актуализация темы «священной войны против терроризма», позволившая Западу под видом послевоенной «нормализации» продолжить последовательное обострение обстановки на Ближнем Востоке, являющееся частью общего плана по дестабилизации положения в ключевых зонах и горячих точках мира.

Агрессия Израиля совпала с «газовой войной» в Европе и проходила на фоне сильнейшего нагнетания обстановки в связи с продолжающимся финансовым и экономическим кризисом, создавшим самые благоприятные условия для того, чтобы западные лидеры с новой силой поставили вопрос об укреплении и ужесточении наднациональных механизмов и рычагов контроля над мировым сообществом.

В середине января 2009 года, в самый разгар агрессии Израиля против палестинцев, Николя Саркози, выступая с изложением основных направлений французской внешней политики перед дипломатическим корпусом, заявил, что 2009 год станет годом «решающим» и «одним из самых трудных за последние десятилетия». Сознательно сгустив краски («время работает против нас») и подчеркнув опасность грядущих вызовов, Саркози предупредил, что на саммите «Группы 20» (G20), который соберётся в апреле 2009 года в Лондоне, «Европа должна говорить одним голосом». И далее: «Мы пойдём вместе к этому новому мировому порядку, и никто не сможет нам противостоять». Об архитектуре «нового мирового порядка» шла речь и на Давосском форуме, где А.Меркель предложила, в частности, создать новую структуру (Экономический совет при ООН), функционирующую на основе хартии о мировой экономике, разработкой которой займутся Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирная торговая организация. Показательно, что девизом форума стала не «борьба с кризисом», а «формирование посткризисного мира».

Что касается страха перед «международным терроризмом», то его активное нагнетание началось сразу после президентских выборов в США, когда американские политические деятели, указывая на то, что новому президенту Обаме придётся в ближайшем будущем принимать жёсткие и непопулярные меры, обосновывали это тем, что экстремисты готовят новое «11 сентября» с использованием оружия массового поражения. А военный конфликт позволил влить новую жизнь в угасающую идею «столкновения цивилизаций» и «исламистского заговора», что было сделано посредством демонизации ХАМАС и критики Ирана. Европейские лидеры проявили полное единодушие, выразив абсолютную поддержку Израилю и возложив всю ответственность за произошедшее в Секторе Газа, включая страшные человеческие жертвы, на ХАМАС как на террористическое движение, с которым, заявил глава Комитета ЕС по оказанию гуманитарной помощи Луи Мишель, «не может быть никакого диалога, пока оно не откажется от насилия и не признает право Израиля на существование».

Руководство Чехии, к которой с 1 января 2009 года перешло председательство в ЕС, поддержав Израиль с первых часов военных действий, заявило, что рассматривает операцию ЦАХАЛ как оборонительную, а не наступательную и что Израиль имеет полное право защищать своих граждан. О гарантиях для Израиля в первую очередь думал и Н.Саркози, когда вновь напомнил об угрозе, исходящей от Ирана. В Секторе Газа, как и при штурме Цхинвала, интервент был представлен в виде обороняющейся жертвы, а жертва - в виде агрессора.

Углубив противоречия в арабском мире и усугубив их раскол на противников и сторонников ХАМАС и Ирана, вызвав своей жестокостью соответствующую реакцию палестинцев, Израиль проведенной им военной операцией нанёс удар по процессу мирного урегулирования и похоронил с таким трудом налаженный палестино-израильский диалог. Как уже неоднократно указывалось, израильская операция против Сектора Газа была приурочена к вступлению в должность Обамы, чтобы, поставив его перед свершившимся фактом обострения конфликта, привязать новую администрацию к израильским проблемам и обеспечить таким образом преемственность американского курса на поддержку экспансионистской политики Израиля. Однако свою верность Израилю Обама подтвердил ещё до победы на выборах.

Хорошо известно, что политика США на Ближнем Востоке определяется израильским лобби, которое представляет собой широкую коалицию организаций и лиц, активно работающих над формированием произраильского вектора американской внешней политики. Самыми могущественными, ключевыми организациями, придерживающимися жёсткого курса и экспансионистской линии партии Ликуд, являются Американо-Израильский комитет общественных связей (АЙПАК) и Конференция президентов главных еврейских организаций. АЙПАК, по результатам исследования National Journal, занимает второе место среди самых могущественных лоббистских структур после Американской ассоциации пенсионеров1. Хотя входящие в лобби организации имеют различные взгляды по отдельным аспектам израильской политики, все они выступают за всемерное содействие Израилю. После второй мировой войны это государство получило от США более 140 млрд. долларов (по курсу 2004 года), и каждый год на счета Израиля поступает около 3 млрд. долларов прямой помощи – это пятая часть всех средств, предусмотренных в бюджете США на содействие иностранным государствам. При этом Израилю единственному из получателей американской помощи разрешено не давать отчёт о том, на какие цели эта помощь расходуется.

Традиционным аргументом, обосновывающим поддержку Израиля, служит тезис о том, что это «маленькое слабое государство», окружённое со всех сторон врагами, является единственной демократией на Ближнем Востоке, нуждающейся в защите Запада. И хотя сегодня Израиль представляет собой крупнейшую военную державу Ближнего Востока, продолжающую увеличивать качественный отрыв от своих соседей по военному потенциалу и являющуюся единственным обладателем ядерного оружия в регионе (на наличие которого западные державы смотрят сквозь пальцы, блокируя все усилия арабских стран поставить израильский ядерный потенциал под контроль МАГАТЭ), лживый и комичный образ «маленького слабого государства» успешно поддерживается и распространяется. И чем более непримиримо ведут себя соседи Израиля, тем с большим основанием Израиль может требовать безусловной солидарности и помощи со стороны союзников.

Бараку Обаме чужда правофундаменталистская риторика, но в выражении своих произраильских чувств он оставил позади даже Дж. Буша. Выступая 4 июня 2008 г. на ежегодной конференции АЙПАК в качестве кандидата в президенты, Обама, назвав себя «настоящим другом Израиля», полностью подтвердил своё понимание сионистской идеи и приверженность политике защиты Израиля. Подчеркнув, что Израиль – это крошечная страна, находящаяся в кольце врагов - ХАМАС, «Хезболлы» и Ирана - и что подразделение «Аль-Кудс» Революционной гвардии Ирана рассматривается как террористическая организация, Обама заявил: «Мы не можем позволить себе размякнуть, мы не можем опустить руки, и как президент я никогда не пойду на компромисс в вопросах безопасности Израиля… Безопасность Израиля является неприкосновенной. Она не подлежит обсуждению».

Ещё будучи кандидатом в президенты, Обама пообещал усилить военную помощь Израилю, потратив в ближайшие 10 лет 30 млрд. долларов на его безопасность. Обама также заверил, что Иерусалим останется единой и неделимой столицей израильского государства, подтвердив своё согласие с законом, принятым Конгрессом США в 1995 г., объявляющим этот город израильской столицей и требующим перевода туда американского посольства (в июне 2007 г. конгрессмены США вновь единогласно проголосовали за признание Иерусалима официальной столицей Израиля и обратились к другим государствам с требованием последовать их примеру).

Выступая перед мировым сообществом в качестве носителя идеи «глобального добра»2 и «Америки с человеческим лицом», Обама сдержанно отреагировал на военную операцию Израиля, но как раз она и стала увертюрой к его политическому выходу в новом спектакле под названием «Строим посткризисный мир», в котором чернокожий американский президент будет выступать как «добрый проповедник и гипнотизёр, способный захватить и удерживать доверие мировой аудитории в то время, пока другие исполнители, не маяча на виду, спешно завершают постройку системы глобального полицейского контроля и прочих непопулярных мер для «неконструктивных» стран, народов и персоналий»3.

Первые кадровые решения новой администрации США вызвали приток оптимизма в израильских правящих кругах, а Эхуд Ольмерт выразил надежду, что израильско-американские отношения станут ещё крепче. Особенно многообещающим стало назначение на должность главы аппарата Белого Дома (третий по значимости пост в правительственной иерархии США) Рама Эмануэля, убеждённого сиониста, отец которого состоял в еврейской террористической группировке Иргун. Ответственную роль должен сыграть и советник госсекретаря Денис Росс, оказывающий полную поддержку сионистскому режиму. Сразу после вступления в должность Обамы израильское лобби в США издало множество «рабочих документов» с рекомендациями, предусматривающими меры, направленные на поддержание «специальных отношений» между США и Израилем и оказание давления на те арабские государства, которые рассматриваются Израилем как опасные. Особое внимание при этом уделяется необходимости «реформирования изнутри» арабских соседей Израиля.

Если о деятельности израильского лобби в США достаточно хорошо известно, то механизмы его влияния в Европе являются более скрытыми: необходимость поддерживать добрососедские отношения с арабскими государствами и учитывать наличие значительного мусульманского населения в европейских государствах делает невозможным открытое участие израильского лобби в политических дискуссиях в странах Европы.. Тем более ответственной оказалась миссия Н.Саркози, на которого была возложена задача в период французского президентства в ЕС обеспечить качественные перемены в европейско-израильских отношениях.

С уходом Тони Блэра Николя Саркози заменил британского премьера в роли человека, гарантирующего проведение европейской политики в интересах американо-израильского альянса. Среди лидеров ЕС Саркози - самый верный проводник произраильского курса.

Ещё в декабре 2004 г., прибыв вслед за сенатором Х.Клинтон в Израиль в качестве председателя партии СНД (UMP), Саркози, тогда только мечтавший о Елисейском дворце, был встречен премьер министром А.Шароном так, как встречают исключительно глав государств. Саркози заверил лидеров Израиля, что если он будет избран президентом, то положит конец голлистской догме особой «арабской политики Франции», после чего Шарон публично заявил своему французскому гостю: «Я уверен, что вы хорошо осознаёте, что относитесь к нашим друзьям». Этим Шарон дал понять, что Саркози в его глазах - олицетворение разрыва с линией Ширака. А летом 2006 г., когда Израиль начал военную операцию против Ливана, Саркози, назвавший «Хезболлу» «агрессором, ведущим себя немыслимым образом», выразил полную поддержку Израилю, заявив, что тот «имеет не только право, но и обязанность защищаться».

Произраильская позиция Саркози была изначально столь широко известна, что во французских общественных кругах мало кого удивила анонимно переданная руководителям служб безопасности Франции ещё в марте 2007 г. информация о том, что наряду с тремя другими французскими политическими деятелями (Патриком Балкани, Патриком Деведжаном и Пьером Леллушем) Саркози был завербован в начале 80-х гг. израильской разведкой Моссад, а ранее, в 1978 г., правительство Менахема Бегина профинансировало операцию по внедрению в голлистскую партию своих агентов для превращения её в партнёра Израиля4.

(Окончание следует)
__________________
1 См.: Дж.Миршаймер, С.Уолт. Израильское лобби и внешняя политика США. // http://www.kavkazcenter. com/russ/content/2007/10/08/53570.shtml

2 http://www.fondsk.ru/article.php?id=1891

3 Обама: диктатура меньшинств, как следующий этап Нового Мирового Порядка//СНД-Союз Народных Движений // http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2268&what=1001

4 Exclusif : les supposes « cinq du Mossade, dont le gouvernement Sarkozy

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1920

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Евросоюз с лицом Саркози, или Как работает израильское лобби в Европе (II)

(http://www.fondsk.ru/images/small/sarko4.jpg)

Приход к власти Н.Саркози в мае 2007 г. воодушевил израильскую прессу, которая в самых тёплых выражениях отозвалась об этом событии. «Yediot Aharonot» назвала его началом «новой эры в отношениях с Францией», а для «Maariv» речь шла о «французской революции, благодаря которой впервые в истории пятой республики в Елисейский дворец пришёл явный друг Израиля». Б.Нетаньяху сказал, что он считает себя «личным другом» Саркози уже в течение 5-6 лет, поскольку они тесно общались, когда занимали посты министров финансов. Показательны были и результаты голосования во Франции во время выборов президента: в первом туре Саркози получил 82,18% голосов французов, проживающих в Израиле и 31,18% - проживающих во Франции, во втором туре – 89,65% и 53,06% соответственно.

Уже вечером того дня, когда он был избран президентом, Саркози изложил идею Средиземноморского союза, названного им Союзом за Средиземноморье – UPM (по созвучию с названием его партии - UMP). Хотя проект был представлен как шаг начало объединения Европы и Северной Африки, настоящей целью инициированного Н.Саркози Средиземноморского союза является реорганизация ЕС вокруг британско-французского тандема с последующей интеграцией в него Израиля.

Избрание Саркози сыграло роль катализатора франко-израильской дружбы. В телеграмме Шимону Пересу новый французский лидер заявил, что Франция всегда ощущала себя ответственной за безопасность израильского государства. После осеннего визита Э. Ольмерта во Францию израильская пресса писала: «Похоже, впервые за сорок лет Париж превратился в такого же важного союзника, как Лондон».

В ноябре 2007 года стало известно, что Франция будет инвестировать в военную промышленность Израиля: об этом шла речь на 6-ой Конференции в пользу экспорта и международного сотрудничества, организованной службами премьер-министра Израиля в Тель-Авиве. В ней участвовали французский госсекретарь по внешней торговле Э.Нервелли (один из немногих политических деятелей Франции, поддержавших вторжение США в Ирак и операцию Израиля против Ливана), президент Торговой палаты Франция - Израиль и уполномоченный при президенте Франции, сообщивший о создании Общего инвестиционного фонда в поддержку инноваций с капиталом в 100 млн. евро.

Для оправдания в глазах французской общественности таких откровенных перемен Саркози предпринял чуждый европейской политике пропагандистский шаг. Копируя американского президента, он поднял на щит идею «столкновения цивилизаций», которую изложил в апокалиптических тонах в речи перед дипломатическим корпусом в августе 2007 г. - тогда же, когда был спровоцирован второй «карикатурный скандал» (на этот раз в Швеции), вызвавший резкую реакцию Тегерана. Саркози заявил, что первый вызов, которому должна противостоять Франция, заключается в том, «как предотвратить столкновение между Исламом и Западом». Позже, принимая вначале ирландского, а затем шведского премьер-министров, французский лидер разразился резкой антимусульманской тирадой. Как передали некоторые источники, Саркози произнёс 20-минутный монолог, направленный против присутствия мусульман в Европе, напирая на трудности их ассимиляции, свидетельствующие о «противостоянии цивилизаций». Он говорил настолько жёстко, что это шокировало даже его коллег1.

В декабре 2007 г., когда во Франции находился с визитом Муаммар Каддафи, Н.Саркози принял Б.Нетаньяху, в беседе с которым подчеркнул, что полностью разделяет оценки израильской разведки относительно ядерной угрозы Ирана, хотя тогда уже были опубликованы выводы официальных представителей США, признающие эту угрозу недействительной.

2008 год, год 60-летия Израиля, стал периодом невиданного прежде сближения между Парижем и Тель-Авивом. Демонстрацией сближения стало присутствие Саркози в феврале 2008 г. на 23-м ежегодном обеде одной из влиятельнейших французских организаций - Совета представителей еврейских учреждений Франции (CRIF). С 2001 г., после прихода к руководству CRIF банкира Роже Кюкирмана, президента финансовой компании Эдмона Ротшильда, эта организация стала занимать всё более жёсткие позиции, превратившись в проводника израильских интересов. CRIF действует по аналогии с израильским лобби в США, поддерживая крепкие связи с АЙПАК. Нынешний ее президент Ришар Праскье, сопровождавший Саркози во время его визита в США, также связан с династией Ротшильдов.

23-й ежегодный обед Совета представителей еврейских учреждений Франции транслировался по многим французским и зарубежным телеканалам. Помимо Саркози на нём присутствовали почти все члены правительства во главе с Франсуа Фийоном и мэром Парижа Бертраном Деланэ, многочисленные политические и религиозные деятели, дипломаты. Речь, с которой выступил Саркози, подтвердила глубокие перемены во внешней политике Франции и новую линию в отношении Израиля. Французский лидер пообещал полную поддержку израильскому государству, заявив, что он не пожмёт больше руку тем, кто отказывается признать Израиль.

После перехода к Франции председательства в ЕС (вторая половина 2008 г.), Саркози полностью изменил стиль поведения председательствовавшей до этого в Евросоюзе Германии. В первую очередь это касалось создания Средиземноморского союза, официально учреждённого в Париже 13 июля 2008 г. на саммите 43 государств, включая Израиль и Палестинскую автономию. В декларации Средиземноморского союза утверждалось, что «стороны обязуются создать на Ближнем Востоке зону свободную от оружия массового поражения, ядерного, химического и биологического, а также их носителей, и создать эффективную систему взаимного контроля выполнения этих обязательств». Данное положение имело исключительно антииранскую направленность и было откровенно вызывающим: «зона свободная от оружия массового поражения» на Ближнем Востоке в трактовке инициаторов Средиземноморского союза подразумевает… «право» Израиля на обладание этим оружием и средствами его доставки.

Следующим важнейшим шагом Саркози стало продвижение проекта интеграции Израиля в ЕС.

Израиль стал партнёром ЕС в 1995 г. после принятия Барселонской декларации, учредившей Евро-Средиземноморское партнерство (15 стран ЕС и 11 стран Средиземноморья). 20 ноября этого года страны ЕС в Брюсселе подписали соглашение о принятии Израиля в Евросоюз в качестве ассоциированного члена, которое Шимон Перес назвал «историческим шагом». Соглашение вступило в силу в июне 2000 г. К тому времени Израиль нарушил около 25 Резолюций СБ ООН, не считая все требования прекратить строительство еврейских поселений на оккупированных палестинских территориях и открыть ядерные объекты для инспекций МАГАТЭ (что было сделано Ираном).

В 2004 г. Израиль стал партнёром ЕС в рамках Европейской политики соседства (ЕПС), охватывающей средиземноморские и восточноевропейские страны и предполагающей углублённые политические отношения и экономическую интеграцию. Но и на этот раз ЕС, вырабатывая план действия для Израиля, закрыл глаза на явные нарушения собственных принципов (права человека, верховенство закона, порядок в управлении и пр.), дискриминацию палестинцев, внесудебные убийства и т.д.

Одновременно происходило быстрое расширение торговых отношений между ЕС и Израилем: за 13 лет объём израильской торговли с Европой утроился, и сегодня на ЕС приходится около 40% импорта и 30% экспорта Израиля. Кроме улучшения торгового статуса Израиль получил также доступ к научным и техническим программам Евросоюза, став первой неевропейской страной, допущенной к участию в Рамочной программе научно-технического развития (участие в 600 научных проектах с европейцами).

В последние годы произошли принципиальные изменения и в сфере политического диалога. Этому способствовали: во-первых, проамериканский и произраильский курс таких стран Восточной Европы, как Чехия, Словакия, Польша и других, содействовавших изменению курса ЕС по отношению к Израилю; во-вторых, теракты в Мадриде и Лондоне, усилившие антиисламские настроения европейцев; в-третьих, приход к власти новых лидеров, определявших политику Евроблока – А.Меркель и С.Берлускони. В сентябре 2006 г. для укрепления своего авторитета в Европе, пошатнувшегося после конфликта между Израилем и «Хезболлой», израильтяне создали в Брюсселе новую панъевропейскую организацию «Европейские друзья Израиля», ставшую, по сути, первым «израильским лобби» в ЕС, включающем 150 депутатов Европарламента2. По сообщению «Why Net News», крупнейшего СМИ Израиля, эта структура идентична АЙПАК.

Израиль всё чаще стал заявлять о своём стремлении стать членом Европейского союза, полагая, что у Европы не может быть возражений против этого. В марте 2007 г. министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни предложила проект, предусматривающий более тесную интеграцию Израиля в общий рынок и европейские институты. К 2008 году отношения между Израилем и ЕС достигли наивысшей точки, количество визитов европейских лидеров в эту страну превысило все рекорды, а посол Евросоюза в Израиле Сибриан-Узал Раимро заявил: «Мы считаем наши взаимоотношения с Израилем уникальными. Для нас Израиль – на первом месте». И всё это происходило тогда, когда Израиль, в нарушение обязательств перед населением Сектора Газа, открыто проводил политику «коллективного наказания», занимаясь экономическим удушением региона. О многочисленных нарушениях, допущенных Израилем уже после подписания соглашений в Аннаполисе, предупреждал лидеров ЕС палестинский премьер Салам Файяд, подчёркивавший, что «если ЕС укрепит свои отношения с Израилем, он лишится важного инструмента для продвижения миротворческого процесса и поставит под опасность свою способность сыграть активную политическую роль, в которой нуждается регион».

Тем не менее, 16 июня 2008 г. Ассоциативный совет Израиль - ЕС принял долгожданный документ об усиленном партнёрстве, который Ципи Ливни расценила как большую победу. Документ предусматривает углубление диалога на всех уровнях, изучение возможности интеграции Израиля в европейский общий рынок и участие его в европейских программах в сфере конкуренции, инноваций и исследований. В документе ни слова не говорится о ядерном оружии Израиля, но при этом вновь выражается «глубокая озабоченность» ядерной программой Ирана3.

Н.Саркози и Б.Кушнер сыграли решающую роль в том, что 8 декабря 2008 г. в Брюсселе был принят документ об углублении отношений Еросоюза с Израилем и создании инструментов, которые заменят план совместных действий, существующий с апреля 2009 г. За этим должно последовать изменение статуса Израильского государства в отношениях с ЕС и превращение Израиля в привилегированного партнёра Евросоюза4. Как писала пресса, «с помощью французской дипломатии израильская дипломатия выиграла, наконец, битву у своих оппонентов в Европе».

Через три недели Израиль начал военную операцию в Секторе Газа с уверенностью в том, что его действия будут полностью одобрены европейскими лидерами Европы.

Теперь французскому президенту и его израильским союзникам предстоит главное – борьба за утверждение нового статуса Израиля в Европейском союзе, запланированное на апрель 2009 года. Израильское руководство уверено, что у него достаточно каналов влияния на Европу, чтобы успешно решить эту задачу.


__________________
1 Quatremer. Coulisses de Bruxelles, UE. Sarkozy et les musulmans. 14/11/2007// bruxelles. blogs. liberation.fr/ coulisses/2007/11/sarkozy-et-les-.html

2 В Европе создано открытое сионистское лобби//http://www. kavkazcenter.net/ russ/ content/ 2006/09/09/ 46933.shtml

3 www.israelvalley.com/news/2008/06/16/17898/israel-europe

4 Выводы Совета министров стран-членов ЕС «Об укреплении взаимоотношений со странами Средиземноморья - и о расширении сотрудничества с Израилем». По итогам встречи в Брюсселе 8-9 декабря 2008 // http://www.delisr.ec.europa.eu/Russian/whatsnew.asp?id=1049; UE-Israël : nouveau chapitre.Par Ray Archeld pour Guysen International News.Lundi, 22 décembre. 2008// http://www. guysen.com/ articles.php? sid=8724

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1922

Россия решила вступить в ВТО вместе с Белоруссией и Казахстаном.Единым таможенным союзом.
http://www.lenta.ru/news/2009/06/09/wto/

Россия, Белоруссия и Казахстан начнут совместный переговорный процесс по присоединению к Всемирной торговой организации (ВТО) как Единый таможенный союз. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин, сообщает "Интерфакс".
При этом, по словам Путина, все три страны уведомят ВТО о прекращении переговоров по присоединению к ВТО Республики Беларусь, Республики Казахстан и России. Путин пояснил, что такое решение было принято по итогам встречи руководителей правительств трех стран.

Переговоры о вступлении Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии во Всемирную торговую организацию (ВТО) формально начнутся после 1 января 2010г. Об этом сообщил сегодня журналистам вице-премьер РФ, министр финансов Алексей Кудрин. По его словам, необходимо, чтобы "Таможенный союз был оформлен на бумаге, все его документы ратифицированы". Он сообщил, что для ведения переговоров будет создана единая рабочая группа. Отвечая на вопрос о том, есть ли со стороны ВТО какие-либо юридические ограничения для вступления сразу трех стран, А.Кудрин отметил, что "в этой части нет, но это немного будет сложнее".
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090609192950.shtml

Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что создание Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), договор о котором подписан в Москве, не означает, что Россия отказывается от вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО). Президент заявил, что Россия ни в коей мере не отказывается от вступления в ВТО, "хотя этот процесс затянулся и в последние годы больше похож на кормежку обещаниями", сообщает пресс-служба главы государства.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090609185332.shtml

Думаю, ВТО теперь не скоро. В таком виде они удавятся, но к себе нас не примут. Поскольку во-первых тем самым поучаствуют в восстановлении России в границах СССР, а во-вторых - при теперешних реалиях может получиться, что не они нас к себе взяли, а мы их в себя переваривать начнём.

Европейская комиссия хочет понять, каким образом Россия собирается вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО) в блоке с Беларусью и Казахстаном. Как передает УНИАН, об этом заявил сегодня на брифинге представитель Еврокомиссии Луц Галльнер.

«Мы хотим получить разъяснения от российской власти по поводу того, каким образом они видят присоединение к ВТО», - сказал он. По его словам, этот вопрос будет обсужден в ближайшие дни на «надлежащих уровнях».

При этом представитель Еврокомиссии напомнил, что несколько дней назад российская власть подтвердила намерение присоединиться к ВТО до конца этого года.

В то же время 9 июня премьер-министр России Владимир Путин заявил, что Россия, Беларусь и Казахстан попробуют присоединиться к ВТО единым таможенным союзом, отозвав свои заявки об отдельном присоединении.
http://glavred.info/archive/2009/06/10/184612-10.html

Вот интересно, а Европе не всё-равно,как Россия собирается вступать в ВТО? Какие ещё нужны разъяснения?

Конечно, не все равно. Так можно было оказывать давление на Россию, а теперь это сложнее будет делать. Кроме того, ВТО (читай - Западу) будет сложнее оказывать давление на Россию, Белоруссию и Казахстан по отдельности применяя метод "кнута и пряника". Я, грешный, конечно, не обольщаюсь насчет власть предержащих, но, надеюсь, Господь хранит нас от этой ВТО.

А.В.

Но есть еще точка зрения, что ВТО для нас - это поощрение за согласие Медведева сократить ядерное оружие, т.е. разоружиться перед лицом Запада. Кроме того, вступление в ВТО добъет нашу промышленность и с.х.

И что пишут? Типа ,это плохо,что Русланд в ВТО жаждет?
 Типа, всем можно, а Русланд жаждет - это безобразие?

Россия сделала первый шаг на долгом пути в ОЭСP

Россия, хлопнув дверью на переговорах о вступлении во Всемирную торговую организацию, сделала первый формальный шаг в переговорном марафоне о присоединении к клубу самых богатых стран мира - Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
"В ходе переговоров России придется доказать, что она соответствует более чем 200 правовым инструментам и стандартам ОЭСР", - говорится в заявлении организации, объединяющей три десятка развитых государств.

ОЭСР пригласила Россию начать многолетний процесс присоединения к организации в декабре 2007 года - одновременно с Чили, Эстонией, Израилем и Словенией.

"В рамках переговоров о вступлении случай России будет детально рассмотрен специальными комитетами ОЭСР, включая все сферы управления - от корпоративного управления и борьбы с коррупцией до инвестиций, конкуренции, трудового законодательства и окружающей среды", - говорится в заявлении ОЭСР.

Смена власти в США в 2008 году вселила в российских чиновников надежду ускорить процесс присоединения как к ВТО, так и к ОЭСР. Однако в июне Россия формально прекратила переговоры с торговой организацией, объединяющей большинство стран мира, обвинив Европу и США в предвзятости. Брюссель отверг обвинения Москвы, а Вашингтон возложил вину на российскую сторону.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/36897/

ЕС и США винят Россию в срыве переговоров с ВТО

Представители Евросоюза и США говорят, что Москва напрасно обвиняет их в срыве переговоров о вступлении России в ВТО.
Накануне первый вице-премьер Игорь Шувалов сказал, что РФ устала ждать одобрения от обоих партнеров на присоединение к ВТО и предпочла создать таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном с тем, чтобы начать новые переговоры.

США и ЕС по политическим причинам затягивали процесс, требуя от России чрезмерных уступок, сказал российский чиновник.

"Нет, мы не согласны с этим заявлением. Мы способствовали этому процессу. Мы были готовы помочь и полностью поддерживали заявку России", - сказал пресс-секретарь торгового комиссара ЕС Лютц Гюлльнер в среду.

В четверг должны состояться переговоры европейской и американской делегацией с министром экономического развития РФ Эльвирой Набиулинной.

Представители США, в свою очередь, назвали происходящее кризисом и обвинили в нем Москву.

"Давайте четко признаем, что этот кризис возник по вине Москвы, и именно ей предстоит его урегулировать", - сказал торгпред США Рон Кирк Рейтер.

Экономика России, пытающейся уже более десяти лет стать членом ВТО, является крупнейшей среди всех стран, не входящих в эту организацию. Москва заявила, что будет продолжать переговоры о присоединении к ВТО, но только в составе таможенного союза, создав первый прецедент в истории всемирного торгового клуба.

Эштон и Кирк проведут в четверг двусторонние переговоры с главой Минэкономразвития РФ Эльвирой Набиуллиной в кулуарах заседания Организации экономического сотрудничества и развития в Париже.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/36889/

Видимо  наши власти  ВТО решили использовать в политических торгах. А Запад просёк эту хитрость.

История ВТО и для чего оно сделано:

ВТО, ГМО и продовольственная безопасность России

В 1995 году по окончании Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) возникла новая многонациональная организация ― Всемирная торговая организация или ВТО. Штабквартира ВТО была открыта в швейцарской Женеве - нейтральном, живописном и мирном месте. Позади этого фасада, однако, ВТО отнюдь не была ни мирной ни нейтральной. ВТО была создана как всемирный полицейский, как глобальный двигатель свободной торговли и как (среди своих главных целей) таран для мировой торговли агробизнеса на триллион долларов ежегодно. ВТО была разработана как наднациональное юридическое лицо, чтобы встать выше международного права и не отчитываться никаким государственным органам вне своих собственных стен.

У новой ВТО была власть накладывать тяжелые финансовые штрафы или другие санкции на государства-члены, нарушающие ее правила. К моменту своего окончательного образования в 1995 году ВТО уже выглядела как новое оружие, которое могло силой сметать различные национальные барьеры и которое могло, таким образом, ускорить быстрое распространение перспективных коммерциализированных генномодифицированных зерновых культур.

Идея ВТО, как и большинство основных послевоенных инициатив свободной торговли, пришла из Вашингтона. Начиная с 1948 года, Вашингтон яростно сопротивлялся включению вопросов сельского хозяйства в повестку переговоров о мировой торговле, опасаясь, что любые общие международные правила откроют американские рынки иностранному импорту продовольствия и нанесут урон конкурентоспособности американского сельского хозяйства. Однако уже с 1950-х годов американский сельскохозяйственный экспорт стал стратегическим национальным приоритетом. К середине 1980-х укрепленный агрессивной политикой администрации Рейгана в области отмены государственного контроля американский агробизнес достаточно окреп, чтобы начать свое глобальное торговое наступление. Позиция Вашингтона в сельскохозяйственной повестке дня Уругвайского раунда была спроектирована зерновой корпорацией "Каргил". Бывший исполнительный директор "Каргил" Дэниэл Амштуц как Специальный посол правительства Рейгана при ГАТТ составил так называемый "План Амштуца" из четырех пунктов.

Четыре требования Амштуца на переговорах ГАТТ работали исключительно к выгоде американского агробизнеса и его растущего мирового влияния. Первые три включали запрет на все правительственные программы по поддержке национального сельского хозяйства и сдерживанию цен во всем мире; карательные меры к странам, которые стремятся регулировать импорт, чтобы защитить свое национальное сельскохозяйственное производство; и запрет на любой правительственный контроль над экспортом сельского хозяйства, даже во время голода.

Последнее требование Амштуца подразумевало, что торговые правила ГАТТ ограничат право государства проводить в жизнь строгие законы о безопасности пищевых продуктов! Национальные законы о безопасности пищевых продуктов были сочтены американским агробизнесом основным препятствием для свободной погони за высокими прибылями от низкооплачиваемых и низкокачественных промышленных фермерских операций как в развивающихся странах, так и в США. Кроме того, агробизнес хотел иметь неограниченную возможность продавать новые генетически спроектированные зерновые культуры без докучливой заботы о здравоохранении и безопасности наций.

ВТО стала вехой на пути к глобализации мирового сельского хозяйства по правилам, заданным американским агробизнесом. Правила ВТО открыли юридический и политический путь к созданию глобального "рынка" для продовольственных товаров.

Слегка модифицированный вашингтонский "План Амштуца" стал сердцем Соглашения о сельском хозяйстве ВТО. Под риторические разговоры о “продовольственной безопасности”, оно санкционировало безопасность, возможную только при режиме свободной торговли, который давал уникальные прибыли гигантским глобальным торговцам зерна, таким как "Каргил", "Бунге" и "Арчер Дэниэлс Мидланд".

В 1992 году администрация Буша-старшего приняла правило (без публичного обсуждения), что генетически спроектированная или модифицированная пища или растения “существенно эквивалентны” обычным семенам и зерновым культурам и, следовательно, не нуждаются ни в каком специальном правительственном регулировании. Этот принцип сохранился в правилах ВТО, согласно ее “Санитарному и фитосанитарному соглашению” или СФС. "Фитосанитарный" - это воображаемый научный термин, который просто означал, что он имел дело с санитарно-гигиеническими мероприятиями с растениями, то есть, с вопросами ГМО растений.

Лукавая формулировка правила СФС предусматривала, что “продовольственные стандарты и меры, нацеленные на защиту людей от вредителей или животных, могут потенциально использоваться как преднамеренный барьер для торговли” и, следовательно, должны быть запрещены согласно правилам ВТО. Под маской вписывания вопросов охраны растений и здравоохранения в стандарты ВТО, Совет по вопросам международной продовольственной и аграрной торговой политики и сильные ГМО группировки в нем обеспечили полную тому противоположность. Немногие политические деятели в странах-участниках ВТО потрудились даже дочитать до примечательного термина "фитосанитарный". Они выслушали свое собственное лобби агробизнеса и все одобрили.

Согласно правилу СФС ВТО, государственное право, запрещающее генномодифицированные организмы в пищевой цепи человека из-за опасений общественного здравоохранения относительно потенциальной угрозы жизни человека или животных, было названо “несправедливой торговой практикой”. Другие правила ВТО запрещали национальные законы, которые требовали маркировки генетически созданной пищи, объявляя их “техническими торговыми барьерами”. Под эгидой ВТО "торговля" имела большее значение, чем право гражданина знать то, что он ест. Чья торговля, и кто имеет с нее прибыли, оставалось за кадром.

Россия, как ни странно, еще не разрушена западным сельским хозяйством. Во времена экономических трений Холодной войны относительно немного плодородных почв было разрушено с помощью интенсивной химической обработки в канзасском стиле.  Сегодня Россия и Украина — объект западных объединений агробизнеса, которые хотели бы индустриализовать и контролировать производство пищевых продуктов в странах бывшего Советского Союза, поскольку это еще в значительной степени не разрушенный источник плодородной почвы. И вступление в ВТО — один из инструментов для достижения этой цели.

У России сегодня есть редкая возможность преобразить свое "неэффективное" сельское хозяйство в неоценимый актив — биологически естественное производство пищевых продуктов на здоровых почвах.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/36247/

Решили поставить под контроль питание  людей?

ГМО-растения отличаются тем, что не могут размножаться. Следовательно, если вы контролируете рынок ГМО-семян, а рынок остальных семян уничтожите, то вы держите в кулаке всю планету. В настоящее время рынок ГМО-семян контролируется 1-2 транснациональными корпарациями. В ряде стран (например в США и Канаде) созданы условия, при которых фермер, не использующий ГМО-семена, гарантированно не получает кредиты под урожай.

Это общая тенденция,не только с сельским хозяйством. С медициной та же ситуация, попытки навязать всему миру свои лекарства и свои методы лечения,причем чтобы весь мир отстегивал в один центр деньги за сертификаты,та же ситуация с образованием.Тоже прослеживаются попытки контролировать образование в мире из одного центра и деньги за дипломы и сертификаты отстегивать. То же самое и с культурой и с финансами и с информацией и с ресурсами и с рынком оружия и т.д... И даже с рейтинговыми агенствами,которые по заказу объявляют ту компанию или ту страну успешной,а другую компанию и другую страну - неуспешной ( или недемократчиской) .
Получается,что ВТО - это часть этой цепочки глобального контроля.
Остроумное решение : ничего не делать, а получать деньги за разрешения или сертификаты. И всех контролировать.Доходное дело . По -принципу рекетирской крыши,которые в 90 годах цвели.

Дрейф за морковкой в ВТО

(http://www.segodnia.ru/sed_img/12006.jpg)

По итогам прошедших 24 июня переговоров президенты Медведев и Обама объявили, что Москва и Вашингтон разрешили противоречия по вступлению России в ВТО на 99%. «Мы надеемся, что эта работа (по ВТО), и мы об этом сегодня говорили и договорились, будет завершена до конца сентября текущего года. Я доволен тем, что мы поставили временные рамки с тем, чтобы не растерять тот позитив, который мы накопили в отношениях с президентом Обамой, и не растворить разговоры ВТО бесконечными дискуссиями о судьбе курицы и тримминге свиней», - сказал президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам переговоров. «Я согласен с видением президента Медведева о России как о новой инновационной, модернизированной экономике, и нет никаких серьезных препятствий вступления России в ВТО», - заявил в свою очередь Обама. «Мы ставим перед собой цель завершить работу по оставшимся вопросам до 30 сентября 2010 года», - говорится в совместном заявлении.

Напомним, что предмет высказываний президентов двух стран – организация, целью которой является либерализация международной торговли. Основополагающими ее принципами являются: взаимное предоставление режима наибольшего благоприятствования в торговле, взаимное предоставление национального режима товарам и услугам иностранного происхождения, регулирование торговли преимущественно тарифными методами, отказ от использования количественных и иных ограничений, транспарентность торговой политики, разрешение торговых споров путем консультаций и переговоров и др.

Поэтому выгода от участия нашей, традиционно консервативной и самодостаточной экономики с эксклюзивными запасами углеводородов и других полезных ископаемых, на которых держится весь индустриальный быт человечества, совершенно неочевидна.

Несмотря на это, Россия пытается стать членом ВТО с 1993 года, тогда как обычно процедура присоединения к организации занимает 5-7 лет. В эфире радиостанции «Вести FM» директор информационного бюро по присоединению России к Всемирной торговой организации, ведущий научный сотрудник института торговой политики Высшей школы экономики Алексей Портанский припомнил, что сроки присоединения к ВТО уже много раз назывались, а началось это «еще с 1998 года, то есть, по крайней мере, раз 7-8, может быть, 10».

Осенью прошлого года сообщалось, что переговоры по вступлению России во Всемирную торговую организацию могут завершиться в течение 2010 года. РФ завершила двусторонние переговоры с 60 странами-партнерами, однако ЕС и США регулярно выдвигают новые требования и условия, в частности, по пошлинам на лес и сборам за транссибирские перелеты, по уровню господдержки российского Агропрома и по нормам фитосанитарного и ветеринарного контроля. Почему же сейчас многие эксперты смотрят на ситуацию со вступлением России в ВТО с оптимизмом? В первую очередь потому, что вопрос стал решаться на высшем уровне. Еще в январе 2010 года первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов сделал заявление: «Мы заявили, что уровень переговорщиков-экспертов в настоящий момент уже недостаточен. Они весь свой ресурс выработали. Необходимо поднимать переговоры по конкретному наполнению, то есть по поиску компромиссов, на уровень политического руководства».

И высшее руководство РФ подключилось к этому процессу. Президент РФ Дмитрий Медведев заметил, что России надоело «ждать в предбаннике» Всемирной торговой организации. «Мы вступаем в эту организацию гораздо дольше, чем китайцы, хотя наша экономика гораздо меньше китайской. И у нас достаточно открытые правила, всем понятные», - добавил глава государства.

Несмотря на то, что ВТО является экономической организацией, политические соображения слишком часто оказывали воздействие на процесс вступления в нее нашей страны. «Мы хотим вступить в ВТО, но это должно быть быстро, не унизительно и без всяких новых требований», – подчеркнул Медведев, сравнив обещание принять Россию в ВТО с «морковкой, которую подвесили и говорят: «Ведите себя прилично, и тогда мы вас примем».

«Существенный прогресс. Конкретные результаты», - именно такую оценку Дмитрий Медведев и Барак Обама дали собственным переговорам в ходе визита российского президента в США. Как говорится в совместном заявлении президентов двух стран в поддержку присоединения РФ к ВТО, США готовы оказывать России всяческую помощь и консультативное содействие в скорейшем завершении процесса вступления РФ в ВТО. Россия со своей стороны предпримет на правительственном уровне усилия для ускоренного приведения нормативно-правового регулирования в соответствие с правилами ВТО и общепризнанными процедурами присоединения к организации, отмечается в документе.

Экономические итоги поездки Дмитрия Медведева в США можно назвать многообещающими. Страны уладили целый ряд противоречий, до этого тормозивших развитие двусторонних отношений, а также заложили основу для дальнейшего углубления сотрудничества. Пожалуй, главными вопросами теперь, после заявлений высших руководителей РФ и США, остается следующие: на каких условиях нужно вступать в ВТО и как добиться наибольших преференций от этого процесса?

Вопрос о том, вступать ли вообще, уже не стоит. Наша элита убеждена, что ВТО – это оптимальный инструмент для продвижения российских товаров. Предполагается, что в случае вступления туда у России развяжутся руки в отношении Китая, США, Европы. Сейчас действуют более 100 антидемпинговых мер в этих странах и регионах, направленных в адрес России. Вступление в ВТО позволяет более эффективно бороться с этим и извлекать преимущества. Но есть у медали и другая сторона: по правилам ВТО нам придется открыть свои рынки. Нашим компаниям придется работать в условиях острейшей конкуренции извне. Готова ли к этому наша активно (во всяком случае, на словах) модернизируемая экономика? Это серьезный вопрос и, прежде всего, вопрос нашего суверенитета. Не определен пока и размер прямой поддержки сельхозпроизводителям со стороны государства. По этому пункту расхождение пока наиболее существенное – Россия предлагает цифру $9 млрд. в год, а наши партнеры – $3-3,5 млрд. Все еще не улажены окончательно вопросы по экспортным пошлинам, по функционированию торговых госпредприятий, по применению санитарных, фитосанитарных мер. Требуют внимания законодательство, касающееся вопроса интеллектуальной собственности, а также вопросы технического регулирования.

Директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков, который является главным переговорщиком от РФ по ВТО, не исключает, что страна вступит в организацию уже в 2011 году. «Наверное, в следующем году. Будем делать все возможное», - сказал Медведков журналистам.

В течение месяца-полутора в доклад рабочей группы по присоединению подготовят изменения, которые будут исходить из новых реалий. Реалии таковы: Россия, как сказал Медведков, является локомотивом переговорного процесса, и те договоренности, которые будут достигнуты по вопросам, регулируемым Таможенным союзом, скорее всего, лягут в основу переговорных позиций и Казахстана с Белоруссией. Намечены консультации по самым острым вопросам – о поддержке сельского хозяйства и доступу на рынок мяса.

В любом случае, не вызывает сомнений тот факт, с которым согласятся, наверное, все эксперты: только конкурентоспособная и модернизированная экономика способна адекватно отвечать на современные вызовы, только такая экономика может извлечь выгоды от вступления в ВТО. В противном случае мы можем потерять значительную долю экономической независимости и, даже, политического суверенитета.

Тушев Сергей

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=12006

Хорошее название темы.
За морковкой (подвешенной перед носом посредством палки и верёвки) как известно бегает по кругу глупый осёл (до самой своей смерти на рабочем месте), качая при этом умному хозяину водичку из колодца для непрерывного полива грядок.
Интересно было бы на блоге президента выставить эту фразу в двух вариантах: в исходном и с заменой морковки, палки с верёвкой, осла, его смерти, рабочего места, хозяина, водички, колодца и грядок на соответствующие слова по теме. И посмотреть на реакцию.

Елена ПУСТОВОЙТОВА

«Торговый рай» ВТО

(http://www.fondsk.ru/images/news/2010/11/09/n891.jpg)

Если оценить настойчивость, с которой Россия стучится в двери Всемирной торговой организации, то выглядят эти двери не иначе, как дверьми в рай. Бурную радость по случаю скорого вступления Москвы в этот «рай» демонстрирует даже американская Washington Post. «Ее [Россию. – Е.П.], - пишет газета, - ободряют на пути в ВТО, обещая помощь, многие американцы, в том числе президент Барак Обама, Арнольд Шварценеггер, а с ним - заинтересованные венчурные капиталисты, топ-менеджеры Alcoa, Procter&Gamble и Ernst&Young... Членство в ВТО даст России право голоса при формирования глобальной экономической политики взамен на согласие соблюдать правила и нормы глобальной торговли». Само событие ожидается уже через несколько месяцев, но сначала Россия должна урегулировать с Соединёнными Штатами вопрос о соблюдении авторских прав и ряд других проблем, напоминает Washington Post.

Вступление России во Всемирную торговую организацию резко повысит привлекательность страны для инвесторов, заявляет агентству Рейтер главный экономист Всемирного банка по России Желько Богетич. Основным преимуществом от вступления он считает повышение предсказуемости российской экономической политики. К примеру, правительству России уже непозволительно будет вводить запрет на экспорт зерна. Став членом ВТО, страна должна будет действовать в соответствии с требованиями этой международной организации, а не заниматься «протекционизмом», поддерживая внутренний зерновой рынок и стабилизируя цены на хлеб.

Но это к слову. «Еще больше пользы будет от прочного становления институциональной среды и всей системы торговли, которую получит Россия», – подчеркивает Ж.Богетич. По оценкам ВБ, «рай» может привести к росту экономики страны на 3,3 процента в среднесрочной перспективе и на 11 процентов – в долгосрочной.

Созвучно с настроением Богетича и настроение помощника президента РФ Аркадия Дворковича: вероятность того, что Россия в 2011 году вступит во ВТО, превышает 50 процентов. То есть одной ногой мы уже «там», за «дверями». И директор московского Carnegie Center Дмитрий Тренин согласен, что вступление в ВТО принесет пользу: «Россия будет интегрирована в глобальную систему норм и правил, что в итоге поможет установить верховенство закона».

Вот только какого закона? Попробуем разобраться, что же скрывается за дверьми в торговый «рай».

ВТО была создана 1 января 1995 года с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов и является преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), действовавшего с 1947 года на протяжении почти 50 лет. ВТО отвечает за разработку и внедрение новых торговых соглашений, следит за соблюдением членами организации соглашений, уже подписанных большинством стран мира и ратифицированных их парламентами. В ВТО состоят 153 страны, на которые приходится 97 процентов мирового торгового оборота. ВТО – и есть мировая торговля.

Собственно, идея создания международной организации, призванной регулировать международную торговлю, возникла незадолго до окончания Второй мировой войны. Еще лилась кровь в Европе, когда усилиями США и Великобритании в 1944 году на конференции в Бреттон-Вудсе были основаны Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития. Третьей опорой нового экономического порядка должна была стать Международная торговая организация (МТО). Позже, как первый шаг к ее созданию, в октябре 1947 года было подписано Генеральное соглашение о тарифах и торговле. Соединённые Штаты были главной движущей силой организации и МТО, и ГАТТ.

ВТО, явившись миру 1 января 1995 года, стала завершением процесса переподчинения рынков. Принципов ее деятельности немного: все члены обязаны предоставлять всем другим членам режим наибольшего благоприятствования в торговле, а это означает, что преференции, предоставленные одному из членов ВТО, автоматически распространяются и на всех остальных членов организации; все уступки в ослаблении двухсторонних торговых ограничений должны быть взаимными; члены ВТО должны полностью публиковать свои торговые правила и иметь органы, отвечающие за предоставление информации другим членам, для перекрестного контроля.

Понятно, что утверждение новых норм мирового порядка не могло не быть внутренне противоречивым. Для обеспечения «идеологии равенства» в торговле ВТО предусматривала льготы для развивающихся стран, собранных «под знамена свободного рынка». Они в среднем имеют относительно высокий уровень таможенно-тарифной защиты собственных рынков по сравнению с развитыми странами – более защищены от импортного товара той же группы, чтобы поддержать собственного товаропроизводителя и уменьшить тем самым безработицу. Однако общий размер таможенно-тарифных барьеров в развитых странах гораздо выше. Поэтому доступ на их рынки высокопередельной, а стало быть, и более дорогой продукции из развивающихся стран очень ограничен.

Что это означает применительно к экономике России?

Согласно теории сравнительного преимущества, разработанной еще в начале XIX века Давидом Рикардо, специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна, даже если нет абсолютных преимуществ.

Разница в абсолютном и относительном преимуществах тут очевидна: первое – преимущество в производстве определенных товаров и услуг, которым одна страна обладает по отношению ко всем или большинству других стран благодаря особенностям климата, уровня образования, трудовых навыков населения и других особых факторов производства. И это позволяет ей производить соответствующие товары или услуги дешевле. Рикардо высчитал, что специализация в производстве выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность. Отсюда Рикардо сделал вывод, что свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, ориентированном на сравнительно преимущественные товары.

Надо ли объяснять, что сырьевые ресурсы России суть ее сравнительно, а отчасти даже и преимущественно выгодные товары? Что же тут плохого? Да ничего! Бог и народ российский создали нашу страну богатой. Беда не в том, что наши недра к нам еще щедры. Она – в другом. Экономика любого государства показывает, что конкуренция товаров на внутреннем рынке является двигателем национального производства. Обкорнайте экономику, специализировав ее на производстве узкой группы пусть самых выгодных товаров, поставляемых на внешний рынок, - и вы лишите остальной спектр производства финансового механизма воспроизводства и расширения. То есть сознательно обречете его на деградацию. А еще проще – сделаете страну «банановой республикой». Или «газовой». Или «нефтяной».

Распахнув внутренние рынки полутора сотен стран для сбыта собственных товаров и услуг, США, Великобритания, а затем и их высокоразвитые союзники по разделу мира получили вместе с тем и еще две фантастические возможности: включить в перечень услуг банковское дело, скоро поставившее под их контроль экономики всех остальных «независимых» и «равных» членов ВТО, и «специализировать» производство в указанных странах так, как им выгодно.

Достаточно сделать российскую экономику глобально зависимой от конъюнктуры внешнего рынка, а не от расширения собственного, самодостаточного производства внутри страны – и мы сделаем ее тотальной заложницей мировых экономических кризисов.

В доказательство напомню о Китае. Кто перенес последний кризис быстрее и легче, не сбрасывая, а даже наращивая обороты экономики? Китайцы. За счет чего? За счет увеличения потребления на внутреннем рынке.

Есть и еще одна опасность, подстерегающая российскую экономику в ВТО. Стремление сохранить если не абсолютное, то хотя бы сравнительное преимущество в производстве экспортной группы товаров неизбежно влечет за собой ужесточение эксплуатации наемной силы и скорое подчинение производства наднациональным корпорациям, которые мастерски поддерживают специализацию российского производства.

Россия еще не вступила в ВТО, а выкручивание рук уже идет вовсю. Процедура приема предусматривает переговоры новичка со всеми полутора сотнями членов ВТО. И тут началось… Австралия не хотела давать «добро», пока Россия не пожертвует собственным сельским хозяйством, заморозив его господдержку на уровне тех трех лет, когда Россия переживала дефолт и снижение объемов бюджета. Оно и понятно: Австралия – конкурент России на рынке зерна. ЕС и США в обмен на свое «добро» навешивали на Россию необязательное для других членов ВТО соглашение о гражданской авиации, предполагающее отказ от господдержки авиастроения. Сами США продавливали «ножки Буша» и угрожали устами своего торгового представителя Роберта Зеллика, что ответом на решение России о запрете их ввоза будет сохранение в американском законодательстве поправки Джексона - Вэника, существенно ограничивающей торговлю между двумя нашими странами.

И пошло-поехало: от России требовали забыть свои ГОСТы даже в пищевой промышленности, включиться в их «войну с терроризмом» – будто нам своей мало, пустить иностранных инвесторов в телекоммуникации, отказаться от помощи Абхазии и Южной Осетии, приватизировать «Газпром»,  вдвое увеличить квоту для иностранного банковского капитала (в конце концов, под давлением США российские власти позволили инобанкам занять 50 процентов отечественного рынка), пустить на внутренний рынок иностранные страховые компании, заморозить нефтяные пошлины, позволить иностранцам скупать российские банки без разрешения Центробанка…

Условия ставили все или почти все. И все или почти все условия мы в той или иной мере российской стороной учитывались, пока не стало очевидно, что торгам не будет конца. В начале 2006 года Владимир Путин обвинил США в препятствовании вступлению России в ВТО, заявив, что Вашингтон искусственно возвращает нашу страну к началу переговоров. США не согласились с обвинением, однако уже через месяц  обнаружили в России множество торговых барьеров, вступлению в ВТО препятствующих. А когда Москва заявила, что двустороннее российско-американское соглашение по вступлению в ВТО не должно предусматривать облегченного режима проверки качества американского мяса, американцы и вовсе отказались дать добро на прием.

Тогда (ноябрь 2006) В. Путин заявил тогдашнему госсекретарю США Кондолизе Райс, что при отсутствии прогресса в ближайшее время Москва не будет добиваться членства в организации. Понятно, что очень скоро крупнейшие американские компании попросили Буша пустить Россию.

Именно ужесточение позиции на переговорах позволило России даже отстоять на время господдержку сельского хозяйства. Казалось бы, правильное решение было найдено, когда первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что РФ намерена выйти из ряда соглашений с партнерами по ВТО – речь шла о соглашениях, противоречащих интересам России.

Однако переговоры были-таки продолжены, а несколько месяцев назад и просто понеслись вскачь. В сентябре 2010 г. Москва резко ускорила переговорный процесс, и на встрече в Женеве представители Минсельхоза гарантировали Соединённым Штатам и еще 19-ти государствам, что господдержка агропромышленному комплексу сократится в соответствии с регламентом ВТО. Плюс Россия согласилась значительно снизить пошлины на импорт автомобилей, меди и металлолома. А в октябре экономический советник президента США Лоренс Саммерс радостно сообщил, что процесс вступления РФ в ВТО может быть завершен в течение одного года.

Одна из последних проблем, с точки зрения Вашингтона, – защита интеллектуальной собственности в России. Чтобы решить ее, мы согласны потратить 2 миллиарда рублей на создание суда по интеллектуальным правам. И вот оно – уже слышен скрип той самой вэтэошной двери!

…Когда-то в Госдуме считали, что не обеспеченное ни экономически, ни законодательно вступление России в ВТО приведет к полному параличу отечественной легкой и пищевой промышленности. А В. Путин заявлял, что это самое вступление не станет «панацеей от всех бед» и «не снимет кардинальных проблем развития нашей экономики». Не в пользу ВТО высказывается и руководство ряда других стран.

Китай выражает беспокойство по поводу решения ВТО в антидемпинговом споре между Вашингтоном и Пекином. Как выяснилось, департамент коммерции США в пяти случаях действовал «не в соответствии» с правилами ВТО.

Правительство Бразилии объявило в октябре о введении торговых санкций, направленных против американской продукции, в ответ на незаконное субсидирование Соединенными Штатами фермеров, выращивающих хлопок. Импортная пошлина будет увеличена на целый ряд американских товаров – от автомобилей, где она возрастет на 35-50 процентов, до сухого молока, налог на импорт которого вырастет на 20 процентов. Пошлина на ввоз хлопка и хлопчатобумажной продукции увеличится вдвое.

Даже западные СМИ, хоть и не очень напоказ, позволяют себе откровенность. Так, британская The Guardian писала после последнего Давоса: «ВТО - лишь современная попытка создания глобальной структуры, имеющей «зубы», чтобы установить дисциплину среди своих членов. Страны, нарушившие правила ВТО, могут быть призваны к ответу. На них могут быть наложены санкции. Но даже это не доказывает возможность достижения договоренности между членами ВТО, если для этого требуется компромисс. Где механизм, заставляющий страны остановить изменения климата? Как может весь остальной мир заставить Китай поднять курс своей валюты или американцев – перестать жить сверхбогато? Реальность такова, что власть еще остается в руках национальных государств или их групп, как в объединенной Европе. И в обозримом будущем эти государства, ответственные перед собственным населением, будут принимать соответственные решения».

Критики обвиняют ВТО и в несправедливом предпочтении к богатым странам. Небольшие страны имеют очень малое влияние на ВТО, и, несмотря на заявленную цель – помощь развивающимся странам, развитые страны концентрируются, прежде всего, на своих коммерческих интересах. А такие вопросы, как здравоохранение, безопасность и защита окружающей среды, постоянно игнорируются в пользу дополнительных льгот для бизнеса.

Как видим, скептицизм по поводу ВТО распространен далеко за пределами России готовящейся сейчас, судя по всему, вступить в этот «торговый рай».

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/09/torgovyj-raj-vto.html

«Вхождение в ВТО - в объятия удава»

О перспективах вхождения России во Всемирную торговую организацию

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_rf_200_auto.jpg)

Большинство думающих людей России видят разрушительные последствия осуществляемых в нашей стране либеральных преобразований. Деградация продолжается во всех основных сферах жизни: в науке, образовании, экономике, культуре, правоохранительных органах, Вооруженных Силах. Нравственно, духовно и физически деградирует и народ. Страна вымирает. Причина происходящей нашей всеобщей деградации кроется в идеологии осуществляемого у нас либерализма.

Суть идеологии наших либерал-реформаторов заключается в следующих положениях:

- наемный труд и соответствующая ему частная собственность на средства производства - основа жизни и развития российского народа;

- иностранный капитал - один из основных инструментов развития России;

- участие государства в экономике - тормоз развития; роль государства в экономике должна быть сведена только к ограниченным регулирующим функциям; определять развитие должна только частнопредпринимательская деятельность и «свободная рука» рынка;

- свобода ценообразования;

- межгосударственная свобода перемещения капиталов, товаров и услуг, быстрейшее включение российской экономики в мировую экономику.

Попытаемся разобраться в этих либеральных основах по каждой позиции отдельно. Проанализируем, позволяют ли они преодолеть наше отставание от развитых стран, формируют ли они основы для создания эффективной экономики и в целом эффективной общественной системы. Или эти либеральные преобразования разрушительны и порочны в своей сути и обрекают нашу Россию на деградацию и, в конечном итоге, на исчезновение.

Страстным желанием либерал-реформаторов является быстрейшее включение российской экономики в мировую экономику в качестве её открытой составной части. С этой целью правительство России уже 17 лет ведет переговоры о вступлении в ВТО (Всемирную торговую организацию), стремясь стать ее членом. По последним прогнозам это произойдет в 2011 году. США, обеспечив выгодные для себя условия, снимают свои возражения и открывают зеленый свет нашему вхождению в эту организацию.

Что такое ВТО, кем и с какой целью она создана, какие выгоды России дает вступление в ВТО и какие последствия нам следует ожидать от нашего членства в этой организации?

В 1947 году по инициативе США и ряда других стран была создана международная организация ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле). В 1994 году ГАТТ была преобразована в ВТО и в настоящее время в нее входят 153 страны. Основной целью создания этой международной организации было устранение барьеров (таможенных пошлин, квот и т.п.) на пути взаимной торговли, то есть создание мощного объединенного рынка сбыта товаров и услуг. В процессе создания и последующей деятельности были выработаны единые подходы и правила ценообразования, участия государства в экономической деятельности и т.д. Учитываются и специфические условия экономической деятельности каждого входящего в организацию государства, что закрепляется в соответствующих межправительственных соглашениях со всеми ее членами. ВТО не ограничивает торговлю биржевыми товарами (нефть, газ, полезные ископаемые и другие природные ресурсы - они прежде всего нужны развитым странам!) и не регулирует торговлю вооружением и военной техникой.

Основные принципы ВТО:

- ликвидация защитных мер собственной экономики (таможенных пошлин, квот), устранение прямого и косвенного вмешательства государства в экономику (государственных дотаций, субсидий, льготного налогообложения и т.п.);

- свобода конкуренции, свобода деятельности и передвижения капитала, в том числе иностранного;

- общемировые цены на энергоресурсы.

Уже из самой цели этой организации и из её основных принципов видно, что ее создание выгодно странам с высокоразвитой экономикой и, прежде всего, транснациональным корпорациям, устраняя для них все препятствия на пути их деятельности. На первый взгляд, участие в этой организации выгодно и сырьевым странам, поскольку устраняет барьеры на пути продвижения их сырья в другие страны. Фактически же они замораживают свое развитие, превращаясь навечно в качестве сырьевого придатка развитых стран, лишаясь источников развития (кроме нефтедобывающих стран) и возможности развивать другие отрасли своей экономики из-за низкой конкурентоспособности по отношению к развитым странам. В менее развитых странах уничтожаются и отрасли, еще не достигшие необходимой конкурентоспособности. Рынок - это жесткая конкуренция, борьба, и в этой борьбе побеждает сильнейший. У кого продукция лучше, современнее, дешевле, тот и побеждает. Более низкий уровень жизни населения и безработица - неизбежный удел неконкурентоспособных стран.

И абсолютно не случайно, что разрыв между передовыми странами в уровнях развития и жизни, между странами так называемого «золотого миллиарда» и остальным миром не сокращается, а непрерывно увеличивается . Это - результат свободной конкуренции между слабыми и сильными, это - результат вхождения в ВТО.

Что от нас требуют для вступления в ВТО:

- отменить сразу или в течение ограниченного времени (по разным группам товаров разные подходы) таможенные пошлины и квоты;

- не оказывать своему сельскому хозяйству государственной помощи в большем объеме по сравнению с существующей: на одного работника сельского хозяйства у нас помощь составляет 300 евро в год, в Западной Европе - 5000 евро, в США - еще больше;

- создать все необходимые условия для свободной деятельности иностранных банков и страховых компаний, обладающих по сравнению с нашими во много раз большими капиталами;

- повысить за несколько лет до уровня мировых внутренние цены на энергоресурсы, то есть чтобы в несколько раз были повышены цены на электроэнергию, газ, нефть и продукты ее переработки (бензин, масла, дизтопливо, мазут) для всех российских потребителей: населения, социальной сферы (детских учреждений, школ, вузов, больниц, театров и т.д.), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, транспорта и Вооруженных Сил.

Российское руководство согласилось практически почти со всеми требованиями.

Активная работа по вовлечению России в ВТО вступила в завершающую фазу. Еще немного поторгуясь, наши власть имущие затянут Россию в ВТО, несмотря на неоднократно сделанные заявления о том, что без соблюдения интересов нашей экономики этого делать не будут.

Россия давно приступила к реализации выдвинутых нам требований. 30 ноября 2006 года правительство одобрило стратегию поэтапной либерализации электроэнергетики и газовой отрасли. И эта стратегия выполняется - цены на газ и электроэнергию растут ежегодно от 10 до 20%. До 2015 года цены на газ и электроэнергию для населения будут повышены до мирового уровня, то есть практически в 3 раза. С 2015 года государство для населения уже не будет регулировать цены на энергоресурсы, и они будут повышаться уже без участия правительства - нашими родными олигархами (они без постоянного приращения миллиардов-то жить не могут!) и транснациональными корпорациями, находящимися преимущественно в США. Для промышленности, транспорта, строительства, для всех бюджетных потребителей (управление, образование, здравоохранение, культура, Вооруженные Силы и т.д.) и иных сфер цены на электроэнергию предусматривается отпустить на полную свободу еще раньше.

Вслед за повышением цен на газ и электроэнергию в стране ежегодно поднимаются цены на железнодорожные перевозки от 10 до 15%, услуги ЖКХ - в среднем по России от 15 до 20%. Цены на всё другое цены непрерывно повышаются автоматически. А как же иначе? С низкими и непрерывно обесцениваемыми инфляцией зарплатой, стипендиями и пенсиями российский народ жить может, а вот без мирового уровня цен на энергоресурсы мы никак, видите ли, жить не можем! По мнению либеральной части нашей властной элиты - это наша национальная черта, наш особый исторический путь, наше евразийство и суверенная демократия! Снижение цен нам, оказывается, противопоказано.

И одновременно с этим, следуя требованию ВТО по уменьшению роли государства в экономике, передала производство электроэнергии в частные руки. Соответствующая программа была разработана под руководством Чубайса, одобрена президентом и правительством. В результате осуществления этой программы уничтожена созданная в советский период единая энергосистемы страны, она раздроблена на множество частных производителей. Монополизм в производстве электроэнергии сохранился, показатели работы не улучшились, цены растут.

Что же даст нашему народу и нашей стране вступление в ВТО? Развитие экономики, повышение уровня жизни населения до уровня западных стран, выход России на передовые позиции мирового развития? Или противоположное?

ВТО - это, прежде всего, жесткая конкуренция:: сильный выигрывает, слабый уничтожается. Готова ли сегодня наша российская экономика к этой борьбе и выдержит ли она её? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо трезво учитывать условия нашей деятельности и реальное состояние нашей экономики. Вступаешь в борьбу - оцени свои силы, свои возможности.

По уровню производственно-экономического развития мы намного отстали от развитых стран: наша продукция в основном не современна, работаем во многом на базе устаревших технологий, производительность труда у нас в несколько раз ниже, а материалоемкость и энергоемкость намного выше, чем в развитых странах. У нас огромный, превышающий все допустимые нормы износ основных фондов, что вызывает дополнительные затраты на производство. Наш капитал не патриотичен - он с самого своего зарождения активно бежит из России не только по причине своей криминальной природы происхождения, опасаясь за свое дальнейшее благополучие. Он бежит и в силу законов конкуренции и глобализации - в других странах в результате боле высокого уровня развития затраты на производство существенно ниже наших российских. И плюс ко всему этому не зависящие от нас объективные условия для нашей деятельности - огромная территория с низкой плотностью населения и суровыми природно-климатическими условиями, что вызывает существенные дополнительные затраты и снижает эффективность нашего труда.

Наш отечественный бизнес сегодня функционирует в основном в результате четырех причин:

- Благодаря вздутым, сверхвысоким мировым ценам на энергоресурсы, черные, цветные и драгоценные металлы. Эти сверхвысокие цены не будут вечными, так же как и конечны сами эти ресурсы;

- низкой зарплате и, соответственно, низкому уровню нашей жизни, во много раз более низкому, чем в западных странах. На один доллар зарплаты наш работник производит в 3-4 раза больше продукции, чем у них;

- проеданию оставшегося от прежних времен производственного потенциала, не затрачивая на его функционирование необходимые средства (амортизационные, на разведку полезных ископаемых, в развитие производственной и социальной инфраструктуры);

- защищенности в определенной мере от иностранной конкуренции тарифными пошлинами, квотами, курсом рубля по отношению к доллару и евро. По паритету покупательной способности 1 доллар США стоит около 15-20 рублей, действующий курс - в районе 30 рублей, то есть курс рубля занижен почти в 1,5 - 2 раза. Убери тарифные пошлины и заниженный курс рубля и вся наша экономика, за исключением необходимых для других стран сырьевых отраслей, в одночасье рухнет. И вслед за ней - вся наша социальная сфера: наука, образование, здравоохранение, культура, пенсионное обеспечение и т.д.

Мы еще не вступили в ВТО, а нам уже выдвигаются требования по отмене мер по защите собственной экономики. В целях развития деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности и, соответственно, сокращения объемов поставок на экспорт круглого леса, правительство с марта 2006 года увеличило таможенные пошлины (и на последующие годы наметило дальнейшее их увеличение) на поставки хвойной древесины и ввело небольшие пошлины на поставки древесины лиственных пород (осину, березу). Правительства Финляндии и Швеции уже выступили против этих мер и выдвинули альтернативу: или Россия отменяет принятые меры по защите этих отраслей, или они выступят против её вступления ВТО. Было бы, конечно, хорошо, если б хоть они воспрепятствовали нашему безумию. Но наше правительство сдалось и отменило повышение этих пошлин.

Непонятно, что же за всем этим стремлением нашей властной элиты непременно войти в ВТО стоит - некомпетентность, непрофессионализм или что-то еще? Изменить свои суровые природно-климатические условия мы не можем. Преодолеть за несколько лет наше технико-технологическое отставание от развитых стран невозможно - это очевидно для любого мало-мальски здравомыслящего человека. Даже если бы теоретически за определенный период времени было возможно преодолеть наше отставание, то кто же мог бы это сегодня осуществить? Государство считается либералами неэффективным субъектом экономики и изгоняется из нее, а наш основной - номенклатурно-олигархический - бизнес работает не на нашу страну, а всеми законными и незаконными способами вывозит получаемые прибыли за границу. По этим причинам мы сегодня не только не сокращаем наше технологическое отставание, но и увеличиваем его. Иностранный капитал не заинтересован в нашем развитии - это и дураку понятно.

Чтобы выйти на уровень энергопотребления западных стран и сравняться с ними по конкурентоспособности своей продукции, нам, учитывая наши суровые природные и территориальные условия, требующие дополнительных затрат, необходимо не только преодолеть наше отставание, но и значительно обогнать развитые страны в технологическом развитии. Очевидно, что эта задача в созданных либералами условиях и в короткий срок в принципе не может быть решена. И также очевидно, что большинство нашего народа в силу своих нищенских доходов не может платить за потребляемые электроэнергию и газ по мировым ценам, то есть примерно в 3 раза больше, чем в настоящее время.

Большинство нашего народа не понимает, что принесет с собой вступление страны в ВТО. И поэтому спокойно смотрит на все приготовления к этому вступлению, как будто это совершенно его не касается. И это тоже заслуга коммунистов, превративших народ в покорное стадо.

Но те, кто занимается наукой, аналитикой, производством, предпринимательством, бизнесом - то есть те, кто обязан и умеет анализировать, размышлять, считать, прогнозировать, не должны быть безучастными, не должны стоять в стороне, не должны быть равнодушными к судьбе своего бизнеса, к судьбе своей страны, не говоря уже о народе. Ведь даже сегодня, еще при определенной защищенности от иностранной конкуренции квотами и государственными пошлинами, импорт продукции постоянно увеличивается и нарастает. Уже сегодня в силу нашей технологической отсталости и, соответственно, неконкурентоспособности импорт практически уничтожил наше электронное, станкостроительное и часовое производство и активно теснит автомобильную, авиастроительную и перерабатывающие отрасли промышленности и сельскохозяйственное производство. А что будет при снятии существующих ныне барьеров на пути импорта и при повышении цен на энергоресурсы в несколько раз - до уровня мировых цен? От конкуренции дешевых китайских товаров (в силу очень низкой зарплаты их работников) уже сегодня стонут более эффективные европейская экономика и экономика США. И наша экономика - даже без вступления в ВТО. А что будет при вступлении в ВТО?

По различным экспертным оценкам (Российской Академии Наук, экономистов и других специалистов) вступление России в ВТО может привести к существенному спаду производства и сокращению рабочих мест во многих отраслях нашей экономики: в сельском хозяйстве, автомобильной промышленности, станкостроении, машиностроении, металлургической, химической, авиационной промышленности, мебельной, фармацевтической, в производстве высокотехнологической бытовой техники, текстильной, обувной. Возникает вполне реальная угроза потери контроля над нашей банковской системой: уже сегодня доля иностранного капитала в активах российских банков составляет 25%. При вступлении в ВТО установлена планка в 50% и, таким образом, доля иностранного капитала может составить до 75% в банковском секторе нашей страны. Не дожидаясь нашего вступления в ВТО, иностранные банки уже приступили к скупке российских банков: с 2006 по февраль 2008 года французский банк Societe Generale приобрел 50% + одна акция «Росбанка» - третьего по величине российского банка, принадлежащего нашим миллиардерам Потанину и Прохорову. Английский банк Barclay’s Bank PLC в начале 2008 года подписал соглашение о покупке 100 % акций Экспобанка, входящего в сотню крупнейших банков РФ.

В выигрыше от присоединения к ВТО окажутся только торговля и сфера услуг, где появится еще больше иностранных компаний. И останутся те отрасли, которые необходимы Западу и Китаю: энергодобывающие, сырьевые и экологически грязные производства. По подсчетам зарубежных ученых, для работы в оставшихся отраслях достаточно будет 40-50 миллионов населения. ( В свое время бывшая тогда премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер говорила, что в России для этого будет достаточно и 15 млн. человек). Для остальных рабочих мест не будет. Отсутствие рабочих мест - массовая безработица, отсутствие источников существования для десятков миллионов людей. Еще большая нищета, еще большая безысходность, еще большая утечка «мозгов», массовый исход из страны трудоспособного населения, еще большая деградация народа и вымирание страны.

Вступление в ВТО сегодня в принципе для нас неприемлемо, в принципе для нас смертельно . Мы можем вступить в ВТО только тогда, когда наша экономика будет намного эффективней, когда в основы нашей жизни будут заложены отвечающие достигнутому уровню развития человеческой цивилизации и тенденциям этого развития самый эффективный труд, самые передовые отношения собственности, самые передовые социальные и политические отношения. То есть когда мы создадим самый передовой, самый прогрессивный общественный строй. И даже при этих условиях мы должны будем 100 раз подумать и взвесить все последствия вступления в ВТО.

Думаем, приведенных доводов вполне достаточно для того, чтобы убедиться в том, что основные направления преобразований и политики российских либералов ведут не к решению наших основных проблем, не к созданию экономики и в целом общественной системы, способных превратить нашу страну в процветающую, с высоким уровнем жизни всего народа державу с реальным народовластием, обеспечить выход России на передовые позиции мирового развития. Наоборот, они ведут к противоположному результату, к превращению нашей страны в сырьевой придаток развитых стран и Китая и, возможно, даже к более печальным результатам - к распаду, утрате территорий и самостоятельности.

О.Ю.Кассин, сопредседатель движения «Народный Собор»

В.А.Тихонов, народный депутат РСФСР 1990-1993 гг., депутат Госдумы РФ 1994-1995 гг.

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/11/25/vhozhdenie_v_vto_v_obyatiya_udava/

Путин предложил Европе экономический альянс от Владивостока до Лиссабона

Премьер-министр России Владимир Путин предложил Европе создать экономический альянс, который бы располагался на территории от Владивостока до Лиссабона. Об этом российский премьер написал в статье в немецкой газете Sueddeutsche Zeitung, приуроченной к его участию в ежегодном экономическом форуме руководителей и топ-менеджеров германских компаний.
По словам Путина, кризис показал, что экономики ЕС и России являются уязвимыми. Россия, пишет премьер, все еще сильно зависит от сырьевого рынка. Среди минусов Европы Путин назвал деиндустриализацию экономики, которая приводит к потере позиций ЕС на рынке, в том числе и на рынке высокотехнологичных товаров.

Чтобы изменить ситуацию, считает премьер, необходимо четко использовать плюсы обеих экономических систем - России и ЕС. Россия может предложить Европе ресурсы, инвестиционный капитал, новые технологии. Кроме того, отмечает Путин, Россия гордится способностями своих граждан.

Для того, чтобы повысить конкурентоспособность общей Европы, Путин предложил ЕС подумать над унификацией таможенных тарифов и технического регулирования. В качестве первого шага к созданию альянса, считает Путин, необходимо, чтобы ЕС как можно быстрее снял все вопросы по вступлению России во Всемирную торговую организацию.

Кроме того, Путин заявил о необходимости общего управления промышленностью. При этом премьер обратил внимание на то, что торговые марки "Сделано в Германии" или "Сделано в ЕС" обладают мировой известностью, а в России пока не так много глобальных брендов. Путин отметил, что Россия намерена модернизировать свою экономику, в том числе и за счет европейских технологий.

Путин предложил европейцам также подумать над единым энергетическим комплексом в Европе и заняться популяризацией технических профессий. Премьер обратил внимание, что и в России, и в ЕС все меньше молодых людей идет в инженеры.

В своей статье Путин коснулся и отмены визового режима между ЕС и Россией. По его словам, такая отмена будет не завершением, а началом интеграции России и ЕС. В середине октября президент Франции Николя Саркози заявлял, что Россия и ЕС введут безвизовый режим через 10-15 лет.

http://lenta.ru/news/2010/11/25/wirtschaft/

Кстати, на счёт энергии - в Европе это становится очень большой проблемой. Они тут провозгласили развитие "экологически чистых источников энергии" вроде солнечных батарей и мельниц. А то, что себестоимость такой энергии в 5-10 раз выше - это похоже исключительно проблема потребителей. Нас уже проинформировали о возможно росте тарифов за электричество в следующем году на 50%. Учитывая то, что у некоторых семей (например у нас) отопление электрическое - это превращается в серьезную проблему.

Полагаю, что вхождение России в ВТО - это часть всемирного замысла по созданию "мирового правительства", к которому так стремится президент Медведев (см. http://rusbeseda.ru/index.php/topic,8822.0.html ).

Во Христе
А.В.

Россия будет в ВТО сырьевым придатком?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/532/rwi.jpg)

В обмен на согласие ЕС не препятствовать вступлению России во Всемирную торговую организацию Москва пообещала не повышать пошлины на экспорт древесины и отменить их вовсе сразу по вступлении в ВТО.

Комментирует кандидат экономических наук Алексей Чичкин:

- Напомню, до половины всей древесины, перерабатываемой в странах ЕС, - российского происхождения. Это самое дешевое сырье на европейском (и азиатском) рынке. Но, когда правительство России в позапрошлом году вознамерилось поднять пошлины на его экспорт, главные европейские потребители Финляндия и Швеция угрожали не пропустить нас в ВТО и даже пугали международным экономическим судом. Опять-таки, потому, что свыше 60% лесного сырья, ежегодно перерабатываемого в этих странах, - традиционно российское (а прежде - советское). Позицию Хельсинки и Стокгольма поддержали руководство Евросоюза и то же ВТО.

Москве пришлось уступить: наше правительство в 2009 году объявило, что пошлины «заморожены» и впредь не будут повышаться. Сегодня русский лес за бесценок, и во всё в большем объеме, уходит на переработку в зарубежье, в том числе, в «евросоюзническое».

Таким образом, к России по линии ВТО, предъявляются требования, которые не предъявляются даже к слаборазвитым странам. Это связано, прежде всего, с тем, что нынешняя Россия – едва ли не главная сырьевая «кладовая» для Запада. А в финансово-экономическом плане РФ сильно зависит от экспорта своего сырья – увы, не только лесного. Кстати, доля сырьевых товаров в стоимости российского экспорта в ЕС со времени развала СССР – более 65%. Потому и приходится Москве выполнять беспрецедентные, фактически колониальные условия со стороны Запада в обмен на участие во всемирной торговой структуре.

Вот вам, собственно, и международное экономическое равноправие в его западном понимании.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/rossija_budet_v_vto_syrjevym_pridatkom_2010-12-06.htm

Кирилл Говоров

Россия сделала очередной шаг к пропасти

(http://news.km.ru/app/var/pub/files/1676718/pic_preview_240x150/240.jpg)

Пожалуй, главным событием саммита Россия-ЕС, проходящего в бельгийской столице, стал показ очередной серии мыльной оперы под названием «Вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию». Как стало известно, глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина и еврокомиссар по торговле Карел Де Гюхт подписали меморандум о взаимопонимании по условиям присоединения России к ВТО. А после завершения переговоров с министром финансов РФ Алексеем Кудриным его итальянский коллега Паскаль Лами произнес сакраментальную фразу о том, что Россия «как никогда близка» к вступлению в ВТО, которую мы периодически слышим уже на протяжении 17 лет. При этом представители Еврокомиссии по торговле высказали мнение, что порядком затянувшийся «переговорный сериал» может все-таки завершиться к концу следующего года.

Напомним, что еще в начале текущего года российские переговорщики по ВТО предсказывали, что это счастливое (для них) событие случится примерно годом ранее. Так или иначе на этот раз стороны (Россия и ЕС) подписали меморандум о взаимопонимании, в котором продекларировано отсутствие разногласий по ключевым вопросам. Таким, как размер экспортной пошлины на древесину и железнодорожным тарифам. Как сообщает Интерфакс, Россия отказалась от планов повышать экспортные пошлины на лес в следующем году, а после присоединения к ВТО и вовсе обязалась их снизить.

Таким образом, нетрудно сделать вывод, что как минимум одна отрасль экономики России может быть принесена в жертву либерально-монетаристской идее фикс. После отступления по линии лесопромышленного комплекса «последний рубеж обороны», который пока еще защищают российские переговорщики, теперь проходит в рамках дискуссии по размеру субсидий сельскому хозяйству, размеру квот на импорт мяса в РФ, ряду ветеринарных и фитосанитарных мер.

Впрочем, есть еще один фактор, который может оказать услугу реальному сектору российской экономики. Речь идет о клинической русофобии грузинского президента, который с присущим ему остервенением продолжает упорствовать в своем стремлении максимально осложнить путь России к членству в ВТО. Правда, в данном случае частное проявление фирменной русофобии Саакашвили имеет под собой вполне рациональные объяснения, поскольку связано с банальным желанием грузинского президента выбить из Москвы максимальное количество (по большей части совершенно невыполнимых) уступок в обмен на снятие грузинского вето на присоединение России к ВТО.

О ходе переговорного процесса по вступлению России в ВТО и позициях его основных участников рассказывает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов:

— Прежде всего следует отметить, что Россия завершила очень продолжительные переговоры с Европейским союзом. При этом мы пошли на целый ряд уступок. В первую очередь речь идет о лесопромышленном комплексе. Как известно, наша страна приняла на себя определенные обязательства, связанные с продлением моратория на повышение пошлин на экспорт кругляка. Это решение в пользу Финляндии и Швеции. Кроме того, были приняты важные решения по агропромышленному комплексу. В этом секторе Россия собирается ограничить объем субсидий, выделяемых нашим государством российским сельхозпроизводителям. По последним данным, верхняя планка зафиксирована на уровне $9 млрд. И это достаточно небольшая сумма. Правда, стоит учитывать, что это ограничение в полной мере заработает только с 2014 года.

Конечно, при правильной стратегии за три года можно отстроить инфраструктуру отрасли. Причем в случае с АПК много будет упираться не в производственные мощности как таковые или переработку, а в две проблемы, которые проявились в этом году. Первое — это земля. Необходимо упростить процедуру возвращения земель в категорию сельхозназначения, а также упростить процедуру их аренды. Второе — это транспортная инфраструктура. У нас просто не хватает мощностей для того, чтобы отправить на рынок зерно и сельхозпродукцию. Классический пример — это ситуация на юге России, где в течение последних нескольких месяцев заморожено 10 млн тонн зерна, которое так и не удалось вывести в Центральную Россию.

Проблема в том, что в российских портах недостаточно имеющихся железнодорожных путей, терминалов (особенно зерновых). Для того чтобы построить эти объекты с помощью госсубсидирования и софинансирования, у нас есть примерно года три. Затем на российский рынок придут крупные иностранные компании. Они, в принципе, уже здесь присутствуют, но пока только в переработке – «Данон», «Пепсико», который покупает «Вимм-Билль-Дан».

Третье направление, состояние которого очень сильно зависит от вступления в ВТО,— это финансовый сектор. Ранее предполагалось, что нерезиденты смогут зайти в наш страховой бизнес, но при этом не смогут полноценно войти в банковский сектор. Но, судя по последним договоренностям, в обоих секторах мы получим переходный период. Причем, судя по предварительным договоренностям, страховым компаниям придется сложнее. Потому что сейчас иностранные компании в этой сфере не могут открывать полноценные представительства.

Что же касается банковского сектора, то здесь будет немного проще в силу некоторых ограничений на перемещение капитала, которые будут накладываться. Плюс сохранится высокий уровень регулирования этой отрасли, что позволит оставить российским компаниям больше конкурентных преимуществ.

Вообще, с предполагаемым вступлением России в ВТО связан целый ряд очевидных рисков. Первый заключается в том, что вступление в эту организацию может осложнить ситуацию в национальных секторах экономики, которые очень серьезно зависят от финансирования. Это розничная торговля, сельхозпроизводство, транспортировка (в первую очередь, авиаперелеты), машиностроение. Понятно, что нерезиденты с «длинным кредитным плечом», которые имеют возможность привлекать на более выгодных условиях значительные финансовые средства, получат важное конкурентное преимущество перед отечественными производителями.

Второй момент связан с тем, что вступление в ВТО может привести к сложностям в экономической интеграции на постсоветском пространстве. Речь идет о функционировании уже существующего Таможенного союза. Теперь нашим властям придется синхронизировать два эти процесса. Более того, поскольку ТС — это лишь начало длинного пути, который должен завершиться созданием Единого экономического пространства, то понятно, что будет необходимо согласовывать с членами ВТО и этот вопрос тоже. Как будут взаимодействовать между собой все эти структуры — это открытый вопрос. Проблемы начинаются уже сейчас. Например, Россия собирается вступать в ВТО, а Белоруссия к этому еще не готова. Соответственно, вопрос создания ЕЭП может быть отодвинут.

Третий момент заключается в том, что вопрос вступления в ВТО без соблюдения определенной этапности в этом процессе может привести к проблемам для наших нынешних торговых партнеров. Например, сейчас мы поставляем в ЕС в основном сырье, а в обмен получаем продукцию высокотехнологичного сегмента. Для того чтобы не превратиться окончательно в сырьевой придаток, нужно создать условия трансферта западных технологий в Россию, чтобы в нашу страну было выгодно переносить высокотехнологичные производства. Кроме того, нужно, чтобы наша страна также имела возможность выхода на соответствующие европейские и мировые рынки. Поэтому пока я вижу опасность, что мы откроем свои рынки, а встречных преференций не получим.

http://news.km.ru/rossiya_sdelala_ocherednoj_shag_

Интересная статья. По-моему, довольно взвешенный анализ. Есть над чем подумать.

http://marketolog.biz/surin/articles/vto/

9 декабря. Из-за отсутствия явных экономических выгод для России от членства во Всемирной торговой организации (ВТО) на пути вступления в нее могут возникнуть новые препятствия. Такое мнение высказывают аналитики Альфа-банка.
о словам российских официальных лиц, Россия может вступить в ВТО уже через 10 месяцев.

«К этим заявлениям, на наш взгляд, следует относиться с известной долей сомнения», — отмечают в обзоре экономисты Альфа-банка. Они напоминают, что российские официальные лица не в первый раз объявляют о скором вступлении в ВТО. Такие заявления «звучат уже в течение последних четырех-пяти лет», указывают авторы обзора. Они убеждены в отсутствии явных экономических преимуществ, которая Россия может получить в результате вступления в организацию.

«Учитывая, что 65% экспорта приходится на нефть и газ, вступление в ВТО не сможет сильно увеличить экспортную выручку, — говорится в материалах банка. — Металлургический сектор, на который приходится еще 15% экспорта, получит некоторые преимущества, но поскольку Россия уже получила статус рыночной экономики в 2003 году, даже этому сектору не стоит ждать серьезных улучшений условий торговли. Вступление в ВТО обычно рассматривается как способ стимулирования притока инвестиций в страну, но притоку FDI (foreign direct investment, прямые иностранные инвестиции — ред.) мешает высокая стоимость ведения бизнеса в России».

По мнению аналитиков, как раз из-за отсутствия внятных экономических стимулов для России к вступлению в ВТО в июне 2009 года премьер-министр РФ Владимир Путин заявил о том, что Россия вступит в организацию лишь в составе Таможенного союза с Казахстаном и Белоруссией. А они пока очень далеки от завершения переговоров о присоединении к ВТО. Хотя президент РФ Дмитрий Медведев на саммите Россия-ЕС во вторник дал понять, что Россия намерена вступать в ВТО самостоятельно, эксперты Альфа-банка не исключают, что «тема Таможенного союза возникнет снова, что затормозит переговоры».
http://www.rosbalt.ru/2010/12/09/798787.html

Каптарь Дионис

ВТО несет России безработицу и разорение

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_22683.jpg?1298994116)

На днях в Институте динамического консерватизма прошел семинар, на котором говорилось о необходимости создать надпартийное движение противников вступления России во Всемирную торговую организацию. Среди участников такие известные люди, как Максим Калашников, Николай Стариков, Андрей Паршев, Михаил Делягин и другие.

Как считают эксперты, существует целый ряд причин, по которым нашей стране нельзя вступать в ВТО. Вот лишь основные аргументы участников дискуссии. В России нет того, чем располагают наши соперники в ВТО. Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты. Нет какой-либо промышленной политики. Нет полноценной национальной инновационной системы. В результате вступление в ВТО может привести к шоковому 40-процентному сокращению рабочих мест в стране, пострадает наша легкая промышленность, сильная встряска ожидает машиностроение. Вступление в ВТО позволит легче, чем сейчас, вывозить капиталы за рубеж и вкладывать их не в нашу экономику, а в экономику иностранных государств. Эти тезисы изложены в статье Максима Калашникова, опубликованной на сайте ФОРУМ.мск.

На страницах КМ.RU мы уже неоднократно обращались к этой теме, опрашивали различных экспертов, и все они в той или иной степени выступали против присоединения России к ВТО. Причем издержки от такого членства более чем осязаемы, а выгоды
эфемерны. По данным аналитиков, даже российские сырьевики не получат никаких преимуществ и лишь останутся при своих, в то время как обрабатывающий сектор и сельское хозяйство сильно проиграют. Экономические издержки от присоединения к ВТО автоматически приведут и к социальным проблемам. А ведь не преодолены еще последствия глобального финансового кризиса.

Напомним, что суть ВТО в либерализации правил торговли и в снижении до минимума возможностей государства защищать свой внутренний рынок. Причем речь идет не только о протекционистских пошлинах. Например, субсидирование железнодорожных перевозок в Европе считают нерыночной мерой, и от нас требуют, чтобы Россия повышала свои внутренние тарифы. Предоставление различных льгот своему производителю также противоречит правилам ВТО. Не исключено, что вступление в эту организацию потребует повышения цен на электричество и энергоносители. Есть немало и других подводных камней, которые нельзя не учитывать. И зачем же форсировать события, рваться в ВТО, если ни к чему хорошему это не приведет?

Учитывая значимость проблемы, участники семинара в Институте динамического консерватизма заявили, что вступление в ВТО требует проведения общенародного референдума.

За деталями состоявшейся дискуссии мы обратились к Андрею Паршеву.

- Какой формальный статус был у прошедшего семинара?

- Конституция не запрещает гражданам вместе собираться и обсуждать животрепещущие вопросы. Наше законодательство регулирует деятельность политических партий и общественных движений. А в данном случае речь не идет о политической партии, которая будет принимать участие в выборах и т. п. Никакого организационного собрания не было, правильнее говорить о том, что состоялся круглый стол.

-Каковы дальнейшие планы участников этого собрания?

- Шла речь о координации действий участников собрания. Но о митингах и пикетах речи не было. Кстати, те же пикеты имеют влияние на общественное мнение только в том случае, если у них есть пресса и телевидение. А если пикет не покажут, то его как бы и не было, так что это просто трата времени. А говорили мы о публикациях в Интернете, это – единственный канал.

- Ваши общие впечатления от дискуссии?

- Я с удовольствием принял участие в этом мероприятии. Тема вступления в ВТО для меня важная, я занимался полемикой с представителями ВТО более 10 лет назад. Хочу сказать, что если раньше велась пропаганда идеи вступления в ВТО, то сейчас об этом просто не говорится. Все поняли, что преимуществ от присутствия России в ВТО нет. Но процесс втягивания России в эту организацию идет, и непонятно, как ему противодействовать. Когда-то ставившаяся задача развития нашей экономики в направлении, отличном от сырьевого, забыта.

- А что произошло с другими постсоветскими странами, уже вступившими в ВТО?

- Делягин приводил пример Киргизии. Хоть она и вступила в ВТО, но ситуация там катастрофическая.

http://news.km.ru/vto-neset-rossii-bezrabotitsu-i-razorenie

Создано движение «Стоп ВТО!»

Итогом заседания Круглого стола в Институте динамического консерватизма стало создание надпартийного Движения «Стоп ВТО!»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/95f4e79d30af955af1eec40a15699d77af033c4a/stop_vto_200_auto.jpeg)

Сегодня участники Круглого стола в Институте динамического консерватизма: В.А. Кучеренко (М.Калашников)  «Нейромир-ТВ», партия «Родина: здравый смысл», В.В. Аверьянов  Институт динамического консерватизма, М.Г. Делягин  Партия «Родина: здравый смысл»,  В.Е. Хомяков  Движение «Народный собор», В.П. Орлов  МОО «Вече», Н.В. Стариков  писатель, публицист, А.П. Паршев  писатель, публицист, В.А. Мельниченко  председатель СПК «Галкинский»,  подписали соглашение о создании общенационального надпартийного Движения с названием «Стоп ВТО!», цель которого  организовать законное общественное конституционное сопротивление гражданского общества принудительному втягиванию Российской Федерации во Всемирную торговую организацию.

Участники КС высказались в пользу создания Движения «...разделяя общее мнение о пагубности вступления РФ в ВТО, констатируя нежелание власти идти на диалог с обществом о последствиях вступления России в ВТО и выработке общественного согласия по поводу ВТО, отмечая заинтересованность в принуждении к вступлению РФ в ВТО исключительно той части политических и финансовых элит, интересы которых совпадают с интересами глобальной мировой элиты, а не c интересами экономического развития России».

Констатируется также, что «Движение должно быть открытой организацией, в работу которой могут включаться любые политические партии, общественные движения и граждане. При этом каждый участник Движения должен брать на себя конкретные обязательства:

- внести свои предложения по акциям и их организации;

- взять на себя выполнение своей части работы (своих акций);

- обеспечить информационную и гражданскую поддержку акциям иных участников против вступления России в ВТО;

- отстаивать интересы России всеми доступными конституционными методами, включая проведение митингов, пикетов, автопробегов и пр.»

Как первый шаг  был создан Координационный комитет (с одним делегатом от каждого участника) «...для организации проведения широкого общественного форума по проблеме членства России в ВТО. Для этого будет предприняты усилия по организации широкой информационной кампании в СМИ и Интернете, созданию центрального информационного ресурса акции, с которого все желающие могли бы получать информацию об акциях и публицистические материалы».

Эмблемой Движения  будет запрещающий дорожный знак с надписью ВТО.

Ближайшими целями Движения заявлены - в марте проведение широкого интернет митинга, в апреле-мае масштабного Форума против вступления России в ВТО.

В целях реализации достигнутых соглашений, между Участниками были распределены направления деятельности:

«Нейромир-ТВ» - дело телевизионного освещения работы Движения и его акций.

Институт динамического консерватизма - интеллектуальное обеспечение деятельности и информационная поддержка.

Николай Стариков - проведение Интернет-митингов и участие в публичных акциях.

Андрей Паршев - информационная поддержка.

Партия «Родина: здравый смысл»  - участие в публичных мероприятиях, информационная поддержка в Интернете.

Движение «Народный собор»  - участие в публичных мероприятиях и информационная поддержка.

МОО «Вече»  - прежде всего, информационная поддержка на своих и дружественных многочисленных Интернет-ресурсах.

В связи с тем, что последствия вступления России в ВТО касаются каждого гражданина России, было принято решение о необходимости вовлечения в Движение всех общественных сил, сознающих свою ответственность за будущее нашей Родины, а так же заявлена готовность «...рассмотреть возможные предложения партий, молодежных организаций, деловых организаций бизнесменов и других общественных сил, разделяющих нашу точку зрения о вредоносности вступления России во Всемирную торговую организацию».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/04/sozdano_dvizhenie_stop_vto/

Зачем создано движение?
Этим господам заняться нечем?
Никто Россию в ВТО не возьмет.
Так что пусть данные господа создают рабочие места, а не "движения".

Хрусталев Максим

Россия готова капитулировать перед Грузией ради ВТО

(http://www.km.ru/sites/default/files/06_sak_240.jpg?1304508223)

Судя по намекам из Тбилиси, Москва готова пойти навстречу требованиям Саакашвили

На сегодняшний день главной преградой России на пути вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) остается позиция Грузии. Как известно, Грузия, в отличие от России, свое членство в ВТО никакими протекционистскими мерами оговаривать не стала, поэтому и была принята в организацию достаточно давно. Зато теперь, поскольку согласие на прием в ВТО новой страны должны выразить все члены этой организации, она пытается давить на Россию, оговаривая свое согласие на принятие России в ВТО различными условиями.

В первую очередь грузины требуют от России установить пункты грузинского таможенного досмотра на ее границах с Абхазией и Южной Осетией, которые Тбилиси считает «оккупированными Россией грузинскими территориями». Их «деоккупацию» Грузия и называет главным условием восстановления нормальных отношений в Россией.

Как уже рассказывал КМ.RU, для российских властей пойти на такую «деоккупацию» (т. е. попросту сдать Абхазию и Южную Осетию) означало бы дезавуировать свой единственный крупный военно-политический успех последних лет – победу в «пятидневной войне» 2008 года. Такое откровенное предательство могло бы вызвать волну негодования у российского
населения, чье национальное достоинство и так подвергается все большим испытаниям. А на неспокойном Северном Кавказе такие действия были бы восприняты не только как предательство Абхазии и Южной Осетии, но и как демонстрация полной военно-политической слабости России – со всеми вытекающими последствиями.

Однако в марте нынешнего года, когда в Швейцарии все же состоялся первый раунд российско-грузинских переговоров по вопросу ВТО, Грузия все же, не поднимая напрямую вопрос о «деоккупации», потребовала от России «прозрачности пропускных пунктов на Псоу (Абхазия) и у Рокского тоннеля (Южная Осетия) и обеспечение доступа к ним грузинской таможенной службы».

Собственно, грузины имели бы право выставить подобное требование России, только если бы выиграли у нее войну. Фактически оно означает, что под контроль Грузии передаются погранично-таможенные пункты, связывающие Россию с признанными ей независимыми государствами – Абхазией и Южной Осетией. При этом грузины могли бы проверять, что везется из России в эти страны (т. е. даже контролировать обеспечение и снабжение наших войск!) и что оттуда вывозится (после чего кричать на весь мир о разграблении грузинского национального достояния, к которому они относят даже абхазские мандарины). Любопытно, что с абхазскими и южноосетинскими властями, чьи границы они также брали бы под контроль, грузины даже не собирались обсуждать этот вопрос.

Впрочем, понятно, что ни абхазы, ни осетины не подпустили бы грузинских таможенников ни на Псоу, ни к Рокскому тоннелю и за версту, даже если бы они приперлись (предположим такое) с российской стороны. В результате мартовский раунд переговоров в Берне закончился ничем. Впрочем, стороны договорились провести новый раунд переговоров в конце апреля.

В его преддверии руководители МИД обеих стран успели обменяться взаимоисключающими заявлениями. На прошлой неделе, находясь с визитом в Абхазии, российский министр Сергей Лавров, отвечая на вопрос, может ли Россия присоединиться к ВТО вопреки неуступчивой позиции Грузии, заявил, что «такие возможности есть, и они основаны на принципах этой организации». Из Тбилиси немедленно последовало заявление грузинского коллеги Лаврова Григола Вашадзе: «Россия блефует. Кроме устава и процедуры ВТО, там есть обычаи, имеющие силу закона. Теоретически возможно голосованием решить любой вопрос, но практически такого никогда не было и не будет сейчас. Причем по причинам, не связанным ни с Грузией, ни с Россией».

Блефует, конечно, скорее сам Вашадзе: США и ЕС уже неоднократно заявляли, что заинтересованы видеть Россию в ВТО, и настойчиво «рекомендовали» Грузии не чинить в этом препятствий. Понятно, что для грузинского режима, не имеющего никакой собственной экономической базы и существующего лишь на спонсорские кредиты Запада, такая «рекомендация» более чем значительна.

Но, как сообщают ряд российских СМИ, в российском руководстве также столь велико желание поскорее вступить в пресловутую ВТО, что и там обнаружилась готовность к уступкам. Официально состоявшийся на днях второй раунд российско-грузинских переговоров также окончился ничем, за исключением договоренности вновь встретиться в конце мая. Но в Тбилиси сочли большим дипломатическим успехом само согласие российской делегации обсудить вопросы восстановления таможенного контроля Грузии на абхазском и южноосетинском участках границы с Россией.

Как сообщает газета «Коммерсантъ», заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе намекнула, что российская делегация впервые согласилась конкретно обсуждать детали и технические возможности восстановления контроля грузинской таможни на реке Псоу (Абхазия) и в Рокском тоннеле (Южная Осетия). «Переговоры Грузии с РФ перешли в практическую плоскость. Во время второго раунда стороны уже приступили к конкретному рассмотрению ряда вопросов, – отметила г-жа Каландадзе. – Я воздержусь от комментариев по деталям, но было начато рассмотрение очень серьезных предложений».

По утверждению же самого издания, российские и грузинские представители на самом деле всерьез обсуждают схему, при которой можно будет избежать физического присутствия грузинских таможенников в Абхазии и Южной Осетии и одновременно удовлетворить потребности Тбилиси в получении информации о товарообороте на участках границы этих республик с Россией. «Выход может быть следующим. Поскольку Грузия не имеет никакой информации о ситуации
на границе, можно предпринять шаги для улучшения ситуации. Например, чтобы таможенные службы России, Абхазии и Южной Осетии в одностороннем порядке обнародовали статистику по товарообороту», – утверждает издание, ссылаясь на свой источник в российской делегации.

Еще более интересные подробности сообщают «Известия»: «Возможно, решена главная проблема – чьи пограничники и таможенники встанут на границах Абхазии и Южной Осетии. Это будут не люди, а роботы, т. е. автоматизированная контрольная система, замкнутая на спутники. Чья идея
– уже неважно, главное, что Тбилиси не против». Правда, официальный руководитель российской делегации Максим Медведков отказался даже комментировать такие планы.

Зато некий Алексей Портанский из Высшей школы экономики сообщил изданию поистине сенсационные подробности «почти» достигнутого соглашения. Оказывается, главному санитарному врачу РФ Геннадию Онищенко уже дана официальная команда разрешить ввоз в страну вина и боржоми, «чтобы задобрить Тбилиси». Сам же Онищенко якобы заявил, что он начнет переговоры, но только с оппозицией. О том, что подобные переговоры идут, сообщил изданию и их участник
, лидер грузинской диаспоры в России Владимир Хомерики. По его словам, два представителя Грузии уже подключились к разработке техрегламента на вино. Регламент касается «стран Таможенного союза, но также всех, кто собирается что-либо поставлять в Россию», пояснил Хомерики.

Документ разрабатывают под крылом депутата Госдумы Виктора Звагельского, утверждает известный специалист по проблемам алкогольного рынка Вадим Дробиз. По его словам, за основу взяты три варианта, в т. ч. тот, который лоббирует сенатор от Краснодарского края Александр Починок; задача – гармонизировать все это и с Таможенным союзом, и с ВТО. Впрочем, в аппарате руководителя Звагельского, председателя думского комитета по экономической политике Евгения Федорова, про это даже и не слышали, и к тому же заявили, что «России ВТО нужна как корове седло».

Сам же Хомерики печально признаёт, что грузинские вина на российском рынке успешно замещены «дешевыми чилийскими, аргентинскими, итальянскими» продуктами, хотя и возлагает надежду на то, что «у россиян осталось воспоминание о качественных грузинских винах, хотят они этого напитка, привыкли к нему».

Впрочем, и г-н Портанский из ВШЭ (как можно предположить, один из главных авторов слуха о грядущем «винном урегулировании») отмечает: «Если поставки возобновят, это станет дружественным шагом в сторону Тбилиси, но проблему членства в ВТО окончательно не решит». Да, собственно, кто бы и сомневался...

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/04/otnosheniya-rossii-s-respublikami-byvshego-sssr/rossiya-gotova-kapitulirovat-pered

Грузия открыла ловушку для России

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14147.jpg)

Похоже на то, что грузинский лидер Саакашвили не оправдал надежды граждан России, выступающих против вступления Москвы во Всемирную торговую организацию (ВТО). Поскольку на Кремль надежда была маленькая, то есть почти совсем никакой, оставался только упертый демократический лидер свободной Джорджии, который решил подергать нервы русским и заставить их назло бабушке отморозить ушки. Увы, его сил хватило ненадолго, до первой очной встречи с американским вице-президентом.

Как пишет Независимая газета, сенсационную новость озвучил лидер оппозиционной партии «Свободная Грузия» Каха Кукава. Итак, по его словам, Грузия отказывается от своих требований к России, только после выполнения которых она была готова дать согласие на ее вступление в ВТО. Официально это будет озвучено на переговорах в Швейцарии, дата которых уточняется. Якобы Москва этим обязана вице-президенту США Джозефу Байдену, проведшему на прошлой неделе в Риме переговоры с Михаилом Саакашвили.

По словам К.Кукавы, помимо согласия на членство России в ВТО без всяких встречных к ней условий, Саакашвили пакетом удовлетворил и еще одно требование «вашингтонского обкома», у которого в Афганистане наметился дефицит пушечного мяса. Тбилиси готов удвоить свой военный контингент в этой стране. «Обо всем этом Саакашвили и Байден договорились в Риме. Информацию я получил от достоверного источника в аппарате президента», – сказал «НГ» Каха Кукава.

Политик заявил, что косвенные подтверждения этому уже налицо: власти объявили о том, что готовы командировать в Афганистан дополнительные силы, а США объявляют о том, что с июля сокращают свое военное присутствие в этой стране. Кроме того, очередной раунд переговоров по вступлению России в ВТО, который должен был состояться в Швейцарии, перенесен, согласно официальным сообщениям. Причем, что удивительно, именно по просьбе принимающей стороны. Интересно, когда это у швейцарцев были проблемы с приемом делегаций?

Остается напомнить, что обязательным условием вступления России в ВТО Грузия требовала обеспечение допуска своих представителей к контролю на абхазском и югоосетинском участках границы. Для Москвы выполнение подобного требования было неприемлемо, это было равнозначно дезавуированию объявленного ею суверенитета Абхазии и Южной Осетии.

В Москве давно заявляли, что надеются на помощь Вашингтона в этом вопросе. А после того, как Владимир Путин довольно жестко заявил о том, что России особо спешить с ВТО некуда, видимо, за океаном решили с удавкой для нашей страны не тянуть. Недавний визит Дж.Байдена и его заявление о том, что Москва и Тбилиси должны сами разобраться с ВТО наблюдатели склонны расценивать лишь как нежелание Вашингтона выставлять Грузию как несамостоятельного игрока на международной арене.

Собственно, этот сценарий стал известен грузинской оппозиции, и она решила его поскорее предать огласке, пишет газета. С тем, чтобы обвинить режим Саакашвили в отсутствии патриотизма и подтверждения своих заявлений о том, что для грузинских властей отношения с США куда важнее национальных интересов.

Увы, если это так, то, скорее всего, вице-президент Дж.Байден на пальцах разъяснил Саакашвили все «прелести» попадания России в ВТО. Как заявил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, «господин Саакашвили очень скоро почувствует себя отомщенным за август 2008 года».

«За годы разговоров о вступлении в ВТО у нас не удосужились подготовить достаточное количество квалифицированных маркетологов, юристов, специалистов, способных решать проблемы в формате ВТО, - пояснил свою мысль М.Делягин. - Правила ВТО запрещают протекционизм, а общая защита экономики у нас держится на этом и находится на низком уровне. При присоединении к ВТО Россия не сможет, во всяком случае, на начальном этапе, защитить свой рынок цивилизованными методами, в первую очередь подразумевающими регуляцию, и властям придется прибегать к политическим решениям».

По мнению экономиста, присоединение к ВТО при наших реалиях поставит крест на модернизации и на планах президента Медведева. «Членство в ВТО вынудит изменить правила игры, и мы не сможем экспортировать энергоносители на сегодняшних условиях – они на нашем рынке стоят куда дешевле, чем направляются на экспорт. И нелишне добавить, что вступление России в ВТО превратит в абсолютную фикцию Таможенный союз», – заявил «НГ» Делягин.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14147

Алексей Пушков: ВТО — это инструмент «вскрытия» национальных границ

По словам политолога, в настоящее время готовится база для резкого ослабления позиций российского производителя

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pushkov_aleksej_200_auto.jpeg)

«Информация о том, что США якобы убедили Грузию не выставлять дополнительных требований к России и дать ей "пропуск" в ВТО (если появившееся сообщение на этот счет подтвердится), по всей вероятности, обрадует лишь очень немногих людей в России. Дело в том, что вступление России в ВТО до сих пор является достаточно спорной темой с точки зрения российских национальных интересов. Непонятно, будет ли это событие способствовать развитию нашей экономики или, наоборот, оно откроет внутренний рынок для более дешевых и конкурентоспособных товаров с Запада. Что фактически приведет к тому, что будет нанесен сильный удар по нашему и без того ослабленному сельскому хозяйству, банковскому сектору, страховому бизнесу и многим другим секторам российской экономики», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог, директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Алексей Пушков.

По словам эксперта, «до сих пор нет ответа на вопрос, насколько наши недостаточно сильно развитые компании готовы конкурировать с западными производителями в рамках ВТО», в связи с чем «есть серьезное опасение, что наше вступление в ВТО на самом деле не просчитано». «И что мы получим очередной эксперимент, на которые мы были так горазды за последние 20 лет. А потом власти начнут говорить о негативных последствиях вступления в ВТО, как будто их нельзя было просчитать заранее», - продолжил политолог.

«То, что мы слышим в настоящее время, не обнадеживает. В частности, министр сельского хозяйства пообещала к 2017 году в два раза сократить объем дотаций, выделяемых на сельское хозяйство. При этом прекрасно известно о том, что Евросоюз тратит $60 млрд на дотации сельского хозяйства. Не меньшие суммы выделяет правительство США, а от нас почему-то требуют сокращать уровень дотирования. И выдвигают это требование в качестве одного из условий нашего вступления в ВТО. Очевидно, что таким образом готовится база для резкого ослабления позиций российского национального производителя посредством открытия дверей для западной продукции, которая не находит сбыта в других частях мира», - отметил А.Пушков.

По его словам, «в этом смысле весьма показательной является реакция Евросоюза на решение российского правительства закрыть наш рынок для овощей из стран ЕС». «Оно было вызвано вспышкой инфекционного заболевания в Германии. Причем, по всей вероятности, они каким-то образом связаны с овощами, производимыми в Европейском союзе. К настоящему времени уже зафиксировано 2700 случаев болезни и уже 26 человек умерли. То есть 1% из числа заболевших умирает - это достаточно высокая цифра. Тем не менее, Россию уже успели обвинить в "несоразмерных мерах", в "нарушении духа ВТО" (хотя мы еще входим в эту организацию - спрашивается, что же будет происходить, когда мы станем ее полноценными членами?). В этой связи Владимир Путин совершенно справедливо заметил, что мы не можем ради какого-то "духа ВТО" позволить травить наших людей. Так или иначе уже очевидно, что наше вступление в эту организацию будет сопровождаться дополнительными требованиями - не реагировать на подобные вспышки эпидемий и держать наши границы максимально открытыми для импортных товаров, даже если безопасность последних вызывает очень серьезные опасения. В общем, мы видим, что это такой инструмент вскрытия национальных границ в интересах тех государств, которые играют роль флагманов мировой экономики», - добавил аналитик.

«С другой стороны, американская администрация все время представляет свое возможное содействие в процессе вступления России в ВТО в качестве козырной карты на переговорах. А также прилагает большие пропагандистские усилия для того, чтобы убедить общественность в России в том, что США очень серьезно относятся к "перезагрузке". Одновременно от нас требуют вещей совершенно другого порядка и уровня. В частности, поддержки по Ливии, когда нам предлагают стать посредником в ситуации, когда НАТО зашло в тупик в ходе своей агрессии против этой страны», - заметил Пушков.

Также А.Пушков напомнил, что нам предлагают поддержать в Совбезе ООН резолюцию по Сирии, которая, скорее всего, будет использована (как и любая резолюция ООН) в интересах стран, составляющих костяк НАТО и готовящих подобные резолюции так, как они считают нужным. «В тот момент, когда Совбез ООН принимает хоть какую-то резолюцию, осуждающую действия правящего режима в любой стране, это может стать основой для последующего военного вторжения. Поэтому российское правительство уже заявило, что оно, будучи наученным горьким опытом по поддержке резолюции по Ливии, не пойдет на то, чтобы принять резолюцию по Сирии, которая может зажечь зеленый свет перед началом военной акции в этой стране», - добавил он.

По его словам, получается, что «от нас требуют стратегических уступок и поддержки по стратегическим вопросам, а в качестве психологической компенсации предлагают вступление в ВТО». «А также обещают каждый год отменить пресловутую поправку Джексона-Вэника. При чем складывается такое впечатление, что если ее и отменят, то лишь для того, чтобы заменить на другую, еще более жесткую. Например, связанную с делом Магнитского. И в отличие от поправки Джексона-Вэника, носившей универсальный характер, эта поправка будет направлена непосредственно против России. То есть мы получаем ситуацию, когда нам пытаются "продать дохлую (или, по крайней мере, полуживую) кошку", которая нам не очень-то и нужна. При этом настаивают на том, чтобы мы со своей стороны поддерживали крупные внешнеполитические инициативы США, выступая в качестве их союзников по ключевым вопросам международной жизни», - подчеркнул эксперт.

«Мне кажется, что нам здесь следовало бы правильно расставить акценты и сказать, что вступление в ВТО - это одна тема, а резолюции и подход России по отношению к Ливии, Сирии, по отношению к Ирану, размещению системы ПРО в Европе – это совсем другое. Мы ни в коем случае не должны позволять увязывать эти вопросы, подыгрывая тем самым усилиям наших западных партнеров, которые направлены на то, чтобы представить вхождение в ВТО как компенсацию Запада за его поддержку со стороны Москвы по гораздо более серьезным и стратегически значимым вопросам», - заключил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/10/aleksej_pushkov_vto_eto_instrument_vskrytiya_nacionalnyh_granic/

Зачем России ВТО?

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_stop_200_auto.jpg)

В начале ХХ века Редьярд Киплинг написал свою знаменитую балладу о Востоке и Западе (The Ballad of East and West), которая начинается словами: «Запад есть Запад, Восток есть Восток и с места они не сойдут, пока не предстанут Небо с Землей на страшный Господень суд». Сегодня, спустя более ста лет эти слова звучат так, как будто они написаны вчера.

В конце ноября 2010 года было обнародовано сообщение, что Россия и ЕС разрешили все разногласия по вступлению России в ВТО. До этого Россия завершила длительные и сложные переговоры с США «Мы понимаем, что вступление в ВТО будет следующим серьезным шагом к либерализации и большой эффективности российской экономики, увеличению торгового оборота», - подчеркнул глава Минфина. И недавнее выступление президента Медведева об урегулировании отношений с Грузией потвердило намерения правителей о ближайшем внедрение проекта по вступлению России в ВТО. Этими словами политические деятели подтверждают желание российского правительства поскорее влиться в поток мировой экономики, а попросту говоря, быть втянутыми во всемирный процесс глобализации. О глобализации было написано масса статей и высказано множество слов, положительных и отрицательных, однако исходя из вышеупомянутых заявлений ясно, что мало кто из правящих кругов отдает себе до конца отчет каковы будут последствия для России, если она все-таки будет втянута в мировой процесс политико-экономической интеграции. А что говорят по этому поводу региональные ведомства.

Вот что говорит глава администрации города Краснодара Н. В. Приз: «Отечественный производитель не готов еще к экспансии на внутренний рынок импортных товаров. На рынке появятся сильные европейские предприятия-конкуренты, способные подорвать поступательное развитие нашей экономики. Мировой финансовой закулисой ставится задача: добиться скорейшего вступления России во Всемирную Торговую Организацию. Под вымышленной целью всемирной интеграции, повышения благополучия страны и народа ясно прослеживается мысль – открыть таможенные границы, снять торговые барьеры, сделать импорт массовым явлением…. Элементарные расчеты показывают, что около половины населения в результате спровоцированного вступлением в ВТО банкротства промышленных и сельскохозяйственных предприятий, потеряют место работы, а значит, и источник существования».

Когда слышишь или читаешь подобную полемику о вступлении России в ВТО невольно возникает множество вопросов. Один из них почему, собственно, Россия должна вступать в это многонациональное мировое сообщество и непременно теперь? Те, кто ратует за скорейшее вступление, пытаются убедить всех, что промедление для России смерти подобно. При ближайшем рассмотрении четко видно, что никаких веских экономических или даже политических причин для вступления в европейские торговые ряды нет, и уж точно никакой свободы не будет, а лишь одни ограничения. Да и свободно торговать России пока что нечем – за исключением нефти газа. Регулярные отказы принять Россию, как экономически малоразвитую страну, в ряды ВТО явно уязвляют тщеславие некоторых руководителей и воспринимаются ими, как поражение. То ли этим политикам стыдно за себя, то ли за всю страну сразу, но они  явно не могут снести унижения столь долгого отказа. И за наигранным патриотизмом отчетливо видится российский комплекс неполноценности.

Когда он возник? Не тогда ли, когда славяне пригласили варягов Русью править? Историки до сих пор спорят о том, как это случилось. Надо ли верить летописцам? Они ведь могли и придумать что-то лестное царствовавшей тогда на московском престоле династии Рюриковичей. То, что князья Киевской Руси были в основном скандинавского происхождения, и что их дружины тоже были по преимуществу варяжскими по этническому составу, вроде бы установлено. Для одних факт призвания варягов служит свидетельством подлинно христианского смирения, свойственного славянам еще до Крещения. Для других – это унизительная выдумка недоброжелателей, повод всеми силами найти аргументы для опровержения клеветы.

Одного отрицать нельзя: варяжские князья Русь не завоевывали. Могло быть определенное сопротивление, но никакой серьезной войны не было, и на великокняжеских престолах скандинавы оказались явно с согласия своих славянских подданных. И само слово “Русь” – тоже скандинавского происхождения.

Но откуда все таки пошел комплекс, выразившийся еще и в страстной любви ко всему иностранному? От реформ Петра? Непохоже, если учесть, что и петровкие реформы натолкнулись на сопротивление (иначе зачем принуждение?), и даже когда европеизация уже состоялась, в России, среди весьма образованных, знавших по нескольку иностранных языков дворян, возникли патриотические и консервативные идеи среди таких историков, как Болтин, князь Щербатов, Карамзин, веяния, которые иначе как антизападными не назовешь. При этом их усилия по возрождению интереса к древнерусской культуре поддерживала сама императрица Екатерина Великая. (Но интересно также, что первые русские консерваторы никогда не предлагали вновь всем отращивать бороды и ходить в одежде допетровских времен, как это делали много позже иные рьяные славянофилы.)

А страстная любовь ко всему иностранному продолжала владеть сердцами русских образованных классов. Можно только гадать, откуда бралась такая любовь, но она оставалась (и видимо остается до сих пор) неизменной частью русской души.

Можно отчасти понять желание сбросить с себя ненавистное наследие советской власти и стать частью цивилизованного мира. Но при более пристальном рассмотрении «ненавистного» прошлого становится очевидным, что многое из того, что мы считаем позорным наследием, не так уж позорно и не так уж лишено смысла, особенно учитывая, что Россия, как это утверждали и первые русские консерваторы, и славянофилы, и даже иные марксисты, по существу не может никогда быть переделана в подобие Европы или Америки, и не потому что не хочется, а в силу органических причин исторического, демографического и культурного характера.

Не может – если только не применять методы воздействия, подобные петровским или большевистским. А тогда, при таких методах – зачем вообще ломиться в Европу? Ведь “варварские методы борьбы против варварства” – ленинское выражение – есть по существу отрицание самих тех принципов (назовем их “демократическими”), ради которых и городится ныне европейский огород. Однако невзирая на этот исторический опыт молодые, рьяные до всяких реформ правители с подачи их молодых не менее рьяных советников думают, что у них то как раз получится.

Высказывания о вступлении России в ВТО говорит в лучшем случае о непонимании нынешнего положении дел в российской экономике, а в худшем, о пренебрежение и отсутствии гражданского такта в отношении национальных чувств собственного народа.

И почему, согласно высказываниям многих экономических экспертов, не взять то хорошее, что было сделано при советской власти (а сейчас уже несомненно, что хорошего было не так уж и мало), и попробовать совместить это хорошее с другим хорошим – западным. С частным предпринимательством, например – таким, с которого и в Европе начинался капитализм - с упорным каждодневным трудом и умеренной прибылью.

А у нас ведь как получается? Либо пан, либо пропал. Либо у нас всё только советское, либо всё только западное. “Хотели, как лучше”… И давайте посмотрим, что именно мы сейчас копируем у них. “Рыночные принципы”, которые уже ввергли миллионы людей в нищету? На Западе эти принципы сейчас срочно пересматриваются в связи с провалом свободной, нерегулируемой экономики, особенно финансового сектора, а у нас всё идет как ни в чём не бывало. Понятно, что многие продолжают на этом богатеть – но не пора ли задуматься, пока еще не поздно, пока вся страна не окажется вновь на грани нищеты?

Общеизвестно, что в США в связи с разразившимся финансовым крисизом в 2008 году обанкротились 11 крупнейших банков, таких, как Lehman Brothers, Merrill Lynch и Bank of America и многие другие. Исходя из сложившейся ситуации, правительство приняло также решение о национализации ведущих ипотечных агентств США – Fannie Mae и Freddie Mac. Компании, объем портфеля которых превышает 5,4 триллиона долларов, находятся сейчас под управлением правительственного агентства. Очевидно, что в США сейчас полным ходом идет национализация финансового сектора. По информационным данным американских СМИ, это только начало. Интересно отметить, что опыт построения развитого социализма в Советском Союзе не прошел для ведущих капиталистических стран даром. Они поняли принцип государственного правления и приняли его как огромное преимущество в сохранении национального достояния страны.

В Норвегии, к примеру, уже давно государство играет руководящую роль в экономике. В результате эта страна занимает одно из первых мест в мире по уровню жизни и росту ВВП на душу населения, обогнав Швецию и Германию. Только в России почему-то упорно держатся за скомпрометированную модель «невмешательства» - невзирая на повсевместную вопиющую криминализацию и коррупцию, полностью игнорируя логику и здравый смысл.

И что вообще происходит в стране? Уже более 20 лет в России полным ходом идет всеобуч: политические гуру, экономические консультанты, учители разного, зачастую религиозного толка со всего мира наводнили нашу страну с одной целью – научить нас мыслить и думать по-западному.. Это так сказать генеральная подготовка к выпускному балу, то есть ко вступлению в ВТО. На сборищах под названием тренинги идет промывка мозгов, где иностранные эксперты под видом научения профессиональным навыкам учат россиян искусству западной политкорректности.

Вспоминается известная сцена из «Мертвых душ», где Чичиков и Манилов, соревнуясь в учтивости, пытаются уступить друг другу дорогу в гостиную. Каждый уговаривает другого прошествовать сквозь двери первым: «ну да уж извольте, проходить вы, а я уж после вас», являя, как бы, высший образец урока вежливости. На самом же деле вежливость тут не причем – они просто нужны были друг другу. Для этого им необходимо было друг другу понравиться.

Говоря в который раз о политкорректности, хотелось бы пояснить, что сorrect, correctness вообще-то переводится с английского не как корректность, а как “правильность”. И дело не в корректности, т.е. вежливости, которая сама по себе вполне приемлема, а дело в слове politically, “политически”. Почему-то возникает ассоциация с  приснопамятным термином эпохи расцвета социалистического реализма – “идеологически выдержанный”, поскольку человеческие отношения здесь определяются не традиционной вежливостью, пусть подчас и старомодной, а именно идеологией безрелигиозной толерантности. Эта всеобъемлющая толерантность имеет, тем не менее, ряд исключений. Главное из них – нетерпимость ко всему духовному, религиозному, особенно к христианству (буддизм или всевозможные языческие культы пользуются большим уважением). Политкорректность не учит терпимости по отношению ко всем людям без исключения (если они только не преступники), но целенаправленной терпимости – к избранным “меньшинствам”: “геям”, лесбиянкам, к безбрачному сожительству, к половой распущенности. Такого рода сообщества используют слова Иисуса Христа о любви к ближнему и о неосуждении в свою пользу. Они предпочитают не знать, что Господь говоря о любви, учил ненавидеть грех.  В наши дни понятие греха искажается, ставится под сомнение и часто высмеивается как страромодное.    

Если вспомнить Россию начала ХХ века и появившееся во времена строительства социализма словечко “агитпроп”, то можно лучше понять сущность политкорректности. Политически проагитированный человек времен революционного подъема знал, что такое большевисткая правда, а что - буржуазная кривда, а стало быть, кто есть друг, а кто есть враг России.  К чему это привело, Россия знает и помнит. Одни граждане России стали белыми, другие красными, кто-то даже позеленел, а кто-то стал откровенно черным анархистом. Все как-то преобразилось и стало до неузнаваемости разноцветным. Потом все стало красным - и то, что было белым, и зеленым, и черным. И так мы жили много лет.

Хочется еще раз вернутся к теме политкорректности, как понятии  возникшем на Западе в 70-х годах прошлого века. И это коснулось языка, прежде всего английского, когда многие, ставшие давно привычными слова вдруг были объявлены неприемлемыми, оскорбительными, чуть ли не нецензурными. Это было особенно примечательно, поскольку к тому времени всякие намеки на цензуру были уже давно отменены в “цивилизованном” мире. В литературе, в кино, в телевидении, да и в приличном обществе, при дамах, и даже детях, стало привычным попросту сквернословить. И вдруг – строжайшие запреты! В Америке были запрещены такие слова, как “негр”, “индеец”. Вместо них следовало употреблять “афро-американец” (African-American) и “коренной американец” (Native American). Под влиянием либеральной пропаганды чернокожие американцы до сих пор вздрагивают, как от удара хлыста, когда приезжие иммигранты по простоте душевной называют их черными. И тех, и других можно понять: этот вопрос в Америке давнишний и до сих пор не решеный.

В наказание за нарушения этого нового языкового стандарта, можно было лишиться работы, особенно преподавательской – в школах и университетах. Провинившихся чаще всего приговаривали к принудительному промыванию мозгов под названием “sensitivity training” (“тренировка чувствительности”).

Из обихода практически исчезли такие слова, как “толстый”, “инвалид”, “глухой”, “слепой”. Все они были сочтены оскорбительными, и взамен были придуманы чрезвычайно корявые, псевдонаучные, но “необидные” термины. По настоянию феминисток были изменены нормы употребления местоимений. Вообще, мужской род, до тех пор бывший универсально применимым для обозначения людей вообще, т.е. homo sapiens, стали заменять на местоимения женского рода. Не пощадили даже Священное Писание. Появились политически корректные издания, где местоимения от имени Бога (God), бывшие всегда мужского рода (“He”), превратились в “She” (Она).

 А что у нас в России? Пока еще никого не принуждают быть политкорректными, но первые  ростки уже пробиваются. В Думе планируется обсуждение жгучего вопроса об этнических меншинствах. Выдвигаются предложения об замене такого понятия, как «люди кавказской национальности», на «люди неславянского происхождения». Новая, заимствованная с Запада формулировка мало что изменит, но внесет больший сумбур и путаницу по данному вопросу.

 Отдельная тема – антисемитизм. В Америке, казалось бы, его было не так уж много по сравнению с многими европейскими странами. Недаром иудеи, покидавшие Европу в поисках лучшей жизни, спасаясь от погромов и преследований, еще с конца XIX века непрерывным потоком направлялись в Америку. Там многие из них не просто преуспели, но приобрели огромные богатства и политическое влияние. Тем не менее, Америка, еще недавно бывшая первой в мире по уровню религиозности, посещаемости церквей, интегрированности христианских понятий и терминой во многие сферы общественной жизни, вызывала у многих активистов иудейской общины неутихающие подозрения. Многие меры, прежде всего законодательные и судебные, по “нейтрализации” христианства в Америке, по превращению его в чисто частное, домашнее дело, исходили чаще всего из среды либерального иудейства. К этому добавились частые и во многом надуманные обвинения в антисемитизме в адрес самых разных людей и организаций. В результате такой целенаправленной политики, любое подозрение в антисемитизме может легко перечеркнуть карьеру самого успешного человека.

В этом смысле характерно “дело Гибсона”. Известный актер, продюсер и режиссер нашумевшего фильма «Страсти Христовы» Мел Гибсон никогда не был антисемитом, во всяком случае, никогда не проявлял свои чувства публично. Его фильм обвиняли в антисемитизме. Хотя режиссер сделал больший акцент на жестокости римских солдат, чем на неприятии иудеями своего Мессии, остальное повествование никак не выходило за пределы евангельской истории. И вот как-то, будучи остановлен патрульным полицейским за вождение в нетрезвом состоянии, он неожиданно заявил полисмену, что во всех войнах виноваты евреи. Это «историческое» наблюдение немедленно было растиражировано на весь мир. Ни для кого не секрет, «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Выпившие люди часто действуют глупо, так вот звезду мировой величины за такое высказывание не пощадили. На него наложили большой денежный штраф и присудили месяц принудительных работ в публичных местах, чтоб другим не повадно было. Единственное, что могло утешить этого человека – то, что он пострадал Христа ради.

(Окончание следует)

(Окончание)

Содомиты также требуют толерантности по отношению к своей неординарной секс-ориентации. Они очень обижаются, когда их называют “своими именами”. Но постойте! Разве можно сравнивать унижение достоинства человека по расовому принципу или нечаянно выскочившее, пусть глупое слово - с неприятием аморального образа жизни, который пытаются возвести в ранг нормального? Им де нужно устраивать свои парады и провозглашать свои права и свободу образа жизни. Вопрос: с какой целью? С целью провозглашения своей «нормальности» и укрепления дальнейшей толерантности в обществе к своему греховному образу жизни? Эти люди потребовали к себе политкорректного отношения и они его получили. Напуганные судами американцы про себя возмущаются, но на работе, корпоративных вечеринках и даже в церквях частенько хлопают таких по плечу, ты, мол, свой парень, хоть и ориентированный не так. С этими мыслями американец отойдет, радуясь, что был политкорректен – мягок, тактичен и главное, не произнес ни слова суда, то есть правды.

Речь здесь не идет о несчастных, часто психологически замороченных жертвах сексуального насилия, которые предпочитают остаться извращенцами, чем ждать помощи от общества, а речь о том, что большинству американцев легче отстраниться от жизни политкорректностью, чем называть вещи своими именами и стараться их как-то изменить. Это становится все более очевидным для многих людей, не утративших здравый смысл. Обмирщённая трактовка заповеди Христовой «Возлюби Господа Бога своего и ближнего, как самого себя», вылилась в размытую фразу – «Не дай Бог кого-то обидеть». Вот и едут возмущенные геи наводить толерантность в России, приговаривая: «Коль вы встали на путь демократизации общества, мы научим вас, как нас уважать».

И вот уже в санкт-петербургских школах нивесть откуда взявшиеся психологи приводят в класс геев и лесбиянок и начинают давать школьникам уроки толерантности. И все это делается без ведома родителей. Хотелось бы спросить администрацию школы - по какому праву они в принудительном порядке подвергают детей моральному насилию? «А никакого насилия нет», скажет дирекция, - Просто наши психологи спешат обучать детей тем, чему научились сами. Экспериментальная площадка, понимаете ли, новые современные методики». Звучит невинно и по-научному оправданно. И вот в том же С. Петербурге на парад выходят уже свои новоявленные содомиты с тем, чтобы заявить о своих «правах».

Логика приглашенных в Россию учителей предельна проста: подрастающее поколение российских детей надо учить всему, что стало нормой на Западе, перевоспитать, иначе Россия никогда не догонит и никогда не встанет в один ряд со всеми передовыми странами мира. Прекрасная мысль! Нас хотят перестроить и построить на свой лад. Учитель, прививая ученику свои взгляды, прежде всего утверждает над ним свое влияние с целью сделать ученика подобным себе. Вот и учат наших учеников по иностранным программам и методикам, как по-умному жадно вкладывать деньги и так, чтобы тебе от этого одниму было хорошо. А что же российские папа и мама? Куда они глядят, о чем думают, позволяя учителям учить своих детей по западным методикам? Похоже, что ими движет та же мысль: «все, что с Запада, все передовое, а стало быть, правильное».

Вот и отправляют состоятельные родители своих детей в престижные колледжи и университеты Европы и Америки, с тем, чтобы те вернулись назад квалифицированными специалистами на западный манер. Многие возвращаются, а многие нет. Те, кто не возвращаются, сделали свой выбор, а те кто едут домой, полны желания все переделать на свой ученый лад, не считаясь при этом с сознанием людей и многовековыми традициями родной страны. Почему? Они уже другие. Кто их сделал другими?! Знания приобретенные и примененные на чужой стороне. Именно такого рода специалисты, возвращаясь на родину, начинают учить подрастающее поколение на западный манер.

А родители, которые платят огромные деньги за учебу своих отпрысков, гордятся тем, что следуют традициям российской аристократии - и языкам дети научены, и переняли опыт западной культуры, теперь главное, дремучую Россию уму-разуму научить.

Еще десять-пятнадцать лет назад во времена перестройки, люди радовались свободе говорить все, что думаешь. И ведь говорили все, что думали. Может не поступали, как говорили, но говорили правильно. Но так ли это сегодня?

Пару лет назад в поезде «Мурманск-Москва» произошел характерный случай. В одном из платцкартных вагонов, проснувшись утром, пассажиры нежданно-негаданно стали свидетелями неординарной сцены. На одной из узких полок двое молодых людей занимались сексом. «Заниматься любовью» у молодежи сейчас стало делом модным, но ... публично! Весь фокус заключался в том, что эти двое сознавали, что шокируют окружающих, тем не менее нисколько не усомнились, что имеют право заниматься прилюдно тем, чем занимались. Со слов одного свидетеля было интересно наблюдать не за действиями зарвавшейся парочки, а за «политкорректным поведением» людей, и в особенности, пожилых, которые предпочли отводить глаза и делать вид, что ничего не происходит, чем по-родительски пристыдить поведение молодых людей. В глазах многих читался стыд, растерянность, беспомощность и покорность: «Что поделаешь? Сейчас все так живут, все можно – любовь...». Другие усмехались «вот, молодцы, мне б так, будь я помоложе».

Это что: действительно заимствовано у Запада? Поведение молодых людей копирующие не самые лучшие образцы голливудских фильмов, оставляет желать лучшего, но реакция окружающих людей выглядит более чем странной. На Западе такое, мягко выражаясь, раскрепощенное поведение было бы истолковано как посягательство на права другого человека достойно и комфортно пользоваться услугами общественного транспорта. И любой западный человек мог бы спокойно вызвать полицию и подать в суд за оскорбление своей личности на любителей свободного секса в местах общего пользования. Даже в Америке с ее политкорректностью до такого «демократического» скотства еще не дошли.

Слава Богу, что кто-то все же нашелся в вагоне, кто сохранил в себе достоинство и твердость характера, чтобы сказать молодым людям: «Если вы не прекратите, я вызову начальника поезда и милицейский наряд». Секс немедленно закончился, как и начался. Оказывается на деле все значительно проще. У людей действительно есть права, не надуманные, а воистину Богом данные, о которых следует заявлять и пользоваться ими по назначению.

Почему то всю страну заумными, красивыми словами стараются переубедить, как стать морально лучше в условиях преобразования нашей страны. О таких учителях-коммерсантах на Руси говорили, что «они мягко стелят, но жестко бьют». Это что же: снова политкорректность?  Врагов считать друзьями или делать вид, что они друзья? Быть толерантными по отношению к тем «друзьям», кто под видом красивых, серьезных, все объясняющих по науке, зарубежных журналов и телепередач вкрадываются в наши дома, пропагандируют заведомую мерзость, тем самым, стараясь переделать и сделать наших детей и благочестивых родителей на западный манер толерантными ко всякому типу зла, заставляя их тем самым думать, что все что современно и модно на Западе должно стать объектом для подражания? Достаточно посмотреть на российскх женщин всех возрастов и разных сословий, которые ходят по улицам практически неглиже, обнаженные донельзя, что у большей половины россиянок считается модным, потому что согласно западной журнальной формуле счастья полмира обнажилось. Где и когда на Руси это практиковалось, прикрываясь при этом благочестивыми объяснениями и намерениями? Давайте называть все своими именами, женщин позволяющих себе так одеваться, на Руси называли блудницами и проститутками и сидели они в публичных домах под присмотром полиции. Но сейчас благочестивые мамаши семейств ходят в нарядах  блудниц, а блудницы и проститутки под видом «благочестивых» дам, учат добропорядочных и обманутых женщин искусству обольщения, как пути к тому как стать счастливой!.

И вот уже сегодня по новостям по одному из центральных каналов телевидения показывают репортаж из передового города Самары о конкурсе беременных женщин, который был преподнесен зрителям всей России под названием «Беременность, как творчество».  На этом конкурсе женщины, практически в обнаженном виде (в бикини) должны были демонстрировать перед телекамерой и всем честным российским народом свои очень беременные животы, то есть своих нерожденных еще детей! Одна из таких «прогрессивных» мамаш давая интервью, взахлеб рассказывала о том, как участие в конкурсе освежающе действует на ее душу и что придет время, когда она с гордостью покажет своему сыну фотоснимки этого невиданного конкурса. Такое уже глупостью или невежеством не назовешь, тут уже патологией пахнет. Лучшая часть страны ходит до неприличия обнаженная, а СМИ при этом пытаются заверить нас, что это вполне нормально и «освежающе влияет на состояние души». Вопрос. Чьей души? Уж не тех ли продюсеров, кто нагревает руки на тщеславии невежественных людей? Может ли такой вывих мозгов быть назван «творчеством» или может быть подобные зрелища являются сознательным одурачиванием доверчивых слоев населения с целью привить им вкус ко всему, чего никогда не рождала российская земля? Впрямь, как в известной сказке Андерсена, где два мошенника чуть было не убедили короля одной страны принять новую моду и, если бы не ребенок провозгласивший во все услышание правду, то ходить бы этому королю и его подданным по сей день голыми.

Сейчас моден слоган, который часто произносится на публичных обсуждениях злободневных тем, и произносятся многими умными людьми по поводу или иных происшествий: «Главное, не навредить!». Возникает вопрос: кому и как после таких творческих показов можно уже навредить?! Деды и бабушки-ветераны плачут: время какое - ничего не понять! На войне, на фронте все было понятно – тут свой, там враг. Конечно, и в мирное время среди своих были враги, но с ними поступали со всей  революционной строгостью. Правоохранительные органы исправно несли свою службу по охране общественного порядка, и с нарушителями поступали в соответствии с действующими тогда законами. Тогда  бы никаких беременных мамаш на таком фотоконкурсе не пощадили. Правомерными были такие строгости сейчас у многих россиян вызывает сомнение. Но тогда  в советской стране этим законам подчинялись и им следовали все.

Здесь, вы можете меня оборвать, стоп, стоп, причем здесь вступление России в ВТО?

В годы нашей юности в бывшем Советском Союзе существовали творческие союзы работников кино и театров, журналистов, медиков, ученых. У всех у них были свои клубы. Это были места, куда можно было приходить, как к себе домой, посетить концерт, посидеть в ресторане с друзьями и коллегами. Один из таких клубов в Москве принадлежал Всероссийскому театральному обществу, ВТО.  Вспоминается, как трудно было попасть даже в ресторан ВТО. В клуб, на какое-то мероприятие или даже в ресторан пройти без приглашения или членского билета было практически невозможно. А так тянуло! Там можно было встретить знаменитых актеров и режиссеров посидеть и подышать с ними одним воздухом, увидеть их лицом к лицу. Наконец, почувствовать свою принадлежность к элите, хотя бы на короткое время. Сейчас эти  переживания юности воспринимаются как детское желание на время стать кем-то другим, более знаменитым, прожить частичку его жизни, забыв на минуту, кто ты есть на самом деле. А ты в обществе этих знаменитостей всего лишь жалкий студент, мечтающий о такой же славе...

Зачем России ВТО? Чтобы расточить и растерять свои богатства в ответ на признание ее именитыми и богатыми европейцами, которые прекрасно понимают с кем имеют дело и умеют правильно и главное, вовремя льстить, а в худшем случае, вредить.? Не лучше ли использовать свои богатства и ресурсы на нужды своей страны и своих соотечественников? Да, приглашать настоящих специалистов, но не нами «правити», а стать равноправными партнерами с пользой прежде всего для России. Стремление попасть в ВТО. Что это? Юношеская незрелость или национальная особенность российской души?  Россия с ее экономическими ресурсами вполне могла бы прокормить не одну страну и не в ущерб своим гражданам, как это было в советские времена, а прежде всего с обеспечения себя всем необходимым по нормальным западным меркам стандартам жизни. Возможно ли такое? Возможно, если захотим. А всем кто не согласны, кто еще страдает болезнью отсутствия своей национальной идентичности, кто готов распродать Россию, а вырученные деньги вкладывать за границей, можно предложить устроить свою жизнь там. Так ведь не поедут! Разве можно оставить такое доходное место? И похоже, что так и будут жить на два дома эти новые русские,  до конца не поняв, что значит быть своими в своей собственной стране. А как хотелось, чтобы прозрение наступило и ... поскорее!

Лидия Березина, социолог

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/09/03/zachem_rossii_vto/

Рудницкий Леонид Анатольевич

Почему нас тянут в ВТО? Потому что США нужен наш рынок

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/06_usa_240.jpg)
_{Джозеф Байден}

Вице-президент США похвалил Россию за «значительный прогресс» в присоединении к ВТО

После 17 лет вялотекущих переговоров по вступлению России в ВТО процесс вдруг набрал стремительную скорость. Но если в конце минувшего года она исходила от наших переговорщиков, обещавших, что мы вот-вот окажемся в ВТО, то сейчас волна оптимизма идет от американских властей, утверждающих, что до конца 2011 года Россия уж точно вступит в эту организацию.

Такую точку зрения разделяет, в частности, торговый представитель США Рон Кирк. В минувший понедельник он провел встречу с находящимся в Вашингтоне первым вице-премьером Игорем Шуваловым, на которой обсуждался и процесс присоединения к ВТО. «Кирк выразил уверенность, что остающиеся вопросы, включая устраивающий всех результат двусторонних переговоров между Россией и Грузией, могли бы быть решены таким образом, чтобы Россия могла добиться... присоединения к ВТО до конца текущего года», – говорится в заявлении офиса торгового представителя, распространенного по итогам переговоров Кирка с Шуваловым, сообщает РИА «Новости». Перед Кирком то же самое заявлял в сентябре глава ВТО Паскаль Лами, сказавший, что Россия, вероятно, вступит в организацию до конца 2011 года.

Обычно американские дипломаты и чиновники международных организаций стараются избегать конкретных обещаний, предпочитая высказываться в духе «то ли будет, то ли нет». Здесь же мы видим прямо противоположную картину: дается обещание с конкретными сроками. Это выглядит достаточно необычно на фоне других проблем, по которым мы никак не можем добиться внятных ответов, например, вопроса о получении юридических гарантий о ненаправленности американской ПРО в Европе на нас. Не иначе как США вдруг очень понадобилось, чтобы Россия все-таки вошла в ВТО.

Возникает вопрос: почему этого не нужно было раньше, все 17 лет переговоров? Очевидно, потому что экономика США прежде была в лучшем состоянии и могла обходиться без российского рынка сбыта. Теперь же для нее настали другие времена, когда надо оглянуться вокруг и мобилизовать все резервы с ресурсами. А Россия – отличный рынок для американской курятины, сои, кукурузы, пассажирских самолетов и много чего еще. Грех пренебрегать таковым в кризис.

Перед Кирком и Лами другие представители администрации США также неоднократно заявляли, что поддерживают вступление России в ВТО и ожидают ее присоединения к организации уже в 2011 году. Потому-то в пресс-релизе и говорится, что «переговоры (по ВТО) вступили в финальную фазу».

«У нас состоялся очень конструктивный диалог по процессу вступления России в ВТО. РФ достигла значительного прогресса. Я надеюсь на конструктивную работу с вице-премьером Шуваловым и другими (представителями правительства) в России вплоть до успешного завершения процесса вступления страны в ВТО», – приводятся в сообщении высказывания Кирка.

Вице-президент США Джозеф Байден также выразил надежду на успешное завершение переговоров между Россией и Грузией, сообщает РИА «Новости». В ходе переговоров в Вашингтоне с первым вице-премьером РФ Игорем Шуваловым он отметил, что Россия добилась значительных успехов на пути вступления в ВТО. «Вице-президент США заверил, что США поддерживают стремление России вступить в ВТО, и похвалил Россию за значительный прогресс в том, что касается процесса присоединения к этой организации», – говорится в коммюнике, распространенном Белым домом. Поневоле стоит задуматься: уж коли Байден похвалил Россию, значит, она делает что-то не то (точнее, не то, что ей действительно нужно).

Комментариев российских властей на высказывания г-на Кирка пока нет. Но по тем словам, которые прозвучали ранее, было ясно, что особого энтузиазма на этот счет они не испытывают. В середине сентября глава Минэкономразвития России Эльвира Набиуллина говорила, что переговоры по поводу вступления РФ в ВТО могут затянуться еще на годы. Камнем преткновения, по ее словам, остаются вопросы режимов промсборки автомобилей и импорта мяса в РФ. Министр отметила, что пока еще есть шанс, что вопрос будет вынесен на конференцию ВТО в декабре 2011 года, «но он с каждым днем тает».

Теперь стоило бы задуматься, почему шанс не «растаял» до конца и вдруг опять обрел силу. Никаких подвижек в позиции Грузии вроде бы нет. Во всяком случае, о них не сообщалось.

Может, наши партнеры по переговорам пошли на уступки в вопросах промсборки автомобилей на территории РФ и импорта мяса? Об этом тоже ничего нигде не говорится. Если бы дела обстояли таким образом, они бы уже сообщили, да и наши власти не преминули бы упомянуть об этом факте как о своей победе. Остается одно: уступки намечаются с нашей стороны. Американцы об этом деликатно молчат, а наши властям говорить не с руки, особенно после недавних решительных заявлений, что эти позиции – жизненно важные и уступок по ним не будет. Если это не так, то тогда что дает американцам уверенность заявлять о нашем скором вступлении в ВТО? Иного ответа не просматривается.

То, что им очень нужен наш рынок, подтверждают и слова неназванного высокопоставленного чиновника вашингтонской администрации, которые приводит ИТАР-ТАСС. Он сказал, что США «продолжают работать с Россией по вопросу ВТО и предоставления режима нормальных торговых отношений». По его мнению, в отношении ВТО «остаются некоторые проблемы в плане многосторонних отношений». «Как только они будут устранены, мы рассчитываем привлечь Конгресс для дальнейших шагов, направленных на то, чтобы (выделено нами. – Прим. KM.RU) американские компании смогли извлечь преимущества от присоединения» (РФ к ВТО), – сказал он.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/04/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/pochemu-nas-tyanut-v-vto-potomu-chto-ssha-nuz

Ваньков Василий

Автопром принесут в жертву ВТО

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/2444_290.jpg)

На переговорах по вступлению в эту организацию Москва пошла на очередные уступки Западу

Несмотря на отчетливые признаки надвигающейся второй волны глобальной рецессии, которые у здравомыслящих и по настоящему национально-ориентированных элит способствуют проявлению здоровых протекционистских рефлексов, российские власти продолжают рваться в «горящий дом» под названием Всемирная торговая организация. Причем за это сомнительное удовольствие они, как выясняется, готовы еще и доплатить за российский (то есть, по большому счету, за наш с вами) счет.

Несмотря на то, что переговорный процесс о вступлении в ВТО по правилам этой организации является «тайной за семью печатями» (что уже вызывает законные подозрения по поводу истинных бенефициаров этого шага), судя по отдельным сообщениям в российских СМИ, сдача наших позиций по-прежнему проходит весьма весело и задорно. На этот раз на алтарь фетишистского культа фритрейдерства брошены российские производители автокомпонентов (или, проще говоря, запчастей для «четырехколесных друзей» автовладельцев).

Правда, данное промышленное жертвоприношение имеет отложенный характер. Поскольку российским переговорщикам удалось (или им позволили?) сохранить лицо, продлив действующий режим промсборки автомобилей в России до 2020 года. После чего противникам отверточной сборки иномарок в России (а также российскому бюджету, который недосчитается налогов с производства комплектующих) можно будет не беспокоиться. Как признал в интервью «Коммерсанту» глава российской делегации на переговорах с ВТО Максим Медведков, новых «квот» по объему промсборки не будет. То есть по завершении переходного периода автосборка в нашей стране будет полностью соответствовать нормам ВТО.

Напомним, что вступивший в действие с этого года протекционистский режим сборки иномарок в России обязывает производителей выпускать не менее 300 000 единиц техники в год при уровне локализации производства не менее 60%. Притом, что квота по льготным пошлинам на импорт комплектующих составляет 5% (ее также продлили до 2020 г.). Несмотря на такие достаточно жесткие требования, на новые условия (что являлось своего рода платой за вход на российский рынок) подписались пять крупнейших консорциумов автопроизводителей (в их числе АвтоВАЗ — Renault — Nissan — Daimler — «КамАЗ», «Ford-Соллерс» и Volkswagen), а также около 200 автокомпонентных компаний.

Несмотря на принципиальное согласие «привести в соответствие» режим промсборки с либерально-драконовскими правилами ВТО к 2020 г., Брюссель также сумел выбить себе отступные в качестве компенсации за восемь «потерянных» для европейских производителей автокомпонентов лет. Правда, они начнут взиматься (в виде расширения льготной тарифной квоты на импорт комплектующих), только если введенный Россией новый режим промсборки приведет к снижению экспорта автокомпонентов из Европы. Что в свою очередь вполне вероятно, особенно в случае прогнозируемого спада продаж автомобилей в РФ. «Это минимизирует негативное влияние на рабочие места в ЕС», - с явным удовлетворением отмечается в заявлении Еврокомиссии.

Таким образом, последним бастионом на пути вступления России во всемирный торговый клуб (на входе в который бедных родственников почему-то принято обирать до нитки) остается твердолобая позиция грузинского руководства. Тбилиси по-прежнему настаивает на том, чтобы Россия задним числом переиграла свое решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, хотя бы на чисто символическом уровне. Речь идет о допуске грузинских таможенников на российско-абхазскую и российско-югоосетинскую границу, которую режим Саакашвили по старой памяти продолжает считать российско-грузинским пограничным рубиконом.

Несмотря на то, что это чисто политическое решение абсолютно уже не лезет ни в какие «переговорные ворота» о вступлении в организацию сугубо экономического порядка, российские власти умудрились дать слабину и в этом вопросе. Как стало известно, российские власти ради претворения в жизнь своей безумной мечты отправить Россию «на три буквы» уже согласились на создание электронной системы слежения за передвижением товаров на абхазском и южноосетинском участках границы, которая позволит грузинским наблюдателям контролировать перемещение грузов (в том числе военных) по обе стороны границы. Однако, Тбилиси, почувствовав вкус к российским уступкам, довольствоваться малым явно не желает, настаивая на том, чтобы грузинские электронные «миссионеры» на абхазско-российской и югоосетино-российской границах имели полноценный статус сотрудников грузинской таможни (которая наверняка тоже «берет добро»).

Очередную порцию уступок со стороны Москвы в рамках переговорного процесса о вступлении России в ВТО в интервью KM.RU прокомментировал ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Владимир Филатов:

- По большому счету, идея вступления России в ВТО остается идеей фикс наших правящих кругов. Естественно, что, пользуясь данным обстоятельством, Москву будут все время «отжимать» на этом деле. Причем этот процесс продолжается уже больше 17 лет.

От России постоянно требуют каких-то уступок. Действующий сегодня режим промсборки импортных автомобилей на территории РФ соответствует интересам развития нашей экономики. А то, что это невыгодно Западу и каким-то образом напрягает Еврокомиссию, нас волновать не должно. Тем более что это даже не конкретные западные фирмы-производители (которые согласились на наши условия для вхождения на российский рынок), а политический орган ЕС.

Очевидно, что производство автокомпонентов может развиваться лишь в том случае, если на территории РФ будут большие объемы сборки готовой продукции. Не случайно, установленные Москвой правила игры предполагают, что иностранные компании должны вывести в течение нескольких лет производительность на уровень до 300 тысяч автомобилей в год. Только в таком случае производство автокомпонентов в РФ будет выгодно. Если мы от этого отказываемся, то данный факт лишний раз демонстрирует реальные приоритеты наших властей. Получается, что для них важнее поставить формальную галочку и объявить, что теперь мы в ВТО «как все», а не развивать собственное производство.

Что касается Грузии, то грузинское руководство выдвигает, по сути, политические условия в чистом виде. Де-факто Тбилиси хочет восстановить старую таможенную границу с РФ, которая существовала до признания независимости Абхазии и Южной Осетии с нашей стороны. Чтобы не мытьем так катанием Россия отказалась от этого шага или, по крайней мере, начала сдвигаться в сторону отказа признания этих государств. Я думаю, на это мы не пойдем. А значит, вопрос о вступлении в ВТО будет из-за Грузии находиться в подвешенном состоянии. Спрашивается, зачем тогда спешить сейчас сдавать свои позиции по сельскому хозяйству и производству автокомпонентов? Хотя очевидно, что от грузинского руководства мало что зависит - через Тбилиси мы общаемся с Вашингтоном (получается такой грузинский переводчик с английского на русский).

Поймав нас на крючок ВТО, американцы выбивают одну уступки за другой. В их понимании перезагрузка означает такое состояние российско-американских отношений, когда Москва в одностороннем порядке сдает все свои позиции одну за другой. В то время как со стороны американских политиков мы видим лишь пустые декларации, улыбки и похлопывания по плечу. В условиях продолжающейся рецессии ВТО окончательно превращается в анахронизм. Мейнстримом сейчас является не открытие национальных рынков, а их закрытие в борьбе за место под солнцем при падающем спросе.

При этом всего несколько дней назад президент (или премьер, честно говоря, после серии рокировок и перемены мест их уже можно запросто спутать) повторил старый тезис о том, что если мы не вступим в ВТО, то ничего страшного не произойдет. Но это все слова. На деле же мы наблюдаем противоположную картину - «задрав штаны» и сломя голову мы несемся в ВТО, по сути, сдавая все, что только можно. Если мы отказываемся от прежних условий промсборки автомобилей в России, то производство автокомпонентов в нашей стране зависает.

Условия ведения переговоров о присоединении к ВТО таковы, что этот вопрос является закрытым от широкой общественности. Причем, это касается не только России. Судя по всему, это осознанный ход, чтобы местные элиты, которые делают неоправданные уступки в рамках этого процесса, не слишком расстраивали свои национальные сообщества. В противном случае вступление в ВТО вызвало бы бурю эмоций в целом ряде стран. На самом деле за всеми этими уступками скрывается отсутствие у элит представления о перспективах развития страны. Слов-то на эту тему говорится много, но с точки зрения реального развития отраслей практически ничего не происходит. Когда нет национального плана, то вам начинают навязывать разные сомнительные схемы.

Если уж мы так рвемся участвовать в мировой торговле в режиме без ограничений, нам нужно выходить на рынки не с пустыми руками. Для начала имело бы смысл восстановить внутренний рынок, восстановить интеграционные связи на постсоветском пространстве, создать производственную базу и лишь потом идти на покорение глобальной торговой вершины. То, что мы сегодня продаем на ура - нефть и газ, правилами ВТО вообще не регулируется. А остальное мы не продаем. Спрашивается, что мы хотим получить от данной организации? Ну, может быть, металлурги или леспром что-то еще выиграют. Опять же не самые высокотехнологичные отрасли с высокой добавочной стоимостью. Причем, как только дело коснется продажи готовых труб, снова начнется эпопея - в ВТО тоже действует система квотирования на данную продукцию. В-общем, на наш рынок западные компании обязательно зайдут, а вот сможем ли мы сделать это даже в тех секторах, где являемся вполне конкурентоспособными - большой вопрос. Запад и в рамках ВТО найдет возможность выкатить нам очередные условия.

Конечно, в этом году Россия в ВТО никак не вступит. Не так давно на Западе опять вышел доклад, в котором наша страна обвиняется в том, что она в числе лидеров по закрытию рынков. Хотя, на мой взгляд, более открытого рынка, чем наш, трудно найти. Но нет, нас опять обвиняют в принятии протекционистских мер. Понятно, что все это элемент информационной войны со стороны наших зарубежных «добропыхателей». На самом деле мы бы только ускорили свое вступление в ВТО, если бы хлопнули дверью и сказали - все, ребята, нам надоело, мы прекращаем вести с вами переговоры. Запад понимает только ультимативный тон. Тогда и условия нашего вступления были бы совершенно иными - гораздо более мягкими и преференциальными. А чем больше делаешь уступок, тем больший аппетит это разжигает у наших западных контрагентов. Протянешь палец, жди, что отхватят всю руку.

Справка KM.RU

Еще одним бонусом Западу за вступление России в ВТО станет сокращение суммы взимаемых в пользу Аэрофлота платежей за транссибирские перелеты самолетов европейских авикомпаний.

http://www.km.ru/bsssr/2011/10/24/mezhdunarodnaya-politika/avtoprom-prinesut-v-zhertvu-vto

Ваньков Василий

Грузия не спасет Россию от ВТО

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/2444_296.jpg)

Европейские крючкотворцы нашли, как затащить РФ в торговый капкан, минуя претензии Тбилиси

Последний бастион на пути враждебного поглощения транснациональными корпоративными монстрами российской тщедушно-сырьевой экономики, в качестве которого парадоксальным образом выступали наши тбилисские «добропыхатели» (наподобие того инфернального персонажа, который подчас «творит добро, всему желая зла», хотя клиническая русофобия г-на Саакашвили – это вещь, пожалуй, даже посильнее «Фауста» Гете), близок к бесславному падению. В свою очередь, «цивилизованная Европа», которая так кичится своим скрупулезным (если не сказать буквоедским) отношением к «демократическим процедурам», возведенным в ранг высших ценностных добродетелей-фетишей Запада, еще раз подтвердила, что, несмотря на свой «общечеловеческий» лоск, в нужный момент она резко завязывает с показухой и действует по принципу «если нельзя, но очень хочется, – значит, можно».

Как сообщает The Wall Street Journal, во вторник Тбилиси посетил глава Управления Еврокомиссии по Восточной Европе, Центральной Азии и Кавказу Гуннар Виганд. Евробюрократ нордического происхождения пожаловал в грузинскую столицу с тем, чтобы предложить грузинским властям капитулировать, поскольку их сопротивление такому «прогрессивному шагу», как вступление России в ВТО, которое уже давно приветствуется «всем прогрессивным западным человечеством» (ввиду бедственного положения коммунарной европейской экономики, отчаянно нуждающейся в условиях продолжающейся рецессии в бескрайних просторах российского потребительского рынка), как говорится, бесполезно. Причем наступить на горло своей старой русофобской «песне о главном» г-ну Саакашвили придется не позднее чем 15-17 декабря, когда в Брюсселе пройдет заседание рабочей группы ВТО, на котором и должно быть принято «историческое» решение о вступлении России в эту организацию.

В случае же, если грузинские власти продолжат упорствовать, выдвигая к Москве невыполнимое и к тому же чисто политическое требование, не имеющее никакого отношения к сугубо экономическому по своей специфике глобальному торговому клубу, о допуске своих таможенников на контрольно-пропускные пункты на российско-югоосетинской и российско-абхазской границах, Брюссель пригрозил продемонстрировать Тбилиси антидемократический финт ушами. А точнее, вместо принятого в рамках ВТО консенсусного принципа принятия решений начать разговаривать с Тбилиси «по понятиям», согласно которым, в частности, «семеро одного не ждут».

Короче говоря, Виганд пригрозил Грузии, что в случае ее отказа ЕС рассмотрит возможность принятия России в ВТО без ее согласия (которое в данном случае приобретает ярко выраженный добровольно-принудительный характер) – большинством голосов. Как пояснил директор Информационного бюро по присоединению России к ВТО Алексей Портанский, имеется в виду следующий механизм: «Собирается рабочая группа по присоединению России к ВТО (в нее входят представители 60 стран, основных ее торговых партнеров) и выносит рекомендацию Генеральному совету ВТО о принятии России. В этом случае регламент ВТО нарушен не будет». Еще одним «обходным путем», по его словам, является голосование всех членов организации по вопросу вступления России в ВТО; для этого необходимо набрать две трети голосов.

Наконец, старожилы ВТО могут зажечь перед Россией зеленый свет с оговоркой, что нормы ВТО не распространяются на взаимоотношения России и Грузии. Что, отметим, является самым неблагоприятным сценарием для Тбилиси, который за сдачу принципиальной политической позиции по присутствию своих таможенников в Абхазии и Южной Осетии в качестве моральной компенсации, по крайней мере, мог бы рассчитывать на возвращение своей винодельческой продукции на российский рынок в рамках ВТО.

Судя по всему, так и не дождавшись помощи из «вашингтонского обкома» (который также заинтересован экономически «оприходовать» Россию посредством антипротекционистских регламентов ВТО), Грузия пошла на попятную. По последним сообщениям, Тбилиси согласился на ультиматум, выставленный властями Евросоюза. Как сообщил агентству Reuters заместитель министра иностранных дел Грузии Сергей Капанадзе, Грузия успешно проглотила «евроаскорбинку» и теперь морально готова пережить отсутствие своих таможенников на границе РФ с признанными ею кавказскими государствами, вполне удовлетворившись системой электронного слежения и обмена данными за поставками грузов на этом участке. Отметим, впрочем, что до сего дня Москва выступала категорически против переуступки неким «международным наблюдателям» контроля за границей Южной Осетии и Абхазии, видя в этом попытку поставить под сомнение результаты августовской войны 2008 года. Так что мяч сейчас на нашей половине поля, и российскому руководству предстоит решить, стоит ли пресловутая ВТО фактического отказа от тех немногих завоеваний, что были достигнуты нашей страной за последние годы.

Возможность появления обходного пути в ВТО мимо строптивой Грузии в интервью KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:

– Дело в том, что «давать рекомендации» – это еще не есть нарушение правил ВТО. Последние до сего времени основывались на принципе консенсуса. Конечно, международная бюрократия может запросто закрыть глаза и сделать вид, что никакого нарушения не произошло. Если люди закрывают глаза на нарушение норм международного права в Афганистане, Ираке и Ливии, то почему бы не отнестись снисходительно к попранию норм при вступлении России в ВТО?

Правда, здесь есть одна маленькая деталь: зарплату грузинскому правительству платит не Евросоюз, и Грузия является вассалом не ЕС, а более отдаленной державы. Так что это обращение, что называется, совершенно не по адресу. Европейцы действительно получили от России все, что они хотели (в рамках переговорного процесса по ВТО. – Прим. KM.RU.). Все проблемы с Европой были сняты еще в декабре 2004 года. Просто после этого возникла идея еще немного «подоить» Россию. Тогда были выдвинуты новые претензии, которые и были сейчас удовлетворены. Причем еще не факт, что в последний момент не будут выдвинуты очередные требования.

В вопросе о присоединении России к ВТО есть две группы интересов. С одной стороны, это люди, которые смотрят на ситуацию тактически. Они категорически не хотят пускать РФ в ВТО, потому что развитые страны еще к 2004 году получили от либерального руководства России все уступки, которые только можно было себе представить. Все, что они хотели, они получили еще тогда, причем Россия выполняла эти требования в опережающем порядке, т. е. до вступления в ВТО. Соответственно, способствовать оформлению официального членского статуса РФ в этой организации, с точки зрения наших зарубежных партнеров, было делом совершенно лишним и необязательным, потому что они и так уже получили все, что хотели. А если бы они пустили нашу страну в ВТО, то просто предоставили бы нам некоторые дополнительные права.

Вот почему нам было предъявлено большое количество самых разнообразных (включая откровенно абсурдные) требований. А затем Запад с нарастающим интересом наблюдал, как российская сторона их постепенно удовлетворяла – вроде бесплатного пролета самолетов европейских авиакомпаний над Сибирью или выравнивания стоимости энергоресурсов внутри России с европейским уровнем, а также отмены экспортных пошлин на круглый лес и т. д., и т. п. Все это не имело ни малейшего отношения к соглашениям с ВТО.

С другой стороны, на Западе были люди, которые говорили, что Россию нужно затащить в ВТО, потому что тогда наша страна лишится возможности защищать свой рынок цивилизованными мерами. Т. е. в этом случае российский рынок навсегда станет добычей глобальных корпораций. Сейчас российская экономика и так абсолютно открыта. Но пока Россия формально не является членом ВТО, у ее руководства есть (опять-таки формальная) возможность начать защищать российский рынок тарифными и другими протекционистскими барьерами. Если же Россия войдет в ВТО, она сможет защищать свой рынок только при помощи разрушительных девальваций и развития коррупции. Это – та ситуация, когда лекарство страшнее болезни.

В принципе, еще есть шанс, что не все потеряно, и мы все-таки не вступим хотя бы в ближайшее время в эту организацию, но похоже, что нас все-таки запихнут туда, потому что наше руководство нуждается в «знаке качества» со стороны Запада. В свою очередь, последний в условиях рецессии испытывает острую нехватку спроса, и угроза потерять в перспективе российский рынок или хотя бы его часть становится все более очевидной. Тем более Владимир Путин недавно припугнул Запад евразийской интеграцией, а это – реальная угроза. ЕС уже подписал соглашение о зоне свободной торговли с Украиной. Если еще и Россия вступит в ВТО, то Таможенный союз на постсоветском пространстве уничтожается автоматически... В общем, все либеральные силы объединились в достижении этой цели. Так что я думаю, что это будет один из убийственных элементов для российской экономики.

http://www.km.ru/bsssr/2011/10/27/otnosheniya-rossii-s-respublikami-byvshego-sssr/gruziya-ne-spaset-rossiyu-ot-vto

Владимир Хомерики: Грузия сделала то, что ей приказали американские хозяева

Президент Фонда единения русского и грузинского народов о подписании российско-грузинского соглашения по присоединению России к ВТО

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/homeriki_200_auto_200_auto.jpg)

Россия и Грузия подписали соглашение по присоединению РФ ко Всемирной торговой организации. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на грузинского дипломата Зураба Чиаберашвили. Позднее информацию о подписании соглашения Интерфаксу подтвердил руководитель российской делегации Максим Медведков.

Подписание соглашения состоялось 9 ноября в Женеве: Швейцария была посредником при переговорах между Грузией и Россией. Теперь у РФ не осталось препятствий для вступления в ВТО в ближайшие месяцы.

До последнего времени Грузия оставалась единственным членом ВТО, с которым Россия не могла подписать двустороннего соглашения. По негласным условиям ВТО, страна может присоединиться к торговому клубу, только если все члены организации будут не против.

В конце октября 2011 года переговоры с Грузией по ВТО сошли с мертвой точки: при посредничестве Швейцарии Грузия и Россия смогли согласовать финальный текст документа. Тем не менее, стороны заявляли, что им осталось договориться по нескольким формальным вопросам.

Грузия не соглашалась пускать Россию в ВТО из-за Абхазии и Южной Осетии: Тбилиси требовал допустить своих представителей к аудиту данных о торговле в этих регионах. В итоге стороны договорились, что к аудиту будут привлекаться независимые компании, которые будут передавать информацию в интегрированную базу данных ВТО.

Если бы Россия не смогла договориться с Грузией, у нее оставался бы шанс присоединиться к ВТО, инициировав голосование по вопросу о членстве в организации. Обычно к такому голосованию государства не прибегают.

Россия пытается вступить в ВТО с середины 1990-х годов, Грузия вступила в торговый клуб в середине 2000 года. Россия является самой крупной экономикой мира, которая до сих пор не входит в ВТО.

Мы попросили прокомментировать российско-грузинское соглашение по вступлению России в ВТО доктора экономических наук, профессора, руководителя Фонда единения русского и грузинского народов, президента Конгресса национальных объединений России Владимира Хомерики:

Я не думаю, что подписание этого договора плодотворно повлияет на российско-грузинские отношения, потому что Грузия чинит массу необоснованных препятствий для их развития. В конечном итоге Грузию никто и не спросил. Она сделала, так как ей приказали американские хозяева и Запад. С её мнением никто не считался - ни Запад, ни Россия.

Другое дело, что, по моему мнению, России ВТО вообще практически не нужно, не стоило за это и бороться. Вступление в ВТО осложнит субъектам хозяйственной деятельности России работу в новых экономических условиях, т.к. на сегодня в стране мало конкурентоспособной продукции, которую можно выносить и продавать на внешнем рынке. Я имею в виду продукцию пищевой, текстильной и легкой промышленности. Думаю, что Запад наоборот втягивает Россию в ВТО, чтобы увеличить рынок сбыта для своей продукции в России. Думаю, что от этого пострадает и сельское хозяйство России, и экономика в целом.

А мнение Грузии значения не имеет. Сам процесс прохождения согласования вступления России в ВТО был очень длительным и нудным, который никому не принес удовлетворения. Грузия пыталась добиться чего-то в отношении территорий Абхазии и Южной Осетии, но ничего не добилась, а наоборот, уступила свои позиции, хотя теперь пытается заявлять, что будет осуществлять какой-то контроль, но это совсем не так. Она не нанесет ущерба Абхазии и Южной Осетии, там совсем другая коммерческая структура будет визуально, с помощью технических средств, мониторить вход и выход продукции. Это абсолютно ничего не дает, просто пустая мера для сохранения лица Грузии, которое она уже и так давно потеряла.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/10/vladimir_homeriki_gruziya_sdelala_to_chto_ej_prikazali_amerikanskie_hozyaeva/

Ваньков Василий

Россию бросили на съедение «жирным котам»

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_378.jpg)

Эксперт считает вступление РФ в ВТО грандиозной ошибкой нашего руководства

Усилиями доморощенных поклонников либерального культа свободной торговли, слившихся в компрадорском экстазе с транснациональными монстрами, российский рынок оказался в одном шаге от враждебного поглощения со стороны крупнейших мировых производителей.

Как сообщил сайт Всемирной торговой организации, рабочая группа по присоединению РФ к ВТО одобрила вступление нашей страны во всемирный торговый клуб. Таким образом, было устранено одной из последних препятствий на пути к реализации заветной мечты отечественных либерал-реформаторов о полной и безоговорочной капитуляции российских производителей перед их западными конкурентами. Формальное решение о членстве России, скорее всего, будет принято уже на министерской конференции ВТО, которая пройдет 15-17 декабря.

Потом, правда, у российских парламентариев в лице нового состава Думы еще будет шанс не дать свершиться непоправимому, отказавшись ратифицировать соглашение с условиями присоединения нашей страны к организации. Однако, учитывая высокую вероятность сохранения своих позиций в Госдуме агрессивно-послушным большинством в лице «Единой России», такое развитие событий представляется маловероятным (после ратификации, если она состоится, соглашение вступит в силу через месяц). В силу этих соображений вступление нашей страны в ВТО представляется делом практически решенным. Как рассказал изданию «Ведомости» сотрудник аппарата правительства, предстоящая министерская конференция в рамках ВТО - это фактически пустая формальность: «Переговоров больше не будет, остались только фуршеты», - резюмировал он.

А пока участники игры в поддавки из команды российских переговорщиков готовятся отпраздновать это историческое событие (со знаком минус) вместе с западными записными добропыхателями РФ (Барак Обама уже успел поздравить своего российского коллегу Дмитрия Медведева с достижением договоренности о вступлении в ВТО), представители российской бюрократии, ответственные за этот сомнительный шаг, всячески пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре. Призывая российскую общественность и в первую очередь отечественных товаропроизводителей поверить в «очевидное-невероятное». А именно в то, что «девятый вал» импортных товаров и услуг, которые хлынут в Россию после снятия последних торговых барьеров, не уничтожит остатки реального сектора российской экономики.

В первую очередь «расслабиться» с целью попытаться получить удовольствие от намечающейся импортной торговой экспансии в РФ рекомендуют сельхозпроизводителям. Как уверяют на голубом глазу чиновники, отвечающие за переговоры с ВТО, снижение пошлин на продовольствие, оказывается, не открывает серьезно внутренний рынок. А пошлины на сельхозпродукцию снизятся всего с 13,2% до 10,8%. При этом российские переговорщики предпочитают не уточнять, насколько существенным и отвечающим интересам российских производителей является нынешний уровень протекционистской защиты, который, напомним, теперь Москва уже не сможет произвольно повышать. Производителей продуктов питания утешают в частности тем, что российским властям удалось сохранить квотирование импорта мяса и почти не меняются пошлины (для говядины - 15% внутри квоты и 55% - вне, для птицы - соответственно 25% и 80%). Правда, при этом не уточняется, как долго продлится преференциальный период. При этом наши власти честно предупреждают, что к 2020 году будут обнулены ставки внутри квоты на свинину (в настоящее время - 15%), а вне квоты тариф снизится до 65% с 75%.

Выход на согласованный уровень (своего рода «отложенная смерть» соответствующих сегментов российского реального сектора) будет происходить постепенно - более чем на треть товаров импортная пошлина будет сокращена с момента присоединения России к ВТО, еще четверть пошлин будет снижена в последующие три года. Всего средневзвешенный российский импортный тариф после завершения переходного периода присоединения России к Всемирной торговой организации составит 7,8%. В то время как сейчас средний размер этих платежей равен 10%.

Завершение переговорного процесса о вступлении России в ВТО в интервью KM.RU прокомментировал публицист и общественный деятель Андрей Паршев:

- Россия вступает в ВТО, согласившись на политически совершенно неприемлемые условия со стороны Грузии. Это грандиозная ошибка нашего руководства и просто феерический эпизод в карьере всех, кто причастен к этому решению. Конечно, может быть, некоторые из них и будут впоследствии наподобие Горбачева праздновать свой юбилей в Альберт-холле. Но в памяти народа «зарубка» все равно останется. Это даже удивительно, как люди, слабо знакомые со всеми перипетиями карьеры Горбачева, тем не менее, чисто инстинктивно относятся к нему так, как он того заслуживает. Думаю, что-то подобное будет и на этот раз.

Больше всего удивляет, что за все время переговоров сторонникам вступления России в ВТО так и не удалось подобрать обоснования (хотя бы лукавые) выгодности этого шага для нас. Видимо, наверху решили, что молчание это лучший довод. Единственное, что несколько утешает, это то, мы в течение последних лет и так фактически уже жили по нормам ВТО. Хотя у нас тот же автопром пока еще защищен 30% пошлиной, есть протекционистские барьеры в отношении сельхозпродукции и т. д.

Когда нас успокаивают и говорят, что снижение пошлин будет растянуто на несколько лет, то возникает естественный вопрос: а эти меры являются добром или злом? Если это зло, то зачем мы их вводили? Если добро, то почему мы так рвемся в ВТО? Нас уверяют, что пошлины на сельхозпродукцию снизятся в целом незначительно - до 10,8% с 13,2%. Однако в этом есть изрядная доля лукавства. Дело в том, что есть виды сельхозпродукции, которые есть смысл защищать пошлинами, потому что у нас существует в какой-то степени конкурентное производство. А защищаться пошлинами от, например, бананов никакого смысла нет. Как от них не защищайся, мы их все равно производить не будем. Это же касается многих других (и не всегда столь экзотических) культур. Например, пивоваренного ячменя. Хотя кормовой ячмень у нас выращивается, с пивоваренным у нас сложнее в силу сельскохозяйственных причин.

Снижение пошлин даже на 3% - это «средняя температура по больнице». Что приведет к банкротству конкретных сельхозпроизводителей, которые специализируются на определенных культурах и перейти на другие просто не смогут. К тому же следует учитывать, что незначительное снижение пошлин после вступления в ВТО связанно с тем, что у нас в настоящий момент существует неправильная (недостаточная) тарифно-таможенная политика. Учитывая, что мы сегодня и так практически живем по нормам ВТО, эти пошлины уже являются заниженными.

Нормы ВТО, негласно распространяемые на Россию в последние годы, и привели к этому ужасному положению в нашей обрабатывающей промышленности, которой по большому счету нет. А после официального вступления в ВТО нормы будут дополнительно ужесточаться. Это все равно что в больнице лежит полумертвый человек, а его родным говорят - через день он будет себя чувствовать хуже всего на несколько процентов, но это ведь не страшно по сравнению с тем, что уже есть. Я не понимаю, на кого рассчитана такая логика. У тех, кто хоть немного может подумать, ничего кроме раздражения это не вызывает.

Еще остается один самый главный вопрос, который аккуратно обходится и замалчивается, - что будет с экспортными пошлинами на нефть и газ. Дело в том, что последний публичный разговор на эту тему состоялся более полугода назад. Когда экономисты говорили о том, что вообще не понятно, что будет с нашим бюджетом, если требования ВТО об отмене экспортных пошлин не будет снято. Позже было сказано что-то об изменении экспортных пошлин. Но что именно имелось в виду непонятно. Это одно из последствий присоединения России к ВТО, которое может уже в краткосрочной перспективе доставить массу неприятностей нашему бюджету. Издержки отмены экспортных пошлин на энергоносители автоматически будут перекладываться на плечи потребителей. Кроме того, мы в таком случае будет приравнены к иностранным потребителям нашего сырья. Несмотря на то, что мы в нефтяном и газовом секторе являемся страной-производителем. То, что об этой теме ничего не говорится, наводит на неприятные подозрения.

Справка KM.RU

Помимо прочего РФ взяла на себя обязательство к 2015 году снять все ограничения на участие иностранного капитала в телекоммуникационном секторе. В настоящее время эта отрасль считается стратегической и получение контроля над предприятиями нужно согласовывать с правительством. К числу стратегических относятся все операторы сотовой «большой тройки», а также «Ростелеком».

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/11/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/rossiyu-brosili-na-sedenie-zhirnym-kotam

«Вероятность углубления кризиса равняется 200%»

Публицист Михаил Леонтьев о последствиях присоединения России к ВТО

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev4_200_auto.jpg)

Как сообщалось, рабочая группа 10 ноября одобрила присоединение России к ВТО. По словам чиновника из аппарата правительства, которого цитирует издание «Ведомости», «переговоров больше не будет, остались только фуршеты», сообщает KM.ru.

«Однако я бы не спешил делать подобные выводы. Дело в том, что кто-то из официальных представителей Южной Осетии заявил, что они не в курсе того, о каком международном таможенном контроле на российско-югоосетинской границе договорилась Россия. И что никаких международных инспекций они не пустят. Конечно, Москва может убедить Южную Осетию, но может и не делать этого. Это вопрос довольно сложный. Тем более что среди наших элит консенсуса по поводу вступления в ВТО не наблюдается», - отметил в связи с этим в интервью изданию известный публицист Михаил Леонтьев.

«Как заявил наш главный переговорщик Максим Медведков, с нашей стороны должны быть отменены только антикризисные пошлины. То есть то, что было введено в качестве чрезвычайных мер. Речь идет о тех методах защиты рынка, которые применялись в качестве "пожарного средства" для защиты от последствий кризиса. Я хотел бы заметить, что кризис-то, мягко говоря, никуда не делся. Более того, его острая фаза, что называется, на носу. Получается, что мы сейчас отменили антикризисные протекционистские меры, а потом введем опять. Или же у нас не будет такой возможности и тогда нам придется выходить из ВТО. В общем, довольно странная история получается. Потому что вероятность углубления кризиса равняется, мягко говоря, 200%. Вопрос заключается лишь в форме его протекания и в том, что послужит спусковым крючком», - отметил аналитик.

«Заявление Медведкова говорит о качестве нашей политики по защите своего рынка. У нас кроме антикризисных мер ничего и нет, что можно было бы отменить, - полагает эксперт. - Еще раз повторю, к сожалению, вступление в ВТО ныне действующей российской экономике наносит очень маленький вред. Потому что нам практически нечего защищать. ВТО – это декларация некой экономической политики. В соответствии с концепцией Дмитрия Медведева о внедрении инноваций, с таким подходом к сверхадаптации России к глобальной экономике наша страна уподобляется губке, которая должна впитать как можно больше соков глобальной экономики. Однако в условиях продолжающегося кризиса проблема заключается в том, что соков становится все меньше. Соответственно, нечего будет впитывать. Не говоря уже о том, что это впитывание носит пассивный характер».

«Россия слишком большая и слишком серьезная страна, чтобы позволить себе пассивный режим развития. Это не какой-нибудь Сингапур или Таиланд. Самое главное, что ВТО – это вещь, которая слабо зависит от нашей политической воли и наших задач. То есть ты сидишь и ждешь – есть внешняя конъюнктура, значит получается. Нет – значит не получается. С точки зрения масштабов вызовов, стоящих перед нами, даже суперуспешная раскрутка сколковского проекта ничего не решает. Общеэкономический эффект будет ничтожным», - полагает М.Леонтьев.

«Вопрос, нужно ли нам заниматься разумным стратегическим протекционизмом или нет, будет решаться вне зависимости от того, вступим мы сегодня в ВТО или нет, выпьет на фуршете Медведков или нет. Все это мелочи по сравнению с задачей реиндустриализации России, которая должна быть поставлена. Если мы хотим преодолеть сырьевую модель, то ВТО нам не помеха. Просто вступление в данную организацию свидетельствует о том, что в настоящий момент мы не видим перспектив мощной реструктуризации российской экономики. Предположение Максима Медведкова о том, что присоединение РФ к Всемирной торговой организации развернет обратно уходящий из России капитал, - это, конечно, полная ерунда. Тем более что большая часть уходящего и приходящего капитала является российским. Вокруг вопроса о вывозе капитала у нас до сих пор много мифов. Если у нас все основные госкорпорации (не говоря уже о крупных частных компаниях) являются иностранными юридическими лицами. И когда они аккумулируют какую-то прибыль, они ее аккумулируют на тех лицах, которые формально не являются российскими. И все это обозначается как вывоз капитала. Привлечение кредитов или покупка в России спекулятивных активов – это привлечение капитала. А аккумулирование прибыли или даже закупка технологического оборудования для российских предприятий – это у нас получается вывоз капиталов. Получается полная ерунда», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/14/veroyatnost_uglubleniya_krizisa_ravnyaetsya_200/

Алексей Пушков: Вступление России в ВТО — это эксперимент на живом организме

Известный политолог о намеченном на декабрь приеме РФ во Всемирную торговую организацию

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pushkov_aleksej_200_auto.jpeg)

«Вступление России в ВТО, которое намечено на декабрь этого года, вызывает целый ряд вопросов. Дело в том, что такой шаг должен быть подготовлен самым тщательным образом. И российская экономика не должна просесть под напором импортной сельхозпродукции и товаров. Потому что присоединение к ВТО означает для России открытие ее рынков для более конкурентоспособных товаров из внешнего мира. Прежде всего, с Запада», - заявил в интервью порталу КМ.Ру известный политолог Алексей Пушков.

Как отметил А.Пушков, «если наше вступление не подготовлено и основные отрасли отечественной экономики не сумеют выдержать конкуренцию с зарубежным производством, то мы окажемся в плену известной (и порочной) логики Егора Гайдара, который говорил о том, что все нежизнеспособное должно отмереть». «Позиция Гайдара в 1990-е годы была чистым обслуживанием интересов Запада и, прежде всего, США. Ее итогом стала чудовищная деградация нашей промышленности в условиях, когда государство почти полностью отстранилось от ее поддержки и развития. Теория о необходимости отмирания нежизнеспособного противоречит и мировой практике. Если бы Китай исходил из такой теории, то он не пошел бы по пути создания новых высокотехнологичных отраслей, поскольку на первом этапе они тоже выглядели как нежизнеспособные. И понадобились очень большие усилия со стороны китайского руководства, чтобы превратить Китай в высокотехнологичную страну. Точно так же у Сингапура не было бы, например, знаменитых "Сингапурских авиалиний". Тем более что он не является авиационной державой. Несмотря на это, там сумели создать одну из ведущих мировых авиакомпаний. Потому что Сингапур не исходил из бредовой логики о необходимости отмирания нежизнеспособного. Власти Сингапура исходили из того, что государство должно вложить максимальные средства для того, чтобы создать конкурентоспособные отрасли», - продолжил он.

«На мой взгляд, за последние 20 лет наше государство крайне мало сделало для повышения конкурентоспособности российской промышленности. Поэтому сейчас, в условиях вступления в ВТО, мы можем ожидать достаточно отрицательных последствий для целого ряда отраслей нашей экономики. В плюсе, скорее всего, окажутся лишь экспортные отрасли, для которых действительно откроются некоторые внешние рынки. В их числе - химическая промышленность, сталелитейная отрасль и ряд других. Но для сельского хозяйства, например, наше вступление в ВТО будет представлять большую проблему. Дело в том, что Запад настаивает на том, чтобы мы резко сократили дотации на сельское хозяйство. При том что сами США и Евросоюз выделяют достаточно большие средства (ЕС около 60 млрд евро в год) на поддержку своих сельхозпроизводителей. То есть, по сути, речь идет о том, чтобы вскрыть российский сельхозрынок, обеспечив беспрепятственный ввоз в Россию американской свинины и курятины. Кстати говоря, у наших санитарных служб неоднократно были претензии по поводу качества и содержания в них всякого рода химикатов, которые не должны находиться в такого рода продукции. И совершенно непонятно, что наше правительство собирается делать для того, чтобы сельское хозяйство РФ выдержало мощную конкуренцию как со стороны сельхозпроизводства ЕС, так и со стороны агрессивного американского сельхозпроизводителя, пользующегося полной поддержкой со стороны любой американской администрации, для которой продвижение американских куриных ножек в мире является одним из важнейших приоритетов», - добавил Пушков.

«Вот почему, - продолжает аналитик, - с точки зрения интересов России наши выгоды от вступления в ВТО достаточно сомнительны. В этом смысле достаточно показательно поведение Владимира Путина, который не раз выражал сомнение по поводу того, надо ли нам вступать в эту организацию. Складывается такое ощущение, что соотношение выгод и возможного ущерба от этого вступления составляет примерно 50/50. В таких условиях вопрос о том, насколько наше вступление подготовлено, остается открытым. Получается, что мы будем ставить эксперимент на живом организме. У меня нет ощущения, что наши власти полностью просчитали все последствия от вхождения нашей страны во всемирный торговый клуб. В этом смысле очень показательно, что в США распространена точка зрения, что вступление России в ВТО несет большие выгоды для Вашингтона. Потому что теперь американские компании смогут владеть российскими банками, страховыми фирмами и открывать свои дочерние структуры. В результате США рассчитывают устранить дефицит в торговле с Россией, который в настоящее время весьма велик в нашу пользу, и выровнять товарооборот с нашей страной. Получается, что наш рынок откроется в большей степени, чем американский. То есть США смогут больше импортировать товаров в нашу страну, чем мы экспортируем в Америку».

Политолог также отметил, что «США планируют сохранить некоторые антироссийские нормы в своем законодательстве (типа пресловутой поправки Джексона-Вэника), которые могут помешать открытию американского рынка для наших компаний». «В частности, по предложению ряда конгрессменов США, после вступления России в ВТО эта одиозная поправка должна быть заменена на какую-то другую законодательную норму, чтобы в слегка модернизированной форме сохранить ограничения на поставки российской продукции на американский рынок из-за того, что в России не соблюдаются права человека, демократические нормы и так далее. Таким образом, ставится цель сохранить дух поправки Джексона-Вэника, отменив ее чисто формально. На мой взгляд, в таких условиях российские должностные лица могли бы сделать заявление, что, в случае сохранения антироссийского политического законодательства в США, в России также будут введены ограничительные меры, которые будут иметь зеркальный характер, ограничивая поставки американской продукции на российский рынок. То есть мы не должны допустить ситуацию, когда у американцев будет своя новая "поправка Джексона-Вэника", а у нас - нет. Тем более что, как неоднократно повторяло наше руководство, вступление в ВТО должно быть "улицей с двусторонним движением". Этой концепции и надо придерживаться», - заключил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/15/aleksej_pushkov_vstuplenie_rossii_v_vto_eto_eksperiment_na_zhivom_organizme/

Андрей Паршев: Вступление России в ВТО нанесет серьезный удар по нашему бюджету

Известный публицист о возможных последствиях присоединения России к Всемирной торговой организации

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/parshev_200_auto.jpg)

«Накануне Госдума в третьем чтении приняла Федеральный бюджет РФ на ближайшие три года. Многие эксперты критикуют этот документ за «милитаристский уклон». Имеется в виду, что согласно ему в ближайшие годы наиболее быстрыми темпами будут расти военные расходы. На самом деле пусть эксперты предъявляют претензии к американскому президенту, который выходит из соглашения об ограничении обычных вооружений в Европе», - заявил в интервью порталу КМ.Ру известный публицист Андрей Паршев.

По его словам, «милитаристский уклон в основном финансовом документе если и наблюдается, то только по сравнению с предыдущими годами, когда наша армия фактически разрушалась, а техника выходила из строя, списывалась или уничтожалась». «В результате в настоящее время мы, фигурально выражаясь, остались без штанов, и сейчас возникает необходимость восстанавливать свой оборонный потенциал, что объясняется вовсе не зловредными намерениями нашего руководства, а сложной международной обстановкой. Последние события в мире подтверждают самые худшие опасения, так что от милитаристского уклона нам в любом случае никуда не уйти», - продолжил эксперт.

«Второй фактор, который непосредственным образом сказывается на характере бюджета, – это продолжающийся в мире кризис. Соответственно, в оценке перспектив необходимо прислушаться к мнению специалистов и к тому же Кудрину (как бы мы к нему ни относились), которые справедливо указывают, что по целому ряду расходных статей (например, в части пенсионных выплат) у нас в бюджете образовалась дыра, которую абсолютно нечем покрыть, кроме разве что внутренних заимствований. Или, если проще говорить, эмиссии, что, в свою очередь, неизбежно приведет к снижению реальных доходов населения и жизненного уровня граждан. К сожалению, это то, через что нам предстоит пройти», - добавил он.

Как отметил А.Паршев, на это накладываются еще некоторые моменты, о которых сложно спокойно говорить, потому что это – «проблемы, которые мы создаем себе сами». «Я имею в виду предстоящее вступление России в ВТО, которое нанесет еще один удар по нашему бюджету. Дело в том, что правительству придется по-другому верстать доходные статьи бюджета, поскольку в случае вступления в ВТО из него выпадают доходы от экспортных пошлин на нефть и газ, которые составляют чуть ли не половину бюджетных поступлений. Их надо будет заменить чем-то другим. Это может быть повышение НДПИ или акцизов на топливо. Последнее опять-таки ударит по потребителю», - заметил публицист.

«Насколько я знаю, предполагается оставить НДПИ в покое и делать упор на акцизы, т. е. заниматься изъятием налогов в процессе продажи конечных топливных продуктов, что неизбежно вызовет инфляцию. Это – главная опасность, которая возникает в данном случае. Причем, как бы мы ни изменяли налоговую систему внутри страны, валюту мы получаем только при пересечении нашей продукцией границ РФ. Таким образом, нельзя полностью и безболезненно заменить экспортные пошлины, которые взимаются в евро и долларах на рублевые поступления. Очевидно, что курс рубля в таком случае просядет, а значит, инфляция (в силу импортного перекоса во внутреннем потреблении) будет расти еще быстрее», - отметил Паршев.

Также, по его словам, «нельзя не сказать и о том, что негативные тенденции в мировой экономике будут оказывать не меньшее негативное влияние на исполнение трехлетнего бюджета». «Наши финансисты уже давно предсказывали, что в 2012 году будет большой дефицит бюджета Пенсионного фонда РФ. Это определяется как глобальными макроэкономическими процессами, так и негативными демографическими тенденциями (речь идет о старении населения), которые, впрочем, также прослеживаются в развитых странах мира. Другое дело, что повышение пенсионного возраста во Франции, Италии или Германии возможно в силу более долгой продолжительности жизни, у нас же срок доживания совсем другой. Плюс в качестве общего неблагоприятного фона выступают последствия кризиса, который отнюдь не прекратился. Наконец следует учитывать, что в условиях рецессии уровень жизни на Западе будет продолжать снижаться, что имеет прямую корреляцию с потреблением энергии. Отсюда в перспективе возникают проблемы с поступлением нефтедолларов, связанные с падением спроса на энергоносители, хотя пока этого в мире не наблюдается. С другой стороны, несмотря на общемировые проблемы, потребление энергии в Китае только возрастает. Но пока еще не ясно, как будет вести себя китайская экономика в случае капитального падения платежеспособного спроса на Западе», - заключил Андрей Паршев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/24/andrej_parshev_vstuplenie_rossii_v_vto_naneset_sereznyj_udar_po_nashemu_byudzhetu/

«На пути затягивания России в ВТО осталась только Государственная Дума»

Движение «Стоп ВТО!» призывает граждан России ответственно подойти к ближайшим парламентским выборам

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_stop_200_auto.jpg)

«Сограждане, только обстоятельства исключительной важности заставили нас обратиться к Вам таким образом: Россия на невыгодных для нас условиях подписала итоговый протокол по присоединению РФ к Всемирной торговой организации (ВТО). Это означает, что на пути затягивания России в ВТО осталась только Государственная Дума, которая должна ратифицировать решение о присоединении к ВТО», - говорится в поступившем в нашу редакцию заявлении движения «Стоп ВТО!».

Авторы обращения отмечают, что в результате присоединения России к ВТО страну ожидают следующие последствия:

1. Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая промышленность, производство лекарств, медицинского оборудования, электроники, автопром, гражданское авиастроение, производство косметики, шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс.

2. Почти 40%-ное сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в таких регионах, как Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это - Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти.

3. Уничтожение более 400 моногородов, которые зависят от одного завода или производства.

4. Потеря Россией суверенитета и запрет промышленной политики: меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран мож¬но отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо».

5. Потеря продовольственной безопасности.

6. Значительное увеличение оттока капитала и отсутствие дополнительных прямых инвестиций в Россию.

7. Увеличение оттока квалифицированной рабочей силы.

8. Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий.

9. Обнищание населения и резкое снижение платежеспособного спроса на отечественные и импортные товары среди населения России.

10. Невозможность модернизации промышленности и консервация сырьевой модели экономики: к нам повезут товары, а не технологии.

11. Нарастающая фрагментация и регионализация страны.

12. Деградация социальной сферы, а именно к нерентабельности детских садов, яслей, школ, больниц и домов престарелых, и к их неминуемому закрытию «эффективными менеджерами».

13. Ущерб налоговой и валютной политике государства, так как, благодаря новым обязательствам России перед ВТО, создаются все условия для того, чтобы налоги платились не в России, а в иностранных государствах.

14. Ослабление экологического законодательства, так как ВТО не признает международные договоры по защите окружаю¬щей среды.

15. Ослабление защиты потребителей от воздействия генномодифицированных и злокачественных продуктов, поскольку правила ВТО не позволя¬ют запретить их ввоз.

Как говорится далее, сегодня уже хорошо известны результаты от вступления в ВТО других стран: «Бедность в странах, кото¬рые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле - несмотря на обеща¬ния перед вхождением в ВТО - не только не выросла, но в некоторых случаях и упала. Ни в одной стране вступление в ВТО не вызвало бурного подъема экономики, технологического рывка или ускорения вожделенной модернизации».

Все это, убеждены авторы обращения, позволяет прийти к следующим выводам: «ВТО не решает ни одной проблемы России, но создает много новых. Даже глава МВФ Кристин Лагард заявила, что "Россия не получит преимуществ от присоединения к ВТО". Вступление России в ВТО в 2011-2012 гг. это просто подпись политиков под согласием страны на самоубийство. Россия сейчас нуждается не в экспансии, а в защите и восстановлении внутреннего рынка».

«Власть давно и сознательно не хочет открыто обсуждать возникающие в России проблемы после возможного вступления ее в ВТО, - говорится далее. - Многие даже не знают, что такое ВТО и что ждать нам от этой организации. Но граждане России должны знать, что мнение о ВТО, которое власть пытается навязать обществу без обсуждения, ложь. Ложь, основанная на фальсификациях и заблуждениях представителей Высшей Школы Экономики, воззрения которых потерпели окончательный крах с началом кризиса в 2008 году. Все оценки по ВТО делались такими их "спецами", которые никогда не создавали производств и не конкурировали на рынке. Все, кто занимается реальным производством, против ВТО».

Изменить же ситуацию, считают в Движении, можно только одним способом: проголосовать на ближайших парламентских выборах за те политические партии, которые «в той или иной степени против вступления России в ВТО».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/25/na_puti_zatyagivaniya_rossii_v_vto_ostalas_tolko_gosudarstvennaya_duma/

Россия и ВТО

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/caa6eb7e4b2e2cfde7d2273ca716b22868b156cf/vto_ros_200_auto.jpg)

Ровно год назад было обнародовано сообщение, что России удалось устранить почти все препятствия к вступлению России в ВТО. До этого Россия вела длительные и сложные переговоры с США «Мы понимаем, что вступление в ВТО будет следующим серьезным шагом к либерализации и большой эффективности российской экономики, увеличению торгового оборота», - подчеркнул тогдашний глава Минфина Кудрин. Как радостно сообщали многие российские СМИ, 10 октября Грузия «великодушно» согласилась на вступление России во Всемирную торговую организацию. Об этом лично заявил замминистра иностранных дел Грузии. И вот свершилось! Россия на пороге вступления в ВТО!

Анализируя происходящее, можно с уверенностью сказать, что за этими событиями стоит осознанное стремление российской правящей верхушки втянуться во всемирный процесс глобализации.

О глобализации было написано масса статей и высказано множество слов, положительных и отрицательных, однако исходя из вышеупомянутых заявлений ясно, что мало кто из наших лидеров отдает себе до конца отчет, каковы будут последствия для России, если она все-таки будет втянута в мировой процесс политико-экономической интеграции.

Хотелось бы привести реакцию на эту актуальную тему главы администрации города Краснодара Н. В. Приза: «Отечественный производитель не готов еще к экспансии на внутренний рынок импортных товаров. На рынке появятся сильные европейские предприятия-конкуренты, способные подорвать поступательное развитие нашей экономики. Элементарные расчеты показывают, что около половины населения в результате спровоцированного вступлением в ВТО банкротства промышленных и сельскохозяйственных предприятий, потеряют место работы, а значит, и источник существования». Это говорит руководитель одного из передовых сельскохозяйственных регионов страны.

Читая разного рода полемику о вступлении России в ВТО невольно задаешься вопросом: а почему, собственно, Россия должна вступать в это многонациональное сообщество и непременно теперь, когда в преддверии выборов накал страстей в России достигает своего апогея?

ВТО, это что, очередная магическая палочка-выручалочка или палица, которой отведена роль перебить навсегда хребет отечественной экономики? Те, кто ратует за скорейшее вступление, пытаются убедить всех, что промедление для России смерти подобно. При ближайшем рассмотрении четко видно, что никаких веских экономических или даже политических причин для вступления в всемирные торговые ряды нет, и уж точно никакой свободы не будет, а лишь одни ограничения. Да и торговать то России, согласно мнению многих экономических экспертов, за исключением нефти и газа, пока что нечем.

Регулярные отказы принять Россию, как экономически малоразвитую страну, в ряды ВТО явно уязвляют тщеславие некоторых руководителей и воспринимаются ими, как поражение. То ли этим политикам стыдно за себя, то ли за всю страну сразу, но они явно не могут снести унижения столь долгого отказа. И за наигранным патриотизмом отчетливо видится российский комплекс неполноценности.

Можно только догадываться откуда взялся этот комплекс, нашедший свое выражение в страстной любви ко всему иностранному. Не тогда ли, когда славяне пригласили варягов Русью править, и первые царствующие особы были скандинавского происхождения? Или от реформ Петра Великого?

Непохоже, если учесть, что и петровкие реформы натолкнулись на сопротивление (иначе зачем принуждение?), и даже когда европеизация уже состоялась, в России, среди весьма образованных, знавших по нескольку иностранных языков дворян, возникли патриотические и консервативные идеи среди таких историков, как Болтин, князь Щербатов, Карамзин, веяния, которые иначе как антизападными не назовешь. При этом их усилия по возрождению интереса к древнерусской культуре поддерживала сама императрица Екатерина Великая. (Но интересно также, что первые русские консерваторы никогда не предлагали вновь всем отращивать бороды и ходить в одежде допетровских времен, как это делали много позже иные рьяные славянофилы.)

А любовь ко всему иностранному продолжала владеть сердцами русских интеллигентов. Можно только гадать, откуда бралась такая любовь, но она оставалась и остается до сих пор неизменной частью души у нашей прозападно настроенной интеллектуальной «элиты».

Можно отчасти понять их желание помочь России сбросить с себя ненавистное наследие советской власти и стать частью цивилизованного мира. Но при более пристальном рассмотрении «ненавистного» прошлого становится очевидным, что многое из того, что современные либералы заклеймили как позорное наследие (культура, медицина, образование, наука) не так уж позорно и не так уж лишено смысла, особенно учитывая, что Россия, как это утверждали и первые русские консерваторы, и славянофилы, и даже иные марксисты, по существу не может никогда быть переделана в подобие Европы или Америки, и не потому что не хочется, а в силу органических причин исторического, демографического и культурного характера.

Не может - если только не применять методы воздействия, подобные петровским или большевистским. А тогда, при таких методах - зачем вообще ломиться в Европу? Ведь «варварские методы борьбы против варварства» - ленинское выражение - есть по существу отрицание самих тех принципов (назовем их «демократическими»), ради которых и городится ныне европейский огород. Однако невзирая на этот исторический опыт молодые, рьяные до всяких реформ правители с подачи их молодых не менее рьяных советников думают, что у них то как раз получится.

И почему бы этим реформаторам не взять то хорошее, что было сделано при советской власти (а сейчас уже несомненно, что хорошего было не так уж и мало), и попробовать совместить это хорошее с другим хорошим - западным? С частным предпринимательством, например - таким, с которого и в Европе начинался капитализм - с упорным каждодневным трудом и умеренной прибылью.

И что собственно сейчас пытаются копировать российские либералы у Запада? «Рыночные принципы», которые уже ввергли миллионы людей в нищету? На Западе эти принципы сейчас срочно пересматриваются в связи с провалом свободной, нерегулируемой экономики, особенно финансового сектора, а у нас всё идет как ни в чём не бывало. Понятно, что многие продолжают на этом богатеть - но не пора ли задуматься, как жить дальше, пока еще не поздно, пока вся страна не окажется за гранью нищеты?

Общеизвестно, что в США в связи с разразившимся финансовым крисизом в 2008 году обанкротились 11 крупнейших банков. Тогда, исходя из сложившейся ситуации, правительство приняло решение о национализации ведущих ипотечных агентств США - Fannie Mae и Freddie Mac. Компании, объем портфеля которых превышает 5,4 триллиона долларов. И по сей день в США идет национализация финансового сектора. По информационным данным американских СМИ, это только начало. Интересно отметить, что опыт построения развитого социализма в Советском Союзе не прошел для ведущих капиталистических стран даром. Они поняли принцип государственного правления и воспользовались им как одним из способов спасения экономики страны.

А в Норвегии, если говорить об Европе, уже давно государство играет руководящую роль в экономике. В результате эта страна занимает одно из первых мест в мире по уровню жизни и росту ВВП на душу населения, обогнав Швецию и Германию. Только в России почему-то упорно держатся за скомпрометированную модель «невмешательства» - невзирая на повсеместную вопиющую криминализацию и коррупцию, полностью игнорируя логику и здравый смысл. Стремление модернизаторов ко вступлению России в ВТО вопреки воле большинства говорит, в лучшем случае, о непонимании нынешнего положении дел в российской экономике, а в худшем, о пренебрежении национальными интересами собственного народа.

Зачем России ВТО? Чтобы расточить и растерять свои богатства в ответ на международное признание теми, кто прекрасно понимает с кем имеет дело и умеет правильно и главное, вовремя льстить, а в худшем случае, гадить? Не лучше ли использовать свои богатства и ресурсы на нужды своей страны и своих соотечественников?

Да, приглашать настоящих специалистов, но не нами «правити», а стать равноправными партнерами с пользой прежде всего для России. Стремление попасть в ВТО. Что это? Духовная незрелость или национальная особенность российской либеральной интеллигенции? Похоже, что и то и другое. Россия с ее экономическими ресурсами вполне могла бы прокормить не одну страну и не в ущерб своим гражданам, как это было в советские времена, а обеспечивая, прежде всего, себя всем необходимым по западным нормам и стандартам жизни.

Возможно ли такое для России? Возможно, если захотим. А всем кто не согласны, кто еще страдает болезнью отсутствия своей национальной идентичности, кто не любит Россию и готов распродать всё ее достояние с целью ли личного обогощения или благорасположения к себе Запада, можно предложить устроить свою жизнь там. Так ведь не поедут! Разве можно оставить такое доходное место?! Похоже, что так и будут сидеть на двух стульях эти новые русские, не поняв до конца, что значит быть своими в своей собственной стране. А как хотелось, чтобы такое прозрение у них наступило и желательно поскорее!

Лидия Березина, социолог

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/12/03/rossiya_i_vto/

Романов Александр

Вступление в ВТО еще аукнется российской экономике

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_549.jpg)

Даже после вступления в нее поток требований не иссякнет – нас будут дожимать до требуемой «кондиции»

Россия вроде бы победила в «битве при ВТО». Но что она получит в итоге? Пока ничего существенного не предвидится, кроме туманных надежд, что одно станет дешевле на 3%, а другое – аж на целых 5%. Ну а что она потеряла или потеряет в ближайшем будущем? Тут картина вырисовывается более определенная. Потери многократно превзойдут выгоды.

Начнем перечислять их с «малого». Нашей стране пришлось уступить ВТО в вопросе железнодорожных тарифов для экспортно-импортных и транзитных грузов. С 1 июля 2013 года их станут возить по единой цене, пообещали наши переговорщики, ценообразование будет уравнено. И здесь рядовому гражданину непонятно, чего же ожидать – то ли перевозка внешних грузов уменьшится в цене до уровня внутренних, то ли внутренние грузовые тарифы подтянутся до уровня внешних. Если случится последнее, что более вероятно, то можно не сомневаться, что вслед за грузовыми поднимутся и пассажирские тарифы, поскольку «РЖД» всегда жалуется на их якобы убыточность. Это и будет нам первый «подарок» от ВТО.

Еще ВТО не нравится наше госрегулирование тарифов на электроэнергию. Пока Россия вроде бы убедила организацию в необходимости сохранить регулируемые тарифы для домашнего потребления, но как там обернется дальше, неизвестно. Не станем забывать, что многие генерирующие компании полны западным капиталом, чего так добивался Чубайс, а иностранные деньги давления на ВТО и наши государственные умы не ослабят. Если они вкупе с ВТО продавят резкое повышение розничных тарифов, это и будет «подарок» № 2.

Ну а третьим «подарком» станет рост внутренних тарифов на газ до уровня внешних. Логика у ВТО проста: российские предприятия, потребляя дешевый газ, производят продукцию, которая получается по себестоимости дешевле западной, и поставляют ее на внешний рынок. Получается, они пользуются скрытыми госдотациями, и конкуренция оказывается не совсем добросовестной. То, что наша промышленность, кроме сырья, металла и удобрений, на внешний рынок ничего не производит, в расчет не принимается.

В общих чертах картина вырисовывается следующая: мы получим незначительно подешевевшие (на 5-12%) импортные автомобили, продукты питания и ширпотреб, но рассчитаемся за это существенным ростом цен на пассажирские перевозки по железной дороге, электроэнергию и природный газ. Стоит ли оно того?

Продавливая членство России в ВТО, наши высшие чиновники, очевидно, полагали, что, несмотря ни на что, уж они-то получат личную коммерческую выгоду от открытия внешних рынков. Кажется, здесь у них тоже вышла промашка. ВТО не нравится бросающаяся в глаза любовь нашего государства к коммерции. Правительство России часто контролирует деятельность даже открытых акционерных обществ с госучастием и воздействует на них, указывают страны – участницы ВТО, пишут «Ведомости». Никакого особого контроля нет, успокаивает их российская сторона: когда государственный орган владеет акциями, он выступает в качестве обычного акционера, а не привилегированного. Исключение – «золотая акция», а наша Конституция препятствует монополизации и недобросовестной конкуренции, заверила Россия рабочую группу. Представитель России направил ВТО статистику, показывающую, как «невелико» фактическое участие госпредприятий в экономике и международной торговле.

Всем хороша эта статистика, кроме одного: в ней не указаны предприятия ТЭК. В таблице даны цифры лишь по строительству, связи, сельскому хозяйству, розничной торговле (все – не выше 10,5%), а также образовательным и социальным услугам. Иностранцы не поверили. «Ваше правительство представлено в советах директоров многих акционерных обществ – это и есть участие в коммерческой деятельности, а не правительственные функции», – отвечают в ВТО. Сошлись на том, что Россия присоединится к соглашению по правительственным закупкам, а госпредприятия будут все закупать и продавать исключительно на основе коммерческих соображений, без «какого-либо влияния правительства».

Когда же стали рассматривать «Газпром», хитрость с таблицей развеялась. В 2009 году доля рынка госмонополии составила 84% от общей добычи газа и 100% экспорта. Россия вынуждена была признать, что «Газпром» пользуется исключительными привилегиями в отношении экспорта, но сделки совершаются из коммерческих соображений.

Практика ценообразования «Газпрома» не может быть расценена как коммерческая, указывают члены ВТО: газ для внутреннего промышленного потребления продается по цене значительно ниже экспортной. Наши стали убеждать их, что внутренняя цена газа точно соответствует спросу, и если ее повысить, начнутся неплатежи.

Российское утверждение, что «Газпром» руководствуется коммерческими соображениями, «затруднено для понимания», жаловались члены ВТО. Наш представитель отбился: экспортная цена на газ не регулируется правительством, цены на поставку газа на экспорт согласуются между поставщиком и покупателем. Для ВТО «Газпром» будет считаться государственным торговым предприятием, пообещала российская сторона.

Но на этом дело не закончилось: ВТО копает глубоко. Она усмотрела, что крупнейший розничный банк России, Сбербанк, принадлежит ЦБ (у государства – 57,5% акций), а это – потенциальный конфликт интересов надзора и других обязанностей Банка России. Получается, что счета банка получают фактически неограниченные гарантии государства, решили они. Некоторые из членов ВТО выступили за то, чтобы вовсе лишить ЦБ права участвовать в капитале коммерческих банков, продав долю в Сбербанке. Другие предложили передать коммерческую деятельность ЦБ другому госоргану.

Но российская сторона не пошла на уступки: доля ЦБ в Сбербанке составляет 57,5%, но управляет ею подразделение, которое не исполняет функции банковского надзора, сказали наши переговорщики. Сбербанк – социально значимый банк, а его вкладчики – в основном пенсионеры, объяснили они необходимость присутствия государства.

В конце минувшего года российский премьер Владимир Путин говорил, что для вступления в ВТО России осталось согласовать «три незначительных вопроса» – промсборку автомобилей, импорт мяса и некоторые вопросы фитосанитарного контроля. Про железнодорожные тарифы, газ, электричество, госпредприятия и Сбербанк речь тогда не шла. Новые требования появились позже. Вернее, они уже назывались, потом о них забыли, затем опять вспомнили. Из этого можно заключить, что даже после вступления в ВТО поток требований не прекратится: нас будут дожимать до требуемой «кондиции» тихой сапой. И все ради того, чтобы наши производители металла и химудобрений могли попасть на внешние рынки на более льготных условиях, чем раньше. Не великовата ли цена?

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/02/ekonomika-i-finansy/vstuplenie-v-vto-eshche-auknetsya-rossiiskoi-ekonomike

Хиллари Клинтон: США получат новые рычаги влияния на Россию

Сегодня наша страна формально присоединяется к ВТО

(http://static.newsland.ru/news_galleries/236/236235_0.jpg)

Всемирная торговая организация (ВТО) открывает свои двери для России сегодня, 16 декабря. По мнению госсекретаря США Хиллари Клинтон, ВТО станет инструментом для решения проблем, возникающих с российской экономикой. Ведь главное условие членства РФ в организации – открытие рынков и изменение регулирования экономики.

«США проделали огромную работу для того, что бы Россия смогла стать членом ВТО. И для этого России теперь необходимо реализовать некоторые окончательные изменений в системе регуляторов: они должны в кратчайшие сроки, перед голосованием по членству в ВТО, еще больше открыть рынки», - передает слова Х.Клинтон РИА Новости.

Госсекретарь США отметила, что вступление России в ВТО откроет перспективные российские рынки для американского бизнеса и позволит расширить торгово-экономическое сотрудничество между странами. «Почему это важно для нас? В том числе и потому, что у нас будут инструменты для того, чтобы через ВТО урегулировать некоторые проблемы и нестыковки, связанные с особенностями российской экономики», - отметила она.

Другими словами, готовность России к незамедлительному изменению своей регулятивной политики является главным условием присоединения к ВТО, отмечает Newsru.com. Речь идет прежде всего о смягчении таможенных барьеров и отходе от протекционистской политики. В качестве протекционизма иностранные партнеры могут воспринимать, например, бюджетное субсидирование тех или иных отраслей (в частности, сельского хозяйства), поддержку отечественного производителя в ущерб иностранному. США настаивают на открытости российского рынка не просто так. Когда Россия полностью подчинится регламентам ВТО, у Штатов появится больше возможностей и оснований влиять на экономику РФ.

Эксперты считают, что США демонстрируют свое главенство в ВТО. «Учитывая требование внести соответствующие изменения в кратчайшие сроки, можно прийти к выводу, что Вашингтон фактически заявляет о возможности заблокировать принятие РФ в ВТО. Такой вариант развития событий исключать не стоит, хотя он и маловероятен», - прокомментировал «Независимой газете» заявления Клинтон эксперт инжиниринговой компании «2К» Сергей Воскресенский.

Однако речь идет пока не об окончательном вступлении России в ВТО, а о том, что сегодня – если не случится форс-мажора – руководство ВТО даст добро на техническое оформление членства РФ в организации, отмечает издание. После этого в Государственную Думу будет направлен пакет документов, который в течение 220 дней российский парламент должен проанализировать и одобрить (или же не одобрить). В случае одобрения и ратификации договора пройдет еще как минимум месяц, прежде чем Россию официально объявят в составе ВТО. Поэтому утверждать, что вопрос членства решен окончательно пока еще преждевременно.

Между тем, сегодня в Москве пройдет брифинг помощника Президента РФ Аркадия Дворковича о присоединении России к ВТО и последствиях этой долгожданной интеграции. Российские власти вели переговоры о вступлении в ВТО 18 лет. Также в Женеве на вторую половину дня назначено пленарное заседание высшего органа ВТО – министерской конференции. Это заседание должно открыть перед Россией двери во всемирную организацию.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/16/hillari_klinton_ssha_poluchat_novye_rychagi_vliyaniya_na_rossiyu/

Гладилин Иван

Россия сегодня будет отдана ВТО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/01_wto.jpg)

У властных и деловых кругов Запада сегодня, можно сказать, праздник. У российских производителей — траур

Сегодня во второй половине дня на конференции Всемирной торговой организации на уровне министров стран-членов ВТО, которая проходит эти дни в штаб-квартире организации в Женеве, Россия будет окончательно принята во всемирный торговый клуб. После этого России останется лишь ратифицировать пакет документов, который будет подписан сегодня в Женеве, и через после этого наша страна станет полноправным членом ВТО.

Многие заголовки сегодняшних лент новостных агентств и публикаций СМИ создают впечатление, что Россия попросту устроила для всего остального мира грандиозный праздник.

Членство России в ВТО выгодно Соединенным Штатам, откровенно призналась вчера госсекретарь Хиллари Клинтон. «США проделали огромную работу для того, чтобы Россия смогла стать членом ВТО, - приводит ее слова РИА «Новости». - И для этого России необходимо реализовать некоторые окончательные изменения в системе регуляторов. Они должны в кратчайшие сроки, перед голосованием по членству в ВТО, еще больше открыть рынки. Почему это важно для нас? В том числе потому, что у нас будут инструменты для того, чтобы через ВТО урегулировать некоторые проблемы и нестыковки, связанные с особенностями российской экономики». Видите – Россия еще даже вступить в ВТО не успела, а Америка уже требует от нее «еще больше открыть рынки». То ли еще будет.

Приветствует присоединение России к ВТО и Европа. «Евросоюз всеми силами поддерживал вступление этих стран (наряду с Россией сегодня к ВТО присоединяются еще Черногории и Самоа. – Прим. KM.RU) в ВТО», - заявил комиссар ЕС по торговле Карел де Гюхт. «Полезной» назвала интеграцию России в ВТО официальный представитель Еврокомиссии («кабинета министров» ЕС) Пиа Аренкильде Хансен

Со своей стороны, президент РФ Дмитрий Медведев вчера специально поблагодарил руководство ЕС за помощь в завершении процесса вступления России в ВТО, который растянулся на 18 лет. Глава российского государства при этом рассчитывает, что вступление России в ВТО придаст дополнительный импульс развитию отношений с Евросоюзом и, в частности, поспособствует активизации переговоров о новом базовом соглашении РФ-ЕС.

Таким образом, у правительственных и деловых кругов Запада сегодня, можно сказать, праздник – для них теперь открыта последняя крупная экономика мира. И этот праздник, кстати, всецело разделяет руководство России. А что же наши отечественные производители, которым на собственной шкуре придется ощутить свалившее на них «щастье»? Почему в сегодняшних новостях не звучат их праздничные голоса?

В рамках вступления в ВТО, напомним, Россия согласилась снизить средневзвешенную ставку импортных пошлин с нынешних 10,3% до 7,1%, в том числе на сельхозпродукцию - с нынешних 15,6% до 11,3%, на промышленные товары - с 9,4% до 6,4%. При этом для трети товаров снижение произойдет с момента присоединения страны к ВТО. Речь идет, в первую очередь, о возврате импортных пошлин, которые повышались в 2008-2009 годах, на исходный уровень. Таким образом, все протекционистские меры нашего правительства, которые худо-бедно смягчили негативное воздействие мирового кризиса на Россию, будут тут же отменены.

Отечественные производители уже давно поняли, к чему это приведет. И со всех, что называется, сторон раздаются сейчас не радостные возгласы, а настоящий стон отечественных производителей.

«С моей точки зрения, вступление в ВТО на имеющихся условиях - абсолютное зло, - заявил на днях президент ассоциации «Росагромаш» Константин Бабкин, слова которого приводит ИА REGNUM. - Прямые потери России составят более 1,5 трлн. рублей ежегодно. Вступление в ВТО в нынешней ситуации - самоубийство для власти, т.к. приведет к потере рабочих мест и уличным протестам. Поэтому я предлагаю нам обратиться к властям с предложением образумиться». «Власть оторвана от реальной жизни, и псевдовыборы это ярко проиллюстрировали. Вступая в ВТО, с нами не совещались, нас поставили перед фактом! В таком случае нам остается только выйти на площадь!» - сказал Бабкин, выступая на прошедшем 8 декабря в московском «Президент-отеле» заседании политико-экономического клуба «Рой».

«Российское правительство официально берет на себя обязательства не защищать свои рабочие места», вторил ему известный экономист Михаил Делягин, заявивший, что выгодополучателями от вступления России в ВТО является только «оффшорная аристократия».

Со стороны Минэкономразвития РФ на этом заседании выступал Татьяна Кошелева. Она сообщила о том, что Минэкономразвития РФ проводило консультации с отраслевыми ассоциациями, после чего зал взорвался гулом негодования. На вопрос Леонида Холода (советник председателя Совета Федерации по сельскому хозяйству), каким образом Россия будет отстаивать свои интересы в ВТО, чиновник ответила, что это будут делать нанятые иностранные адвокаты.

О том, какие консультации проводились, рассказал президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский: «С нами не советовались. Нас поставили перед фактом, что будут такие-то пошлины. Ни одно наше замечание или предложение не было принято! Более того, в 2006 году нам называли одни условия, на которых Россия вступает, а три недели назад выяснилось, что вступаем на других. Власть нарушила свои обещания и это прискорбно!».

Довод г-жи Кошелевой о том, что вступление России в ВТО, дескать, повысит инвестиционную привлекательность нашей экономики, прокомментировал известный экономист Андрей Кобяков: «Если мы вступим в ВТО, то инвестиции станут бессмысленными: зачем строить заводы, если можно просто поставлять готовые товары».

Далее слово взял публицист Андрей Паршев, высказавшийся относительно будущего России после вступления в ВТО: «Нам говорят, что импорт станет дешевле. Чтобы что-то купить, нужно что-то продать, но так никто и не объяснил, что, кроме сырья, мы будем продавать!».

Обеспокоенность производителей выразил и промышленник Владимир Боглаев: «Мы технологически не готовы конкурировать - раз; у нас издержки выше, чем в других странах - два. Вступим в ВТО - это будет плавное избиение младенцев! А на выгодных для нас условиях Россию в ВТО не впустят».

В свою очередь генеральный директор Российского союза кожевников и обувщиков Александра Андрунакиевич поделилась впечатлениями от личных контактов с российскими переговорщиками: «Целые города прекратят свое существование, например Богородск в Нижегородской области и наши переговорщики, тот же Медведков (главный переговорщик с российской стороны по вопросам присоединения РФ к ВТО. – Прим. KM.RU), об этом знают! Такой цинизм поражает!».

Итогом заседания стало подписание открытого обращения участников клуба «Рой» к правительству РФ с призывом «не доводить до ратификации договорные обязательства России перед ВТО, возобновить двухсторонние переговоры и не вступать в ВТО до пересмотра условий с учетом потребностей реального сектора экономики нашей страны».

Сейчас выясняется, что Россия вступает в ВТО на худших условиях, чем та же Украина. Об этом сообщил недавно на пресс-конференции в Москве член рабочей группы по технологической модернизации сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения при правительстве России Евгений Корчевой.

«По нашей оценке, - не без гордости приводит его слова украинское агентство УНИАН, - Россия получила условия гораздо хуже, чем получили в ВТО Китай, Украина и многие другие страны. Мы, вступая в ВТО, берем на себя обязательства, но взамен не получаем ничего», – сказал Корчевой. Когда Украина вступала в ВТО, пояснил он, было принято решение о снижении ввозных пошлин, но, например, со стороны ЕС украинская сторона выторговала квоту на ввоз зерна.

«Россия такую квоту имеет в размере ноль. Украина поставила условием своего вступления в ВТО такую квоту», – отметил он. По его словам, вследствие вступления России в ВТО нанесен существенный вред несырьевому сектору российской экономики. «Все, кто занимается реальным производством – все пострадают», – сказал он, и добавил, что это приведет к сокращению рабочих мест, оттоку капитала, сокращению инвестиций и как следствие – оттоку населения из страны.

Вступление Росси в ВТО может привести к сокращению внутреннего производства молочной продукции, вторит сегодня г-ну Корчевому председатель правления Национального союза производителей молока («Союзмолоко») Андрей Даниленко. «У нас разные условия с иностранными производителями. Вопрос в том, как их сделать равными. Если не будет экономической целесообразности работы, нам придется закрывать производство», - сказал он на круглом столе «Возможные последствия вступления РФ в ВТО для российской промышленности и сельского хозяйства».

Общественное движение «Россия против ВТО» распространило на днях открытое обращение ко всем гражданам России. «Только обстоятельства исключительной важности, - говорится в нем, - заставили нас обратиться к Вам таким образом: Россия на невыгодных для нас условиях подписала итоговый протокол по присоединению РФ к Всемирной торговой организации (ВТО). Это означает, что на пути затягивания России в ВТО осталась только Государственная Дума, которая должна ратифицировать решение о присоединении к ВТО».

Вот какие последствия вступления России в ВТО на принятых сейчас условиях предвидят эксперты Движения «Россия против ВТО»:

«Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая промышленность, производство лекарств, медицинского оборудования, электроники, автопром, гражданское авиастроение, производство косметики, шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс. Исследования показали, что только 10 процентов региональных предприятий (в основном, в сырьевой сфере) позитивно воспринимают идею вступления в ВТО. Остальные 90%, в силу своей неподготовленности, отсутствия опыта, и особенно изношенных мощностей, которые достигают сегодня до 70%, не выдержат конкуренции.

40%-ное сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в таких регионах, как Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти. По подсчетам некоторых аналитиков, скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий.

Уничтожение более 400 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры.

Потеря Россией суверенитета и запрет промышленной политики. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран можно отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Комиссия ВТО по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правительственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходимо». Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные правила и законы, касающиеся, в частности, защиты окружающей среды и социальных стандартов. Таким образом, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено. Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответственно, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.).

Потеря продовольственной безопасности. Россия станет еще более зависимой от импорта продовольствия. Без повышения импортных пошлин вытеснить импорт с отечественного рынка будет практический невозможно.

Поглощение или уничтожение отечественных финансовых институтов. Банковский и страховой сектор не выдержат конкуренции.

Значительное увеличение оттока капитала и отсутствие дополнительных прямых инвестиций в Россию, поскольку только совершенно безрассудный бизнесмен будет вкладывать средства в создание производств в стране, в которой из-за неустранимых природных особенностей невозможно создавать конкурентоспособную продукцию, например, с китайским производителем. В России при прочих равных абсолютно любой продукт труда значительно дороже по затратам на его производство и доставку к мировым рынкам, а потому заранее неконкурентоспособен по соотношению цены к затратам. Исключение составляют только те товары, которые могут быть произведены только в России. Экономически более выгодно и вольготно жить, производить необходимые товары и торговать ими там, где климат лучше и где есть самое дешёвое, т.е. речное, а в дальнейшем при развитии мореходства ещё более выгодное морское сообщение. Та же Центральная Россия не может конкурировать без помощи со стороны государства с сельхозпроизводителями Восточной Европы. Пока мы еще держимся за счет импортных ограничений; если их убрать, то дешевый импорт просто оккупирует весь наш рынок. Чтобы соревноваться с китайцами по нормам ВТО, нашим работникам придется трудиться без зарплат (буквально за похлебку), отказавшись от пенсионного обеспечения и всякого «социального пакета», отказывая себе буквально во всем. К примеру, в Китае и Индии $40 – хорошая зарплата, а $200 может получать руководитель предприятия.

Увеличение оттока квалифицированной рабочей силы, поскольку в России будет невыгодно создавать не только высокотехнологические производства, но и производства вообще.

Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий. ВТО – это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине. А зарплата – как в Воронеже.

Отмена льгот по НДС для отдельных категорий продукции и понижению конкурентоспособности многих товаров.

Резкое снижению платежеспособного (очень невысокого по западным меркам) спроса на отечественные и импортные товары среди населения России.

Утрата энергополитического суверенитета России.

Невозможность модернизации промышленности и консервация сырьевой модели экономики: к нам повезут товары, а не технологии.

Нарастающая фрагментация и регионализация страны.

Деградация социальной сферы, а именно к нерентабельности детских садов, яслей, школ, больниц и домов престарелых, и к их неминуемому закрытию «эффективными менеджерами».

Нанесение ущерба информационной и национальной безопасности России, поскольку не была проведена серьезная инвентаризация российского регулирования оказания юридических услуг и услуг патентных поверенных.

Ущерб налоговой и валютной политики государства, так как, благодаря новым обязательствам России перед ВТО, создаются все условия для того, чтобы налоги платились не в России, а в иностранных государствах.

Ослабление экологического законодательства, так как ВТО не признает международные договоры по защите окружающей среды. Право ВТО ставится выше экологического законодательства, а нарушение международных соглашений по защите природы не карается санкциями. Это приводит к тому, что международные соглашения по защите окружа­ющей среды не имеют фактической силы.

Ослабление защиты потребителей от воздействия генномодифицированных и злокачественных продуктов, поскольку правила ВТО не позволяют запретить их ввоз, а те государства, которые все же его запрещают, платят большие штрафы».

Вот какой «праздник» устроило нам сегодня руководство страны.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/16/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/rossiya-segodnya-budet-otdana-vto

Валентин Катасонов: «Вступление России в ВТО – это катастрофа, которая приведет к геноциду»

Экономист считает, что на президентских выборах вопрос о ратификации вступления России во Всемирную торговую организацию должен стать приоритетным

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_i_rossiya_200_auto.jpg)

Министерская конференция Всемирной торговой организации (ВТО) одобрила решение о присоединении России к ВТО. В свою очередь Президент РФ Дмитрий Медведев поблагодарил членов конференции за это решение, сообщает РИА Новости. «В рамках Восьмой министерской конференции ВТО вами одобрено решение о присоединении России ко Всемирной торговой организации. Этот итог длительных и непростых переговоров выгоден как России, так и нашим будущим партнёрам. Благодарю всех участников переговоров за достижение важного результата», - отметил Д.Медведев в своей телеграмме.

В свою очередь, министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, выступая на министерской конференции ВТО в Женеве заявила, что Россия готова активно противодействовать «рискам роста протекционизма». «Наш курс постепенная, последовательная либерализация не только на глобальном, но и на региональном уровне», - передает слова Э.Набиуллиной РБК.

Теперь властям России останется лишь ратифицировать этот документ до 15 июня 2012 г. Через 30 дней после ратификации РФ станет полноправным членом ВТО.

Прокомментировать вступление России в ВТО, а также ответить на вопрос, зачем потребовалось прибегать к этой довольно непопулярной в экспертной среде мере накануне президентских выборов, мы попросили доктора экономических наук, профессора МГИМО (У) МИД России Валентина Катасонова.

(http://www.ruskline.ru/images/2011/22122.jpg)
_{Валентин Катасонов}

«Мне кажется, неслучайно эти события по времени совпадают. Выборы в Госдуму, подготовка к выборам Президента. С одной стороны, внимание общественности сконцентрировано на выборах и, естественно, ослаблено внимание к ВТО. С другой стороны те, кто заинтересован втянуть Россию в ВТО, хотят минимизировать риски, связанные с неопределенностью президентских выборов. Если следующим Президентом станет Владимир Путин, то неизвестно какими обязательствами он будет обложен, поэтому лучше это сделать сейчас, в переходный период. Тем более, что тандем Путин-Медведев облегчает решение вопроса по втягиванию России в ВТО, это самый подходящий для этого момент.

Напомню, что означает для нас вступление в ВТО. Это топор, занесенный над Россией, готовый опуститься и уничтожить страну. Это, прежде всего, рост безработицы и вымирание народа, это ликвидация социальной сферы - школы, детских садов, яслей и больниц. Причем всё это делается под лозунгом повышения эффективности экономики. Но на практике это будет означать появление генетически модифицированных и химических продуктов на российском рынке, уничтожение нашего сельского хозяйства, ликвидацию остатков промышленности и других отраслей, не связанных с сырьем. Фактически, это окончательное превращение России в сырьевую колонию Запада. России в мировом хозяйстве уготована роль и экологическая ниша, такая же, как Африке. То есть нам уготована роль даже не мировой мастерской по типу китайской экономики, а именно, сырьевой колонии. Я уж не говорю о том, что будут уничтожены моногорода, основанные на каком-то одном производстве. Так что вступление России в ВТО - это катастрофа, которая приведет к геноциду.

Нынешний исполнительный директор МВФ прямо сказала, что не видит никаких реальных экономических выигрышей для России, правда добавила, что может в отдаленном будущем такие выигрыши и появятся. Сам переговорный процесс велся втайне от народа, даже многие депутаты Государственной Думы не очень представляют себе детали этого процесса. При разработке этого вопроса нарушены многие нормы Конституции. Юристы, которые видели отдельные фрагменты этого документа, говорят о том, что документы не прошли необходимой юридической экспертизы, и формулировки, которые там заложены, потом нам аукнутся, потому что на Западе очень матерые юристы, не в пример нашим. Всем этим процессом заправляло Министерство экономического развития и торговли, а юристы были очень слабо подключены к этому процессу.

Поэтому, безусловно, что на президентских выборах вопрос о ратификации или нератификации документов о вступлении России в ВТО должен стать приоритетным вопросом. И по отношению кандидата к этому вопросу, мы и будем выбирать будущего Президента России. Лично я для себя решил, что если Владимир Путин выразит своё несогласие со вступлением России в ВТО, то я готов его поддержать. А если он за вступление, то я категорически не буду за него голосовать, и буду рекомендовать коллегам также воздержаться от голосования в его пользу. Соответственно я буду искать такого кандидата, который четко и определенно выскажет свое мнение по участию России в ВТО».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/19/valentin_katasonov_vstuplenie_rossii_v_vto_eto_katastrofa_kotoraya_privedet_k_genocidu/

Андрей Кобяков: ВТО сегодня находится в системном кризисе

Известный экономист о выгодах, недостатках и потенциальных угрозах, которые несет вступление России во Всемирную торговую организацию

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/vto_200_auto.jpg)

Как уже сообщалось, министерская конференция Всемирной торговой организации (ВТО) одобрила решение о присоединении России к ВТО. В свою очередь Президент РФ Дмитрий Медведев поблагодарил членов конференции за это решение, сообщает РИА Новости. «В рамках Восьмой министерской конференции ВТО вами одобрено решение о присоединении России ко Всемирной торговой организации. Этот итог длительных и непростых переговоров выгоден как России, так и нашим будущим партнёрам. Благодарю всех участников переговоров за достижение важного результата», - отметил Д.Медведев в своей телеграмме.

В свою очередь, министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, выступая на министерской конференции ВТО в Женеве заявила, что Россия готова активно противодействовать «рискам роста протекционизма». «Наш курс постепенная, последовательная либерализация не только на глобальном, но и на региональном уровне», - передает слова Э.Набиуллиной РБК.

Теперь властям России останется лишь ратифицировать этот документ до 15 июня 2012 г. Через 30 дней после ратификации РФ станет полноправным членом ВТО.

В интервью «Актуальным комментариям» вступление России в ВТО прокомментировал известный экономист Андрей Кобяков. «Надо все-таки говорить о балансе выгод, недостатков и потенциальных угроз, которые несет вступление в ВТО. Угрозы эти, на самом деле, многочисленные и связаны, прежде всего, с отечественными производителями, которые работают на внутренний рынок. И это, прежде всего, сельское хозяйство, машиностроение, станкостроение. Правила ВТО не позволяют большей частью субсидирование таких производителей. То, что, действительно, по-видимому, приведет к серьезным потерям», - отметил эксперт.

По его словам, «еще потери произойдут из-за того, что, подписав базовые документы ВТО, мы обязуемся предоставлять иностранным компаниям на внутреннем рынке статус не ниже национального производителя». «Помимо разговоров о всяких тарифных и нетарифных ограничениях, это означает, в частности, что все эти компании будут иметь равные права при доступе к распределению государственного заказа. И если мы попытаемся оказывать какое-то преимущество при распределении этого государственного заказа отечественным компаниям, нас ждет арбитражный суд ВТО. Прецеденты подобные уже есть, вот сейчас Америка судится с Италией, и т.д.», - продолжил Кобяков.

(http://www.ruskline.ru/images/2008/11448.jpg)
_{А.Кобяков}

«Отрицательным будет то, что мотив для прихода сюда иностранных инвестиций исчезает. Иностранные инвестиции идут в страну по двум причинам. Либо они пытаются создать здесь базу для экспортного производства, но тогда они опираются здесь на дешевую рабочую силу, и т.д. Такое возможно было, например, в случае Китая, Вьетнама и других стран. У нас стоимость рабочей силы не настолько низкая, а транспортные издержки велики и выходы к удобным транспортным путям вывоза продукции здесь гораздо хуже. Поэтому мотив делать сюда иностранные инвестиции с целью использовать Россию как базу для производства экспортной продукции, он как отсутствовал, так и после ВТО вряд ли будет присутствовать», - добавил он.

Как отметил он, второй мотив вкладывать инвестиции был связан с тем, чтобы обходить запретные барьеры при попадании иностранной продукции на наш рынок. «Известно, что после того, как произошла девальвация в 1998 году, это фактически и явилось своего рода протекционистким барьером, сделало практически неконкурентоспособным импортные товары на отечественном рынке. Многие производители сразу же организовали свою производственную базу в России, чтобы торговать, например, бытовой техникой уже со сборкой здесь. В дальнейшем они стали выпускать комплектующие ко многим товарам. Вступление в ВТО делает бессмысленным подобного рода капиталовложения с расчетом работы на внутренний рынок, поскольку гораздо проще производить их там, где они уже производятся и ввозить их сюда в качестве готовых товаров. Поэтому разговор о том, что вступление в ВТО улучшит наш инвестиционный климат, не совсем обоснован», - заметил Кобяков.

Также эксперт коснулся вопросов о возможных выгодах. «Экспортеры наши на 80-90% - это экспортеры сырья, топлива и товаров первичной переработки, ну в лучшем случае металлы. Большая часть этих товаров вообще не облагается никакими ввозными пошлинами на иностранных рынках. Особенно это касается нефти и газа. Поскольку нужно быть абсолютно сумасшедшим, чтобы без того дорогую нефть обкладывать дополнительным ввозным налогом. Поэтому, по большому счету, наши основные экспортные отрасли, особенно торгующие сырьем, они и так торгуют, не встречая на своем пути никаких барьеров. Исключение составляют, действительно, прокат черных металлов. Мы знаем случаи, когда в США поднимались разговоры о том, чтобы провести антидемпинговое расследование против наших производителей. Но здесь членство в ВТО, как показывает практика, тоже помогает очень мало. Антидемпинговые расследования в США были не только против российских производителей этого проката, но и производителей проката из Бразилии, Японии, из Южной Кореи. И надо заметить, что все три страны на тот момент были членами ВТО. И никакое членство в ВТО никаким образом их не спасло от этих антидемпинговых расследований и ограничений, которые они испытали при входе на американский рынок», - отметил экономист.

По его словам, остается «совсем уже последняя сфера, в которой мы можем, действительно, получить некоторое преимущество». «Это связано с экспортом какой-то готовой, может быть даже высокотехнологичной продукции. Но это скорее потенциальное преимущество, нежели реальное. Поскольку таких производителей, конкурентных в мировом масштабе у нас практически нет. И надо сначала было бы их создать. По той же поправке Джексона-Вэника мы слышим одни обещания. По большому счету, она давно имеет сугубо символическое значение. Мало того, что она давно противоправна. Принята она была в связи с ограничениями на выезд евреев из Советского Союза. Так как эта проблема уже не существует в принципе, уже несколько десятилетий, то существование этой поправки вообще является диким анахронизмом и показывает, до какой степени нас не уважают за океаном наши, с позволения сказать, торговые партнеры. Но связана она с определенными ограничениями на поставку высокотехнологичной техники, особенно, техники двойного назначения, которая может быть использована в военных целях. Но даже если поправка будет отменена, это вовсе не значит, что ограничения де-факто не будет существовать. Соединенные Штаты там давно уже другими способами контролируют подобные вещи», - подчеркнул Кобяков.

«Что касается возможности применять против наших товаров антидемпинговые процедуры, то при вступлении в ВТО появляется лишь больше возможностей нашим товаропроизводителям отстаивать свои позиции в американских судах, это вот единственное, что они получат. Но так как у нас нет хорошо подготовленных для этого международных юристов, я думаю, что преимущества мы получим тоже гипотетически, поскольку должна быть полная готовность и знание процедур, и знание того, как это отстаивается. Это вообще достаточно дорогостоящее дело. А Америка, как известно, это страна юристов, и победить их на их территории будет чрезвычайно трудно в суде. А что касается судьбы ВТО, в будущем, и вообще свободной торговли, я напомню, что последний Дохийский раунд, который предусматривает либерализацию торговли сельскохозяйственной продукцией, а также некоторыми категориями промышленных товаров, закончился ничем. Сейчас наступает череда предвыборных кампаний, прежде всего Соединенные Штаты, все понимают, что Соединенные Штаты в предвыборный год никаких серьезных обязательств на себя брать не будут. Поэтому фактически можем четко говорить, что Дохийский раунд продлится как минимум до 2013 года, если он вообще когда-нибудь завершится», - отметил экономист.

По его словам, «можно говорить о том, что ВТО вообще находится в кризисе». «И эта организация, вообще-то говоря, в какой-то более далекой перспективе может прекратить свое существование. Это, знаете, как поезд, который идет под откос. Очень не понятно, почему мы прицепляем свой вагончик в этот момент к этому поезду. Я думаю, что особенно в условиях кризиса протекционистские настроения во всем мире нарастают, и поэтому мы здесь поступаем прямо каким-то противоположным образом, если говорить о мировых тенденциях. То есть, как всегда, мы запоздалые модели на себя примериваем. Когда весь мир перешел на макси-юбки, мы начинаем мини-юбки носить. Как-то вот не по погоде, я бы хотел сказать», - заключил Андрей Кобяков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/20/andrej_kobyakov_vto_segodnya_nahoditsya_v_sistemnom_krizise/

Александра Ждановская

Что такое ВТО? В чьих интересах в ВТО принимаются решения? Чем опасна ВТО?

(http://fin.aif.ru/files_jpg/vto(57121).jpg)

История создания

Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответственно, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Почему же ВТО не является частью ООН?

В 1948 году ООН приняла Устав ITO (International Trade Organization, Международная торговая организация), который учитывал соглашения по обеспечению занятостью, законы против монополий концернов, а также меры по защите внутренних рынков. Однако Конгресс США отклонил ITO, ссылаясь на недостаточную защиту инвестиций американских банков и концернов. И в том же 1948 году была создана другая организация и принято другое соглашение — GATT (General agreement on tariffs and trade, Генеральное соглашение по тарифам и торговле, ГАТТ). Созданная как временная организация, ГАТТ просуществовала с 1948 по 1995 год, пока не была преобразована в ВТО. В ВТО входят следующие Соглашения:

GATT (ГАТТ, Генеральное соглашение по тарифам и торговле);

GATS (ГАТС, Генеральное соглашение по торговле и услугам);

TRIPS (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности);

TRIMS (Соглашение по инвестициям);

соглашение по сельскому хозяйству;

текстильные соглашения;

соглашения по субсидиям;

антидемпинговые меры;

соглашения по финансовому рынку;

SPS (Соглашение о санитарных и фитосанитарных мерах);

ТВТ (Соглашение о технических препятствиях торговле).

Теория "свободной торговли" как идеология

Рассмотрим аксиомы ВТО.

Аксиома 1. Либерализация торговли была рычагом развития промышленности для ставших сегодня развитыми стран и для послевоенного развития в новых индустриальных странах.

Развить свою экономику и промышленность можно, только "открыв себя" мировому рынку, заявляют ВТО, Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ).

"Все успешные страны основывали свою стратегию роста на традиционном рецепте реформ макроэкономической стабилизации, либерализации торговли и использовании рыночных механизмов"[1], — утверждают они. "Быстрый и постоянный рост был только в странах, которые прогрессивно либерализовали защиту от импорта"[2]. "В Чили, Сингапуре, Гонконге и Тайване были использованы принципы свободного рынка"[3].

У идеологии, которую используют ВТО, ВБ и МВФ, нет научной основы. Корейский экономист Чхан Ха Джун опубликовал в 2003 году книгу "Kicking Away the Ladder. Development strategy in historical perspective"[4], где исследует этот вопрос и приходит к выводу, что богатые страны в тот период, когда их экономика только развивалась, сами использовали меры протекционизма — например, Великобритания и США. Новые индустриальные страны (НИС) в период развития промышленности также поддерживали и защищали свою экономику. Следовательно, утверждение, что богатые страны и НИС смогли развить свои промышленность и экономику, используя рецепты свободной торговли, — просто миф. Этот миф используется богатыми странами ("странами центра" в соответствии с терминологией И. Валлерстайна и С. Амина), чтобы предотвратить индустриализацию в бедных странах. Ведь появление в бедных странах собственного производства автоматически сократило бы рынки сбыта ТНК. И потому в рамках ВТО корпорации богатых стран убеждают бедные страны под предлогом развития экономики действовать в направлении, противоположном тому, которым двигались сами. Использовавшие протекционизм на ранних этапах своего развития, развитые страны теперь запрещают использовать его другим: Чхан называет это "kicking away the ladder", то есть развитые страны "отбрасывают лестницу", по которой сами забрались наверх — и таким образом блокируют развитие других стран!

Идеология "свободных рынков" МВФ и ВБ скрывает тот факт, что индустриализация в странах, считающихся сегодня богатыми, проводилась по протекционистской моде­ли, а государство при этом играло большую роль в торговле, инвестициях и субсидиях. Успехи индустриализации в азиатских государствах (например, в Малайзии, Сингапуре, Китае) также обязаны не модели свободного рынка, а сильной роли государства[5]. Использованная ими модель включала в себя земельную реформу, строгое регулирование торговли, государственные предприятия, финансируемые государством исследования и инфраструктуру, высокие таможенные барьеры для защиты новых секторов промышленности этих стран от иностранной конкуренции, строгий контроль за денежной политикой и движением капитала, а также субсидии и управляемые государством инвестиции в определенные секторы экономики[6].

Напротив, неолиберальные реформы в азиатских странах привели к экономическому кризису[7]. В странах, которые открыли свои рынки иностранному капиталу, упали зарплаты: "В почти всех развивающихся странах, которые предприняли быструю либерализацию торговли, увеличилась пропасть между зарплатами, особенно часто в связи с падающей занятостью неквалифицированных рабочих в промышленности и большого абсолютного падения их зарплат, в размере 20-30 % в странах Латинской Америки"[8]. Либерализация торговли ведет к росту безработицы[9]. Иностранные фирмы часто вытесняют национальных конкурентов[10].

Аксиома 2. Мировая торговля свободна, либеральна.

Рассмотрим само понятие "свободная торговля" и утверждение "мировая торговля либеральна, свободна". Как и в XIX веке, сегодня европейские и американские капиталисты добиваются отмены и снижения ограничений международной торговли в Азии, Латинской Америке и Африке, в то время как сами закрывают свои рынки, например, от сельскохозяйственных продуктов из стран "третьего мира", и поддерживают свои ТНК, в частности, снижением налогов или освобождением от налогообложения[11]. В нынешних наиболее развитых странах таможенные налоги раньше были важным источником финансирования промышленности. Теперь же развитые страны используют МВФ и ВБ, чтобы не допустить этого в других странах, чтобы в них не было собственных промышленных производств и им приходилось бы покупать промышленные товары у западных концернов[12]. Цель предшественницы ВТО ГАТТ и выросшей из договора ГАТТ самой Всемирной торговой организации — понизить пошлины во всем мире[13]. Либерализация торговли (снижение таможенных пошлин, отмена импортных квот) стала во многих странах одной из причин кризиса государственных доходов и упадка в этих странах промышленности, ориентированной на внутренний рынок[14]. обострения кризиса платежного баланса и сокращения рабочих мест в стране.

О какой "свободе" идет речь? О свободе ТНК открывать для себя новые рынки сбыта, использовать дешевую рабочую силу и дешевое сырье, понижать налоги и сделать менее жестким экологическое законодательство[15]. Свободны ли крестьяне в Латинской Америке или Азии, которые разоряются из-за субсидируемого импорта из США? Или, может, свободны работницы в "свободных экономических зонах", которые производят продукцию для ТНК, напрямую или через посредников, — не имеющие никаких прав и получающие мизерную зарплату? Или, может, "свободно" население, которое ограничивают в доступе к приватизированным общественным благам — здравоохранению, образованию, воде, транспорту, электричеству и т.д.? Может быть, речь идет о свободе населения защищать свою природу? Или о свободе природы быть не разрушенной?

Первый заместитель директора-распорядителя МВФ и одновременно посол США в Петербурге Энн Крюгер открыто заявила в 2003 году на Международном Экономическом Форуме в Петербурге, что "требование платить этим работникам “достойную заработную плату” по стандартам промышленных стран полностью уничтожит все сравнительные преимущества на международном рынке для компаний, использующих неквалифицированный труд"[16]. Очевидно, что речь идет не о гармонизации (повышении) зарплат и прав работников (что было бы хорошо для работников), а как раз об использовании дешевого труда, — то есть международные организации защищают интересы ТНК.

Аксиома 3. Либерализация торговли и сегодня ведет к экономическому росту. Это бесспорно доказывает теорема Рикардо о сравнительных преимуществах. Поэтому торговля должна быть либерализована.

В условиях, когда капитал свободно перемещается между странами, диктуя им свои условия, МВФ и ВБ требуют от государств "третьего мира" специализации на сельскохозяйственных продуктах и ископаемых — ведь ТНК богатых стран выгодны низкие цены на товары из этих стран и отсутствие в них собственной промышленности: "Мировая торговля структурирована так, что Север (страны центра, развитые, богатые страны — ЕС, США, Япония) преимущественно продает на мировом рынке готовые промышленные изделия и услуги с более высокой стоимостью, в то время как Юг (Латинская Америка, Африка, Восточная Европа, Центральная Азия, Южная Азия) продает главным образом растительные продукты, минералы и изделия с низкой степенью переработки и стоимостью. Кроме того, с 1970-х годов цены на продаваемые странами Юга товары упали"[17]. После вступления в силу соглашения ВТО цены на не переработанные товары упали еще сильнее: "Примерно через девять лет после того, как ВТО вступило в силу, цены на все первичное сырье, кроме нефти, упали больше чем на четверть. Уругвайский раунд ВТО отменил соглашения, регулировавшие цены на сырье, которые стабилизировали мировые цены на эти продукты"[18]. Теперь цены находятся в свободном полете из-за специализации, навязанной МВФ и ВБ всем странам. Это выгодно западным концернам. Попав в долговую зависимость от западных банков, государств и международных финансовых организаций, страны "третьего мира" вынуждены увеличивать объемы экспорта для погашения кредитов. Однако так как страны "третьего мира" специализируются на производстве лишь нескольких видов товаров, причем многие из них были ориентированы на производство одних и тех же товаров, рост экспорта однотипных товаров из многих стран снижает на них цену. Это привело к дальнейшему падению цен на продукты стран "третьего мира".

Более подробный анализ дает Кристиан Фельбер в статье "Критика теории свободной торговли" (см. Приложение).

Что такое ВТО — анализ интересов

Вопреки слогану "ВТО уничтожает бедность" ("WTO eliminate the poverty") бедность в странах, которые вошли в ВТО, выросла[19]. Доля развивающихся стран в мировой торговле — несмотря на обещания перед вхождением в ВТО — не только не выросла, но в некоторых случаях и упала. Например, после вступления в ВТО упала доля в мировой торговле экономически самых слаборазвитых стран (по данным доклада организации ООН, UNCTAD Report 2002)[20].

Права и обязанности членов

Право ВТО стоит над законодательством национальных государств и предусматривает единственный возможный путь развития экономики страны. Члены ВТО обязаны либерализовать, приватизировать, дерегулировать (открывать для доступа ТНК и банков) сферы своей экономики одну за другой[21].

Государство, вступившее в ВТО, уже не сможет, как суверенное государство, просто изменить свою политику. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации или изменить условия можно только через три года после вступления в силу этих договоров. И только после выплаты компенсаций торговым партнерам, понесшим убытки. Если, например, какое-то государство захочет снова национализировать приватизированную систему здравоохранения, то оно столкнется с судебным процессом в ВТО и огромными штрафными санкциями[22]: "В отличие от реформ, проводимых страной в одностороннем порядке, обязательства, на которые идет страна в ВТО, новое правительство не сможет просто отменить, если оно не захочет в такой мере открывать свой рынок для иностранной торговли и иностранных прямых инвестиций"[23].

Если государство заключило соглашение об облегчении торговли с одной страной, то это соглашение должно действовать и по отношению к инвесторам других стран.

Государство не может ввести количественных и качественных ограничений для доступа на свои рынки иностранных концернов и банков (как то: квоты, эмбарго, запрет, контингентирование и введение минимальной цены за экспорт и импорт).

Так как общественные блага, по правилам ВТО — тоже товар, подлежащий приватизации, то все эти меры касаются и доступа иностранных инвесторов на "рынки" образования, здравоохранения и т.д.

Соглашение ГАТТ запрещает запрет импорта товара из экологических соображений.

Государство не вправе регулировать уровень валютных расходов и не вправе предписать инвесторам, какую часть прибыли они должны инвестировать в этой стране, какую вывести, а также какую часть продукции они могут вывести из страны. С этим связаны проблемы платежных и торговых балансов.

Государствам запрещено обязывать инвесторов использовать продукты, произведенные в стране, в процессе производства или обязывать их принимать на работу население этой страны.

Каждая страна может быть обвинена перед судом ВТО. Если страна хочет, например, ввести ограничения на экспорт своих ресурсов, то она этим уже "нарушает закон ВТО" и "правила свободной торговли"!

Страна не имеет также права принимать законы и договоры, предписывающие, чтобы при переработке ресурсов этой страны использовалось население этой страны. Наказаны, по закону ВТО, могут быть также те страны, которые предпочтут местных инвесторов иностранным инвесторам.

В рамках ВТО принятие законов не привязано к государству, которого они касаются. Теперь на уровне права интересы международного торгового капитала, интересы международных концернов и банков стоят выше интересов населения — членов ВТО.

Правительства стран-членов и администрации регионов обязаны подчиняться праву ВТО. При нарушении прав ВТО стране-"виновнику" грозят судебные процессы, законы против этой страны, изъятие вложенных средств.

Хотя ВТО — договор между государствами и формально с требованиями к ВТО изменить законодательство другой страны, (жалобы перед судом ВТО) выступают государства, как правило, за такими заявлениями стоят транснациональные корпорации, которым "мешает" тот или иной закон в государстве, где они собираются заниматься бизнесом[24].

В рамках ВТО группа из торговых представителей стран — членов ВТО (не выбранных народом, а назначенных правительствами своих стран) принимает решения о правилах ВТО. Эти люди становятся самым влиятельным в мире судом и законодательным органом, чьи решения обязаны выполнять суды и парламенты стран ВТО. Как именно корпорации лоббируют в ВТО свои интересы, можно прочитать, например, в работах Сьюзан Джордж и на сайте организации WEED. Так, в США у корпораций есть доступ (через консультационные советы по торговле) к торговым представителям США в ВТО[25]. В интересах прибыли корпораций понижаются, например, стандарты здравоохранения и безопасности питания[26]. ВТО заставляет страны-члены ввозить генетически модифицированную продукцию. В ВТО нет антимонопольного законодательства, ВТО может запретить принятое в странах регулирование движения капитала и отменить запрет спекулятивных дериватов. Например, ЕС через ВТО потребовал от Таиланда отменить закон, запрещающий деятельность в Таиланде банков, расположенных в оффшорных зонах, где отмываются налоги[27].

Государства, вошедшие в ВТО, не имеют права регулировать размер прибыли, который должен инвестироваться в их стране, размер прибыли, которую можно вывозить.

Запрещается предъявлять к товарам требования, связанные с условиями их производства. Это лишает страны теоретической возможности запретить, например, ввоз товаров, при производстве которых был нанесен значительный вред окружающей среде или использовался детский труд.

У частных и государственных компаний и у национальных и иностранных компаний должны быть равные права. Это, в частности, означает, что, если государственная больница, или университет, или почта получает финансирование от государства, то частные инвесторы могут тоже потребовать от государства финансирование под предлогом нарушения конкуренции и нарушения их прав как инвесторов.

Цель правил ВТО состоит в том, чтобы отнять у государств право самостоятельно регулировать их экономики и даже теоретическую возможность проводить реформы в интересах своего населения. В то же время результаты либерализации торговли предоставили огромные права ТНК[28].

Производство и торговля в глобальной перспективе

Египетский экономист и критик неоколониализма Самир Амин пишет, что переход GATT в WTO было центральным для новой формы экономического управления мира коллективным империализмом:

"ВТО была безусловно создана для того, чтобы закрепить и легализовать “сравнительные преимущества” транснационального капитала. Производственные права и авторские права в ВТО были сформулированы так, чтобы закрепить монополии транснациональных компаний, гарантировать им сверхприбыль и поставить на пути каждой попытки независимой индустриализации в странах периферии практически непреодолимые препятствия. ВТО — это не только организация по регулированию мировой торговли, что заставляет подумать ее название; функции ВТО намного шире. Она должна ввести единые правила управления национальных и мирового рынков. И по радикальному концепту “свободной торговли”, которого в таком масштабе еще не было в истории, отменить всю разницу между ними. Результатом этого будет реорганизация систем производства в интересах сильнейшего, то есть транснационального капитала. То есть ВТО хочет организовать производство в мировом масштабе, причем не в смысле развития (для бедных — хотя бы частично “догоняющего”), а для максимизации прибыли ТНК при цементировании асимметрии производственных структур и их неравенства. … Проект “управление мировой экономики ВТО” в полном смысле — крайне реакционен: он нацелен на возвращение к прежним формам международного разделения труда. Поэтому ВТО для меня — истинно новое колониальное министерство стран “восьмерки”. ВТО играет по отношению ко всем странам периферии одну и ту же роль: не допустить, чтобы колонии стали в будущем конкурентами, и для этого отнять у государств периферии право на самостоятельное законодательство[29] и регулирование, касающееся деятельности капитала метрополий в этих странах. Реально существующий капитализм[30] следует логике систематической защиты сильнейших монополий. Теории вульгарной экономики (теории воображаемого капитализма) о “добродетелях” свободной торговли — только пропаганда в простейшем смысле слова, то есть ложь. Я принадлежу к тем, кто определяют капитализм не через “рынок”, а вместе с Броделем — через стоящую над рынком власть"[31].

(Продолжение следует)

(Продолжение)

ВТО не позволяет странам периферии защищать свою промышленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны центра ("семерка") продолжают выплачивать субсидии, например, в сельском хозяйстве. США также ввели квоты на сталь, чтобы защитить от иностранной конкуренции американские сталеплавильные концерны.

Теория "национальных цен на ресурсы"

МВФ, ВБ и ВТО пропагандируют ориентацию на экспорт и добиваются специализации экономик стран периферии в те секторах, которые выгодны стоящим за ними корпорациям. При этом ВТО, МВФ и ВБ используют теорию "национальных цен на ресурсы" (domestic resource costs, DRC), чтобы сохранить систему "центр"-"периферия". DRC выдаются за надежный индикатор для разделения экономических секторов на те, в которых страна может ожидать добиться успеха, в которых она не должна производить, и на те, которые она даже не должна пробовать развивать.

DRC — это единица измерения расходов на сырье, которое используется для производства одного товара в самой стране, чтобы купить одну валютную единицу или сэкономить ее. Таким образом мировой рынок становится мерилом оценки рентабельности и конкурентоспособности национального производства, масштабом для структурирования экономики страны. Это никак не соотносится с положением дел, спросом и ценами на внутреннем рынке. Масштаб и шкала оценки привносятся извне, поэтому расходы на использование ресурсов страны никак не соотносятся с такими целями, как справедливость или долговременное благополучие населения. Теория DRC рассматривает условия, сложившиеся на мировом рынке, чтобы определить, как должна себя вести страна, чтобы купить или сэкономить один доллар. Это значит, что производство ориентировано на экспорт и исходит из мировых цен на товары. Воплощение этой теории в политике должно гарантировать, что страна периферии и дальше останется в том же положении[32].

Посмотрим, как именно в рамках режима ВТО проводятся интересы ТНК. Требования при вступлении в ВТО совпадают с условиями предоставления кредитов МВФ и ВБ — с реформами структурного приспособления: либерализация, приватизация, стабилизация. ВТО работает в тесном сотрудничестве с МВФ и Всемирным банком.

Списки секторов, которые планируется открыть для "мирового рынка"

Страны — члены ВТО составляют списки секторов рынка в других странах, куда хотят получить доступ их концерны и которые поэтому должны быть открыты для международной торговли, и списки областей экономики, которые эти страны сами хотят открыть. Эти списки держатся в тайне и не подлежат публичному обсуждению[33].

Суд ВТО

У ВТО есть свой суд (Dispute Settlement Body). Посредством этого органа ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные пра­вила и законы, касающиеся, в частности, защиты окружающей среды и социальных стандартов, что ВТО уже и делает. Некоторые правительства и концерны целенаправленно используют угрозу подать на страну в суд ВТО как оружие, чтобы блокировать регулирование в сфере охраны окружающей среды и здравоохранения[34].

При этом не обвиняющий обязан доказывать вину обвиняемого, а обвиняемый — свою невиновность. Что имеется в виду? Например, ЕС запрещал одно время ввоз на свою территорию ГМО, после чего США (в интересах концернов США) подали на ЕС в суд ВТО. ЕС была обязана доказать, что ГМО вредны, а не США — что ГМО не вредны. Суд ВТО присудил ЕС к крупным штрафам. Вскоре Евросоюз сдался, раз­решив ввоз ГМО, но предписав их маркировку. Теперь США борются против отмены маркировки товаров, содержащих ГМО.

Кстати, ВТО не признает международно признанное экологическое право превентивно запрещать что-то потенциально опасное (товар, вещество, продукт).

В 1989 году ЕС запретила обработку мяса гормонами роста и ввоз такого мяса на свою территорию, опасаясь за здоровье потребителей. В 1996 году США и Канада подали на ЕС в суд ВТО, аргументируя свой шаг тем, что вред гормонов еще не доказан. ВТО присудила ЕС к уплате штрафа за все годы запрета: по 117 миллионов американских долларов в год Соединенным Штатам и по 11 миллионов канадских долларов — Канаде.

Компания Gerber ввозила в Гватемалу детское питание, которое нужно было разводить водой. Однако из-за плохого качества воды, по данным ЮНИСЕФ, ежегодно умирает около 1,5 миллионов детей. Поэтому уже в 1981 году ВОЗ издала "Международный кодекс по продаже продуктов, заменяющих материнское молоко", который включал в себя запрет на идеализирование искусственного детского питания и предписывал наклеивать на детское питание информационные сообщения о преимуществах материнского молока. В 1988 году в Гватемале был принят соответствующий закон, смертность младенцев значительно снизилась, ООН одобрила путь Гватемалы как образцовый. Однако Gerber оказала через США в ВТО давление на Гватемалу, после чего верховный суд Гватемалы решил, что этот закон распространяется только на детское питание, произведенное в стране. А так как Gerber импортировала свои товары, продукцию этой фирмы закон не затронул.

Кроме известных случаев с судом ВТО известны также случаи с судом Всемирного банка и судом NAFTA.

В Боливии после приватизации водоснабжения в департаменте Ко-чабамба концерном Bechtel цены взлетели настолько, что люди были вынуждены платить за воду около четверти своего дохода. Население взбунтовалось, и после полугодовой "войны за воду" прогнало концерн. В результате суд Всемирного банка (International Center for the Settlement of investment disputes, ICSID) присудил Боливию к выплате Bechtel 25 миллионов долларов, что в три раза больше инвестиций концерна.

Суд NAFTA принял решение о том, что Мексика должна выплатить американскому концерну Metalcald 17 миллионов долларов компенсации за то, что тот хотел построить рядом с заповедником свалку ядовитого мусора, а Мексика это запретила.

Концерн Ethyl обвинил Канаду в суде NAFTA в том, что она запретила на своей территории ядовитую добавку в бензин ММТ. Канада испугалась штрафов и отозвала запрет.

В 2001 году американская фирма экспресс-доставки United Parcel Service подала в суд NAFTA на Почту Канады. Она обвинила ее в "нелояльной конкуренции" и потребовала 160 миллионов компенсаций, поскольку Почта Канады получает субсидии от государства.

Стандарты по безопасности продуктов питания не должны быть строже, чем правила Codex alimentarius организации ФАО — при этом на ФАО оказывают большое влияние представители аграрных концернов и концернов, производящих продукты питания.

Права потребителей

В соответствии с главой XX ГАТТ, "ограничивающие торговлю меры по защите жизни и здоровья или невозобновляемых источников энергии можно принимать только тогда, когда они не являются дискриминацией и завуалированным ограничением международной торговли". Чьи интересы представляют судьи ВТО, можно было уже догадаться. Исходя из этого, ясно, в чьих интересах можно интерпретировать это расплывчатое регулирование.

ГАТС

Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран можно отменить, если ВТО посчитает их "более обременительными, чем необходимо". Это означает, что ВТО будет пересматривать уже принятые законы! При этом в суде ВТО, согласно этому меморандуму, нужно отклонять "контраргументы, указывающие на гарантирование общественного блага", вместо этого на первом месте должен стоять принцип эффективности[35]. Статья VI.4 соглашения ГАТС[36] предусматривает такую "проверку необходимости" для национальных законов. Это значит, что комиссия ГАТС по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правительственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило "более обременительными, чем необходимо". Причем что такое "необходимо", тоже будет решать комиссия ГАТС, а не парламент страны[37]. Задача комиссии по урегулированию споров при ВТО — гарантировать, "чтобы правительства мира руководствовались не тем, что хорошо для их населения, а чтобы законы были как можно выгоднее для иностранных инвесторов и торговых корпораций"[38]. Каждое национальное постановление, касающееся защиты природы, должно в соответствии с ГАТС ВТО пройти тест на "необходимость".

Кристиан Фельбер резюмирует: "Короче говоря, если даже защита окружающей среды, регулирование финансовых рынков, поддержка национальной экономики и социальную защиту ГАТС относит к сфере своего регулирования, то можно сказать, что ни одному национальному закону не гарантирована безопасность от ВТО"[39].

В ГАТС важен принцип "равного отношения". Имеется в виду следующее. Если, например, учреждения общественного сектора России получают субсидии, то их должны получать и иностранные частные учреждения, выходящие на рынок. Иначе они считаются "ущемленными в правах". Право же людей на бесплатное лечение и образование при этом не рассматривается! Субъекты права — не люди, не население, не граждане, а — юридические лица, фирмы, корпорации. ВТО принуждает государства, входящие в нее, снижать финансирование общественного сектора (детские сады, школы, университеты, больницы, дома престарых, библиотеки, музеи, системы водоснабжения, транспортные государственные предприятия, пенсионную систему, энергосистемы и сферу здравоохранения, почту и сферу телекоммуникаций[40]). "Это означает конец общественного сектора. Как раз этого хочет неолиберализм. От государства должен остаться только скелет: полиция, суд, армия, центральный банк", — пишет Кристиан Фельбер[41].

Крупнейшие концерны в области "сферы услуг" родом из ЕС и США. Обращаю внимание на то, что в понятие "сфера услуг" в контексте ВТО входят, кроме обычных услуг (парикмахерских, например) все вышеперечисленные секторы и учреждения! Поэтому логично, что именно США и ЕС требуют от других стран в ВТО открыть эти секторы для доступа иностранных инвесторов[42] и приватизировать общественные блага (здравоохранение, образование и т.д.)[43]. ВТО требует проведения приватизации общественных благ, которые она рассматривает в качестве коммерческих товаров — и передает их под контроль корпораций. "Частные инвестиции" и логика извлечения прибыли (потому что инвестиции — не меценатство) должны, по ВТО, идти во все области — в спорт, культуру, сферу ЖКХ в той степени, в какой в них можно извлечь прибыль: "Концерны уже конкурируют друг с другом за приватизацию водоснабжения, трасс между городами и дорог в городах, национальных парков и многое другое"[44]. В бедных странах около 80 % населения не может платить за школу, высшее образование, транспорт, воду и электричество, выплачивать взносы на медицинскую страховку и пенсию. Тем временем собственникам своих акций компании выплачивают баснословные дивиденды. Эти прибыли должны откуда-то появляться, и их не получить при благотворительных ценах. Правительства государств — членов ВТО к тому же не имеют права регулировать цены, поскольку в ВТО такие действия рассматриваются как "препятствия на пути торговли" и государству грозят экономические санкции. Государства, по правилам ВТО, не могут, к примеру, потребовать от концернов подключить к водоснабжению или транспорту бедные районы, потому что "любое регулирование мешает рынку". То же касается и регулирования цен.

ООН предупреждает, что ГАТС лишит широкие слои населения доступа к элементарным общественным благам!

Бывший директор отделения ГАТС в секретариате ВТО Дэвид Хартридж говорит, что без огромного давления американской индустрии финансовых услуг, особенно таких фирм, как American Express или Citicorp, ГАТС не был бы принят. ГАТС лоббировали также USCSI (US Coalition of Service Industries), ESF (European Services Forum), Liberalization of Trade in Services (LOTIS), Global Services Network (GSN), International Financial Services London (IFSL). Председателем LOTIS, например, является лорд Бриттен, который входил в руководство ЕС и сегодня — он вице-президент международного банка Bankhaus UBS Warburg. В LOTIS представлены банки и страховые компании, которые контролируют сотни миллиардов долларов[45]. Кроме банков и страховых агентств, ГАТС выгоден концернам, спе­циализирующимся на энергосистемах, системах водоснабжения, образовании и здравоохранении[46], поскольку ГАТС — инструмент по проведению приватизации этих областей.

ВТО, ВБ и МВФ утверждают, что конкуренция частных фирм в общественном секторе понизит цены и улучшит качество, но этот аргумент не верен — не имеет смысла класть параллельные рельсы или водопроводные трубы. Как уже показано выше, примеров негативных результатов приватизации общественных благ достаточно: в Великобритании разваливается приватизированная железная дорога, в штате Калифорния рушится приватизированная система энергообеспечения, в Боливии и Южной Африке — обеспечение водой, а в Чили — пенсионная система[47].

ВТО и природа

Пока все судебные споры по экологии в ГАТТ-ВТО ослабляли национальное экологическое законодательство[48].

Право ВТО ставится выше экологического законодательства. Нарушение международных соглашений по защите природы не карается санкциями, и поэтому международные соглашения по защите окружающей среды не имеют фактической силы, — права же экономических субъектов, корпораций, на "свободную торговлю" и эксплуатацию природы защищены.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

По правилам ВТО, государство не имеет право запретить ввоз на свою территорию продуктов, вредных для здоровья и окружающей среды, потому что это "против правил свободного рынка".

ВТО запрещает маркировать продовольствие какими-либо этикетками, которые информируют потребителя о том, насколько экологически чистыми являются приобретаемые им продукты. Нельзя также ограничивать ввоз товаров, производство или потребление которых ведет к разрушению окружающей среды[49].

МВФ, ВБ, ВТО требуют переориентации производства зависимых стран на экспорт, что ведет к ускоренному разрушению природы. Попав в "долговую петлю" МВФ и Всемирного банка, страна вынуждена постоянно экспортировать свои ресурсы, чтобы заработать валюту для оплаты долгов.

ВТО не признает международные договоры по защите окружающей среды.

ВТО не признает также международный принцип осторожности, то есть государство не может запретить импорт товаров, пока не доказано, что они вредны. Например, страны ЕС отказались ввозить мясо из США, потому что животных там кормят гормонами. За это против ЕС были введены штрафные санкции. То же произошло и с генно-модифицированными продуктами из США: правила ВТО не позволяют запретить их ввоз, те государства, которые все же его запрещают, платят большие штрафы. Все это, конечно, делается в интересах концернов, производящих генно-модифицированную продукцию, большая часть которых расположена в США (например Monsanto)[50].

Либерализация транспорта может привести к сокращению железнодорожных перевозок из-за высоких цен на приватизированных железных дорогах и закрытия неприбыльных участков и роста интенсивности автомобильных перевозок. ГАТС угрожает и национальным законодательствам в областях, напрямую связанных с загрязнением природы, таких как нефте- и газодобыча.

Инвестиционное соглашение в ВТО

Иностранные инвесторы заинтересованы в отмене различных государственных требований: по регулированию инвестиций, касающихся величины участия иностранного капитала, квот по обязательному привлечению местной рабочей силы или по использованию местного сырья или материалов, обязательств по образованию совместных предприятий с фирмами этого государства, выполнения местного законодательства по трудовому и экологическому праву, а также требований, касающихся торгового и платежного баланса. Их цель — сделать так, чтобы не возникало внешнеэкономического дисбаланса из-за слишком большой доли полуфабрикатов, слишком больших валютных расходов или из-за очень большого вывоза прибылей[51]. Планируется внести в ГАТС законы, отменяющие подобное государственное регулирование. Правительства стран "семерки" уже поддерживают этот проект.

Уже во время переговоров ГАТТ, которые перевели к созданию ВТО, США попытались объединить в одну законодательную систему правила, предусмотренные Соглашением о Североамериканской Зоне Свободной Торговли (NAFTA) и правила ВТО. Инвесторы должны были бы получить больше прав и быть лучше защищены, в первую очередь ТНК получали право самостоятельно подавать жалобы в суд ВТО, минуя государства. Евросоюз также лоббировал интересы транснациональных инвесторов. Однако попытки США и ЕС потерпели поражение благодаря сопротивлению большинства других стран. Потерпев поражение на первом этапе, США и ЕС попробовали провести эти соглашения внутри блока богатых стран — Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), а уже затем убедить весь остальной мир принять эти нормы, одобренные "самыми успешными" странами. Кульминацией этой кампании корпоративного лоббизма была попытка принять соглашение MAI (Многостороннее соглашение по инвестициям, Multilateral Agreement on Investment). Фактически MAI предусматривало добровольный отказ государств от какой-либо формы контроля за деятельностью частного капитала в принципе. Этот документ был настолько скандальным, что вызвал бурю возмущения в Западной Европе, причем не только в левых кругах. Документ был отвергнут Европарламентом.

Уже сегодня государства снижают экологические и социальные стандарты, стремясь привлечь капитал. Инвестиционные соглашения еще больше ограничивают права государств предпринимать меры по защите труда и природы, а частные инвесторы — большей частью ТНК — получают возможность в рамках международного права обвинять государства, если те вводят регулирование. В региональное экономическое соглашение NAFTA входит инвестиционное соглашение, из-за которого Мексика была приговорена к выплате штрафа американскому концерну, потому что Мексика запретила строительство ядовитой свалки вблизи охраняемого заповедника!

Принятие в ВТО соглашений по модели NAFTA лишит страны правовой возможности самим определять, как быстро и в каком объеме расходуются ресурсы этой страны[52].

Принцип ВТО "равных прав национальных и иностранных инвесторов" делает незаконной поддержку национальной промышленности (как частной, так и теоретически государственной), потому что иностранные и национальные инвесторы "должны обладать равными правами"[53].

Финансовый рынок и ВТО

В интересах банков, страховых фондов и трейдеров (торговцев ценными бумагами), США вместе с ЕС и Японией пытались интегрировать на Уругвайском раунде специ­альное соглашение о финансовых услугах в ГАТС[54]. Финансовые игроки оказывают большое влияние на формулирование политических позиций правительств и ВТО[55].

ГАТС и ФТА желают отменить оставшиеся барьеры для свободного потока финансового капитала, что требуют также МВФ и ВБ[56]. Соглашения ГАТС узаконивают крупные финансовые и спекулятивные манипуляции, направленные против стран "третьего мира" — в результате эти страны отказываются от самостоятельной денежной, а, следовательно, и экономической политики[57]. ЕС требует от других стран, чтобы они открыли доступ западным банкам на свои рынки пенсионного обеспечения и страхования, отменили ограничения по участию иностранного капитала и либерализовали потоки капитала[58]. ГАТС запрещает государствам регулировать количество вывозимых иностранными концернами за гра­ницу прибылей.

ТРИПС в ВТО

Дерегулирование торговли по правилам ВТО, сопровождаемое расширением защиты прав интеллектуальной собственности (соглашение ТРИПС), позволяет ТНК проникнуть на национальные рынки и расширить свой контроль практически на все секторы национальных производственных секторов, сельского хозяйства и сферы услуг[59].

Концерны США, ЕС и Японии занимают в области производства программного обеспечения, медикаментов, химии и развлечений доминирующую позицию. Соглашение ТРИПС гарантирует концернам этих стран защиту их позиций[60]. Вступление в ВТО и, следовательно, подписание части договоров ВТО — ТРИПС — приведет в России к уменьшению числа исследований и системы исследований[61]. Коммерциализация и приватизация интеллектуальных, ремесленных, культурных прав и прав на произведения искусства гарантирует максимальные прибыли олигополии из отобранных знаний народов, которые используют эти знания до сих пор бесплатно. Например, олигополии крадут эти знания у народов стран "третьего мира" и затем заставляют покупать их у концернов[62]. Концерны, обладающие властью на рынке, готовы к применению насилия. Под лозунгами защиты интеллектуальной собственности и призывая к суду ВТО, представляющего как раз их интересы, ТНК присваивает себе чужие права. Дело в том, что значительная часть агрономических и биологических знаний, которые используются в сельском хозяйстве бедных стран, не защищены патентами. Корпорации оформляют патенты на себя, присваивая это "незащищенное" знание, а затем требуют, чтобы им платили за использование подобной информации или биологического материала, ранее — общедоступного и бесплатного. Они также монополизирует торговлю рисом, зерном и другими ключевыми биологическими ресурсами[63]. Фактически ТРИПС легализует биопиратство западных концернов[64].

ТРИПС должно защищать и расширять монополии концернов[65]: "Цель ТРИПС — гарантировать технологическое преимущество стран “первого мира” на как можно более долгий период. Но успехи индустриализации сегодняшних развитых стран были возможны как раз потому, что тогда не было всемерной защиты патентов"[66].

Показательный пример — скандал с фармацевтическими концернами, требующими для себя доступ к рынкам стран "третьего мира" на эксклюзивных правах, то есть с запретом для этих стран покупать более дешевые медикаменты у других фирм — что обернулось настоящим геноцидом в Африке[67]. Вместо улучшения уровня жизни населения такая политика привела к массивному росту цен в областях медикаментов, медицинской технологии и биотехнологии[68].

Соглашение ТРИПС было заключено при массивном влиянии 13 американских концернов[69]. Джеймс Эниарт из одного из них, Monsanto, описал, как родился ТРИПС: "Концерны стала волновать большая проблема в международной торговле. Они разработали путь решения, сделали конкретное предложение и дали его на подпись своему правительству и правительствам других стран"[70].

Негативные результаты политики ТРИПС для стран "третьего мира" — рост цен на медикаменты, обострение дисбаланса импорта-экспорта, рост безработицы из-за уменьшения производства внутри страны[71].

По правилам ТРИПС запреты на рекламу детского питания (среди которого могут быть нежелательные для детей продукты, например, детское питание, содержащее генно-модицифированные ингредиенты), табака и алкоголя незаконны, потому что они считаются "дискриминацией иностранных производителей".

Сельское хозяйство и ВТО

"Либерализация" сельского хозяйства подрывает безопасность продовольственного обеспечения в странах "третьего мира", приговаривает сотни миллионов крестьян на нищету и миграцию в городские кварталы нищеты, где они лишены будущего[72]. Под лозунгом "мировой свободной торговли" сельское хозяйство, призванное обеспечить население продовольствием, перепрофилируется в экспортно-ориентированную аграрную промышленность[73]. США и ЕС продолжают субсидировать сельское хозяйство в своих странах, что ведет к перенасыщению рынков периферии субсидированными продуктами, к падению цен на них и банкротству местных производителей. Соглашение по сельскому хозяйству ВТО требует открыть рынки стран "третьего мира". "Это соглашение ВТО (Соглашение по сельскому хозяйству) сделало законным субсидирование сельского хозяйства в развитых странах и одновременно сократило возможности стран “третьего мира” выйти со своей сельскохозяйственной продукцией на мировой рынок"[74].

ТНК уже поделили мировой рынок и их цель не делиться с другими, а завоевать еще больше. По исследованиям FAO в странах "третьего мира" после 1994 года вырос объем импорта сельскохозяйственной продукции, а не экспорт. Развитые страны, требуя открытия рынков от других стран, ограничивают доступ на свои рынки через таможню, субсидирование и использование санитарных и фитосанитарных стандартов[75].

Опубликовано в журнале "Левая политика", 2009, №9, С. 38-55.

Примечания

1. IMF/IBRD Boards of governors annual meeting (3. Oktober 2004): Statement by Hon. Aleksej Kudrin, unter: http://www.imf.org/external/country/RUS/index.htm?pn=2, S. 4.

2. Russia’s WTO accession, in: Russian Economic Report (March 2005), http://194.84.65/mdb/upload/RER10_eng.pdfстр. 19.

3. Russia’s WTO accession, in: Russian Economic Report (March 2005), http://194.84.65/mdb/upload/RER10_eng.pdf, стр.19

4. Chang, Ha-Joon (Cambridge University, UK): Kicking Away the Ladder: How the Economic and Intellectual Histories of Capitalism Have Been Re-Written to Justify Neo-Liberal Capitalism, http://www.paecon.net/PAEtexts/Chang1.htm

5. Chang, Ha-Joon: What is wrong with the „official history of capitalism”? in: Fullbrook, Edward (2004): A guide to what’s wrong with economics. London, S. 279-288; Chang, Ha-Joon (2002): Kicking away the ladder —development strategy in historical perspective. Sterling, Va; Wallach, Lori, Woodall, Patrick: Whose trade organization? http://www.citizen.org/publications/release. cfm?ID=7081; Стиглиц Джозеф. Глобализация. Тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003; Eberhardt, Pia (Juli 2004): Die WTO: Ein Vulkan vor dem Ausbruch? WEED-Dossier zum Stand der WTO-Verhandlngen und zur angestrebten Rahmenvereinbarung, unter: www.weed-online.org.

(Окончание следует)

(Окончание)

6. Danaher, Kevin (2003): 10 reasons to abolish the IMF&World Bank. New York, S.72-73; vgl. Ha-Joon Chang (2002): Kicking away the ladder: How the economic and intellectual histories of capitalism have been rewritten to justify neo-liberal capitalism. London; Bello, Walden (1990): Dragon in distress: Asia’s miracle economies in crisis. Oakland; Hart-Landsberg, Martin (1993): Rush to development. New York.

7. Vgl. Burkett, Paul; Hart-Landsberg, Martin (2000): Development, crisis, and class struggle: learning from Japan and East Asia. New York.

8. UNCTAD, цитата по: The WTO and the developing world, in: Wallach, Lori; Whose trade organization, http://www.citizen.org/publications/release.cfm?ID=7081

9. См.: Стиглиц Д. Указ. соч.

10. См. там же.

11. Eberhardt, Pia (Juli 2004): Die WTO: Ein Vulkan vor dem Ausbruch? WEED-Dossier zum Stand der WTO-Verhandlngen und zur angestrebten Rahmenvereinbarung, unter: www.weed-online.org; Stiglitz, Joseph (2002): Schatten der Globalisierung. Berlin, S.21.

12. Vgl. Palast, Greg (2003): Shame on You! Die Wahrheit uber Macht und Korruption in westlichen Demokratien. Munchen, S. 172 -178.

13. Danaher, Kevin (2003): 10 reasons to abolish the IMF & World Bank. New York, S.58.

14. Chossudovsky, Michel (2002): Global brutal. F.a. M, S. 76, (Originlausgabe: The globalization of poverty. Impacts of IMF and World Bank reforms. Penang); Peet, Richard (2003): Unholy trinity. The IMF, World Bank and the WTO: London, S. 57; Danaher, Kevin (2003): 10 reasons to abolish the IMF &World Bank. New York, S. 16; S. 61; Stoneman, Colin: The World Bank and the IMF in Zimbabwe, in: Campbell, K. (1989): Structural adjustment in Africa. Southampton; Chossudovsky, Michel (2002): Global brutal. F.a. M, S. 47, (Originlausgabe: The globalization of poverty. Impacts of IMF and World Bank reforms. Penang)

15. Кляйн Наоми. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. М.: Добрая книга, 2009. Кортен Дэвид. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство ВиТ-принт, 2002. Mander, Baker, Korten, “Does Globalization Help the Poor?” http://www.thirdworldtraveler.com/Globalization/DoesGlobaliz_HelpPoor.html. Michel Chossudovsky, "Global Poverty in the Late 20th Century", http://www.sedos.org/english/chossudovsky.html. SAPRIN, глава 9, “Structural adjustment, poverty and inequality”, стр. 173 и след. http://www.saprin.org/SAPRI_Findings.pdf

16. http://www.imf.org/external/country/rus/rr/rus/2003/pdf/061803r.pdf

17. Obermayr, Berhard: Freihandel und was dahinter steht, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S. 28.

18. The WTO and the developing World, in: Wallach, Lori, Woodall, Patrick: Whose trade organization?, unter: http://www.citizen.org/publications/release.cfm?ID=7081

19. The WTO and the developing world, in: Wallach, Lori, Woodall, Patrick: Whose trade organization?, unter: http://www.citizen.org/publications/release.cfm?ID=7081

20. The WTO and the developing world, in: Wallach, Lori, Woodall, Patrick: Whose trade organization?, unter: http://www.citizen.org/publications/release.cfm?ID=7081

21. Artikel XIX.

22. Gemäß Artikel XXI und XXIII; Vorwärts immer, rückwärts nimmer: das GATS als Einbahnstraße, in: WEED (2003): Die letzte Grenze. GATS: Die Dienstleistungsverhandlungen in der WTO. Sachstand, Probleme, Alternativen. Berlin, unter: www.weed-online.org, S. 31.

23. Russia’s WTO accession, in: Russian Economic Report (March 2005), unter: http://194.84.65/mdb/upload/RER10_eng.pdf, S.20

24. Vgl. Korten, David (1995): When corporations rule the world. London, S.175.

25. Hillard: Public Citizen’s Congress Watch 1991, p.6.

26. „Power: the central issue, in : „The ecologist 22, no 4 1992, S. 159; Ritchie, S.216; Korten, David (1995): When corporations rule the world. London, S. 179; Vgl. Wandel, Alexandra; Mittler, Daniel: die WTO im Dienste der Konzerne — Beispiele und Alternativen, in: Bello, Walden; Shiva, Vandana (2003): Die Umwelt in der Globalisierungsfalle. Hamburg, S. 138.

27. Vgl. Felber, Christian: GATS: Das Dienstleistungsabkommen der WTO, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Weithandels. WTO-GATS-TRtPS-MAI. Wien, S. 68; Vgl. Korten, David (1995): When corporations rule the world. London, S.175.

28. Vgl. Rowden, R. (2001): Synthesis report: an overview of the increased coordination of the IMF, World Bank and WTO trade liberalization policies, working paper, Washington, RESULTS Educational Fund, S. 6.

29. Независимое, суверенное, в рамках и по законам государства.

30. Самир Амин противопоставляет неоклассические теории капитализма капитализму реальному.

31. Amin, Samir (2003): Für ein nicht-amehkanisches 21. Jahrhundert. Der in die Jahre gekommene Kapitalismus. Hamburg, S. 105.

32. Stoneman, Colin: The World Bank and the IMF in Zimbabwe, in: Campbell, K. (1989): Structural adjustment in Africa. Southampton, S.46.

33. ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S.64.

34. Vgl. Wandel, Alexandra; Mittler, Daniel: die WTO im Dienste der Konzerne — Beispiele und Alternativen, in: Bello, Walden; Shiva, Vandana (2003): Die Umwelt in der Globalisierungsfalle. Hamburg, S. 141; GATS mit Biss: Das Streitschlichtungsverfahren, in: WEED (2003): Die letzte Grenze. GATS: Die Dienstleistungsverhandlungen in der WTO. Sachstand, Probleme, Alternativen. Berlin, unter: www.weed-online.org, S. 29-30.

35. Palast, Greg (2003): Shame on You! Die Wahrheit über Macht und Korruption in westlichen Demokratien. München, S. 188.

36. http://www.wto.org/english/docs_e/legaLe/26-gats.doc

37. Palast, Greg (2003): Shame on You! Die Wahrheit über Macht und Korruption in westlichen Demokratien. München, S. 188; Notwendigkeitstest für staatliche Regulierung, in: in: WEED (2003): Die letzte Grenze. GATS: Die Dienstleistungsverhandlungen in der WTO. Sachstand, Probleme, Alternativen. Berlin, unter: www.weed-online.org, S. 27-29; Felber, Christian: GATS: Das Dienstleistungsabkommen der WTO, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S.67; Milborn, Corinna: Zehn Thesen, warum die WTO zur Umweltzerstörung beiträgt, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Weithandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S.123.

38. Palast, Greg (2003): Shame on You! Die Wahrheit über Macht und Korruption in westlichen Demokratien. München, S. 188. Хотя они этого и сейчас не делают, но это от них теоретически ожидают, ведь власть в настоящей демократии должна идти от народа. – Примеч. автора.

39. Felber, Christian: GATS: Das Dienstleistungsabkommen der WTO, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S.68.

40. Так, в Германии приватизируется почта.

41. Felber, Christian: GATS: Das Dienstleistungsabkommen der WTO, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S.66.

42. Felber, Christian: GATS: Das Dienstleistungsabkommen der WTO, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S.69.

43. Felber, Christian: GATS: Das Dienstleistungsabkommen der WTO, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S. 59.

44. Chossudovsky, Michel (2002): Global brutal. Der entfesselte Welthandel, die Armut, der Krieg. F. a. M, S. 305.

45. Palast, Greg (2003): Shame on You! Die Wahrheit über Macht und Korruption in westlichen Demokratien. München, S. 192-193.

46. Vgl. Felber, Christian: GATS: Das Dienstleistungsabkommen der WTO, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, s. 99.

47. Remon, Michel; Felber, Christian: Schwarzbuch Privatisierung; WEED www.weed-online.org

48. Vgl. The WTO’s environmental impact, in: Wallach, Lori: Whose Trade Organization, unter: http://www.citizen.org/publications/release.cfm?ID=7081. George, Susan (2002): WTO: Demokratie statt Drakula. Hamburg; ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien.

49. Vgl. Milborn, Corinna: Zehn Thesen, warum die WTO zur Umweltzerstörung beiträgt, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S. 114-125.

50. Santarius, Tilman: Ohne Balance- Umweltabkommen und Handelsrecht, in: Bello, Walden; Shiva, Vandana (2003): Die Umwelt in der Globalisierungsfalle. Hamburg, S. 180-186.

51. Vgl. Ein Klon des MAI: das GATS als Investitionsabkommen, in: WEED (2003): Die letzte Grenze. GATS: Die Dienstleistungsverhandlungen in der WTO. Sachstand, Probleme, alternativen. Berlin, unter: www.weed-online.org, S. 25-26.

52. Vgl. Milborn, Corinna: Zehn Thesen, warum die Wto zur Umweltzerstörung beiträgt, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S. 122; Vgl. Wandel, Alexandra; Mittler, Daniel: die WTO im Dienste der Konzerne — Beispiele und Alternativen, in: Bello, Walden; Shiva, Vandana (2003): Die Umwelt in der Globalisierungsfalle. Hamburg, S. 144.

53. WEED/Germanwatch/ Vang, Ha-Joon; Green, Duncan (2003): Investitionsverhandlungen in der WTO als Agenda des Nordens. Berlin, zu bestellen unter: www.weed-online.org

54. Fritz, Thomas: Wenn Regulierung zum Handelshemmnis wird: GATS, Liberalisierung und Entwicklung, in: Hein, Wolfgang (2004): GATS und globale Politik. Hamburg, S.191.

55. WEED/Lipke, Isabel (2003): Finanzdienstleistungen in der WTO: Lizenz zum Kassieren? (auch englisch), unter: www.weed-online.org, S. 3.

56. Chossudovsky, Michel (2002): Global brutal. Der entfesselte Welthandel, die Armut, der Krieg, F. a. M, s. 321; Das Dogma des freien Kapitalverkehrs, in: in: WEED (2003): Die letzte Grenze. GATS: Die Dienstleistungsverhandlungen in der WTO. Sachstand, Probleme, Alternativen. Berlin, unter: www.weed-online.org, S. 48

57. Chossudovsky, Michel (2002): Global brutal. F.a.M,S. 50, (Originlausgabe: The globalization of poverty. Impacts of IMF and World Bank reforms. Penang)

58. WEED/Lipke, Isabel (2003): Finanzdienstleistungen in der WTO: Lizenz zum Kassieren? (auch englisch), unter: www.weed-online.org, S. 3.

59. Vgl. Chossudovsky, Michel (2002): Global brutal. F.a. M, S.48, Originlausgabe: The globalization of poverty. Impacts of IMF and World Bank reforms. Penang)

60. Vgl. The Corner House: Who owns the knowledge economy? Political organizing behind TRIPS, unter:www.thecornerhouse.org.uk/item.shtml?x=85821. S. 1.

61. Kara-Murza, Sergej: Krisentheorie. WTO-Beitritt: Ist die Begründung der Notwendigkeit rational? unter:www.situation.ru

62. Vgl. Amin, Samir (2001): Für ein nicht-amerikanisches 21. Jahrhundert. Der in die Jahre gekommene Kapitalismus. Hamburg, S. 21; Brendel, Uilrike: auf dem falschen TRIP- Biopiraterie und Patente, in: Bello, Walden (2003): Die Umwelt in der Globalisierungsfalle. Hamburg, S. 165-170.

63. Shiva, Vandana (1996): Etique et agro-industrie, Paris; Vercellone, С (2001): La mafia come expression endogene de I’accumulation du capital. Universität Paris .

64. Danaher, Kevon (1994): 50 years is enough. The case against the World Bank and the International Monetary Fund. Boston, S. 104, (1993): The Ecologist, Whose Common Future?. Philadelphia, S. 55-56; Shiva, Vandana, S. 122.

65. Vgl. Pilchmann, Friedrich: TRIPS. Could you patent the sun?, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S. 103; Bello, Walden (2002): Deglobalization. Dhaka, S. 54.

66. Chang, Ha-Joon (2005): Kicking away the ladder. London.

67. Amin, Samir (2003): Für ein nicht-amehkanisches 21. Jahrhundert. Der in die Jahre gekommene Kapitalismus. Hamburg, S. 105.

68. Vgl. Pilchmann, Friedrich: TRIPS. Could you patent the sun?, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S.104.

69. The Corner House: Who owns the knowledge economy? Political organizing behind TRIPS, unter:www.thecornerhouse.org.uk/item.shtml?x=85821

70. Monbiot, George: Pirates are Seizing the Genome”, The Guardian vom 28. Oktober 1999.

71. Vgl. Pilchmann, Friedrich: TRIPS. Could you patent the sun?, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien, S.105.

72. Vgl. Mazoyer, M; Ronart, L (1997): Historie des agricultures du monde, Paris.

73. Vgl. Milborn, Corinna: Zehn thesen, warum die Wto zur Umweltzerstorung beitragt, in: ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien; Amin, Samir: Der kapitalistische Genozid, unter:www.materialien.org/agrar/SamirAmin.pdf

74. Murphy, Sophia (2002): Ernahrungsssicherheit und die WTO, S. 10, unter: www.attac.de/cancun/texte/agrar/agrartext_sophia_murphy.pd.

75. Murphy, Sophia (2002): Ernahrungsssicherheit und die WTO, S. 10, unter: www.attac.de/cancun/texte/agrar/agrartext_sophia_murphy.pd, S. 19.

___________________________

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/64923/

Говоров Кирилл

Либералы затащили Россию на панель. ВТО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_688.jpg)

Российскую общественность ознакомили с условиями «почетной капитуляции» РФ в сфере внешней торговли

В лучших традициях жанра демократии имитационного типа подробности «эпохального» (причем, скорее всего, со знаком минус) решения о вступлении России во Всемирную торговую организацию становятся достоянием широкой общественности лишь после того, как просохли чернила на основополагающем документе, в котором подробно прописаны условия «почетной капитуляции» рынков РФ перед транснациональным капиталом. Впрочем, можно предположить, что полностью освоить и по достоинству оценить многостраничную цидулину, написанную на птичьем языке международного канцелярита под непритязательным названием «Доклад рабочей группы по присоединению России к Всемирной торговой организации» (был одобрен 16 декабря на министерской конференции ВТО и ознаменовал вхождение России в ВТО), смогут лишь наиболее терпеливые и продвинутые читатели.

Как утверждает издание «Коммерсантъ», в распоряжении которого оказался доклад рабочей группы (первой официальной публикацией станет обнародование его официального перевода в «Российской газете»), объемный труд, который в течение ближайших 225 дней предстоит рассмотреть и ратифицировать Госдуме вместе с приложениями по тарифным уступкам и по перечню услуг, является одним из самых сложных текстов, с которыми когда-либо сталкивались российские парламентарии. Поскольку, по большому счету, он представляет собой скрупулезно изложенную в письменной форме 17-летнюю эпопею российских переговорщиков, которые с упорством, достойным лучшего применения, пытались приобщить Россию к сомнительным ценностям мирового фритрейдерства. В частности, первые строки доклада фиксируют итоги первого заседания РГ от 17-19 июля 1995 года, а последний, заключительный пункт 1452 от 10 ноября 2011 года торжественно провозглашает, что «рабочая группа согласилась, таким образом, что она закончила свою работу касательно переговоров о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО».

Не вникая в детали и излишние подробности, которыми изобилует вышеуказанный документ, его общую направленность можно охарактеризовать как синопсис уступок со стороны России, сделанных нашими переговорщиками на пути в обещанный либералами «торговый рай». Так, например, Москва берет на себя обязательство, чтобы любые ограничения на валютные операции в нашей стране или платежи в валюте соответствовали нормам ВТО, что очевидно необходимо для обеспечения дальнейшей бесперебойной работы РФ как валютного «пылесоса», работающего в режиме оттока капиталов.

Несмотря на то, что Владимир Путин успел широко продекларировать приоритетный курс на евразийскую интеграцию, доклад РГ предусматривает, что в рамках созданного Таможенного союза (и, видимо, запланированного ЕЭП) Россия также не будет принимать на себя никаких обязательств, нарушающих нормы ВТО, что может если не полностью заблокировать постсоветский интеграционный процесс, то, во всяком случае, лишить его набранной динамики. Кроме того, наши представители одобрили пункт, согласно которому РФ «подтверждает готовность обеспечить транспарентность текущей программы приватизации», уведомляя своих коллег по торговому вип-клубу на этот счет посредством предоставления ежегодного отчета.

Среди прочих жертв, положенных руководством РФ на алтарь либерального культа «торговли без границ», в докладе упоминается отказ от предоставления «Аэрофлоту» каких-либо специальных или исключительных прав, влияющих на «объемы и направления экспорта и импорта». Кроме того, как пишет «Коммерсантъ», РФ взяла на себя прямые обязательства по коммерческому характеру деятельности дистрибуторов природного газа, что, как нетрудно догадаться, может обернуться дополнительным удорожанием голубого топлива для рядовых российских потребителей и промышленных производителей (что, опять же, плохо согласуется с широко пропагандируемым сторонниками вступления РФ в ВТО тезисом о повышении конкурентоспособности представителей российского реального сектора экономики).

Среди прочих уступок со стороны Москвы можно отметить «подтверждение своего намерения» рассмотреть вопрос о реформе тарифного режима на сахар в 2012 году с целью его дальнейшей либерализации в соответствии с соглашением ВТО; принятое обязательство исправить ст. 1516 Гражданского кодекса РФ, регулирующую режим «географической идентификации товара» (добравшийся до этого пункта читатель может мысленно попрощаться с российским «шампанским»).

Те, на кого вышеперечисленные прогибы в угоду лоббистам транснациональных корпораций еще не произвели в достаточной степени удручающее впечатление, могут усугубить его, продолжив ознакомление с представленным на рассмотрение Думе компендиумом широких антипротекционистских жестов РФ в сфере внешней торговли. Среди них, в частности, обязательство распространить льготные лизинговые программы на импортную авиатехнику.

Напомним, что в случае ратификации Госдумой документа о присоединении России к ВТО наши внешнеторговые партнеры (в случае, если не удастся убедить российские власти исполнять взятые на себя обязательства по-хорошему) смогут на совершенно законных основаниях с точки зрения международного права взламывать российскую таможенную границу в судебном порядке, а именно посредством доведения вынесения спорных вопросов на рассмотрение панели – такое специфическое название имеет специальный суд ВТО. Затащили, короче говоря, либералы Россию на панель…

О последствиях вступления России в ВТО в интервью KM.RU рассказал известный писатель и публицист Андрей Паршев:

– Я считаю, что весь пакет соглашений об условиях присоединения России к ВТО должен быть рассмотрен и одобрен на уровне законодательных собраний. Выносить этот вопрос на референдум, как предлагают некоторые горячие головы, бессмысленно, потому что обычный человек, конечно, не может изучить 116 объемных и достаточно сложных для восприятия документов. Но у нас есть местные законодательные органы, где работают вполне компетентные люди, которые способны разобраться в том, что выносится на одобрение. Тем более что для градообразующих и бюджетообразующих предприятий вступление в ВТО – это вопрос жизни и смерти. При этом я бы не хотел отдавать на откуп Госдуме этот вопрос ввиду ее еще не совсем определенного статуса. Понятно, что это – детище «Единой России», которая, скорее всего, выразит «одобрямс» данной идее.

По большому счету, никаких аргументов за вступление России в ВТО так и не было озвучено. Сейчас Минэкономразвития выпустило пропагандистский документ, из которого следует, что простому российскому потребителю станет легче жить за счет удешевления импортной продукции. Кроме того, сторонники этой теории утверждают, что наш производитель тоже будет вынужден снижать цены, чтобы конкурировать с зарубежным бизнесом. Однако ничего не говорится о том, где будут зарабатывать деньги наши потребители (о которых так пекутся авторы данной концепции), чтобы купить эти «дешевые» товары. К тому же не совсем понятно, какую зарплату они будут получать, если их предприятия будут вынуждены снижать отпускные цены на свою продукцию.

Что касается темы конкуренции, которая возрастет после нашего вступления в ВТО, то мне, честно говоря, даже не хочется особо обсуждать ее. Потому что таким образом я как бы соглашаюсь с тем, что люди, которые проталкивают наше вступление в ВТО, – это люди идеи свободы конкуренции, ради которой они готовы порвать до пупа последнюю рубашку. Я в это абсолютно не верю. Хотя люди, преданные идее, конечно, встречаются. Но они немного по-другому выглядят, носят другие ботинки и ездят на других автомобилях. Естественно, что ни о какой свободе конкуренции речи не идет. Разве что возможна свобода конкуренции в производстве дешевых товаров народного потребления, которые предназначены для жителей передового и продвинутого Запада. Им, конечно, выгодно пользоваться дешевой продукцией стран третьего мира. Здесь конкуренция с Китаем и Индией вполне допускается, чтобы обеспечивать Западную Европу и Северную Америку. Во всех остальных смыслах ни о какой свободе конкуренции речи не идет.

То условие, что Таможенный союз не будет принимать на себя никаких обязательств, которые бы нарушали нормы ВТО, было абсолютно предсказуемо. Непонятно, во что тогда выльется евразийское торговое сообщество, если все страны, в него входящие, будут вынуждены подчиняться нормам ВТО. Хотя те же европейцы, несмотря на членство в ВТО, тем не менее, ухитряются выстраивать внутри ЕС зону свободной торговли, но не факт, что нам позволят сделать то же самое.

Что касается условия обеспечить транспарентность текущей программы приватизации в виде ежегодного отчета ВТО по этому вопросу, оно направлено на то, чтобы мимо рта иностранного инвестора не проходили жирные куски отечественной экономики. Распространение льготных лизинговых программ на продукцию зарубежного авиапрома – из той же оперы. Это напоминает историю с продажей Аляски. С одним отличием: в XIX веке какие-то деньги за это мы все же получили. Теперь же мы только платим... Напомню: продажа Аляски ставилась в вину Александру II всеми слоями российского общества, включая народовольцев.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/20/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/liberaly-zatashchili-rossiyu-na-panel-vto

РОССИЙСКОЕ СЕЛО
ИДЕТ НА ЭШАФОТ


В 1996 году семеро богатейших предпринимателей страны взялись финансировать выборы Ельцина, которые, казалось
бы, были обречены на полный провал — ведь президента в эти месяцы поддерживало всего три процента населения. Но
будущие олигархи совершили невероятное, бросив огромные средства на избрание Ельцина. Они победили. Среди них был
и Смоленский, хозяин банка «Столичный», наполненный сомнительными деньгами. Завершив избирательную кампанию, Ельцин щедро одарил своих спасителей. Смоленский получил государственный Агропромбанк — при социализме
второй по величине после Центробанка, с 65 филиалами и 1200 отделениями по всей стране. Смоленский прекратил
финансирование деревни, хотя деньги для этого получил. Тысячи фермерских хозяйств и кооперативов на несколько
лет оказались без копейки кредитных средств. Хуже того, получив в виде подарков крупнейшие
нефтяные месторождения, олигархи летом 1997 года договорились и не только завысили цены на горючее, но и перестали его продавать внутри страны в самый разгар летне-осенней жатвы. Министерству сельского хозяйства с трудом удалось остановить этот бойкот, но ценовой сговор вскоре станет обычным явлением. Кто только в эти годы не вытирал ноги о сельское хозяйство! Кто только не глумился над ним! Но оно, измотанное и обескровленное, все-таки выстояло. К 2010 году в деревне возникла многоукладность: вместо колхозов и совхозов появились индивидуальные предприниматели, фермерские хозяйства, сельхозкооперативы, крупные холдинги. Псевдолибералы упразднили в селе системы заготовок, снабжения, сбыта и ремонта, строительства и кооперации, по существу, бросив крестьянина на произвол судьбы. В итоге фермеры юридически оформили лишь 7% своей земли и производят около 9% сельхозпродукции. Фермерские хозяйства так и не стали за 20 лет опорой новой власти. Что касается колхозов, то сломать их за два месяца не удалось. Почти полностью их уничтожили года через три. Из двадцати пяти тысяч хозяйств работают чуть больше ста. Многие из них выстояли неоднократное банкротство, уголовные преследования и стали мощными и рентабельными предприятиями.
Однако сельское хозяйство так и не превратилось в высокоэффективную отрасль, как обещали псевдолибералы — организаторы реформы. Они не сумели создать класс крепких крестьян-фермеров — намеченную основу земледелия. 

Самоуничтожение 

В деревне набирают силу разрушительные процессы. За последние два десятилетия произошли драматические негативные изменения.

1. Впервые за 200 лет пашня брошена на гигантской площади — не обрабатывается около 45 миллионов гектаров
(38%). А ведь когда-то за клочок земли брат шел на брата.
2. Посевная площадь основной продукции — зерновых культур — сократилась с 63 млн. гектаров в 1990 году до 43 млн., то
есть на 20 млн. Накануне реформы страна выращивала зерна по 709 кг на душу населения. В последние пять лет — по 624. (В
США собирают около 1400 кг). За текущее пятилетие хлеба произведено на 78 миллионов тонн меньше, чем было выращено за
такое же время перед земельной реформой. Словом, произошел чудовищный спад выращивания зерна. «Излишки» хлеба появились потому, что его некому стало скармливать.
3. Уничтожено 37 млн. голов крупного рогатого скота, или 63% (в коллективизацию — 3 млн. голов!). Вырезано больше
половины свиней, овец и коз. Каждые две фермы из трех разрушены и растащены. Вместо производства 75 кг мяса на
душу населения, как было в 1990 году, страна опустилась до 45 (в США — 120 кг). В 2008 году Россия уже завозила мясо
из 40 стран мира.
4. Сломан становой хребет сельского хозяйства — разрушена его материальноBтехническая база: количество тракторов уменьшилось с 1 млн. 366 тысяч до 455 тыс., в 3 раза; зерноуборочных комбайнов — в 3,5, остальных машин — в 3—4 раза. Вся списанная техника изрезана в металлолом, и около 10 млн. тонн его продано за бесценок окружающим государствам. Своими силами мы способны восстановить отечественный тракторный парк лет через 20.
5. Сговор производителей минеральных удобрений поднял цены на них так, что они не окупаются прибавкой урожая. В итоге внесение удобрений в почву упало до 1,9 млн. тонн из 16,2 производимых в стране. Дремучим стало выглядеть земледелие, которое нынче ведется в основном без применения удобрений и пестицидов, — важнейших факторов роста производства и главного приема в противостоянии засухам. Зато 80—85% туков продаем иностранным фермерам. Постоянные обещания дотировать для сельского хозяйства удобрения зачастую остаются на бумаге. Да и дотации крохотные.
6. Поспешная приватизация государственной собственности и «подарки» президента привели основную добычу нефти и ее
переработку в руки олигархов. Всемирный банк, МВФ, ВТО, другие международные организации требуют поднять цены на энергоносители до уровня западноевропейских. Олигархам это выгодно, и они «идут навстречу друзьям России». Преимущество,
смягчающее суровость российского земледелия, потеряно: солярка возросла в цене в 20 раз, техника — в десятки раз. Если для
покупки отечественного комбайна в 1990 году надо было продать 85 тонн зерна, в 2005 году — 590 тонн, то в 2009 — 850 тонн!
7. Тысячи высокопрофессиональных специалистов покинули деревню. Нет работы. Нет денег. Нет жизни. Количество агрономов, инженеров, зоотехников, ветврачей сократилось в десятки раз. Большинство выпускников аграрных университетов и институтов не остаются в сельском хозяйстве. Помните: «Рынок и конкуренция сами отрегулируют производство!»?
8. После ликвидации двух гигантских министерств — Минсельстроя и Росколхозстроя — количество возводимых объектов в деревне уменьшилось в сотни раз. Включая и дороги.
9. Земельная реформа обернулась тотальной безработицей и нищетой крестьян. Страна идет ускоренным маршем к такому капитализму, который уничтожает главную силу сельского хозяйства — крестьянство.
10. Необоснованное сокращение финансирования сельскохозяйственной науки (в 12—15 раз) привело к тому, что
научное обеспечение превратилось в мифологию прошлого столетия. Российские поля заполонили сорта и гибриды иностранной селекции. Почти полностью на привозных семенах работают свекловоды. Наполовину — кукурузоводы и производители подсолнечника.
11. Усиливается вымирание сельского населения, особенно в центре страны. Исчезли 20 тысяч деревень, тысячи школ, больниц, детских садов. Из-за этого ежегодная смертность по стране превысила рождаемость на 1 млн. человек. Вымирание — это завуалированный геноцид. По данным И.А. Гундарова, («Демографическая катастрофа России»), в 1926—1939 гг. демографические потери составили 12,5 млн. человек, в 1992—2010 гг. — 17,4 млн. (По статданным А.Ю. Пшеницына, не менее 26 миллионов. — Ред.) В глубинных хозяйствах при организации фермерских предприятий, как правило, 80—90% бывших колхозников или рабочих совхозов оста
лись без работы и без надежды найти ее. Люди растеряны и морально опустошены. За что их предало государство? Почему общество выбросило их? Ведь они вынесли на своих плечах непосильную тяжесть военных и послевоенных лет! Ответа крестьяне не получили. Молодежь ринулась в города, на любую работу, чтобы выжить. А среднее и старшее поколение запили от безысходности. Российский крестьянин окончательно надломлен и уходит из жизни, не дождавшись от государства заслуженной помощи. Началась депопуляция важнейших территорий страны. В период земельной реформы деревня пережила самый жестокий за последние 200 лет беспредел, приведший к разрухе, повышенной смертности, безработице. Россия утратила продовольственную независимость и стала чрезвычайно уязвима к стихийным явлениям. Доктрина продовольственной безопасности России превратилась в декларацию о благих намерениях. По итогам 2009 года страна обеспечивала физиологические нормы потребления только по зерну и растительному маслу. Все остальное заполняется с помощью импорта. Россия завозит 45% продовольствия из-за рубежа. Никогда еще у хлебопашца не были так подорваны жизненные силы, как в результате земельной реформы 1991 года. Потенциальные возможности нашего сельского хозяйства в настоящее время упали настолько, что гарантируют среднегодовое производство хлеба в два раза меньше, чем требуется.

Жаркое лето 2010 года

В июне прошлого года метеорологи страны не заметили приближения одной из самых сильных засух за последнее столетие. Она медленно наползала на территорию России, как страшная вражеская сила, подминая одну область за другой. Первыми не выдержали леса, запылали, как сушняк в костре. Почти все оказались бессильны организовать их защиту. Лишь когда начали гореть целые деревни и огонь подступил к городам, началась мобилизация сил и средств. Еще надеялись, что июль принесет дожди. Но он пришел
безоблачный, прокаленный, с температурой воздуха 38—42 градуса. Жестокое бездождье вызвало воздушную и почвенную засухи. Как цирковым куполом, накрыло 38 регионов, в которых посевы на площади 13 млн. гектаров (17% к общей посевной) превратились раньше времени в солому с полупустыми колосьями, с зерном тонким, как патефонные иглы. В середине июля, в самый разгар стихии, мне позвонил старый знакомый, руководитель сельского хозяйства одной из пострадавших областей.

— Вы можете считать меня циником! — неожиданно произнес он. — Но я рад, что в стране началась засуха!
— Как?! — ошеломленно спросил я. — Разве можно этому радоваться?!
— Можете осуждать меня! Но я доволен. Очень доволен! В последние годы надоело слушать бахвальство властей о том,
что у нас преуспевающее сельское хозяйство. Что мы продажей хлеба, а затем и мяса завалим весь мир. Да, спад промышленного производства в 2009 году составил 9,3%, а сельское хозяйство дало плюс 2%! Но десять лет в России стояла
идеальная для хлеба погода. И многие возомнили, что мы на крутом подъеме. Президент пообещал голодающему миллиарду ежегодно поставлять 40—45 млн. тонн зерна! При этом хорошие урожаи многие объясняют выполнением национальных проектов по животноводству и земледелию. Но они даже полностью не профинансированы! На текущий год выделили один процент расходной части бюджета. Один процент! Вместо 27%, которые давали 20 лет назад! Они что, не понимают, что сельское хозяйство опять дотирует промышленность?! Отдает последнюю свою кровь!
— К сожалению, вы правы, — сказал я. Он не успокоился, продолжал буквально кричать:
— В своих статьях, опубликованных в «Политическом журнале» и книге «Выход из кризиса или агония?», вы предупреждали, что мы идем к засухе. Что с каждым годом растет уязвимость сельского хозяйства. Писали и о том, что необходимо срочно сделать, чтобы упредить аномальный удар. Но вверху — никакой реакции!
Он умолк, а затем стал вновь извиняться за свой цинизм.
Под конец произнес:
— Теперь все поймут, что если в 2011 году засуха повторится, денег от нефти и газа не хватит, чтобы прокормить народ.
Вы прикиньте, откуда можно взять финансовые средства? И можно ли? Положив трубку, я задумался. В который уж раз за эти двести лет весь изъян свалили на крестьян, за счет села строят города и городские поселения вокруг, почти забросив строительство для труженика деревни. Где те колоссальные деньги, которые страна выручает от экспорта энергоносителей? Большая часть их принадлежит собственникам. Одни из них скупают за рубежом на эти деньги самые роскошные виллы, дворцы и особняки. Другие строят там белокаменные палаты и отели за миллиарды долларов. В летнее время на курортах Франции, Испании, Италии, Монако вы на каждом шагу услышите русскую речь веселых, часто развязных россиян. Идет неспешный переезд богатых российских семей на
оседлую, постоянную жизнь за границу. У нас им не нравится ни жить, ни работать. Тысячи детей обеспеченных граждан России учатся в школах и университетах Запада. Там якобы дают более качественное образование. Внук Ельцина не напрасно учится за рубежом. А мы всё еще экспериментируем в своих школах и вузах. Бжезинский как-то сказал: «Россия может иметь сколько
угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд. долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?»
Сил у государства не остается на восстановление даже ПВО, которому оборонная промышленность с 1994Bго по 2007 год не поставляла вообще никакой техники. Да и армия стала «тенью Советского Союза». Что же касается выделения средств из местных бюджетов, то подавляющее число регионов едва сводят концы с концами. Раньше была еще шефская помощь деревне. Теперь от нее
остались лишь воспоминания. Многие понадеялись на свободный рынок. Но он не только не двинул вперед производство, он усилил и ускорил распад. Таким образом дыр в экономике много, и от экспорта энергоносителей само государство получает гроши. Делить
нечего.

На заклание

Благодатная погода закончилась. В жаркое лето 2010 года выращено 62 млн. тонн зерна — на уровне хрущевского 1963 года. Цены на продукты питания, естественно, сразу же поползли вверх, несмотря на указания Федеральной антимонопольной службе, Генпрокуратуре и МВД пресекать «спекуляцию». Но никто не смог одолеть роста цен, потому что неумелая интервенция хлеба и вся финансовая политика власти способствовали тому, что сельское хозяйство стало нерентабельным: к примеру, в 2009 году уровень рентабельности составил минус 7 процентов. В переходящем фонде страны сохранилось из урожая 2009 года 21,4 млн. тонн зерна. Но
старые запасы и новое зерно полностью не обеспечивают страну хлебом и кормами. Поголовье за зиму — особенно коров, свиней и овец — сильно уменьшилось. Его нечем было кормить во многих областях. Не было даже соломы. Скот просто вырезали. Уже стоим с протянутой рукой за мясом. В 2010 году снова принимались меры, чтобы деревня продала свою продукцию ниже себестоимости. Это для села дорога на эшафот. Если бы так дружно карательные органы боролись со сговором нефтяников или тех, кто производит минеральные удобрения! А так, отвыкнув от конкретной работы и жесткого спроса за дело, не получив отдачи от свободного рынка — а он должен был в условиях конкуренции активизировать развитие экономики, — мы повернулись лицом к Всемирной торговой организации (ВТО). Может быть, она за нас решит проблемы продовольствия. Россия с 1994 года ведет переговоры о вступлении в ВТО. Все эти годы мы не вели подготовки к новым рыночным отношениям, как Китай, который перестраивался все пятнадцать лет, чтобы не быть придатком ВТО. И он отстоял все свои требования. А президент Медведев прекратил все переговоры.

В стране назрела необходимость разработки стратегии развития сельскохозяйственного производства в современных условиях. Пора ликвидировать организационный хаос на земле, составить генеральную схему специализации и кооперации с учетом почвенно-климатических, экономических условий и требований Доктрины продовольственной безопасности. Подготовить реальную программу развития сельскохозяйственного машиностроения, восстановления строительной индустрии. И конечно — создания нормальных условий для жизни и работы российского крестьянства. Все это требует безотлагательного финансирования, иначе вступление в ВТО превратит нашу землю во всемирную пищевую свалку.

Альберт Семин, доктор сельскохозяйственных наук

Молодая гвардия, №7-8, 2011

Михаил Леонтьев: «Как вошли в ВТО, так и выйдем»

По мнению аналитика, присоединение страны ко Всемирной торговой организации можно сравнить с принятием в комсомол

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev1_200_auto.jpg)

«По большому счету, по правилам ВТО наша экономика живет уже не один год, - заявил в интервью порталу KM.ru известный публицист Михаил Леонтьев, комментируя завершение процесса по присоединению России ко Всемирной торговой организации. – У нас достаточно либеральное законодательство. Это касается того же валютного законодательства. Согласно условиям вступления РФ в ВТО, любые ограничения на валютные операции в РФ или платежи в валюте должны соответствовать нормам этой организации. Напомню, что у нас – и так полная конвертируемость, так что данное положение нам ничем не грозит, помимо того, что мы не можем вводить ограничения нерыночного характера, которые не свойственны нашей нынешней экономике. С точки зрения действующего российского регулирования вступление РФ в ВТО не трагично, тем более что оно предусматривает достаточно большие переходные периоды по тем секторам экономики, которые у нас кое-как регулируются. Таким образом, наше вхождение в ВТО существенно не меняет основных элементов регулирования. Уже несколько лет, как мы ввели соответствующие нормы ВТО и фактически существуем в этом режиме. Кроме тех моментов, которые, собственно говоря, и являлись предметом переговоров и которые связаны с переходными периодами».

«Вопрос в том, что Россия декларирует для себя, что она ни при каких обстоятельствах не собирается прибегать к другим формам экономического стимулирования развития, кроме тех, которые предусмотрены режимами ВТО, что, на мой взгляд, абсолютно неприемлемо, - подчеркнул аналитик. - Потому что если мы хотим заниматься промышленным развитием, нам, конечно, нужно предусматривать различные протекционистские меры, против реализации которых, в принципе, и существует ВТО. Собственно говоря, это и является главной задачей данной организации – не допускать протекционизма. Однако прямая задача России (если она будет осуществлять политику серьезного экономического восстановления) заключается в обратном, а именно в том, чтобы применять протекционистские меры. В этом заключается основная нелепость нашего вступления в ВТО».

Впрочем, полагает М.Леонтьев, «не стоит говорить о том, что наша экономика окончательно рухнет в результате вступления в ВТО»: «В конце концов, у нас есть достаточно времени, чтобы одуматься, пока действуют оговоренные переходные режимы. Как вошли в ВТО, так и выйдем из нее, никаких проблем нет. Кроме того, в рамках этой организации есть традиция серьезных нарушений режимов ВТО и потом долгого бодания по этому поводу в судебных инстанциях. Мы же помним многочисленные торговые войны между странами, которые являются членами ВТО. Я думаю, что с наступлением острой фазы кризиса этот вопрос вообще будет неактуальным».

«На самом деле ВТО – это совершенно ритуальная вещь. Это – клуб, вступление в который можно сравнить с принятием в комсомол. Я понимаю, если вас приняли в комсомол в 1918 году. Наверное, из этого что-то следует. Но если вас приняли в комсомол в 1977 году, то из этого не следует ровным счетом ничего. Другое дело, если вас не приняли в комсомол: тогда из этого следует многое, потому что тогда будет трудно поступить в вуз, и целый ряд профессий для вас окажутся заведомо закрытыми. Или, скажем, появятся проблемы с получением загранпаспорта, а также выездной визы. Если вы не в ВТО – значит, вас не приняли в комсомол. При этом формально никаких санкций это не предполагает, но человек как бы нечистый. Потому что в комсомол принимают не за заслуги. Скорее в комсомол не принимают за "заслуги". С ВТО – примерно то же самое... Другое дело – какого хрена нам, предположим, в 1977 или в 1978 году вступать в комсомол? А уж в 1987 году это совсем глупо. А мы, образно выражаясь, вступили в 1989-м. Как говорится, "я поздравляю вас, товарищ, и желаю успехов в общественной жизни"», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/21/mihail_leontev_kak_voshli_v_vto_tak_i_vyjdem/

Михаил Ремизов: Серьезных мотивов для вступления России в ВТО я не вижу

Президент Института Национальной стратегии о присоединении страны ко Всемирной торговой организации

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/remizov2_200_auto.jpg)

«Судя по всему, многие отрасли российской экономики понесут ощутимые издержки вследствие вступления нашей страны в ВТО. Может быть, не критические, не запредельные, но ощутимые издержки. Почему вступление в ВТО не принесет практически никаких выгод? Дело в том, что у нас нет сегодня отраслей, чей экспортный потенциал сдерживался бы искусственно на внешних рынках ограничительными протекционистскими мерами. Наши основные экспортные отрасли – это сырье, энергоносители, газ, нефть и оружие. Эти рынки не регулируются правилами ВТО, биржевая торговля тоже не регулируется правилами ВТО. Металлурги испытывают некоторые ограничительные меры на внешних рынках, и они были в числе заинтересованных. Но эта одна из немногих отраслей, которая такую, в общем, гипотетическую заинтересованность испытывала и выказывала. Гипотетическую – потому что автоматически ограничения сняты не будут, просто членство в ВТО позволит прибегать металлургам к арбитражным механизмам внутри организаций. Как правило, в этих арбитражных механизмах выигрывают более сильные страны, у которых есть более сильные юридические машины и лоббистские позиции. Поэтому, условно говоря, такая страна как Соединенные Штаты относится к ВТО крайне прагматично, легко идет на нарушение правил, а потом уже судится. И в итоге баланс потери/приобретения оказывается в их пользу», - заявил в интервью «Актуальным комментариям» президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

По словам М.Ремизова, «вступление в ВТО России было бы оправдано в том случае, если бы у нас был производительный сектор с высоким экспортным потенциалом, который испытывает ограничения на внешних рынках». «Чтобы снять эти ограничения, было бы разумно вступать в ВТО. Но такой ситуации у нас нет, поэтому вступление в ВТО было бы оправдано в достаточно отдаленной перспективе, когда такой экспортный потенциал у российской промышленности появился бы. Но сейчас это нет так. Никаких дополнительных серьезных экспортных возможностей мы не приобретаем, а внутренний рынок открываем, и, главное, скажем так, принимаем на себя обязательства определенные, то есть экономическая политика государства становится связанной внешними обязательствами. Степень открытия внутреннего рынка в разных отраслях имеет разную глубину, соответственно, и последствия будут разные. В целом, можно справедливости ради признать, что российские переговорщики старались обеспечить более или менее приемлемые условия вступления, но все равно без потерь не обошлось», - продолжил эксперт.

«Наиболее ощутимые потери будут в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, пресловутая американская курятина получает беспрепятственный доступ на российский рынок, молочная промышленность будет испытывать сильное давление. Пострадает некоторая часть отрасли машиностроения, например, грузовой транспорт практически станет нерентабельным в России. На отрасль будет дополнительное давление, безусловно, и на производство легковых автомобилей тоже. Будет давление на сектор страхования, и это с одной стороны, есть плюс, что российских страховщиков подхлестнут к улучшению качества услуг. Но минус состоит в том, что страховой сектор аккумулируют очень значительные финансовые ресурсы, и центры накопления капитала будут вне России, вне нашей страны, в том случае, если зарубежные страховые транснациональные компании завоюют доминирующие позиции», - добавил он.

Как отметил Ремизов, в целом негативный эффект будет, «но не катастрофический, не очень значительный для экономики». «В общем, серьезных мотивов для вступления я не вижу. В качестве мотивов называются некоторые обстоятельства, которые вполне можно было бы обеспечить и без вступления в ВТО. Например, нам говорят: «Когда мы будем в ВТО, мы будем применять более современное деловое законодательство». Ничто нам не мешает применять его и без вступления в ВТО. А в конечном итоге все сводится к тому, что все вступили, мы только не вступили, что же мы будем не как все? Вот это, по сути, самый серьезный аргумент в пользу вступления в ВТО, который сторонники этого вступления приводили. Россия среди других стран действительно стоит особняком, с точки зрения соотношения таких показателей, как структура экспорта, объем внутреннего рынка, наличие или отсутствие промышленного потенциала или научно-технологического потенциала. Специфика у нее такая: структура экспорта на сегодня сырьевая, внутренний рынок – большой, и это интересный курс, за который нужно бороться. Но есть еще у России потенциал научно-технологический и есть шансы на восстановление промышленного потенциала. То есть, промышленный потенциал сейчас снизят, но есть шансы на его восстановление», - подчеркнул эксперт.

«Вот эти три фактора делают вступление в ВТО скорее вредным, чем полезным и делают Россию уникальной страной, потому что я не помню стран, где бы эти три фактора были важны в такой же степени, как у нас. Утешать нас может то, что сама Всемирная торговая организация находится в достаточно глубоком кризисе, одним из проявлений которого является незавершенность последнего российского раунда переговоров. Другим проявлением является то, что некоторые лидирующие страны, те же США, избирательно относятся к правилам, позволяя себе их нарушать там, где им это выгодно. То есть, если считать ВТО, скажем так, организацией, которая теряет вес, престиж и механизмы воздействия на своих членов, то вступление в эту организацию можно не считать событием», - заметил политолог.

По его словам, «что касается поправки Джексона-Вэника, то главное в ней – это ограничение на технологическое сотрудничество, на доступ к технологиям, возможность покупки технологий». «И, конечно, с точки зрения интересов модернизации такой доступ к технологиям, возможность покупки их для России важны, но США и без всякой поправки Джексона-Вэника крайне неохотно идут на технологически обмены и технологические партнерства. Поэтому сохранение этой поправки является, на мой взгляд, лишь выражением общей политики на отказ от технологического партнерства с Россией. Впрочем, аналогичная позиция США касается и многих других стран», - заключил Михаил Ремизов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/22/mihail_remizov_sereznyh_motivov_dlya_vstupleniya_rossii_v_vto_ya_ne_vizhu/

Игумен Филипп (Симонов): «Я не вижу серьезных преимуществ, которые даст России вступление в ВТО»

Известный экономист объяснил, почему он всегда выступал против присоединения России ко Всемирной торговой организации

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/simonov_filipp_200_auto.jpg)

«Все 20 лет, что шли переговоры о вступлении России в ВТО, я выступал против этого вступления. Поскольку никогда не видел очевидно положительных моментов, которые могла бы принести нам политика, проводимая в рамках ВТО. По всей видимости, польза от вступления России в ВТО будет прежде всего иностранным поставщикам товаров в Российскую Федерацию», - заявил в интервью порталу «Православие и мир» игумен Филипп (Симонов), директор Департамента макроэкономического анализа и методологического обеспечения деятельности Счетной палаты, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, член-корреспондент РАЕН.

По его словам, «что касается российских интересов: с одной стороны будут снижены или отменены импортные таможенные пошлины». «С другой – как любой член ВТО мы лишаемся такого мощного оружия для защиты собственного производителя, как политика протекционизма (то есть политика защиты внутреннего рынка таможенными инструментами). Протекционизм в рамках ВТО не приветствуется, и не используется рядовыми членами Организации. А её ведущие члены (прежде всего страны Большой семёрки), в случае необходимости используют протекционистские меры, не обращая внимания на ограничительные моменты, зафиксированные в документах ВТО. Не так давно мы видели, как США использовали такие меры для защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции, хотя эта страна является членом ВТО с 1995 года», - отметил отец Филипп.

«Выиграют от вступления России в ВТО и те, кто потребляют российское сырьё. Вроде бы, мы получаем возможность экспортировать его на равных условиях с зарубежными странами, что несколько облегчает позицию наших сырьевиков в области конкуренции. На самом же деле наше сырье – уникально и мы не испытывали такой уж сильной необходимости столь резко бороться против конкурентов», - продолжил он.

По словам отца Филиппа, «политика ВТО принесет ограничение финансовой поддержки нашего сельского хозяйства, которое и сейчас едва существует». «А благодаря ограничению, совсем прекратит совсем существование. Хотя это уже мало кто заметит, потому что даже молоко у нас чаще всего производится из импортного порошка. В промышленно развитых странах, с которыми мы, к сожалению, близко расположены географически, — перепроизводство сельскохозяйственной продукции. Они даже вынуждены платить за то, чтобы сокращались пахотные площади и поголовье скота. И мы, в силу нашей географической близости, будем получать от них продовольствие в еще больших количествах, хотя уже сейчас получаем по импорту половину от потребляемого нами сегодня. Наш сельскохозяйственный потенциал никого не интересует», - отметил игумен Филипп.

«Так что я не вижу серьезных преимуществ, которые даст России вступление в ВТО. Кроме преимуществ генерального, общего плана, обещающих, например, что мы будем на равных участвовать в выработке документов, регулирующих мировую торговлю. Мы уже видим, как это происходит в рамках Большой двадцатки: сначала собираются страны Большой семерки, вырабатывают регулятивные меры, а потом спускают их уже остальным представителям "двадцатки". И, все единогласно голосуют, потому что всё уже решено без нас. Думаю, и в рамках ВТО, где не 20 членов, а гораздо больше, мы тоже растворимся в общей массе, и, хотя и будем делать вид, что участвуем в принятии решении, но в реальности будем понимать: есть, кому решать, не привлекая наш умственный потенциал. Если говорить об экономическом росте, я вижу даже ухудшение наших конкурентных позиций. Прежде всего, потому, что существуют западные производители, которые постепенно превращают всех членов ВТО (не входящих в группу промышленно развитых стран) в потребителей собственной продукции. Думаю, есть большая опасность, что в рамках ВТО мы тоже примкнем к разряду таких потребителей», - подчеркнул он.

Как отметил о. Филипп, «позитивные перспективы развития образуются внутри самой экономики». «Любые внешние организации, к которым мы примыкаем или не примыкаем, могут быть только формой, которая может облегчить или усложнить реализацию этих внутренних преобразований, основы которых заложены в самой национальной экономике. Поскольку ВТО ликвидирует возможность протекционистской защиты отечественного производителя (я говорю не только о нас, но и о других странах – членах ВТО), постольку, под видом либерализации рынка, она тормозит развитие периферийных стран капиталистической экономики. Если мы войдем в орбиту интересов западного капитала, прежде всего, промышленного транснационального, то многих российских производителей просто перекупят. Они будут включены в производственную цепочку уже как производители западной продукции. Так что рабочие места – останутся и возможно даже увеличатся, возможно, улучшится ситуация с выплатой заработной платы, с профсоюзным движением. На Западе профсоюзное движение – неотъемлемая часть экономики: они двести лет боролись за это. Но все производство будет руководиться не из нашего центра, а из неких других центров, транснациональных структур, которые строят эту глобальную производственную цепочку. Это – как с популярной идеей покупать не товары, а технологии производства товаров. Вроде бы, идея хорошая. Но подумаем: покупая технологии (с учетом того, что ничего "прорывного", сверхпередового нам, да и никому еще, никто не продаст: преимущества используются вначале изобретателями, а потом уже тиражируются), мы покупаем заодно и привязку к технике для этих технологий, к запасным частям, к источникам сырья (полупродукта) и рынку сбыта (если мы производим не готовый продукт, а его части). Т.е. мы включаемся в технологическую цепочку, руководство которой находится вне нашей экономики. И еще всю жизнь должны будем платить роялти за пользование этой купленной технологией. Раньше это называлось технологической привязкой развивающихся экономик к развитым», - заметил он.

«Получается, вступление в России в ВТО может, в самом лучшем случае, дать некое движение вперед в социальном плане, прежде всего в плане обеспечения интересов трудящихся. И это может кому-то показаться неплохим вариантом — если люди готовы дальнейшую свою жизнь говорить на иностранном языке, то их, конечно же, все это устроит. Но если людям важно, чтобы их дети и внуки все-таки помнили родной язык, жили в своей стране, управляемой своим правительством, а не из-за рубежа, думаю, здесь возможна некоторая настороженность. Не всё определяется куском хлеба. Мы помним старую историю про Исава, который променял первородство на тарелку с чечевичной похлёбкой, и помним, что из этого вышло. Поэтому вряд ли нужно бросаться на эту тарелку, содержимое которой не так уж вкусно, как нам пытаются преподнести», - заключил игумен Филипп (Симонов).

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/22/igumen_filipp_simonov_ya_ne_vizhu_sereznyh_preimuwestv_kotorye_dast_rossii_vstuplenie_v_vto/

Обязательства России по ВТО могут быть выполнены не в полной мере

(http://www.rus-obr.ru/files/1_1209.jpg)

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что обязанности России по ВТО в отношении США не будут выполняться до тех пор, пока не будет отменена поправка Джексона-Веника. Если поправка сохранится на момент завершения процесса ратификации документов о присоединении России к ВТО, то соглашения, заключенные в рамках ВТО не будут применяться в торговле с США, заявил Лавров. Он также напомнил, что данная поправка не соответствует нормам ВТО и носит дискриминационный характер.

Спорная поправка была принята в 1974 году в США с целью ограничения торговых отношений с некоторыми странами, которые препятствовали выезду своих граждан за границу, в частности СССР. Товары, импортируемые из США в эти страны, облагались особыми сборами. После распада СССР поправка была отменена в отношении бывших советских республик, кроме России. Несмотря на то, что президент США ежегодно приостанавливает действие поправки, ее отмены до сих пор не последовало.

http://www.rus-obr.ru/days/16342

Михаил Гельвановский: «Мы вступаем в ВТО вслепую»

Известный экономист о катастрофических последствиях вступления России в эту организацию для российского сельского хозяйства

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/gel_vanovskij1_200_auto.jpg)

Согласно докладу Минсельхоза, вступление России в ВТО и связанное с ним снижение импортных пошлин сделает российский агросектор непривлекательным для иностранных инвестиций, а его продукцию - неконкурентоспособной. 

О возможных последствиях вступления России в ВТО для российского сельского хозяйства рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, директор Национального института развития отделения общественных наук РАН профессор Михаил Иванович Гельвановский.

Вряд ли кто-то лучше может оценить последствия вступления сельского хозяйства России в ВТО, чем сами сельхозники. Вступление в ВТО - действие весьма противоречивое. Сама процедура была засекречена еще примерно 10 лет назад, и для российского предпринимателя или рядового чиновника (и не только рядового) суть проблемы (а дьявол, как известно, прячется в деталях) практически остается скрытой.

Еще в 2006 году Юрий Лужков собирал круглый стол, на котором тогдашнему руководителю МЭРТа Герману Грефу был задан вопрос, зачем мы вступаем в ВТО, какие последствия это несет и как к этому подготовиться местным администрациям - губернаторам, мэрам городов? Ответ на этот вопрос был примерно таким: все вступили, а мы вроде белой вороны - неудобно как-то. Вот и все объяснения. Что-то невнятно пытались объяснить специалисты из ГУ ВШЭ. Но серьезных аргументов так и не было предъявлено. Сегодня положение вряд ли изменилось в лучшую сторону.

Вступление России в ВТО, действительно, неизбежно породит много проблем, в которых, к сожалению, мало кто разбирается. Группа Максима Медведкова, которая ведет эту тему, до сих пор так и не смогла внятно объяснить, что Россия получит или что потеряет от этого шага. Сейчас только специалисты в определенных отраслях могут очень приблизительно оценить последствия вступления в ВТО. Первыми бьют в набат люди, отвечающие за развитие сельского хозяйства. Мне представляется, что это решение было принято скоропалительно. Будущему Президенту придется расхлебывать эти последствия, если, конечно, Госдума ратифицирует это решение.

По поводу сельского хозяйства, я думаю, мы можем полагаться на цифры, которые приводит Минсельхоз. Премьер, который отвечает за общую политику, видимо не прислушивается к тому, что говорит Министерство сельского хозяйства, а больше слушает то, что говорит МЭР РФ. Перед Минсельхозом стоит конкретная задача - обеспечить страну продовольствием и сохранить село. Напротив, совершенно непонятно, за что реально отвечает МЭР РФ, которое рулит бизнесом, интересы которого весьма противоречивы: каждый играет свою игру. И куда все это приведет страну? Те расчеты, которыми сегодня обладает Минсельхоз, видимо, наиболее полные из тех, что на сегодня есть в России. В этом министерстве ведутся серьезные исследования, с которыми спорить сложно.

Апологеты вступления в ВТО не могут доказать положительное влияние этого шага для развития России. Они зациклились на оценке влияния таможенных тарифов. На самом деле не в тарифах дело, их роль совсем не велика. Где-то мы даже может выиграть (есть такие расчеты). Но проблема заключается в том, что мы, вступив в ВТО, не сможем проводить активную структурную и особенно промышленную политику в своей стране. Мне кажется, что сегодня в руководстве страны сложилась сложная ситуация. Возможно, Владимир Путин не может четко и ясно высказываться по целому ряду вопросов и направлений государственной политики. Ведь ему, по сути, послали «черную метку». Когда на уровне конкурирующей страны ему четко говорят: не ходи на выборы, а он это все равно это делает - это очень смелый шаг, который многие недооценивают, По сути это вызов всему мировому капиталу, и, прежде всего, США. Еще более сложное положение складывается из-за того, что вокруг Путина люди, которые вроде как должны его поддерживать, но по сути проводят антипутинскую политику. Сегодня на Болотную площадь выходят либералы, которые и породили эти безобразия в стране, но нагло все валят на наиболее реального кандидата в Президенты, понимая, что ведут страну к хаосу. Эти люди фактически при власти, но предательски валят на того, за счет лояльности которого жили и жировали все это время. Получается, что он почти в одиночку борется против всей этой компании. Нужно отметить, что народ интуитивно чувствует, куда дует ветер и, несмотря на двусмысленность положения - нельзя же полностью отделить Путина от того, что сложилось в стране - все равно поддерживает его, понимая, что реальной альтернативы нет.

Здесь очень важно понять, что такое поддержка Путина? Народ поддерживает В. Путина в виде АВАНСА, надеясь, что он все-таки повернет корабль страны в нужном направлении. Очень хотелось бы надеяться, что он не окажется слабым человеком и оправдает возлагаемые на него надежды.

Сегодня самая главная проблема страны в том, что она не имеет четкой стратегии развития. Вообще стратегия развития зиждется на нескольких моментах. Во-первых, внешнеполитическая доктрина, определяющая кто враг, кто друг и кто нейтрален. Во-вторых, на оборонной доктрине, из которой вытекает деление экономики на оборонную и гражданскую. В-третьих, исходя из оборонной доктрины, выстраивается структурная экономическая политика, определяющая степень открытости экономики (что делать внутри страны, а что импортировать). В-четвертых, на промышленной политике, которая включает развитие новых технологий и в целом промышленное развитие. Сегодня ничего этого нет. Разрабатываются весьма странные варианты доктрины-2020, которая вписывает нас в глобальную систему разделения труда, где России совершенно явно отводится роль сырьевого придатка. О безопасности вообще речь не идет. Идут нескончаемые разговоры о развитии нанотехнологий, которые ориентируют на удовлетворение потребностей западных технологических комплексов. Сегодня нет четкого понимания, куда и как идти стране. В этих условиях Владимир Путин, возможно, посылает сигналы своим сторонникам проголосовать за него 4 марта. Но он одновременно не может очень уж сильно «дразнить гусей», которые его окружают, но которые находятся к нему в оппозиции.

Вообще вступление России в ВТО не столько экономическая, сколько политическая проблема. Это проблема самостоятельности страны. О степени самостоятельности России хорошо свидетельствует тот факт, что лидеру нашей страны брошен вызов и подкреплен действиями организованной улицы - так называемого «креативного меньшинства». Можно ли представить себе, чтобы такой вызов был раньше брошен советскому лидеру? Или сегодня лидеру КНР? Нужно отдать должное: Путин этот вызов проигнорировал и делает то, что считает нужным. Думаю, что мировая закулиса приложит все усилия, чтобы не допустить Владимира Путина к власти. Нам нужно не допустить реализации этих усилий.

Решение о вступлении России в ВТО принято. Но остается надежда на то, что Госдума проголосует против ратификации этого решения. Это, кстати, будет проверка на прочность депутатского корпуса. Китай при вступлении добился соблюдения всех своих интересов. Чего мы добились, знает очень узкая группа людей. Нет серьезного сравнительного анализа, нет убедительных сопоставлений. Пока что складывается впечатление, что мы вступаем в ВТО вслепую, не просчитав в полном объеме положительные и отрицательные последствия вступлении России в эту организацию, которая, кстати, под ударами глобального кризиса вполне даже может и развалиться.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/mihail_gelvanovskij_my_vstupaem_v_vto_vslepuyu/

Гладилин Иван

ВТО будет наносить России ежегодный ущерб в 1,5 трлн рублей

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/2/3/01_wto.jpg)

Власти же только сейчас начинают подсчитывать, чем обернется для страны вступление в ВТО

Как все-таки «по-нашему», по-российски ведут себя наши власти. Выясняется, что они загнали Россию в стойло ВТО, даже не удосужившись просчитать, чем это для страны обернется. А сейчас, с приближением «часа икс», когда будет нужно ратифицировать документы о присоединении к ВТО, спохватились и стали судорожно считать, чем же все это грозит.

А грозит это, можно сказать, экономическим (и социальным тоже) коллапсом. Минсельхоз, например, прогнозирует разорение сельского хозяйства из-за вступления России в ВТО, говорится в докладе ведомства, подготовленном для правительства России. Вступление России в ВТО и связанное с ним снижение импортных пошлин сделают российский агросектор непривлекательным для иностранных инвестиций, а его продукцию – неконкурентоспособной, говорится в документе.

В частности, после снижения пошлин на свинину с 15 до 0 процентов внутри квот и с 75 до 65 процентов сверх квот цены на мясо существенно снизятся. В результате предприятия, работающие с минимальной рентабельностью, станут убыточными. Срок окупаемости инвестпроектов вырастет - с 8 до 12 лет. В итоге доля импортной свинины на рынке может вновь, как и раньше, приблизиться к 35-45 процентам. После присоединения к ВТО еще 13 месяцев будет действовать переходный период. Но, по словам гендиректора крупнейшего российского дистрибутора мяса «Мираторга» Александра Никитина, затем рынок будет «завален живыми свиньями из Прибалтики и Польши». Ситуация ухудшится и для производителей говядины.

Чтобы компенсировать эти потери, Минсельхоз предлагает выделять российским свиноводам 20 миллиардов рублей в год, а производителям говядины - 17 миллиардов рублей. Всего для нейтрализации негативных явлений от вступления в ВТО необходимо субсидировать сельское хозяйство на дополнительные 96 миллиардов рублей в год, говорится в докладе Минсельхоза. Кроме того, до 2020 года должен работать нулевой налог на прибыль и льготный НДС на ввоз племенного скота.

Однако по условиям вхождения в ВТО наша страна имеет право увеличить вдвое господдержку аграрному сектору (составляющую на настоящее время примерно 4 миллиарда долларов) лишь на несколько лет - к 2018 году она должна вернуться к исходным значениям. Так что эта мера – временная, а потом…

Впрочем, если не воспользоваться этой временной мерой сейчас, последствия могут быть печальными, констатирует ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Татьяна Рыбалова, слова которой приводит radiovesti.ru. «Украина тоже при вступлении (в ВТО) оговорила достаточно высокий уровень поддержки своего сельского хозяйства. Но тем не менее эти деньги не поступили. И что мы сегодня видим? Деградацию молочного животноводства. Руководители, эксперты отрасли говорят, что в перспективе Украина из крупнейшего производителя того же сливочного масла может превратиться просто в его фасовщика. Мы можем тоже пойти по этому пути», - говорит эксперт.
Еще одна проблемная отрасль - производство сахара, предостерегает Минсельхоз. При новом механизме взимания импортных пошлин отечественный свекловичный сахар будет проигрывать по цене импортному тростниковому. Потенциальные потери оцениваются в 25 миллиардов рублей в год.

Впрочем, «Минсельхоз прописал один из наиболее жестких сценариев, который вполне возможен, - считает руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин, слова которого приводит издание. - Сегодняшняя ситуация ценовая, в частности, в свиноводстве, не требует таких мер дополнительной поддержки или компенсаций. Компенсации должны быть выплачены только в случае, если из-за вступления в ВТО доходы упадут настолько, что предприятия, инвесторы не будут в состоянии возвращать банкам деньги в течение срока кредитования. Давайте смотреть, как будет развиваться ситуация на рынке».

Органы власти на запросы Минсельхоза пока не отреагировали. Но Сергей Юшин не сомневается, что государство адекватно ответит на те вызовы, которые ставит перед страной членство в ВТО. «Было бы крайне непрозорливо после того, как были сделаны инвестиции в объеме более 200 миллиардов рублей в свиноводство и 200 миллиардов в птицеводство, вдруг так все взять, бросить и отказаться. Это, на самом деле, будет серьезный обман инвесторов, и собственно банковская система может пострадать. Поэтому я абсолютно уверен, что все меры будут приниматься», - считает Юшин.

Оптимист он, однако. Правда, серьезность вызова заставляет власти шевелиться - уже поручено проработать вопрос о продлении льгот по налогу на прибыль для отдельных категорий производителей. Кроме того, весной аграрии получат 30-процентную скидку на горюче-смазочные материалы. В денежном исчислении экономия может составить до миллиарда долларов.

Но сельским хозяйством дело не ограничивается. Как сообщили агентству Fishnews.ru в аналитическом центре «ВТО-ИНФОРМ», после ратификации протокола о присоединении России к ВТО для производителей рыбы и морской продукции начнут действовать новые критичные показатели ставок ввозных таможенных пошлин (по кодам ТН ВЭД). Так, максимально (с 20% до 5%) к 2017 году будут снижены ставки на готовые или консервированные креветки в герметичных упаковках и мясо омаров. Трехкратное снижение пошлин (с 10% до 3%) в течение ближайших пяти лет произойдет для форели, лосося (тихоокеанского и дунайского), замороженных камбалообразных, сельди и скумбрии. Вдвое ставки снизятся для замороженной трески и палтуса (с 10% до 5%).

Все это, впрочем, пока лишь разрозненные «отраслевые» стоны. Вот когда они сливаются в общий хор, то становится уже не по себе. Ведь в целом, по расчетам аналитиков «ВТО-ИНФОРМ», ущерб для экономики России от вступления в ВТО по всем отраслям составит 1,5 триллиона рублей ежегодно.

«Существенное снижение ставок ввозных пошлин, отказ от введения специальных цен на энергоресурсы для промышленных предприятий и отсутствие государственной поддержки экспорта ставят нас в заведомо неравноценные условия конкуренции с иностранными производителями. Таким образом, принимаемые обязательства непропорциональны ожидаемым выгодам», – резюмируют специалисты центра.
До властей наших же эти мрачные перспективы, похоже, еще только начинают доходить. Да и то они больше пытаются успокоить себя и участников рынка, чем разобраться в сути дела.

Да и сам факт того, что «разбор полетов» начинается только сейчас – после 18-летних переговоров о вступлении в ВТО (о важнейших деталях которых, кстати, нам ничего не сообщалось) – свидетельствует о многом. Послушайте, например, что заявил на днях в Петропавловске-Камчатском первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Министерство сельского хозяйства, Минэкономразвития работают по тем отраслям, которые, возможно, будут испытывать на себе негативное влияние в связи с ратификацией протокола о присоединении России к ВТО. Важно ратифицировать протокол до конца июля текущего года, и по поручению председателя правительства РФ мы проводим эту работу», - сказал Шувалов журналистам. «По каждому виду продукции мы проводим исследования, - продолжил он. - Например, сахарная свекла: как будет вести себя производство сахара в РФ при том, что есть сахарный тростник и так далее. Или сельхозмашиностроение: насколько пострадают производители сельхозтехники при открытии границы, при тех тарифах, о которых мы договорились».

Можно было бы даже порадоваться тому, что наши власти так углубленно просчитывают последствия вступления России в ВТО. Если бы не одно «но» - если бы это делалось до того, как Россия подписала протокол о вступлении во всемирный торговый клуб. А если это делается только сейчас, то это означает только одно – что власти затащили Россию в ВТО, даже не просчитав возможных последствий этого шага.

Ну а Шувалов сейчас сообщает, что к 1 марта будет подготовлен сводный доклад по всем имеющимся проблемным вопросам в связи с присоединением России к ВТО и путям их решения, а к 1 мая будут подготовлены законопроекты по решению этих проблем, а также законопроект, гарантирующий автопроизводителям их льготы после 1 июля 2018 года (чтобы заключенные соглашения о промсборке действовали в полном объеме до конца 2020 года).

http://www.km.ru/v-mire/2012/02/03/otnosheniya-rossii-s-vto/vto-budet-nanosit-rossii-ezhegodnyi-ushcherb-v-15-trln-ru

Гладилин Иван

Власти теперь «вешают лапшу» по поводу условий вхождения в ВТО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/2/9/02_sirnik.jpg)
_{Елена Скрынник}

Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник отчиталась перед депутатами Госдумы

Условия для развития сельского хозяйства, оговоренные при присоединении России к ВТО, оказывается, «одни из самых лучших, на которых другие страны присоединялись к этой организации». В этом пыталась уверить депутатов Госдумы министр сельского хозяйства Елена Скрынник, отчитываясь на «правительственном часе» в нижней палате парламента. Впрочем, она как бы невзначай тут же добавила: «Минсельхоз разработал комплекс мер, которые необходимо реализовать для гармонизации процесса адаптации российского сельского хозяйства к условиям ВТО». Спрашивается: зачем тогда вообще нужна поддержка нашему сельскому хозяйству, если условия присоединения нашей страны к ВТО для отечественного агропромышленного комплекса (АПК) и без того «одни из самых лучших в мире»?

Но эту неувязку г-жа Скрынник, похоже, и не заметила. «Мы вступаем в эту программу (присоединяемся к ВТО. – Прим. KM.RU) по развитию агрокомплекса на выгодных условиях, как и большинство развитых стран. Это позволит нам реанимировать отрасль, в частности, добиться более высокого государственного субсидирования. Так, вместо нынешних $5,6 млрд мы рассчитываем на господдержку в $9 млрд», – на голубом глазу рапортовала глава Минсельхоза.

И уже здесь она явно вводила депутатов в заблуждение. Действительно, $9 млрд в год российский АПК никогда ранее не получал (если, конечно, не брать в расчет советские времена): нынешний уровень господдержки сельского хозяйства ограничивается, по данным Скрынник, $5,6 млрд, а по другим данным – $4 млрд. И одним из непременных условий вхождения России в ВТО является установление предельного потолка господдержки АПК в $9 млрд. Но, во-первых, это разрешение «вышестоящей инстанции» выдано России лишь на несколько лет: к 2018 году поддержка должна вернуться к исходным значениям, т. е. к $4 млрд. А во-вторых, надо быть большим оптимистом, чтобы рассчитывать в ближайшие годы фактически на удвоение господдержки АПК: все-таки мировой экономический кризис на дворе...

В связи с этим еще одной, мягко говоря, натяжкой выглядят заверения нашего министра, что «продовольственная безопасность остается ключевой целью госпрограммы поддержки АПК». Тут уж ежу понятно: либо продовольственная безопасность, либо принятие условий присоединения к ВТО. Ведь одним из непременных условий вхождения любой страны во всемирный торговый клуб является постепенный отказ от всяких таможенных барьеров и пошлин. Как в таком случае незащищенные отечественные производители сельхозпродукции смогут обеспечить параметры Концепции продовольственной безопасности, которые предусматривают, что именно они, отечественные производители, должны покрывать львиную долю потребностей страны в продовольствии?.. Нонсенс какой-то.

Кстати, оптимистический отчет, который представила в Госдуме г-жа Скрынник, резко диссонировал с недавним докладом, посвященным возможным последствиям присоединения России к ВТО, который подготовило возглавляемое ей же ведомство. А в нем прямо указывалось, что вступление России в ВТО и связанное с ним снижение импортных пошлин сделают российский агросектор непривлекательным для иностранных инвестиций, а его продукцию – неконкурентоспособной. Правда, авторы доклада оговорились, что их сценарий – самый пессимистический из всех возможных. Г-жа Скрынник, выступая в Госдуме, видимо, решила вдохнуть в депутатов оптимизм.

Но не получилось, однако. Во всяком случае, многие народные избранники обрушились на министра с острой критикой.

«Вот вы – врач, ведущий кардиолог России, вам людей лечить, а вас поставили скотину лечить! И всё у нас так!» – вопил в присущем ему стиле Владимир Жириновский.

«Регламент Государственной Думы так устроен, что «правительственные часы» превратились в дежурное мероприятие, – заявил, в свою очередь, председатель «Справедливой России» Николай Левичев. – Может, вам удастся процитировать несколько резких выступлений или комментариев оппозиции, но практика показывает, что от появления с отчетом в Государственной Думе министру нынешнего правительства ни жарко, ни холодно».

«Мы, например, в очередной раз направив 15 обстоятельных вопросов г-же Скрынник, до сих пор, до начала заседания, ответов на них не получили, – продолжал Левичев. – Я уверен, что мы не получим эти ответы и в течение 15-минутного выступления министра, а фракция в устной форме сможет задать только два вопроса. В условиях, когда принято решение о вступлении России в ВТО, большинство отечественных производителей абсолютно уверены в том, что это приведет к краху отечественного сельского хозяйства. Мы, конечно, хотели бы знать, не следовало бы переговорщикам с российской стороны сначала поставить вопрос в правительстве, чтобы поддержка сельхозпроизводителя позволила развить наше сельское хозяйство, увеличить производство сельхозпродукции с тем, чтобы потом с помощью открытой структуры, такой как ВТО, с этой продукцией выходить на мировой рынок».

«У нас же все наоборот, – продолжал Левичев. – У нас, как вы знаете, сельхозпродукции в магазинах – видимо-невидимо. Но как отчитываться перед Государственной Думой – так видимо, а как купить отечественную продукцию в магазине – так невидимо. Поэтому я хотел бы знать, удастся ли молодому поколению нашей страны попробовать истинный вкус мичуринских яблок или они будут вынуждены покупать яблоки, более похожие на бильярдные шары... Но боюсь, что задать вопрос о том, сможет ли министерство сельского хозяйства поддержать 20 млн отечественных садоводов, нам просто не представится возможность».

http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/09/otnosheniya-rossii-s-vto/vlasti-teper-veshayut-lapshu-po-povodu-uslovii-vkhozhde

Олег Гладунов

Вступление в ВТО: Подсчитали, прослезились...

(http://svpressa.ru/photo/52776.jpg)

Формальное присутствие России в международном торговом клубе будет стоить 1,5 триллиона рублей в год

Под занавес прошедшего года закончилась 18-летняя эпопея российского правительства по вступлению в ВТО. И лишь теперь чиновники взялись, наконец, подсчитать, во что обойдется формальное присутствие России в клубе мировой торговли. Почему формальное? Да потому, что торговать на мировом рынке кроме сырья стране по сути нечем, а заградительных пошлин на него и без ВТО никто в мире не выставляет – только давай.

Конечно, сегодня, когда почти все цивилизованные страны мира состоят в ВТО, хочется поприсутствовать рядом с ними. К тому же, как говорят чиновники, мы развиваемся и когда-нибудь тоже начнем что-нибудь производить и продавать на мировом рынке. Вот тогда нам и понадобится отмена торговых барьеров, которую гарантирует ВТО. Аргумент, конечно, сильный, но это все равно, что человеку потратить все свои сбережения и даже залезть в долги, чтобы купить гараж, потому что лет через двадцать у него будет машина.

Всю неделю министерства подсчитывали убытки от вступления России в ВТО. Во всех докладах чиновников говорится одно и то же: что та или иная отрасль погибнет после либерализации торговли, не выдержав свободной конкуренции с импортом. Далее идут просьбы оказать ей помощь и прилагается список мер и суммы денег.

В целом же, по расчетам аналитиков центра «ВТО-ИНФОРМ», ущерб для экономики России от вступления в ВТО по всем отраслям составит 1,5 трлн рублей ежегодно. «Существенное снижение ставок ввозных пошлин, отказ от введения специальных цен на энергоресурсы для промышленных предприятий и отсутствие государственной поддержки экспорта ставят нас в заведомо неравноценные условия конкуренции с иностранными производителями. Таким образом, принимаемые Россией обязательства непропорциональны ожидаемым выгодам от вступления в ВТО», – делают вывод специалисты центра.

Правда, как заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов, Минсельхоз, Минпромторг и Минэкономразвития сейчас «работают по тем отраслям, которые, возможно, будут испытывать на себе негативное влияние в связи с ратификацией протокола о присоединении России к ВТО». Шувалов также обещал, что правительство рассмотрит все просьбы отраслей, которые потенциально могут пострадать от вступления в ВТО. Шувалов также сообщил, что к 1 марта будет подготовлен сводный доклад «по всем проблемным вопросам и путям их решения», а к 1 мая будут готовы законопроекты по решению этих проблем. А также законопроект, гарантирующий автопроизводителям их льготы после 1 июля 2018 года, чтобы заключенные соглашения с иностранными компаниями о промсборке действовали в полном объеме до конца 2020 года, сообщил вице-премьер.

И все, вроде бы, правильно, за исключением того, что с этих мер и нужно было начинать процесс вступления в ВТО, а не заканчивать.

Агропром не переживет Путина

По условиям вхождения в ВТО Россия имеет право увеличить вдвое официальную господдержку аграропромышленному сектору, которая сейчас составляет около 12 млрд рублей (за счет торговых барьеров), но через шесть лет - к 2018 году она должна вернуться к исходным значениям. Так что эта мера – временная, а потом… Да, хоть потоп, ведь избираться на второй срок премьер-министр Владимр Путин, скорее всего, не планирует – эти бы выборы осилить.

Между тем, если не воспользоваться этой временной мерой сейчас, последствия могут быть катастрофическими. Как заявила ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Татьяна Рыбалова radiovesti.ru: «Украина тоже при вступлении в ВТО оговорила достаточно высокий уровень поддержки своего сельского хозяйства. Но, тем не менее, эти деньги не поступили. И что мы сегодня видим? Деградацию молочного животноводства. Руководители, эксперты отрасли говорят, что в перспективе Украина из крупнейшего производителя того же сливочного масла может превратиться просто в его фасовщика. И мы можем тоже пойти по этому пути», – предупреждает эксперт.

Впрочем, судя по всему, для спасения сельхозпроизводителей речь пойдет вовсе не о каких-то жалких 24 млрд рублей. Председатель РСПП Александр Шохин в начале месяца написал письмо первому вице-премьеру Игорю Шувалову, с просьбой оказать поддержку предприятиям агропромышленного комплекса. Как сообщают «Ведомости», компенсационные меры потребуют до 400 млрд рублей, которые пойдут на списание долгов сельхозпредприятий и другие затраты, подсчитали в РСПП.

По словам Шохина, всеми своими достижениями в 2011 году (93,9 млн тонн зерна, 46,3 млн тонн сахарной свеклы и так далее) апропредприятия обязаны в основном разовой господдержке в 125 млрд рублей. Однако рентабельность сельскохозяйственного бизнеса от этого не только не выросла, но даже упала на 5,4%. А виновата в этом постоянно растущая стоимость практически всех необходимых для сельскохозяйственного производства ресурсов и непрерывный рост издержек на строительство и инфраструктуру. Поэтому, после ратификации вступления России в ВТО агропром станет неконкурентоспособным на внутреннем рынке, и причиной тому - низкие закупочные цены, старые агротехнологии и низкая платежеспособность российского населения, пояснил Шохин.

При этом сельхозпредприятия не могут перенести свои производственные издержки на стоимость продукции, потому что она социально значимая, а вся 25-30%-я маржа от продажи остается в торговых сетях. И предприятия вынуждены работать в долг. В итоге, кредитная задолженность предприятий агропрома на сегодняшний день составляет 1,575 трлн рублей, что больше их совокупной валовой выручки даже в нынешнем урожайном году.

Мина для сельхоза

Минсельхоз прогнозирует разорение сельского хозяйства из-за вступления России в ВТО, говорится в докладе ведомства, подготовленном для правительства России, сообщает агентство КМ.RU. Потому что снижение импортных пошлин сделает российские агропредприятия абсолютно непривлекательным для иностранных инвестиций. Их продукция будет неконкурентоспособной на внутреннем рынке, поэтому иностранным инвесторам станет гораздо выгоднее вложиться в «ножки Буша» или аргентинскую говядину, которая пойдет на рынок России уже без всяких таможенных барьеров.

Как описывается в докладе Минсельхоза, после снижения пошлин на свинину с 15% до 0% внутри квот и с 75% до 65% сверх квот, цены на мясо существенно снизятся. В результате предприятия, работающие с минимальной рентабельностью, станут убыточными, а срок окупаемости инвестпроектов вырастет с 8 до 12 лет. В итоге доля импортного мяса на отечественном рынке может снова приблизиться к 35%-45%. После присоединения к ВТО и 13 месяцев оговоренного «переходного периода», рынок будет «завален живыми свиньями из Прибалтики и Польши», а также южноамериканской говядиной, утверждает гендиректор крупнейшего российского дистрибьютора мяса «Мираторга» Александр Никитин.

Как говорится в докладе, чтобы компенсировать эти потери, нужно выделять из бюджета российским свиноводам 20 млрд рублей в год, а производителям говядины – 17 млрд рублей. Всего же, по подсчетам Минсельхоза, для сглаживания негатива от вступления в ВТО, правительство должно субсидировать сельское хозяйство на дополнительные 96 млрд рублей в год, плюс, нулевой налог на прибыль и льготный НДС на ввоз племенного скота до 2020 года.

Полный список требований большой, но можно выделить еще одну крупную субсидию в проблемную отрасль – производство сахара. При новом механизме взимания импортных пошлин отечественный свекловичный сахар будет проигрывать по цене импортному тростниковому, и потенциальные потери оцениваются в 25 млрд рублей в год, предупреждает Минсельхоз. А в общем, вступление в ВТО станет настоящей «миной замедленного действия» для всего российского сельского хозяйства.

Представители власти на запросы Минсельхоза пока еще не отреагировали, разве что Шувалов вскольз упомянул о проблемах сахарного производста. Однако участники рынка надеются, что правительство «адекватно ответит на те вызовы, которые ставит перед страной членство в ВТО». «Было бы крайне непрозорливо после того, как были сделаны инвестиции в объеме более 200 млрд рублей в свиноводство и 200 млрд рублей в птицеводство, вдруг так все взять, бросить и отказаться. Это, на самом деле, будет серьезный обман инвесторов, и собственно банковская система может пострадать. Поэтому я абсолютно уверен, что все меры будут приниматься», – считает руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин.

К тому же, дескать, правительство уже начало «прорабатывать» вопрос о продлении льгот по налогу на прибыль для отдельных категорий сельхозпроизводителей, и кроме того, как пообещал Путин, весной аграрии получат 30%-ю скидку на ГСМ, что позволит им сэкономить около 30 млрд рублей. Вот только все эти «подачки», вместе взятые, не дотягивают до требуемых 400 млрд рублей…

Ширпотреба не будет

Другая опасность грозит российскому «ширпотребу», как его называли в советские времена, а точнее – тому, что от него еще осталось. Минпромторга написал доклад о потерях, которые понесет отечественная легкая промышленность. Как сообщает агентство «Финмаркет» – это один из главных кандидатов на вымирание после вступления России в ВТО.

По подсчетам чиновников, потери отрасли в ближайшие несколько лет составят 2,7 млрд рублей. Конечно, по сравнению с рассчетами Мисельхоза, это не так уж много, но для отечественной легкой промышленности и этих потерь будет достаточно, чтобы текстильные и швейные предприятия России прекратили свое существование. Сегодня доля отечественной продукции на внутреннем рынке составляет не более 20%, и это несмотря на то, что розничный рынок ширпотреба самый емкий среди непродовольственных - около 2 трлн рублей. Но скоро он будет полностью принадлежать иностранцам, и Россия станет настоящим «рынком сбыта», плюс, «сырьевым придатком» не только для Запада, но и для таких стран как Китай и Турция, которая тогда, наверное, по праву займет место России в БРИК, как пророчат западные эксперты.

Пройдемся по отраслям вместе с чиновниками из Минпромторга. В области текстиля: снижение импортных пошлин на ткани и трикотажные изделия приведет к увеличению объема дешевого импорта и снижению объемов продаж российской продукции. При среднем снижении продаж на 5% упущенная прибыль отечественных предприятий составит 500 млн рублей

В производстве одежды: таможенная стоимость одежды снизиться на 14,3% из-за введения новых пониженных пошлин, в результате российским производителям придется снизить цены на 14%-15%, чтобы оставаться конкурентными. Снижение производства в связи с этим составит 5%-10%, общие потери - 700 млн рублей.

В производсте кожи и обуви: объем переработки сырья снизится более чем втрое - с 130 000 до 39 000 тонн, и так же сократится и производство кожи. Что приведет к росту импорта сырья для обуви, увеличению себестоимости производства, и все вместе обойдется российским производителям в 300 млн рублей дополнительно. А снижение пошлин на импортную обувь увеличит упущенную выгоду еще на 1,2 млрд рублей, после чего общие потери в 1,5 млрд рублей сделают производство обуви в России бессмысленным.

Однако бюджетных денег Минпромторг у правительства не просит, понимая, что все равно не дадут. Ведь по правилам ВТО государственная помощь для всех отраслей, кроме сельского хозяйства, не приветствуется.

http://svpressa.ru/economy/article/52776/

Гладилин Иван

Правительство кинулось спасать Россию от ВТО, куда само ее и затащило

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/3/13/254.jpg)

При этом защищены будут в лучшем случае госкомпании, населению же достанется сполна

Не успела еще Россия стать членом Всемирной торговой организации (Протокол о присоединении к ВТО пока не ратифицирован Госдумой), а правительство уже начинает спешно спасать нашу экономику от последствий данного шага. Абсурд? Разумеется. Любой нормальный человек попросту не стал бы вступать в организацию, членство в которой ему невыгодно. Но это – нормальный человек. У нашего же правительства – иной взгляд на вещи.

Минэкономразвития подготовило приказ, предусматривающий ряд преференций для отечественных компаний при госзаказе. Об этом доложила вчера Владимиру Путину глава ведомства Эльвира Набиуллина.

Преференции, надо сказать, довольно существенные: участники конкурсов и аукционов, предлагающие товары российского и (или) белорусского производства, получают 15-процентную «фору» от стоимости контракта. Кроме того, заметно расширен по сравнению с предыдущими годами список отраслей, имеющих право на получение данной 15-процентной преференции. В частности, в список теперь включены производители строительно-дорожной техники, мелованной бумаги, свинины, сахара, текстиля и кожаных изделий, некоторых других товаров. Ранее, напомним, на преференцию могли претендовать лишь предприятия машиностроения, фармацевтики, текстильной промышленности и животноводства. Ну и, наконец, 15-процентная «фора» распространяется с этого года не только на российских, но и на белорусских товаропроизводителей. Этим жестом ведомство Набиуллиной отдало дань новой «моде» на интеграцию в рамках Таможенного союза (товаропроизводителей Казахстана обещают подключить к системе преференций с 2014 года).

Очень существенен и общий размер предполагаемого госзаказа: речь идет о десятках миллиардов рублей. По оценке замгендиректора «Единой электронной торговой площадки» (ЕЭТП) Андрея Черногорова, слова которого приводит РБК daily, на сегодняшний день более 40% российской экономики так или иначе связано с госсектором. Среди таких компаний – более 70% предприятий разных отраслей, для которых госсектор является, по сути, структурообразующим. Только на ЕЭТП (одной из пяти государственных электронных торговых площадок) за 2011 год было размещено более 17 766 лотов с преференциями, из них на 14 657 аукционах были заключены контракты.

Словом, инициативу, проявленную ведомством Набиуллиной, можно было бы только приветствовать, если бы не одно, но зато очень существенное «но». Спрашивается, зачем надо было даровать нашим и белорусским товаропроизводителям столь беспрецедентные преференции, если все негативные последствия присоединения к ВТО можно было бы купировать гораздо проще – попросту не вступая в эту организацию? Да и какими бы грандиозными ни были нынешние преференции, они все равно не покрывают всю нашу экономику: вспомним, какую оценку доли госзаказа привел выше эксперт... Так зачем же надо было ставить под удар 100% российской экономики? Чтобы потом лихорадочно пытаться спасти ее 40%?.. Нормальный человек наверняка затруднится с ответом на этот вопрос.

Между тем «с мест» звучит все больше тревожных голосов по поводу возможных последствий вхождения нашей экономики во всемирный торговый клуб. «Продолжение мирового финансового кризиса и вступление России в ВТО – главные опасности для экономики города», – заявил вчера на заседании правительства Санкт-Петербурга глава Союза промышленников Санкт-Петербурга Анатолий Турчак, его слова приводит сайт петербургского заксобрания. По словам Турчака, проблема заключается в том, что федеральные власти не смогли разработать программу обучения специалистов, которые должны были подготовить город к изменениям в экономике, связанным со вступлением в ВТО.

Эксперты прогнозируют и очень существенное – по крайней мере двукратное – повышение тарифов ЖКХ в России. Даже Институт экономической политики им. Гайдара, «очаг» всех либеральных экономических «реформ», в обзоре за февраль вынужден был признать, что после вступления в ВТО российские экспортеры подвергнутся антидемпинговым санкциям.

В обзоре отмечается, сообщает «Накануне.ру», что понятие «субсидия» содержит совершенно иное смысловое наполнение, чем то, как этот термин трактуется российским бюджетным и налоговым законодательством. В рамках международного ценообразования субсидия означает искусственное занижение затрат товаропроизводителей ниже «справедливого рыночного уровня» за счет принятия государством на себя части коммерческих расходов.

На существование такой проблемы прямо указывается в докладе Рабочей группы по присоединению России к ВТО. Со вступлением в ВТО российский внутренний рынок поэтапно становится частью мирового рынка; при экспорте товаров, производство которых было в той или иной форме просубсидировано, возможно применение санкций. Согласно материалам доклада, международными регуляторами могут начисляться антидемпинговые и иные штрафные санкции по фактам выявления скрытого субсидирования.

«Экспорт последующей промежуточной или готовой продукции из Российской Федерации, в частности, энергоемких товаров, таких как удобрения или металлы, может осуществляться по цене ниже их нормальной стоимости либо по субсидируемым ценам, следствием чего может стать возможность применения антидемпинговых или компенсационных мер на экспортных рынках», – говорится в докладе, на который ссылаются в Институте Гайдара.

В сравнении с европейскими потребителями сопоставимые цены услуг ЖКХ для российских потребителей аналогичных товаров и услуг оказываются существенно ниже – в два-три раза, указывают гайдаровцы. «По-видимому, правительство РФ в ближайшее время вынуждено будет решать вопрос о поэтапном отказе от тарифного регулирования цен на углеводороды и энергоресурсы на внутреннем рынке, поскольку бюджет вряд ли выдержит двойную нагрузку в виде исполнения повышенных социальных обязательств и оплаты возможных санкций в случае признания тарифного регулирования субсидированием отечественных товаропроизводителей», – говорится в обзоре.

К таким прогнозам гайдаровцев стоит, пожалуй, внимательно прислушаться. Вот только возникает вопрос: зачем же эти самые гайдаровцы (и их питомцы, перешедшие в правительство) многие годы лоббировали присоединение России к ВТО? Чтобы потом поставить весь народ перед фактом: цены на ЖКХ неминуемо вырастут в разы?.. Прямо сказать – людоедская теория экономики.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/13/otnosheniya-rossii-s-vto/pravitelstvo-kinulos-spasat-rossiyu-ot-vto-kuda-samo-ee

Добро пожаловать в ВТО?

Линия противостояния мировой глобализации сегодня проходит по линии русского огорода!

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/2289fd26ab4b37718deaa13fab957437fe95ea74/vto1_200_auto.jpg)

По материалам, доступным в интернете

«Россия вступила в ВТО! После почти столетнего драматического поиска иного от всего человечества пути мы возвращаемся в цивилизованный мир!» - написал руководитель «Роснано» А. Чубайс в «твиттере».

Как показывают события последних двадцати лет - что для некоторых реформаторов России благо (как же - возвращаемся в цивилизованный мир!), то для большинства жителей России - «ваучеризация», «приватизация» и пр., со всеми уже вытекшими из этого последствиями...

Руководитель ВТО Паскаль Лами, после подписания протокола о присоединении России к ВТО (со стороны России его подписала Э. Набиуллина) сказал: «Таким образом мы активно приближаемся к глобальности», и добавил по-русски: «Добро пожаловать!» (по информации газеты «Ведомости» от 16. 12. 2011).

А добро ли нам, жителям России, пожаловать во Всемирную торговую организацию? Мнения экспертов-экономистов и политиков и сегодня весьма рознятся на этот счет.

Но для начала небольшая историческая справка.

Еще в ходе второй мировой войны, в 1943 году, США во взаимоотношениях со своими союзниками стали поднимать вопросы будущего устройства международной торговой системы.

Государственный интерес США состоял в том, чтобы максимально либелизировать национальные товарные рынки, обеспечить преимущественные условия американским товарам в ситуации, когда преобладающая часть прежде конкурентоспособных стран оставалась еще в руинах мировой войны.

В 1946 году на сессии ЭКОСОС (Экономический и Социальный Совет ООН) было решено созвать Конференцию ООН по торговле и занятости. На подготовительном этапе, в преддверии Конференции, 23 страны, включая США, начали переговоры о либерализации международной торговли и в ходе переговоров разработали текст ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле). С 1 января 1948 г. текст ГАТТ вступил в силу. 1 января 1995 года ГАТТ был преобразован в ВТО. Всемирная торговая организация отличается от ГАТТ, действовавшего исключительно в сфере торговли товарами, тем, что охватывает своей деятельностью торговлю товарами, услугами и "идеями". Ее (ВТО) документы определяют те ключевые договорные обязательства, которыми должны руководствоваться правительства при создании и практическом применении национальных законодательных и нормативных актов в сфере торговли. Кроме того, она является тем форумом, где формируются торговые отношения между странами в процессе коллективных обсуждений, переговоров и примирения разногласий.

Сейчас в ВТО входят 153 страны. Штаб-квартира ВТО располагается в Женеве, Швейцария.

Принципы ВТО:

- взаимное предоставление режима наибольшего благоприятствования (РНБ) в торговле; - взаимное предоставление национального режима (НР) товарам и услугам иностранного происхождения; - регулирование торговли преимущественно тарифными методами; - отказ от использования количественных и иных ограничений; - транспарентность (информационная прозрачность) торговой политики; - разрешение торговых споров путем консультаций и переговоров и т.д.

Сегодня Россия, после многолетних усилий в этом направлении, находится в одном (последнем) шаге от вступления в ВТО. Полноправным членом этой организации Россия должна стать в текущем году, после ратификации договора о вступлении в ВТО Государственной Думой РФ.

В свою очередь еврокомиссар по торговле Карл де Гюхт выразил надежду, что Россия будет исполнять принятые на себя международные обязательства в рамках ВТО. Он напомнил, что Россия должна ратифицировать договор о присоединении к ВТО до середины текущего года, и выразил надежду, что Россия за это время не предпримет каких-либо «обратных шагов», которые бы могли идти вразрез с обязательствами по ВТО (цитата по «РИА Новости»).

Ради вступления в организацию Россия пообещала снизить в среднем тариф на импорт товаров с 10% до 7,8%. Пошлины на промышленные товары сократятся с 9, 5 % до 7,3%; продукцию сельского хозяйства - с 13,2%, до 10,8%, в том числе: молочные продукты - с 19,8 до 14,9 %; зерновые культуры - с15,1 до 10 %; мясо свинины - с 15 до 0 % внутри квоты, (с 75 до 65 % сверх квоты). (Сохраняется квотирование импорта мяса и почти не меняются пошлины для говядины и птицы). Более трети новых ставок начнет действовать в день вступления России в организацию, четверть снизится спустя три года. Пошлины на автомобили, вертолеты и гражданские самолеты снизятся только через семь лет, а на мясо птицы - спустя восемь лет.

По единодушному мнению большинства экспертов, политиков и государственных деятелей, наиболее уязвимой отраслью в первые годы вступления России в ВТО является сельское хозяйство.

Так, одно из условий вступления России в ВТО - сокращение в России с 2013 года господдержки села вдвое: с 2013 по 2017 год она будет сокращена с 9 до 4,4 млрд. долларов.

Все это при том, что, если сравнивать сельское хозяйство России со странами ЕС, то там господдержка сельхозпроизводства выше в 10 раз.

Но ведь должны быть и плюсы для России (и, в частности сельского хозяйства) от вступления в ВТО. Среди бесспорных плюсов от обретения нового статуса называются: более совершенные системы стандартизации и сертифика­ции, доступ предприятий АПК к относительно дешевым кре­дитным ресурсам, оживление на селе деятельности предста­вителей российских и зарубежных финансовых кругов. Всту­пление в ВТО станет катализатором применения в России более цивилизованных мер защиты рынка. Изменится к луч­шему и ситуация с технической оснащенностью села: ино­странные машиностроительные компании уже выражают за­интересованность при наличии четко определенных правил игры инвестировать средства в производство техники и обо­рудования на территории России. Согласование отечественных стандартов с мировыми принесет большую пользу перерабатывающим и пищевым отраслям АПК, создаст возможности для выхода на зарубеж­ные рынки, что будет стимулировать дальнейшее динамич­ное развитие внутреннего спроса.

К негативным последствиям и трудностям, в первую оче­редь, относятся: возможное ухудшение рыночных условий развития наиме­нее эффективных отечественных производителей продо­вольствия вследствие ослабления протекционистских мер; усиление трудностей для отечественных производителей из-за сокращения мер внутренней государственной поддерж­ки; сокращение (в основном, временное) бюджетных поступ­лений от импортных пошлин; трудности осуществления ряда экономических и техниче­ских мер для предоставления ВТО соответствующих ее стандартам нормативов государственного регулирования в продовольственной системе страны; обеспечение соответствия российских законов, правил и административных процедур обязательствам по соглашени­ям ВТО.

АПК России сегодня находится в гораздо худших условиях по сравнению с другими странами-членами ВТО. Анализ ин­дексов производства, рассчитан­ных по данным Госкомстата России как отношение объема производства 1-го продукта в расчете на душу населения в среднем за год к минимальной норме потребления этого продукта, позволяет обоснованно говорить о том, что по большинству продуктов питания, за исключением картофеля и сахара, производство находится на уровне, обеспечиваю­щем лишь минимальные потребности в продуктах питания.

При такой финансо­во-экономической ситуации сельскохозяйственные организа­ции при вступлении России в ВТО окажутся неконкуренто­способными. К тому же, если 30-35% сельхозпроизводителей смогут вести безубыточную хозяйственную деятельность, то для остальной части сельхозпроизводителей, ведущих деятельность с убытком уже в настоящее время, само выживание окажется под во­просом. Все это приведет к обострению социальной ситуации в стране.

Кроме того, по требованиям ВТО страны-члены данной ор­ганизации должны существенно сократить дотации на про­дукцию животноводства и растениеводства, льготное креди­тование, ценовую поддержку товаропроизводителей, компен­сации части затрат на приобретение материально-технических средств, льготы на транспортировку сельхозпродукции и др. Применение этих мер также болезненно может отразить­ся на финансово-экономическом состоянии российских сель­хозтоваропроизводителей.

При вступлении России в ВТО российские экспортеры сельскохозяйственной продукции столкнутся с так называе­мыми «нетарифными барьерами», ограничивающими их вы­ход на внешние рынки. Речь в данном случае идет о различ­ных технических требованиях (нормах и стандартах) как на­циональных, так и международных. Для примера: опыт таких стран, как Индия, Пакистан, Китай и другие, свидетельствует о том, что требования к сельскохозяйственным товарам со стороны индустриальных стран (технические параметры) не позволяют увеличивать экспорт сельскохозяйственной про­дукции вступивших стран. По существу, речь идет о нормах, стандартах и внешнем виде товаров (упаковка, маркировка), а не о их качестве и потребительских свойствах.

Наименее конкурентоспособным окажется животноводство России. Это является, прежде всего, следствием двух факторов: относительно низкой эф­фективности растениеводства, обусловливающей несбалан­сированность рационов кормления животных, плохое качест­во кормов, высокие затраты на них; и собственно животно­водства, где худший по сравнению с Западом генетический потенциал скота и птицы, часто нерациональная система со­держания и кормления и др.

Вследствие технологического отставания (в большин­стве случаев), высокой затратности и низкой продуктивности, которая в среднем не сравнима с западной, продукция отраслей скотоводства на настоящий момент мало конкуренто­способна на мировом и внутреннем рынках.

Но ведь от вступления в ВТО конкурентоспособность нашего животноводства и в целом АПК не повысится!

Западные эксперты отмечают: «Если российские произво­дители сумеют достичь мировых стандартов качества, то им будут открыты все рынки, в противном случае сельскому хо­зяйству России грозят большие неприятности».

Из всего выше приведенного и можно сделать вывод - в случае вступления России в ВТО, ее сельское хозяйство ожидают большие неприятности.

Скажут: так повышайте же конкурентоспособность. Наши граждане имеют право на качественную продукцию, - добавят другие.

Но, помилуйте, если 20 лет - сельское хозяйство поначалу просто уничтожалось (его называли «черной дырой», руководителей хозяйств называли «красными председателями» и т.д.), потом, при минимальной поддержке государственного бюджета кое-как выживало, то каким же образом можно за оставшееся до вступления в ВТО время сократить это отставание от Запада?

Да они же завалят нас более дешевыми и внешне красивыми товарами. И все заявления о том, что «при вступлении ВТО не должно пострадать ни одно сельхозпредприятие», так и останутся словами (так уже было не раз по разным поводам). Поди, разберись потом - отчего сдох колхоз, от того что он и так уже подыхал последние годы или от вступления России в ВТО...

Судя по всему, (как-то опыт жизни в России подсказывает), договор о вступлении в ВТО будет ратифицирован Государственной Думой. И что делать? Да свой огород возделывать, так, чтобы и себе хватило, и на продажу тем, у кого огорода нет осталось. Линия противостояния мировой глобализации сегодня проходит по линии русского огорода!

Дмитрий Анатольевич Ермаков, член Союза писателей России

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/03/21/liniya_protivostoyaniya_mirovoj_globalizacii_segodnya_prohodit_po_linii_russkogo_ogoroda/

Романов Александр

Россия в ВТО: без сельского хозяйства, но с банками

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/3/20/244_4.jpg)

Только финансовый и страховой секторы сумели защитить российские власти в ходе переговоров

Польскому философу Станиславу Ежи Лецу принадлежит множество афоризмов, один из которых гласит: «Ну, допустим, пробьешь ты головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?» Именно эта фраза все чаще приходит на ум, когда пытаешься размышлять о том маниакальном упорстве, с которым российская власть пыталась на протяжении 10 с лишним лет втащить нашу страну в ВТО. Втащила, отдышалась – и только тут задумалась о том, что же, на самом деле, она (страна, власть-то найдет, чем себя занять...) будет делать в этой, с позволения сказать, «камере».

Вспомним: в ходе бесконечных переговоров о вступлении России во Всемирную торговую организацию власти не уставали уверять народ, что стоят на страже интересов страны и не отдадут ни пяди таможенных пошлин сверх минимально необходимых уступок. Но особо на этот счет не распространялись, ограничиваясь обтекаемыми заявлениями без конкретных цифр и сроков.

Но вот переговоры закончены, условия согласованы, и Россия ждет официального принятия в ВТО, которое теперь является просто формальностью. Некоторые из согласованных цифр сделались известными, и стало понятно, что уступки ВТО сделаны большие, чтобы не сказать катастрофические.

В Госдуме накануне прошли очередные (интересно, какие уже по счету?) слушания по вопросу вступления РФ в этот «элитный», как нам говорили, клуб, участники которых пришли к выводу, что присоединение нашей страны к данной организации грозит снижением спроса на отечественную продукцию и сокращением производства. Больше всего от обострения конкуренции пострадают сельское хозяйство и пищевая промышленность.

«Одной из ощутимых угроз является снижение защитных барьеров, ограничивающих доступ иностранной продукции на внутрироссийский рынок, что может вызвать снижение спроса на продукцию отечественной промышленности и сокращение производства», – цитирует предупреждение депутатов «Независимая газета».

Депутаты, впрочем, остаются оптимистами и в будущее смотрят с надеждой. «В результате усиления конкуренции на внутреннем рынке произойдут адаптация к новым условиям и повышение конкурентоспособности российских производителей», – уверены они, исходя, очевидно, из логики, что все, что ни делается, делается к лучшему.

Если брать усредненное значение всех пошлин, то общее снижение, действительно, выглядит не столь большим, особенно в сравнении с некоторыми соседними странами, проявившими большую опрометчивость. «Нам удалось достичь хороших договоренностей в части совокупного снижения общего уровня таможенно-тарифной защиты. Мы опустились с 13,2 до 10,8%. Для сравнения: Украина допустила снижение с 10 до 5,5% в сельскохозяйственной группе товаров», – сообщил на парламентских слушаниях замминистра сельского хозяйства Олег Алдошин.

Но независимые эксперты казенного оптимизма госслужащих высокого ранга не разделяют. Некоторые из них даже считают, что Россия рискует полностью потерять свой агропромышленный комплекс, открывая внутренний рынок для иностранных сельхозпроизводителей. Средний сельскохозяйственный тариф будет снижен до 10,8 с нынешних 13,2%. Часть импортных тарифов – более трети – будет снижена с момента присоединения, еще четверть – спустя три года после него.

Наиболее защищенными от грядущих перемен выглядят банковский и страховой секторы, хотя и ненадолго, считает вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. «Минфину удалось отстоять запрет на открытие в России филиалов иностранных банков. Дело в том, что иностранные филиалы, в отличие от «дочек» иностранных банков, которые успешно работают в России много лет, не подпадают под юрисдикцию РФ, не обязаны выполнять нормативы ЦБ по отчислению в резервы и т. д., – отмечает эксперт. – Если бы филиалы иностранных банков пустили в Россию, это бы очень сильно ударило по российскому банковскому сектору и поставило его в неравные условия конкуренции с иностранцами. Эти условия сохраняются до 2015 года, потом они могут быть пересмотрены. В страховой бизнес приход филиалов разрешили, но только через 9 лет, т. е. у наших страховых компаний есть довольно значительный срок, чтобы подготовиться к конкуренции с ведущими игроками».

А вот что касается сельского хозяйства и пищевой промышленности, то им придется нелегко. «Вступление в ВТО запрещает меры прямой господдержки сельхозпроизводителей, можно использовать только косвенные меры поддержки, т. н. «зеленую корзину», – говорит Андриевский. – При этом она достаточно широка и позволяет оказывать серьезную поддержку сельхозпроизводителям, к примеру, инвестировать в мелиорацию, строить дороги и инфраструктуру, подводить электросети и т. д. Правда, пока не очень понятно, в каком объеме государство будет оказывать подобную поддержку, но вступление в ВТО позволяет все это делать без каких-либо ограничений».

И немудрено, ведь пошлины в сельском хозяйстве снизятся довольно сильно, что приведет к усилению конкуренции с импортом и падению доходов отечественных производителей в два раза. Но это – только одна половина беды, вторая состоит в том, что увеличится срок окупаемости инвестпроектов в сельском хозяйстве.

То же самое ожидает и автопром. «По пессимистичному сценарию Минэкономразвития, после вступления в ВТО производство легковых автомобилей может снизиться более чем на 50%, – говорит Андриевский. – По приблизительным оценкам, снижение пошлин на ввоз новых импортных грузовиков и автобусов к 2015 году вызовет сокращение производства грузовиков на 18%, а автобусов – на 32% от текущего уровня, если государство не введет протекционистские меры. Впрочем, на это есть переходный период, в течение которого будут постепенно снижаться пошлины – до 2016-2018 гг.».

Если же проанализировать таблицу основных уступок России, то станет видно, что они похожи не на упорную оборону, а скорее на паническое отступление перед ВТО. Пошлины на широкофюзеляжные самолеты будут снижены до 2016 года более чем в два раза – с 20 до 7,5%, на узкофюзеляжные – на 40% до 2019 года (с 20 до 12,5%). На мясо крупного рогатого скота квоты отменены вообще, но дата пока не определена. На свинину квоты увеличены, а пошлины отменены уже с этого года, хотя отечественные производители неоднократно заявляли, что способны сами обеспечить внутренний рынок свининой. На мясо птицы квоты тоже отменены без определения даты, что означает скорое возвращение на наш рынок необъятного количества ампутированных ног американских куриц. К тому же вдвое снижен уровень государственной поддержки сельского хозяйства – с 9 до 4,4 млрд руб. (поэтапно, в течение 2013-2018 гг.).

Отменены пошлины на компьютеры и их комплектующие с 2015 года. Иными словами, власти ставят жирный крест на возрождении отечественной электронной промышленности, почившей в бозе во Фрязино, Зеленограде и других наукоградах с началом реформ. На бытовую электротехнику и электронику пошлины снижены фактически вдвое – с 15 до 7-9%.

Наибольшую выгоду от вступления в ВТО, как известно, получат металлургия и химическая промышленность. И здесь интересно было бы проследить, не связаны ли личные интересы чиновников высокого ранга с этими отраслями экономики, но таких данных пока нет.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/320/illustrations/article/2012/3/20/tabl.jpg)

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/20/otnosheniya-rossii-s-vto/rossiya-v-vto-bez-selskogo-khozyaistva-no-s-bankami

«Россия вступила в ВТО! После почти столетнего драматического поиска иного от всего человечества пути мы возвращаемся в цивилизованный мир!» - написал руководитель «Роснано» А. Чубайс в «твиттере».
Как показывают события последних двадцати лет – что для некоторых реформаторов России благо (как же – возвращаемся в цивилизованный мир!), то для большинства жителей России – «ваучеризация», «приватизация» и пр., со всеми уже вытекшими из этого последствиями…
Руководитель ВТО Паскаль Лами, после подписания протокола о присоединении России к ВТО (со стороны России его подписала Э. Набиуллина) сказал: «Таким образом мы активно приближаемся к глобальности», и добавил по-русски: «Добро пожаловать!» (по информации газеты «Ведомости» от 16. 12. 2011).
Но для начала небольшая историческая справка.
Читать полностью здесь http://www.rospisatel.ru/ermakov-vto.htm (http://www.rospisatel.ru/ermakov-vto.htm)

Валентин  Катасонов

Вступление России в ВТО: окончательный переход страны под управление мировой олигархии

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_rf2_200_auto.jpg)

История закабаления современной России мировой олигархией

Мне уже не раз приходилось писать о том, что современная российская экономика находится под внешним управлением. Процесс перехода экономики страны под внешнее управление начался еще в последние годы существования СССР, когда произошел демонтаж государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли. На протяжении двадцати лет существования Российской Федерации внешний контроль усиливался в результате таких предательских мер «нашей» власти, как:

снятие количественных ограничений на экспорт сырья, энергоносителей, других ресурсов из страны;

проведение приватизации государственных предприятий с привлечением иностранных «инвесторов»;

полная отмена ограничений и запретов на операции с иностранной валютой («валютная либерализация»);

снятие ограничений на регистрацию российских компаний в оффшорах;

превращение нашего центрального банка в институт, называемый «currency board» (эмиссия рублей под накапливаемые резервы долларов и другой иностранной валюты, что означает почти беспроцентное кредитование не российской, а западной экономики);

поддержание заниженного валютного курса рубля в интересах иностранных «инвесторов» и российских экспортеров сырья, обслуживающих западную экономику;

поощрение центральным банком удушающих нашу экономику высоких процентных ставок по банковским кредитам, что приводит к усилению долговой зависимости российских компаний от транснациональных банков;

создание специальных государственных фондов (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), которые занимаются инвестированием не в российскую экономику, а в экономику западных стран и т.д.

На 2012 год мировой олигархией «запланирована» последняя фаза превращения России в колонию транснациональных банков и корпораций. Речь идет о вступлении России в ВТО (Всемирную торговую организацию). В начале лета текущего года «наша» Государственная дума должна рассмотреть вопрос о ВТО: либо ратифицировать соответствующие документы о вступлении России в указанную организацию, либо отклонить.

Накануне выборов президента Российской Федерации в этом году я писал: при принятии каждым честным гражданином решения, за кого ему голосовать, важнейшим ориентиром должна стать позиция кандидата по поводу вступления России в ВТО. К сожалению, все кандидаты отмолчались по этому пункту. Увы, и после выборов президента ключевые государственные и политические фигуры нашей страны продолжают сохранять красноречивое молчание. Его можно рассматривать как молчаливое предательство интересов России нашей компрадорской верхушкой. А все разговоры об инновационном развитии, борьбе с коррупцией, модернизации экономики и общества, социальном государстве и т.п. - болтовней, рассчитанной на совершенно неподготовленную публику.

Мой личный опыт показывает, что действительно: часть нашей публики даже не в курсе ожидаемого вступления России в ВТО, а часть не только не видит в этом никаких угроз, но даже рассчитывает на определенные дивиденды. Прежде всего, на снижение цен в результате появления на российском рынке дешевых импортных товаров. Именно к этому сегменту аудитории я, прежде всего, обращаю свою статью.

ВТО - инструмент мировой олигархии

ВТО - одна из трех международных (наднациональных) структур, которые были созданы после второй мировой войны по инициативе мировой олигархии правительствами западных стран, прежде всего США и Великобритании. Две другие структуры - Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Указанные три организации, по замыслу мировой олигархии, должны были формировать послевоенный «новый мировой порядок» в направлении постепенного продвижения к созданию мирового правительства. Прекрасно понимая замыслы мировой олигархии, руководство СССР отказалось от членства во всех трех организациях (хотя нас достаточно активно туда затягивали).

Первоначально ВТО называлась Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ). Организация была призвана регулировать таможенные тарифы (преимущественно импортные) в направлении постепенного их снижения и либерализации международной торговли в интересах крупнейших транснациональных организаций. Примерно первые 40-50 лет своего существования (с момента создания в 1947 г.) ГАТТ в основном занималось «разборками» по поводу раздела рынков в группе экономически развитых стран. После развала стран социалистического лагеря приоритеты ГАТТ были изменены: ТНК стали использовать организацию для раздела богатого «трофея» в виде рынков бывших социалистических стран и уничтожения их национальных предприятий как своих конкурентов. В 1995 году ГАТТ было преобразовано в ВТО. Переговоры о присоединении России к организации начались еще в 1993 году. Сегодня в ВТО состоит 153 страны, организация контролирует 97% мировой торговли.

О последствиях вступления России в ВТО уже говорилось и писалось много. Можно подробно говорить о последствиях для отдельных секторов, отраслей и производств экономики, для разных регионов, для разных социальных групп населения. Но попробуем обрисовать картину крупными «мазками». Причем рисовать мы ее будем, опираясь на конкретный опыт других стран. В первую очередь, тех стран, которые возникли на постсоветском пространстве и были втянуты в ВТО сравнительно недавно (прибалтийские государства, Украина и др.).

Первая группа последствий - уничтожение российской обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства

Это произойдет из-за отмены или значительного снижения импортных пошлин, в результате чего на российский рынок придут транснациональные корпорации с дешевой продукцией, произведенной с помощью рабской рабочей силы стран «третьего» мира. Дополнительный удар будет нанесен российским предприятиям из-за запрета ВТО на государственную поддержку предприятий в виде субсидий, налоговых льгот, дотаций, льготных цен и т.д. Наконец, третий удар будет нанесен по предприятиям вследствие повышения цен на топливо и энергию, транспортных тарифов до уровня мировых (таково правило ВТО). Для российской экономики это особенно критично, т.к. в нашей промышленности традиционно преобладают энергоемкие производства. По подсчетам отечественных экономистов, вступление России в ВТО грозит закрытием 40 тысяч предприятий. Особенно пострадает агропромышленный комплекс: растениеводство, животноводство, пищевая промышленность. Из отраслей обрабатывающей промышленности под ударом окажутся: автомобильная, авиационная, производство медицинской техники, фармацевтическая, электроника, шинная, текстильная и другие отрасли с высокой степенью добавленной стоимости. Всякого рода «наукограды» типы Сколково будут выглядеть диким анахронизмом на фоне полной деиндустриализации страны.

По данным Торгово-промышленной палаты РФ, лишь 10% российских предприятий готовы работать по правилам ВТО. Это, безусловно, предприятия добывающей промышленности. До недавнего времени считалось, что в эту группу «заинтересованных» предприятий входят также компании металлургии и химической промышленности (крупнотоннажная химия). Однако, в последнее время у металлургов и химиков энтузиазма по поводу ожидаемых «дивидендов» от участия в ВТО поубавилось.

Итак, в результате вступления России в ВТО она может окончательно стать сырьевой колонией Запада.

Вторая группа последствий - полное обнищание и вымирание значительной части населения

Это произойдет в результате массового закрытия предприятий и резкого увеличения безработицы. По некоторым оценкам российских экспертов, вступление России в ВТО приведет к росту безработицы на 30 млн. человек (сокращение рабочих мест на 40%). Будет уничтожено 460 моногородов, жизнь которых зависит от одного предприятия.

Дополнительный удар будет нанесен по населению в результате повышения тарифов на энергию и услуги жилищно-коммунального сектора. Многие города и поселки, особенно в северных широтах, будут брошены на произвол судьбы. Будут ликвидированы почти все социальные программы из-за резкого сокращения поступлений налогов в федеральный бюджет. Бизнес откажется от остатков своих обязательств в социальной сфере как снижающих его конкурентоспособность. Начнется отток остатков квалифицированной рабочей силы за пределы России.

Для того чтобы выдерживать конкуренцию со стороны иностранных компаний остающимся «на плаву» российским предприятиям придется понижать заработную плату даже по сравнению с нынешним невысоким уровнем. Российскому наемному работнику придется конкурировать напрямую с китайским или индийским работниками, которые довольствуются заработной платой не выше 50 долларов в месяц. Наводнение российского рынка некачественным импортным продовольствием (в том числе генетически модифицированными продуктами) резко ухудшит и без того слабое здоровье наших граждан.

Ликвидация отечественного сельского хозяйства будет означать полную зависимость России от мировых рынков продовольствия. Ситуация с производством сельскохозяйственной продукции в мире с каждым годом становится все более угрожающей - усиливается глобальный дефицит продуктов питания. Даже если у России будут достаточные валютные средства (что маловероятно), она может оказаться в положении, когда не сможет закупать на мировых рынках продовольствия в достаточных количествах.

Болезни, холод и голод резко ускорят вымирание населения России. Будет реализован план мировой олигархии, согласно которому в стране, где вся экономика будет заниматься лишь обслуживанием «трубы», численность населения должна сократиться в 3 - 4 раза. ВТО по заказу мировой олигархии сделает с Россией в короткие сроки то, что в свое время не удалось сделать Гитлеру с Советским Союзом.

Третья группа последствий - утрата Россией остатков национального суверенитета

Согласно правилам ВТО, данная организация может вмешиваться в процесс принятия законов страной-членом. Если принимаемые законы, например, направлены на защиту окружающей среды или защиту здоровья населения, они могут быть отменены ВТО как «ограничивающие конкуренцию». Фактически речь идет о подчинении законодательной власти в России ВТО, за вывеской которой скрываются транснациональные корпорации.

Согласно правилам ВТО, компании стран-участниц могут возбуждать иски против нарушителей принципов «справедливой» конкуренции. Западный бизнес, опираясь на большую армию своих юристов, поднаторел в таких исках. Это мощное «юридическое» оружие. Наши «оппоненты» могут посредством таких исков оспаривать не только действия тех или иных российских компаний, но также российских властей (исполнительная, законодательная, судебная власти). Далеко за примерами ходить не надо. США подали в ВТО жалобу на Китай за то, что власти Китая ввели ограничения на экспорт редкоземельных металлов, исходя из соображений охраны природных ресурсов и защиты окружающей среды. Фактически американцы через ВТО желают напрямую диктовать Китаю, сколько ему добывать редкоземельных металлов. Нетрудно догадаться, что с помощью «юридического» оружия Запад будет через голову «наших» марионеточных властей определять условия добычи наших природных ресурсов.

Кроме того, страна с экономикой, обслуживающей «трубу», будет лишена своего военно-промышленного комплекса (ВПК). А говорить в условиях нынешней военной гегемонии США о независимости России без собственной оборонной промышленности наивно. Бюджетных средств не будет хватать на закупку даже импортного вооружения.

Наконец, следует иметь в виду, что важнейшим условием суверенитета страны является наличие у нее национальной банковской системы. Приход в Россию транснациональных банков (ТНБ) будет означать смерть национальной банковской системы. ТНБ будут управлять эффективно всеми экономическими процессами в стране через регулирование объемов, цены и сроков выдаваемых кредитов, определять трансграничные потоки капитала. Банк России, который и сейчас имеет признаки филиала ФРС США, окончательно выродится в банальный «валютной обменник», не способный управлять экономикой.

Лоббисты идеи вступления России в ВТО

На протяжении последних 18 лет «наши» власти вели кулуарные переговоры о вступлении России в ВТО. Без особой шумихи (доказательством этого служит то, что часть нашего населения даже не знает, что такое ВТО). Предприниматели, безусловно, были в курсе переговоров, но также находились с завязанными глазами. В СМИ появлялись лишь короткие заметки и пресс-релизы некоторых переговоров и встреч без раскрытия подробностей. На тех немногих брифингах и пресс-конференциях, которые организовывало министерство экономического развития (ведомство, ответственное за переговоры) присутствовало очень ограниченное число представителей российского бизнеса. Ответы власти на вопросы были формальными, «для галочки». Никаких серьезных расчетов последствий вступления России в ВТО министерство экономического развития не делало. Наиболее часто в теле- и радио- эфире «светятся» такие «шестерки» наших властей, как директор департамента международных переговоров М.Ю.Медведков и его заместитель В.И.Ткаченко. Выступления их абсолютно пустые, они сводятся к тому, что вступление России в ВТО имеет большую «цивилизующую» роль, ради которой можно пойти на «некоторые жертвы». Что-то на уровне религиозной веры и шаманства, призванного загипнотизировать наше население. Впрочем, что мы можем ждать от чиновников Минэкономразвития, если 26 марта 2012 года на встрече американского и российского президентов в Сеуле Д.Медведев поблагодарили Барака Обаму за «содействие во вступлении России в ВТО»? При этом он добавил: «Это создаст рабочие места в обеих странах». Наполовину наш президент действительно прав: в Америке вступление России в ВТО новые места действительно создаст. А вот в России уничтожит.

Кроме компрадорских чиновников в нашей стране лоббированием идеи вступления России в ВТО занимаются «демократические» СМИ. К сожалению, к этому процессу подключена и высшая школа: почти все учебники по экономике формируют у российского студента ложное представление о том, что вступление России в ВТО - «объективный» и «прогрессивный» процесс. Сплошное наукообразное шаманство. К сожалению, очень не безобидное, поскольку студенты начинают верить в то, что мы «заживем еще лучше» после вступления в ВТО.

Что делать?

Для того чтобы не допустить вступления России в ВТО необходимо действовать быстро и решительно. После выборов президента все внимание российской общественности должно быть сосредоточено на вопросе ВТО. Решающими станут два месяца: апрель и май (ратификация документов запланирована в июне). Кое-какие ростки сопротивления уже есть. Назову отдельные примеры. Партия «Воля» (есть такая) среди приоритетных задач своей деятельности объявила противодействие вступлению России в ВТО.

В 2010 году создано общественное движение «Россия против ВТО», которое начало сбор подписей против ВТО; оно также приглашает к сотрудничеству различные общественные организации, занимается информационно-просветительской деятельностью, проводит пикеты и т.д.

19 марта 2012 года произошло очень знаменательное в политической жизни России событие: в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция по вопросам противодействия вступлению России в ВТО. В ней приняли участие: Бабкин К.А. - лидер «Партии Дела», Президент Ассоциации «Росагромаш», член Центрального Совета движения «Аграрная Россия» и Союза Машиностроителей России, член правления РСПП и член Генерального Совета «Деловая Россия»; Хомяков В.Е. - Председатель Центрального Совета Движения «Народный Собор»; Стариков Н.В., Куринов А.Ю. - члены Центрального Совета общественной организации «Профсоюз граждан России»; Калашников М. - журналист; Ширшов К.В. - депутат Государственной Думы (фракция КПРФ).

На пресс-конференции было заявлено о создании инициативной группы по проведению Всероссийского референдума о вступлении России в ВТО. Будем следить за работой инициативной группы. Не только следить, но и участвовать в подготовке референдума.

В подготовке референдума по мере наших сил будет участвовать также возглавляемое мною Русское экономическое общество им. С.Ф.Шарапова. Напомню, что в свое время (в конце XIX в.) выдающийся русский экономист Сергей Федорович Шарапов предупреждал о той угрозе, которая надвигалась на Россию. Я имею в виду подготовку тогдашним министром финансов С.Витте денежной реформы - перехода России к золотой валюте. Шарапов предвидел, что реализация этого плана приведет Россию к национальной катастрофе. Так оно и произошло через двадцать лет (две революции 1917 года). Кампания по навязыванию России золотой валюты в конце XIX в. очень напоминает кампанию по втягиванию России в ВТО в начале XXI века. Будем надеяться, что уроки более чем вековой давности будут учтены нами в нынешней кампании противодействия планам мировой олигархии по ограблению и уничтожению России.

Думаю, что к теме ВТО в ближайшие месяцы мы будем возвращаться еще не раз.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/03/31/vstuplenie_rossii_v_vto_okonchatelnyj_perehod_strany_pod_upravlenie_mirovoj_oligarhii/

Леонтьев Михаил

«И ВТО, и Всемирный банк – все это институты американского финансового господства»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/3/28/244_4.jpg)

Наш парламент в принципе ратифицирует все что угодно

Всемирный банк дал положительную оценку последствиям вступления России во Всемирную торговую организацию. По мнению его аналитиков, этот шаг будет сопровождаться дополнительными 3% роста ВВП в год, а также ускорением роста доходов населения как минимум до 7% в год.

Не надо считать людей дебилами

Начнем с того, что я не вижу здесь никакой методики расчета или даже намека на ее наличие. Другое дело, каким образом российские эксперты из органов власти рассчитывали прямые потери от вступления в ВТО. Они рассчитывали их по принципу прямых физических потерь вследствие сокращения производства на первом этапе за счет непосредственного вытеснения наших товаров импортными, в результате чего сокращаются прямые налоговые поступления и т. д. Но, на мой взгляд, такой подход является либо безграмотным, либо намеренно жульническим.

Не надо считать людей дебилами. Мы же знаем, что существует кумулятивный эффект. Сокращая производство в одном секторе, вы не сможете на этом остановиться, потому что далее вы начинаете сокращать рабочие места и в отраслях, которые работают в кооперации с этим сектором, после чего падает платежеспособный спрос, и рецессия начинает приобретать уже лавинообразный характер. Она прокатится по многим отраслям, в первую очередь по тем, где сложная кооперация и длинные технологические цепочки. Негативный эффект в результате оказывается мультиплицирован. Я подозреваю, что такую методику Всемирный банк не применял. Догадываюсь, каким образом делался прогноз. Вот мы берем какую-то страну, которая примерно такого же размера по объему ВВП, и она раньше России вступила в ВТО – когда-то и при каких-то условиях, якобы примерно похожих. Умножаем эти параметры на некий коэффициент и получаем непонятный результат... Эдакая «илларионовщина», когда берутся примерно похожие вещи и коррелируются друг с другом на совершенно неубедительных основаниях.

Наш парламент в принципе ратифицирует все что угодно

Странно было бы, если бы Всемирный банк, который является серьезной глобальной организацией, не лоббировал бы вступление России в организацию, которая во многом является смежной с ним. Это все – структуры глобальной экономики, которые, по большому счету, представляют собой институты американского финансового господства. Есть только одна страна мира, которая действительно сумела использовать структуры американского глобального господства для собственного развития. Это Китай, который вел переговоры о вступлении в ВТО в течение сопоставимого с нами срока, причем вел их очень жестко и успешно, добиваясь разного рода уступок. Но в его случае речь идет о стране, которая органически была заинтересована в формальных задачах и механизмах ВТО, т. е. во вскрытии чужих рынков для собственных товаров. Очевидно, что страна, которая является всемирной фабрикой, привлекая благодаря дешевейшей рабочей силе и условиям ее предоставления рекордные капиталы, нуждалась в колоссальных внешних рынках, тем более что ее внутренний рынок был никаким, несопоставимым с задачами развития. Вот почему Пекин был заинтересован во вскрытии с помощью механизмов ВТО чужих рынков. Для Китая не стоял вопрос «зачем нам вступать в ВТО?», а была другая проблема – «не вступать на любых условиях», которую они благополучно решили.

Те «потолочные» (т. е. ниоткуда взявшиеся) цифры Всемирного банка в отношении перспектив России – это не те внятные аргументы, которые я хотел бы услышать. Пока это – аргументация из серии «вам будет не больно, ударят не сильно и вообще все быстро заживет». Понятно, что наш парламент в принципе ратифицирует все что угодно, если не будет политической воли, которая убедит Думу этого не делать. Конечно, уповать на эту волю еще можно. Во всяком случае, нужно пытаться сделать все, чтобы потом можно было сказать: «Мы сделали всё что могли. Если вы к нам не прислушались – извините, пеняйте потом на себя».

http://www.km.ru/spetsproekty/2012/03/28/ekonomika-i-finansy/i-vto-i-vsemirnyi-bank-vse-eto-instituty-amerikanskogo-f

Валентин  Катасонов

О ВТО, или О реальных и мнимых «дырах» российской экономики

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_rf2_200_auto.jpg)

На протяжении последних лет велись дискуссии вокруг темы «Россия и ВТО». После подписания российской делегацией всех документов по ВТО в Женеве в декабре 2011 года и накануне их планируемой ратификации в Государственной думе они продолжаются. Для большей части этих дискуссий характерно использование аргументов, построенных на каких-то ощущениях, рефлексиях, ожиданиях или фобиях. В общем, царствует сплошная психология. А поскольку в дело включились мощные СМИ, то задействовано нейролингвистическое программирование человеческого сознания. Факты и логика «отдыхают».

Мною был проведен анализ всех аргументов в пользу вступления России в ВТО, которые были задействованы лоббистами ВТО в последние годы. Среди них я нашел всего лишь один конкретный аргумент. Один! Этот аргумент неоднократно озвучивался премьер-министром В.В.Путиным. Речь идет о потерях, которые несут российские экспортеры на зарубежных рынках от ограничений, которые выставляются другими государствами. Так вот эти потери оцениваются в 2,5 млрд. долл. в год. Речь идет о потерях двух отраслей - металлургической и химической (производство удобрений). Думаю, что этой цифре можно доверять. Во-первых, потому, что ею оперировал премьер-министр страны. Во-вторых, потому, что ее активно использовали представители указанных отраслей. В-третьих, никто ее ни разу не оспаривал - ни в России, ни за рубежом. Соответственно, можно ожидать, что вступление России в ВТО приведет к нашему выигрышу в размере 2,5 млрд. долл.

Вот и поговорим по поводу этого конкретного выигрыша. Никто не спорит: 2,5 млрд. долл. нам не помешают. На эти деньги, например, каждый год можно было бы создавать по десять хорошо оборудованных медицинских центров. Или увеличить на 1000-1500 рублей в месяц пенсию нашим старикам. Но это, конечно, мечты. Потому что любой «финансовый выигрыш» наших экспортеров тут же уходит в оффшоры. Поэтому ни нашей медицине, ни нашим пенсионерам от этого «финансового выигрыша» вряд ли что перепадет. Но сейчас давайте на время абстрагируемся от двух неприятных вопросов: а) каков будет наш «финансовый проигрыш» от вступления в ВТО; б) как будет использован «финансовый выигрыш» в размере 2,5 млрд. долл. И подумаем: нет ли более простых и понятных способов получить вожделенные 2,5 млрд. долл.?

Для этого нам следует провести инвентаризацию реальных финансовых потерь, которые постоянно, из года в год несет наша экономика и наше общество. Для полной инвентаризации наших «финансовых дыр» потребуется целое исследование объемом в книгу. Пожелаем, чтобы этим занялись: Счетная палата, Минфин (Федеральная службы финансово-бюджетного надзора), Федеральная служба финансового мониторинга, Прокуратура, другие государственные ведомства и организации, выполняющие функции финансового контроля. И не только занимались, но и обнародовали результаты своих изысканий. Им это по уставу положено, они за это зарплату регулярно получают. К сожалению, этим они нас крайне редко балуют.

Не претендуя на широту и глубины исследования дам обзор некоторых «финансовых дыр» российской экономики.

Первая «дыра»: бегство капитала из страны. В прошлом году бегство капитала из России превысило 84 млрд. долл., т.е. было в 33,6 раза выше упомянутой выше цифры наших экспортных потерь. Между прочим, за весь период статистических наблюдений 1995-2011 гг. из России утекло 847,3 млрд. долл. Это официальные данные Банка России.

А между тем, можно было бы сохранить эти капиталы, если бы власти восстановили валютное регулирование, ограничивающее бесконтрольное движение капитала через границу.

Вторая «дыра»: вывоз прибылей иностранных инвесторов. В период 1995-2010 гг. иностранные инвесторы вывели из России, по официальным данным Банка России прибылей на сумму 514,8 млрд. долл. Иностранные инвестиции превратились в «финансовый насос», который качает преимущественно в одну сторону. Так, в 2010 году прибыли иностранных инвесторов в России составили 73,8 млрд. долл., а приток иностранных инвестиций в Россию лишь 44,0 млрд. долл. Получается, что чистые потери от привлечения иностранного капитала в нашу экономику равнялись 29,6 млрд. долл.

А ведь для ликвидации этой «дыры» не надо вести длительные переговоры с ВТО. Достаточно ввести поправки в российское законодательство об иностранных инвестициях, ограничивающие возможности вывода инвестиционных доходов из страны и предусматривающее их реинвестирование внутри нашей экономики.

Третья «дыра»: уклонение российского бизнеса от уплаты налогов. Сразу оговорюсь: выражение «российский бизнес» становится достаточно условным понятием, поскольку во многих отраслях экономики иностранный капитал стал явно преобладать над российским. В последние годы недоплаты российского бизнеса в бюджет в виде налогов исчислялись астрономическими суммами, о чем свидетельствовали отдельные скандалы в СМИ. Вместе с тем, налоговые службы России общей суммы недоплат не называют. А вот британская организация Tackle Tax Havens сделала свои оценки по ряду стран, включая Россию. По ее данным, сумма недоплат составила 221 млрд. долл. В основном все недоплаты обусловлены двумя взаимосвязанными причинами: «теневым» характером российских компаний и тем, что почти все они зарегистрированы в оффшорах и укрывают свои прибыли в оффшорах.

Чтобы снизить эти потери в разы требуется очень простое и эффективное решение - запретить компаниям, работающим в России, пользоваться оффшорами и переоформить их регистрацию на российские юридические адреса.

Четвертая «дыра»: казнокрадство. Формы и способы хищений средств государственного бюджета очень многообразны. Наиболее крупный канал хищений - через государственные закупки (ежегодно подписывается и реализуется около 10 млн. контрактов). Похищенное делится в определенной пропорции между чиновниками и теми, кто получает заказ (контракт). Для оценки таких потерь даже не надо обращаться к зарубежным и отечественным частным экспертам. В ноябре 2010 года Президент России Д.А.Медведев сам огласил величину данной формы казнокрадства - 1 триллион рублей в год. Если использовать официальный валютный курс ЦБ РФ, то получается 30-35 млрд. долл. Правда, это не вся сумма хищений. Другая часть хищений - в виде завышенных цен (и других «нерыночных» условий контрактов), которая досталась частным компаниям, осталась «за кадром».

Тут также имеется целый ряд простых и эффективных решений для того, чтобы ликвидировать размеры этой «пробоины». Даже сам Медведев называл одно из них - использование смертной казни в отношении наиболее откровенных и крупных коррупционеров.

Пятая «дыра»: потери, которые Россия несет в результате практически беспроцентного кредитования западной экономики своими валютными резервами. Сегодня в валютных закромах Центрального банка Российской Федерации накопилось уже более 500 млрд. долл. резервов. Они размещаются на счетах западных банков или вкладываются в государственные обязательства и другие ценные бумаги США, некоторых других стран Запада. Под чисто символические проценты. Наши компании получают кредиты на Западе под вполне «рыночные» проценты. Разница между первыми и вторыми процентами составляет как минимум 5 проц. пункта (самая консервативная оценка). Вот и получается, что наши потери от накопления валютных резервов как минимум составляют 25 млрд. долл. в год. Впрочем, некоторые авторы дают более высокие оценки потерь.

И с этой «дырой» также можно справиться. Может быть не сразу, а поэтапно. Для начала переориентировать валютные резервы на использование внутри нашей экономики, погашение (даже досрочное) наших внешних долгов и т.п. Далее выйти на более низкий уровень резервов, к тому же увеличив в них долю золота.

Есть еще куча других «дыр» и «дырочек» в нашей израненной экономике. Это результаты постоянных атак и набегов на нее со стороны капиталистических акул - транснациональных банков и корпораций. Которым изнутри помогают компрадорские олигархии и чиновники. Еще раз подчеркиваю: цель моей публикации не в проведении инвентаризации финансовых потерь России, а в том, чтобы помочь читателю сориентироваться в той мутной воде, в которой он оказался благодаря стараниям наших политиков и СМИ.

Подведем некоторые итоги.

    Даже по пяти основным «дырам» наши ежегодные потери исчисляются величинами в сотни миллиардов долларов в год. Впрочем, почти все виды наших потерь оборачиваются зеркальным выигрышем для Запада. По-русски это называется: колониальный грабеж.
    Величина потерь по любой из пяти «дыр» как минимум на порядок превышают потери наших экспортеров в результате ограничений, существующих на мировых рынках. Совокупные потери по пяти «дырам» как минимум на два порядка превышают потери наших экспортеров.
    Логично предположить, что для спасения тонущего корабля, называемого «российская экономика», необходимо сосредоточить все наши силы на ликвидации самых крупных «пробоин». Потери наших экспортеров на мировых рынках - это даже не средняя, а очень мелкая «пробоина».
    Для того, чтобы заделывать крупные «пробоины», не надо вести многолетние переговоры со всеми странами мира (более 150 стран). Все эти пробоины заделываются не извне, а изнутри. Причем на заделывание некоторых не требуется много времени, необходимы лишь политическая воля и четкие законы и указы.

А почему наше внимание сосредотачивают на маленькой «дырочке» российской экономики, пусть нам ответят политики, психологи и специалисты по нейролингвистическому программированию общественного сознания.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/04/06/o_vto_ili_o_realnyh_i_mnimyh_dyrah_rossijskoj_ekonomiki/

Срочно восстановить продовольственную безопасность России- иначе будем продавать баррель нефти за баррель зерновых. Развитие супермега ферм мало поможет. там выращиваются неустойчивые типы - одна эпидемия и  капут всем высоким технологиям - выход? Читаем Солоухина) жили производили и не тужили) еще крестьянин  на 300 пудовый колокол жертвовал сейчас редкий предприниматель осилит, ну Ваксельберг возврат Фаберже спонсировал, честь и хвала. Просто мелкое хозяйство это выход действительно увеличить население за счет русских , а не притока извне и плюс обеспечивая продовольственную безопасность да и остальную тоже укрепится и наша промышленность не все ей в Китае усиливаться). Мне б честно не хотелось прикупить косу мaде ин PRC. Восьмерки , ВТО поверьте это путь в тупик.

Есть один момент,который надо учитывать. Россия - страна холодная.
Большая часть территории на 50 параллели находится. Мы себя сами не прокормим.
Даже оставшихся 140 млн человек.
Ананасы и кофе у нас не растут. А иногда хочется.
Помимо этого никто особенно не рвется заниматься сельским хозяйством.Труд практически ручной.
Малые хозяйства менее рентабельны,чем большие производства. Но ,если поставить производство продуктов питания на промышленный уровень - теряется качество.
Перевозка продуктов у нас дорогая. Топливо и электроэнергия дорогие.
Мы не можем конкурировать с другими странами. У нас в любом случае будут дорогие продукты питания.
Нужно внутренние цены на энергетику менять,чтобы они были выгодны производителям С.х. продукции. ВТО этого не позволяет. Да и сырьевые компании будут недовольны.
Ну и как в этой ситуации продовольственную безопасность обеспечить?
Для России не подходит современный способ ведения хозяйства.У нас условия особенные. Но ничего самобытного экономисты и политики предложить не могут.
Не знают и не умеют. Тут сначала нужно ,чтобы ученые всё просчитали , а уж потом  планировать : как нам свою экономику создать.

5 тн бронзы поверьте для крестьянина до 1917 года очень неплохой результат хозяйствования в неблагоприятной климатической зоне. Да и проезжая по окрестностям еще можно увидеть  достточно крепких домов  той поры , с удовольствием бы думаю некоторые подались  в них из хрущевок.  Согласен, что и холодно у нас и заниматься мало кто хочет  но финны вроде еще севернее - мы свое масло губим, чтоб в угоду ВТО лопать ихнее Валио? Для меня все просто- как мне лень например иногда читать утренние и вечерние молитвы и это мой грех- так я могу долго рассуждать что что то делать невыгодно. И тут тоже согласен, что трудно фермеру которому руки заворачивют и просят молоко по 10 руб за л (но и по 20 руб. ему 100 л отвозить невыгодно учитывая  стоимость гсм - это вопрос к нефтедобытчикам)состязться с промышленным производством, но это уже государственная воля)
   Просто в области прибавочной стоимости много накопилось лишнего , той же рекламы  и прочих промежуточных звеньев- напомню автомобиль Форд на пике стоил столько что рабочий мог купить их на годовую зарплату 4 штуки.

Вот-вот. Куда девать этих дармоедов,которые присосались к чужой прибавочной стоимости? Думаете,они согласятся в сторонку уйти? Да что Вы! Они уже объявили себя " креативным классом" и готовы устроить оранжевый переворот. Только тронь!

Иисус перевернул столы менял - не побоялся - вывод ждем второго пришествия потому что оскудела вера по писанию и поэтому придет и перевернет не только столы, но и наши мозги тоже ибо я верую!

ВТО и финансы

По мнению экономиста Андрея Кобякова, вступление России во Всемирную торговую организацию не приведет к снижению кредитной ставки

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kobyakov_200_auto.jpg)

Соглашение о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО) будет внесено на ратификацию в Госдуму в весеннюю сессию, ориентировочно – в мае-июне 2012 года. Об этом заявил председатель думского комитета по экономической политике Игорь Руденский по итогам встречи с главой министерства экономического развития Эльвирой Набиуллиной. В связи с этим «Русская народная линия» публикует цикл материалов о возможных последствиях вступления России в ВТО. (11 апреля был опубликован комментарий доктора экономических наук, профессора МГИМО Валентина Катасонова о влиянии вступления России во ВТО на жилищно-коммунальное хозяйство и тарифы на коммунальные услуги - http://ruskline.ru/news_rl/2012/04/11/vto_i_zhkh/ ).

О влиянии вступления России во Всемирную торговую организацию на банковский сектор и финансовый рынок России размышляет в интервью «Русской народной линии» известный экономист, доцент Московского университета, кандидат экономических наук Андрей Кобяков.

«Опыт переговоров с ВТО, раунды, которые там происходят, и последний раунд как раз во многом пришли в состояние ступора, тупика, в том числе, это касается либерализации в финансовой сфере. Во всяком случае, попытка развитых стран ликвидировать суверенитеты развивающихся стран в этой сфере встретили неожиданно серьезное сопротивление. Из этого можно сделать вывод вообще о потенциальной опасности правил ВТО в сфере международных финансов для стран, у которых финансовая система не относится к числу лидирующих в мире.

Мы понимаем, что крупнейшие финансовые институты в мире (частные банки, инвестиционные банки, крупные инвестиционные кампании) настолько велики и глобализированы, что какая-то серьезная конкуренция с ними в долгосрочной перспективе на равных вряд ли возможна. Поэтому главная опасность от либерализации в этой сфере заключается в утрате суверенитета над собственными финансами, а это, собственно говоря, один из основных стратегических форпостов суверенитета любой страны. Такая опасность реально существует.

За последние годы я встречал панические комментарии, например, от российских страховщиков, считающих, что вступление России в ВТО просто загубит страховую отрасль, поскольку придут крупные международные гиганты, которые вытеснят с отечественного рынка отечественных игроков. Можно предположить, что аналогичные тенденции будут происходить и в сфере традиционных банковских кредитов, хотя я знаю, что здесь были оговорены определенные планки, но и они не настолько высоко поставлены, чтобы давать гарантии утраты суверенитета в этой сфере. А если говорить про инвестиционно-банковские операции, операции с ценными бумагами, то здесь опыт крупнейших западных игроков, конечно, выше на порядки. Что касается условий, по которым граждане смогут получать кредиты, думаю, что всерьез рассчитывать на улучшения в этой сфере также не приходится, потому что условия не возникают произвольно. Мы прекрасно понимаем, что ставки по кредитам во многом зависят от уровня инфляции в стране. Не будет банк кредитовать граждан или предприятия под процент, который ниже процента инфляции. Придет сюда иностранный банк или останется отечественный коридор снижения, ставки по кредиту все равно будут диктоваться объективными условиями, а не желанием той или иной стороны. Поэтому я бы не стал рассчитывать на то, что приход западных структур с большим опытом работы каким-то образом улучшит для нашего населения доступ к кредитам и всерьез улучшит работу на этих рынках.

Можно, конечно, предположить, что усиление всякой конкуренции в этой сфере будет содержать в себе зерна блага, просто потому что конкуренция заставляет игроков рынка вертеться, предлагать лучший набор услуг и т.д. Но в целом мы уже и сейчас видим на отечественном рынке игроков такого рода, здесь работает целый ряд западных банков, и я бы не сказал, что они предлагают условия или набор услуг в чем-то лучше, чем предлагают российские структуры. В этом плане я серьезных изменений не ожидаю. В Европе инфляция находится на уровне 2-3% в год, а в России она совсем недавно превышала 10%, хотя есть надежда, что в этом году она будет на уровне 7%. Кто же даст кредит под процент ниже инфляции? Никакой финансовый институт этого делать не будет. Поэтому в любом случае к проценту инфляции банк накрутит ещё свои проценты, которые будут его заработком. Кроме того, существуют дифференцированные ставки для разных категорий заемщиков в зависимости от их кредитной истории и степени оценки надежности. В России мало людей, которые имеют длительную кредитную историю, поэтому никакие серьезные изменения в этой сфере также невозможны. Тем более, что те иностранные институты, которые будут приходить в нашу страну, поначалу будут действовать скорее чрезвычайно осторожно, т.к. знают среду, в которой они уже работали и будут стремиться познать новую среду. Поэтому рассчитывать на то, что они будут разбрасывать деньги, особенно в условиях ещё неизжитого глобального кризиса, это абсолютно неквалифированный взгляд, который не имеет ничего общего с реальностью.

Надежда может быть только на то, что появление новых игроков на этот рынок будет способствовать привлечению каких-то дополнительных кредитных ресурсов, но выделение их целевым порядком на Россию может быть предусмотрено только в том случае, если в свою очередь эти банки получат их от каких-то своих государственных организаций в виде кредита на эти цели. Но рассчитывать, что в условиях неразберихи на сегодняшних мировых рынках, они направят в Россию какие-то свои свободные резервы, чтобы увеличить объемы кредитной активности, не приходится. Они скорее будут участвовать в переделе уже сложившегося рынка, а вовсе не стремиться к тому, чтобы накачать этот рынок дополнительной ликвидностью».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/04/13/vto_i_finansy/

ВТО и ЖКХ

По мнению экономиста Валентина Катасонова, вступление России во Всемирную торговую организацию приведет к десятикратному росту цен на электроэнергию

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov1_200_auto.jpg)

Соглашение о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО) будет внесено на ратификацию в Госдуму в весеннюю сессию, ориентировочно - в мае-июне 2012 года. Об этом заявил председатель думского комитета по экономической политике Игорь Руденский по итогам встречи с главой министерства экономического развития Эльвирой Набиуллиной, передает РИА Новости. В связи с этим «Русская народная линия» начинает публикацию цикла материалов о возможных последствиях вступления России в ВТО.

О влиянии вступления России во Всемирную торговую организацию на жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) и тарифы на коммунальные услуги размышляет в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

«Есть простой принцип ВТО: цены на внутренних рынках не должны отличаться от мировых цен. Это первый момент. Второй момент заключается в том, что государство, вступившее в ВТО, не должно заниматься регулированием цен и тарифов на внутреннем рынке. Опять-таки это положение действует с некоторыми оговорками, потому что страна может выторговать себе какие-то условия, подобно тому, как это сделал Китай, но судя по косвенным признакам, я понимаю, что наши переговорщики таких условий не выторговали. Хотел бы сделать замечание общего свойства: мы попали в совершенно нелепую ловушку, потому что официального текста на русском языке протоколов, которые были подписаны в Женеве в конце 2011 года, у нас нет. То, что размещено на сайте Минэкономразвития, - это не текст протоколов, а текст документа, который представляет собой стенограмму вопросов, которые обсуждались на переговорах. Непонятно, как можно принимать какие-то решения, не располагая информацией о том, куда нас втягивают. Это попрание самых элементарных прав человека в России. А это принципиальный момент.

Безусловно, наши политические руководители, я имею в виду и депутатов Госдумы, тоже не располагают соответствующей информацией. Им предлагается с завязанными глазами ратифицировать документ, которого целиком пока никто не видел. Я не знаю ни одного человека, который бы сказал, что он видел этот документ в полном объеме на русском языке. Парадоксальность ситуации ещё и в том, что договаривающиеся стороны всегда имели аутентичные документы на своих языках, сейчас документ есть на английском, французском и испанском языке, а на русском его нет. Такое ощущение, что Россия - это даже уже не колония, а что-то ещё хуже.

Теперь, что касается влияния вступления России в ВТО на ЖКХ. Ссылаясь на некие вторичные источники, никаких условий мы не выторговали, следовательно, будем повышать цены, в том числе и на услуги ЖКХ. Этот вывод следует из того, что тарифы на коммунальные услуги должны соответствовать мировым ценам, а государство должно уйти от регулирования цен и тарифов. Из моих разговоров со специалистами по энергетике следует вывод, в который мне даже страшно поверить, цена на электричество должна повыситься на порядок, т.е. в 10 раз. Не буду называть имен, но это достаточно серьезные специалисты, которые работают в отрасли.

Далее, есть некая иллюзия, что вступление России в ВТО приведет к снижению цен на внутреннем рынке в результате того, что тарифы понизятся, и товары станут доступны для людей со средним и ниже среднего достатком. Но дело в том, что цены в условиях либерализации могут только расти. Так что не будет никакого снижения цен. Мы можем теоретизировать на этот счет, но можно посмотреть на опыт тех стран, которые уже вступили в ВТО, причем не где-то в Латинской Америке или в Азии, а на опыт наших ближайших соседей - Украины, Прибалтики. В этих странах было только повышение цен.

В докладе ВТО за 2011 год о состоянии международной торговли, где приведены фактические данные за 2010 год, говорится, что цены в 2010 году по сравнению с 2009 годом повысились в целом на 26%, в том числе на металлы - 48%, на продовольствие - 12%, непродовольственные сельскохозяйственные товары - 33%, энергоносители - 26%.

ВТО дает карт-бланш транснациональным корпорациям действовать по своему усмотрению, устанавливая их монополию в рамках всей планеты. Сейчас уничтожаются последние очаги, где существуют регулируемые цены. Таким очагом пока является Россия. Мы, вступив в ВТО, будем зависеть не от наших внутренних условий, а от ценовой политики транснациональных корпораций. Это надо четко понимать. Это не шутки. Пока же Россия в рамках своих национальных границ может решать вопросы с антимонопольным комитетом, у нас пока есть возможность управлять экономическими процессами. Мы, вступая в ВТО, добровольно фактически отдаем все рычаги управления нашей экономикой на транснациональный уровень. Какой бы вопрос не затрагивали - ставки по кредитам, тарифы ЖКХ и т.д. - все это перейдет на наднациональный уровень. Потому что ВТО является одним из элементов мирового правительства.

Сторонники вступления России в ВТО используют типичный метод аутистического мышления, когда рассматривается только одна сторона вопроса, связанная с плюсами, минусы же игнорируются. Если бы кто-то потрудился посмотреть те же самые доклады ВТО или ЮНКТАД, то многие вопросы автоматически были бы сняты. Единственный положительный момент - это то, что Россия от вступления в ВТО может получить 2,5 млрд. долларов неких дивидендов в результате продвижения наших товаров двух отраслей. Больше нет никаких плюсов.

Достаточно сложно говорить на эту тему, можно провести аналогию с 1941 годом, когда была часть населения, которая считала, что нападение Гитлера на СССР - это благо, поскольку в результате рухнет большевистский режим, будет восстановлена Русская Православная Церковь. Сейчас ситуация очень похожа. Считается, что вступление России в ВТО - это абсолютное благо. Но надо помнить, что через несколько месяцев после нападения Германии на Россию произошло отрезвление, и таких философов уже почти не осталось.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/04/11/vto_i_zhkh/

Валентин Катасонов: «Выступление Путина меня расстроило»

По мнению известного экономиста, избранный Президент, настаивающий на вступлении России в ВТО, будет проводить линию мировой олигархии

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov_200_auto.jpg)

Как сообщалось ранее, 11 апреля председатель Правительства России и избранный Президент Владимир Путин выступил с отчетом о работе кабинета в Государственной Думе. В частности, он коснулся вопроса о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО), отметив, что ему по этому поводу поступали вопросы и от «Единой России», и от ЛДПР, и от КПРФ.

Реплику Владимира Путина о возможных выгодах от вступления России в ВТО анализирует в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов:

«Тезисы нашего премьера противоречат обычной логике, поскольку остатки нашей промышленности будут не защищены в условиях ВТО, поэтому они будут просто уничтожены. Безусловно, никаких возможностей для развития нашей отечественной промышленности с вступлением России в ВТО, как не было, так и не будет, а если не будет развития промышленности, то говорить о каком-то инновационном развитии экономики тем более не придется. Речь будет идти о закреплении за Россией статуса обычной сырьевой колонии. Поэтому мне абсолютно не понятна логика заявления Путина. На мой взгляд, оно напоминает заклинание и направлено на то, чтобы выдать черное за белое.

Сложно дискутировать по этому вопросу, как если бы кто-либо предложил мне доказать, что дважды два не три и не пять. Думаю, достаточно в нескольких словах объяснить, что открытие наших таможенных границ приведет к уничтожению нашей промышленности. Цифры сейчас не буду называть, потому что от промышленности нашей остались лишь «рожки да ножки». У нас нет станкостроения и энергомашиностроение. Электротехническая промышленность почти полностью уничтожена. Отдельные островки сохранились - это, в основном, уборочные производства, производство отдельных машинных узлов. Нас каждый раз убеждают в том, что вот-вот будет прорыв. Ну, и где прорыв от создания пресловутого Сколково? Где кремниевая долина России? Сколково оказалось банальным распилом бюджетных средств.

Путин рассуждает об открытой экономике. Напомню, что под открытой экономикой понимают, прежде всего, снижение или ликвидацию таможенных барьеров для проникновения иностранных товаров на российский рынок. Наверное, еще под открытой экономикой можно понимать то, что управление экономической деятельностью на территории России практически беспрепятственно будет осуществляться из центров, находящихся за пределами Российской Федерации.

 Есть, конечно, такие чудаки, которые говорят: «Раз пациент болен, то его надо вынести на мороз. И, если у пациента температура + 40, а на улице - 40, то пусть он полежит на морозе, может быть, по принципу «клин клином» он и выздоровеет». Но опыт показывает, что пациенты не возвращаются в таком случае ни с мороза, ни к жизни. Эксперименты в духе шоковой терапии (вспомним программу «500 дней») за короткий период пациента просто уничтожают. 

Я учился в институте международных отношений на экономическом факультете, на отделении экономика внешней торговли. Нам очень подробно рассказывали, к каким последствиям приводит протекционизм или фритредерство. За 200 лет не было исключения из правила: если страна хочет стать индустриальной, то она проводит политику протекционизма; а когда она становится на ноги, то начинает навязывать своим конкурентам фритредерство, делая некие символические движения в сторону фритредерства и со своей стороны. Но, учитывая, что игроки имеют разные весовые категории, то обычно проигрывают те менее развитые страны, которые поддаются на такие уловки.

Путин говорит, что после вступления России в ВТО, необходимо поддержать отечественную промышленность. Но дело в том, что такой поддержки не создано. Это очень серьезный разговор, почему не создано. Я затрону только маленький фрагмент этой проблемы, связанной с тем, что наш товаропроизводитель не может получить более-менее приличных кредитов в нашей стране, поэтому он вынужден обращаться к иностранным кредиторам. Это к вопросу о господдержке. Кто поддерживает, тот и музыку заказывает, иными словами, зарубежные транснациональные банки уже давно держат за горло наших производителей. Если идут какие-то бюджетные деньги, то они, как правило, застревают в банках, которые являются каналом продвижения этих денег. Там они каким-то образом прокручиваются, распиливается. Поэтому вся наша господдержка сводится к распилу.

При вступлении России в ВТО всякая конкуренция исчезнет, потому что появятся гиганты, с которыми состязаться будет невозможно. В свое время Рокфеллер-старший говорил: «Конкуренция - это грех». Не думайте, что он выступал за свободный рынок, за поддержку товаропроизводителя, нет, он имел в виду то, что надо уничтожить конкурентов, и тогда монополия будет господствовать.

После вступления России в ВТО остатки сельского хозяйства будут уничтожены, потому что есть мощнейшие транснациональные корпорации, занимающиеся сельским хозяйством. Может быть, останутся в России какие-то товаропроизводители, но они полностью перейдут под контроль транснациональных корпораций. Рассмотрим пример с Украиной. На Украине за 3 года с момента ее вступления в ВТО экономика была разрушена, в том числе сельское хозяйство, за исключением одного сегмента - производства семечек подсолнечника. Этот товар оказался конкурентоспособным. Украина прочно заняла нишу - производить семечки для всего мира. Остатки продовольственной независимости Украины ликвидированы, поэтому в любой момент страну можно поставить на колени, перекрыв поставки продовольствия. На Западе сельское хозяйство развивают не потому, что оно выгодно, а потому, что это элемент национальной безопасности. На днях мои знакомые с Украины, довольно информированные лица, находящиеся в сфере СМИ, сказали мне: «Вы не представляете, в каком новом в мире Вы окажетесь после вступления в ВТО». Нам все теперешнее покажется цветочками по сравнению с теми нагрузками, какие страна начнет испытывать после вступления в ВТО. Причем я не провоцировал этот разговор, они сами говорят, что в России, которая пока не вступила в ВТО, еще можно дышать. «Вы не понимаете, что Вы еще находитесь в нормальных условиях», - сказали они мне. Так что чаще надо общаться с нашими соседями, тогда мы лучше будем понимать, куда нас втягивают.

Выгодополучателями ВТО являются ее учредители, а, как известно, учредителями ВТО являются западные страны, которые разрабатывали инструменты для продвижения интересов своих монополий на мировом рынке. Создавая эту организацию, они прекрасно понимали, для чего она нужна, а остальных просто втягивают, кого пинками, кого уговорами.

Несколько лет назад вышла книга «Исповедь экономического убийцы» Перкинса, в которой описана технология втягивания стран в организации, типа ВТО и МВФ. Это бандитские методы. Первый метод: это когда чиновники международных организаций едут договариваться, обещают золотые горы, на переговорах, естественно, присутствует коррупция. Если не срабатывает, то вступает второй метод наступления, когда уже действуют спецслужбы. А если не помогает и этот метод, то тогда начинают действовать вооруженные силы. На примере Ливии прослеживаются все три этапа вторжения противника в эту страну. «Исповедь экономического убийцы» - это не художественное произведение, а признания человека, который много лет работал рядом с международными организациями.

Я знаю только одну страну, которая получила определенный выигрыш от вступления в ВТО, уже после того как был создан этот клуб богатых стран. Речь идет о Китае. Но надо понимать, что Китай - это не Россия. Китай специализируется на промышленной продукции, тогда как Россия специализируется на сырье. Никак не могу понять, зачем нам вступление в ВТО, если у нас одно сырье? У нас фактически монокультурная экономика, которая полностью ориентирована на внешний рынок. Что касается Китая, то мировая закулиса изначально рассматривала Китай как экономическую территорию, на которой планируется создавать производство товаров с использованием дешевой рабочей силы. Некоторые думают, что китайцы очень мудрые, что именно они задумали индустриализацию. Нет, с моей точки зрения, это входило в планы мировой финансовой олигархии. Чем этот процесс закончится, сказать трудно. Смеется тот, кто смеется последним. У Китая, наверняка, возникнут серьезные проблемы, но на данный момент Китай пользуется теми условиями, который он выторговал до вступления в ВТО. Там были вполне реальные уступки.

Выступление Путина меня расстроило. Когда он шел на выборы Президента России, то он давал какие-то авансы обществу. Общество, проголосовав за кандидатуру Владимира Владимировича, рассчитывало на понимание с его стороны. К сожалению, такого понимания со стороны Владимира Владимировича не возникло. У меня ощущение разочарования. Путин своими тезисами убедил меня в том, что он продолжает последовательно проводить линию мировой олигархии».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/04/17/valentin_katasonov_vystuplenie_putina_menya_rasstroilo/

Минус на минус даст плюс?

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/vto26.jpg)

Даже бизнес лишен информации об условиях присоединения к ВТО

Присоединение России к ВТО, произошедшее внезапно, после десятилетия мучительной тягомотины, ввергло российский бизнес в состояние шока, - прежде всего, потому, что условия этого присоединения ясны ему далеко не в полной мере, а то, что известно, скорее пугает.

Глубокая тайна, окутывавшая переговоры на фоне истерических заявлений представителей правительства о «полной открытости», вызвали у российских производителей и официальных лиц ощущение того, что «без меня меня женили», - и, соответственно, серию дискуссий.

Обсуждение в Международном комитете Совета Федерации поправки Джексона-Вэника в свете присоединения к ВТО увенчалось пониманием необходимости разобраться, на каких же именно условиях и для чего Россия вступает в эту организацию.

В Госдуме обсуждение с представителями экспертной общественности присоединения России к ВТО началось с констатации того, что Минэкономразвития опубликовало лишь неофициальный перевод этих условий, - а главный переговорщик от России Медведков прямо заявил: «другого перевода, скорее всего, не будет» вовсе. Привыкайте, мол, работать с неофициальным переводом, который, строго говоря, может и не соответствовать подписанным российской делегацией условиям.

Председатель Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Руденский, поддерживая присоединение к ВТО, прямо признал: сейчас, когда документы подписаны и, строго говоря, поезд ушел, мы только еще «вступаем в стадию предметного изучения пакета соглашений по ВТО».

Вице-президент «Деловой России» Виталий Сурвилло отметил «большую, если не глобальную неинформированность бизнеса о том, что происходит, и в чем суть этого соглашения. Лишь у 6% опрошенных существует разработанная система адаптации бизнеса к ВТО. Ещё 11% собираются это сделать, 48%, возможно, будут разрабатывать какие-то меры, когда их коснется, и 34% заявили, что ничего разрабатывать не планируют».

Сенатор, бывший заместитель Лужкова Юрий Росляк подтвердил: «Несмотря на то, что мы 20 лет готовились к вступлению в ВТО…, мы... так толком ничего сделать и не успели для того, чтобы подготовиться к работе в этой системе».

Успокаивая встревоженную общественность, профильный реформатор Медведков заявил: «После присоединения к ВТО… изменится на самом деле очень мало. Главные риски могут возникнуть от снижения импортных пошлин». В той степени, в которой это заявление сделано искренне, оно свидетельствует о полном непонимании российским правительством последствий его собственной деятельности. Ведь главное в ВТО отнюдь не пошлины, но изменение правил ведения торговых споров, которое может поставить российских производителей под чудовищный пресс внешнего давления и заставить их платить за то, что они, например, приобретают энергию по более низким ценам, - даже если они продают свою продукцию внутри страны!

Отрицая многочисленные исследования и заявления российских производителей, делая вид, что ничего не слышал о них за последние 11 лет своей плодотворной работы, Медведков заявил: «На тех условиях, на которых мы присоединяемся, рисков для отраслей не ожидается». При этом он пообещал, что Россия сможет «заставлять страны-члены ВТО, в том числе и Евросоюза, снижать объёмы поддержки» своих производителей. Абсурдность этого заявления, опровергаемого, с учетом реального статуса современной России, всей международной практикой, вызывает в памяти геббельсовское «чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят».

Удар по экономике будет жестоким

Заместитель Министра сельского хозяйства России Олег Алдошин указал, что $4,4 млрд., до которых будет сокращена поддержка сельского хозяйства в ближайшие годы, примерно соответствует уровню катастрофического 2008 года, когда страна, не готовая к обострению глобального экономического кризиса, балансировала на грани краха.

Показательно, что лоббисты ВТО крайне вольно обращаются с фактами. Строго говоря, это понятно: другого способа доказать, что черное это белое, просто не существует в природе. Вице-президент организации малого и среднего бизнеса «ОПОРА» Владислав Корочкин заявил: «В настоящее время мы наблюдаем настоящий инвестиционный бум в сельское хозяйство». Если забыть о запаздывании, с которым поступают статистические данные, это заявление вполне соответствует реальности. Беда лишь в том, что бизнес – и даже государственный – уже отреагировал на решение о присоединении России к ВТО на кабальных условиях. В частности, сообщено о прекращении после этого решения государственными Сбербанком и Россельхозбанком кредитования животноводства. Вот такой «инвестиционный бум», - но в пропаганде ВТО годятся все средства.

Профессионалов, высказывающих пусть даже осторожные, но сомнения, представители государства просто не слышат.

Генеральный директор Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности Олег Жилин указал на чрезмерное для России обострение конкуренции, связанное с присоединением к ВТО. По его мнению, даже создание Единого экономического пространства привело к жесткой конкуренции, которую Россия проигрывает.

«Так, Казахстан принял программу форсированного инновационного индустриального развития. Программа предусматривает очень конкретные меры, которые ориентированы на доступное финансирование, доступные кадры, доступную инфраструктуру, на конкурентную налоговую систему. НДС в Казахстане 12%, подоходный налог - 10, социальный налог - 11, налог на прибыль - 15. И сегодня губернаторы приграничных с Казахстаном территорий серьёзно озабочены тем, что идёт миграция сложившихся производств в Казахстан».

Тем более ужесточится конкуренция для нашей страны после присоединения России к ВТО, - а «энергетика и ЖКХ с уровнем износа основных фондов до 80% не смогут обеспечить конкурентных условий функционирования и создания новых предприятий».

Олег Жилин сослался на исследования, по которым лишь 10% предприятий, причем в основном в сырьевой сфере, позитивно воспринимают последствия вступления в ВТО.

Евгений Корчевой, директор Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш», отметил: современное сельхозмашиностроение России – это 80 крупных, средних и мелких компаний, которые производят продукции на 60 млрд. руб.. 30% идет на экспорт.

С 2001 года производительность труда выросла в 12 раз, за 5 последних лет испытано 700 совершенно новых видов машин, которые в сравнительных испытаниях часто превосходят лучшие западные образцы.

После краха 90-х годов с учетом мировых тенденций (даже в Африке растет сельхозпроизводство) сельское хозяйство России должно было нарастить выпуск продукции вдвое. Этого не произошло. Российский зерновой потенциал позволяет увеличить производство зерна втрое, до 300 млн.т., - просто за счет использования заброшенной пашни и современной техники. И это зерно будет востребовано, так как более 1 миллиарда населения Земли голодают.

Эти возможности не реализуются из-за политики государства. Присоединение к ВТО на 30% снижается средневзвешенный тариф, а господдержка экспорта и вовсе запрещается. А ведь основная часть прироста производства зерна должна пойти именно на экспорт!

При этом господдержка экспорта сельхозпродукции в США превышает $900 млн. в год, в Канаде – $600 млн., Австралии – $115 млн.

Российское правительство согласовало уровень поддержки сельского хозяйства – $4,4 млрд. – на уровне ниже Швейцарии ($5,8 млрд.), пахотные угодья которой втрое меньше наших.

Снижение импортных пошлин и рост импорта приведет благодаря присоединению к ВТО к спаду сельхозпроизводства на 260 млрд. руб. Соответственно, сократятся рабочие места и поступления в бюджет. Только за первый год за счет снижения пошлин бюджет потеряет 430 млрд. руб. – интересно, как и чем правительство собирается компенсировать эти потери?
Даже небольшое снижение пошлин иногда смертельно опасно для отрасли. Например, по молочным продуктам она снижена лишь на 5-10 процентных пунктов, - но рентабельность отрасли как раз и составляет 5%!

Для спасения российского сельхозмашиностроения В.В.Путин дал поручение подготовить комплекс мер по бывшей в употреблении технике, которая хлынет в нашу страну после ратификации соглашения и уничтожит российские производства. Но этот вопрос так и не решен.

В связи с присоединением к ВТО отменяется субсидирование процентных ставок по кредитам Минпрома, и дополнительной финансовой поддержки не будет. Было дано поручение оформить субсидии оформить через производителей. До 1 марта Минсельхоз должен был внести в правительство комплекс документов, но он не внесен до сих пор.

«Что касается разговоров о возможности защищать интересы российских производителей в рамках ВТО – это всё сказки, мы это всё проходили на себе. Ни спецзащиту, ни компенсационное расследование мы сейчас возбудить не сможем, как и другие отрасли, потому что развитым странам нужно наращивать экспорт.
Но и без учета этого нам трудно будет производить продукцию, так как пошлины на изделия из металла составляют 12-15%, а на готовую сельхозтехнику 0,5%. Спрашивается, из чего и как производить нам свою продукцию?»

Евгений Корчевой обратился с просьбой к правительству представить расчеты по последствиям присоединения к ВТО для отраслей, регионов и бюджета. Он сослался на США, которые на официальных сайтах детально расписывают огромную выгоду, которую получат их компании от присоединения России к ВТО.

Стоит ли говорить, что эту просьбу не услышал никто, кроме стенографистки?

Заместитель Министра сельского хозяйства СССР, академик Виктор Шевелуха отметил, что «условия вхождения в ВТО… не соответствуют ситуации, которая сложилась реально, и тому разрушению…, которое произошло в результате реформирования». Он назвал недопустимым сокращение господдержки села и подчеркнул, что присоединение к ВТО на кабальных условиях не позволят выполнить требования президента по обеспечению продовольственной безопасности России.

Вероятно, это последний человек в нашей стране, который еще помнит о подобных заявлениях официальных лиц.

В СССР «жилья никто не строил», а для России главное – экспорт сырья!

Зампред Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Язев обратился к собравшимся с парадоксальным заявлением: «В советские времена страна не занималась ничем, кроме как строительством Вооружённых Сил и обороной страны. Ходила с голой задницей, есть нечего было, ни жилья никто не строил».

Потрясенные участники слушаний до сих пор вспоминают, как Язев договорился до того, что сказал, что продовольствие это не самое главное, а главное – это нефть и газ! «Я думаю, всё же хотел как президент Российского газового общества и атомщик сказать, что и энергетику не надо забывать. Россия, кроме того, что может мир прокормить действительно, она может его ещё и обогреть. Об этом не надо забывать».

Достойно завершил обсуждение Медведков, с плохо скрываемой гордостью признавшийся, что условия членства России в ВТО «не являются действительно чрезмерно протекционистскими».

Формулировки принятой резолюции пугали своей откровенностью: «Одной из ощутимых угроз является снижение защитных барьеров, ограничивающих доступ иностранной продукции на внутрироссийский товарный рынок, что может вызвать снижение спроса на продукцию отечественной промышленности и, как следствие, сокращение производства. Однако этот процесс будет относительно непродолжительным».

В переводе на русский язык: в результате присоединения России к ВТО многие российские предприятия погибнут, – но бояться нечего: эвтаназия будет до безболезненности быстрой.

Неужели депутаты всерьез предполагают, что великая до начала их «реформ» страна умрет во сне?

Уровень официальных дискуссий убедительно свидетельствует: решение о присоединении России к ВТО на кабальных условиях принято и обжалованию не подлежит. Ратификация парламентом – всего лишь часть ритуала, одна из бессмысленных церемоний «сувенирной демократии».

Протест расширится на «промзону»

Реакцию бизнеса на слишком наглядную демонстрацию того, что «решение по стране принято», мы уже видим: полгода бегство частного капитала из России остается исключительно высоким: $35 млрд. в IV квартале прошлого года и $35,1 млрд. – в I квартале этого (причем 15% ушло на покупку недвижимости за рубежом: бегут не просто деньги – бегут и люди). Больший отток капитала был только в катастрофическом IV квартале 2008 года.

Однако наивно думать, что реагировать на безумства либеральных компрадоров будут только бизнесмены.

В декабре-феврале против бесчестной власти негодовали только крупные города, в основном Москва. Присоединение к ВТО на кабальных условиях, разрушая российские производства, будет способствовать переносу протеста в промышленные регионы России, без контроля за которыми управление нашей страной невозможно в принципе.

Таким образом, присоединение к ВТО станет важным фактором срыва России в пучину системного кризиса.

Понимание этого нервирует власть. Ее атмосфера порождает даже в солидных людях животный страх перед честным обсуждением проблем ВТО. Так, вице-президент одной из крупнейших бизнес-ассоциаций России, проведшей обсуждение этой темы, послушав первых докладчиков, слезно просил присутствовавших журналистов не указывать, что это обсуждение происходило в стенах именно его организации!

А уровень дискуссии упал до того, что печально известный вице-президент ТПП Георгий Петров на слушаниях в Совете Федерации официально заявил, что, раз описывающее последствия присоединения к ВТО исследование выполнено за деньги, оно наверняка является лоббизмом и потому не должно вызывать доверие.

Михаил Делягин

http://www.segodnia.ru/content/108434

Валентин  Катасонов

Почему России нельзя вступать в ВТО

«Печатный станок» как главное орудие международной конкуренции

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_stop_200_auto.jpg)

Еще раз о современном капитализме

         Подавляющая часть человечества сегодня живет в условиях капитализма. Без понимания сущности и финансово-экономических механизмов современного капитализма крайне сложно обсуждать такую животрепещущую проблему, как присоединение России к ВТО. Что такое капитализм и как он устроен, я достаточно подробно писал в своей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном». Попытаюсь кратко, крупными мазками дать некоторые характеристики современного капитализма, которые нам необходимо понимать в контексте проблемы ВТО.

         Во-первых, современная мировая капиталистическая система четко делится на две части: а) центр мирового капитализма (ЦМК), в который входят экономические развитые страны Запада («золой миллиард»); б) периферия мирового капитализма (ПМК) - все остальные страны, включая бывшие социалистические государства, Россию, другие страны СНГ (оставшиеся шесть миллиардов). Между странами ЦМК и странами ПМК существует четко обозначенная линия, за которую странам ПМК переходить нельзя, а всякая попытка такого перехода строго пресекается и карается. На протяжении многих десятилетий после окончания второй мировой войны выстраивалась система эксплуатации странами ЦМК остального человечества. ВТО - важный элемент такой системы, о чем уже писалось не мало, и повторяться я не буду.

         Во-вторых, в зоне «золотого миллиарда» сложилась такая модель капитализма, которую можно назвать: а) финансовым капитализмом (ФК); б) государственно-монополистическим капитализмом (ГМК). Коротко говоря, ФК - результат органического сращивания банковского капитала и торгово-промышленного капитала, что резко повышает вес и влияние банков в экономической и политической жизни общества (что еще в начале ХХ века хорошо описал немецкий социалист Рудольф Гильфердинг в своем труде «Финансовый капитал»). А ГМК - сращивание государства и монополий (о чем после первой мировой войны писал английский экономист Джон М. Кейнс). Под монополиями в ГМК имеются в виду как банковские, так и промышленно-торговые монополии. Современный западный капитализм можно назвать государственно-монополистическим финансовым капитализмом и представить его в виде треугольника. Углами такого треугольника (трехстороннего союза) являются: а) банки; б) государство; в) торгово-промышленные компании (корпорации).

Эти треугольную конструкцию следует дополнить таким важным элементом, который называется центральным банком, или «печатным станком». Это ключевой элемент системы современного капитализма, который возвышается над банками, государством и корпорациями. Хозяева «печатного станка» управляют и дирижируют банками, государством и корпорациями. Такое право они получили благодаря тому, что сумели взять под свой контроль выпуск (эмиссию) денег и денежное обращение.

В-третьих, в странах ПМК нет четко сложившейся треугольной конструкции «банки - государство - корпорации». Есть лишь достаточно аморфные, случайные, неустойчивые связи между местными банками, государством, корпорациями. Вместо горизонтальных связей выстраиваются связи вертикальные: местные банки превращаются в дочерние и внучатые структуры западных банков, местное государство оказывается жестко ориентированным на метрополию, местные корпорации выступают в качестве подрядчиков и субподрядчиков западных корпораций. Но и это не самое главное. Главное: у стран ПМК нет по сути своего центрального банка, который мог бы создавать собственные деньги и с их помощью развивать национальную экономику. Те институты, которые имеют вывески «центральный банк» на самом деле являются «пунктами по обмену валюты» («валютным управлением»). Наш центральный банк («Банк России») в этом плане исключения не представляет. В своей книге я писал, что фактически это филиал Федеральной резервной системы США (ФРС), который занимается перекрашиванием «зеленых бумажек» (долларов) в бумажки национальных цветов. Это принципиально важно для метафизического осмысления тех игр, которые называются «присоединение России к ВТО».

Почему западная экономика всегда «конкурентоспособна»

Фактически мы уже ответили на этот вопрос: потому, что у стран ЦМК есть «печатный станок».

         Прежде всего, доступ крупнейших частных банков и корпораций к центральному банку, или «кредитору последней инстанции» обеспечивает им такое важнейшее в условиях финансового капитализма конкурентное преимущество, как дешевые кредитные ресурсы. Схема здесь очень простая: центральный банк рефинансирует приближенные «ко двору» банки, которые, в свою очередь, кредитуют под низкий процент свои торговые и промышленные корпорации. Заметим, что частные банки сами создают деньги «из воздуха» (депозитные, безналичные кредитные деньги). При этом, чем банк ближе к «кредитору последней инстанции», тем больше он производит «воздушных» денег в виде кредитов государству, корпорациям, физическим лицам. Конечно, производство «воздушных» денег - занятие рискованное, чреватое банковскими кризисами. Ведь обязательства перед клиентами по депозитным операциям банки должны погашать не «воздушными» деньгами, а реальными, законными платежными средствами, к коим относится лишь «продукция» центрального банка (безналичные, депозитные деньги к законным платежным средствам не относятся).

         Поэтому, поддержка центральным банком крупных частных банков и корпораций осуществляется не только посредством рефинансирования банковских кредитов, но также путем спасения таких банков, которые оказываются на грани банкротства. На «профессиональном» языке такие кредиты называются «стабилизационными». Про те банки, которые имеют право на получение «стабилизационных» кредитов, принято говорить: «слишком большие, чтобы умереть». Еще на заре создания Федерального резерва (ФРС) между этим центральным банком и небольшой кучкой крупнейших банков (банков Уолл-стрит) сложились особые отношения, которые принято называть «банковским социализмом». От щедрот хозяев «печатного станка» кое-что перепадает и тем, кто находится внизу - торгово-промышленным корпорациям.

         Далеко за примерами ходить не надо. В 2011 году был завершен аудит Федерального резерва (впервые за все время его почти векового существования). Он показал, что ФРС выдала во время последнего финансового кризиса кредитов крупнейшим банкам (кстати, не только американским банкам, но и целому ряду европейских) на сумму, равную примерно 16 триллионов долларов. Это больше, чем годовой валовой продукт Америки. Это почти на порядок больше, чем валовой продукт России. Аудиторы не смогли до конца ответить на такие простые вопросы: Почему эти триллионы не нашли отражения в финансовой отчетности Федерального резерва? Почему ни один цент выданных кредитов так и не вернулся в ФРС? На какие цели были использованы эти астрономические суммы? И т.д. и т.п. (см. мою публикацию на РНЛ: «Заговор молчания вокруг самого крупного финансового скандала XXI века», 03.10.2011 - http://ruskline.ru/analitika/2011/10/03/zagovor_molchaniya_vokrug_samogo_krupnogo_finansovogo_skandala_xxi_veka/ ). Задам читателю еще один простой вопрос: можно ли при такой «непрозрачности» мировой финансовой системы заниматься играми под названием «конкуренция в рамках ВТО»?

         Дурной пример заразителен. Европейский центральный банк до недавнего времени изображал из себя «джентльмена в белых перчатках», который не опускается до таких приемов, как необеспеченное кредитование частных банков. Но недавно и «он пустился во все тяжкие»: в конце 2011 - начале 2012 года раздал кредитов европейским банкам на сумму, превышающую 1 триллион евро. В текущем году ожидаются новые щедрые раздачи со стороны ЕЦБ.

         В силу непрозрачности международной финансовой системы мы не можем сказать, какая часть раздаваемых триллионов доходит до реального сектора экономики и до тех корпораций, которые выступают экспортерами на мировых рынках. Конечно, большая часть щедрых «подарков» оказывается на финансовых рынках, где можно заработать больше, чем на производстве и экспорте. Но, думаю, что деньги попадают и в торгово-промышленные корпорации. Ведь они являются основным инструментом, с помощью которого банки осуществляют захват реальных активов на мировых рынках (об этом чуть ниже).

          Надо иметь в виду, что часть финансовых средств, необходимых для завоевания мировых рынков, нефинансовые корпорации Запада получают не от банков, а от государства. Речь идет о прямом или косвенном финансировании (субсидировании) национальных экспортеров. Для прямого субсидирования операций в сфере внешней торговли практически во всех странах «золотого миллиарда» созданы государственные экспортно-импортные банки, агентства по страхованию экспорта, гарантированию экспортных кредитов и т.п. Мы имеем дело с типичной политикой «двойных стандартов». Запад, не стесняясь, выделяет по каналам указанных государственных организаций каждый год десятки миллиардов долларов кредитов, субсидий, гарантий для поддержки своих экспортеров (и это при этом, что правила ВТО запрещают экспортное субсидирование). Сюда следует добавить еще государственную поддержку тех отраслей, которые следует защищать от иностранных конкурентов. Например, в США и Европе это сельское хозяйство и авиастроение. Например, в 2007 году в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят 30 экономически развитых стран, объем государственного финансирования сельского хозяйства составил 258 млрд. долл. (почти ¼ годового валового дохода фермеров).

Спрашивается: за счет каких источников государство так щедро поддерживает своих экспортеров и товаропроизводителей? Нам говорят: за счет налогоплательщиков. Так было раньше. Сейчас - уже преимущественно за счет того же «печатного станка». «Кредитор последней инстанции» кредитует государство, которое давно уже привыкло жить в долг. Государство становится как бы финансовым посредником между центральным банком и товаропроизводителями и экспортерами. Для ростовщиков это даже выгоднее: гарантий получения процентов по кредитам от государства больше, чем от частных компаний. Дефициты бюджетов растут с каждым годом. Государственный долг перед мировыми ростовщиками также растет как снежный ком. В США он перевалил за 100% ВВП, а в Японии - за 200% ВВП.

Союз банков и корпораций: алгоритм «боевых действий» на мировом рынке

Дружба банков и корпораций крайне выгодна при осуществлении экспансии на мировых рынках. Алгоритм действий данного альянса крайне прост:

1) банк выдает корпорации кредит для проведения «боевой операции» на том или ином рынке;

2) корпорация за счет полученного кредита снижает цены на экспортную продукцию, иногда даже ниже издержек производства; это называется «демпингом»; демпинговая операция может длиться от нескольких недель до нескольких лет (это то, что апологеты ВТО называют «позитивным ценовым эффектом» от присоединения страны к этой организации);

(Окончание следует)

(Окончание)

3) в результате демпинга происходит «зачистка» рынка от конкурентов; корпорация становится полновластным хозяином данного рынка и устанавливает монопольно высокие цены на товар (услугу);

4) происходит быстрое наращивание прибыли корпорации, за счет которой она погашает свои обязательства перед банком.

Незримо в этой «боевой операции» может участвовать государство, которое осуществляет необходимое «прикрытие». В крайне редких случаях захват рынка срывается. Есть риск возникновения убытков как у корпораций, так и банков. Но для того и создаются государственные агентства страхования экспорта и гарантий экспортных кредитов, чтобы альянс банков и корпораций действовал более дерзко и агрессивно. Благодаря государственной поддержке для них «боевая операция» становится беспроигрышной.

Впрочем, часто «боевая операция» не ограничивается захватом рынка. Второй частью операции является захват активов. Ведь после первой фазы битвы на «поле боя» обнаруживается немало компаний, который превратились в банкротов или оказались на грани банкротства. Многие из них представляют собой активы в виде производственных мощностей, торговых сетей, логистической инфраструктуры, патентов, торговых знаков и иного видимого и невидимого имущества. Победители начинают мародерничать на захваченном рынке, скупая активы за полцены или даже за несколько процентов от балансовой стоимости. Здесь также имеет место определенный алгоритм действий, похожий на первый:

1) банк выдает корпорации кредит для проведения операции, которая на «профессиональном языке» называется сделкой «слияние и поглощение» (на самом деле - исключительно «поглощение»);

2) корпорация «поглощает» соответствующий актив;

3) корпорация проводит «реструктуризацию» приобретенного актива (которая сводится нередко к простому «надуванию» цены актива с помощью хорошо отработанных технологий);

4) «надутый» актив продается по хорошей цене; альтернативный вариант: организуется размещение на фондовом рынке акций «реструктурированной» компании; в результате этой операции корпорация получает хороший эмиссионный доход;

5) корпорация погашает свои обязательства перед банком-кредитором.

В последние двадцать-тридцать лет появился еще один способ захвата рынков и активов. Суть его в том, что «зачистка» рынков осуществляется с помощью так называемых «производных инструментов» (дериватов, деривативов), которые называются «фьючерсами», «свопами» и т.п. Эти инструменты становятся главным средством управления рынками. Они представляют собой контракты на поставку товара, но цель инструмента - не продажа или покупка реального товара, а получение выигрыша от приобретения или продажи товара по заранее определенной цене. Фактической поставки реального товара не происходит, имеет место виртуальная торговля. Это в чистом виде азартная игра типа «пари».

В контексте рассматриваемого нами вопроса о ВТО нам важно иметь в виду следующее:

а) объемы виртуальной торговли товарами (прежде всего это биржевые сырьевые товары) в десятки раз превышают объемы реальной торговли этими товарами;

б) ценообразование на рынке физических товаров определяется сегодня не реальным спросом и реальным предложением, а ценами виртуальных контрактов, называемых «производными инструментами»;

в) ключевые позиции на рынке «производных инструментов», «привязанных» к биржевым товарам, занимают несколько крупнейших банков Уолл-стрит, которые имеют самые тесные связи с хозяевами ФРС;

г) именно эти банки управляют сегодня ценами на рынках нефти, природного газа, металлов, зерна и других сырьевых биржевых товаров, являющихся основными статьями экспорта стран ПМК.

Такие банки при необходимости могут осуществить с помощью своих манипуляций, основанных на «производных инструментах», резкое понижение цен на тех или иных товарных рынках и их «зачистку». После этого на рынок приходят корпорации-мародеры, которые осуществляют захват рынка физического товара и активов тех компаний, которые до этого работали на этом рынке. Все это более подробно изложено в моей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном».

          Резюмируя сказанное, отметим: все стратегии западных корпораций по захвату рынков и активов базируются на их «подпитке» дешевыми кредитами крупнейших мировых банков, имеющих прямой доступ к «печатному станку» центрального банка. Говоря про центральный банк мы, прежде всего, имеем в виду частную корпорацию под названием «Федеральная резервная система США», которая навязала (нередко с помощью откровенного насилия) свою «зеленую бумагу» большей части мира (резервная валюта, валюта цены и валюта платежа по контрактам). Во вторую очередь мы имеем в виду Европейский центральный банк. Среди других влиятельных «кредиторов последней инстанции» следует упомянуть Банк Англии и Национальный банк Швейцарии.

Почему России нельзя вступать в ВТО

Я думаю, читатель и сам уже готов ответить на вопрос, почему России нельзя вступать в ВТО. У российского товаропроизводителя нет главного стратегического ресурса, который обеспечивает «конкурентоспособность» западных корпораций, - доступа к «печатному станку». Впрочем, строго говоря, у России нет и «печатного станка». «Станок» находится в Вашингтоне (Федеральный резерв) и во Франкфурте-на-Майне (Европейский центральный банк), а в Москве на Неглинной улице находится лишь фабрика по перекрашиванию долларов и евро в национальные цвета, адаптированные к нашим местным условиям.

         За долгие годы переговоров о присоединении России к ВТО наши власти даже не удосужились (хотя бы ради приличия) создать институты, подобные экспортно-импортным банкам, государственным агентствам страхования экспорта и гарантирования экспортных кредитов (на бумаге кое-что есть, а на деле - практически ничего).

         Наши коммерческие банки могут выдавать российским товаропроизводителям кредиты, которые не только не повышают их конкурентоспособность на национальном и международном рынках, но, наоборот, доводят до банкротства. Никакого реального рефинансирования от Банка России наши российские банки после 1998 года не получали, поэтому условий для дешевого кредитования в российской экономике не было.

         Фактически в угоду западным банкам и корпорациям наши денежные власти в лице Банка России и Министерства финансов проводили последовательную и жесткую линию на удушение российского товаропроизводителя. Объем рублевой массы находился и находится в жесткой зависимости от объемов валюты в закромах центрального банка (туда она поступает после обмена на рубли валютной выручки наших экспортеров и валюты иностранных инвесторов). Центральный банк был и остается «валютным обменником». Денежное предложение никоим образом не согласуется с потребностями в деньгах со стороны российского товаропроизводителя.

Идя на поводу у советников МВФ, наши денежные власти последовательно вели и продолжают вести «борьбу с инфляцией». Для этого они начали сжимать денежную массу, рассовывая «излишки» в разные заначки под названием «Стабилизационный фонд», «Резервный фонд», «Фонд национального благосостояния», «депозитные счета» Банка России. Почему-то рост цен никуда не исчезает. Не исчезает, потому что это не инфляционный рост, обусловленный переполнением каналов обращения излишней денежной массой, а потому, что растут издержки производства. А растут они как раз по вине денежных властей, которые деньги сделали дефицитным ресурсом и искусственно стимулировали рост процентных ставок по кредитам. В целом ряде отраслей и производств российской экономики в структуре издержек производства на первом месте находятся затраты не на рабочую силу, энергию, сырье или полуфабрикаты, а на погашение процентов по дорогим и сверхдорогим кредитам банков. Рентабельность большей части российских предприятий (данные Росстата) значительно ниже процентных ставок банков. А это значит, что российский товаропроизводитель зарабатывает прибыль только для того, чтобы накормить банкиров, но при этом сам уверенно идет на дно. Даже при полной закрытости наших экономических границ денежные власти России вкупе с коммерческими банками вполне успешно справились бы с задачей удушения отечественной экономики. А при вступлении России в ВТО по остаткам наших товаропроизводителей будут стрелять и со стороны фронта (западные корпорации), и из тыла (наши денежные власти).

Впрочем, часть российских компаний давно уже перешли на кредиты западных банков. Прежде всего, это компании, экспортирующие природные ресурсы. При нормальной рыночной конъюнктуре их финансовое положение относительно приличное. Но выше мы отметили, что эта конъюнктура может быстро измениться в худшую сторону в результате манипуляций с «производными инструментами», которые находятся в руках нескольких мировых банков. Иначе говоря, российские экспортеры могут оказаться на грани банкротства. Поскольку кредиты от западных банков они получают в первую очередь под залог своих акций, то в одночасье российские компании станут иностранными.

В данной статье я не обсуждаю вопрос о том, какой должна быть наша экономика в принципе, в долгосрочной перспективе. Это тема особого разговора. Я поднимаю вопрос о том, что нам срочно необходимо сделать для того, чтобы спасти страну в данный момент (май 2012 года). Моя программа чрезвычайных мер включает всего лишь два взаимно связанных пункта:

1) не допустить вступления России в ВТО в виду того, что у нас фактически отсутствует национальная денежно-кредитная система, без которой не может существовать суверенная экономика и суверенное государство;

2) принять экстренные меры по созданию национальной денежно-кредитной системы как фундамента российской экономики и российской государственности.

В.Ю. Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, проф., д.э.н.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/05/pochemu_rossii_nelzya_vstupat_v_vto/

Круговорот маразма в природе. Как рекламируетсся присоединение России к ВТО

(http://fin.gismeteo.ru/files_jpg/vto(57121).jpg)

На сайте министерства экономического развития появился свежий материал Всемирного банка «Доклад об экономике России. Поддержка роста и снижение рисков». Доклад обычный, вполне заурядный, не о чем было бы и писать, если бы не последняя его часть под названием: «Присоединение к ВТО - большие возможности для экономического развития».

Небольшое отступление. Читаю доклады международных финансовых организаций, читаю работы наших «либеральных мыслителей» - и пол­ное ощущение, что сначала одни другим надиктовали, что надо говорить, затем дали гранты на «исследования» и получили в ответ что-то типа школьного изложения - то, что ранее сами же надиктовывали, а после снова авторитетные международные организации дают понять исследователям, в каком русле надо работать, - и снова раздают гранты «понимающим правильно» и получают нужный «научный» результат. После чего - пожалуйте в «авторитетные научные» журналы и массовые СМИ... Так и формируется в нашем социуме некий круговорот маразма.

Но маразма не случайного, а очень даже заказчикам необходимого. Самое грустно-смешное, что все это и у нас, и у них проходит по разделу «научные исследования». Это я не про конкретный доклад Всемирного банка, а вообще.

Насколько это относится к работе Всемирного банка и наших лоббистов ВТО - судите сами. Кстати, не из этого ли и проистекает это путинское (в последнем его выступлении в Думе применительно к ВТО) «большинство, подавляющее большинство экспертов...»?

И второе отступление: даже в дешевой рекламе иногда можно найти крупицы истины, по сути, противоположной целевому смыслу рекламы. Нужно только уметь продраться сквозь рекламную шелуху. И здесь уже не вопрос - это, с моей точки зрения, в полной мере относится к рассматриваемому докладу Всемирного банка.

Итак, открываю очередной доклад «авторитетной» международной финансовой организации без надежд и иллюзий - слишком хорошо знаком с прежними творениями и этого замечательного банка, и лоббистов ВТО (равно как ранее лоббистов «соглашений о разделе продукции» и «Европейской энергетической хартии»). Но кто-то другой, кто зайдет на сайт нашего министерства, вырабатывающего экономическую политику государства, может быть обнадежен. А надежда - великая вещь. Пожалуй, не поленитесь и вы - зайдите сами на сайт министерства, посмотрите в докладе Всемирного банка часть о присоединении России к ВТО. И попробуйте найти какую-то более или менее убедительную для вас конкретику: какие такие «большие возможности для развития» нам открываются?

Что вы находите? Находите массу оптимистических оценок: - и выгоды в 3% прибавки к ВВП в среднесрочной перспективе и в 11% - в перспективе долгосрочной; - и дополнительный рост зарплат на 4-5% среднесрочно и на 13-17% в долгосрочной перспективе; - и что более 99% домохозяйств получат дополнительный доход... Далее же о средних и средневзвешенных таможенных тарифах, о диверсификации и модернизации... Потрясающе красиво и даже заманчиво, но только если абсолютно ничего не знать о нашей стране, ее истории, месте в мире, а также о прошлой, нынешней и возможной в будущем экономике. Продираемся через массу красивых слов дальше и, наконец, находим: «Данный раздел Доклада представляет основные результаты исследований по оценке влияния присоединения России к ВТО на реальный ВВП, уровень заработных плат, доходы населения и уровень бедности, уровень региональных доходов, состояние промышленного сектора, а также на другие ключевые показатели». Вот оно, казалось бы, то, что надо.

Правда, несколько смущает тут же оговорка: «В этих исследованиях использовались расчетные модели общего равновесия российской экономики (Jesper Jensen, Thomas Rutherford and David Tarr (2007). - The Impact of Liberalizing Barriers to Foreign Direct Investment in Services: The Case of Russian Accession to the World Trade Organization, Review of Development Economics. Vol. 11 (3), August, 482-506; Thomas Rutherford and David Tarr (2008). - Poverty Effects of Russia's WTO Accession: modeling real households and endogenous productivity effects, Journal of International Economics. Vol. 75 (1), 131-150; Thomas Rutherford and David Tarr (2010). - Regional Impacts of Russia's Accession to the WTO, Review of International Economics. Vol. 18 (1), 30-46; and Jesper Jensen, Thomas Rutherford and David Tarr (2006). - Telecommunications Reform within Russia's Accession to the WTO, Eastern European Economics. Vol. 44 (1), January-February, 25-58)».

Надо полагать, замечательные модели, но среди авторов русских фамилий (не по чисто этническому признаку, но в привязке к российским институтам) вообще не обнаруживаю. И главное, о чем эти модели - о поддержании равновесия и макроэкономической стабильности или же о способах достижения прорыва в интенсивном научно-технологическом развитии? Подозреваю, о первом. И тогда разве не естественен вопрос: насколько адекватны и применимы эти модели для оценки истинных последствий присоединения России к ВТО? Какой авторитетный российский институт подтвердил адекватность этих моделей для использования при принятии общегосударственных решений стратегического значения?

Дополнительно поясню: о понятии «торговые войны» слышали? Разве не очевидно, что вопрос мировой торговли вообще и ВТО в частности - это вопрос прямого столкновения противостоящих национальных интересов? Образно говоря, это тот случай, когда при подписании документов даже неизвестную зарубежную шариковую ручку без специальной экспертизы использовать недопустимо... Это, конечно, лишь образ, но отражающий суть жизненно необходимого государственного подхода при принятии стратегических решений. Ладно, ищем конкретику дальше. Встречаем оптимистичные оценки и «расчетные выгоды», без разъяснения существа расчетов, разумеется. Но все же с одной немаловажной оговоркой: «реализация этих расчетных выгод представляется весьма вероятной». Кто и как считал вероятность и, главное, при каких условиях - об этом ни слова. Просто «представляется весьма вероятной» - что вам еще надо? Далее же особую ценность представляет главка об источниках «расчетных выгод».

Специально поясню: это доли в процентах от общей сум­марной «весьма вероятной» расчетной выгоды - в сумме в 3% от ВВП среднесрочно и в 11% от ВВП в перспективе долгосрочной. Итак, оказывается, «около 72% оценочной выгоды будет получено в результате повышения качества и снижения цен на услуги, что приведет к росту производительности и конкурентоспособности российских предприятий, пользующихся такими более качественными услугами». Кто понял, о чем речь? А ведь это и есть самое главное - более двух третей суммарной оценочной («весьма вероятной») выгоды! Какие такие фантастически важные услуги будут после вступления в ВТО предоставляться нашим предприятиям по головокружительно низким ценам и с высочайшим качеством, вследствие чего столь радикально вырастет производительность труда и конкурентоспособность наших предприятий?

Похоже, писали люди, к реальному производству вообще никакого отношения никогда не имевшие. В разъяснение же дальше - прямо абзацы из учебников: «Повышение производительности означает, что реальные заработные платы должны вырасти, а цены - снизиться, что пойдет на пользу потребителям и снизит производственные издержки для предприятий». Да, это, конечно, верно, это мы и без Всемирного банка проходили. Но только единственный найденный пока в докладе фактор, призванный радикально повысить производительность, - это вышеописанный доступ к каким-то воистину волшебным «услугам», доступа к которым, надо понимать, сейчас нет. Так нельзя ли хотя бы чуть-чуть о главном - что это за такие вожделенные фантастические «услуги»? Притом что ограничения на передачу нам действительно современных производственных технологий с нашим вступлением в ВТО отменять никто не собирается - нет во взаимообязывающих документах такого требования и обязательства... И это та научная и экспертная основа, базируясь на которой наш «главный патриот» (экс- и будущий президент) утверждает, что «без ВТО нам модернизацию не провести»?

Повторю: только что выше, столь загадочно и, уж простите, с моей точки зрения, совершенно легкомысленно - о том, что должно обеспечить основную, львиную долю «расчетной выгоды» (то есть, иначе говоря, пользы) для России от вступления в ВТО. Притом что - специально обращаю на это внимание - во всем мире польза от взаимного открытия рынков рассматривается как, прежде всего, взаимная польза от взаимопроникновения на новые рынки. Нас же, по существу, заранее почти честно предупреждают, что основная гипотетическая польза для нас (72%) будет не от того, что в ответ кто-то откроет для нас свои рынки, но от того, что мы, окончательно сдав свой рынок, получим от того некую невиданную пользу! Типа: туземцы, сдавайтесь - вам же самим от этого будет лучше... Казалось бы, этого достаточно - бред, можно дальше и не читать. Тем не менее обратим внимание и на относительные «мелочи» - остальные 28% «расчетной выгоды». Читаем внимательно: «Снижение ставок импортных пошлин позволит приобретать промежуточные ресурсы и товары для конечного потребления по более низким ценам, что обеспечит 18% от общей расчетной выгоды».

Все ли поняли, о чем речь? Вожделенные «низкие цены» для потребителей - менее одной пятой от так красиво в начале расписанной суммарной «расчетной выгоды», и это при оптимистическом допущении, что такая выгода вообще будет - сказано ведь твердо лишь о том, что она «весьма вероятна». То есть в пересчете на ежемесячную потребительскую корзину разница в ценах, скорее всего, окажется меньше, чем разница в ценах даже сегодня между двумя соседними супермаркетами... И наконец, о главном - о том, ради чего, вроде как, все в мире и вступали в ВТО, - о доступе на другие рынки. Стоит заметить, что когда глупого мышонка хотят заманить в мышеловку, ему обещают очень и очень привлекательный кусочек сыра. Но в нашем случае мышонок (то есть мы с вами) оказывается столь глупым, что его достаточно поманить даже и совсем жалкими крохами сухой сырной корки. Судите сами: «Оставшиеся 10% расчетной выгоды будут получены благодаря улучшению доступа на рынки для российских экспортеров».

Перевожу на общедоступный русский язык с учетом ранее изложенного: по оценке даже Всемирного банка наши экспортеры получат столь «фантастическое» улучшение условий проникновения на внешние рынки, что в совокупности их выигрыш составит лишь одну десятую от описанной в самом начале материала «весьма вероятной» расчетной выгоды. То есть за счет главного - открытия нам чужих рынков, даже по оптимистическим оценкам Всемирного банка, «весьма вероятная выгода» России составит среднесрочно плюс 0,3% прибавки к ВВП и долгосрочно - плюс 1,1% прибавки к ВВП... Разве не очевидно, что все это - в пределах статистической погрешности? И здесь следует повторить: какие бы хитрые идеологические изыски на этот вопрос ни накручивались, но по существу, применительно к ВТО в среде здравомыслящих и ответственных, речь, прежде всего, об одном - о взаимном открытии своих рынков на взаимовыгодных условиях.

И практически единственный и главный вопрос, стоящий при принятии ответственного решения: действительно ли открытие рынков в данном случае ВЗАИМОвыгодно? Может ли существовать в мире еще хотя бы одна страна (понятно, я имею в виду страну суверенную, с более или менее ответственной властью), которая была бы готова сдать (открыть) свой рынок за столь мизерную и умозрительную выгоду от открытия взамен рынков чужих? Соответственно, среди наших потенциальных выгодоприобретателей упоминаются лишь сталелитейные компании, производители цветных металлов и экспортеры химической продукции... И здесь уже можно поставить окончательную точку, но тем не менее проследим, что же еще такое завлекательное нам предлагают авторы доклада? Далее в докладе - про влияние ВТО на отдельные отрасли и их адаптацию.

Полное ощущение, что половина - назидательные истины, переписанные из мейнстримовских учебников. При этом потенциальные выгодоприобретатели - все те же, выше уже отмеченные. Плюс разглагольствования про прямые иностранные инвестиции, но (ранее по тексту доклада) без объяснения, с чего вдруг и откуда они возьмутся - что для них-то изменится? Если прямых иностранных инвестиций в наш производственный сектор практически нет сейчас, то с чего вдруг они придут тогда, когда конкуренция со стороны готовых зарубежных товаров лишь усилится? Или же, применительно к сфере услуг (телекоммуникации, банковский и страховой сектора), объяснение есть - нам обещают расширение «производственной» деятельности в связи с улучшением условий для инвестиций. Даже пример приводится: «Заработные платы квалифицированных специалистов в страховом секторе Китая, например статистиков и актуариев, после присоединения к ВТО существенно выросли». Поздравляю! Притом что в Китае, как мы знаем, основа - рост реального производства. То есть им есть что страховать. Применительно же к нам - те ли это вообще сектора нашей национальной экономики, которые создают реальные основные жизненно важные блага и способны вытянуть страну?

И тут доходим до важного, хотя отмечено это как бы вскользь: «Те отрасли, в которых тарифные ставки относительно высоки, а объем экспорта невелик, - например, пищевая промышленность, легкая промышленность, машиностроение, производство оборудования и строительных материалов, - вероятно, испытают наиболее сильное конкурентное давление и могут сократить выпуск продукции». Что ж, сказано чрезвычайно дипломатично, мягко и деликатно. Мы понимаем: в переводе со всемирнобанковского это надо трактовать однозначно - всё, каюк. Спасибо за хотя бы минимальную в этой части честность. Кстати, в министерстве нашего экономического развития на эти слова внимания не обратили? А эксперты и референты премьера и президента? Или высшие руководители им ответили: «Не берите в голову, подумаешь, какая ерунда - машиностроение, производство оборудования?..»

Стоит ли после этого анализировать дальше - про переподготовку кадров со ссылкой на положительный опыт специальных программ в США, про средние и средневзвешенные ставки тарифов, с отдельными даже и «положительными» примерами, прежде всего применительно к столь любимому нашим премьером автомобилестроению (любимому, в отличие, например, от несопоставимо стратегически более важного авиастроения), когда есть даже некоторый запас между нынешними ставками и ставками разрешенными, про переходные периоды и пр. Кстати, уровень этих разрешенных ставок столь смехотворен (от 5 до 15%), что легко нивелируется играми с курсами валют и уж точно никак не компенсирует разницы, например, в природно-климатических условиях между нами и нашими потенциальными конкурентами...

Но все же находим и еще нечто интересное. А именно на сколь «хороших» условиях присоединяется к ВТО Россия. Оказывается, лучше - лишь у Латвии и Китая. Правда, это по среднему предельному тарифу. А не по средневзвешенному, что принципиально важно. Поясню (этого в докладе банка, разумеется, нет): применительно к сельскому хозяйству тарифы на финики и авокадо при средневзвешенной оценке несущественно влияют на общую картину. Но при использованной оценке «средней» - влияют наравне с тарифами на свинину, говядину, картошку и т.п. То есть нам «разрешают» тариф на какие-нибудь, скажем условно, финики хоть 25% процентов, а на свинину - 5%. И получается - «в среднем наши сельхозпроизводители» защищены на 15%! То есть, во-первых, если уж сравнивать «в среднем», то исключительно средневзвешенно (с учетом объема производства и потребления).

Во-вторых, ключевой вопрос вообще не «в среднем», а - по каким конкретным, действительно важным именно для нашей национальной экономики позициям мы защищены лучше, а по каким хуже, чем, например, Германия, Франция, Индия, США, Китай? А на это - какое милое дело - ссылочка: «Подробную информацию об обязательствах других присоединяющихся стран в сравнении с Россией см. в работе David Tarr and Natalya Volchkova (готовится в печать). - Russia Tradeand Foreign Investment Policyat the Crossroads, in Handbookof the Russian Economy, Michael Alekseevand Shlomo Weber (editors), Oxford: OxfordUniversityPress». Вам, уважаемый читатель, как - этого достаточно? А нашим законодателям, которым предстоит ратифицировать пакет документов о присоединении к ВТО?

Можно ли вообще по столь ответственному вопросу будущего страны принимать решения на основании не официальных документов о важнейшем и самом-самом ключевом - о детальном сравнении условий вступления в ВТО России и других стран (наших конкурентов), а на основании лишь чьего-то научного труда, да еще лишь «готовящегося к печати»? И снова об услугах и «чувствительных секторах», что на поверку оказывается практически одно и то же - банки, страхование, автомобилестроение. Здесь не иначе как «российской делегации удалось...». Наивный вопрос: и с чего бы это вдруг «объективный» Всемирный банк берет на себя роль адвоката наших властей? И адвоката перед кем? Очевидно, перед нами - гражданами России. Соответствующее (принятой на себя адвокатской роли) у этой части доклада и заключение: «Присоединение к ВТО - это уникальная возможность для про­- движения страны в направлении модели экономического развития, ориентированной на поддержание контактов с другими странами». Невольно хочется переспросить: какой-какой модели экономического развития? Уточняю: экономической модели, ориентированной именно на развитие? Или же вроде как формально «модели развития», но ориентированной не собственно на развитие, а на «поддержание контактов»? И остается лишь добавить - «в интересах чужого развития».     
     
Юрий БОЛДЫРЕВ    

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5764&Itemid=39

В ГД не исключают пересмотра сроков ратификации соглашений по ВТО
МОСКВА, 7 мая - РИА Новости. В комитете ГД по промышленности не исключают возможности пересмотра сроков ратификации соглашений по вступлению России в ВТО.

Об этом заявил журналистам в понедельник первый зампред комитета Владимир Гутенев, говоря об ожиданиях от нового президентства Владимира Путина и ходе консультаций с думскими фракциями кандидата в премьеры Дмитрия Медведева.

Депутат пояснил, что сейчас, в самом начале нового шестилетнего политического цикла, Россия находится в благоприятной ситуации для того, чтобы провести ревизию осуществленных реформ и придать им наибольшую результативность.

"А для этого необходимо посмотреть, как и насколько эффективно все это реализовывалось. Там, где мы не достигли необходимого результата, стоит пересмотреть и кадровую политику, и стратегию. Нельзя становится заложниками ранее принятых решений", - отметил Гутенев.

В этой связи он привел в пример ситуацию с 18-летними переговорами по вступлению России в ВТО. Тогда, напомнил первый замглавы комитета, Россия прошла значительный путь, приложила много усилий, работало большое число экспертов.

"Но возможно, здесь путь был слишком долог. Изменилась ситуация во внешней среде, и сейчас очевидно, что не все требования высокотехнологичной промышленности были учтены", - заметил Гутенев.

Поэтому депутат согласился с мнением экспертного сообщества, что нужно все еще раз взвесить, в том числе, насколько были просчитаны все последствия от присоединения РФ к ВТО, ведь наряду с новыми возможностями возникают и очень существенные риски. "Я не исключаю в связи с этим необходимости более глубокой проработки вопросов в ратификации соглашений по вступлению в ВТО", - заключил депутат.

Протокол о присоединении России к ВТО был подписан 16 декабря прошлого года в рамках министерской конференции этой международной организации. Одновременно был утвержден сопутствующий пакет документов, включая обязательства по доступу на рынок товаров и услуг. Таким образом, Россия официально была принята во Всемирную торговую организацию, членства в которой добивалась с 1993 года. Через 30 дней после ратификации документов в парламенте РФ станет полноправным членом ВТО.

Всемирная торговая организация (ВТО) - международная организация, созданная с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов.

http://ria.ru/politics/20120507/643504678.html

Валентин  Катасонов

Присоединение России к ВТО? А что дальше?..

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_rf2_200_auto.jpg)

ОЭСР как очередной рубеж «интеграции России в мировое хозяйство»

В течение нескольких месяцев предвыборной президентской кампании все претенденты на пост Президента Российской Федерации тщательно обходили стороной вопрос, касающийся возможного присоединения страны к Всемирной торговой организации (ВТО). Слишком опасными и непредсказуемыми могли оказаться для кандидатов высказывания по этой острой теме.

Но вот выборы прошли, В. Путин стал победителем в этой предвыборной гонке. Через месяц после подведения итогов выборов, как мы помним, В. Путин (еще как премьер-министр страны) выступил перед Государственной Думой и впервые за долгие месяцы громко и ясно озвучил свою позицию по ВТО: членство в ВТО - благо для России и России надо завершить присоединение к этой организации. Депутатам была дана подсказка, как надо себя вести при ратификации протокола о присоединении России к ВТО (запланирована на июнь с.г.). Я уже высказал свое отношение по поводу этого заявления В. Путина (см. РНЛ: «Валентин Катасонов: «Выступление Путина меня расстроило». 17.04.2012). Но сейчас речь не о ратификации протокола по ВТО, а о том, что будет дальше (в случае ратификации).

Путин об этом сказал депутатам: «Завершение переговорного процесса по ВТО создаёт условия для подключения России к ещё одной многосторонней структуре - Организации экономического сотрудничества и развития, ОЭСР. Такую работу мы уже ведём. Вступление в ОЭСР будет означать присвоение глобального знака качества нашей экономике и в целом, и отдельным производителям». Таков следующий этап реализации проекта под кодовым названием «Интеграция России в мировое хозяйство».

Довольно загадочные слова. Среднестатистический россиянин знаком с аббревиатурой ОЭСР еще меньше, чем с аббревиатурой ВТО или ГАТТ (Генеральное соглашение о тарифах и торговле - так раньше называлась ВТО). Напомню, что ОЭСР расшифровывается как Организация экономического сотрудничества и развития. Она была создана в 1948 году и предназначалась, согласно официальным документам, для координации проектов экономической реконструкции в Западной Европе в рамках известного плана Маршалла. Еще недавно в ОЭСР входили исключительно экономически развитые страны, составляющие «золотой миллиард». Россия в 1996 году постучалась в двери этого «золотого клуба», но ей было отказано в членстве.

За последние годы в ОЭСР произошли некоторые изменения: в ее ряды были приняты несколько стран, не входящих в «золотой миллиард»: Польша, Венгрия, Чехия, Мексика, Чили, Южная Корея, Израиль, Эстония. Число членов ОЭСР достигло 34 (против 26 еще несколько лет назад). Возобновились переговоры о вступлении в данную организацию Российской Федерации. Неужели государственные деятели «золотого миллиарда» решили расширить свои ряды, отказаться от своей исключительности, облагодетельствовать некоторых изгоев мирового капитализма? Полагаю, что в клуб «золотого миллиарда» новых членов перестали принимать еще в конце XIX - начале XX вв. Тогда завершился территориальный и экономический раздел мира финансовым капиталом, определилось деление стран на метрополии и колонии. Клуб остается исключительно закрытой организаций. Кажется, эта простая истина дошла, наконец, до тех, кто живет в странах Восточной Европы или прибалтийских государствах-лимитрофах и двадцать лет назад мечтал стать частью «мировой цивилизации». А вот некоторых старых обитателей клуба при необходимости могут и вытолкать (например, так поступили в свое время с Аргентиной, которая одно время входила в десятку самых богатых стран, а сейчас это может произойти с Грецией).

О «золотом миллиарде» и «предбанниках» международных организаций

Просто понятия «ОЭСР» и «золотой миллиард» перестали совпадать. В ОЭСР появился некий «предбанник», куда пускают изгоев, но поскольку они «нечистые», то в саму «баню» вход им строго воспрещен. Кстати, такими же «предбанниками» сегодня оборудованы и другие международные организации.

Например, Международный валютный фонд, куда нас прияли более двух десятков лет назад. Напомню, что на «золотое ядро» стран-членов ОЭСР (26 стран) в Фонде приходится почти 60% капитала, а голосование там осуществляется «по капиталу» как во всяком акционерном обществе. А что Россия? Ее доля в капитале составляет всего 2,74%. Даже Саудовская Аравия имеет более высокую долю - 3,22%. Россия исполняет роль статиста и объекта, а отнюдь не субъекта политики, проводимой Фондом. Россия - типичный и полноправный член «предбанника» Международного валютного фонда.

То же самое можно сказать и о так называемой «Большой восьмерке» (G-8). Напомним, что этот клуб самых богатых государств Запада был учрежден в 1975 году на встрече в Рабуйе (Франция) лидерами шести стран: США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Японии. На следующий год к ним присоединилась Канада. Так появилась «Большая семерка». Россия долго обивала пороги этого клуба. Наконец, в 2004 г. было принято окончательное решение о преобразовании «Большой семерки» в «Большую восьмерку» с приглашением России занять почетное (единственное) место в «предбаннике» клуба на правах «шестерки». Я не утрирую, поскольку для решения самых важных решений «семерка» по-прежнему собирается без России. Например, некоторые встречи глав центральных банков и министров финансов в рамках G-8 проводятся без участия России. Предварительная подготовка вопросов для заседаний G-8 происходит в рамках Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии, других мондиалистских организаций, куда России вход запрещен.

ВТО не представляет исключения с точки зрения деления организации на богатых, которым принадлежит «контрольный пакет акций», и всем остальных, которых держат в «предбаннике». Последним дозволено лишь принимать к исполнению решения богатых и выражать по этому поводу свой восторг. Впрочем, на тему «демократических принципов» организации работы ВТО уже имеется немало публикаций, поэтому я не буду об этом распространяться.

ЕЭХ и «морковка» под названием ОЭСР

Но вернемся к ОЭСР. Зачем богатым потребовалось создавать «предбанник» для бедных и сирых? Если говорить коротко, то для того, чтобы лучше (более эффективно) управлять этими бедными и сирыми в своих интересах. Для того, чтобы на этих бедных и сирых отработать новые технологии управления, которые потом можно тиражировать и распространять на весь остальной мир бедных и сирых. Например, не секрет, что страны-члены ОЭСР проявляли и продолжают проявлять повышенный интерес к российским энергетическим ресурсам. Данная организация затратила немало сил, времени и денег для того, чтобы навязать России Европейскую энергетическую хартию (ЕЭХ), которая должны была обеспечить западным корпорациям полный контроль над нашими запасами энергоресурсов (нефть и природный газ). Фактически, указанная хартия предусматривала серьезное ограничение суверенных прав России в части, касающейся природных ресурсов. У наших политиков и законодателей хватило благоразумия и силы воли противостоять давлению Запада. Нам даже намекали, что если мы подпишем и ратифицируем Хартию, то нас впустят (!) в ОЭСР. Россия отвергла эту «морковку», сегодня документ под названием «Европейская энергетическая хартия» окончательно похоронен. Но от самой идеи поставить наши природные ресурсы под полный контроль ТНК Запад отказываться не собирается. И вот опять на политической арене замаячили очертания той же самой виртуальной «морковки» под названием ОЭСР.

ВТО и иностранные инвестиции

Есть еще один зловещий сюжет, связанный с ОЭСР. Начнем издалека. ВТО в ее нынешнем виде помогает решать многие вопросы в интересах транснациональных корпораций и транснациональных банков. Многие, но не все. Сфера ее компетенции: международная торговля товарами и услугами. За десятилетия своего существования она непрерывно расширяла эту сферу, распространяя свое влияние на финансовые услуги, объекты интеллектуальной собственности, коммуникации, экологию, социальные нормы и т.п. При этом появились такие инструменты продвижения интересов ТНК на мировых рынках, как иски, штрафы, суд ВТО (в то время, когда организация называлась ГАТТ, все это существовало лишь в зачаточном виде).

Отчасти ВТО стала регулировать не только торговлю, но также инвестиции. Естественно, это регулирование осуществляется в интересах ТНК и ТНБ. Но речь идет преимущественно о косвенном, а не прямом регулировании инвестиций.

Поясним это на следующем примере. Корпорация США желает приобрести активы предприятия по добыче и выплавке меди в стране Х. Ее устраивает низкая заработная плата в данной стране, низкие издержки на добычу медной руды, низкие налоги в местную казну. Да и сами активы американской корпорации обойдутся в копейки, поскольку местные власти довели предприятие до банкротства. Каким образом? Например, безудержной коррупцией. Или регулярно штрафуя предприятие за нарушение экологических стандартов. Впрочем, американского инвестора как раз не устраивают жесткие экологические стандарты, которые требуют высоких капитальных затрат на реконструкцию предприятия и текущие расходы на борьбу с токсичными выбросами предприятия. Но американский инвестор уже сегодня может использовать механизмы ВТО для того, чтобы создать себе в стране Х «режим наибольшего благоприятствования». Каков алгоритм действий со стороны американского инвестора?

1.     Корпорация покупает за копейки предприятие в стране Х.

2.     Корпорация с помощью своих лоббистов добивается, чтобы представитель США в ВТО поставил вопрос о снижении экологических требований в добыче и выплавке меди в стране Х.

3.     Представитель США в ВТО выдвигает требование о снижении экологических требований в стране Х как нарушающих «справедливую конкуренцию»; при отказе от добровольного выполнения этого требования США могут подать иск в суд ВТО и принудительно заставить страну Х ослабить экологические стандарты.

4.     Власти страны Х добровольно или принудительно снижают экологические стандарты, и американская корпорация получает «режим наибольшего благоприятствования».

У западных корпораций-инвесторов есть возможность для создания «режима наибольшего благоприятствования» также через использование «правил игры» ВТО в части, касающейся «торговли финансовыми услугами». Можно добиться полной отмены ограничений на вывоз инвестиционных доходов из страны, на движение капитала через границу (туда и обратно), на участие иностранных инвесторов в капитале компаний и т.п. Есть лишь одно неудобство: корпорации-инвестору надо каждый раз обращаться к своим властям, чтобы они защищали и продвигали интересы инвестора в другой стране. При нынешних «правилах игры» корпорация-инвестор не может напрямую «бодаться» с иностранным государством.

Многостороннее соглашение об инвестициях, или прямая диктатура иностранного капитала

А корпорации хотели бы иметь возможность более прямого и эффективного решения своих вопросов, связанных с инвестициями и активами в других странах. Оказывается, примерно 15 лет назад в ОЭСР уже предпринималась попытка введения прямой диктатуры ТНК и ТНБ за пределами стран своего происхождения. Речь идет о проекте Многостороннего соглашения об инвестициях (МСИ). В указанном документе предусматривалось, что иностранные инвесторы не могут иметь каких-либо ограничений на куплю-продажу любых активов, включая землю, природные ресурсы, объекты социальной инфраструктуры, памятники культуры и истории, СМИ и т.п. Тем более, не должно принимающее государство вмешиваться в текущую деятельность иностранных инвесторов. Задача принимающего государства состоит в том, чтобы обеспечивать ТНК «максимально благоприятные условия» для производственной, торговой и финансовой деятельности. Всякие ограничений будут рассматриваться как нарушение государством своих обязательств перед иностранными инвесторами. Последние получают право прямого обращения в суд с жалобой на действия государства. Под ограничивающими «свободу» и «права» корпораций могут пониматься как решения законодательной власти (законы), так и любые решения органов исполнительной власти.

Основой для МСИ послужило Соглашение о Североамериканской Зоне Свободной Торговли (NAFTA). Глава 11 NAFTA перечисляет права транснациональных инвесторов, кульминацией которых является «право» корпораций оспаривать законы, нормативные акты и существующую практику стран, подписавших соглашение, если они ограничивают возможность инвестора для извлечения максимальной прибыли. NAFTA ставит вне закона практически все регулирующие требования к иностранным инвесторам, предоставляя последним право требовать компенсацию за потенциальную потерю прибыли в будущем. В этом случае пострадавшая корпорация получает право подать иск в суд как жертва «мер, приравненных к экспроприации».

В соответствии с главой 11 NAFTA, ТНК (американские и канадские) стали забрасывать суды исками против властей США, Канады и Мексики, обвиняя их в экспроприации! Например, американская Этиловая корпорация выиграла дело против канадского правительства, на которое она подала в суд за его запрет на использование производимой корпорацией токсичной присадки к бензину MMT. Компания заявила, что не только запрет, но даже «сами юридические дебаты приводят к экспроприации доходов компании, так как публичная критика ММТ повредила ее репутации». Тремя годами позже канадская корпорация Methanex отыгралась, заявив, что запрет, введенный в Калифорнии на производимые корпорацией опасные химикаты «может быть приравнен к экспроприации». Почтовая служба UPS судилась с правительством Канады из-за того, что оно поддерживает государственную почтовую службу. Американская корпорация Crompton судилась с правительством Канады из-за свертывания производства линдана, (нейротоксина, запрещенного в США). Сегодня Вашингтон ведет активную деятельность по расширению круга участников Соглашения о Зоне Свободной Торговли, вовлекая в его действие как на Северную, так и Южную Америку. Со всеми сопутствующими правами ТНК и ТНБ.

Фактически проект МСИ (разрабатывавшийся Международной торговой палатой) содержал все необходимое и достаточное для того, чтобы установить прямую диктатуру ТНК и ТНБ в принимающей стране и превратить ее власти в послушного слугу иностранного капитала. Предполагалось, что сначала Многостороннее соглашение об инвестициях будет подписано странами-членами ОЭСР, затем оно войдет в состав документов ВТО, а позднее его действие распространится на все страны-члены ВТО (подробнее о МСИ можно прочитать в книге: Борис Ключников. ВТО - дорога в рабство. - М.: Алгоритм, 2005).

К счастью, в конце 1990-х гг. общественные организации США и Западной Европы узнали о тайных планах введения мировой диктатуры ТНК и ТНБ, проект МСИ раньше времени попал в СМИ (мировая олигархия не успела подготовить «общественное мнение»). В результате разразился большой скандал, дальнейшее продвижение проекта МСИ в Организации экономического сотрудничества и развития было заблокировано.

         Сегодня, в 2012 году появились признаки того, что лоббисты ТНК и ТНБ, действуя через Международную торговую палату, Организацию промышленников и работодателей Европы (UNICE), другие наднациональные ассоциации крупного бизнеса, бюрократический аппарат ОЭСР и ВТО вновь начинают реанимировать проект МСИ (под другими названиями) в рамках Организации экономического сотрудничества и развития.

Так надо ли России стремиться туда, где ее могут лишить последних остатков национального суверенитета?

В.Ю. Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, проф., д.э.н.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/12/prisoedinenie_rossii_k_vto_a_chto_dalshe/

«Россия и ВТО: тайны, мифы и аксиомы»

Вышла в свет новая книга под редакцией известного экономиста Валентина Катасонова

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/8dc64f8339798b9d55c08f5c622360b75d5c2283/katasonov-kniga1_200_auto.jpg)

Вышла в свет книга «Россия и ВТО: тайны, мифы и аксиомы: Информационно-аналитический бюллетень» (Отв. ред. В.Ю.Катасонов. – М., 2012. № 1. 94 с.), сообщает «Переправа», предоставляющая возможность ознакомится с полным текстом брошюры на своем сайте. Брошюра подготовлена Русским экономическим обществом им. С.Ф.Шарапова и духовно-просветительским сообществом «Переправа» при содействии Межрегионального общественного движения «Народный Собор».

Русское экономическое общество им. С.Ф.Шарапова (РЭО) определило в начале 2012 года в качестве приоритетного направления своей деятельности доскональное изучение тех проблем, которые порождает запланированное нашими властями присоединение России к ВТО. А также доведение до сознания общественности результатов этого изучения. В марте-апреле нынешнего года были проведены заседания Общества, на которых были озвучены и обсуждены доклады членов РЭО по тематике «Россия и ВТО». Указанные доклады (доработанные с учётом обсуждений) вошли в состав изданной брошюры.

Авторы брошюры – известные читателям «Русской народной линии» авторы – руководитель сообщества «Переправа» А.И.Нотин, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова В.Ю.Катасонов, директор Института высокого коммунитаризма К.Е.Мямлин, товарищ (заместитель) РЭО О.Н.Четверикова. Ряд материалов по проблеме присоединения России к ВТО, принадлежащие перу В.Ю.Катасонова, были опубликованы на РНЛ.

«Цель данного издания – показать общественности истинную социальную и политическую сущность Всемирной торговой организации, высветить те угрозы для нашего народа, которые порождает присоединение России к ВТО. Актуальность данной публикации возрастает в связи с тем, что большинство средств массовой информации, экспертов и политиков либо вообще замалчивают тему присоединения России к ВТО, либо сознательно или неосознанно формируют ложные представления далёких от политики и экономики людей о сущности, методах и целях деятельности данной организации. Между тем каждый гражданин должен чётко осознать: присоединение России к ВТО вызовет радикальные изменения в жизни всего нашего общества и его жизни лично. И даже угрожает самой его жизни, а также жизни его детей и внуков. Просим всех читателей сделать всё возможное, чтобы правда о ВТО и последствиях возможного присоединения России к ней стала известна максимально большому числу наших сограждан. Надеемся, что эта правда поможет противостоять тем демоническим антироссийским силам, которые заманивают нашу страну в капкан со зловещим названием "ВТО"», - отмечается в аннотации.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/21/rossiya_i_vto_tajny_mify_i_aksiomy/

«Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»

(http://Об итогах нашей «интеграции в мировое хозяйство» и планах присоединения России к ВТО)

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_rf2_200_auto.jpg)

На протяжении всех двадцати лет «реформирования» нашей экономической жизни в лексике российских руководителей ключевыми словами стали такие термины, как «борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений», «модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п. Это не просто профессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития, возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные термины заполонили все информационное пространство России, они остаются крайне мутными и плохо понятными среднестатистическому россиянину.

         Сегодня, в связи с планами присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных мужей выходит термин «интеграция в мировое хозяйство». Эта самая «интеграция» рассматривается в качестве некой высшей ценности «современной цивилизации», ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно, как ставить под сомнение концепцию «холокоста»). А для достижения указанной «высшей ценности» все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация государственного контроля над притоком в страну иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п.

         В самом обобщенном виде представление о степени интеграции любой страны в мировое хозяйство дает такой показатель, как отношение стоимостных объемов экспорта и импорта страны товаров и услуг к ее валовому внутреннему продукту (ВВП). Посмотрим, как обстоят дела с Российской Федерацией. По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта - в диапазоне - 20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт) колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и услуг - 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (страну-донора), за счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США, Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно государства, входящие в «золотой миллиард», заинтересованы в еще более глубокой «интеграции» России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно «доить корову». Это планируется сделать путем присоединения России к Всемирной торговой организации, т.е. накрепко привязав «дойную корову» к столбу под названием ВТО, чтобы она не могла никуда сбежать.

         Рост импорта как «главное достижение» российской экономики

         Тема интеграции России в мировое хозяйство крайне обширна. Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: «жить стало лучше, жить стало веселей». Главные аргументы: растет рынок потребительских товаров и услуг, растет потребление товаров в расчете на душу населения, растут душевые доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении (фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его структура. На протяжении всех «нулевых лет» наблюдалось замещение товаров и услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного происхождения. Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата, поэтому позволю себе привести некоторые официальные статистические данные. Это даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике накануне запланированного присоединения России к ВТО.

                                                                                   Табл. 1

Импорт РФ некоторых потребительских товаров

Вид товаров   

2000 г.   

2010 г.   

Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)

Мясо свежее и мороженое (без мяса птицы), тыс. т   

517   

1.614   

312

Рыба свежая и мороженая, тыс. т   

327   

792   

242

Молоко и сливки, тыс. т   

76,6   

238   

311

Масло сливочное, тыс. т   

70,8   

125,0   

177

Картофель, тыс. т   

359   

711   

198

Лук и чеснок, тыс. т   

319   

633   

198

Томаты, тыс. т   

108   

717   

664

Масла растительные, тыс. т   

698   

963   

138

Алкогольные и безалкогольные напитки, млн. долл.   

422   

2.265   

537

Ткани х/б, млн. кв. м   

71,9   

271,9   

378

Обувь кожаная, млн. пар   

7,2   

103   

1.431

Лекарства, млн. долл.   

1.150   

9.346   

813

                                                                                             Табл. 2.

Импорт РФ некоторых промышленных товаров

Группа товаров   

2000 г.   

2010 г.   

Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)

Авиационная техника, млн. долл.   

558   

3.895   

698

Морские и речные суда, млн. долл.   

237   

1.055   

445

Аппаратура телефонной связи, млн. долл.   

398   

6.606   

1.659

Вычислительные машины и их блоки, млн. долл.   

207   

4.819   

2.328

Двигатели внутреннего сгорания, млн. долл.   

88,7   

1.759   

1.983

Насосы и компрессоры, млн. долл.   

444   

3.162   

712

Нагревательное оборудование, млн. долл.   

41,3   

232   

562

Изделия из черных металлов, млн. долл.   

569   

2.049   

360

Продукты органической химии, млн. долл.   

46,5   

2.180   

4.688

Цемент, тыс. т   

85,1   

1.765   

2.074

Каучук синтетический, тыс. т   

29,3   

62,4   

213

Шины резиновые, млн. шт.   

9,3   

27,9   

300

Трубы из черных металлов, тыс. т   

1.064   

1.468   

138

Металлургическое оборудование, тыс. т   

34,5   

97,2   

282

Станки металлорежущие, тыс. шт.   

20,5   

562   

2.741

Двигатели и генераторы электрические, млн. шт.   

1,8   

24,2   

1.344

Автопогрузчики, тыс. шт.   

7,5   

22,7   

302

Экскаваторы, тыс. шт.   

1,5   

13,0   

867

Бульдозеры, тыс. шт.   

0,2   

1,7   

850

Аккумуляторы электрические, млн. шт.   

20,0   

43,3   

217

Телевизоры, млн. шт.   

0,6   

7,4   

1.233

Вагоны грузовые, тыс. шт.   

1,8   

32,1   

1.783

Автомобили легковые, тыс. шт.   

71,7   

710   

990

Автомобили грузовые, тыс. шт.   

19,2   

59,0   

307

Плиты древесностружечные, тыс. кв. м   

219   

568   

259

Плиты древесноволокнистые, млн. кв. м   

20,2   

79,5   

394

Табл. 3

Импорт РФ некоторых видов услуг (млн. долл.)

Вид услуг   

2000 г.   

2010 г.   

Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)

Транспортные   

2.330   

12.058   

518

Строительные   

406   

5.102   

1.257

Связи   

288   

2.100   

729

Финансовые   

36   

1.720   

4.778

Страховые   

412   

1.037   

252

Туризм   

7.024   

24.706   

352

Роялти и лицензионные платежи   

69   

5.066   

7.342
 

Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том, что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление позиций иностранных экспортеров товаров и услуг. Фактически был произведен решительный и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить официальные цифры, подтверждающие этот «медицинский факт».

Например, в 2010 году ввоз металлорежущих станков в РФ из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц. Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих станках составила 0,36 процента. И с такой производственной базой наши руководители собираются проводить «модернизацию» российской экономики! Уже не приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России.

«Пятая колонна» иностранных конкурентов

По ряду товаров и услуг внутреннее производство в «нулевые» годы не сокращалось, а даже росло. Что давало и продолжает давать основание нашим властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать наш рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги, реализуемые на внутреннем российском рынке компаниями с участием иностранного капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата (см., например, мою публикацию на РНЛ 29.11.2011: «Игра в «поддавки» на шахматной доске под названием «российская экономика»).

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или обеспечивала им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций это составило 50%. Это среднее значение в целом по российской экономике. Вместе с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну: эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно выше.

По данным бывшего директора НИИ статистики проф., д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале), что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также примерно находится в диапазоне 75-80%.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго (почти два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО? Отвечаю: одной из причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им было комфортно осваивать внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров. Но другие, не менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к трескучим фразам о «защите национальных интересов».

Выводы

         На протяжении всех «нулевых» лет российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале 1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.

Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую экономику. Т.е. наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить юридически (чтобы сделать процесс необратимым).

Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые фактически держали и продолжают держать российского товаропроизводителя на голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки производства (но конечный результат тот же - банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле» (внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»? Очевидно, что присоединение России к ВТО - четко спланированная операция по «зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения, перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская» применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.

Валентин Юрьевич Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор, доктор экономических наук

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/22/zolotoj_milliard_i_dojnaya_korova_po_imeni_rossiya/

Кто и как может победить ВТО?

Глава из сборника «Россия и ВТО: тайны, мифы и аксиомы»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/8dc64f8339798b9d55c08f5c622360b75d5c2283/katasonov-kniga1_200_auto.jpg)

«Не враг силен - мы слабы!
Святоотеческая мудрость

В истории вторжения, а, точнее сказать, насильственного вживления ВТО в политическую и общественную жизнь России наблюдается немало «странностей», которые, если их суммировать, совершенно не согласовываются с традиционными представлениями о конкуренции, разделении труда или соперничестве за рынки и ресурсы. Эти «странности», впрочем, разом обретают смысл и внутреннюю логику, стоит только на мгновение отрешиться от рационально-матери­алистического и линейно-прагматического восприятия происходящего и всмотреться в духовную подоплеку тех же самых явлений. А таковая обязательно существует. Она есть у каждого явления и процесса, поскольку наш зримый, вещественный мир представляет собой лишь внешнюю и бесконечно малую часть другого, незримого мира. Независимо от того, признаем мы это или нет, нравится нам это или не нравится. И если мы не воспринимаем скрытого духовного плана, который является решающим в познании истины, ибо «дух творит себе формы», если видим ход событий отрывочно, линейно, плоско, как череду кадров или новостную ленту, тем более, чья в том вина? Человек создан по образу и подобию Божию, и каждый из нас от рождения наделён всеми необходимыми рецепторами и способностями для постижения этого трансцен­дентного духовного плана. Правда, чтобы пустить в ход эти ресурсы, человеку сначала надо уверовать, смирить гордыню, стать Божиим...

Разве не странным, согласитесь, выглядит тот факт, что наши власти, по сути, засекретили от населения все сведения касательно как самой ВТО, так и процесса её «легализации» в современной России? Казалось бы, чего им бояться, если, по словам кремлевских чиновников, того же вице-премьера И. Шувалова, Кремль «не прогнозирует никаких серьёзных негативных последствий».

Ой ли? Думается почему-то, что главная причина стыдливо-конспиративной рефлексии российских либеральных властей в данном случае заключается совсем в другом. Она - в невозможности ни для самого Кремля, ни для его зарубежных сюзеренов просчитать реакцию русского общественного сознания на тот неоспоримый факт, что ВТО, по сути, прямо и нагло посягает на важнейшую, сакральную для исторической России ценность - национальный суверенитет. Рано или поздно этот постыдный факт выйдет на поверхность, как бы тщательно и умело его ни скрывали на данном этапе. Отсюда и стыдливое лукавство, и ореол напускной важности и таинственности. Правда, больше всего такое поведение всё-таки напоминает известную реакцию страуса на опасность: чуть что - голова в песок. Неужели наши вожди всерьёз надеются убаюкать нацию общими фразами о некоем «благе» и под этим «информационным наркозом» имплантировать в её плоть и кровь «чужое» под названием ВТО? Неужели полагают, что никто ничего не заметит? Опасное заблуждение! Лишить нас, русских, независимости не удалось ни Наполеону, ни Антанте, ни Гитлеру, ни ещё десяткам других «соискателей» рангом помельче. Не выйдет, господа, и на этот раз!

Либералы с их линейно-арифметическим «ковбойским» мышлением (ударение на первый слог - А.Н.) никак не возьмут в толк, что русский человек, в отличие от того же немца или англичанина, первой своей мыслью всегда обращён к небу, к Богу, поэтому одними земными благами удовольствоваться не может и никогда не сможет. Это народ-воин, народ-мессия, для которого государство есть священная и неприкасаемая ценность. Из этой особенности национального характера берёт свое начало, в частности, известное, но так и не понятое рациональным западным умом извечное наше безразличие, например, к коррупции и расхищению национальных ресурсов. Даже к собственному здоровью - нигде больше в мире не встретить такого количества анекдотов на столь «щекотливую» тему. Но вся эта индифферентность к земным богатствам, часто принимаемая за примитивизм и грубость, актуальна лишь до тех пор, пока дело ограничивается нравственным чувством, то есть материальной сферой. Как только задевается нечто для нас, русских, высшее, сакральное, метафизическое - а Богом дарованный русскому этносу контроль над одной седьмой частью суши и гигантскими ресурсами именно из этой сферы сакральности, - с нашим человеком происходит удивительное превращение, и на месте вчерашнего пьяницы и бездельника возникает непобедимый воин Отечества. Не с этим ли явлением страшатся лицом к лицу столкнуться лукавые лоббисты ВТО?

Некоторые умники надеются: «Авось пронесёт!» Напрасно! Господь, промыслу которого каждый верующий православный христианин, ни секунды не колеблясь, вручает бразды как собственной судьбой, так всемирной истории, своими непостижимыми, одному Ему ведомыми путями и средствами, лечит не только личности, но и целые народы. В духовном измерении ВТО и следует воспринимать как попущенное России свыше горькое лекарство. Внешне - это хитроумный маневр «закулисы»; внутренне и промыслительно - это её же, «закулисы», руками совершаемая в отношении России божественная хирургическая операция, жизненно необходимая поникшему русскому духу. Посредством этой операции (и не её одной) Спаситель выводит русскую генетическую память и русский дух из состояния постреанимационного анабиоза, вызванного сначала советским, а затем и либеральным неоязычеством. «Мои пути - не ваши пути» - возвещает Он, напоминая гордым претендентам на мировое господство, что и они, и правящие ими падшие духи - прямо или косвенно, вольно или против воли служат, в конечном счёте, Его божественной воле.

Что люди? Человек это звучит гордо? Может, и звучит... Но незнание будущего, даже ближайшего, отстоящего от «здесь и сейчас» на одну секунду, плюс микроскопически малый в сравнении с вечностью срок земной жизни делают претензии «человеков» на господство («будете, как боги») смехотворными и нелепыми. И воротилы мировой олигархии, и послушные им «яйцеголовые» интеллектуалы из анонимных лабораторий управления хаосом - всё суть «козявочки жидконогие, блекотящие» пред Богом. И пусть апологеты ВТО до Второго пришествия упорствуют в своих грёзах о «контроле над миром», на самом деле именно их зловещее «детище» под названием ВТО будет служить возрастанию в России их могильщика - народа Божия, который не просто свернёт шею их очередному амбициозному замыслу, но и совершит нечто, неизмеримо большее - задержит приход в мир Антихриста. Вот, в чём истинная сущность и промежуточное значение проекта ВТО.

Какой тактической линии в этом контексте лучше держаться нам, верующим русским патриотам? Следует ли пассивно ждать того момента, когда Промысел Божий совершит свою «работу» по спасению «Третьего Рима» (а четвёртому, как известно, «не бысти»), и тогда ВТО падёт к нашим ногам, как сгнивший плод? Или, сознавая крайнюю опасность этого явления не столько даже для нашего хозяйства, сколько для духовного состояния русской нации и для её будущего, надлежит нам срочно действовать? Ведь мы понимаем, что Господь, попустив этой напасти просочиться в наши пределы, одновременно резервировал и средства борьбы с нею. Не примем ли мы тяжкий грех на свои души, если, прикрывшись показным смирением, отвергнем эти спасительные средства, а равно и саму возможность активной борьбы с очередным излиянием мирового зла?

С чего же начать борьбу?

Важнейшее направление нашего ненасильственного противодействия ВТО - информационно-просветительское. Его условно можно разбить на два самостоятельных участка. Первый - это максимально полное и аргументированное разъяснение подрывной сущности ВТО. Такая работа уже ведётся в разных уголках страны и различными патриотическими силами; заметный вклад в неё, будем надеяться, внесёт и настоящий сборник. Второй участок борьбы сопряжен с проблемами куда более глубокого, духовно-нравственного уровня. Речь идёт о корректировке массового сознания россиян, в котором, к сожалению, до сих пор преобладают настроения пессимизма, разочарования, униженности, растерянности и подавленности. Преодолеть эти негативные тенденции непросто, поскольку они не случайны, но производны от политики российского либерального государства в таких жизненно важных сферах, как культура, образование, СМИ и т.п. Соответственно борьба с этими явлениями по своему уровню должна выходить далеко за рамки действующего режима, что осуществимо только с призыванием воли и помощи Божьей.

«Наша брань, - писал апостол Павел, - не против плоти и крови, но против духов злобы поднебесной». Демоны, незримо манипули­рующие душами падших людей, по свидетельству Святых отцов, не мудры - но хитры, не сильны - но страшны. Точно так же и всё, что делается в видимой части нашего мира этими падшими тварями и их адептами, только по внешнему виду громадно и неодолимо - в действительности же всё это пар, мираж, «прах, его же возметает ветр от лица земли». Всё в совокупности - армии, правительства, международные рынки и тайные общества, СМИ и вся прочая «атрибутика» глобального господства - всё это способно подавлять и поражать психику только невера. Ничего из этого «нагромождения вещества» не имеет веса и значения пред Богом, Который в сознании верных Ему и «есть Сущее». Миражи бесовского всесилья возникают только на почве отпадения от Бога и только из «похоти плоти, похоти очей и гордости житейской». Но они бессильны перед святостью народа Божия, соединенного с Творцом «всему и вся».

Впрочем, отсюда не следует, что наша разъяснительная работа должна быть ориентирована только на верующих людей. Да, именно народ Божий, его глубинное «плотное» ядро в лице истинно воцерковленных православных христиан есть та единственная сила, которая в состоянии переломить ход убывающей русской истории. Но вокруг этого ядра есть и другие, сочувствующие «идеологии» народа Божия силы, есть и вполне искренние союзники и попутчики, тянущиеся к Церкви Христовой как к последнему убежищу правды и спасения. В высших эшелонах российской власти России мы отыщем немало патриотически-настроенных людей, пассивность которых обусловлена не равнодушием, а, вернее всего, слабой информированностью относительно сути и грозных последствий для страны келейно принятых Кремлем решений по ВТО.

Что будет со всеми нами, - спросим их мы, - когда эта подрывная программа наберёт ход и «точка невозврата» - Боже упаси! - будет пройдена? На какую жизнь обречём мы наших детей и внуков, когда к власти придут наёмные разбойники ТНК? Не все же чиновники и силовики смогут сбежать за границу со своими «кровно нажитыми капиталами». Да и те, которые сбегут, не заблуждаются ли они? Не сдерёт ли с них Запад три шкуры, не ограбит ли до нитки под предлогом, например, соблюдения «налоговой чистоты» вывезенных из России капиталов, прежде чем позволить беглецам насладиться благами сытой и спокойной жизни? Такую версию развития событий мне лично довелось слышать лет десять назад от одного очень уважаемого международного финансиста.

(Окончание следует)

(Окончание)

Сотни миллиардов долларов и евро, наворованных из российской казны, Запад давно уже считает «своими», и только ждёт массового бегства из страны вчерашних «хозяев России», чтобы предъявить права на эти активы, приступить к долгожданной «экспроприации экспроприаторов». Кто сомневается в сказанном - перечитайте историю колониального владычества Запада над странами «Третьего мира». И, кстати, не грех помнить, что в глазах «цивилизованных наций» мы давно уже не великая держава, а жалкая «банановая республика», рынок сбыта и сырьевой придаток. С такими не принято считаться.

Далее. В тактическом плане всем нам важно признать: сегодня уже нет смысла тратить время и силы на попытки сорвать ратификацию договоров по ВТО, намеченную на лето 2012 года. Её с полным на то основанием можно считать свершившимся фактом! Никакие скороспелые юридические уловки, хитроумные «заходы» в Конституционный суд РФ, всенародные референдумы, митинги, петиции, гневные письма «тандему» и т.д. и т.п. - ничего уже не поможет. Ничего и не изменит в корне нынешнего статуса-кво. «Вопрос решён!» - так кратко и ёмко охарактеризовал текущее состояние дел по ВТО один довольно влиятельный и патриотически-настроенный думский деятель.

Но отсюда вовсе не следует, что мы должны сидеть, сложа руки. На базе широкой просветительской кампании по теме ВТО мы будем готовить почву для организации всенародного ненасильственного неподчинения этому преступному сговору за нашей спиной. Разошлём информацию по «островкам» народа Божия. Всенародно обсудим ситуацию. Проведём молебны, призовём на помощь премудрость Божию. Посоветуемся с духовниками. Вчитаемся в труды Святых отцов Церкви. Поищем аналогии в двухтысячелетней истории христианства. «Аз есмь путь и истина, и жизнь», - напоминает Господь, знающий выход из любой западни. Духовное единство народа и, прежде всего, наших православных общин - авангарда народа Божия обладает огромным преобразующим потенциалом. Чтобы мобилизовать его, нам надо в кратчайшие сроки разработать понятные народу лозунги, провести региональные и федеральные акции по противодействию этой нарастающей угрозе.

Время ещё есть. Немного, но есть. Впереди - семилетний переходный период, прежде чем страна окажется под полным контролем ВТО. Да и что, в сущности, такое ВТО? Пакет юридических бумаг, некоторое количество «адвокатов измены», иностранные «инвестиции», которыми за бесценок будут скупаться искусственно обанкроченные российские предприятия? Всё это разом может быть возвращено под народно-государственный контроль, если на то будет явлена политическая воля и сопутствующая ей общенародная поддержка. К тому же никто не знает, какие военно-политические и финансово-экономические беды могут обрушиться на страну и путинский режим за шесть-семь лет «врастания в ВТО», учитывая нарастающую турбулентность по периметру наших государственных границ и чрезвычайную уязвимость однобокой и зависимой российской экономики перед лицом стихийных и организованных кризисов.

Духовный взгляд на вещи тем и отличается от интеллектуально-светского, что исходит из четкого понимания: никому не дано знать будущего, кроме Бога, пребывающего в вечности. И только Ему ведомы самые короткие и эффективные пути борьбы со злом, какие бы обличья оно ни принимало. ВТО только с виду кажется несокрушимым валом, состоящим из законов, правил, санкций, мер насилия и стратегических интересов «хозяев мира». Но даже и у этой, внешне неодолимой конструкции, как у пуленепробиваемого стекла, найдется «точка напряжения», лёгкий удар в которую вдребезги разбивает всю, казалось бы, несокрушимую махину. Эта «точка смерти» присуща всему земному, она есть и у самой Земли, обречённой на гибель в огне, когда, согласно «Апокалипсису», «по причине многая беззакония в мире иссякнет любовь».

ВТО - отнюдь не исключение из общего правила, и, если народ Божий в своем становлении достигнет должного уровня зрелости (читай: святости), Господь непременно вооружит эту свою «малую закваску» точным знанием, куда надо нанести легкий удар, чтобы сломить хребет «непобедимой» ВТО. Ибо «самое немудрое у Бога мудрее самого мудрого у человеков». Мы не должны предвосхищать события: знание, где скрыта «кощеева игла», даётся не автоматически, не по желанию, а по воле Божьей, и лишь в процессе возрастания нашей веры, в потоке божественной благодати, изливаемой Богом на любящих Его людей.

Никакое законодательство, а, тем паче, навязанное обманным путем, не может отменить или изменить тот факт, что единственным владельцем нашей земли, недр, природных богатств и воздухов является русский народ и Бог. Опасность ВТО актуальна лишь постольку, поскольку мы перестали ощущать себя хозяевами в собственной стране. Мы смирились с сознанием, что мы не дома, а в чужой прихожей, но это не так... Мы дома! В душе мы смирились с тем, что власть всесильна, но... и это не так (и уж, конечно, не власть увёртливых «лондонских гастарбайтеров»!). Мы ощущаем себя слабыми, но... мы сильны! Беда в том, что дух наш поник, вот и хозяйничают в наших сердцах, во тьме невежества и безбожия зримые и незримые слуги дьявола. Да, ВТО - это верх предательства, но при всём при том это не более, чем виртуальная сеть, сотканная из страстей и рассчитанная на наше безволие, а страсти - что ж, страсти это по определению гнилой и ветхий материал. Поистине, не враг силен - мы слабы!

Духовная интуиция, черпающая вдохновение в мудрости учителей Церкви, подсказывает: если в этот сложный переходный момент, вместо скрупулезной работы по консолидации и мобилизации народа Божия в лице его многочисленных «островков» и «кочек», разбросанных по лицу страны, мы позволим увлечь себя политическими «играми» и унести восходящими политическими потоками, мы добровольно обречём сами себя на унизительное поражение. Тогда и ВТО, и всё прочее, что заготовила на нашу погибель мировая «закулиса», приживется на нашей испорченной национальной почве. Тогда останется сказать в сердцах: «Поделом!» Надо достучаться до русских сердец. Не в силе Бог, но в правде. Кто-то ещё по незнанию питает иллюзии: дескать, сдадимся Европе - заживём! Какая наивность! Воистину, простота хуже воровства. Всё станет на свои места, когда под прикрытием чужеродного законодательства каток ВТО протаранит и разметает нестройные ряды отечественного предпринимательства, когда в сговоре с продажными чиновниками «за тридцать серебряников» будут скуплены на корню ослабленные высокими ставками и короткими банковскими кредитами российские предприятия (хуже всего, наверное, придётся нашему аграрному сектору) и, как когда-то в 20-х годах прошлого века, новые еврокомиссары, ничтоже сумняшеся, поставят русский бизнес перед свершившимся фактом: «Ваш черный день настал!» Беда в том, что и предприниматели наши о ВТО не ведают ни слухом, ни духом. «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится» - сказано не в бровь, а в глаз. Значит, поймут иначе, поймут, когда грянет гром: и в этом тоже просматривается действие Промысла Божия, попускающего многоголовой гидре ВТО вползти в наш дом и по-хозяйски в нём расположиться. Но даже и в этом случае ничто не проиграно, и вопрос «кто кого?» останется открытым.

Он будет решаться не в коридорах власти, отдавшей страну на откуп мировой олигархии, а в гуще народа, давно потерявшего доверие ко всем партиям и идеологиям «от ума», но, вместе с тем, ещё не обретшего до конца новой и последней своей опоры в Боге. Подобно евангельскому «блудному сыну» русский человек в эти скорбные дни приходит в разум истины, вспоминает о своём сыновстве Отцу небесному и уже готов вернуться в дом Его. Какому-нибудь скептику наши православные «островки» покажутся слишком мелкими, слабыми, разрозненными и малонаселёнными, чтобы противостоять той армаде зла, что ополчилась на Россию. Но ведь известно: «сила Божия в немощи совершается», - да и к тому же уместно вспомнить, например, с чего начинали потешные полки Петра I, и в какую армию победителей они со временем выросли. И малая закваска поднимает тесто.

Клетки тела Христова, органы и части народа Божия имеют одно решающее преимущество перед силами тьмы: они живые и их вождь - Христос. Придёт время - и не столь уж далёкое, - и они наберутся духовной силы, соединятся в единый Божий организм, молитвой и жизнью по Христу привлекут к себе изобильную божественную благодать, а вместе с нею - энергию, бесстрашие, знание путей, то есть всё то, что по естеству недоступно лжеименному разуму. Вокруг плотного ядра, образуемого народом Божиим, сольются, соберутся и сплотятся все здоровые национально-патриотические силы России. Это станет новой исторической формой всенародного единства - в центре Господь, вокруг - люди Его. По-другому ничего не выйдет. Неужели двадцать лет бесплодных попыток объединить лево-патриотические силы так никого и ничему не научили? Неужели этого мало, чтобы понять: виной всему страсти, прежде всего гордыня (я - главный!) и корысть (жажда власти, славы и денег).

Осознав причины прежних неудач, все честные сыны России обязаны круто повернуть вектор политического внимания туда, где действительно осуществимо единодушие и единомыслие, где живут, трудятся и сражаются с вселенским злом православные общины и группы, где «одно сердце, одна душа». Надо решительно порвать со всеми иллюзиями прошлого, отбросить все «измы», как отработанный ментальный хлам. Невозможно объединяться с теми силами, которые ещё не пришли к правде Божьей (и потому не способны преодолеть страстные инстинкты разобщения), но эти же силы могут, должны понять: единственным центром и магнитом для патриотов в наши дни может служить только народ Божий. С этим пониманием и с помощью Божьей мы вступим в первый, по-настоящему боевой раунд противостояния ВТО.

С Ним мы победим!

Александр Иванович Нотин, президент культурно-просветительского сообщества «Переправа», кандидат исторических наук

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/30/kto_i_kak_mozhet_pobedit_vto/

ВТО и конкурентная борьба

Десять основных видов оружия

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/30_03_12_vto-1_200_auto.jpg)

Нам постоянно внушают: присоединение России к ВТО означает присоединение к «цивилизованному сообществу». Мол, нельзя нам больше оставаться «изгоями» «мировой цивилизации». Существуют иллюзии, что ВТО поставила (или завра поставит) крест на конкурентной борьбе, что единые правила торговли обеспечат человечеству «гармонию» и чуть ли не «взаимовыгодное сотрудничество». Однако это все иллюзии, которые пытаются сформировать в сознании простого человека мировые средства массовой информации. На самом деле ВТО не отменяет конкуренцию. В лучшем случае мировым СМИ удается лишь камуфлировать наиболее одиозные формы грызни между конкурентами. Современный мировой рынок - «джунгли капитализма». Русский человек должен это четко осознавать. И оценивать с учетом этого последствия присоединения России к ВТО. В данной статье опишем бегло десять основных видов оружия, которые применяют конкуренты для того, чтобы получить «место под солнцем». Ниже привожу краткую характеристику каждого вида оружия.

1. Экспортные кредитные агентства (ЭКА) - институты государственной поддержки экспорта посредством выдачи кредитов, гарантий и страхования рисков экспортных контрактов. Данное оружие предназначено, прежде всего, для продвижения на мировых рынках промышленной продукции с высокой степенью обработки (добавленной стоимости). Речь идет в первую очередь о машинах, оборудовании, транспортных средствах (продукции машиностроения), торговля которыми традиционно осуществляется с использованием банковского и коммерческого кредита (коммерческий кредит - отсрочка платежа по экспортному контракту). Ряд стран используют ЭКА также для стимулирования экспорта сельскохозяйственной продукции. ЭКА оказывают поддержку в форме:

а) государственных экспортных кредитов;

б) государственных гарантий частных экспортных кредитов;

в) государственного субсидирования процентных ставок по частным экспортным кредитам;

г) государственного страхования некоторых видов рисков по экспортным контрактам (прежде всего, политических рисков).
 

2. «Связанные» международные кредиты - кредиты, которые банки и государственные институты одних стран предоставляют компаниям и государствам других стран на условиях, предусматривающих расходование полученных средств на закупку товаров и услуг в странах-кредиторах. Бывают частично или полностью «связанные» кредиты. Высокую степень «связанности» имеют, в частности кредиты, выдаваемые по линии упомянутых выше ЭКА.

В категорию «связанных» кредитов следует также отнести значительную часть кредитов, выдаваемых международными финансовыми институтами типа Всемирного банка или Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Соглашения о предоставлении кредитов (займов) такими международными финансовыми институтами отдельным странам предусматривают проведение конкурсов (тендеров) на поставку товаров и услуг, необходимых для финансирования соответствующих инвестиционных проектов в этих странах. Правила проведения конкурсов (тендеров) «заточены» под компании западных стран. Например, статистика закупок товаров, работ и услуг, осуществляемых за счет займов Всемирного банка, показывает, что подавляющая часть контрактов достается американским поставщикам.
 

3. Товарные биржи. Уже в 19 веке товарные биржи, на которых торговались многие сырьевые товары, стали важным инструментом манипулирования ценами на рынках природных ресурсов и различной сельскохозяйственной продукции. В конце 20 - начале 21 вв. возможности биржи управлять ценами на рынках сырьевых товаров невероятно возросли. Это обусловлено тем, что с 80-х гг. прошлого столетия в мире бурно развиваются рынки так называемых «производных инструментов» (дериватов). Речь идет о разного рода контрактах купли-продажи биржевых товаров в будущем, но целью контрактов является не реальная поставка товаров, а выигрыш за счет разницы между фактической и контрактной ценой на момент поставки товара. Рынки «производных инструментов», «привязанных» к тем или иным биржевым товарам, превратились в своеобразное «казино». Обороты на рынках «бумажных» товаров («бумажная нефть», «бумажное золото» и др.) нередко во много раз (и даже десятков раз) стали превышать физические обороты этих же товаров в международной торговле. Участники рынков «производных инструментов» стали эффективно осуществлять управление ценами на рынках физических товаров: нефти, нефтепродуктов, зерна, руд различных черных и цветных металлов и самих металлов, лесоматериалов, кофе, бананов, какао и т.п. Фактически цены биржевых товаров в мире взяли под свой контроль всего несколько крупнейших международных банков (JP Morgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley и др.). Мы, в частности, были не один раз свидетелями того, как цены на «черное золото» на миром рынке за несколько дней повышались или опускались на 20, 30 и более процентов, причем изменения спроса и предложения нефти на рынке физического товара не превышали даже 1 процента.
 

4. Фондовые биржи - торговые площадки, на которых осуществляется торговля ценными бумагами - акциями и облигациями компаний разных секторов экономики, долговыми государственными бумагами, а также производными финансовыми инструментами (дериватами, «привязанными» не к товарным ценам, а к процентным ставкам по кредитам, валютным курсам и иным финансово-денежным индикаторам). Фондовые биржи в современных условиях находятся под жестким контролем со стороны крупнейших международных банков, которые могут повышать и понижать котировки бумаг, оказывая влияние на конкурентные позиции как отдельных компаний, так и целых государств.
 

5. Мировые рейтинговые агентства и аудиторские компании. О большой «тройке» рейтинговых агентств («Стандарт энд Пурс», «Фитч», «Мудиз») в последние годы стали говорить очень широко. Вскрылась их важная роль в манипулировании инвестиционными и кредитными рейтингами отдельных компаний и даже целых стран. Доказано, что они внесли серьезную лепту в подготовку условий для разворачивания мирового финансового кризиса 2008-2009 гг., нынешнего долгового кризиса в Европейском союзе и т.п. Но какое отношение рейтинговые агентства имеют к международной торговле? - Самое непосредственное. Устанавливая рейтинг той или иной компании и даже страны, агентства влияют на конкурентоспособность соответствующей компании и даже всей национальной экономики (от рейтинга зависят условия предоставления кредитов и займов). При необходимости рейтинговые агентства могут разорить ту или иную компанию, «опустить ту или иную страну.

К мировым рейтинговым агентствам тесно примыкают четыре крупнейшие аудиторские компании («большая четверка») - Pricewaterhouse-Coopers, Deloitte, Ernst & Young, KPMG. Их аудиторские заключение также оказывают влияние на конкурентные позиции проверяемых компаний.

Хотя рейтинговые агентства, входящие в «большую тройку», и аудиторские компании, входящие в «большую четверку», называют себя «независимыми организациями», на самом деле это далеко от истины. К сегодняшнему дню имеется достаточно большое количество работ, в которых раскрываются связи членов «большой тройки» и «большой четверки» с ведущими мировыми банками. Последние контролируют рейтинговые агентства и аудиторские фирмы хотя бы потому, что являются крупнейшими их клиентами. Как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку»; в данном случае мировые банкиры «заказывают» рейтинговые оценки и аудиторские заключения.
 

6. Средства массовой информации (медиахолдинги). Это также мощное средство управления мировыми рынками, влияния на конкурентоспособность отдельных компаний и экономик целых государств. Ни для кого не является секретом, что мировые СМИ последние годы находятся под контролем всего пяти медиамагнатов, имеющих контрольные пакеты в газетах, журналах, теле- и радиокомпаниях, киностудиях, интернет-изданиях. Это:

- «АОЛ Тайм Уорнер»

- «Вайеком»

- «Эн-Би-Си Юниверсал»

- «Бертельсманн»

- «Мердок Ньюс Корп».

В свою очередь, указанные холдинги масс-медиа контролируются все теми же банками, которые контролируют уже упоминавшиеся выше мировые рейтинговые агентства и аудиторские компании.
 

7. Финансово-промышленные группы. Вероятность успеха компании на мировом рынке повышается в том случае, если она находится в составе финансово-промышленной группы (ФПГ). Более века назад в экономике европейских стран и в Северной Америки стали наблюдаться процессы сращивания промышленных, торговых и банковских монополий и образования так называемого «финансового капитала» в форме ФПГ. За более чем столетний период на Западе сложилось несколько сот ФПГ, причем несколько десятков относятся к разряду очень крупных. Компании, экспортирующие товары и услуги и находящиеся в составе ФПГ, обладают таким преимуществом перед конкурентами, как доступ к дешевым кредитам входящего в группу банка (или даже нескольких банков). Например, финансово-промышленная группа Рокфеллеров, которая сложилась еще в начале ХХ века, имела в своем составе нефтяную монополию «Стандарт Ойл Кампани оф Нью Джерси» (предшественница нынешней «ЭкссонМобил»), которая активно захватывала мировой рынок «черного золота», опираясь на поддержку банка «Чейз Манхэттен» (крупнейшего в то время на Уолл-стрит). Сегодня многие ФПГ имеют весьма диверсифицированную структуру и включают промышленные, торговые, строительные, транспортные лизинговые, инвестиционные компании, коммерческие и инвестиционные банки, страховые общества, корпорации в сфере СМИ, частные пенсионные фонды, риэлторские фирмы и т.д.
 

8. Международные картельные соглашения. Это очень эффективный способ захвата внешних рынков, который основывается на договоренностях нескольких крупных компаний, чаще всего происходящих из разных стран. Сегодня о международных картелях в мировых СМИ упоминается достаточно редко. Но не потому, что их не существует, а потому, что они представляют собой негласные (секретные) соглашения (тайные - потому, что они могут вступать в противоречие с национальными антимонопольными законами, а также правилами ВТО). Предметом соглашения чаще всего являются цены (стороны договариваются о единой цене). Кроме того, это соглашения о разделе рынков (по географии, по видам продукции в рамках одной товарной группы), иногда - о разделе источников сырья. Могут быть и иные тайные договоренности. Захват рынка обычно осуществляется посредством поддержания участниками картеля демпинговых цен. После захвата рынка картелем на нем устанавливаются монопольно высокие цены.
 

9. Финансово-экономическая поддержка государством компаний-экспортеров товаров и услуг. В данном случае речь идет не о «целевой» поддержке компании в виде экспортных кредитов и гарантий (см. п. 1), а об экономической поддержке общего характера. Во-первых, это предоставление различного рода налоговых льгот (например, частичное или полное освобождение компании от уплаты налогов при разработке и производстве высокотехнологичной продукции). Во-вторых, предоставление компании щедрых государственных заказов (неудивительно, например, что многие крупнейшие поставщики и подрядчики Пентагона одновременно оказываются крупными экспортерами оружия, иных товаров, работ и услуг). В-третьих, предоставление государством на бесплатной или льготной основе материальных ресурсов, необходимых для производства экспортных товаров (земельные участки, лицензии на разработку месторождений, научно-технические разработки и др.).

Уже не приходится говорить о том, что государство может смотреть «сквозь пальцы» на некоторые ведущие компании, которые уводят свои прибыли в оффшоры и не платят в казну никаких налогов. Взять в качестве примера американскую авиастроительную компанию «BOEING» (занимающую сегодня первое место на мировом рынке авиатехники): Несмотря на получение каждый год субсидий в виде денег налогоплательщиков в размере многих миллиардов долларов, выплачиваемых федеральным правительством, Боинг не заплатил ни копейки федерального корпоративного подоходного налога в период между 2008 и 2010 годами.

Крайне важным является также следующий момент, связанный с антимонопольным законодательством в зарубежных странах. В некоторых из них оно уже существует более века, но применяется весьма селективно. Государство применяет антимонопольные нормы в отношении тех компаний и тех сделок, действие которые не выходит за пределы внутреннего (национального) рынка. Если же компании ориентированы на внешний рынок, то государство не только не распространяет на них действие антимонопольных законов, но, наоборот, поощряет процессы монополизации. Это и понятно: чем больше «калибр» компании, тем более уверенно она чувствует себя на арене мирового рынка. Более того: государство поощряет создание не просто крупных компаний в сфере внешнеэкономической деятельности, а транснациональных корпораций (ТНК). Устойчивость и мобильность ТНК намного выше, чем у мононациональных корпораций. В экспорте товаров и услуг некоторых западных стран 90 и более процентов оборота приходится всего на несколько десятков компаний, большинство из которых можно отнести к ТНК. В конце прошлого века, по данным ООН, на 500 крупнейших ТНК приходилось примерно 25% производства мирового ВВП, 1/3 мирового промышленного экспорта, около 80% экспорта высокотехнологичных товаров и управленческих услуг.
 

10. Поддержка государством экспансии частных компаний на мировых рынках с помощью военной силы, дипломатических средств и с использованием возможностей спецслужб. Не следует забывать, что контроль над многими рынками западные компании получили в результате колониальных военных захватов, а также в результате мировых войн. В послевоенное время за пределами США всегда находилось несколько сот тысяч военнослужащих (во время войны во Вьетнаме их численность даже превысила 1,1 млн. человек). Количество американских военных баз за пределами территории США превышает 700. Вооруженные силы за пределами своих стран решают не только специфические военные задачи, но также задачи, связанные с охраной экономических интересов своих компаний (защита рынков, транспортных путей, источников поставок сырья, зарубежных инвестиций).

Для повышения эффективности работы государственного аппарата по продвижению экономических интересов США на мировой арене при президенте Клинтоне в Белом доме был создан Национальный экономический совет. Он играет важную роль в разработке и реализации внешнеэкономической стратегии страны. Совет возглавляет президент  США , в его состав входят руководители 11 ведущих американских  государственных  учреждений, в том числе: министерства торговли, министерства финансов, министерства сельского хозяйства, государственного департамента, центрального разведывательного управления (ЦРУ) и ряда других ведомств. Государственный департамент США, например, не стесняясь, в своих официальных документах подчеркивает, что благодаря усилиям внешнеполитического ведомства американские корпорации выигрывают тендеры и получают контракты на поставки товаров и строительные работы на миллиарды долларов.

От государственного департамента старается не отставать ЦРУ. Так, по признанию бывшего директора ЦРУ Дж.Вулси, еще в 90-е годы прошлого века американская разведка обеспечивала ведущим компаниям Соединенных Штатов ежегодный выигрыш по зарубежным контрактам на суммы от 10 до 17  млрд.  долл. О том, как действуют в интересах американских банков, экспортеров товаров и подрядчиков сотрудники и агенты спецслужб США очень интересно и подробно написал в своей книге «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс, который сам долгие годы тайно работал в разных странах, продвигая интересы американского бизнеса (книга переведена на русский язык и несколько раз переиздавалась у нас).

В заключение хочу отметить, что, конечно же, список видов оружия конкурентной борьбы в «джунглях капитализма» не исчерпывается перечисленными десятью позициями. Обращает на себя внимание две особенности почти всех видов оружия:

1) использование большинства видов оружия предполагает ту или иную поддержку частному капиталу со стороны государства; фактически это является проявлением такого общественно-экономического строя, который называется «государственно-монополистический капитализм»;

2) эффективность использования большинства видов оружия зависит в значительной мере от банков, которые обеспечивают соответствующие виды оружия деньгами; успех в современной конкурентной борьбе, в конечном счете, зависит от того, насколько компании, участвующие в торговых войнах, имеют крепкие «тылы» в виде кредитно-банковской системы.

В следующей публикации попытаюсь ответить на следующие два вопроса:

а) как применялись перечисленные виды оружия против России и как они уже отразились (или смогут отразиться после присоединения России к ВТО) на российской экономике и жизни русского человека?

б) насколько Россия сумела подготовиться к вступлению в ВТО посредством создания указанных видов оружия?

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/31/vto_i_konkurentnaya_borba/

Романов Александр

Вступление России в ВТО приведет к катастрофе

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/6/4/244_0.jpg)

Крупнейшие промышленники страны призвали отложить ратификацию Протокола о присоединении к ВТО

Меньше чем через два месяца Россия должна вступить в ВТО, ратифицировав соответствующий протокол, но о плюсах и минусах членства в этой организации не имеют понятия ни граждане, ни бизнес, ни даже эксперты. К такому выводу пришли участники посвященных этой теме парламентских слушаний. Правительство тем временем до сих пор не подготовило защитные меры для отраслей, которые могут пострадать от вступления РФ в эту организацию.

Дума должна ратифицировать протокол о присоединении ко Всемирной торговой организации до конца весенней сессии, обеспокоен спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин. Сессия завершается в середине июля, но в Госдуму из правительства до сих пор не поступили материалы на ратификацию. Вопрос явно тормозится, поскольку по правилам ВТО на него отводится не более 220 дней, а этот срок заканчивается 23 июля.

«Это не дело, когда после подписания в правительстве пять с половиной месяцев идет работа и правительство ставит Госдуму в такое положение. Я попрошу в ближайшие дни внести документ в Госдуму», – попенял Нарышкин правительству. И сегодня последовала реакция на это заявление: премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что в четверг правительство рассмотрит вопрос о мерах поддержки отечественных товаропроизводителей в связи со вступлением России в ВТО, а до конца недели он намерен внести соответствующие документы в Госдуму. Позднее первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что процесс ратификации протокола будет завершен до 20 июля.

Как известно, протокол о присоединении России к ВТО был подписан 16 декабря 2011 года. Одновременно был утвержден пакет документов, включающих обязательства России по доступу на рынок товаров и услуг. Но главное беспокойство участников слушаний вызывают не столько сроки, которые, с учетом известных особенностей Думы, будут соблюдены, сколько неготовность российской экономики к членству в ВТО. Гораздо больше других отраслей может пострадать от вступления в ВТО сельское хозяйство, считает глава Комитета Госдумы по экономической политике Игорь Руденский.

«Было бы правильно продлить для наших сельхозпроизводителей действие нулевой ставки налога на прибыль до 2017 года», – предложил он. Остальным же секторам экономики нужны не столько дотации, сколько доступность кредитных ресурсов, уверен депутат. «Наши зарубежные конкуренты имеют ставки по кредитам менее 3-5%, а у нас они выше 10%», – цитирует его «Газета.ру».

«Справедливая Россия» намерена голосовать против ратификации протокола, предупредил депутат Михаил Емельянов. «Чем больше слушаешь аргументы правительства, тем больше возникает вопросов. Вот нам говорят, что вступление в ВТО будет способствовать модернизации нашей экономики. Но где наши предприятия возьмут деньги на модернизацию основных фондов, изношенных на 80%, если конкуренция только усилится?» Сначала надо было провести модернизацию, а потом открывать отечественный рынок, но сделали все наоборот и отдали российский рынок по дешевке, за шапку сухарей, говорит он.

Открывая российский рынок для глобальных игроков, власти оставляют легкую и текстильную промышленность «один на один с гильотиной», констатирует председатель комиссии РСПП по текстильной и легкой промышленности Андрей Разбродин. «Это тем более обидно, что сейчас доля контрабанды легкой промышленности, которая идет в основном из Китая, снизилась с 60 до 40% отечественного рынка, поскольку себестоимость китайской продукции растет, и Россия вместе с Европой могла бы конкурировать с Китаем».

Строительный комплекс также не готов к вступлению России в ВТО, вторил им глава Национального объединения строителей Ефим Басин. До сих пор отечественные техрегламенты и СНиПы не приведены в соответствие с западными еврокодами.

Секретность, которая всегда витала над переговорами по присоединению России к ВТО, продолжается и после их завершения. Тогда это объяснялось необходимостью оградить их от постороннего влияния, но от чего достигнутые результаты ограждают теперь? Бóльшая часть граждан России не знают условий присоединения к ВТО, заявил депутат-коммунист Николай Коломейцев и предложил вынести этот вопрос на всероссийский референдум.

Ни о чем не ведают не только граждане, но и эксперты, согласился директор Института международного интеграционного сотрудничества при Международном университете в Москве Игорь Филькевич. Полноценных исследований о последствиях для России нет, бизнес не понимает, чего ждать и, как следствие, усиливается бегство капитала из России.

Главный переговорщик по ВТО, директор Департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков первым попытался успокоить участников слушаний. Он назвал три основных блока мер, которые готовит правительство для минимизации на начальной стадии вступления в ВТО. «Одно из предложений, которые уже реализованы, связано с началом мониторинга ввоза чувствительных товаров, – рассказал Медведков. – У нас есть перечень товаров, который составлен после консультаций с бизнесом, мониторинг осуществляется на ежемесячной основе». Если импорт будет расти слишком высокими темпами и появится угроза нанесения ущерба российским товаропроизводителям, то власти будут принимать защитные меры, которые разрешены ВТО, пообещал чиновник.

Второй блок поддержки экономики – промышленные субсидии. «Из-за ВТО ни одна из программ субсидий отменена не будет, т. к. они в подавляющей своей части нормам ВТО не противоречат». Сельскому хозяйству также гарантирована поддержка, заверил Медведков. «Здесь мы работаем над многими темами, начиная от законодательного расширения критериев регионов, неблагоприятных для ведения сельского хозяйства, до продления льгот на уплату отдельных федеральных налогов», – сообщил он.

Государство сможет осуществлять дополнительную поддержку неблагоприятных регионов, и это не будет учитываться в размере субсидий для АПК, заверил замминистра экономического развития Игорь Манылов. Максимальный объем субсидий может составить $9 млрд с постепенным снижением до $4,5 млрд к 2018 году, напомнил министр сельского хозяйства Николай Федоров.

Припасено кое-что и для защиты авторынка. Замминистра промышленности и торговли Георгий Каламанов сообщил, что разработан проект закона об утилизационных сборах на автомобили, и в ближайшее время он будет внесен в Госдуму. Размер сбора будет таков, что не позволит подержанным машинам оказаться на территории Таможенного союза. После вступления Россия должна будет снизить размер импортных пошлин на автомобили с нынешних 30 до 25%, а затем, в течение семи лет, – до 15%. Таким образом, введение утилизационного сбора позволит компенсировать снижение ввозных пошлин от вступления России в ВТО.

Присутствовавший на слушаниях директор Информационного бюро по присоединению России к ВТО, профессор факультета мировой экономики НИУ ВШЭ Алексей Портанский пояснил «Коммерсанту», что процесс ратификации протокола тормозят лоббистские усилия российских промышленников и работа правительства над «комплексом мер по снижению рисков, которые присоединение к ВТО создает для отдельных отраслей экономики».

По словам Портанского, «вопрос это деликатный: лоббисты во главе с главным противником ВТО Константином Бабкиным (владелец Ростсельмаша. – Прим. КМ.RU) понимают, что не добьются пересмотра условий вхождения РФ в организацию, но используют ситуацию, чтобы получить от государства максимум субсидий и компенсаций за риски, которые оно несет».

Как считает доктор исторических наук, профессор МГИМО Валерий Соловей, Россия «вступает в ВТО для того, чтобы стали доступны для наших товаров некоторые рынки, которые сейчас закрыты. Но это объяснение официальное, пропагандистское. В действительности причина этой спешки не очень понятна. Похоже, что это некое идеологическое обещание, верность определенному идеологическому курсу. Или можно сформулировать иначе: раз американцы сняли свои препятствия на пути вступления России в ВТО – значит, слава Богу, и надо этим пользоваться».

Накануне ратификации протокола по присоединению к ВТО представители нескольких отраслей промышленности выкупили в «Коммерсанте» две полосы газеты, на которых постарались донести до депутатов свое отношение к членству страны в ВТО. По чистой случайности отношение у всех оказалось негативным.

Президент Мясного союза России Мушег Мамиконян говорит, что двукратное снижение специфической составляющей импортного тарифа по коду «Готовые мясные изделия» и обнуление 25%-ной импортной пошлины являются крайне неожиданными уступками, которые ни разу не обсуждались с представителями отрасли. Он считает, что соглашение РФ о присоединении к ВТО по мясной отрасли будет иметь «катастрофические последствия» для мясоперерабатывающей промышленности: «Вступление России в ВТО приведет к деиндустриализации отрасли и деградации экономического взаимодействия сырьевых и перерабатывающих отраслей».

Президент некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» Герман Зверев ожидает, что вступление России в ВТО негативно повлияет на качество питания граждан нашей страны: «Правила ВТО – это способ разоружения национальной ветеринарной санитарной системы контроля качества и безопасности… Последствия вступления в ВТО негативно отразятся на потребителе: доля некачественной, недостоверно маркированной, а часто и небезопасной рыбной продукции будет расширяться».

Генеральный директор ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» Валерий Мальцев, в свою очередь, отметил, что и для сельского хозяйства присоединение к ВТО ничем хорошим не обернется: наоборот, произойдет «ослабление сельского хозяйства из-за открытия рынка по сотням позиций». «Отечественное производство станет нерентабельным, – предупреждает Мальцев. – Это подорвет рынок приблизительно на 50% и далее по нарастающей. Как экспортеры мы поставляем комбайны в 27 стран мира. После вступления в ВТО мы не получим ни одной возможности, для нас не откроется ни одно «игольное ушко», чтобы увеличить экспорт».

Негативные прогнозы от представителей других отраслей промышленности можно было бы продолжать и дальше, но мы ограничимся этим ради экономии места. Возможно, их было бы меньше, если бы наши переговорщики в процессе своей бурной почти 20-летней деятельности консультировались с ними, соглашаясь на те или иные условия, но этого сделано не было.

Именно по этой причине они предлагают:

1) отложить ратификацию Протокола о присоединении России к ВТО до согласования условий с российскими ассоциациями и профсоюзами;

2) принять меры по устранению макроэкономических проблем, а специальные меры поддержки и адаптации отраслей зафиксировать в Федеральных законах РФ;

3) обратиться во Всемирную торговую организацию с заявлением о необходимости пересмотра целого ряда условий.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/04/promyshlennost-v-rossii/vstuplenie-rossii-v-vto-privedet-k-katastrofe

Валентин КАТАСОНОВ

Россия, Китай и ВТО. О редкоземельных металлах, нефти и «опиумных войнах» (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/06/06/n14809.jpg)

Спрашивается: с какой стати Западу потребовалось втягивать Россию в ВТО? К настоящему время Россия превратилась в страну, экспорт которой почти полностью состоит из энергоносителей и сырья. На долю сырой нефти, нефтепродуктов и природного газа в общей стоимости российского товарного экспорта в настоящее время приходится около 70%. А ведь еще есть металлы, руды металлов, нерудное сырье, лесоматериалы, сельскохозяйственное сырье и т.п. Все это Запад принимает из России с большим удовольствием, и пошлин на импорт сырьевых товаров из России не возводил и не возводит. Ведь корпорациям нужно дешевое сырье.

Что касается барьеров для импорта товаров в Россию, то здесь также особых проблем для западного бизнеса нет. Многие иностранные компании давно уже завоевывают российский рынок изнутри, приобретая наши отечественные предприятия. Таким иностранным компаниям находиться под прикрытием импортных пошлин даже комфортно. Но, тем не менее, российские власти на протяжении многих лет снижали импортные пошлины, что создавало благоприятные возможности для захвата российского рынка иностранными компаниями, производство которых находится вне территории РФ. Некоторые чиновники цинично заявляют, что фактически Россия уже привела свои пошлины и всякого рода нормы в соответствие с требованиями ВТО. На данном этапе речь, мол, идет лишь о юридических формальностях (ратификация протокола о присоединении РФ к ВТО).

Большинство публикаций по проблемам ВТО в российских СМИ в основном посвящено обсуждению вопросов таможенных пошлин, в меньшей степени – государственного субсидирования экономики. Конечно, это важные, но, на наш взгляд, далеко не главные вопросы. Одна из главных угроз, исходящих от ВТО для России, - угроза установления западным капиталом жесткого прямого контроля над нашими природными ресурсами.

1. Концепция: «природные ресурсы – наследие человечества»

Мы уже неоднократно слышали высказывания разных западных государственных и политических деятелей, которые прямо или намеками проводили простую мысль: некоторые страны обладают большими природными богатствами, но эффективно распорядиться ими не могут. По их мнению, природные богатства – «общее наследие человечества». «Человечество» может (и даже обязано) установить «эффективный контроль» над природными ресурсами тех стран, которые сами не в состоянии осваивать эти ресурсы или темпы освоения этих ресурсов этими странами не устраивают «человечество». В переводе с «птичьего» языка современных политиков «человечество» - транснациональные корпорации (ТНК), а «общее наследие» - природные ресурсы, по недоразумению находящиеся под контролем суверенных государств.

Приведу примеры высказываний. Бывший госсекретарь США  Мадлен  Олбрайт: "величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия" (аналитическая передача "Постскриптум" весной 2005 года). А вот знакомый всем Збигнев Бжезинский: «Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев: источником огромных богатств, ... Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь, ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Cибирь могла бы со временем превратиться в общеевразийское достояние, использование которого происходило бы на многосторонней основе». (З. Бжезинский. «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство»). В книге "Великая шахматная доска" ("The Grand Chessboard" 1997) он прямо говорит о расчленении России на три государственных образования. Сибирь с ее природными ресурсами, по Бжезинскому, не должна находиться под контролем Москвы.

Не надо думать, что разговоры об «общем наследии человечества» - новинка конца XX – начала XXI вв., связанная с глобализацией и резким усилением в мире экономического и политического влияния ТНК. Примерно четверть века назад известный наш экономист и публицист А. Цикунов (псевдоним «Кузьмич») писал: «В конце XIX века, с развитием промышленного производства, проблема сырья встала срочно на повестку дня. В 1884 году в Берлине ведущими странами мира был принят «Акт Берлинской конференции», в котором закреплялся принцип эффективной оккупации, суть которого сводилась к тому, что каждая страна обязана была эффективно добывать сырье на своих территориях и пускать его в оборот, а если не позволяли технические средства, то допускать к эксплуатации другие страны и картели» (1). Далее автор продолжает мысль: на основании установок Берлинской конференции, «Россия стала объектом совместной эксплуатации международных концернов». Таковы были политические установки Западной Европы.

А вот Америка еще в начале XIX века провозгласила доктрину Монро, согласно которой вся Америка (и Северная, и Южная) с ее природными ресурсами принадлежит Соединенным Штатам, вернее - ее частному капиталу. Известный американский геополитик адмирал Мэхен в 1895 году сделал следующее политическое заявление: "Большая часть мира все еще принадлежит дикарям или же государствам, которые в экономическом или политическом отношениях недоразвиты и из-за этого не в состоянии использовать полный потенциал территорий, которыми они владеют. С другой стороны, у высокоцивилизованных государств накапливаются излишки энергии. Эта энергия в очень близком будущем должна быть направлена на завоевание новых пространств". Вскоре начался выброс «излишков энергии» в виде империалистических войн за раздел и передел международных рынков и захват источников сырья на планете.

2. ВТО как инструмент посягательства ТНК на природные ресурсы России

Уже в годы существования государства Российская Федерация предпринималось несколько попыток поставить под полный контроль Запада наши природные ресурсы. Наиболее известная вылилась в проект многостороннего международного соглашения, получившего название Европейская энергетическая хартия (ЕЭХ). Данное соглашение с участием России призвано было обеспечить западноевропейским корпорациям неограниченный доступ к нашими запасами энергоресурсов (нефть и природный газ). Фактически, указанная хартия предусматривала серьезное ограничение суверенных прав России в части, касающейся природных ресурсов. У наших политиков и законодателей хватило благоразумия и силы воли противостоять давлению Запада.

Другая попытка – навязывание России соглашений о разделе продукции (СРП). В основном эти соглашения предполагалось использовать для разработки крупных и крупнейших российских месторождений нефти, природного газа, золота, некоторых других ресурсов. Суверенные права России по распоряжению стратегически важными запасами природных ресурсов в рамках указанных соглашений резко ограничивались (2). Слава Богу, в 1995 г. проект федерального закона о СРП был нашими народными избранниками отклонен как откровенно подрывающий суверенитет России над своими природными ресурсами.

Протокол о присоединении России к ВТО – еще одна попытка в том же направлении. Изучение опыта давления стран Запада в рамках ВТО на государства, которые обладают богатыми природными ресурсами, показывает, что это давление осуществляется по двум направлениям.

Во-первых, давление в виде требований ослабить различные ограничения на деятельность иностранных инвесторов, разрабатывающих природные ресурсы в странах-членах ВТО. Принимающие иностранные инвестиции государства могут, в частности, вводить экологические и социальные нормы производственной деятельности. Если эти нормы снижают прибыли ТНК в данной стране, то власти той страны, в которой зарегистрирована корпорация, могут через своего торгового представителя в ВТО требовать ослабления или даже полной отмены этих норм. Пока ТНК не могут напрямую вступать в споры с принимающими государствами, а вынуждены полагаться на механизмы наднационального лоббизма. Однако ВТО не стоит на месте. В ее недрах готовится специальный пакет документов, который предполагает, что ТНК получат право непосредственно (через суд) оспаривать любые законы тех государств, где эти корпорации осуществляют свою производственную, коммерческую и финансовую деятельность. На наших глазах ВТО из организации, занимающейся вопросами международной торговли, превращается в наднациональный центр, разрушающий последние государственные институты по регулированию инвестиций.

Во-вторых, ТНК, будучи основными потребителями природных ресурсов, добываемых в странах периферии мирового капитализма, могут использовать механизмы ВТО для того, чтобы диктовать последним условия поставок природных ресурсов. Например, оспаривать уровень цен, считая их «чрезмерными», «монопольными», «нерыночными». Также диктовать объемы добычи и поставок природных ресурсов на мировой рынок. События вокруг Китая последних лет показывают, что страны Запада начинают активно задействовать этот механизм ВТО.

(Окончание следует)

Валентин КАТАСОНОВ - проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

[1] цит. по: М. Антонов. Капитализму в России не бывать! – М.: Яуза, Эксмо, 2005, с. 579

[2] Подробнее см.: Болдырев Ю.Ю. Похищение Евразии. – М.: Крымский мост – 9д, Форум, 2003

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/06/o-redkozemelnyh-metallah-nefti-i-opiumnyh-vojnah-i.html

Колонизация России

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/vto06.jpg)

В понедельник, 4 июня, на совещании с вице-премьерами премьер-министр России Дмитрий Медведев потребовал не затягивать ратификацию документов по вступлению страны в ВТО, завершив этот процесс до 23 июня. «Процесс затягивать мы не имеем права. Опыт других стран показывает, что если мы допустим проволочки, то, скорее всего, наши прежние усилия закончатся крахом, и нужно будет заново согласовывать все и еще на худших условиях» - заявил премьер.

Впрочем, правительство России и так очень торопится. Оно намерено рассмотреть протокол о присоединении к Всемирной торговой организации на заседании, которое пройдет 7 июня. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов рассчитывает на ратификацию документа Госдумой до 20 июля.

Тем временем, не только отечественные, но и беспристрастные иностранные эксперты не ждут от ВТО ничего хорошего. Прежде всего – для российского села. Об этом они предельно откровенно говорили на Международной конференции «Что ждет Россию в ВТО? Международный опыт», которая состоялась в Москве 31 мая. Вывод собравшихся однозначен: результатом этого шага станет мощнейший удар по экономике страны. Потеря суверенитета станет вопросом времени, фактически Россия будет колонизирована Западом.

В ходе дискуссии советник правительства Китая Лоуренс Брам заявил, что когда Китай вступил в ВТО 10 лет назад, он имел четкий план действий и видение своего будущего, «использовал ВТО и стремился достичь своих целей, и фактически он иногда позволяет себе менять правила ВТО. Китай не подчиняется правилам ВТО, и около половины всех споров в ВТО происходят из-за Китая… Китай использовал вступление в ВТО в ряду с другими политическими мерами, создавшими запасы валюты. Тогда это было нормально, но сейчас ситуация изменилась».

Эксперт Института глобализации и социальных движений Василий Колташов подчеркнул, что ныне полуразвалившаяся греческая экономика отличалась особенной стабильностью до тех пор, пока не начала интегрироваться в западные экономические институты. Реализация программ, предложенных ЕС, привела к постепенному упадку сельского хозяйства и промышленности.

Политолог Александра Ждановская обратила внимание на то, что если Россия вступит в ВТО, это обернется для нас:
– Приватизацией здравоохранения, образования, транспорта, ЖКХ, культуры.
– Будет разрушена безопасность питания граждан страны, в том числе – навязыванием ГМО и разрушением продовольственной безопасности. Согласно соглашению «По техническим барьерам» ВТО, Россия не сможет ограничить ввоз ГМО-продуктов и семян. На пути этого – угрозы штрафов перед Судом ВТО.
– Отказом от суверенитета: многие национальные законы можно будет отменить, если Суд ВТО сочтет их «более обременительными для торговли, чем необходимо».
– Разрушением финансовой безопасности: в рамках ВТО нельзя регулировать движение капитала и запретить спекулятивные инструменты и оффшоры.
– Переходом природных ресурсов под контроль иностранных корпораций: в Соглашение ГАТС, которое предусматривает снятие ограничений по доступу на внутренний рынок России иностранных концернов, уже собираются включить вопрос о «природных ресурсах».

Сама Всемирная торговая организация и Минэкономразвития заявляют, что вступление в ВТО предоставит России новые возможности для развития. Однако опыт развивающихся стран и «азиатских тигров», вступивших в ВТО, демонстрирует обратное: упадок промышленности и разорение сельскохозяйственных производителей, рост безработицы, понижение экологических норм и норм безопасности питания, навязывание ГМО, введении платы за медицину и образование и росте цен на воду, транспорт и другие общественные блага.

За комментариями «Свободная пресса» обратилась к одному из организаторов конференции – директору Института глобализации и социальных движений Борису Кагарлицкому:

– Главная проблема, которая подлежит обсуждению, это почему российские власти вообще пошли на этот шаг, и кому это может быть выгодно? Потому что практически все основные отрасли экономики от вступления в ВТО страдают. Для каждой это будет происходить в разной степени и в разной форме, но в целом это сплошное бедствие. Мы не можем полностью предсказать его масштабы – не хочется впадать в панику или крайний пессимизм. Но, например, в сельском хозяйстве экспертами-аграрниками ожидается ликвидация даже не отдельных предприятий, а целых отраслей. Таких как птицеводство, свиноводство. В сельском хозяйстве будут уничтожены практически все отрасли, кроме производства зерна, картофеля и приусадебных огородов. Все остальное просто становится нерентабельным, включая мясное и молочное животноводство.

Показательно, что с момента объявления осенью прошлого года решения о том, что Россия вступает в ВТО, в эти отрасли полностью прекратились инвестиции, Банки просто перестали давать кредиты. То есть, рынок уже сделал вывод, что отрасли обречены. Это самый самореализующийся прогноз: теперь все финансовые структуры понимают, что эти отрасли не выживут. Они перестают их финансировать, и тогда отрасли не выживут уже точно. Например, заказы российского сельхозоборудования, по данным «Россельмаша», с декабря по май упали на 20 процентов. То есть мы еще не вступили в ВТО, а уже несем убытки, которые сопоставимы с небольшой войной.

- Каков механизм банкротства сельскохозяйственных отраслей?

– Здесь несколько факторов. Во-первых, неограниченный ввоз импортной продукции без каких-либо возможностей контроля, потому что даже те весьма странные способы, которые использует господин Онищенко, теперь будет довольно трудно применять, т.к. в рамках ВТО подобные действия могут быть оспорены. Вся система квотирования для российских предприятий просто рухнет, после чего в действие вступит и ряд других факторов. В частности приравнивание внешних и внутренних цен на энергоносители, приход на рынок большого количества западных оптовых поставщиков, которые раньше не были так закреплены на отечественном рынке. Все вместе это приведет к тому, что российским компаниям будет просто невыгодно иметь собственное дело.

Представьте себе ситуацию: вы покупаете у фермера в собственный магазин яблоки. В сезон стоит это яблоко в средней России по 8 рублей за ведро. Но скоро из-за изменений, вызванных вступлением в ВТО, из средней России яблоки в магазин никто не повезет. Их заменят импортными. Крупному оптовику при его масштабах и сетях неинтересно возиться и собирать урожай по фермерским хозяйствам нашей страны. Он сразу закупит у конкретного поставщика десятки тонн. Когда ликвидируется последний заградительный барьер, этот процесс примет катастрофический характер.

- Можно ли назвать отрасли, которые особенно пострадают?

– Из промышленных отраслей, которые более-менее защищены, можно назвать автопром. Но и здесь ситуация очень показательна. Потому что автопром защищен западными компаниями, которые вложили деньги в этот сектор, и не хотят эти деньги теперь потерять. Нам говорят, что мы вступим в ВТО, и тогда иностранные инвесторы пойдут в Россию со своими капиталами. Ничего подобного, все ровно наоборот. Пока рынок был защищен, инвесторам еще был какой-то смысл вкладываться в российскую промышленность, чтобы занять долю рынка для себя. Как только защита рынка прекращается, им становится куда легче поставить завод в Китае и заваливать нас товарами с этого завода, потому что это дешевле, выгоднее и куда проще. Поэтому прекращение защиты отечественного рынка приведет только к резкому оттоку денег. Обращу ваше внимание, что за последние месяцы отток денег из России увеличился. Это связано с целым рядом факторов, но решение о вступлении в ВТО является далеко не последним. С декабря, когда объявили о вступлении России в ВТО как о деле решенном, капиталы начали уходить из России очень большими темпами. Только за последние два месяца выведено 15 миллиардов долларов. Потому что Россия становится непривлекательной для инвестиций.

- Но кому-то членство во Всемирной торговой организации все же должно быть выгодно?

– Потенциально выигрывающий от этого - сырьевой сектор. Однако при ближайшем рассмотрении можно обнаружить, что вступление в ВТО для него не так уж и важно. Потому что возможности экспорта сырья в незначительной степени зависят от открытости рынков. Нефть как покупали, так и будут покупать. Особенностью ситуации является то, что собственники наших крупных топливных компаний-экспортеров одновременно являются собственниками крупных торговых сетей, которые занимаются также продажей иностранной продукции. То есть им выгодно импортировать при открытых рынках. Нельзя сказать, что наши сырьевые корпорации заинтересованы в уничтожении отечественной промышленности напрямую. Но их интересы в прямом противоречии с интересами обрабатывающих отраслей и сельского хозяйства.

- То есть ВТО – это лоббистский проект?

– Естественно. Если значительная часть бизнеса лоббировала против ВТО, и все равно это решение принято, значит, кто-то лоббировал за него. Конечно, российские политики очень идеологизированы, а экономические министерства находятся в руках идеологизированых либералов, которые мало задумываются над тем, как работает реальная экономика, и зачем она вообще нужна. Но при этом чьи-то конкретные интересы работают. В данном случае это интересы крупных компаний-импортеров, которые тесно связаны с нашими топливно-энергетическими корпорациями, которые дают на Запад свою продукцию, получают доллары, а на них завозят импортные товары, убивая собственную промышленность.

- Как вам позиция Путина по вопросу вступления в ВТО?

– Путин поменял свою позицию уже несколько раз. Сейчас у нас теоретически еще есть шанс сорвать процесс вхождения в эту организацию, если Дума образумится в последний момент. Власти нужно принять для себя некоторое волевое решение. А это довольно трудно, потому что российская власть вообще не любит принимать решения, предпочитая плыть по течению. Но действительная ситуация такова, что Россия из всех мыслимых моментов вступления в ВТО выбрала, пожалуй, самый неудачный. Вступать в ВТО на фоне глобального кризиса, в самом начале второй волны, когда ситуация и без того резко ухудшится, когда Россию ждет тяжелейший экономический шок, - это все равно что уже больного человека заразить какой-то дополнительной заразой.

- Действительно ли требования ВТО включают коммерциализацию таких сфер, как здравоохранение и образование?

– Совершенно верно. Но здесь любопытный нюанс. Вступление в ВТО предполагает тотальную коммерциализацию всех социальных отраслей. Однако именно этот аспект остается на выбор местного правительства. То есть ВТО очень настоятельно рекомендует это сделать, но оставляет правительству некую свободу выбора. В данном случае, российское правительство бежит впереди паровоза. То есть мы начинаем эти процессы в полном соответствии с рекомендациями ВТО еще до того, как мы в эту организацию вступили. По максимуму выполняя их даже в тех сферах, где это не является строго обязательным.

- Сторонники вступления в ВТО утверждают, что этот шаг будет выгоден рядовым потребителям, потому что повлечет снижение цен.

– Разговоры о том, что для потребителя вступление в ВТО, якобы, будет выгодно, потому что цены упадут, являются бредовыми. Цены не упадут. Они не могут упасть в силу монополистической структуры экономики. Если будут отменены таможенные пошлины на импорт, то разница просто останется в карманах у крупных компаний-посредников при тех же ценах. Поэтому они и заинтересованы в ВТО в высшей степени.

Вспомните недавнюю белорусскую девальвацию. Обменный курс белорусского зайчика упал больше чем на 50 процентов. Это значит, что импортные белорусские товары должны были стать в два раза дешевле, но ни один товар ни в одном магазине не подешевел ни на копейку. Просто разница пошла в карман крупных компаний. У нас будет так же.

- Как вступление в ВТО согласуется с планами по развитию Таможенного союза?

– Плохо согласуется. Это приведет к постепенного разрушению последнего. ВТО едва не разрушила аналогичное образование в Латинской Америке. Но там была политическая воля к сопротивлению. Как раз реальной альтернативой вступлению в ВТО могло бы быть развитие интеграции на постсоветском пространстве. Это достаточно спокойный и эффективный вариант, особенно если учесть общие тенденции в период мирового кризиса, когда именно региональные блоки становятся механизмами выживания государств. Но поскольку их развитие находится в противоречии с развитием ВТО, то соответственно, нужно отказываться от ВТО как от крайне опасного и необязательного экономического пути.

Справка «СП»:

– По оценкам аналитиков «ВТО-Информ», к 2020 году году потери выпуска экономики России (прямые и упущенные возможности роста) составят 26 триллионов рублей. При этом, выпуск экономики в целом упадет на 5,1%, выпуск промышленности и сельского хозяйства на 12,7%, а выпуск обрабатывающего сектора и сельского хозяйства без нефтехимии и металлургии упадет на 29,1%.

– По данным Всемирного банка, выгода зарубежных игроков в 10 раз будет больше, чем отечественных. Эксперты Всемирного банка утверждают, что «прямые иностранные инвестиции, вероятно, могут повлечь спад производства в компаниях, находящихся в собственности россиян».

– Расчеты Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН подтверждают, что от вступления в ВТО Россия будет терять 1% ВВП, или 7,2 млрд долл. в год.

– Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО только российский Агропром будет терять 4 млрд. долл. ежегодно.

– По данным, опубликованным в журнале «Эксперт», Россия, вступая в ВТО, отдаст иностранцам вчетверо больший объём рынков, чем получит шанс отвоевать у них; в годовом выражении – 90 миллиардов долларов против 23.

– По словам вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Ивана Ушачева, вступление России в ВТО приведет к снижению ее доли в мировом экспорте еды до 1 процента.

Виктор Савенков

http://www.segodnia.ru/content/109890

Валентин КАТАСОНОВ, профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Россия, Китай и ВТО. О редкоземельных металлах, нефти и «опиумных войнах» (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/06/07/n14810.jpg)

3. История с редкоземельными металлами: посягательство ВТО на суверенитет Китая

Сегодня словосочетание «редкоземельные металлы» стало часто встречаться не только на страницах специальных технических изданий, но и в экономической и политической прессе. Причина в том, что уже в течение нескольких лет СМИ следят за конфликтом, который разворачивается во Всемирной торговой организации и который касается ситуации на мировом рынке редкоземельных металлов (РЗМ). Данная группа металлов играет сегодня большую роль в самых разных отраслях промышленности, особенно в тех, которые производят высокотехнологическую продукцию. На основе РЗМ осуществляется, например, производство мобильных телефонов. Они используются при создании сверхпрочных керамических изделий, сложных оптических приборов, гибридных автомобилей, в радиоэлектронике, атомной технике, химической промышленности, машиностроении, нефтепереработке, авиационной промышленности, ракетостроении и многих других отраслях.

В эпицентре конфликта оказался Китай, который располагает примерно 1/3 мировых разведанных запасов РЗМ и производит более 90% потребляемого в мире данного вида стратегического сырья. Начиная с 2006 г., Китай стал устанавливать квоты на экспорт РЗМ, и через некоторое время это привело к росту мировых цен на металлы данной группы. Это вызвало недовольство со стороны США, стран Западной Европы, Японии. Против «страны Восходящего солнца» Китай стал использовать ограничения экспорта РЗМ как инструмент внешнеэкономического и внешнеполитического давления по вопросам, весьма далеким от торговли металлами. Запад забеспокоился, стали звучать протесты против китайских ограничений экспорта РЗМ, при этом делались ссылки на то, что это угрожает стратегическим отраслям и даже военной безопасности Запада.

В марте текущего года США, ЕС и Япония подали совместную жалобу в ВТО на Китай, обвинив его в применении ограничений на экспорт РЗМ (в частности, экспортных пошлин). Примечательно, что в жалобе отмечалось: Китай создает преимущества национальным потребителям данного сырья по отношению к зарубежным, а это по меркам ВТО звучит как страшное обвинение. В западных СМИ дается более развернутая панорама претензий: Китай пытается создать на своей территории производственную цепочку от добычи сырья и его первичной переработки до производства конечного высокотехнологичного продукта и его экспорта на мировой рынок. Получается, что Китай замахивается на то, чтобы конкурировать с высокотехнологичными производствами Запада. При этом Китай явно выигрывает эту конкурентную борьбу: ведь для китайского производителя сырье обходится дешевле, чем для западного. В западных СМИ раздаются возмущенные слова о том, что Китай ограничивает пошлинами вывоз сырья (РЗМ), но полностью освобождает от пошлин и налога на добавленную стоимость (НДС) экспортные товары, произведенные на основе РЗМ. Так чего доброго Китай скоро захватит весь мировой рынок товаров, в которых используются РЗМ!

Протесты западных стран по поводу китайской политики ограничения экспорта металлов звучат очень угрожающе. Например, в заявлении Европейской комиссии (март 2012 г.) говорится: "Ограничения Китая на (вывоз) редкоземельных металлов и других (сырьевых) товаров нарушают правила международной торговли и должны быть отменены. Эти меры больно бьют по производителям и потребителям в ЕС и по всему миру… Несмотря на четкие указания ВТО,  Китай ранее не предпринял никаких попыток, чтобы отказаться от ограничений на вывоз (других сырьевых товаров). Это не оставляет нам никакого выбора, кроме как бросить вызов экспортному режиму Китая для обеспечения справедливого доступа наших предприятий к данным материалам". Данное заявление «цивилизованной» Европы очень напоминает угрозы, которые в 19 веке раздавались из Лондона перед началом жестоких и кровопролитных «опиумных войн» в Китае.

Реакция Китая на жалобу была неоднозначной.

С одной стороны, Пекин оправдывался. Мол, для сдерживания экспорта металлов были веские причины. Во-первых, возникли опасения того, что запасы РЗМ в стране при столь хороших «аппетитах» со стороны мировой промышленности быстро истощатся. Во-вторых, добыча РЗМ сопряжена с высокими экологическими ущербами, которые невозможно покрыть и компенсировать доходами от экспорта металлов. В-третьих, сокращение предложения РЗМ на мировом рынке отчасти обусловлено тем, что Китай начал решительную борьбу с нелегальной добычей редкоземов. Мало того, что казна не получает доходов от такого теневого бизнеса, нелегальная добыча связана с использованием особенно хищнических методов, вызывающих огромный ущерб окружающей среде. Таков смысл официальных заявлений Пекина, адресованных «партнерам» по ВТО.

С другой стороны, в самом Китае публикации по теме «металлического» спора носят гораздо более резкий и откровенно антизападный характер. Суть их сводится к следующему.

Во-первых, Китаю рекомендуется и дальше проводить линию на сворачивание экспорта необработанного сырья, чтобы снабжать им отечественные предприятия, которые бы производили законченные высокотехнологические товары. Эффективность экспорта в этом случае повысится на один или даже два порядка.

Во-вторых, предлагается прекратить интенсивную эксплуатацию местных месторождений РЗМ, а приобретать месторождения таких металлов за пределами Китая. В идеале Китай должен быть не экспортером, а импортером РЗМ.

В-третьих, обращается внимание на несправедливый характер «правил ВТО». Особенно в контексте данной истории обращается внимание на то, что Запад требует поставлять все растущие объемы РЗМ, причем по низкой цене; в то же время Запад запрещает Китаю покупать оружие и некоторые виды высокотехнологичной продукции, сделанные с использованием этих металлов.

В-четвертых, особой критике подвергается торговая политика США, которую китайские СМИ называют «сверхпротекционизмом». В частности, формальное снижение импортных пошлин в США более чем компенсируется такими инструментами, как нетарифные барьеры и особенно антидемпинговые расследования против Китая. Одновременно Вашингтон выводит из сферы конкурентной борьбы многие отрасли под предлогом того, что они имеют стратегическое значение и необходимы для реиндустриализации Америки. Например, производство оборудования для «чистой» энергетики. Это производство и сама «чистая» энергетика пользуются особым правительственным покровительством (налоговые льготы, экспортные кредиты и гарантии), что идет вразрез с «правилами ВТО».

В-пятых, обращается внимание на то, что ВТО – инструмент продвижения интересов стран «золотого миллиарда». Это проявляется в том, что «правила ВТО», касающиеся торговли, инвестиций, экологии постоянно пересматриваются, но пересмотр всегда происходит в пользу Запада. Так, западные страны долгое время использовали экологию в качестве аргумента для того, чтобы защищать свои рынки от товаров других стран (либо сами товары, либо их производство объявлялись экологически опасными). Китай говорит о том, что расширение экспорта РЗМ влечет за собой разрушение окружающей среды, однако на Запад этот аргумент не производит никакого впечатления. Типичная политика «двойных стандартов»!

После присоединения в 2001 году Китая к ВТО против него постоянно велось (и ведется) по несколько десятков дел и антидемпинговых расследований. Большинство из них Китай проигрывает. И это несмотря на то, что Китай подготовил значительное количество юристов, специализирующихся на спорах в рамках ВТО. Так, в 2009 г. со стороны США, ЕС и Мексики был подан иск против Китая с жалобой на ограничение экспорта бокситов, что, по мнению истцов, создавало преимущества китайским производителям алюминия и дискриминировало иностранных производителей. В январе 2012 г. Китай проиграл во всех инстанциях ВТО этот спор.

4. О войнах: «опиумных», «металлических», «нефтяных»

Мы не знаем, чем закончится противостояние в ВТО по поводу РЗМ. Можно лишь заметить, что Китай устал отбиваться от постоянных претензий и исков со стороны «партнеров» по ВТО. Китай готов дать бой Западу. В «Поднебесной» в настоящее время идет активная консолидация предприятий по добыче РЗМ, усиливается государственный контроль над отраслью, крупные инвестиции направляются на создание «производственных цепочек» по глубокой переработке металлов. Наконец, из государственных валютных резервов щедро выделяются средства на покупку зарубежных месторождений РКЗ. Кстати, по мнению некоторых зарубежных аналитиков, Китай уже в 2015 году может стать чистым импортером РЗМ. Китай явно не желает играть роль сырьевого придатка западной «цивилизации». Все это грозит перерастанием обычного «торгового спора» в торговую войну. Жесткую позицию Китая понять можно: история с металлами вышла за рамки банальных разборок по поводу уровня пошлин или государственных субсидий, а представляет собой плохо закамуфлированную попытку Запада поставить под свой контроль месторождения полезных ископаемых в «Поднебесной». Бесцеремонность, напоминающая требования Лондона к Пекину накануне «опиумных войн».

Напомню, что «опиумные войны» проводились для того, чтобы добиться «открытия» внутреннего рынка Китая для поставок опиума из Бенгалии английскими коммерсантами и выкачивания из страны серебра, золота, чая, хлопка, фарфора и шелка (конечно, основным и конечным выгодополучателем этой торговли была Британская корона). Первая война (1840-1842) закончилась Нанкинским договором. Договор предусматривал выплату империей Цин контрибуции в размере 15 млн. серебряных лян (примерно 21 млн. долл. по тогдашнему курсу – громадные деньги), передачу Великобритании острова Гонконг и открытие китайских портов для английской торговли. Английская корона получила гигантский источник дохода путем продажи опиума. Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в империи Цин, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и принудительной наркоманизации населения. Так в 1842 г. население империи составляло 416 млн. человек, из них 2 млн. – наркоманов, в 1881 г. - 369 млн. человек, из них 120 млн. – наркоманов.

Вторая война (1858-1860) с участием Англии и Франции завершилась подписанием Пекинского договора, по которому цинское правительство согласилось выплатить Великобритании и Франции 8 млн. лянов  контрибуции, открыть для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешить использовать китайцев в качестве кули (работников на правах рабов) в колониях Великобритании и Франции.

Многие китайцы прекрасно помнят о событиях и последствиях опиумных войн; их поведение в XXI веке в определенной степени определяется этой памятью. С одной стороны, эта память порождает у них страх и желание не раздражать «варваров» (так китайцы называли в XIX веке англичан-завоевателей). С другой стороны, эта же память заставляет их напрягать все силы для того, чтобы стать сильной страной, способной отразить военные посягательства со стороны «варваров». Китайцы хорошо понимают: торговые споры могут перерастать в торговые войны, а торговые войны – в настоящие «горячие» войны.

Но вернемся к современному Китаю и назревающей торговой войне. Она может войти в анналы мировой истории как «металлическая» война (по аналогии с «опиумными» войнами). Эта информация, безусловно, важна для понимания того, зачем нас тянут в ВТО. И для понимания того, как ВТО, выполняя требования своих главных «акционеров» (западных стран) будет действовать в отношении России после вступления последней в организацию.

Уже сегодня Россия является крупнейшим в мире поставщиком на мировой рынок природного газа и нефти. Занимает первое место по запасам природного газа, многих цветных металлов, платины, апатитов и другого сырья. Россия и так запредельно много экспортирует природных ресурсов. Например, на внешний рынок идет 50% добычи «черного золота», 25% природного газа, до 100% (в отдельные годы) золота и некоторых металлов из платиновой группы и т.д. Внутренние потребности удовлетворяются по «остаточному принципу». Наблюдается ярко выраженный приоритет потребностей ТНК над потребностями национальной экономики.

Если власти страны вдруг пожелают развивать переработку нефти в виде нефтепродуктов, им придется уменьшить поставки сырой нефти на мировой рынок.

Если власти страны вдруг вспомнят о том, что у нас тысячи и тысячи деревень и населенных пунктов до сих пор существуют без природного газа и что их наконец-то надо газифицировать, то поставки этого энергоносителя в Западную Европу придется сократить (или, по крайней мере, не увеличивать).

Если власти страны вдруг вспомнят, что лучше накапливать в международных резервах не «зеленые бумажки», а «желтый металл», то им придется сократить (или даже прекратить) поставки на внешний рынок золота.

Если власти страны вдруг вспомнят, что нам надо развивать отечественную нефтехимию, то им придется сокращать поставки на внешний рынок не только сырой нефти, но также металлов платиновой группы, которые используются для производства катализаторов, необходимых для нефтехимии.

Если власти страны вдруг вспомнят, что у России может и должно быть будущее и в этой связи надо сохранить и передать потомкам полученные от Бога природные богатства, то и в этом случае придется сокращать (или даже прекратить) поставки природных ресурсов на мировой рынок.

Вот этого как раз и опасается Запад. Он будет делать все возможное для того, чтобы Россия продолжала оставаться сырьевым придатком «золотого миллиарда». Вот для этого и потребуется ВТО с ее «правилами». Россия как член ВТО будет обвинена в следующих «преступлениях»:

а) ограничение экспорта ресурсов;

б) попытки повышения цен на ресурсы на мировом рынке через сокращение их поставок;

в) нанесение тем самым ущерба транснациональным корпорациям через «ограничение доступа» к ресурсам.

С России взыщут компенсацию ущерба, нанесенного транснациональным корпорациям, и потребуют восстановления «свободного доступа» к ресурсам.

Как тут не вспомнить карательные акции Англии в отношении Китая во время «опиумных войн». В начале XXI века может произойти похожая история. Только вместо Китая будет Россия, вместо Англии – США. А война будет называться: «нефтяной», «газовой» или «золотой». В заявлениях американских государственных и политических деятелей США в связи с предвкушаемым ими вступлением России в ВТО уже слышатся угрожающие ноты. Вот, например, слова торгового представителя США в ВТО: "Членство России в ВТО будет непосредственно способствовать экономическим интересам США в силу того, что Россия вступит в систему с жесткими правилами, регулирующими торговлю, а также благодаря тому, что появятся средства для принудительного осуществления этих правил и обязательств России в отношении доступа к рынку (курсив мой – В.К.)". Недаром говорят: ВТО – организация, за вход в которую надо заплатить рубль, а за выход - десять.

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/07/o-redkozemelnyh-metallah-nefti-i-opiumnyh-vojnah-ii.html

Кургинян  призвал Д. Медведева и В. Путина  к ответу  по ВТО.

http://www.youtube.com/watch?v=PRK_IjY40E4

Спектакль под названием: «ВТО - наше всё»

Заметки о совещании правительства по вопросам развития экономики в условиях ВТО

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_stop_200_auto.jpg)

7 июня 2012 года прошло совещание правительства РФ по вопросам развития экономики Российской Федерации в условиях ВТО. Вел совещание премьер-министр Д.А.Медведев, в совещании участвовали вице-премьер А.В.Дворкович, министр экономического развития А.Р.Белоусов, директор Департамента торговых переговоров Министерства экономического развития М.Ю.Медведков, иные важные чиновники правительства, представляющие министерства экономического развития, промышленности, сельского хозяйства и другие ведомства. На совещание были приглашены представители российского бизнеса, в частности: А.А.Мордашев - руководитель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по интеграции, торгово-промышленной политике и ВТО, А.Л.Злочевский - президент Зернового союза России, А.Л.Даниленко - член совета директоров ООО «Русская молочная компания», председатель правления Агропромышленной ассоциации Таможенного союза. Совещание состояло из двух частей - открытой и закрытой. Про закрытую часть сказать ничего не могу - чести быть приглашенным не удостоился. А вот про открытую (публичную) часть хотел бы высказаться. Тем более, что по первой части совещания опубликована стенограмма.

«Рукоплескания, переходящие в овации»

Общая оценка духа совещания - совершенно зашкаливающий энтузиазм участников в связи с ожидаемым присоединением России к ВТО. О таком энтузиазме в застойные годы говорили: «рукоплескания, переходящие в овации». «Рукоплескания» исходили от представителей «народа», т.е. представителей бизнеса. А власти с удовольствием получали поздравления в связи с успешным завершением переговоров о присоединении к ВТО. Злочевский заверил премьер-министра в своей полной лояльности: «Мы с самого начала поддерживали вступление в ВТО». Выступление Мордашова изобиловало фразами типа: «полезность членства в ВТО», «плоды вступления, которое мы так долго готовили», «особых негативных последствий ждать не стоит» и т.п. Даниленко убеждал Медведева, что «ВТО далеко не самая страшная проблема для молочной отрасли». В общем, смысл выступлений представителей «народа» таков: альтернативы вступления России в ВТО нет, надо скорее ратифицировать протокол, а до момента вступления протокола в силу (ориентировочно с 1 сентября) «адаптировать» российскую экономику к новым условиям.

Судя по всему, подготовка совещания велась тщательно. Главным от «народа» был определен А.Мордашов. Причина очевидна - он владелец металлургического гиганта «Северсталь». Черная металлургия - почти единственная отрасль российской экономики, которая, по оценкам экспертов, не должна понести потерь при вступлении в ВТО (есть надежды, что может быть даже небольшой выигрыш). Так что морально Мордашеву на совещании было легче, чем другим гостям из «народа».

В стенограмме не было фамилии ни одного из тех сотен руководителей российских предприятий, которые в течение последних месяцев высказывали свое решительное «нет» вступлению страны в ВТО. Не было среди выступавших и Константина Бабкина - одного из наиболее активных и стойких противников ВТО. Так что спектакль под названием «ВТО - наше всё» прошел в Белом доме на высоком идейном и художественном уровне.

Программа «400 мер», или подзабытые «грабли»

О необходимости «адаптации» говорил подробно г-н Медведков. Оказывается, наши чиновники (совместно с «избранными» представителями «народа») подготовили список из 400 неотложных мер по подготовке российской экономики к новым условиям. Цитирую Медведкова: «Вот из этих мер примерно 200 касается промышленности и сельского хозяйства, они находятся сейчас в проработке федеральных органов исполнительной власти. По части мер решения приняты - по не очень большой, поскольку у нас, я ещё надеюсь, есть время (полтора-два месяца), до того как мы эти планы должны выполнить. В частности, приняты решения о мониторинге ввоза чувствительных товаров, принято решение о выделении некоторых субсидий сельхозпроизводителям, в частности производителям свинины, приняты нормативные акты, которые, предоставляют преференции закупкам отечественных товаров в рамках системы государственного заказа в России. По другим идёт активная работа, и решение пока не принято». Вдумайтесь, уважаемый читатель, с момента начала переговоров о вступлении России в ВТО прошло 18 лет, а список мер появился только сегодня. Даже с момента подписания протокола в Женеве в декабре 2011 году до момента появления «списка мер» прошло полгода. И вот теперь за время в 1,5 - 2 месяца (45-60 дней) правительство собирается принять несколько сот мер по подготовке российской экономики к жизни в новых условиях.

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Всем мы знаем, каковы скорости принятия решений нашим правительством. А уж об исполнении этих решений я вообще молчу. Напомню читателю лишь некоторые статистические данные, иллюстрирующие реалии эффективности функционирования нашего чиновничьего аппарата.

Эти данные я заимствовал из публикаций бывшего директора НИИ статистики В.М.Симчеры: Более 1/3 властных обязательств, включая те, которые вошли в тексты посланий Президента РФ не выполняются, свыше 1/2 уголовных дел и около 2/3 административных дел разваливаются в судах, все 3/4 чиновничьих прогнозов, решений и обещаний не выполняются.

Не знаю, почему, но озвученная Медведковым программа «400 мер» по степени своего авантюризма напомнила мне программу «500 дней перехода к рынку» (короче - «500 дней») Григория Явлинского. С тех времен прошло два десятилетия, выросло новое поколение людей, имеющих смутные представления о событиях тех бурных лет «перестройки». Новые «реформаторы» решили подложить народу похожие «грабли».

«Чего изволите-с?»

Ни для кого не секрет, что г-н Медведков на протяжении многих лет жил и действовал по принципу «чего изволите-с?». Но на совещании Максим Юрьевич в порыве лакейского верноподданичества превзошел сам себя. Даже нашим гениальным русским писателям (Н.В. Гоголь, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.П. Чехов и др.), остро высмеивавшим подобострастие петербургских и провинциальных чиновников, не удалось бы найти более яркого примера «с натуры», чем г-н Медведков. Закончив описание выше упомянутого списка «400 мер», г-н Медведков обратился к Медведеву со следующими словами: «Минэкономразвития... интересовала бы Ваша точка зрения: достаточны ли те меры, которые запланированы, или что-то нужно сделать ещё для того, чтобы присоединение к ВТО прошло безболезненно? И у нас не было бы никаких проблем, а если бы они возникали, мы бы знали, какими инструментами пользоваться. Спасибо». Вот так. Оказывается министерство экономики терпеливо ждало целых 18 лет этого волнительного момента: получить от премьер-министра «указание». На совещании вскрылась страшная тайна: оказывается, министерство многие годы мучилось и не знало, какими «инструментами» пользоваться. Все ждали «указания». Будет «указание» - появится и знание, появится знание - будут «инструменты», будут «инструменты» - не будет никаких проблем. Эх, надо было бы Максиму Юрьевичу записаться еще в какой-нибудь из «нулевых годов» на прием к премьер-министру (Касьянову, Фрадкову или даже Путину) и получить вожделенное «указание»! Мы бы уже давно жили как «белые люди» в «цивилизованном мире» ВТО.

Впрочем, не хочу быть несправедливым и необъективным. Некоторые представители «народа» были вполне «конкурентоспособны» на фоне чиновника Максима Юрьевича по части подобострастия и верноподданичества. Взять, к примеру, г-на А.Л.Даниленко. Андрей Львович - тонко чувствующая душа, он знает тайную любовь нашего премьер-министра к иностранному капиталу и желает сделать ему (Дмитрию Анатольевичу) приятное. Представитель «молочного лобби» Андрей Львович начинает издали: он предается мечтаниям насчет того, что было бы неплохо принять программу поддержки товаропроизводителя до 2020 года. Но не думайте, что это программа поддержки российского товаропроизводителя. Цитирую (с сохранением неповторимости речевых оборотов): «...эта программа должна тогда быть ориентирована, чтобы те, кто даёт результат, чтобы им был стимул, чтобы иностранные инвесторы, которые хотят производить на территории России, видели, что это лучше производить на территории России, чем поставлять из-за рубежа на российскую территорию». Г-н Даниленко - настоящий гуманист, т.к. считает, что смертная казнь через расстрел более гуманна и приятна, чем, скажем через повешение. Но вообще российскому товаропроизводителю «без разницы», от чего погибать: от конкуренции иностранных поставщиков товаров на российский рынок или от конкуренции иностранных инвесторов, приходящих захватывать тот же рынок.

Ради того, чтобы быть «полезными» и «приятными» премьер-министру и остальным чиновникам, наши гости из «народа» готовы идти на любые подлоги и откровенную ложь. Вот, например, Мордашев заявил: «...мы в рамках рабочей группы (рабочая группа РСПП по присоединению к ВТО - В.К.) несколько лет вели оценки (силами членов рабочей группы, привлечённых экспертов) возможных негативных последствий. Надо сказать, что практически все сектора серьёзных негативных последствий не назвали».

Алексей Александрович, ваша рабочая группа все это время на Луне находилась? Посмотрите хотя бы подборку мнений руководителей предприятий разных отраслей и отраслевых союзов (ассоциаций) на сайте «Россия против ВТО». Впрочем, судя по некоторым источникам, Российский союз промышленников и предпринимателей - организация закрытая. Совещания в РСПП готовятся тщательно (как в Белом доме), инакомыслящих представителей бизнеса там не жалуют. Там, как и в Белом доме, - полное «единомыслие».

О таинственных «инструментах» адаптации к условиям ВТО

Вообще, оптимизм представителей «народа» относительно будущего России в составе ВТО основывался в значительной мере на их уповании на некие мистические «инструменты». Это одна из современных разновидностей религиозного сознания. Так, А.Л.Злочевский сетует на то, что государство не обеспечивает отечественного товаропроизводителя (конкретно, производителя сельскохозяйственной продукции) необходимыми дотациями, а банки душат его высокими процентами, причем «длинных» кредитов предприятиям реального сектора экономики вообще не дает. Однако, по мнению Аркадия Леонидовича, это все можно компенсировать некоторыми «профилактическими мерами», а также используя «риск-менеджмент».

Позволю себе привести обширную цитату из его выступления: «А с нашей точки зрения, надо вырабатывать профилактические меры, чтобы пожар не возникал, не надо заниматься тушением пожаров, надо заниматься тем, чтобы он просто не загорался.

И, в общем, мы изучали международный опыт достаточно детально и подробно (ряд стран, таких как Бразилия и ЮАР), и на основе компиляции международного опыта лечения подобных проблем разработали систему. Система риск-менеджмента - она комплексная, большая и многослойная, включает в себя мышь-платформу, такую как, примерно, «Биглион», всякие «Групоны», скидочные системы, работающие на потребительских рынках, только для аграрного комплекса. Включает скоринг. Этот скоринг должен обязательно иметь поверочную систему, включающую приборы навигации на единицах техники, привязанной к системе ГЛОНАСС, безусловно. Это должны быть поверочная система и рейтингование сельхозпроизводителя с точки зрения надёжности его как заёмщика, то есть некий кредитный рейтинг, от которого в дальнейшем будут зависеть и ставки кредитования в том числе.

Также система должна включать фьючерскую торговлю, которая в комплексе, в комплекте с этими предыдущими названными системами будет покрывать коммерческие риски - то, что у нас не закрыто сейчас и не закрывает ни одна страховая компания, то есть система страхования не способна закрывать коммерческие риски, а только природные катаклизмы и так далее. В общем, там много ещё чего, сейчас не имею возможности долго это описывать. Но самое главное, что она позволяет именно нивелировать коммерческие риски, повысить надёжность производителя как заёмщика, дать прозрачность рынку и перевести ряд мер господдержки в «зелёную корзину». Мы готовы это предложение, соответственно, сделать, и я понимаю, что преимущества у системы есть. Рассчитываю, что она будет поддержана, поскольку система не требует никаких бюджетных средств финансирования - ничего не надо, нужно только административные ресурсы вложить, а это важно на самом деле».

(Окончание следует)

(Окончание)

Вот так, уважаемый читатель. Мы думали, что капитализм - общество товарно-денежных отношений, что для международной конкурентоспособности нужны бюджетные дотации и дешевые кредиты. Ничего подобного! «Бюджетные средства финансирования» - анахронизм, пережиток допотопного капитализма. На самом-то деле нашему аграрию нужны таинственные «мыши» и «платформы», «скидочные» и «поверочные системы», «Биглионы» и «Групоны», «скоринги» и «рейтинги», «ГЛОНАССЫ» и «фьючерсы», куча других «инструментов» с иностранными названиями, от которых конкуренты должны сразу сдаваться без боя. А если честно, то думаю, что Аркадий Леонидович сам не шибко понимает то, что он озвучил. А сам в тайне надеется понравиться Дмитрию Анатольевичу своей любовью ко всему иностранному и «хай-тековскому». А очаровав премьера, персонально («адресно») получить все тот же допотопный «инструмент» под названием «бюджетные средства финансирования».

Смешными выглядят и рекомендации по хозяйствованию в новых условиях г-на Даниленко, который, напомню, представляет производителей молока: «Следующий вопрос - это в целом то, что у нас потребление на душу населения молока существенно ниже и медицинской нормы, и вообще европейских стандартов. Везде в мире существует практика социальной рекламы потребления молока и молочной продукции, школьное молоко, продовольственные карточки и так далее... Мы предлагаем по максимуму воспользоваться теми западными инструментами, которые сегодня есть, для продвижения отечественной продукции на нашем собственном рынке, как это делают и другие страны».

Во-первых, у нас в России не только по молоку, но и по многим другим видам пищевых продуктов душевое потребление «ниже медицинской нормы». И это потребление никакой рекламой в нашей стране не поднимешь. По той простой причине, что у людей нет денег, а часто и работы. При ВТО денег и работы будет еще меньше, поэтому потребление будет еще намного «ниже медицинской нормы». Мне совет г-на Даниленко напоминает историю с французской королевой Марией-Антуанеттой. Ее подчиненные сказали, что у народа нет хлеба, и он голодает. На что королева ответила: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!».

Во-вторых, г-н Даниленко лучше меня должен знать, что значительная часть молочной промышленности уже сегодня находится в руках иностранцев, а с вступлением России в ВТО их присутствие в отрасли будет подавляющим. Иностранцам советы Даниленко не нужны, они сами знают, что такое «социальная реклама» и используют ее на «полную катушку».

О некоторых «тайнах», озвученных на совещании

Вообще, если бы у рассматриваемой нами стенограммы не было заголовка, но я бы подумал, что речь идет не о совещании в Белом доме, а некоей «неструктурированной» (как выражаются психологи и психиатры) дискуссии пациентов - обитателей «палаты № 6». Потому, что те выводы, которые делали участники совещания («альтернативы ВТО нет», «надо ратифицировать протоколы» и т.п.) никак, мягко выражаясь, не корреспондируют с многочисленными фактами, которые приводили те же самые участники. Причем, некоторые факты явно с грифом «секретно». Например, А.А.Мордашев говорит: «...мы видим сегодня, что ВТО замахивается на расширение круга регулирования, на движение капитала, на движение рабочей силы».

Что ж, вполне правильно. Только наши власти предпочитают об этом помалкивать. А ведь это один из ключевых «рисков» нашего присоединения к ВТО: когда мы окажемся «там», нас никто уже слушать не будет, до нас просто будут доводиться решения главных «акционеров» ВТО (США и других стран «золотого миллиарда») и требовать неукоснительного их исполнения. Глядишь, большая часть китайцев предпочтет в связи с либерализацией движения рабочей силы жить в Сибири или, скажем, в Московской области. Говорят, им нравится наш климат. А либерализация движения капитала приведет к тому, что все 100% предприятий в РФ быстро окажутся в руках западных ТНК. Лично Мордашева, наверное, устраивает, если на его «Северстали» будут китайцы - они, ведь, дешевле местной рабочей силы. Но вот о том, что «Северсталь» может перейти какой-нибудь западной финансово-промышленной группе, я Алексею Александровичу советую подумать в перерывах между заседаниями в Белом доме и в РССП. При желании, готов ему расписать алгоритм действий западного «инвестора», который будет поглощать «Северсталь». Так что «выигрыш» нашей металлургии от присоединения к ВТО подобен прикормке, которую глотает рыба, прежде чем попасть на крючок.

Мордашев выдает еще одну «тайну». Цитирую: «Ещё один аспект, о котором хотелось бы сказать, последний, - поддержка экспорта в ВТО, во многом не столько о защите внутреннего рынка, хотя, конечно, сегодня к этому приковано основное внимание, сколько о поддержке экспорта, о проникновении на другие рынки. Здесь есть целый ряд мер поддержки экспорта, которые были бы очень полезны, начиная с повышения информированности, может быть, повышения роли торгпредств и поддержки российского экспорта напрямую, особенно высокотехнологичного, в том числе экспортными кредитами. Понятно, что возможности здесь лимитированы, но, тем не менее, сегодня есть российский высокотехнологичный экспорт. Например, «Силовые машины» могут экспортировать больше продукции, выигрывать больше тендеров, но зачастую мы сталкиваемся с конкуренцией даже на российском рынке иностранных производителей, таких как «Альстом», китайские производители, которые подкреплены экспортным кредитованием со стороны правительственных агентств, чего сегодня мы себе позволить не можем. И, конечно, внимание к этому вопросу со стороны Правительства, всемерная поддержка экспорта в различных формах, мне кажется, была бы тоже очень полезна, чтобы воспользоваться преимуществами членства в ВТО».

То, что для продвижения товаров на внешний рынок нужна поддержка со стороны государства в виде экспортных кредитов, гарантий и страхования политических и иных рисков экспортеров и что такая поддержка существует в десятках стран мира, знает любой студент экономического ВУЗа. Тайна заключается в том, что у России накануне вступления в ВТО такая поддержка отсутствует. Впрочем, если быть точным, она существует на бумаге, т.к. еще в 1994 г. в РФ было принято решение о создании Российского экспортно-импортного банка. С горем пополам его создали. Но реальными операциями по части поддержки экспорта он до сих пор почти не занимается, «сублимируя» свою коммерческую энергию на других направлениях банковской деятельности.

А вот еще одно откровение Мордашева: «...экономика российская уже очень открыта международной конкуренции, и уровень её защиты внутренней очень низок по сравнению с подавляющим большинством стран в мире». Как так? Мы еще не вступили в ВТО, а уже «впереди Европы всей»? Кто же понизил этот самый «уровень защиты»? На каких основаниях? Знает ли об этом народ? Зачем тогда Россию «вступают» в ВТО? Все это вопросы табуированные, не политкорректные. В «демократическом» обществе только очень глупые и невоспитанные люди могут задавать такие вопросы.

А вот в сердцах проговаривает еще одну страшную тайну Даниленко: «У нас сегодня есть, Дмитрий Анатольевич, страшная ситуация с несправедливой конкуренцией внутри нашего рынка по фальсификации молочной продукции, которая вытесняет 30% нашего отечественного производства с нашего же собственного рынка. То есть этот фальсификат - это чисто административный вопрос (ФАС и, соответственно, Роспотребнадзора), который бы серьёзно изменил ситуацию на нашем рынке, и потребление серьёзно бы изменилось». Проще говоря, нетарифные барьеры защиты внутреннего российского рынка не работают. А ведь сегодня во всем мире странам-участницам ВТО пришлось пойти на снижение тарифных барьеров, и в этой связи нетарифные барьеры стали основным средством защиты внутренних рынков. Другие страны (не колониальные) нашли бы достаточно возможностей для того, чтобы предотвратить поступление откровенных фальсификатов во внутреннюю торговлю.

Выводы

Хочу пожалеть себя и читателя. Останавливаю дальнейший анализ стенограммы. И так уже многое понятно. Какие выводы можно сделать из этого документа?

1. Россия совершенно не готова к вступлению в ВТО. Это следует из тех многочисленных фактов, которые участники совещания вынуждены были приводить в своих выступлениях.

2. На протяжении 18 лет Россия вела переговоры о присоединении к ВТО, но практически ничего не делала для перестройки экономики, необходимой для того, чтобы выдерживать международную конкуренцию. Подготовка (или видимость подготовки) началась лишь после подписания протокола о присоединении России к ВТО в декабре 2011 г.

3. Даже подготовка «на бумаге» упоминавшейся на совещании «программы 400 мер», потребует времени, которое исчисляется многими месяцами (речь идет о законах, поправках к законам, подзаконных нормативных актах, программах и т.п.). Практическая реализация решений, заложенных в бумагах, даже при условиях эффективного государственного управления, потребует от 5 до 10 лет для того, чтобы экономика смогла окрепнуть и выдерживать те удары, которые начнут по ней наноситься сразу после вступления в ВТО.

4. Несмотря на все сказанное выше (пункты 1 - 3), участники совещания высказались однозначно в пользу ратификации протокола о присоединении России к ВТО.

Очевидное противоречие между сверхактивной поддержкой участниками совещания ратификации протокола и реальной степенью готовности (вернее - неготовности) страны к вхождению в ВТО заставляет высказать следующие гипотезы (версии):

а) полная неспособность участников управлять чем-либо (страной, экономикой, предприятием и т.п.);

б) предательство интересов России (вполне вероятно, что в Уголовном кодексе это называется как-то иначе - я не юрист).

В рамках первой версии возможны разные варианты: от элементарной экономической неграмотности участников до полной неспособности к логическому мышлению. В последнем случае возможно и нужно проведение медицинской экспертизы участников на предмет их дееспособности. Признание их недееспособными лицами будет означать ничтожность (проще говоря, недействительность) принимаемых ими решений, подписываемых протоколов, соглашений и других документов. В том числе и тех, которые относятся к ВТО.

Вторую версию должны отрабатывать службы государственной безопасности, прокуратура и другие правоохранительные органы. В случае подтверждения второй версии принимаемые чиновниками решения, подписываемые ими протоколы и другие документы, относящиеся к ВТО, также будут считаться ничтожными.

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/6/11/spektakl_pod_nazvaniem_vto_nashe_vsyo/

«Нашей прежней жизни остался один день – это гибельный рубеж»

Глава движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко призывает писать письма протеста в связи с признанием КС РФ законности решения о вступлении России в ВТО …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/ryabichenko_lyudmila_200_auto.jpg)

«Дорогие соотечественники! Конституционный суд РФ сегодня признал законным подписание Россией решения о вступлении в ВТО.
Завтра эта процедура должна совершиться, и наша страна покорно войдёт в экономическую кабалу, а её население – в узы нищеты, голода и разрухи. Но надежда умирает последней, и для наследников победителей сдавать свои позиции без боя означает покрыть себя несмываемым позором. Будем стоять в своей решимости защитить страну!», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» обращении председателя Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмилы Рябиченко.

«Что нужно делать сегодня? Направляйте телеграммы в Госдуму и Президенту. Несите письма протеста в приёмные Госдумы и Президента. Выходите на одиночные пикеты. Проводите экстренные сборы, собрания, пресс-конференции. Рассылайте письма по электронным социальным сетям. Поднимайте осознание опасности в общественном сознании», - пишет общественный деятель.

«Нашей прежней жизни остался один день – это гибельный рубеж. Расскажите об этом всем! Остановим беду всем миром!» - отмечает Л.Рябиченко.

Образец письма протеста против вступления России в ВТО, составленного пресс-службой движения «Семья, любовь, Отечество»:

Президенту страны В.В.Путину

Председателю ГД С.Е.Нарышкину


Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемый Сергей Евгеньевич!
Как гражданин, любящий свое Отечество, я категорически против вступления России в ВТО.

Почему Россия собирается вступать в ВТО на условиях, худших, чем Украина и Китай? Почему Россия берет на себя обязательство, что величина госдотаций в сельское хозяйство будет меньше, чем в ЕС и США?

Ратификация вступления в ВТО означает потерю экономического суверенитета страны, разрушение ее экономики, ликвидацию отечественных предприятий, уничтожение городов вслед за окончательным исчезновением деревни. Не может и без того ослабленная экономика конкурировать "на равных" с крупнейшими международными корпорациями, она будет просто уничтожена. Не будет возможности защитить внутренний рынок от недоброкачественной сельхозпродукции, в том числе содержащей ГМО.

Призываю Вас к патриотизму и гражданскому мужеству, и требую НЕ РАТИФИЦИРОВАТЬ вступление в ВТО.

С уважением (ФИО, адрес).




Русская народная линия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/09/nashej_prezhnej_zhizni_ostalsya_odin_den_eto_gibelnyj_rubezh/

Почему Россия вступила в ВТО

http://www.youtube.com/watch?v=Awr-YhY71k8
(http://www.youtube.com/watch?v=Awr-YhY71k8)

Михаил Леонтьев: «Это окончательное удушение российского производства»

По мнению политолога, нынешняя власть не имеет никаких аргументов в пользу вступления России в ВТО

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev6_200_auto.jpg)

«Сначала я сформулирую логику рассуждений о вступлении России в ВТО. С этой логикой я не согласен, а ее суть в следующем. Россия является страной, которая неспособна сама развиваться вне зависимости от внешней конъюнктуры, неспособна развиваться благодаря собственным ресурсам, собственной политической воле. Поэтому мы должны максимально открыть страну, даже в ущерб своим отраслевым интересам, адаптировать ее к внешним источникам инвестиций, к внешним регуляторам, чтобы сделать ее максимально привлекательной для неких иностранных инвестиций. В этом случае технологии и инвестиции должны притечь в нашу страну и обеспечить нам счастье и радость», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный публицист и политолог Михаил Леонтьев, говоря о завершении процесса вступления России в ВТО.

«С этим трудно согласиться, - продолжил он. - На мой взгляд, это абсолютный абсурд, и никогда в жизни догоняющее развитие не происходило путем либерализации рынков. Нигде в мире это не происходило, если говорить о крупных экономических организмах, о больших странах, потенциально мировых державах. Такого никогда не было и никогда не будет. Но даже если оставить в стороне методологический спор с ультралибералами, то все равно нынешняя конъюнктура такова, что на обозримую перспективу никаких серьезных внешних инвестиций, тем более высокотехнологичных, никаких внешних источников роста для России не будет. Их нет и быть не может. Это очевидно любому добросовестному экономисту вне зависимости от его идеологии и концепции».

«На самом деле речь идет о том, что единственные источники развития связаны с форсированным развитием внутренних рынков, т. е. с грамотной политикой стимулирующего протекционизма (не просто «закрыться и вариться»), с мобилизацией собственных источников, в т. ч. и государственных средств, на форсированную реиндустриализацию России. С этим связаны любые возможные перспективы постсоветской реинтеграции, потому что единственная возможность перезапустить реинтеграцию в том, что России должна продемонстрировать возможности экономического роста, экономического развития в условиях общей негативной внешней конъюнктуры. Тогда мы с уверенностью можем сказать, что мы будем центром притяжения, а не наоборот. Это – единственная возможность», - считает политолог.

«Самое трагичное в истории с ВТО – это даже не тот ущерб, который будет нанесен в результате вступления тем или иным отраслям. У нас слишком слабая протекционистская политика, чтобы этот ущерб был бы смертелен. Он все равно неприятен, но не смертелен. Главное – это декларативный и, я бы сказал, идеологический отказ от единственно возможной политики, которая может вытянуть Россию из задницы. Вот это самое неприятное. Понятно, что в современных реальных условиях Россия не нужна рынку как поле для инвестиций в структурную перестройку и в технологическое перевооружение, в модернизацию. Россия нужна как рынок сбыта товаров, поскольку товарные рынки схлопываются и каждый более-менее масштабный товарный рынок важен. Поэтому мы можем быть только источником сбыта импортных товаров. ВТО открывает двери для максимально свободного, максимально беспрепятственного сбыта у нас импортного ширпотреба. Это – окончательное удушение российского производства. Вот о чем идет речь», - уверен публицист.

«Это – абсолютно очевидная вещь. Никаких аргументов в пользу вступления в ВТО нынешняя власть не имеет. У них нет аргументов. У нас практически нет серьезных экономических чиновников, которые способны были произносить эти аргументы, потому что они – не дураки. Большинство нынешнего экономического истеблишмента представляют собой профессиональных людей, именно поэтому все, что они публично несут, выглядит чрезвычайно жалко. Потому что говорить откровенные глупости они не могут, поэтому они занимаются откровенной демагогией типа «все 155 стран – так, все в одну сторону, а мы – в другую». Это – не аргумент. Это может быть кричалкой на футболе, но экономическим аргументом такого рода доводы не являются ни в коей степени. В них нет ни одного миллиграмма доказательной силы. Вообще вся история вступления в ВТО – это фантастика», - заключает Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/20/mihail_leontev_eto_okonchatelnoe_udushenie_rossijskogo_proizvodstva/

Михаил Делягин: ВТО уже рушит экономику России

Автор с цифрами в руках показывает, что ВТО начала оказывать негативное влияние на российскую экономику ещё до того, как мы в неё формально вступили. Капитал бежит из страны, потому что не видит для себя даже тех скромных перспектив, которые были.

- Михаил Геннадьевич, мы с вами решили поговорить об экономических итогах второго квартала. Сейчас все говорят о том, что произошло с 1 июля, про рост тарифов, но мало кто отдает себе отчет в том, что происходило с нашими финансами, с золотовалютными резервами в течение первого квартала. Хотя, конечно, у всех на слуху было жесткое падение рубля, которое он испытал в конце мая - первых числах июня.

- Экономические итоги еще не подведены, это будет ближе к концу этого месяца. В середине той недели были подведены финансовые итоги. В целом они производят неприятное впечатление. Хотя понятно, что это вызвано удешевлением нефти примерно на четверть и паникой определенной, которая с этим была связана. Но все-таки негативных сигналов значительно больше, чем позитивных. Скажем, у нас в два раза сократился счет текущих операций платежного баланса. Грубо говоря, разница между экспортом товаров и услуг и прочих краткосрочных переводов денег и импортом. Если в первом квартале было более 39 миллиардов долларов, то во втором квартале стало только 19,2 миллиарда долларов. Это практически двукратное падение, достаточно резкое, достаточно болезненное. И в основном оно связано не с товарами, а с другим балансом инвестиционных доходов.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/vto_russia.jpg)

Несмотря на удешевление нефти, торговый баланс у нас ухудшился не намного. Было ровно 59 миллиардов, стало 51 миллиард долларов. То есть снижение совершенно незначительное, и, учитывая глубину падения цен на нефть, могло бы быть и больше, просто падение было в конце рассматриваемого периода. А самое неприятное - это баланс инвестиционных доходов, который ухудшился сразу примерно на 10 миллиардов долларов. То есть, грубо говоря, у нас стало меньше приходить инвестиционных доходов, но значительно и очень сильно возрос вывод инвестиционных доходов из страны. То есть те инвестиционные доходы, которые раньше вкладывались в нашу страну, во втором квартале вкладываться перестали. Они стали выводиться.

Можно объяснять это разными причинами. Я думаю, что достаточно существенную роль сыграло присоединение России к ВТО.

- Уже сыграло, хотя мы еще даже бумаги не ратифицировали?

- Все понимали, что решение принято, что если первые лица государства сказали, что да, то деятели из «Единой России» поднимут руки так, как им скажут, и в те сроки, в которые им это скажут. Это партия, которая просто штампует решения, насколько можно судить, и ничего содержательного она не делает. Соответственно уже с середины декабря было понятно, что Россия в ВТО вступает. Какое-то время были колебания, какое-то время ушло на принятие решений, но во втором квартале мы увидели просто наглядное изменение поведения инвесторов.

- Насколько я понимаю, эта вечеринка в штаб-квартире в Женеве, на которой было объявлено, что Россия - член ВТО, - она ведь состоялась в конце декабря. Тогда мы могли бы уже что-то почувствовать и в первом квартале.

- Кое-что мы почувствовали. Потому что, например, Россия столкнулась с тем, что государственные банки заявили о прекращении кредитования животноводства, по крайней мере, производство говядины. Это было очень болезненно для многих регионов. После этого АвтоВАЗ объявил о том, что он переходит на импорт железа, которое он использует для автомобилей. Да, действительно, наши монополисты постарались, оно было дороже импортного, и эта ситуация была не один месяц. Но только после присоединения к ВТО АвтоВАЗ получил гарантии, что эта ситуация не изменится, что пошлины не вырастут, и перешел на импорт. После этого даже черные металлурги, которые были одними из ключевых лоббистов присоединения России к ВТО, немножечко поутихли.

А дальше люди стали читать, что же, собственно говоря, наподписывало правительство. Волосы стали вставать дыбом. Потом очень у многих были иллюзии. Ведь говорилось, что всем, кто понес какие-то убытки, из федерального бюджета эти потери компенсируют. За эти полгода непрерывных обещаний выяснилось, что, скорее всего, мало кому компенсируют. Даже немецкие производители лифтов, которые еще в Советском Союзе развернули свое производство в России, они просто бегали и говорили: что же вы творите, нам же будет выгоднее из Европы возить, из Китая. Но это, судя по всему, было мало кем услышано.

То есть это некоторая реакция, с одной стороны, вероятно, на присоединение к ВТО. С другой стороны, это может быть реакция на повышение тарифов и на общее усиление произвола монополий. Потому что в первом полугодии была пауза инаугурационная, чтобы товарищу Путину не слишком сильно портить картинку (хотя он сам себе ее испортил так, что никому и в голову не могло прийти). Но с каким бизнесменом ни поговоришь, то ощущение, что давление и монополий, и силового рэкета приобрело характер, когда люди уже просто устали. С другой стороны, в Европе кризис, можно много купить подешевле, можно кое-куда вложиться. И, в общем-то, люди начинают выводить деньги.

КАПИТАЛ БЕЖИТ ОТ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

- Это то, что мы обычно называем оттоком капитала?

- Отток капитала - многоуровневый, но в целом да. Еще третий фактор вывода инвестиционных доходов - политический. Одно дело вкладываться в страну, в которой трудно и тяжело вести бизнес, но существуют правила, и примерно понятно, что Путин и «Единая Россия» - это навсегда. Глобальный бизнес работает и с Гаити, и с Нигерией, и со странами, в которых ситуация намного хуже, чем в России. Мы сравниваем Россию с воспоминаниями о Советском Союзе и с цивилизацией, которую мы видим в Европе. А глобальный бизнес сравнивает со странами, где есть другие инвестиционные возможности. Понятно, что в России лучше, чем в Египте, наверное, лучше, чем в Пакистане. И вот, глядя на политическую неопределенность... Те же себя утешали как? Ну ладно, сейчас выборы пройдут, поскандалят и во втором квартале наступит тишина.

- Вроде бы стабильность есть. Остался Путин.

- Во втором квартале тишина не наступила.

- Почему она не наступила?

- 6 мая. Потому что дезорганизация всего и вся. После 6 мая идет 12 июня, которое собрало очень много людей, хотя все должны были отдыхать, вообще-то говоря. То есть инвесторы видят, что политическая ситуация начинает меняться.

- Допустим, в Испании сейчас массы людей выходят на улицы, они протестуют против безработицы. И там даже больше людей выходит. И там нормальный такой левый протест, более опасный, чем этот аморфный, как мы говорим, хипстерский протест. Почему так инвесторы отреагировали именно на нас?

- Во-первых, они отреагировали на совокупность трех факторов, которые я перечислил. Во-вторых, протест в Испании институционален. Испания, по сути дела, в рамках Евросоюза, в рамках еврозоны, - она находится под внешним управлением. Мы всё это видели на примере Греции. Люди могут возмущаться как угодно, но любое правительство, которое придет, или почти любое, которое придет, будет контролироваться Евросоюзом. Потому что Испания свой суверенитет отдала Евросоюзу, как и Греция, и обратно взять очень тяжело. Поэтому протест людей, каким бы масштабным он ни был, к дезорганизации ситуации не приведет. То есть люди могут побить окна в «Макдоналдсах», люди могут побить окна в банках, но стратегические решения, которые кардинально изменят ситуацию, приняты ими не будут.

С другой стороны, в Испании - демократия. В понятие демократии закладывается, что люди могут возмущаться, и это нормально для инвестора. От этого он своей собственности лишиться не может. В России, с одной стороны, очень долго ничего подобного не было. С другой стороны, в России только наши официальные пропагандисты говорят о какой-то демократии, все прекрасно понимают, что у нас авторитарная система. Все прекрасно понимают, что если в Испании есть законы, которые читаются и выполняются, по крайней мере, в континентальной Испании, то в России, если вдруг произойдет смена «солнца», то кардинальным образом сменится всё. У бизнеса возникнет большая неопределенность. Я думаю, что в этих терминах бизнес, конечно, не рассуждает, потому что до этого не близко. Но значительно меньшие по масштабам выступления, чем в Греции и Испании, вызывают значительно большие опасения. Потому что политическая система менее устойчива, она не опирается на всеобщее принятие народом, всеобщий гражданский консенсус. Потому что если в южной Европе сменят правительство, оно будет действовать в рамках того же самого стиля поведения, тех же самых правил. У нас оно будет меняться, скорее всего, вместе с правилами.

Я не утверждаю, что усиление оттока инвестиционных доходов из страны вызвано именно протестами. Я думаю, что есть три фактора: рутинное усиление безумия правящей бюрократии и произвола монополий и произвола силовых коррупционеров. Второе - это присоединение России к ВТО, которое сократило стратегические возможности в России. И только третье - это протест. Тем не менее, о протестах совсем забывать тоже категорически нельзя.

ПОВЕДЕНИЕ КРИМИНАЛЬНОГО КАПИТАЛА - ХОРОШИЙ ИНДИКАТОР

(http://illustrators.ru/illustrations/401550_original.jpg?1327991541)

Ну и, наконец, самое главное, что помимо инвестиционных доходов уходят деньги и так, уходят капиталы и так. В частности, очень интересно посмотреть на теневую сферу. Теневой капитал реагирует совершенно точно на политическую неопределенность, он реагирует быстрее, и он реагирует значительно заметнее. В первом квартале ушло 6,4 миллиарда долларов. Притом что в первом квартале прошлого года ушло 4,7, по-моему, миллиарда. То есть рост в полтора раза. Притом что во втором квартале прошлого года оттока практически не было (именно черных капиталов, которые государство не наблюдает никак). В этом году рост - 6,8 миллиардов ушло. То есть за полугодие ушло 13,2 миллиарда против менее 5 миллиардов в первом полугодии прошлого года. Грубо говоря, крысы опять побежали с корабля. В принципе - дело житейское, гораздо страшнее, когда крысы бегут на корабль. Потому что если у вас осуществляются криминальные инвестиции в страну, то дело может пахнуть любыми неприятностями. Но в целом это знак неприятный, потому что черный криминальный капитал, который государству не виден вообще, он реагирует первым, и реагирует, скажем так, наиболее умным образом.

- То есть это хороший индикатор?

- Это хороший индикатор. Потому что там минимальная правовая защита, соответственно максимально работают инстинкты. Это действительно, с моей точки зрения, крысы, которые самые умные из всех животных. Очень забавно, что сомнительные операции, так называемые серые сделки, - там есть рост по сравнению с прошлым годом, но совершенно незначительный, по итогам полугодия меньше чем на миллиард усилился этот отток. То есть идет, конечно, чуть-чуть ускоряется, но все это в рамках рутины. А вот черный капитал ускорил отток достаточно ощутимо. Это тревожит, это пугает.

Правда, это если сравнивать с аналогичным периодом прошлого года. Если сравнивать, скажем, с первым кварталом, рассматривать отток капитала в целом, у нас пропаганда не очень рациональная, не очень разумная, у нас же люди не учитывают такие вещи, как сезонность, то можно в принципе бить в барабаны, в литавры, кричать, что все замечательно. И действительно, на первый взгляд, все очень неплохо. Потому что в первом квартале у нас был катастрофический отток, почти 34 миллиарда. Это был максимальный отток капитала с момента выхода из кризиса конца 2008 - начала 2009 года. Причем чистый отток капитала снизился уже в марте месяце до 6 миллиардов, а за весь второй квартал отток стал всего 9,5 миллиарда долларов. Это чистый отток частных капиталов. В основном именно отток за счет теневых, нелегальных капиталов. Если смотреть отток капиталов легальных, то все более-менее ничего, даже меньше, чем год назад.

Но в целом, если смотреть по итогам первого полугодия, мы получаем очень большой отток. Мы получаем 43,6 миллиардов долларов. Это много. Ну и, конечно же, надо еще посмотреть интересное явление - увеличение внешнего долга. Мы привыкли считать, что у нас внешний долг очень маленький и растет очень слабо. И он действительно относительно небольшой и растет, но он растет уверенно на протяжении всего послекризисного периода. За первое полугодие он вырос почти на 40 миллиардов долларов и сейчас составляет 585 миллиардов. Это большая сумма, это уже исторический максимум. Конечно, можно говорить, что 64 процента нашего экспорта связано с ценами на нефть, если цены упадут, то все будет плохо. Но международные резервы у нас превышают 500 миллиардов долларов абсолютно устойчиво, даже если они чуть-чуть сократятся, то ничего страшного здесь нет.

НАША БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА АБСОЛЮТНО ИРРАЦИОНАЛЬНА

- Но в этом году произошло два принципиально новых явления, которых раньше не было. Первое. Начал расти и растет уверенно, вырос за полугодие за 7 миллиардов долларов государственный долг. Ведь что такое внешний долг страны? Это внешний долг государства и внешний долг корпораций. Строго говоря, даже если корпорация принадлежит государству, государство по этому долгу может не отвечать. Конечно, у нас такие корпорации, как Газпром, Сбербанк, их не обанкротишь, все понимают, что, так или иначе, государство будет своими деньгами в случае чего расплачиваться. Но есть госкорпорации, за которые нужно платить, а есть госкорпорации, скажем, ВТБ, за которые, в случае чего, можно не платить. Другие банки есть, Сбербанк тот же самый. Свет на ВТБ клином не сошелся. Так что здесь ситуация для иностранного кредитора неоднозначная. И для нас тоже неоднозначная. Потому что, когда говорят: вот 585 миллиардов... Основная часть этих денег это частные долги. И если государство не захочет перекладывать бремя ошибок менеджеров государственных компаний на налогоплательщиков, оно это может не сделать, - ничего страшного. Прецеденты бывали.

(Окончание следует)

(Окончание)

Но вот государственный долг это его собственный долг. И вот он всегда у нас снижался, он был небольшой. Государство ударно расплатилось с основной частью долгов, даже заплатило штраф 1 миллиард долларов за срочную выплату. И вдруг на 7 миллиардов долг вырос. Причем вырос очень интересно. На 6,7 миллиарда долларов у нас выросли еврооблигации во втором квартале. То есть ни с того ни с сего, совершенно без каких-то объективных обстоятельств, без особой огласки после президентских выборов и перед инаугурацией государство взяло и разместило еврооблигации на 6,7 миллиарда долларов. Возникает детский вопрос: зачем? Федеральный бюджет захлебывается от денег.

В целом бюджетная политика Российской Федерации иррациональная. Мы зарабатываем очень много денег. Мы накапливаем их в федеральном бюджете. 6,5 триллионов рублей - это неимоверная сумма. И при этом не занимаемся модернизацией, развитием страны. Когда мы говорим о модернизации, сразу видим автомобильные дороги, дешевое ЖКХ, новые линии электропередач, новые возможности для бизнеса и т.д.

ОФФШОРНАЯ АРИСТОКРАТИЯ НЕ ДОПУСТИТ НИКАКОГО РАЗВИТИЯ

- У меня «Сколково» перед глазами сразу.

- Ну да, чудесный девелоперский проект. Взяли картофельное поле, согнали с него каких-то ненужных ученых, сделали пассы руками, и сразу недвижимость вокруг резко повысилась в цене. Здесь очень важно, с моей точки зрения, нежелание заниматься развитием вообще. Нежелание просто потому, что я чиновник, если я буду развивать страну, значит, что-то нужно делать. А зачем мне что-то делать, если у меня и так все хорошо? Правильный портрет на стену повесил, и ко мне никаких претензий ни у кого быть не может. Любая деятельность - это угроза ошибок, особенно когда занимаетесь модернизацией после 25 лет игнорирования этого дела. Страшно, неинтересно и зачем напрягаться.

Второе. Любое развитие, инициируемое государством, противоречит либеральной идеологии. Либеральная идеология исходит из того, что все должно происходить само собой, а государство должно быть таким ночным сторожем с уровнем ответственности ночного сторожа, но при этом с зарплатой, как у министра. А лучше, как у руководителя частной корпорации. И отказ от модернизации - это реализация в том числе и идеологических констант.

Это нормальная внутриаппаратная разборка. Потому что если заниматься развитием, главным министерством будет то, которое будет заниматься развитием. Это неважно, миннауки, минэкономразвития, минрегионразвития или гидрометцентр, - важно, что минфин будет отодвинут на позицию обычного финансового директора. И он не будет вторым правительством Российской Федерации, как было при Кудрине, как есть сейчас. Это аппаратно неинтересно. Поэтому минфин занимается тем, что оно не дает денег. Это его функция, которая обеспечивает его аппаратное влияние.

- И пока он не дает денег, он интересен.

- Он велик, он самый главный. Дальше неприятная вещь, но наше руководство ведь не только основную часть бюджетных денег хранит за пределами России в карманах наших стратегических конкурентов. Ведь огромная часть правящей бюрократии недаром называет сама себя оффшорной аристократией. Люди, которые действительно хранят всё за рубежом. Если они будут заниматься модернизацией, Россия начнет конкурировать с предприятиями развитых стран, того же самого Запада. Начнет создаваться неудобство. Если Россия начнет производить такие вот чашечки, то она тем самым начнет отнимать деньги у тех, кто сейчас поставляет эти чашки в Россию. Вот эти вот ручки, вот эти вот столы, вот эти вот стулья и т.д.

Я еще лет 10 назад поинтересовался, когда в очередной раз пришел на работу в государство, что же у меня в кабинете есть российского производства. Я нашел. Деньги в моем кошельке все еще печатаются в Перми на фабрике Гознака. И то могут через некоторое время объявить, что это нерентабельно,нужно куда-нибудь перевести.

Но любое развитие - это создание конкуренции с Западом. А как вы будете конкурировать с людьми, в карманах которых лежат ваши деньги - и частные, и общественные? Это очень рискованно.

ОТКАЗ ОТ РАЗВИТИЯ - ЭТО МАССОВОЕ УБИЙСТВО

И, наконец, самое последнее, с моей точки зрения, - это коррупция. Не все в жизни объясняется коррупцией. Точно так же, как не все в жизни объясняется силой тяжести. И коррупция здесь не главный фактор. В Китае тоже довольно заметная коррупция. На два порядка ниже, чем у нас, но все равно достаточно заметная. Но, тем не менее, китайская коррупция совершенно не мешает модернизации, а кое-где даже и помогает, как это ни кощунственно звучит. Но у нас, когда деньги держатся на счетах западных банков, в западных ценных бумагах, это заведомо убыточно. Одновременно с этим берутся кредиты, государство влезает в долги, размещает ценные бумаги. Оно свои деньги разместило под два процента и берет взаймы под семь процентов. Это коммерчески неэффективная деятельность. Но если вы долгие годы, уже практически десятилетия, занимаетесь коммерчески неэффективной деятельностью, неужели тот, кто получает разницу, немного с вами не поделится? Никакой коррупции, простое человеческое чувство благодарности. Притом что это институциализировано, это закрыто, посторонние люди там не ходят. И, как предположение, это имеет право на существование.

И оборотная сторона этого - принципиальный отказ от развития, который является маркером всей четверти века национального предательства. У нас очень структурированная информация. С одной стороны, мы читаем каждый день, что такие-то дети умерли из-за нехватки бюджетного финансирования. Это официальная формулировка. Не только взрослые люди, но и дети умирают, которых можно было бы вылечить, и они жили бы не калеками и инвалидами, дыша четвертью легких в какой-то палате интенсивной терапии, а они жили бы нормальной, полноценной жизнью. Не нужно было бы ходить с протянутой рукой, унижаться, кричать благим матом. Они бы выжили. А дети умирают, практически каждый день в Российской Федерации от нехватки бюджетных средств, в то время как 6,5 триллиона рублей валяется без движения. И цена жизни этих детей - это не триллионы рублей, это жалкие (извините за эти слова) десятки миллиардов максимум, а, скорее всего, и просто миллиарды или сотни миллионов, потому что у нас на любую трату накручено сверху очень много.

- Но уж дешевле саммита АТЭС - 679 миллиардов.

- Да. Давайте посчитаем это в человеческих жизнях. Давайте посчитаем, сколько сейчас погибнет из-за свертывания системы здравоохранения. Из-за замечательной реформы оплаты труда бюджетников, когда зарплату вроде повысили, а всем достается меньше или столько же. Зарплаты повысили, но при этом, с одной стороны, установили полный произвол в нормах выработки, а с другой стороны, отдали полный произвол директорам. Директора сначала повысили себе хорошо, потом повысили тем, кого они видят каждый день, то есть административному персоналу. Далеко не везде, но это такая массовая тенденция. А всем остальным - по остаточному принципу, и скажите спасибо, что не снизили. Это издевательство над людьми. А когда человек понимает, что над ним издеваются, он хуже работает.

В результате отказ от модернизации - это не просто упущенные возможности, не просто какие-то абстрактные проценты какого-то абстрактного роста ВВП и т.д. А это конкретные человеческие жизни, это детские жизни. И когда мы видим эти цифры, мы должны понимать, что отказ от модернизации, насколько я могу судить, является убийством людей, в том числе убийством детей. Это то, чем занимается наше государство практически каждый день на протяжении уже более чем 10 лет. Я связывал это раньше с именем Кудрина, наверное, я был неправ, надо связывать с кем-нибудь более высокопоставленным.

- Но Силуанов же ученик Кудрина, в любом случае там политика должна быть преемственной.

- Что делают наши ученики со своими учителями, это отдельная тема. Как товарищ Сталин когда-то сказал, благодарность - это такая собачья болезнь, так никто даже не повторяет, потому что в госаппарате это всем очевидно. Если бы Кудрин проводил эту политику, потому что это была политика Кудрина, и это не устраивало бы его руководство, товарищ Кудрин был бы министром финансов не 11 лет, а 11 дней. А потом появился бы кто-то более вменяемый и более эффективный. Но это политика не Кудрина, это политика, к сожалению, нынешней бюрократии в целом.

РЕАЛЬНОМУ СЕКТОРУ КРЕДИТОВ БОЛЬШЕ НЕ ДАЮТ

Возвращаясь к росту внешнего долга. Естественно, увеличивают внешние займы банки. Причем увеличили не намного, на 11 миллиардов долларов за полгода. Сравним с семью государственными миллиардами. И реальный сектор. То есть это люди и производство во всех его видах (не банковский сектор, не финансовый сектор экономики) увеличил на 18 миллиардов долларов. Тоже все примерно понятно, тоже рутинный, нормальный, не страшный, не масштабный рост. Здесь одна маленькая, очень неприятная деталь. Кредиты во втором квартале не выросли, а даже немного снизились. Было 240,7, стало 240,2 миллиарда долларов. То есть кредитование перестало увеличиваться.

Мы привыкли злиться на то, что мы считаем иностранными инвестициями, а на самом деле это кредиты. Но во втором квартале российский нефинансовый сектор перестал получать кредиты за рубежом. Это очень тяжелый и очень серьезный знак. С одной стороны, все понятно. В Европе финансовый кризис, в Америке финансовый кризис, Россия рискованна, банкам можно деньги давать, а вот реальному сектору, особенно в условиях ВТО, страшно. Поэтому объем кредитов перестал увеличиваться. Это понятно. Но для российского производства это очень тяжело, это сильнейший удар по производству. Теперь понятно, почему у нас так затормозился рост промышленности. У нас просто возникает нехватка оборотных средств. Причем если посмотреть состояние банков, то в банковской системе тоже существует кризис ликвидности. Этот кризис идет фактически весь этот год, начиная с февраля. Он вялый, он государством держится под контролем, государство нехватку ликвидности компенсирует для банков. Но эти деньги не просачиваются на уровень реального сектора.

http://delyagin.ru/articles/35330.html

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6139&Itemid=36

Металлурги нашли подводные камни вступления России в ВТО.

(http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2012/07/TASS_3402643600.jpg)

РБК 20.07.2012, Москва 09:35:24 Российские сталелитейщики, которые всегда считались главными бенефициарами вступления России во Всемирную торговую организацию, обнаружили изъяны смены торгового режима. Как пишет сегодня газета "РБК daily", из-за роста тарифов и подорожания сырья за последние годы металлурги растеряли свои конкурентные преимущества и теперь опасаются засилья импорта.

Как следует из презентации к докладу президента объединяющего крупнейшие меткомпании России некоммерческого партнерства "Русская сталь" Владимира Лисина (также является главой совета директоров НЛМК) к совещанию в Магнитогорске, в 2012-2013гг. металлурги ожидают жесткой конкуренции, проведения антидемпинговых расследований, снижения экспорта стали и потребления сырья.

Если раньше российские сталевары имели едва ли не самую высокую в мире норму рентабельности, то сейчас их позиции выглядят иначе. В презентации В.Лисина отмечается, что с 2007г. средняя рентабельность по отрасли сократилась с 29% до 12%. Себестоимость продукции с 2001г. выросла в 5,6 раза, тогда как цены на сталь выросли только в 3,9 раза. "В ближайшие годы российская металлургия будет иметь рентабельность на уровне или хуже своих конкурентов", - констатирует в своем докладе В.Лисин.

Снижение рентабельности в первую очередь связано с непрекращающимся ростом тарифов на газ, электроэнергию и железнодорожные перевозки. По данным меткомпаний, по уровню цен на газ и электроэнергию Россия догнала, а в отдельных случаях даже перегнала конкурентов. К примеру, 1 кВт/ч электричества в США стоит 5,4 американского цента, а в России - 6,6 цента, и это только в Уральском федеральном округе. В Центральном федеральном округе 1 кВт/ч электричества обходится российским компаниям в 8 центов, что лишь на 0,7 дешевле, чем в Бельгии. Догнала Россия США и по ценам на газ: в обеих странах 1 тыс. куб. м стоит 119 долл. Жалуются металлурги на рост тарифов на железнодорожные перевозки (с 2007г. - на 78%). При этом в США и Европе в последние годы газ дешевеет, тогда как в России цены продолжают расти.

На фоне снижения рентабельности изменение торговых режимов после присоединения к ВТО может негативно сказаться на российской металлургии, считают сталелитейщики. Отмена соглашения с ЕС ставит под угрозу 2,5 млн т российского экспорта, еще 300 тыс. т может затронуть пересмотр соглашения об ограничении поставок горячего проката с США, поясняет "Русская сталь". Беспокоятся металлурги и о возможном снижении потребления стали внутри России из-за роста конкуренции с импортом.

Чтобы застраховать себя от применения странами-импортерами антидемпинговых мер, металлурги предлагают заменить действующие соглашения по стали между Россией и ЕС на двусторонний механизм раннего предупреждения торговых споров. Кроме того, предлагается провести консультации с США, чтобы не допустить ухудшения условий экспорта в эту страну. При этом российский рынок металлурги хотят защитить от демпинговых поставок, используя меры торговой защиты. Нашли ли предложения металлургов отклик во властных структурах, неизвестно.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120720093524.shtml

Романов Александр

Россия и ВТО: вход бесплатно, выход – 40 трлн долларов?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/7/23/244_0.jpg)

Официальные лица утверждают, что Россия сможет выйти из ВТО в любой момент. У экспертов другое мнение

В каком-то фильме Роберт де Ниро, игравший, как обычно, крутого парня, сказал: «Я никогда не войду, если не знаю, как выйти». Россия на днях вошла в ВТО. Знает ли она, как выйти обратно, если вдруг возникнет такая необходимость?

Глава департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков, который в последние годы был главным переговорщиком с этой международной организацией в вопросе присоединения к ней РФ, считает, что да. Более того, выйти из ВТО, по его словам, намного проще, чем вступить в нее.

«Выйти из ВТО, скажу на всякий случай, намного проще, чем в нее вступить. Процедура проста: МИД пишет ноту – «хотим выйти», и через шесть месяцев мы свободны, как ветер. Но никто не собирается этого делать. Потому что если все мировое сообщество, 95% мировой торговли, уверено, что это хорошо, то, наверное, для нас это плохо быть не может, потому что мы – часть того же сообщества», – цитирует его газета «Ведомости», которой он дал интервью.

В этом утверждении смущает один факт. По некоторым данным, из 155 стран, входящих в ВТО, из нее пока еще не вышел никто – ни Украина, вступившая в нее на весьма невыгодных для себя условиях, ни Киргизия, для которой, по мнению экспертов, членство в ВТО оказалось просто бедствием. Если все так просто, почему же никто не воспользовался простым механизмом выхода, описанным Медведковым?

По его мнению, все аргументы противников ВТО, включая депутатов Госдумы, идут от недостаточной информированности. Возможно, это и так. Но кто виноват в нехватке информации? Не само ли правительство способствовало этому, засекретив львиную долю информации, чтобы, как объяснялось, избежать давления со стороны отечественного бизнеса? Журналистам, пишущим о ВТО, приходилось собирать сведения о предмете переговоров по крохам, то там, то тут, и все равно их не было достаточно. Однако правительство могло бы наладить выпуск соответствующего информационного бюллетеня – хотя бы для депутатов. Но оно даже не удосужилось сделать официальный перевод итогового протокола о присоединении к ВТО, и Думе на ратификации пришлось иметь дело с неофициальным, хотя ни о каком давлении в ту пору речи уже идти не могло.

Обычно процесс ратификации длится 90 дней, рассказал Медведков, у нас же он растянулся на 220 дней. Это было сделано специально, т. к. правительство не захотело смешивать два «удовольствия» – выборы и вступление в ВТО, совпадающие по срокам. В итоге Россия окажется в ВТО не позднее 23 августа. Все процедуры с нашей стороны уже выполнены, МИД проинформировал об этом генерального директора ВТО, и через 30 дней после этого мы станем членами ВТО и будем наравне с остальными 155 членами этой организации участвовать в выработке правил международной торговли и применять их. Казахстан движется в ВТО вслед за нами с отставанием в год-полтора, а следом туда должна прийти и Белоруссия.

Медведков предвидит, что присоединение будет иметь для российских компаний разный эффект: для кого-то – положительный, для кого-то – нейтральный. О негативном он не упомянул, хотя наверняка будет и такой. Он лишь заметил, что отечественный бизнес всегда будет просить для себя защиты и преференций на внутреннем рынке, ссылаясь на необходимость сохранения рабочих мест, и тут уже государство должно подходить к таким просьбам выборочно. Предприятие же, которое сочтет себя пострадавшим, сможет напрямую обратиться в ВТО (Евразийскую экономическую комиссию) и добиваться мер по устранению несправедливости в виде поднятия импортного тарифа для аналогичной продукции конкурентов.

С одной стороны, ВТО не запрещает госсубсидии российским предприятиям, но с другой, это не должны быть субсидии, которые имели бы своей целью импортозамещение. А если так, то для государственных субсидий остается единственная сфера применения – финансирование научных разработок (например, новых двигателей и т. п.), а уже через их внедрение наши предприятия получат конкурентные преимущества. Вряд ли такие процессы будут быстрыми, но таковы правила.

Главное же – избегать протекционизма, который является для члена ВТО самым тяжким нарушением. Это даже хуже, чем «серое субсидирование» ради импортозамещения. Специального органа, который отслеживал бы «серое субсидирование», в ВТО нет, но он и не требуется. Конкуренты сами будут следить за тем, что творится на нашем внутреннем рынке, и если что-то заметят, тут же пожалуются в ВТО. Кроме того, члены этой организации (и Россия вместе с ними) обязаны публиковать многие вещи о себе.

И не страшно, считает Максим Медведков, если некоторые отрасли промышленности, которые окажутся не в состоянии конкурировать с импортом, умрут. Например, в США исчезло национальное производство телевизоров, которое государство сначала поддерживало, а потом махнуло рукой, потому что невозможно конкурировать с японскими производителями. Зато на территории страны были созданы условия для открытия аналогичных иностранных производств, и многие производители пошли на них. В Великобритании под давлением импорта исчезла собственная текстильная промышленность, а занятые в ней люди были переучены на работу в сфере услуг.

Интервью Медведкова вообще подкупает своей откровенностью. Вот как он говорит, к примеру, о защите авиастроения: «Например, мы защитили авиастроение – договорились о ввозных суперпошлинах: 12% – на среднемагистральные самолеты и 7% – на дальнемагистральные. Это очень большие пошлины, учитывая, что самолет может стоить $100 млн. Сейчас у нас 20%, и мы можем оставить эту пошлину на семь лет с момента присоединения к ВТО, а потом снизить, но до значительных 7-12%. Но сейчас такие пошлины не нужны: спрос наших авиакомпаний ориентирован в основном на западные суда» (выделено нами. – Прим. KM.RU). Иными словами, г-н Медведков признал, что отечественное авиастроение защищать бессмысленно, ибо оно мертво, ну или находится при смерти. Больше же всего от вступления РФ в ВТО, по его словам, выиграют ретейлеры. И это, с его точки зрения, видимо, правильно: зачем нам самолеты строить, пойдемте все в торговлю…

Именно на торговлю и все, что с ней связано, делают упор и другие пропагандисты ВТО. Вот, например, слова председателя Комитета Госдумы по экономической политике, представителя сами понимаете какой партии Игоря Руденского: «Выиграют (от вступления в ВТО. – Прим. KM.RU) все наши граждане, потому что на наших прилавках, на наших рынках, в магазинах появятся продукты лучшего качества и более дешевые». Бог с ней, со сказкой про «более дешевые» продукты – в нее небось и сам рассказчик не верит. Аргументация ничего не напоминает? Точно так же нам в свое время рассказывали о том, как замечательно будет при рыночной экономике, приводя обычно в пример бесчисленное количество сортов колбасы, коими нас «облагодетельствуют» либералы-рыночники. И наступит, дескать, всеобщее потребительское счастье. И вот опять: все разговоры – только о потреблении, и ни слова о производстве. Действительно, зачем оно нам?..

Кстати говоря, на сайте «Россия против ВТО», в противовес тому, что говорит Максим Медведков о возможности выхода нашей страны из ВТО, утверждается, что Россия, занимающая первое место в мире по объему торговли природными ресурсами, запас которых оценивается в $40 трлн, никогда не сможет покинуть эту организацию.

Следует учитывать, что, попав в нее, России придется выполнять и те обязательства, которые пока не значатся в документах ВТО. Сюда входит и полная либерализация доступа транснациональных корпораций (ТНК) к природным ресурсам, о чем говорил генеральный директор ВТО на конгрессе в Берлине в 2010 году. По правилам ВТО выход страны из этой организации возможен при уплате крупных штрафов, а они определяются величиной ущерба, который могут понести от этого другие участники. Применительно к России это и будут те самые $40 трлн, доступа к которым лишатся ТНК. Следовательно, расплатиться за свой выход России будет нечем, и она будет вынуждена остаться в ВТО навсегда.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/23/ekonomika-i-finansy/rossiya-i-vto-vkhod-besplatno-vykhod-40-trln-dollarov

"Профсоюзы США призвали Конгресс остановить
экспансию российского бизнеса"-

"Представители профсоюзов Соединенных Штатов направили
в Конгресс заявление с просьбой принять меры против
экспансии российских компаний, которые, по их мнению,
«захватят» американский рынок после окончательного
вступления России во Всемирную торговую организацию.
«Получится, что мы распахнем им двери на наш рынок настежь,
 а они в ответ лишь приоткроют их ненамного. Затем они
наполнят наш рынок товарами, продолжая ограничивать доступ
для нашего экспорта. Этот процесс приведет к закрытию заводов,
сокращению рабочих мест, снижению уровня жизни», -
говорится в заявлении, подписанном главой профсоюза работников
сталелитейной промышленности Лео Герардом, передает в среду ВВС."

http://vz.ru/news/2012/7/25/590228.html

США усиливают давление на Кремль

Ужесточены условия отмены поправки Джексона-Вэника

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/amerika_200_auto.jpg)

Американский Конгресс усиливает давление на Кремль: ужесточены условия, при которых законодатели готовы отменить дискриминационную для России поправку Джексона-Вэника, сообщает Newsru.com. Если до сих пор, к возмущению Москвы, в США настаивали на введении санкций для российских чиновников из «списка Магнитского», то теперь хотят еще и контролировать соблюдение Россией норм Всемирной торговой организации. Страна официально вступила в ВТО 21 июля.

Измененный законопроект об отмене поправки Джексона-Вэника рассмотрит в четверг бюджетный комитет Палаты представителей. Целый ряд новых требований был внесен в него после консультаций представителей обеих палат Конгресса с руководителями американских профсоюзов. По словам инициаторов изменений, «простые и эффективные поправки позволят реагировать на любые недобросовестные попытки России пользоваться режимом нормальных торговых отношений» с США, которые будут установлены после отмены поправки Джексона-Вэника.

Так, законодатели США хотят обязать Москву уже через 90 дней после этого события представить им подробный отчет с информацией обо всех нарушениях норм и правил ВТО. В случае конфликтов профильные комитеты обеих палат получат право потребовать от торгового представителя США срочно отреагировать.

Ранее финансовый комитет Сената единогласно одобрил законопроект об отмене поправки Джексона-Вэника, но внес свои изменения. Торгпредство США в Москве обязали контролировать выполнение Россией норм ВТО, а через шесть месяцев после ее вступления представить Конгрессу специальный доклад, посвященный ситуации с коррупцией в России.

Кроме того, сенатские поправки предписывают администрации США открыть горячую линию и специальный сайт, который американские компании, работающие в России, могли бы использовать для сообщений обо всех случаях коррупции и нарушения торговых обязательств, пишет газета.

Напомним, что Палата представителей недавно запретила Пентагону сотрудничать с «Рособоронэкспортом» - это произошло сразу после того, как Россия и Китай наложили вето в Совбезе ООН на "западный" проект резолюции по Сирии, открывающий путь к военному вмешательству.

Поправка Джексона-Вэника была принята Конгрессом в 1974 году и вводила ограничения на торговлю с СССР. Причина принятия - отсутствие в Советском Союзе свободы эмиграции. С 1989 года США ежегодно вводили мораторий на действие поправки, но формально она продолжает препятствовать установлению нормальных торговых отношений между Америкой и Россией.

В Москве не раз заявляли, что считают неприемлемым стремление увязать отмену поправки с «законом Магнитского» и другими санкционными мерами, и что в случае их принятия будут негативные последствия. При этом власти РФ дают все новые поводы для критики, причем не только со стороны «извечного оппонента» в лице США, но со стороны собственных граждан.

Возмущение вызвали спешно принятые Госдумой законы об НКО – «иностранных агентах», «черном списке» сайтов и возвращении уголовного наказания за клевету, который напрямую касается СМИ.

Из Москвы на критику отвечают аналогичными обвинениями: МИД отмечал, что после терактов 11 сентября 2001 года свобода слова в США была серьезно ограничена, а также попрекают американцев тюрьмой Гуантанамо, где содержатся подозреваемые в связях с террористами, в том числе один россиянин. Кроме того, российские дипломаты указывают на ошибки правосудия в США и на нарушения в зонах вооруженных конфликтов и антитеррористических операций.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/26/ssha_usilivayut_davlenie_na_kreml/

Что за бред? В правилах ВТО разве есть пункт,чтобы надо было  отчитываться о нарушениях перед конгрессом?
Идут они лесом...

Последствия вступления России в ВТО. Взгляд американцев

(http://pravoslav-voin.info/uploads/posts/2012-07/1343370183_vto.jpg)

Решение о вступлении России в ВТО обернется катастрофой: под угрозой ликвидации окажутся многие предприятия, люди потеряют рабочие места и случится экономический апокалипсис для целой отрасли. В этом уверены американские металлурги. Правда, все эти ужасы должны, по их мнению, произойти не в России, а в США.

«Получится, что мы распахнем им двери на наш рынок настежь, а они в ответ лишь приоткроют их ненамного. Затем они наполнят наш рынок товарами, продолжая ограничивать доступ для нашего экспорта. Этот процесс приведет к закрытию заводов, сокращению рабочих мест, снижению уровня жизни», - говорится в заявлении главы профсоюза работников сталелитейной промышленности США Лео Герарда.

Профсоюзы бьют тревогу и умоляют Конгресс принять срочные меры в связи с наступающей угрозой. Их беспокойство вылилось в просьбу к конгрессменам усилить контроль за выполнением Россией своих обязательств по ВТО.

Кстати, совсем недавно В.Путин во время визита на ММК говорил о том, что нашим металлургам нужно воспользоваться шансом, который дает им вступление в ВТО. Тогда его слова многие восприняли с усмешкой:

«В разных странах в отношении российской металлопродукции действует более 20 ограничительных мер, в том числе в США, странах ЕС, Мексике, Турции, Индонезии, Китае, Таиланде и, к сожалению, на Украине. Из-за этого наши компании ежегодно теряют от 1,5 до 2 миллиардов долларов, - говорил Путин. - Чтобы изменить ситуацию необходимо активнее использовать потенциал ВТО, полноценным членом которого Россия практически стала».

О том, что слухи о скором крахе отрасли в России немного преувеличены, говорит и недавнее заявление компании En+Group. Структура подтвердила намерение инвестировать 25 млрд. долларов в промышленные объекты Западной Сибири и Дальнего Востока.

«Мы крупнейшая индустриальная группа в Восточной Сибири, мы видим здесь свое будущее и заинтересованы в развитии региона, его превращении в ключевую точку роста российской экономики. Сейчас исторически сложился уникальный шанс для развития Восточной Сибири и Дальнего Востока, связанный с растущим азиатским спросом на ресурсы и продукцию, которые мы можем добывать и производить здесь», - заявил гендиректор компании Артем Волынц.

Среди проектов компании завершение строительства Тайшетского и Богучанского алюминиевых заводов, Богучанской ГЭС, создание на базе Красноярского металлургического завода крупнейшего в России прокатного комплекса. Кроме этого, освоение Чинейского месторождения полиметаллических руд в Забайкалье и Агаскырского медно-молибденового месторождения в Хакасии, угольных месторождений в Республике Тыва и в Иркутской области и строительство новых электростанций на Востоке России.

Впрочем, и у нас есть свои недовольные металлурги. Недавно о возможных потерях российских металлургов от вступления в ВТО неожиданно заявил председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. По его словам,  экспорт продукции черной металлургии из РФ от вступления в ВТО сократится на 2,8 млн. тонн. Чтобы избежать такого сценария, отечественным металлургам, по его мнению, нужна господдержка.

http://pravoslav-voin.info/publikacii/2344-posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto-vzglyad.html

Капитуляция

Россия после ратификации протокола о присоединении к ВТО

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/katasonov1_200_auto.jpg)

Вопрос о вступлении России в ВТО вызвал ожесточенную полемику в обществе. По-разному отнеслись к этой вопросу и в патриотическом движении. 10 июля протокол о вступлении России в ВТО был ратифицирован. Однако полемика продолжается. РНЛ уже публиковала мнение набирающего популярность в патриотических кругах депутата Государственной Думы экономиста Евгения Федорова, который предлагает трезво относиться к вопросу о вступлении в ВТО. Сегодня мы публикуем комментарий активного противника вступления в ВТО профессора Валентина Катасонова, у которого другой взгляд на проблему.

События последних месяцев, которые развернулись вокруг запланированного нашими властями вступления России в ВТО и которые завершились 10 июля 2012 года ратификацией протокола о присоединении нашей страны к этой организации, делают необходимым сделать следующие предварительные выводы.

1.    Даже «усеченная» Конституция Российской Федерации 1993 года у нас в стране фактически не работает. В частности, было попрано конституционное право народа на решение жизненно важных вопросов посредством проведения референдума (две попытки общественных организаций провести референдум по ВТО были отклонены Центральной избирательной комиссией). Уже не приходится говорить о том, что после присоединения России к ВТО начинают действовать нормы этой организации, которые перечеркивают важнейшие положения высшего закона Российской Федерации (положения о национальном суверенитете, о социальном государстве, о правах человека и т.п.).

2.    Конституционный суд Российской Федерации (КС) в ходе рассмотрения обращения запроса депутатов оппозиционных партий (КПРФ и «Справедливая Россия») по поводу законности процедур ратификации протокола по ВТО, не проявил принципиальности, закрыл глаза на грубые нарушения основного закона нашей страны.

3.    Партия «Единая Россия», единодушно проголосовав в Государственной думе за ратификацию протокола по ВТО, фактически выступила проводником тех политических решений, которые принимались за пределами нашей страны и направлены на ее ослабление и оккупацию. Нельзя сказать, что депутаты правящей партии не ведали, что творили. Ведали. Взять, например, депутата от «Единой России» Е.А.Федорова. Ряд его выступлений в СМИ накануне голосования по протоколу показал, что Евгений Алексеевич прекрасно понимает, откуда у протокола по ВТО «ноги растут». С его легкой руки в СМИ более смело стали использовать такие выражения, как «оккупация», «колониальный режим», «утрата суверенитета» и т.п. Однако же он не посмел нарушить партийной дисциплины и проголосовал за ратификацию. События вокруг ВТО лишний раз показали, что нынешняя система выборов в высший орган законодательной власти не позволяет реализовать конституционное положение о том, что источником власти в стране является народ.

4.    Народ и оппозиционные силы (общественные организации, политические партии) продемонстрировали свою слабость, разрозненность, неспособность противостоять антироссийским силам, находящимся как за пределами России, так и внутри нее («пятая колонна»). Вместе с тем, дискуссии вокруг ВТО и здесь сыграли свою положительную роль: целый ряд организаций и общественных деятелей, которые позиционировали себя в качестве «оппозиции» и «патриотов», проявили удивительное бездействие в кампании противодействия ВТО. Эта кампания выявила «кто есть кто» в патриотическом движении.

5.    Уже первые события после того, как был ратифицирован протокол о присоединении России к ВТО, показывают правильность оценок последствий членства такого присоединении, которые делались специалистами, представляющими оппозиционные силы. Среди таких событий, например, - состоявшийся после ратификации пересмотр (в негативную сторону) отечественными металлургами возможностей отрасли участвовать в конкурентной борьбе на мировом рынке (металлургическая промышленность была главным лоббистом вступления в ВТО). Также нельзя не упомянуть принятие в июле с.г. Конгрессом США решения о так называемом «списке Магницкого». Это решение опосредованно также связано с ратификацией протокола. Как известно в Вашингтоне после нашей ратификации протокола была отменена поправка Джексона-Веника (от которой нам на самом деле было уже не холодно и не жарко). А взамен появился закон, который через «список Магницкого» будет держать «на коротком поводке» наших чиновников. Не исключено, что и тех, кто проталкивал ратификацию протокола по ВТО.

Наконец, в июле в зарубежных СМИ появились публикации, в которых очень откровенно стало говориться о тех больших возможностях, которые открылись для западных транснациональных корпораций и банков в нашей стране в связи с ратификацией Россией протокола по ВТО. Дипломатические фразу о «взаимной выгодности» членства России в ВТО стали исчезать из лексикона служителей «четвертой власти». Дипломатия в отношении колониальной страны – это совсем не обязательно.

Да, противники вступления России в ВТО потерпели на данном этапе истории поражение. Поражение позорное, тяжелое, которое можно приравнять к подписанию акта о безоговорочной капитуляции. Однако унывать не стоит. Вспомним, что ровно 200 лет назад Наполеон без особых проблем дошел до самой Москвы и даже занял ее. Для многих русских тогда это стало самым настоящим потрясением. Но, как оказалось, это еще не была победа над русским народом.

Истинный русский (а, следовательно, православный) человек в событиях по «сдаче» России транснациональному капиталу должен видеть некий высший промысел. Господь попускает русскому народу новые испытания и искушения. Главное: правильно отнестись к ним, понять, что Бог нас вразумляет и помогает нащупать правильный выход из этого тупика. Если русский народ отойдет от поклонения различным материалистическим идолам, развернется лицом к Богу, то Он пошлет нам помощь. Самую неожиданную. Например, может привести к развалу кажущейся некоторым незыблемой как скала организации ВТО. Я не буду сейчас говорить о духовно-нравственных уроках этого поражения. Будем надеяться, что наша Церковь сумеет осмыслить события вокруг ВТО и дать им необходимую оценку.

Коротко скажу о том, как мне видится план действий патриотических сил в сфере идеологической и политической. Всего несколько пунктов.

1.    Всем патриотическим и оппозиционным силам исходить из того, что на сегодняшний день Россия утратила свой национальный суверенитет и фактически скатилась до положения оккупированной Западом сырьевой колонии. Необходимо доводить понимание этого факта до всех слоев населения (но делать это умело, тактично, чтобы не вводить людей в уныние или агрессивное состояние). По мере возможностей это будет делать и духовно-светское движение «Переправа», в котором я состою, и Русское экономическое общество им. С.Ф. Шарапова, которым я имею честь руководить.

2.    Исходя из этого, определить, что наиболее приоритетной задачей всех патриотических сил страны является восстановление национального суверенитета России. Для этого все патриотические силы должны объединяться в рамках единого национально-освободительного движения. Если не сумеем – грош нам цена!

3.    Свою стратегию и тактику национально-освободительного движения нам еще предстоит выработать – как таковой ее еще нет. Вместе с тем, очевидно, что приоритетным направлением национально-освободительного движения должно стать формирование собственного национального правительства. Ожидание радикальной и быстрой трансформации нынешней официальной власти в действительно национальное правительство являются иллюзией. Вместе с тем, мы уверены, что обострение социально-экономической ситуации в стране уже в ближайшее время (в том числе в результате вступления России в ВТО) приведет к еще большему ослаблению и без того слабой нынешней власти. Мы не призываем к насильственному свержению этой власти, но рассчитываем на мирное замещение нынешней «вертикали» той, которую мы будем уже сегодня создавать на местах, с опорой на народ.

4.    Очевидно, что мы должны организовать всяческий бойкот тех государственных и политических деятелей (прежде всего депутатов Государственной думы), которые замарали себя несмываемым позором поддержки решения о вступлении России в ВТО. В то же время можно и нужно сотрудничать с теми государственными и политическими деятелями, которые нашли в себе смелость выступить против вступления России в ВТО. Не исключено, что часть из этих достойных людей могла бы войти в состав национального правительства.

5.    Для того, чтобы предотвратить новые акты национального предательства на всех уровнях, возможно, придется организовать что-то вроде заочного народного трибунала, своего рода внутренний «список Магницкого» в отношении тех представителей власти, которые прямо или косвенно действовали или действуют против национальных интересов России. Речь идет не только о депутатах Государственной думы, но фактически о представителях всех ветвей и уровней государственного управления. Механизм отбора «кандидатов» должен быть гласным и соборным для предотвращения субъективизма и сведения счетов. Народ должен знать своих «героев» в лицо. Конечную же участь их определит Господь Бог и официальный суд, который будет учрежден национальным правительством.

6.    Исходить из того, что принятие решения о вступлении России в ВТО было незаконным. Объявить, что одной из приоритетных задач национально-освободительного движения должно стать аннулирование приятых в июле 2012 г. решений о присоединении России к ВТО. Патриотическим силам необходимо провести серьезную правовую экспертизу указанных решений для того, чтобы при приходе к власти патриотических сил незамедлительно объявить эти решения юридически ничтожным. Подобно тому, как большевики после революции 1917 года объявили об аннулировании внешних долгов ранее существовавшего правительства.

7.    Учитывая неотвратимое и резкое ухудшение социально-экономической ситуации в стране в ближайшее время (как в результате присоединения России к ВТО, так и в связи с ожидаемой второй «волной» мирового кризиса), мобилизовать экономистов, придерживающихся патриотических взглядов, на разработку свода практических рекомендаций для населения и русских предпринимателей по выживанию в новых условиях. А некоторым отечественным предпринимателям помочь также освободиться от иллюзий, что в условиях ВТО у них будет какое-то «светлое» будущее. По возможности свою скромную лепту в реализацию этого пункта планирует внести и Русское экономическое общество им. С.Ф.Шарапова.

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/03/kapitulyaciya/

Т.е. он рассчитывает, что те которые сейчас у власти просто пойдут и отдадут власть не пойми кому?  По моему человек живёт в каких-то фантазиях.

Уважаемый Святослав!

Странно, что Вы стали придираться к всемирно известному профессору экономики, православному патриоту Валентину Юрьевичу Катасонову. Зря Вы обвиняете этого мудрого человека в нанужной фантазийности...

Вы полагаете, мы должны "молчать в тряпочку", когда на местах пилят бюджет такие либералы, как почитатель фашистов Никита Белых со своим корешем прошедшем спецкурс в Йельском университете по развалу России Навальным и сбежавшей после убийства в Вятке девушки и перевалившей свою вину на невинную водительницу троллейбуса незаконнорожденной дочери ультра-либерала заместительнице Белыха - Марией Гайдар. Но мы, православные патриоты, молимся, чтобы к власти в России мало-помалу приходили такие люди, как губернатор Санкт-Петербурга Георгий Сергеевич Полтавченко и другие православные патриоты. Мы также просим у Господа, чтобы власть придержащие не отдавались полностью закулисе, а постепенно выводили Россию из-под власти Бильдербергского клуба и прочих структур Ротшильдов-Рокфеллеров и их "пятой колонны" в России, рвущихся к власти...

Вот такие дела.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

Уважаемый Александр Васильевич!


А кто его благословил на формирования национально правительства?

Уважаемый Святослав, Вы не допускаете, что у Валентина Юрьевича, воцерковлённого православного русского человека есть духовник, не допускаете, что В.Ю.Катасонов имеет общение (и благословение) и с иерархами нашей Церкви? А Вы не допускаете, что Сам Господь споспешествует православно-патриотическому деланию?

И встречный вопрос к Вам, уважаемый Святослав. А кто Вас благословил на то, чтобы использовать Русскую Беседу для дискредитации авторитетных православных авторов? Помнится, в своё время Вы пытались и генерала Леонида Григорьевича Ивашова тут дискредитировать и писать хвальбы в адрес реформатора-развальщика оборонного щита Родины торгаша мебелью Сердюкова... Мне, грешному, пришлось Вас даже одёргивать.

Неужели пришли сюда, чтобы здесь проповедовать нам "болотные" либеральные "ценности", всячески дискредитируя православно-патриотических авторов? Должен со всей решимостью Вам заявить, увы, не сможем мы Вам предоставить Русскую Беседу в качестве площадки для проведения антипатриотической агитационно-пропагандистской работы...

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В.

Уважаемый Александр Васильевич!

Неужели Вы не помните, что именно после создание т.к. называемое "народного правительства" в Ливии начались бомбардировки?  Или тоже на желаете? 


Простите, я НЕ знаю есть ли у него духовник, а если и есть Вы не допускаете, что духовник может быть в прелести?  А может он не спрашивал благословения?  Я знаю, что Путина благословил патриарх Кирилл, а профессор предлагает расшатывать власть, которая имеет благословение от Церкви, без благословения на то Церкви.  Поэтому для меня позиция не понятна, более того я считаю его позиции не продуктивной.



 

Уважаемый Святослав!

Неужели Вы не помните, что т.н. "народное правительство" в Ливии было создано по лекалам спецслужб США и Запада. Их ливийский народ и здравомыслящие люди во всём мире называли "крысами". Но уважаемый профессор совсем о другом говорит. Разве не понятно?


Если не знаете, то что ж развели тут демагогию. Может разумнее помолчать насчёт духовника и прелести? Тем более что навязчивая идея у Вас насчёт духовника Валентина Юрьевича, которого Вы без каких-либо оснований подозреваете в прелести, позволяет сомневаться в Вашей адекватности и разумном духовном руководстве. Захотелось попререкаться-покуражиться? Простите, не составлю Вам компанию в этом.


Валентин Юрьевич об этом не говорит, это навет с Вашей стороны. Вот его слова: "Мы не призываем к насильственному свержению этой власти, но рассчитываем на мирное замещение нынешней «вертикали» той, которую мы будем уже сегодня создавать на местах, с опорой на народ". Это означает, что мы будем с Божьей помощью стремиться к тому, чтобы к власти приходили нелиберальные, а православно-патриотические люди. И никаких революций и свержение власти, к чему призывают наймиты закулисы. Вон местечковая комсомолка из Шепетовки Валентина Матвиенко, которая все силы приложила, чтобы сделать своего непутёвого сына долларовым миллиардером и, устроив совместно с галахическим куршевельским "героем" Прохоровым пьяную оргию на флагмане Российской Империи крейсере "Аврора", пыталась возвести фаллический Охта-центр над всеми храмами города Святого Петра, была заменена православным губернатором Г.С.Полтавченко. Надеюсь, в скором будущем и Никита Белых со своей либеральной камарильей будет заменён. Вот такой мирный "переворот" в рамках "вертикали власти". А Вы тут что-то насочняли себе и даже взялись за духовников. А вот на вопрос о том, кто Вас благословил на разоблачение-очернение патриотических авторов (В.Ю.Катасонова, Л.Г.Ивашова) Вы как-то умалчиваете...

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В.

А мне понравились пункты ,предложенные профессором Катасоновым.
Хорошо,что и он и Федоров стали открыто говорить о возвращении суверенитета


Нет тут призыва к свержению власти. Есть правильное понимание,что стратегии ещё нет,нужно выработать.


Не знаю... А может попробовать действовать в условиях ВТО,раз уж вступили. Нужно готовить профессионалов,которые бы могли в рамках ВТО отстаивать интересы России. Пора уже учиться защищать свои интересы в мире.

Меня тешит иллюзия,что со вступлением в ВТО разорится весь этнический криминальный " бизнес",который кормит россиян тухлыми продуктами,поставляет поддельные лекарства и гнилые потребительские товары,которые ломаются и рвутся сразу. И за это с нас ещё дерут три шкуры.
Если эти с позволение сказать " бизнесмены" потерпят крах из-за ВТО,то я  - за ВТО. Так им и надо,барыгам. Обнаглели. Работают на 400% прибыли и денежки вывозят заграницу.
А госкомпании власти будут поддерживать в рамках ВТО. Никуда не денутся.
Вот с банками - проблема. Они потеряют самостоятельность.
Но с другой стороны - они и так давно уже подчинены Западу.
Так что : ни холодно ни жарко....
Дешевле будет попытаться в рамках ВТО научиться свои интересы отстаивать,чем совершать попытки выхода. Другие страны как-то работают в условиях ВТО. Значит можно. Может и нам попытаться? Может получится.
 

Гладилин Иван

После присоединения к ВТО российская экономика покатилась в пропасть

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/8/8/244_0_0.jpg)

Тем временем США намерены контролировать соблюдение Россией норм ВТО

Судя по всему, первые негативные последствия от присоединения России к ВТО стали проявляться гораздо раньше, чем ожидали даже самые пессимистично настроенные эксперты, пишет на страницах ресурса «ВТО-информ» экономист Владислав Жуковский. И приводит в подтверждение этому целый ряд статистических выкладок.

Так, за период с 2010 по май 2012 года цены на нефть смеси Brent выросли более чем на 40%, поднявшись тем самым на самый высокий среднегодовой уровень за всю историю статистических наблюдений. Тем не менее это не помогло российской экономике и промышленности, задыхающимся от произвола монополий, коррупционных поборов, безудержно дорожающих ГСМ и хронической нехватки доступных кредитных ресурсов. Несмотря на скачок цен на нефть за последние 2,5 года, темпы роста экономики стагнировали на отметке в 4,3%, а темпы роста промпроизводства обвалились с 8,2% в 2010-м до 4,7% в 2011-м и менее 1,3% и 1,9% в апреле и мае текущего года соответственно. Это минимальные темпы роста выпуска продукции с начала кризиса 2009 года.

При этом темпы роста в обрабатывающей промышленности замедлились с 11,8% в 2010-м до 6,5% в 2011-м и менее чем 3,6% и 3,4% в апреле и июне текущего года соответственно. Если торможение роста в 2011 году еще можно было хотя бы частично объяснить эффектом высокой базы 2010-го, когда российская экономика стала выходить из обвала, то усиливающийся спад первой половины 2012-го иначе как исчерпанием паразитической модели «экономики трубы» и сворачиванием производства отечественными предприятиями на фоне усиливающегося наплыва импортной продукции объяснить не получается.

Крайне сложная ситуация складывается при этом в системе естественных монополий, спрос на продукцию которых (электроэнергия, газ, вода и т. д.) традиционно рассматривается в качестве опережающего индикатора экономической активности. Согласно официальным данным Росстата, темпы роста производства газа, электроэнергии и воды сжались с 4,1% в 2010-м до 0,1% по итогам 2011-го и едва заметных 0,8% во 2-м квартале текущего года. Российским сырьевым монополиям, паразитирующим на распродаже невосполнимых природных ресурсов и захлебывающимся от притока нефтедолларов, не помогают даже высокие цены на сырьевые товары: если еще в 2010 году добывающие отрасли прибавляли 3,6%, то в 2011-м прирост замедлился до 1,9%, а по итогам 2-го квартала текущего года не дотянул даже до 0,4%.

При всем этом темпы роста импорта на протяжении 2010-2011 гг. не опускались ниже 30-35% и лишь в 2012 году замедлились до 12-15%.

Тем самым, отмечает эксперт, подтверждаются худшие опасения относительно скатывания российской деиндустриализированной «экономики трубы» в рецессию. Мало того, что в марте-апреле текущего года Росстат и Минэкономразвития впервые с 2009 года отчитались (с исключением сезонного и календарного факторов) о помесячном спаде промпроизводства на 0,2-0,4%, так еще и очередной отчет МЭР зафиксировал снижение объемов выпуска продукции в промышленности на 0,2% в июне текущего года.

Весьма отчетливо реакция отечественных товаропроизводителей на втягивание России в ВТО проявилась в обвале капвложений. Если в 1-м квартале текущего года благодаря эффекту низкой базы темпы роста инвестиций в основной капитал еще превышали 16,3% (после спада на 0,8% в январе-марте 2011-го), то уже во 2-м квартале они сжались до 6,5%. И это при том, что по итогам прошлого года объем капвложений в обновление и расширение производственно-сбытовых мощностей по-прежнему оставался на 36,3% ниже отметки 1990 года и на 3,3% ниже докризисного уровня 2008 года.

Практически сразу же после подписания Россией в декабре 2011 года протокола о присоединении целый ряд крупных российских и иностранных компаний заявили, что сворачивают деятельность на территории нашей страны с вытекающими отсюда урезанием капитальных вложений и сокращением рабочих мест. Так, один из крупнейших в мире производителей лифтов и лифтового оборудования компания Otis объявила, что закрывает свои производства в России, т. к. после присоединения к ВТО и многократного снижения импортных пошлин ей становится дешевле и выгоднее завозить оборудование из Китая, нежели производить его на территории России, где цены на услуги естественных монополий уже приблизились к европейскому уровню.

Тот же АвтоВАЗ заявил недавно о том, что прекращает закупать листовой прокат у отечественных металлургов и переориентируется на закупку более дешевой стали из Индии, где издержки на оплату труда, тарифы естественных монополий, транспорт и коррупционные поборы в разы ниже, чем в России. А совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин в конце мая был вынужден признать, что объем заказов на его заводах упал в 1,5-2 раза, т. к. сельхозпроизводители сворачивают инвестиционные программы из-за опасений неспособности выстоять в конкуренции с крупными транснациональными корпорациями и дешевым импортом из Китая. Уже к октябрю текущего года, по его прогнозам, крупнейший отечественный производитель сельхозтехники будет вынужден сократить штат сотрудников на 25-30%, уволив свыше 2000 тыс. человек.

Российские предприниматели, осознающие невозможность конкурировать на равных с транснациональными корпорациями и дешевым китайским импортом, выводят активы за рубеж. Только за период с 2008 по июнь 2012 года совокупное чистое бегство капитала из России превысило $348,1 млрд, из которых $144,7 млрд составил незаконный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности, а $44,4 млрд - зафиксированный Банком России вывоз криминальных активов по статье «чистые пропуски и ошибки» платежного баланса. Другими словами, за последние 4,5 года из России утекла сумма средств, превышающая размер федерального бюджета 2012 года, которой было бы вполне достаточно, чтобы удвоить норму накопления капитала.

При этом наивно думать, что из России бежит исключительно спекулятивный капитал, никоим образом не связанный с развитием отечественной экономики. Этот миф активно навязывают официальные СМИ и приближенные к власти «эксперты» с сомнительной репутацией, которые пытаются списать свои же провалы в социально-экономической политике на турбулентность мировых рынков и игры спекулянтов. Это не так. Согласно официальным данным Банка России, из $282,2 млрд, вывезенных в офшорные юрисдикции и фешенебельные страны частным сектором (оставшиеся $65,9 млрд были вывезены государством, органами денежно-кредитного регулирования и криминалом), более $50,2 млрд (15% федерального бюджета и всех капитальных вложений в 2011 году) пришлось на чистый отток прямых инвестиций.

И это неудивительно – в страну идут либо инвестиции и капитальные вложения в развитие производств, либо готовая продукция. В условиях же современной России не имеет никакого смысла открывать либо содержать уже существующие производства. Туда, где высоки издержки производства, где разрушена инфраструктура, где экономика чрезмерно монополизирована, где тотальная коррупция, проще завозить готовые товары из соседних стран с более низкими производственными издержками – Китая, Индии, Вьетнама и т. д.

В связи со всем этим, резюмирует эксперт, совершенно непонятно, каким образом российские власти собираются удерживать на плаву деиндустриализированную «экономику трубы» - тем более в условиях скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии и сдувания пузырей на финансовых рынках. Таким образом, вступление в ВТО стало предельно ясным сигналом о том, что обещанная российскими властями «модернизация» и «инновации» останутся лишь красивыми предвыборными лозунгами. Вступление в ВТО в силу объективных причин противоречит самой возможности проведения какой бы то ни было модернизации, так как модернизация означает создание конкуренции глобальным корпорациям и банкам, которые являются основными бенефициарами и идеологами глобализации и свободного движения товаров, услуг, капитала, информации и рабочей силы. Ведь транснациональный капитал традиционно рассматривает любые страны в качестве трофейного пространства.

Подтверждение тому долго ждать себя не заставило. Перед летними каникулами, начавшимися на этой неделе, американские конгрессмены так и не смогли отменить пресловутую поправку Джексона-Вэника, принятую еще в разгар холодной войны с СССР, которая вводила ограничения на торговлю со странами, ограничивающими свободу эмиграции и нарушающие права человека. А отложить ее отмену американские законодатели решили потому, что не смогли пока договориться о мерах, которыми Америка сможет контролировать, как Россия соблюдает нормы ВТО. Видно, Америке очень нужна послушность России.

По требованию американских профсоюзов сенатор Шэррод Браун и члены конгресса Майкл Мичауд и Роза Делауро настояли на том, чтобы в текст законопроекта об отмене поправки Джексона-Вэника был внесен пункт, предусматривающий жесткие меры контроля за соблюдением Россией правил ВТО. Так, эти поправки обязывают торгпреда США в Москве регулярно представлять конгрессу подробный отчет о выполнении Россией требований ВТО уже через 90 дней после вступления в силу закона об установлении нормальных торговых отношений с США, сообщил на днях корреспондент «Коммерсанта». Этот доклад должен содержать информацию обо всех нарушениях норм и правил ВТО. В случае же конфликтов с властями РФ американские компании смогут обращаться в конгресс, а профильные комитеты обеих палат получат право потребовать от торгового представителя США незамедлительно принять необходимые меры — на рассмотрение обращений отводится не более 15 дней. Администрации США даже предписывается открыть горячую линию и специальный интернет-сайт, который американские компании, работающие в России, могли бы использовать для сообщений обо всех случаях нарушения Россией обязательств, взятых в рамках ВТО. Из всего этого нетрудно понять, кому же в действительности выгодно присоединение России к ВТО.

В Москве отреагировали на эти новации американских законодателей крайне болезненно. «Такого негативного для России скопления законодательных инициатив и идей в США не было давно», - заявил изданию источник в правительстве РФ. Тем не менее президент Владимир Путин в конце прошлого месяца завершил процедуру ратификации Россией протокола о вступлении в ВТО. И уже в конце этого месяца Россия начнет снижать пошлины на многие импортные товары. Сегодня, например, прошло сообщение о том, что уже с 23 августа с 30 до 25% снизятся пошлины на мощные импортные внедорожники. Вот радость-то для граждан России. Особенно для тех сотен тысяч, кому и поесть-то досыта далеко не каждый день удается.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/08/vto/posle-prisoedineniya-k-vto-rossiiskaya-ekonomika-pokatilas-v-propast

Присоединение России к ВТО: дальнейшая наркотизация страны

Негативные последствия вступления России в ВТО очень многообразны. В сфере политики - окончательная утрата национального суверенитета.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/katasonov1_200_auto.jpg)

В сфере социальной - полный демонтажkatasonov1_200_auto.jpg «социального государства» (о котором записано в нашей Конституции), окончательный  развал социальной инфраструктуры,  нарастание безработицы, физическая деградация людей (в силу резкого роста бедности, недоступности медицины,  легализации импорта генетически модифицированных продуктов и т.п.) и следующее за ней сокращение численности населения. Уже не приходится говорить о неизбежном падении образовательного, интеллектуального и культурно-нравственного уровня  общества.  

Экономика России в условиях ВТО = нефть + наркотики.

Что касается экономических последствий вступления России в ВТО, то это окончательная утрата возможностей развивать обрабатывающую промышленность, наукоемкие производства, банкротство тысяч отечественных предприятий и переход под полный контроль транснациональных корпораций остающихся предприятий. Об экономических последствиях членства России в ВТО еще до ратификации протокола 10 июля 2012 года было сказано и написано очень много (в том числе мною).   Суть их в  бесповоротном превращении нашего хозяйства в «экономику трубы», или «сырьевую колонию Запада».  Эти выражения стали сегодня привычными в наших СМИ.

Однако есть еще один аспект последствий, очень неприятный и незаслуженно забытый.   Речь идет о неизбежном росте в нашей стране наркобизнеса со всеми вытекающими отсюда политическими, социальными и медицинскими последствиями.  Если говорить коротко, этот вывод вытекает из признания следующих фактов:

1.                           В  том обществе, где происходит падение жизненного уровня и рост бедности и нищеты неизбежно наблюдается увеличение преступности, которая дает неимущим слоям возможность хотя бы частично компенсировать свое бедственное положение. Это социологический закон - такой же «железный», как закон тяготения. В России еще до присоединения к ВТО наркобизнес  находился на одном из первых мест среди основных видов преступности. Есть основания полагать, что его масштабы после присоединения к ВТО резко возрастут.  Наркопреступность может захватить миллионы людей, которые будут искать любые способы выживания.

2.                           Банкротство тысяч предприятий в России приведет к тому, что большое количество предпринимателей в нашей стране будут искать альтернативы для ведения бизнеса. Малый и средний бизнес по определению к «трубе» доступа не имеет. Поэтому наиболее реальной альтернативой для наиболее «пассионарных» предпринимателей может стать наркобизнес. Сегодняшние предприниматели - потенциально завтрашние наркобароны.  

3.                           Согласно правилам ВТО будут окончательно демонтированы любые барьеры для трансграничного перемещения грузов, транспортных средств, людей.   В результате условия для наркотрафика через территорию России улучшатся.  Об этой оборотной стороне медали, называемой «либерализация рынков в условиях ВТО» специалисты по организованной преступности знают не понаслышке.  Так, исполнительный директор Управления ООН по наркотикам и преступности Юрий Федотов признал:  "Паутина криминального ранка опутала сегодня всю планету.  Организованная преступность, используя режим открытых границ и открытых рынков, упрощение процедур транзитных поставок и развитие телекоммуникаций, действует более изощренно и скоординировано, чем десять лет назад" (АМИ-ТАСС, 19.10.2010).

В силу  своего географического положения Россия для мирового наркобизнеса привлекательна, т.к. является транзитной территорией, соединяющей азиатские центры выращивания наркотиков (прежде всего, Афганистан) с Европой. Значимость России как «коридора» для переброски наркотиков резко возросла после того, как американцы оккупировали Афганистан и фактически превратили эту страну в крупнейшего производителя и экспортера наркотиков.  

Важно и то, что численность населения России на фоне большинства стран мира весьма  велика (около 140 млн. человек), поэтому она представляет интерес своим емким (но еще   не достаточно освоенным) рынком для сбыта наркотиков.

Как показывает опыт деятельности ВТО во многих регионах мира, данная организация не вмешивается в те сферы, которые находятся под контролем мирового наркобизнеса. Всемирная торговая организация сегодня  демонстрирует сегодня широкий взгляд на мир: активно внедряется не только в сферу торговли, но также в сферы финансов, инвестиций, интеллектуальной собственности, телекоммуникаций, медиабизнеса,  законотворчества, судебных споров, экологии и т.п. Но при этом обходит полным молчанием вопросы, относящиеся к наркотикам (производство, переработка, транспортировка, торговля, потребление). Поэтому особых возражений (и тем более практического противодействия) со стороны ВТО в связи с усилением наркотизации российской экономики ожидать не приходится.

Наркобизнес в России: потенциал роста.

О том, что наркотики в годы «реформ» в нашей стране превратились в острую социально-экономическую проблему сказано и написано немало. Дадим короткую справку.

По данным ФСКН,  в России до 5 млн. человек употребляют наркотики. При этом число наркозависимых (расчеты на основе западных методик) - около 2,5 млн. человек. В докладе Управления ООН по наркотикам и преступности за 2010 год дается более консервативная оценка: количество наркозависимых в России равняется 1,6-1,8 млн. человек. Итак, число наркоманов в России по отношению к общей численности населения - в диапазоне 1,2-1,8 %.

Большинство наркоманов страдает зависимостью от героина, который поступает из Афганистана. Ежегодно от наркотиков умирают более 100 тысяч российских граждан, т.е. 1 миллион за 10 лет, подавляющее большинство которых составляет молодежь от 18 до 34 лет. Эти данные   26 июня с.г. подтвердил главный государственный санитарный врач России, руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, заявив, что «против России ведется наркотическая война».

В последние годы ежегодный оборот наркотических средств в России, по данным Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков и психотропных веществ (ФСКН), составлял 10-15 млрд. долл. в год.  В прошлом году, как отметил директор ФСКН В. Иванов,  этот оборот составил 17 млрд. долл. (ИТАР-ТАСС, 13.04.2012).  Это же ведомство определяет экономический ущерб от распространения наркотиков, превышающий сумму оборота примерно в 3 раза (т.е. 40-50 млрд. долл. в год).

Цифры впечатляют. Однако, это, как говорится, «еще не вечер». Возможности дальнейшего наращивания наркобизнеса в стране поистине захватывающие. Ведь численность населения в России все еще внушительная - около 140 млн. человек. Даже если не принимать во внимание стариков и детей дошкольного возраста, то, грубо говоря, остается половина - 70 млн. человек.  Значит, если сильно стараться, то число наркоманов в стране теоретически можно увеличить на порядок, а практически - в разы.  

Если судить по цифрам оборота наркотиков, то они пока также достаточно скромные на форе мирового оборота зелья. По разным оценкам, он составляет от 400 млрд. до 1 трлн. долл. Иногда называются и более высокие значения. Например, 1,5 трлн. долларов. Если взять среднюю величину -  700 млрд. долл., то получается, что пока на Россию приходится  около 2 процентов мирового оборота. Если сравнить оборот наркотиков в России с ее ВВП, то получается еще более скромная цифра - около 1% ВВП.  В соседнем Афганистане на деятельность, связанную с наркотиками, по мнению серьезных экспертов, приходится половина ВВП этой страны (примечательно, что при этом за основу оценок берутся оптовые цены на наркотики, которые в десятки и сотни раз ниже  розничных цен на  «черных» рынках в странах конечного потребления). Такой оценке можно верить, поскольку в этой стране до 75% взрослого населения занято выращиванием, переработкой, транспортировкой и продажей наркотиков.

Именно Афганистан на сегодняшний день является асновным источником удовлетворения внутренних потребностей России в наркотиках. Еще в 2008 году  Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) опубликовало   доклад о производстве опиумного мака в Афганистане, в котором отмечалось: «Ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько  наркотиков , сколько современный  Афганистан».

После вторжения войск США и НАТО производство наркотиков увеличилось в несколько раз. Сегодня именно Россия и страны ЕС являются главными жертвами героина, поступающего из Афганистана. Отмечают, что бурный рост потребления наркотиков в России в последние десять лет произошёл именно за счёт наркотрафика из Афганистана По данным Госнаркоконтроля России, в прошлом году в Россию поступило афганских наркотиков 549 тонн (в опиумном эквиваленте), в страны ЕС - 711 (А. Шорохов. Кому война, а им мать родна. Афганские наркодоллары как «последняя надежда» Уолл-стрит // Русская народная линия, 28.04.2012).

По данным UNODC, в Афганистане производится уже более 90 % опиума, поступающего на мировой рынок. Площадь опиумных плантаций составляет 193 тыс. га. Площадь посевов опийного мака в Афганистане сейчас превосходит плантации коки в Колумбии, Перу и Боливии, вместе взятых. В 2006 году в стране было произведено 6100 тонн опиума, а в 2007 - рекордный урожай в 8000 тонн. По последним данным UNODC, производство опиума в Афганистане увеличилось в 2011 году на 61%.  Тенденции производства и экспорта афганского опиума за последние десять лет показывают, что Афганистан способен покрывать любой объем российских потребностей.

Не исключено, что одним из каналов удовлетворения растущих российских потребностей в афганских наркотиках может стать база НАТО в Ульяновске, через которую, согласно официальным  заявлениям, будет осуществляться транзит военных грузов. Ульяновская база - тема особого разговора. Отмечу лишь для тех, кто  слишком доверяет официальным заявлениям.  В районах размещения почти всех баз НАТО (фактически американских) в Западной Европе наблюдаются крайне высокие уровни потребления наркотиков местными жителями. На этот счет имеются серьезные исследования.

Как видно, возможности российского рынка для развития наркобизнеса для мировых наркодельцов весьма вдохновляющие.  По крайней мере, на среднесрочную перспективу. В долгосрочной перспективе рынок начнет сокращаться как шагреневая кожа. По той причине, что начнет быстро убывать население. Что, впрочем, является долгосрочной целью мировой олигархии.  

 Итак, Запад крайне заинтересован в активной наркотизации России:

во-первых, она будет обогащать мировую финансовую элиту, которая контролирует мировой наркобизнес;

во-вторых, такая наркотизация облегчит управление страной (наркотизированное население не будет в состоянии проявлять какую-либо инициативу в социально-политической сфере);

в-третьих, благодаря наркотизации произойдет  запланированная мировой финансовой элитой «депопуляция» страны.

Не раз в отношении России озвучивались планы сокращения численности населения до 20-25 млн. человек - этого будет вполне достаточно для обслуживания «трубы».

(Окончание следует)

(Окончание)

Наркобизнес в Мексике: будущее России?

Для того, чтобы мы могли более конкретно и зримо прочувствовать,  какая жизнь нас ждет  в условиях членства в ВТО, предлагаю краткий обзор развития наркобизнеса в Мексике. Почему в Мексике?

Во-первых, потому, что  по многим параметрам социально-экономического положения она схожа с Россией (невысокий уровень экономического развития, отсталая структура экономики,  сильная социально-имущественная дифференциация населения, большая зависимость от экспортных доходов  и т.п.).   

Во-вторых, потому, что  Мексика как и Россия занимает такое географическое положение, которое делает ее привлекательной для транзита   наркотиков территорией.  У Мексики это  транзит из Южной Америки в Северную Америку, у России - из Афганистана в Европу.

В-третьих, у обеих стран большое население, следовательно, они имеют потенциально  емкие внутренние рынки зелья.

Уже несколько десятилетий в Мексике действуют многочисленные наркокартели - организованные преступные группировки, занимающиеся  транспортировкой зелья из Колумбии и других стран Латинской Америки в США и Канаду, переработкой сырья в готовые для употребления наркотики, отмыванием наркодолларов и их размещением в разных отраслях экономики как внутри Мексики, так и за ее пределами. Но первоначально мексиканские банды ограничивались участием в проведении лишь транспортных операций, после которых они получали плату от своих старших по бизнесу товарищей - колумбийских наркобаронов.

К концу 1980-х перешли на механизм оплаты не деньгами, а самим  товаром -  наркотиками. Плата составляла 35-50% объема перевозимых наркотиков. С этого момента мексиканские банды начали самостоятельно выстраивать сеть реализации кокаина и других наркотиков в США.  Мощь мексиканских наркокартелей резко возросла после распада колумбийских картелей - Медельинского и Кали в 1990-е годы. Дополнительные возможности мексиканская мафия получила после того, как Мексика подписала соглашение о НАФТА (Североамериканское соглашение о зоне свободной торговли, вступило в силу с 1 января 1994 г.) -  оно позволило окончательно открыть границу с США. Сегодня мексиканские наркоторговцы доминируют на оптовом рынке наркотиков США. Мексика является основным иностранным поставщиком каннабиса и кокаина, а также крупным поставщиком метамфетамина в Соединенные Штаты.

Следует иметь в виду, что Мексика  уже в начале ХХ века  стала поставщиком в США собственной марихуаны. В последние десятилетия прошлого века  плантации этой культуры в Мексике продолжали расширяться, к ним добавились также плантации опиумного мака.

             Быстрый взлет мексиканских наркокартелей привел к тому, что они стали прибирать к рукам государственную власть в стране и устанавливать контроль над многими отраслями экономики Мексики. Точных цифр доходов наркомафии привести нельзя. Но они исчисляются десятками миллиардов долларов. В конце 1991 года, например,  один из руководителей генеральной прокуратуры республики Хорхе Телло Пеон сказал, что  годовые доходы мексиканских дельцов наркобизнеса вполне сопоставимы с валютными поступлениями от экспорта Мексики за 1990 год.  Вскоре им стало тесно в пределах своей страны и даже рынка США, между ними начались разборки. Уже несколько лет в Мексике бушует настоящая нарковойна - вооружённый конфликт между враждующими наркокартелями, правительственными войсками и полицией.  Средства ведения войны силы наркоторговцев по нелегальным каналам получают из США. К проведению операций против наркодельцов подключилась антинаркотическая служба DEA США. За 5 лет (с конца 2006 года по 2011 год) жертвами вооруженной борьбы мексиканских наркокартелей между собой, а также против сил федерального правительства стали более 47,5 тысяч человек.

Впрочем, до конца 2006 г. нарковойна в Мексике в основном проявлялась в виде непрекращающихся вооруженных разборок в кругу самих  наркоторговцев за раздел и передел сфер влияния.  В ней довольно часто они пытались  задействовать свои связи во властных структурах и использовать государственные службы в своих интересах (например,  получение информации спецслужб). Государство бездействовало.

В декабре 2006 года президентом страны стал Филиппе Кальдерон, который объявил войну наркомафии.  Новому президенту действительно удалось немало. Ему удалось разгромить несколько крупных группировок, но для этого пришлось неуклонно наращивать силы.  В настоящее время около 45 тысяч военнослужащих участвуют в ней в дополнение к  региональным и федеральным полицейским силам. Борьба властей с наркомафией сильно осложняется тем, что благодаря мощным финансовым возможностям и силовому давлению наркодельцы вербуют на свою сторону многих чиновников и заставляют их  действовать в своих интересах. Например, в конце мая 2009 г. в ходе крупномасштабной операции военных и федеральной полиции в штате Мичоакан по подозрению в связях с наркомафией одновременно были арестованы мэры десяти городов и ряд высокопоставленных сотрудников правительства штата. В то же время преступники расправлялись с руководителями городов, которые отказывались сотрудничать и не подчинялись бандитским группировкам.

Хотя мексиканские наркодилеры в первую очередь ориентированы на рынок своего северного соседа - США, они не забывают также о больших возможностях своего собственного внутреннего рынка.  Число устойчиво зависимых от наркотиков (прежде всего,  кокаин и марихуана)  продолжает расти даже в условиях  продолжающейся нарковойны. Население Мексики составляет 112 млн. человек, численность  наркоманов - 4,8 млн.  (РИА-Новости, 13.03.2011). Т.е. относительный уровень наркотизации в Мексике на данный момент равен 4,3%, что примерно в 2,5  раза выше, чем в России.

По некоторым данным, на сегодняшний день силы большей части тех наркокартелей, которые приводили в ужас население страны, значительно ослаблены. Однако при всем мужестве и  настойчивости президента Филиппе Кальдероне ему так и не удалось сломать хребет наркомафии. Северный сосед поддерживает его усилия по борьбе с наркобизнесом в основном на словах, время от времени участвуя в операциях, не имеющих стратегического значения. Это и понятно: мексиканская наркомафия «крышуется» теми, кто реально правит Америкой, а именно хозяевами Федеральной резервной системы США. Но это тема отдельного разговора. 

Впрочем, сегодня  неэффективность борьбы с наркомафией в Мексике нельзя объяснить лишь ссылками на то, что в ликвидации преступного бизнеса не заинтересованы высшие эшелоны власти в Америке. Наркомафия сегодня, так или иначе, дает работу сотням тысяч людей в стране. Плюс к этому тысячи чиновников всех уровней получают финансовую «подпитку» от наркобаронов. Также для участия в боевых действиях руководители картелей создали небольшие частные армии. Их основу составили бывшие бойцы мексиканской армии и полиции. Криминальные авторитеты агитируют их за вступление в свои ряды и предлагают им в разы больше того, что могло им предоставить государство. В результате тысячи военных ежегодно дезертируют из рядов вооружённых сил. Наконец, для почти пяти миллионов наркозависимых мексиканцев совсем не безразлично, по каким ценам им придется приобретать новые дозы зелья. А в случае успехов правительства в борьбе с наркомафией цены на зелье имеют свойство повышаться.

.Таким образом, наркомафия создала определенную внутреннюю опору, которую нельзя сбрасывать со счетов.  Поэтому без особых натяжек можно сказать, что нынешняя   нарковойна в Мексике имеет признаки гражданской войны. И конца ей не видно. Количество жертв не уменьшается. Только в 2010 году в войне погибло более 15 тысяч человек, а за 9 месяцев 2011 года - еще 13 тысяч человек. О мексиканцах, умерших от потребления наркотиков, мы не говорим - эти цифры на порядок больше.

 Согласно некоторым СМИ, сегодня на освобождаемое бывшими мексиканскими наркобаронами место в страну приходят люди из-за границы. При этом называют представителей организованных преступных группировок из России.  Специалисты говорят, что эти «новые» мексиканцы моментально адаптируются к условиям страны и действуют гораздо более жестко и жестоко, чем «коренные» мексиканские наркобароны.  Не исключаю, что и у нас в России  появятся свои  собственные наркобароны и наркокартели.  Потенциальные возможности для них в России сегодня не хуже, чем в далекой Мексике.

   Пример борьбы с наркобизнесом в Мексике показывает, что выпустив «джина» наркобизнеса из бутылки, затолкать его назад становится  бесконечно сложно.   Думаю, нашим властям следовало бы об этом подумать, прежде чем подписывать протокол о присоединении России к ВТО.                 

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

Е.Федоров о суверенитете,ВТО,войне с Грузией ,национализации рубля и освободительной борьбе :

http://youtube.com/watch?v=fuY_icFMzZQ

«Вступление в ВТО не спасет нас от роста цен на продукты питания»

Публицист Андрей Паршев о мировых тенденциях подорожания продовольствия

(http://[img]http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/parshev_1_200_auto.jpg)[/img]

Morgan Stanley понизил прогноз роста российской экономики в 2012 году с 5% до 4,2%, а в 2013 году – с 4% до 3,7%, сообщает KM.ru. Однако, считает известный публицист Андрей Паршев, ничего катастрофического в этих цифрах не просматривается. «Это связано с тем, что прогноз по мировой экономике стал скромнее, а поскольку Россия - поставщик сырья, то и на нас это повлияло. Не исключено, что данный прогноз – излишне пессимистичен. А что касается мировой экономики, то прогноз неблагоприятен по объективным причинам. Видимо, этот год будет характеризоваться заметным ростом цен на продовольствие. В США - аномальная засуха, и уже сильно пострадали зерновые, а ведь США – это один из важных экспортеров продовольствия», - отметил он в интервью изданию.

«Только не надо путать рост цен на продовольствие и инфляцию, - продолжил А.Паршев. - Инфляция - это неизбежное следствие определенной финансовой политики тех же самых США, которые не могут остановить рост долларовой денежной массы в мире. Они продолжают заимствовать доллары у Федеральной резервной системы. Мировая гонка девальваций продолжается, а на инфляцию еще и наложится рост цен на продовольствие».

По мнению публициста, наши сельхозпроизводители начинают адаптироваться к этой ситуации, «и, возможно, наше сельское хозяйство в условиях дефицита продовольствия сможет существовать». «Судя по некоторым наблюдениям, у нас увеличились объемы запашки, кое-где начинают возвращаться в оборот пустующие земли. Насколько это все повлияет на мировую ситуацию - сложный вопрос, но для нас это подспорье», - сказал он.

«Никакое вступление в ВТО не спасет нас от роста цен на продукты питания, а это касается всех нас, - считает эксперт. - Если кто-то ожидал, что такое вступление приведет к снижению каких-то цен, то это необоснованные надежды. Вторая волна кризиса идет, никуда она не делась. Она продолжается. Суть первой волны была в том, что наложились два процесса. Один – вялотекущий, и он связан с глобализацией, с тем, что промышленность переходит в новые географические регионы. Соответственно, на Западе вместо роста производящей экономики шел рост финансовой экономики».

«Запад может свои закупки у производящих экономик сбалансировать только выпуском ценных бумаг. Понятно, что такая ситуация может существовать только до определенного момента. Сейчас этот фактор несколько сгладился. Накачки "пузыря" уже нет, а вот несбалансированность мировой экономики продолжается. Несмотря на кризис, экономики Китая, Индии, Южной Африки, Бразилии растут. А вот экономики западных стран по темпам отстают. Поэтому данный фактор остается, и ситуация в странах Запада тяжелая. Это касается и зарплат, и общего благосостояния. Насколько я знаю, все это они воспринимают как продолжение кризиса, то есть не видят, что у них происходит выход из кризиса. А второй процесс, наложившийся на первый, – это тактическая политика банков по вопросу кредитования», - отметил А.Паршев.

«Со стратегической точки зрения мировая ситуация идет к уравниванию экономических условий по всей Земле. Свободная игра рынка приводит к выравниванию цены рабочей силы. Например, зарплаты и уровень жизни в Китае растут, а в странах старого капитализма наоборот. Возможно, что Запад пойдет по пути сворачивания глобализации, и произойдет возврат системы протекционизма. Но пока не видно политического оформления для такого решения. Если этого не произойдет, то условия жизни населения по всему миру будут одинаковы. Этот уровень будет существенно ниже того, который достигнут сейчас в странах "золотого миллиарда", ведь уровень жизни определяется ресурсами. Надо сказать, что кризисы – это не изобретение XXI века. Например, в XIX веке кредитная политика банков приводила к тому, что стимулировался краткосрочный потребительский спрос, но это отрицательно отражалось на долгосрочном. Эта практика были чуть-чуть сглажена рузвельтовскими кейнсианскими мерами, однако они были отменены в конце XX века. Снова была включена рыночная стихия», - заключил аналитик.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/17/vstuplenie_v_vto_ne_spaset_nas_ot_rosta_cen_na_produkty_pitaniya/

Россия официально вступила в ВТО

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/vto_-_kopiya_200_auto.jpg)

Сегодня ночью Россия официально вступила во Всемирную торговую организацию (ВТО), пишет Российская газета.

Таким образом, наша страна стала 156-м членом торговой организации. Также сегодня вступает в силу постановление правительства РФ от 21 июля об утверждении ставок экспортных пошлин, а 23 августа вступит в силу новый Единый таможенный тариф Таможенного союза.

Глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов считает, что только по истечении семи лет можно будет говорить определенно, какие отрасли отечественного производства выдержали испытание мировым рынком в связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию.

Всемирная торговая организация (ВТО) - международная организация, созданная с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является правопреемницей действовавшего с 1947 года Генерального соглашения по тарифам и торговле.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/22/rossiya_oficialno_vstupila_v_vto/

Мартынюк Виктор

Вступление в ВТО – закономерный итог горбачевской перестройки

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/8/22/WTO%20Russia(2).jpg)

Организация, в которую РФ ломилась 20 лет, – по сути, пережиток

«Мечты сбываются», гласит имиджевый слоган российского газового монополиста. Вот уж чьи мечты со вступлением России в ВТО действительно сбылись (если газовым и нефтяным трейдерам в принципе еще осталось о чем мечтать)! Чего, увы, не скажешь о других отраслях, для которых наступают, обтекаемо говоря, весьма непростые времена.

KM.RU уже неоднократно и подробно затрагивал тему вступления России в ВТО, однако до сих пор и мы сами, и наши эксперты говорили о членстве нашей страны в данной международной организации как о чем-то, пока что существующем в проекте. Теперь же это – свершившийся факт, и остается разве что наблюдать за тем, сколь прозорливыми окажутся как бьющие в набат, так и предвидящие сплошные блага. Признаться, для этого можно было бы рисковать и поменьше, но история не знает сослагательного наклонения. Теперь нам нужно просто со всем этим жить – не то благодаря, не то вопреки планам всемерно озабоченной нашим благополучием власти.

В беседе с обозревателем KM.RU директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ, доктор экономических наук Сергей Смирнов не нашел ни очевидных плюсов, ни очевидных минусов от членства России в ВТО:

– На самом деле я бы не стал бить ни в колокола тревоги, ни в литавры победы, потому что немедленных последствий от вступления России в ВТО ждать, конечно же, не следует – ни положительных, ни отрицательных. В частности, не стоит ожидать и резкого всплеска безработицы ввиду поступления дешевых товаров из-за рубежа. Все же российское государство принимает определенные меры по защите своего рынка: возьмем тот же самый утилизационный сбор на ввоз подержанных иномарок, о котором сейчас так много говорят и который, безусловно, будет введен. От каких-то наиболее проблемных последствий членства в ВТО правительство все же постарается защитить рынки.

Но, по моим наблюдениям, даже в условиях тех революционных изменений, которые произошли за последние четверть века и погрузили общество в среду высоких информационных технологий, многие международные институты по-прежнему как будто живут в мире, лишь только-только победившем гитлеровскую Германию, когда, как мы знаем, была создана система разного рода политических и экономических регуляторов. Более того, ВТО – это не только основной протокол и соглашения о присоединении, но еще и куча всякого рода подзаконных актов. И тут можно привести пример с той же Международной организацией труда: отнюдь не все ее члены ратифицировали абсолютно все предлагаемые в ее рамках конвенции, и Россия тут не является исключением, равно как и США.

Поэтому я недаром говорю, что ВТО представляет собой одну из довольно устаревших международных бюрократических структур. Мы ведь часто у себя на Родине сталкиваемся с тем, что то или иное наше министерство работает неэффективно, так что нет никаких гарантий, что и ВТО применительно к нам будет работать эффективно. На самом деле это лоббистская по своей природе организация, и там больше прав у тех, кто имеет и больший стаж членства, у них заведомо больше возможностей влиять на коллективные решения. И мы в этой организации, как мне представляется, будем не то чтобы в положении аутсайдеров, но вот эту самую «дорогу в Изумрудный город» из сказки Фрэнка Баума нам никто не проложит, мы сами будем ее прокладывать.

По сути, мы получили очередной аппарат, который, да, в определенной мере гарантирует безопасность. Насколько я понимаю, в случае каких-то катаклизмов члены ВТО обязуются приходить на помощь друг другу, но здесь важно не попасть впросак. Опыта у нас, к сожалению, мало, хотя думаю, что тот же Максим Медведков (руководитель российской делегации на переговорах о вступлении России в ВТО. – Прим. KM.RU) получил достаточные знания о работе данной структуры. Может быть, даже хорошо, что мы так долго в нее вступали: как минимум это решение никак нельзя назвать скоропалительным, как в случае с той же приватизацией.

В свою очередь, прогноз председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидера «Движения развития» Юрия Крупнова оказался куда более пессимистичным:

– Вступление в ВТО крайне вредно для нашей страны и, по сути, мы здесь оказались просто заложниками того курса, который начался с перестройкой четверть века назад. Ведь решение о вступлении России во Всемирную торговую организацию во многом принималось с банальной точки зрения: мол, ну как же так, 20 лет вступали, столько сил потратили, так туда стремились... Отказ от вступления в ВТО в итоге выглядел бы прежде всего как публичное признание ошибочности всего современного курса, которым с подачи Горбачева пошла Россия. Надо понимать, что именно это – ключевой момент, главная причина такого упорства власти.

Но мы уже вступили... Что нужно делать теперь? Первое: так или иначе, власти нужно собраться с духом и все же подвести черту перед продвижением в пропасть, четко осознать, что пройденный за минувшие четверть века путь оказался не просто ошибочным и тупиковым, но фактически гибельным для страны. Пусть власть это осознает хотя бы без громких покаянных заявлений, признает не публично, но учтет в дальнейшей политике.

Второй момент: необходимо осознание, что залог спасения страны в условиях кризиса – уже не просто в индустриализации, а в сверхиндустриализации, с приоритетом тяжелого машиностроения и станкостроения. Необходимо делать ставку на создание собственной технологической базы и сконцентрировать под это максимум нынешних ресурсов. Нам нужно «отыграть» наш национальный рынок: из скукоженного, убогого состояния перевести его на мощный национальный уровень; он должен вобрать в себя и постсоветское пространство, пространство стран Среднего Востока, ряда стран Азии, Африки и Латинской Америки. Третий момент: поскольку ключевой повесткой становится вопрос о новой индустриализации, должен быть предложен конкретный подробный план по развитию как гражданской, так и оборонной промышленности.

Ставку необходимо делать на создание евразийской сети кластеров промышленного развития, на сверхиндустриализацию и возвращение технологического суверенитета. Кризис должен нам в этом помочь, но главное – необходима политическая воля. И если в ближайшие полгода мы не начнем, наконец, работать над этим серьезно, то с дальнейшими катастрофическими последствиями членства в ВТО нам справиться уже не удастся.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/22/otnosheniya-rossii-s-vto/vstuplenie-v-vto-zakonomernyi-itog-gorbachevskoi-perest

Патрушев: центральная Россия первой ощутит все преимущества и недостатки первого этапа вхождения РФ в ВТО

(http://www.itar-tass.com/data/Newses/MainPhoto/511494.JPEG)

БРЯНСК, 4 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Приграничные регионы Европейской части России первыми ощутят на себе последствия вхождения ВТО. Об этом заявил сегодня на выездном совещании Совета безопасности РФ в Брянске его секретарь Николай Патрушев.

"Именно Центральному федеральному округу с его территориальными особенностями предстоит ощутить на себе в полной мере, как все преимущества, так и все недостатки первого этапа вхождения России в ВТО", - отметил Николай Патрушев.

По его мнению, для безопасности приграничья особенно важен контроль торговых, налоговых и таможенных режимов и то, чтобы регионы максимально использовали свои сельскохозяйственные и промышленные потенциалы.

В совещании приняли участие полпред президента РФ в ЦФО Александр Беглов, представители Национального антитеррористического комитета, руководители правоохранительных органов, главы ряда субъектов РФ.

Участники совещания обсудили дополнительные меры по реализации политики приграничного сотрудничества регионов ЦФО с Украиной и Белоруссией на начальном этапе функционирования экономики России в рамках ВТО.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/05/centr-rossii-pervym-primet-na-sebja-udar-vto.html

http://www.itar-tass.com/c1/511494.html

РЖД оценила свои потери от вступления в ВТО в 28 миллиардов рублей

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_i_rossiya1_200_auto.jpg)

Компания «Российские железные дороги» оценила в 28 миллиардов рублей ежегодные потери от изменения тарифов, связанного со вступлением России во Всемирную торговую организацию, передает Лента.ru со ссылкой на расчеты транспортной монополии.

В 2013 году из-за присоединения к ВТО РЖД придется выравнять ставки на перевозки через сухопутные пограничные переходы с внутрироссийскими. Разница между этими ставками считается ВТО торговым барьером. РЖД и раньше выравняла ряд тарифов, сейчас наибольшая разница между стоимостью международных и внутрироссийских перевозок установлена для нефтепродуктов, леса и продуктов неорганической химии.

Из-за выравнивания ставок на перевозку нефтяных грузов РЖД будет терять 18 миллиардов рублей в год. Потери по лесу составят 2,4 миллиарда, а по неорганической химии - 0,6 миллиарда рублей. Кроме того, если РЖД придется унифицировать тарифные ставки по всем направлениям, госкомпания лишится еще 7,1 миллиарда рублей в год. О возможных убытках от присоединения России к торговому клубу также заявляли металлурги и аграрии.

Ранее руководство РЖД неоднократно выражало поддержку вступлению в ВТО. Так, президент компании Владимир Якунин говорил, что выгоды транспортного сектора от присоединения РФ к торговому клубу превышают риски. Он также выражал мнение, что вступление в ВТО поможет российским производителям подвижного состава укрепить позиции на мировых рынках.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/07/rzhd_ocenila_svoi_poteri_ot_vstupleniya_v_vto_v_28_milliardov_rublej/

«Никаких реальных средств защиты российского автопрома от ВТО у власти нет»

Валентин Катасонов о планах Правительства России по поддержке отечественной автомобильной промышленности

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov3_200_auto.jpg)

Правительство РФ поручило Минпромторгу России, Минэкономразвития России, Минфину России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти обеспечить меры по поддержке автомобильной промышленности, направленные на адаптацию отрасли к условиям членства России во Всемирной торговой организации. Об этом говорится в сообщении на сайте Правительства РФ.

Кроме того, должен осуществляться мониторинг ситуации в автомобильной промышленности, предусматривающий выявление негативных тенденций в отрасли, и при необходимости представляться согласованные предложения по мерам реагирования.

Минпромторгу России, Минприроды России, ФТС России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти надо обеспечить эффективное функционирование системы утилизации колесных транспортных средств в целях снижения негативного воздействия на окружающую среду и стимулирования обновления парка автомобилей за счет техники, соответствующей современным требованиям по технической и экологической безопасности.

Документ прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов.

Никаких реальных средств защиты российского автопрома от ВТО у власти нет, потому что в протоколе о присоединении России к ВТО прописано, что Россия постепенно демонтирует все инструменты защиты. Инструменты защиты - это, прежде всего, импортные пошлины, которые уже начинают снижаться и различные формы государственного субсидирования. Последнее еще сохраняется, но тоже скоро Запад потребует его снижения. Даже сейчас, в переходный период, власти России не в полной мере используют этот компенсационный механизм субсидий, говоря, что денег в бюджете нет.

Автопром не является исключением из правил, он не лучше и не хуже других отраслей обрабатывающей промышленности. Мы используем прилагательное «российский» автопром, но в каком смысле он российский? Только в том, что сборочные и производственные цеха находятся на территории Российской Федерации. Я назвал бы его иностранным автопромом с точки зрения реальных собственников. В самом крупном предприятии автомобильной промышленности. «АвтоВАЗе», как известно, большая часть акций принадлежит альянсу «Рено-Ниссан».

Другие предприятия тоже постепенно становятся иностранными, если посмотреть на структуру акционеров. Это не только европейские автомобильные компании, но также и корейские. Появляются и китайские инвесторы. Так что правильнее говорить об оффшорно-иностранном автопроме на территории России, который уже есть. Есть среди них и такие акционеры, юрисдикцию которых определить достаточно сложно.

Я думаю, что даже иностранным инвесторам вряд ли удастся удержать уровень производства автомобилей в России на нынешнем уровне, потому что у России есть объективные моменты, которые делают ее менее конкурентоспособной по сравнению с автопромами других стран. Прежде всего, я сравниваю автопром России и Китая, потому что в последнем дешевая рабочая сила. У нас, будем так говорить, природно-климатический налог, у Китая его нет.

В прошлом, 2011 году, российским автопромом осуществлено 2,8 миллиона продаж автомобилей, а производства было меньше, около 1-1,5 миллиона машин, остальное импорт. «АвтоВАЗ» осуществил примерно 800 тысяч продаж по прошлому году. Думаю, что и иностранным инвесторам сложно будет удерживать впредь позиции даже прошлого года.

Пытаемся как-то защищать свой рынок с помощью повышения сборов по ОСАГО, повышения ставки транспортного налога на неэкологичные автомобили, но это, с моей точки зрения, мало, что даст. Будут просто больше покупать новые или малоподержанные автомобили из-за границы.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/15/nikakih_realnyh_sredstv_zawity_rossijskogo_avtoproma_ot_vto_u_vlasti_net/

Глобальный бизнес усиливает давление на Россию в преддверии мировой рецессии

Опасения относительно перспектив участия России в ВТО начинают сбываться

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/11_07_12_vto_200_auto.jpg)

Насколько можно судить, худшие опасения отечественных экономистов и учёных, не скованных догмами антинаучной риторики «рыночного фундаментализма» и ультралиберальной доктрины «Вашингтонского консенсуса», относительно перспектив участия России в ВТО начинают сбываться. Мало того, что втягивание России на экономический «Титаник» ВТО на заведомо кабальных и несовместимых с развитием несырьевых производств и модернизацией экономики условиях спровоцировало сильнейший обвал производственной, инвестиционной и инновационной активности. Так ещё и глобальный бизнес, выступающий главным инициатором и бенефициаром финансовой глобализации и либерализации внешней торговли, усиливает своё давление на российское руководство.

Буквально в самом конце октября Европарламентом была подготовлена и опубликована на официальном сайте ведомства резолюция относительно оценки европейских парламентариев степени исполнения России взятых, а точнее навязанных ей глобальными корпорациями,  обязательств по либерализации внешнеэкономической деятельности и дерегулированию экономики.

Как и предполагали независимые экономисты, практически сразу же после втягивания России в ВТО международные корпорации и транснациональные банки устами контролируемых ими европейских бюрократов озвучили свой ультиматум по отношению к России. Никакого постепенного приспосабливания к нормам ВТО и отложенного во времени исполнения взятых обязательств, обещанного российским переговорщикам, не будет. По сути дела, европейские элиты приступили к открытому шантажу России, требуя от России окончательного отказа от права проведения самостоятельной и независимой национально ориентированной экономической политики.

Согласно тексту резолюции, Европарламент рассматривает недавно введённый Россией запрет на импорт скота из ЕС, режим преференций для отечественных производителей в сфере государственных закупок, сезонные импортные пошлины на некоторые виды сахара и схему утилизации транспортных средств в качестве «тревожных сигналов», явно свидетельствующих о недостаточной готовности России исполнять взятые на себя обязательств в рамках ВТО.

Более того, согласно тексту документа, Россия должна в кротчайшие сроки прекратить производство и реализацию контрафактной продукции, а также существенно повысить контроль за соблюдением патентного законодательства и усилить противодействие незаконному обороту технологий.

Другими словами, европейские чиновники вслух озвучили идеи крупных международных ИТ-гигантов, которые уже давно настаивают на поднятии внутренних цен на разного рода информационные услуги в России (программное обеспечение, ноу-хау и т.д.) до общеевропейского уровня. При этом, оставив заработные платы на уровне слаборазвитых стран третьего мира, которых с трудом хватает на элементарное физиологическое выживание, не говоря о развитии человеческого капитала.

Нужно понимать, что ужесточение борьбы с контрафактной продукцией и незаконным оборотом технологий в условиях колоссальной и постоянно возрастающей имущественной дифференциации населения, низкого уровня жизни 70% российских граждан (доходы ниже средней заработной платы по стране), технологического упадка несырьевой промышленности и аварийного состояния базовой инфраструктуры (износ свыше 80%) способно лишь усилить структурную деградацию экономики. А также практически наверняка загонит подавляющую часть рынка технологий и информационных услуг в откровенно теневой и даже криминальный сектор, что спровоцирует ещё большую технологическую примитивизацию производства, падение собираемости налогов и падение стимулов для модернизации экономики.

Ни российские граждане, 60% которых относятся Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям населения, ни несырьевые обрабатывающие производства, не связанные с распродажей невосполнимого минерального сырья и прокручиванием нефтедолларов, просто не могут себе позволить приобретать технологии по тем ценам, по которым их приобретают в потребители в США и ЕС.

Надо отметить, что Китай, также являющийся членом ВТО с 2001г., вопреки всем требованиям организации продолжает активно заниматься промышленным шпионажем, нелегальным трансфертом технологий и «серым» импортом передовых производственных и управленческих технологий. Иного пути просто нет - приобретать современные технологии, ноу-хау, патенты и результаты НИОКР в рамках существующей крайне жёсткой системы торговли патентами, навязанной крупнейшими американскими и европейскими технологическим гигантами, не в силах даже Китай с его огромной по масштабам экономикой, мощной индустриальной базой и динамично развивающимся сектором наукоёмких производств.

Неудивительно, что Китай наряду с Россией традиционно входит в тройку стран с наибольшими нарушениями авторских прав, патентного законодательства и прочих международных норм в области охраны объектов интеллектуальной собственности. Единственное и принципиальное отличие состоит в том, что, если Китай использует это во благо (перенимает передовые производственные и управленческие технологии, ноу-хау, конструкционные решения, результаты НИОКР и т.д.), то в России, к огромному сожалению, судя по масштабам упадка в высокотехнологичной обрабатывающей промышленности и продолжающемуся снижению доли наукоёмкой продукции в промышленности и экспорте, всё ограничивается спекуляциями и перепродажей программного обеспечения и устаревших технологий.

Китай целенаправленно проводит политику импорта (в том числе незаконного) передовых технологий и результатов НИОКР с целью форсированного развития научно-технического потенциала и построения контура наукоёмких производств современного и приходящего ему на смену технологического укладов - биотехнологий, нанотехнологий, ИКТ, генной инженерии, атомной энергетики, ракетно-космической промышленности.

Помимо этого в резолюции Европарламента говорятся общие слова о том, что присоединение отечественной деиндустриализированной экономики к  ВТО должно ускорить реформы в стране, включая борьбу с коррупцией, усиление роли права, укрепление института частной собственности и улучшение бизнес-климата.

«Полное принятие Россией правил ВТО и постепенное исполнение ею своих обязательств должно стать предварительным условием дальнейших переговоров с ЕС по вопросам регулирования госзакупок, энергетики и инвестиций» - подчеркнули в Европарламенте.

Претензии Европарламента - инструмент глобальной конкуренции

Помимо этого европарламентарии выразили обеспокоенность тем, что Таможенный союз между Россией, Казахстаном и Белоруссией может противоречить правилам ВТО и обязательствам России, поскольку создает дополнительный барьеры в торговле.

Насколько можно судить, этот тезис европейских бюрократов вообще не имеет никакого отношения к вопросам международной торговли и обязательствам России перед ВТО. Таможенный союз изначально проектировался и создавался российскими властями с учётом мирового опыта создания наднациональных экономических интеграционных объединений и организаций, который позволяет интегрировать внутренние правила и нормы ТС с нормами других международных финансово-экономических организаций. В том числе и с нормами ВТО.

Более того, ещё в конце июля текущего года в Москве прошло заседание совета Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), на котором были утверждены одобренные 5 июля решением коллегии ЕЭК №101 новый единый таможенный тариф (ЕТТ) Таможенного союза, а также новая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Именно эти документы являются базовыми при исчислении ввозных пошлин для всех товаров, ввозимых на территорию таможенного союза.

Согласно внесённым поправкам, произошло снижение импортных тарифных ставок на примерно 1000 товарных позиций. В том числе речь идёт о продовольственных товарах, коврах, готовой одежде, изделиях из черных металлов, моторных транспортных средствах. Одновременно с этим примерно для 25% общего числа товарных позиций ставка тарифа может быть повышена до уровня тарифных обязательств, взятых Россией в рамках протокола о присоединении к ВТО.

Тем не менее, было бы ошибочно ожидать, что это создаст дополнительные возможности для снижения негативных последствий для отдельных отраслей отечественной промышленности в связи с втягиванием России на «Титаник» ВТО. Стратегические ошибки и просчёты не компенсируются тактическими победами - нельзя компенсировать сдачу финансово-экономического суверенитета России и неизбежную в рамках ВТО деградацию отечественной экономики за счёт повышения таможенных ставок в рамках Таможенного союза и получения дополнительного дохода в торговле с членами ТС.

По предварительным расчетам при переходе на новую редакцию ЕТТ в результате гармонизации тарифной политики средневзвешенная ставка ввозной таможенной пошлины во  взаимной торговле России, Белоруссии и Казахстана в рамках ТС снизится с 9,6% до 7,5-7,8%.

В этой связи претензии Европарламента по вопросу противоречия Таможенного Союза принципам свободной торговли и либерализации внешнеэкономической деятельности ВТО выглядят совершенно неадекватными - либо европейские чиновники просто не понимают, о чём говорят и не стесняются открыто демонстрировать свою хроническую профессиональную непригодность и некомпетентность. Либо европарламентарии без зазрения совести и совершенно открыто отрабатывают заказ крупных западноевропейских корпораций, промышленных гигантов и международных банков, которые всеми силами стремятся прорваться и закрепиться на крайне ёмком российском рынке в условиях сползания мировой экономики в очередную фазу рецессии.

Единственное, что могло привлечь повышенное внимание стоящих на службе крупного европейского финансового, промышленного и торгового капитала евробюрократов, так это наличие существенных изъятиях по порядка 120 позициям для Белоруссии и Казахстана (как не участвующих в ВТО стран). Другое дело, что до сих пор не понятны сроки действия таких изъятий.

Согласно имеющейся информации, в список изъятий из общей тарифной сетки, в частности, попали автомобили: Белоруссия и Казахстан получат право ввозить их по действующим ставкам, а нормы ЕТТ будут применяться только для импорта в РФ. Напомним, для компенсации разницы в уровне пошлин РФ введет утилизационный сбор на автомобили, тогда как Белоруссия и Казахстан такую норму вводить отказались.

Таможенный союз и ВТО - инструмент безвозмездной финансово-экономической колонизация стратегических партнёров России

Другое дело, что, действительно, после присоединения России к ВТО произошло не только вынужденное снижение среднего внешнеторгового тарифа Таможенного союза до разрешённого России со стороны ВТО (7,5-7,8%). Одновременно с этим под сильнейший удар попали партнёры России по ТС - Казахстан и Белоруссия, которые теперь будут вынуждены существенно снизить импортные пошлины во взаимной торговле с Россией, а, следовательно, и с внешним миром. Что практически наверняка нанесёт весьма существенный удар по конкурентоспособности национальной обрабатывающей промышленности, АПК и высокотехнологичных производств.

Даже идеолог и главный воплотитель в жизнь крайне актуальной идеи экономической реинтеграции на постсоветском пространстве, академик РАН Сергей Глазьев был вынужден признать, что необдуманные действия властей по втягиванию России в ВТО без предварительного подъёма отечественной обрабатывающей высокотехнологичной промышленности и гармонизации тарифной политики с Таможенным Союзом поставит под удар Белоруссию и Казахстан и крайне негативно скажется на их несырьевых секторах экономики.

Насколько можно судить, данный пункт резолюции Европарламента является в чистом виде инструментом политической борьбы и попыткой отвлечь общественное внимание от главного. На самом деле, всем странам-членам ВТО и базирующимся на их территории транснациональным корпорациям и международным банкам крайне выгодно, что Россия сначала создала Таможенный Союз, а затем в одностороннем порядке присоединилась к тонущему «Титанику» ВТО.

Во-первых, транснациональный капитал и международные промышленные гиганты добились взлома весьма ёмких даже по европейским меркам рынков весьма динамично развивающихся индустриальных экономик - Белоруссии и Казахстана. Обе эти страны просто вынуждены пойти на снижение средней  импортной тарифной ставки вслед за Россией и существенно снизить защищённость отечественной экономики, так как наряду с Россией они входят в Таможенный Союз и скованы взаимными внешнеторговыми обязательствами.

Сформировавшиеся в результате глобализации мировой экономики, продвигавшейся в интересах транснационального капитала международными финансовыми организациями, глобальные монополии стали в лучших традициях экономической теории загнивать, блокируя научно-технический прогресс, конкуренцию и замещение технологических укладов. И если раньше эта проблема решалась за счёт взлома новых рынков сбыта и вывоза капитала (как финансового, так и производственного) на территорию третьих стран, то сегодня процесс глобализации достиг своего предела - закрытых от глобального бизнеса территорий просто не осталось, а межпланетное сообщение ещё не изобретено.

Вкупе с избыточной концентрации финансового капитала, беспределом глобальных спекулянтов, разрастанием долгового бремени, избыточным и кратно завышенным потреблением в экономически развитых странах, разрастающейся имущественной поляризацией общества и исчерпанием современного технологического уклада это спровоцировало сваливание мировой экономики в глобальную рецессию 2008-2009гг. Именно по этой причине глобальные корпорации столь жёстко борются за выход на новые рынки сбыта - под грузом долгов и сжимающегося платёжеспособного спроса на основных рынках (США, ЕС, Японии и т.д.) это единственный для них способ выжить в условиях приближающегося финансово-экономического кризиса.

А во-вторых, добившись существенного снижения защитных импортных пошлин в одностороннем порядке и без каких-либо встречных требований со стороны этих двух стран, крупнейшие экономически развитые страны, определяющие политику ВТО, теперь будут делать всё возможное, чтобы под любыми предлогами затянуть процесс присоединения Белоруссии и Казахстана к ВТО. Вполне достаточно обратиться к надуманному предлогу о «недостаточной демократичности», «политкорректности» и «финансовой транспарентности» двух республик, чтобы безнаказанно заваливать их рынки субсидируемой европейской и дешёвой китайской продукцией, не предоставляя взамен никаких встречных преференций.

Одновременно с этим депутаты ЕС открыто выступили против возможности вовлечения участников Таможенного союза, не состоящих в ВТО, в переговоры между Россией и ЕС по новому соглашению о партнерстве и сотрудничестве. В резолюции чётко указана позиция европейских парламентариев, согласно которой переговоры должны оставаться двусторонними.

Европейские элиты ставят Росси ультиматум, блокируя модернизацию

Более того, согласно тексту резолюции, Европарламент обратился в Еврокомиссию с просьбой тщательно следить за возможным несоблюдением Россией взятых на себя обязательств по снятию тарифных и нетарифных ограничений во внешней торговле,  а также общих обязательств по либерализации внешнеэкономических отношений и отказу от адресной поддержки отечественных товаропроизводителей. Депутаты Европарламента призвали обеспечивать урегулирование уже существующих и практически неизбежных споров на двустороннем уровне или, в случае необходимости, при помощи инструментов ВТО.

Говоря простым языком, чиновники Европарламента открыто ставят России ультиматум - либо коррумпированные чиновники, купившие России последний билет на тонущий корабль мировой экономики и находящуюся в кризисном состоянии ВТО прямо накануне новой фазы глобальной рецессии, откажутся от последних инструментов оказания поддержки отечественной наукоёмкой промышленности и поставят крест на модернизации. Либо, если правящие власти не откажутся окончательно от самой возможности проведения самостоятельной, суверенной финансово-экономической и научно-технической политики, европейские бюрократы по указке транснациональных корпораций, международных банков и глобальных финансовых спекулянтов начнут заниматься открытым шантажом России. Параллельно срывая обещанные России переговоры по вопросу привлечения инвестиций в Россию, энергетическому сотрудничеству (допуск Газпрома в газораспределительную систему ЕС), допуску продукции отечественных компаний на европейские рынки и т.д.

(Окончание следует)

(Окончание)

Хуже того, Европарламент открыто заявил, что европейские чиновники в случае необходимости готовы обратиться с исками в арбитраж ВТО, в котором в силу иезуитски запутанной системы правовых норм ни одна слаборазвитая страна Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии не сумела выиграть ни одного сколько-нибудь значимого разбирательства.

Нужно отдавать себе отчёт в том, что ВТО это не просто международная организация, регулирующая внешнеторговые и, шире, внешнеэкономические отношения. ВТО - это крайне сложная и иезуитски запутанная система международных договоров, содержащих нормы и правила, касающиеся регулирования отношений в области трансграничного движения товаров (GATT), услуг (GATS), интеллектуальных ресурсов и технологий (TRIPS), а также финансового капитала и инвестиций (TRIMS).

Для того, чтобы иметь возможность более-менее эффективно противостоять крупнейшим экономически развитым странам и зарегистрированным на их территории глобальным корпорациям и банкам в арбитражном суде ВТО, необходимо иметь колоссальный опыт работы с договорной базой ВТО, знание прецедентов, норм, поправок, дополнений и изъятий из тех или иных положений, которыми не обладает ни Россия, ни прочие слаборазвитые страны. Именно по этой причине практически никому из слаборазвитых стран так и не удалось отстоять свои интересы в судебных разбирательствах с США, ЕС и Японией, крупные промышленные корпорации и банки которых были главными инициаторами создания ВТО и, по сути дела,   разрабатывали всю законодательную базу.

Мало того, что в России просто физически нет специалистов в области международного торгового права должной квалификации в требуемом количестве.  Так ещё и частный бизнес в несырьевых секторах экономики и, прежде всего, в остатках обрабатывающей промышленности и аграрном секторе, не имеют достаточных средств для того, чтобы нанять иностранных специалистов и юридических консультантов.

Весьма показательно, что даже Китай, обладающий несравненно большим по сравнению с Россией политическим и финансово-экономическим влиянием в мировой экономике, на протяжении многих лет, несмотря на все усилия и колоссальную политическую волю руководства КНР, не может добиться отмены применяемых против него антидемпинговых пошлин и компенсационных сборов со стороны США, ЕС, Японии и прочих экономически развитых стран.

Только по самым приблизительным экспертным оценкам, масштабы потерь китайских корпораций и финансовых организаций от незаконного по своей сути применения антидемпинговых пошлин со стороны крупнейших экономических развитых стран, а также нетарифных барьеров (фитосанитарный контроль, контроль качества, требования к маркировке и таможенным процедурам и т.д.), варьируются в диапазоне 220-250 млрд. долл. Притом что сам Китай, насколько можно судить, целенаправленно саботирует взятые на себя обязательства в рамках ВТО и не допускает иностранный капитал в  стратегически значимые секторы экономики: финансовый и банковский сектор, добычу природных ресурсов, военно-промышленный комплекс, ракетно-космическую промышленность и т.д.

Наиболее ярким примером является продолжающаяся уже более 3 лет судебная тяжба между США, ЕС и Японией с одной стороны и Китаем с другой по вопросу ограничения доступа иностранцев к разработке залежей редкоземельных металлов - молибдена, кадмия, лантана, европия, иттербия и т.д.

Напомним, что свыше 95% объёмов добычи редкоземельных металлов в настоящий момент сконцентрировано на территории Китая. Тогда как сами редкоземельные металлы являются ключевым компонентном, без которого невозможно развитие полупроводниковой промышленности, радиоэлектроники, приборостроения, атомной энергетики, автомобиле- и самолётостроения, машиностроения и химической промышленности.

Другими словами, редкоземельные металлы являются фундаментом всей современной высокотехнологичной промышленности и наукоёмких производств, которые выступают в качестве базовых отраслей промышленности современного технологического уклада и опоры крупнейших экономик мира.

Неудивительно, что желание Китая продавать редкоземельные металлы внутренним производителям по цене себестоимости и введение с этой целью экспортных квот на вывоз данного сырья за рубеж провоцирует столько негодования у крупнейших американских, европейских и японских промышленных гигантов. По сути дела, вкупе с обращением в суд ВТО с иском по вопросу искусственного занижения валютного курса со стороны США, ЕС и Японии в интересах их производителей это стало ответной реакцией Китая на существенное ограничение доступа его продукции на внутренние рынки экономически развитых стран.

Резолюция Европарламента - инструмент геоэкономической борьбы и глобальной конкуренции

На самом деле, ничего удивительного не произошло - независимые отечественные экономисты и эксперты заранее на протяжении многих лет с цифрами в руках и буквально на пальцах объясняли правящим властям, к каким катастрофическим последствиям для несырьевой промышленности и неспекулятивных секторов экономики приведёт бездумное открытие рынков сбыта для продукции иностранных производителей.

Не меньше слов было сказано также о том, что отмена последних ограничений на трансграничное движение капитала, технологий, услуг вкупе с целенаправленным отказом от самой возможности оказания адресной поддержки отечественной обрабатывающей промышленности высоких переделов не только не подтолкнёт модернизацию отечественной деиндустриализированной экономики, но лишь усилит упадок в наукоёмкой обрабатывающей промышленности, снизит её инвестиционную привлекательности и ускорит деградации научно-технического потенциала.

Кроме того, лучшие российские учёные (в том числе академики С.Глазьев, О. Богомолов и Н.Петраков, а также экономисты М.Делягин, В.Катасонов, Ю.Болдырев, С.Батчиков, М.Хазин, А.Кобяков, М.Мусин, С.Губанов, В.Бурлачков и многие другие) открыто предупреждали, что бездумная либерализация внешнеэкономических отношений без предварительной радикальной смены всей финансово-экономической и научно-технической политики спровоцирует дальнейшую деградацию экономики, загнивание наукоёмкой промышленности и примитивизацию производства.

Любимый правящими властями Китай, примером модернизации которого правящий клан «либеральных фундаменталистов» пытается обосновать необходимость сдачи финансово-экономического суверенитета, осуществил структурные преобразования в экономике, провёл технологическое перевооружение производства и модернизацию экономики ещё в период 1970-2000х годов.

Именно тогда руководство Китая благодаря активной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, научно-технической и промышленной политики провело мощную волну индустриализации экономики и перестройки экономики с аграрного на индустриальный путь развития, что позволило заложить фундамент для развития наукоёмких производств высоких переделов.

Нынешние же последователи убийственной ультралиберальной политики Гайдара-Чубайса-Ясина, именуемой в научном сообществе антинаучной политикой «рыночного фундаментализма», предлагают сначала демонтировать последние барьеры и ограничения на пути глобальных ТНК и международных банков. А уже затем, предварительно собственноручно лишив себя инструментов адресной поддержки обрабатывающей промышленности и наукоёмких производств, приступить к модернизации экономики под натиском иностранных товаров и услуг.

Одновременно с этим, независимые от правящих властей отечественные экономисты предупреждали российских коррумпированных чиновников, что ВТО не просто является инструментом продвижения интересов глобального бизнеса и экспансии транснационального капитала. ВТО - это иезуитски сложная система договоров, которые превращают ВТО из международной организации в своего рода мафиозную структуру, в которую гораздо проще попасть, чем выйти обратно.

Резолюция Европарламента - «первая ласточка» глобального бизнеса по давлению на Россию

Безусловно, сама по себе резолюция Европарламента с содержащейся в ней оценкой степени соблюдения Россией норм и требований ВТО не имеет совершенно никакого значимого юридического статуса: в лучшем случае она поступит на рассмотрение в Еврокомиссию, а в худшем на неё вообще не обратят никакого внимания и успешно забудут о её существовании. Другое дело, что принципиально значимым является сам факт появления такого рода документа, в котором западные элиты (в данном случае на одном из самых низких этажей властной иерархии Евросоюза) открыто и вслух обозначили свои претензии к России.

По сути дела, своей резолюцией Европарламент публично заявил, что западноевропейские политические элиты, теснейшим образом связанные коммерческими интересами с финансовой олигархией Старого Света и продвигающие интересы крупного транснационального капитала, будут пристально следить за процессом либерализации внешнеэкономической деятельности в России и исполнением Россией взятых на себя обязательств перед странами-членами ВТО.

Нужно совершенно чётко отдавать себе отчёт в том, что ВТО является крайне действенным инструментом продвижения интересов крупных транснациональных корпораций, международных банков и глобальных монополий, который нацелен на вскрытие границ суверенных государств для последующей финансово-экономической, научно-технической и производственной колонизации менее развитых стран со стороны глобального бизнеса.

Многотысячная армия чиновников Европарламента (с учётом административного персонала), так же как и все остальные бюрократы Еврокомиссии, Совета Европы и прочих наднациональных органов управления Европой, не имеет совершенно никакого самостоятельного значения и смысла для существования за пределами косной структуры Европейского союза. А сам ЕС в его нынешнем виде стал возможен лишь благодаря реализации колониального по своей сути проекта Европейской интеграции, навязанного крупными промышленными корпорациями и финансовыми монополиями, ставившими целью вскрытие новых для себя рынков менее развитых стран Южной и Восточной Европы с их дальнейшей финансово-экономической колонизацией.

При этом бюджет Европейского союза (порядка 125 млрд. евро в 2012г.) наполняется за счёт перечислений из национальных бюджетов стран-членов ЕС, львиная доля которых приходится на прибыли, генерируемые крупными ТНК и международными банками, зарегистрированными на территории Старого Света.

Неудивительно, что чиновники Европарламента, находящиеся на прямом и косвенном содержании крупных европейских корпораций и промышленных гигантов, предъявляют претензии к России по вопросу неполного, по их мнению, соблюдения РФ взятых на себя обязательств в рамках ВТО. Европарламентарии просто-напросто отрабатывают своё привилегированное положение и продвигают коммерческие интересы западноевропейских корпораций и крупнейших банков Старого Света, которые в условиях разрастающегося финансово-экономического кризиса в Еврозоне и сползания мировой экономики в рецессию ищут новые рынки сбыта.

Финансовая глобализация и либерализация как инструмент колонизации конкурентов

Нужно отметить, что сутью нынешнего этапа финансовой глобализации мировой экономики и всей системы международных валютно-кредитных отношений, базирующихся на «гегемонии американского доллара» и перераспределении глобального богатства в карманы финансовой олигархии Уолл-Стрит и международных корпораций, является нарастание борьбы между национальным капиталом и национально ориентированными элитами с одной стороны и транснациональным капиталом и наднациональными финансово-политическими элитами с другой.

Притом что глобальный управляющий класс, представленный крупными акционерами и руководством крупнейших международных банков, транснациональных  корпораций и контролируемых ими политических элит ведущих экономически развитых стран, в силу объективных экономических причин борется за демонтаж национальных границ, снятие ограничений в мировой экономике и ослабление суверенитета независимых государств. 

Глобальный бизнес всеми возможными инструментами отстаивает реализацию своих вполне очевидных коммерческих интересов - все его действия нацелены исключительно на создание возможностей для максимизации прибылей, подавление конкуренции с целью получения возможности извлекать сверхприбыли от монополистического положения на рынке и, как следствие, повышение стоимости бизнеса.

Любое повышение налогов, увеличение социальных платежей, ужесточение трудового законодательства, повышение требований к охране труда и ужесточение контроля за движением капитала воспринимается глобальным бизнесом как совершенно ненужное увеличение непроизводительных расходов, влекущее падение рентабельности бизнеса и снижение прибылей. Именно по этой причине слаборазвитые страны Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии, чьи коррумпированные политические элиты и компрадорский олигархический капитал целенаправленно сдали финансово-экономический суверенитет транснациональному капиталу, пребывают в состоянии средневековой феодальной архаики с деиндустриализированной экономикой и разрушенной социальной сферой.

Именно по этой причине международные финансовые организации (МВФ, группа Всемирного Банка, Банк Международных Расчётов и т.д.), являющиеся инструментом лоббирования интересов глобального бизнеса, столь активно продвигают тезисы о необходимости либерализации внешней торговли, приватизации государственного имущества, дерегулирования экономики, снятия ограничений на трансграничное движение товаров, услуг, капитала и технологий и т.д.

Совершенно очевидно, что вполне объяснимые коммерческие интересы ТНК и международных банков в большинстве случаев могут не просто не совпадать с национальными интересами отдельно взятых суверенных государств, их населения и национального капитала. Зачастую интересы глобального бизнеса и международных финансовых спекулянтов могут в корне противоречить национальным интересам суверенных государств, которые с целью обеспечения долгосрочного социально-экономического развития и поддержания качества жизни населения вынуждена думать не только об извлечении сиюминутных прибылей, но также вкладывать существенные средства в развитие социальной сферы, здравоохранения, образования, науки, культуры и прочих секторов, связанных  с развитием человеческого капитала и научно-технического потенциала.

Это обусловлено тем фактом, что глобальный бизнес, ориентированный на максимизацию прибылей, захват новых рынков сбыта и установление контроля над источниками невосполнимого природного сырья, как показывает практика, склонен к искусственному подавлению конкуренции, временному демпингу (с целью зачистки территории от конкурентов) и установлению монопольного положения на рынке.

Транснациональный капитал заинтересован, прежде всего, в максимально эффективном с коммерческой точки зрения распределении (аллокации) капитала - производственного, финансового, торгового, человеческого, научно-технического и т.д. Как показал опыт последних 40 лет хищнической финансовой глобализации мировой экономики, глобальный бизнес в последнюю очередь интересуют вопросы соответствия его собственных коммерческих целей и методов их достижения с целями социально-экономической политики тех стран, на территории которых он вынужден вести свою финансово-экономическую и производственную деятельность.

Другими словами, транснациональный капитал в силу объективных причин (в том числе колоссальной экономической мощи и наличия масштабной военно-политической поддержки со стороны экономически развитых стран) в большинстве случаев в принципе не соотносит свои собственные действия, направленные на захват рынков и извлечение сверхприбылей, с теми негативными последствиями, к которым приводят его действия по финансово-экономической колонизации слаборазвитых стран.

Печальный опыт стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Африки и республик постсоветского пространства, испытавших на себе катастрофические последствия бездумной либерализации внешнеэкономических отношений по указке «вашингтонских советников» из МВФ и Всемирного Банка, прекрасно продемонстрировал, что без сильного суверенного государства, некоррумпированных чиновников и реализации продуманной национально ориентированной макроэкономической политики открытие рынков и дерегулирование экономики ведут к деградации экономики и упадку несырьевых производств, а не к модернизации и технологическому рывку.

В борьбе за доступ на новые рынки сбыта (или закрепление позиций на уже существующих) и к новым источникам сырья международные монополии н

Транснациональный капитал, на долю которого приходится свыше 30% мирового ВВП, 50% промышленного производства, 73% мировой торговли, 80% патентов и результатов НИОКР, а также 90% международного движения капитала, склонен рассматривать слаборазвитые страны, а также страны со слабым  компрадорским политическим руководством в качестве трофейного пространства для извлечения сверхприбылей.

Более того, прекрасно известно, что международные монополии, контролирующие критически значимые производственные и управленческие технологии, обеспечивающие их доминирование на мировом рынке, искусственно тормозят научно-технический прогресс и блокируют разработку передовых технологий. Так как последние способных создать конкуренции их товарам и услугам, а, следовательно, подорвать их монополистическое положение в мировой экономике и лишить возможности извлекать монополистическую ренту.

Жуковский Владислав, Старший аналитик ИК «Риком-Траст»

http://ruskline.ru/analitika/2012/11/16/globalnyj_biznes_usilivaet_davlenie_na_rossiyu_v_preddverii_mirovoj_recessii/

Горькие плоды ВТО

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/vto220123422.jpg)

Вступление России в ВТО, готовившееся 18 лет и триумфально завершенное совсем недавно, уже приносит первые плоды. Горькие, как и предсказывали эксперты.

Основную угрозу вступление в ВТО составляет для сельского хозяйства, особенно животноводства. Дешевые продовольственные товары, выращенные на фермах с интенсивной агрономией (читай: использование химикатов и ГМО культур), представят значительную угрозу для российской продукции, особенно в регионах небогатых, каких в России большинство.

Сельскохозяйственная техника за границей дешевле – наше сельхозмашиностроение тоже под ударом. Это не очень интересный типичному горожанину сектор экономики чрезвычайно значим для государства, так как обеспечивает продовольственную безопасность. Лишившись более-менее ожившего сельского хозяйства, мы рискуем впасть в зависимость посильнее зависимости от экспорта нефти. А ведь пока, мягко говоря, не очень понятно, как именно будет защищен российский крестьянин, что внушает значительную тревогу.

Следующий большой удар приходится на легкую промышленность. Не секрет, что и без того слаборазвитые отрасли группы Б очень страдают от конкуренции со стороны иностранных производителей. Теперь же отставание этих отраслей неизбежно: в России не успели созреть условия для масштабных инвестиций в легкую промышленность. Те же инвестиции, что уже есть в этом секторе, явно недостаточны для поднятия производительности труда и роста эффективности производства. Это происходит потому, что такие процессы требуют времени и вложений, а бизнес отличается от государства тем, что заинтересован, прежде всего, в росте прибыли, из-за чего будет эксплуатироваться наименее затратная модель, которая в российских условиях означает использование устаревшего оборудования и старых норм труда.

Очевидно, что дешевая рабочая сила из Китая и других азиатских стран намного выгодней в использовании, чем дорогостоящие российские рабочие, работающие на старых энергозатратных станках. Причем, нормирование труда во многом осталось еще со времен очаковских и покоренья Крыма, потому что новинки в этой области до России доходят с заметным опозданием, да и вводить их в дело некому: современные предприятия управляются людьми, очень далекими от понимания важности такого фактора производства, как труд.

По-прежнему моногорода остаются в неприятном положении нелюбимых детей: преодолевать узкую направленность им никто не помогает, при этом денег на прокорм тоже не дают. Вероятно, предполагается, что жители моногородов когда-нибудь или умрут, или переедут в Москву, поэтому смысла вкладываться в такие поселения нет.

Все частные инициативы снизу будут мгновенно сметены потоком товаров из-за рубежа, более качественных и дешевых. И это неплохо, если подумать о покупателях, но это очень плохо, если подумать о производителях, которые в значительной своей части не торопятся инвестировать в обновление основных фондов.

Что любопытно, именно этот аргумент приводят и защитники вступления в ВТО: якобы отечественный производитель, напуганный жесткой конкуренцией со стороны дешевых импортных товаров, тут же кинется инвестировать в интенсификацию производства. Эта теория довольно стара – о том, что конкурентная среда помогает развиться экономике. И действительно, это так, если мы говорим о развитии чего-то, что реально существует. Если же мы говорим о российской экономической системе, существующей за счет продажи природных ресурсов, то создание конкурентной среды означает добивание слабых ростков отечественного производства, которое и без того во многом основано на личном энтузиазме и патриотизме, по крайней мере, в части легкой промышленности и сельского хозяйства.

Принесение в жертву собственной растущей экономики в пользу мнимого государственного престижа – это очень экстремально, если не сказать больше.

Фактически, вступление в ВТО создало значительно больше сложностей, чем бонусов. Теперь правительство и президент озабочены, как бы сделать так, чтобы попадающие под удар отрасли не потеряли завоеванных позиций, но при этом чтобы Россия не получила со стороны ВТО каких-то санкций. Как говорят в народе: не было у бабы забот – купила баба порося.

Вместо того чтобы заниматься развитием и инвестициями в российское производство, власти создают искусственную конкурентную среду, с которой сами начинают бороться путем введения каких-то пошлин и субсидий.

Понять сторонников ВТО можно: 18 лет, потраченных на различные переговоры, действительно, жалко. Как-то нелепо было бы признать эти годы потраченными зря. Приходится теперь выкручиваться.

Наталья Детковская

http://www.segodnia.ru/content/115696

Александр Романов

Власть наконец-то признала: членство в ВТО представляет угрозу для страны

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/11/22/rusveteo.jpg)

Вот только отвечать за это решение, как обычно, никто не будет

ВТО - это благо и путь к процветанию, говорят российские власти. Не единственный, конечно, но один из них. Правда, даже они констатируют, что полезность этой организации, в которую они недавно затащили Россию, мы почувствуем не сразу, а через время - от пяти до десяти лет и более. Это положительные последствия. Зато отрицательные, можно не сомневаться, наступят гораздо раньше.

Если судить по тому, что ожидаемые последствия вступления страны в ВТО обсуждались в среду в Кремле на Совете безопасности, напрашивается вывод - членство во Всемирной торговой организации представляет для нас серьезную угрозу. Теперь это уже не скрывается, хотя и подчеркивается, что горькую пилюлю, которую нам придется проглотить сейчас, лет через десять дадут запить приятным напитком. Следовательно, до тех пор придется терпеть скверный привкус во рту.

На заседании Совета, где присутствовали премьер Дмитрий Медведев, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, а также силовики, министры, глава администрации и представители президента в округах, Владимир Путин заявил, что российскую экономику ждут серьезные испытания на первом этапе членства в ВТО, а позитивных результатов добиться получится не сразу.

Год с небольшим назад, помнится, нам говорили прямо противоположное - переговорщики, мол, так опытны и мудры, что добьются для страны наилучших условий, и мы ничего не почувствуем. Теперь же президент заявляет, что необходимы дополнительные меры защиты экономики со стороны государства, а правительство должно поддерживать отечественного производителя.

Здесь хочется заметить, что легче всего его было бы поддержать, не вступая в ВТО, но обратного хода уже нет. Чиновникам, кстати, тоже придется нелегко: им придется с ближайшего понедельника ходить на специальные недельные курсы переподготовки, ибо они, оказывается, не представляют себе, как работает механизм ВТО. «В России не более двух десятков человек, которые знают, как устроен механизм Женевы», - признался глава Минэкономразвития Андрей Белоусов. Не правда ли, в таких условиях вступление в ВТО очень похоже на авантюру с непредсказуемым итогом? И ведь никто не ответит за подобные эксперименты…

О том, что президент испытывает тревогу по поводу нашего членства в этой организации, можно судить еще по одной детали - он оговорился «по Фрейду». Такого типа оговорки случаются, когда в речь в виде ошибки прорывается то, что действительно заботит человека в данный момент. Вместо «мы отстаивали и будем отстаивать наши интересы», Путин сказал «мы отставали и будем отставать», пишет «РБК daily». Означает ли это, что Путин в глубине души не верит в наши перспективы?

А что касается отстаивания интересов, то оно необходимо в следующих отраслях: животноводство, сельхоз- и обычном машиностроении, пищевой и легкой промышленность. Все это, по определению президента, находится в зоне риска.

Но больнее всего может ударить ВТО по моногородам - поселениям, созданным вокруг единственного предприятия. Если предприятие не выдержит конкуренции с ВТО, пиши пропало - цеха закрываются, рабочие места сокращаются, наступает безработица.
Странно, впрочем, что проблему в этом ракурсе раньше не рассматривал никто, о моногородах заговорили лишь сейчас. То ли раньше об этом не думали, то ли не хотели пугать общественность и давать в руки противников дополнительные козыри.

«В условиях глобального кризиса участие России в ВТО может создать дополнительные сложности в отдельных регионах со слабо диверсифицированной экономикой, например, в моногородах, - сказал Путин. - Закрытие убыточных, неэффективных предприятий, особенно крупных, способно увеличить безработицу, а это уже социальные риски».

В моногородах Минтруду поручено разработать дополнительные меры по борьбе с безработицей. Наверное, опять будут говорить о переучивании высвобождаемых работников и малом бизнесе в сфере сервиса. Беда только в том, что они чахнут, если нет бизнеса большого и людям нечего тратить в малом.

Но и это еще не все. Угрозу представляет и снижение Россией импортных пошлин на ряд товаров: обязались же при вступлении, теперь надо выполнять. За три года пошлины снизятся с 9,5 до 6% и из-за этого бюджет недосчитается в 2013 году 188 миллиардов рублей и в 2014 году- 257 миллиардов рублей. Иными словами, плюсы маячат еще где-то на горизонте, а минусы - вот они, здесь.

Правда, возможны другие меры поддержки отраслей, пояснили «Ведомостям» информированные источники. Например, правительство рассматривает возможность введения с 2013 года антидемпинговой пошлины на импорт сельхозтехники, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Минэкономразвития. Дело осталось за малым - доказать факт демпинга, для чего Евразийская экономическая комиссия затеяла антидемпинговое расследование, длящееся с июля по заявлениям «Ростсельмаша» и Красноярского завода комбайнов. Скоро ему будет полгода, а результата пока нет.

Еще одна опасность ВТО - мировая рецессия. «Когда мы вели переговорный процесс, мы прекрасно отдавали себе отчет в том, в какую стадию, в какую рецессию может вползти мировая экономика, - сказал Путин. - И мы прекрасно понимали, что наши партнеры по многим позициям отступили, идя нам навстречу, стараясь гарантированно выйти на наши рынки. Мы сознательно пошли на эти риски. И в целом, хочу отметить, мы вступили в ВТО на гораздо более привлекательных условиях, чем многие наши соседи и партнеры, но от этого риски, связанные с мировой рецессией, не уменьшились».

Тем не менее, в правительстве убеждены, что плюсов от членства в ВТО для России больше, чем минусов. По словам Владимира Путина, вступление страны в ВТО «без преувеличения - событие года». «Восемнадцать лет шел процесс вступления. По-моему, даже Китай и то меньше добивался вступления», - заметил он, добавив, что вступление без спешки позволило добиться неких особых условий.

Власти считают, что ВТО взбодрит экономику и придаст ей импульс для развития. «Россия все еще уступает развитым экономикам и по производительности труда, и по энергоэффективности. Зачастую наш товар ни по цене, ни по качеству не соответствует критериям. Вступление в ВТО - серьезный вызов, и именно поэтому мы рассчитываем, что это станет серьезным стимулом для модернизации экономики и улучшения делового климата в России».

Кажется, они путают обычную торговую организацию, не преследующую ничего, кроме свободы перемещения товаров, с добрым доктором или Дедом Морозом, раздающим некие дополнительные бонусы.

Всемирный банк поддерживает эту иллюзию, по принципу «нет худа без добра». Бюджет проигрывает, а «экономика в целом» выигрывает, заявляют его специалисты и обещают России лучезарное будущее. По их расчетам, членство в ВТО ускорит рост ВВП страны на 3,3% прямо сейчас, а к 2020 году - аж на 11%, что принесет экономике 162 миллиарда долларов. Плюс в Минэкономразвитии посчитали, что вступление в ВТО принесет стране 40 тысяч рабочих мест. Интересно только, каких? Не в малом ли бизнесе, куда будут вынуждены уйти уволенные из крупного? 

http://www.km.ru/economics/2012/11/22/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/697936-vlast-nakonets-priznala-chlenstvo-v

Россия открыла свои рынки ещё в 90х - к вопросу о вступлении в ВТО

http://www.youtube.com/watch?v=FlO0b-TH0ds&feature=player_embedded

Иван Гладилин

ЕС, Япония и США уже жалуются на Россию в ВТО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/12/4/rusveteo.jpg)

Тем временем в нашу страну может хлынуть вал опасного для здоровья продовольствия

В результате присоединения России к ВТО в нашу страну может хлынуть вал опасного для здоровья продовольствия. А если поставить на пути этого импорта барьер, то на Россию имеет право подать в суд тот же Евросоюз, откуда этот вал продовольствия к нам и направляется.

Нормы Минздрава СССР ВТО не устроили

В процессе вступления в ВТО были резко снижены требования к продуктам, напоминает «Третий Рим». При этом лоббисты всемирного фритрейдерства осуществили в отношении России хитроумную нормативную многоходовку. Сначала они снизили требования к производителям по содержанию в продуктах растительных жиров, крахмала, пестицидов, двуокиси серы, антибиотиков и прочих «наполнителей». А затем, в преддверии вступления России в ВТО, незначительно повысили эти (ранее самими же сниженные!) требования. Тем самым вступление в ВТО было преподнесено нам в том числе и как введение более высоких стандартов качества продовольственных товаров.

На самом же деле эта «наперсточная» операция представляла собой следующее. Согласно указаниям Минздрава СССР от 1984 года максимально допустимое суточное поступление антибиотиков (тетрациклина, пенициллина и прочих) в организм человека с продуктами питания не должно было превышать 10 мкг/кг. Причем поступление всей этой лекарственной химии в организм допускалось только в процессе лечения той же коровы.

Но при таких введенных еще во времена СССР стандартах в Россию бы был заказан путь для очень многих продовольственных товаров из Европы. И вот в 2010 году, в самый разгар переговорного процесса по вступлению России в ВТО, Роспотребнадзор «гармонизировал» технический регламент в соответствии требованиям ВТО, увеличив допустимую норму содержания того же тетрациклина в пищевых продуктах сразу в 10 раз! А в 2012 году, когда Россия уже вступила в ВТО, эти нормы снова ужесточили. Но, разумеется, не до такой степени, как во времена СССР, – лишь чуть-чуть.

Правда, и эти нормы не нравятся иным европейским экспортерам. И с 1 июля 2013 года даже этот щадящий экспортеров техрегламент… отменят. После этого выпитый стакан молочно-лекарственного коктейля (помимо тетрациклина, в нем могут оказаться стрептомицин и левомицетин) по своим последствиям можно будет приравнять к единовременному употреблению целой «аптечки» антибиотиков. И в первую очередь эти, с позволения сказать, пищевые продукты ударят по детским организмам.

Но не расстраивайтесь, язвит издание. Считайте, что, приобретая и потребляя все это импортное продовольствие, вы выполняете свой интернациональный долг по «гармонизации мира». Чтобы западные сельхозпроизводители и фармакологи получили свою прибыль.

Ну а если вы добровольно не согласитесь на такое «меню», страны – старожилы ВТО могут поправить Россию и в судебном порядке. И это уже фактически произошло: России предъявили претензии стразу три члена ВТО – ЕС, Япония и США, и сразу по трем позициям. Оперативность, с которой это было сделано, просто поражает.

«Не прошло и месяца»

На днях на Совете по торговле товарами ВТО представитель Евросоюза пожаловался, что Россия использует «протекционистские меры», нарушающие правила международной торговли. Пока, правда, жалоба поступила только в устном, но, тем не менее, вполне официальном порядке.

Чем же недоволен представитель ЕС? Оказывается, в конце ноября Россия запретила поставки продукции свиноводства из Латвии в связи со вспышкой там классической чумы свиней. Ранее Россельхознадзор направил письмо профильному ведомству Германии с претензиями по качеству ветеринарного контроля животноводческой продукции, поступающей в страны Таможенного союза. А 3 декабря из-за ненадлежащего оформления документации Россельхознадзор «завернул» крупную партию говядины, направлявшуюся в Москву из Италии.

Что тут началось! Европейские производители свинины завопили о «непропорциональности» действий российских властей и решили подать жалобу во Всемирную торговую организацию. Ну а затем в повестку дня вышеупомянутого заседания Совета по торговле восьмым пунктом был включен вопрос «О выполнении Россией соглашений ВТО: заявление Евросоюза, Японии и США». Речь шла о запрете на импорт живого скота из Евросоюза и утилизационном сборе на импортированные в Россию автомобили. В этой последней претензии Евросоюз поддержали США и Япония.

Замруководителя независимого аналитического центра «ВТО-Информ» Вячеслав Пронин, к которому обратилась за комментариями Русская служба «Голоса Америки», первым делом отметил, насколько быстро после вступления в ВТО у России возникли первые проблемы: «Наш Центр не раз именно об этом предупреждал. Но я думал, что пока раскачается бюрократическое колесо, пройдет около года. А здесь не прошло и месяца. Кажется, для России это уже неуправляемая ситуация. Ведь даже с запретом на ввоз свинины из ЕС ее импорт вырос на 16% за последнее время».

Ну а сегодня стало известно еще об одной претензии «старожилов» ВТО к России. На сей раз они касаются государственной поддержки нефтяной отрасли – разных ставок экспортных пошлин для разных месторождений. В конце сентября, поясняет газета «Ведомости», правительство РФ утвердило единый механизм стимулов для нефтяников. Вместо ежемесячного утверждения льгот по экспортной пошлине постановлениями правительства были установлены предельные значения пониженных ставок и формулы расчета для льгот. Разработана понятная прозрачная система, радовались тогда нефтяники.

Но радовались, как оказалось, преждевременно. В протоколе о присоединении России к ВТО зафиксировано, что динамика экспортных пошлин на нефть может быть нацелена только на их снижение. А по новым правилам, утвержденным правительством, получить льготу по экспортной пошлине могут только месторождения, выработанные менее чем на 5% и с запасами от 10 млн тонн. При этом главный критерий – выход на расчетную внутреннюю норму доходности в 16,3%. При ее достижении льгота больше не применяется, то есть ставка пошлины вырастает вдвое – до стандартных значений. Но ведь это же повышение экспортных пошлин, завопили в Евросоюзе!

Вот так: по прошествии всего каких-то пары-тройки месяцев с момента вступления нашей страны в ВТО к ней уже предъявляются претензии. И то ли еще будет впереди…

http://www.km.ru/economics/2012/12/04/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/698779-es-yaponiya-i-ssha-uzhe-zhaluyutsya-

Михаил Леонтьев: «Это очередная антироссийская выходка!»

Однако, считает публицист, деятельность по выдавливанию России из ВТО можно только приветствовать

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev4_200_auto.jpg)

«Независимая газета» обнародовала сведения о подготовленном евродепутатами докладе, в котором Москву упрекают в нарушении принципов ВТО. Это касается правил госзакупок и несовместимости членства страны в Таможенном союзе с членством в ВТО. Кроме того, в Европарламенте обращают внимание на пошлины, которые действуют в отношении импорта подержанных автомобилей из ЕС, сообщает КМ.ru.

«Во многих странах – членах ВТО, включая Соединенные Штаты, имеются абсолютные преференции национальных производителей в отношении государственных заказов и закупок. Я не могу сейчас с точностью сказать, насколько это соответствует установочным документам ВТО, но эта практика существует. Так что этот пункт претензий к России абсолютно беспредметен», - отметил в интервью изданию в связи с этими упреками известный публицист Михаил Леонтьев.

Что же касается второго пункта претензий, то, заметил М.Леонтьев, «есть страны – члены ВТО, которые действуют внутри достаточно закрытых локальных объединений, имеющих особые таможенные условия. В качестве примера можно назвать Евросоюз. И я не видел докладов, которые бы говорили, что членство в Евросоюзе ставит препятствие на пути участия в ВТО. То есть это – очередная антироссийская выходка!»

«Но если какие-то члены или структуры ВТО инициируют деятельность по выдавливанию России из ВТО, то эту деятельность надо приветствовать и быть за нее крайне благодарными. Я вспоминаю известное выступление Егора Гайдара, который говорил, что когда на Путина оказывают политическое давление, угрожая ему заблокировать прием России в ВТО, то это – идиотизм. Гайдар говорил, что это его можно шантажировать препятствованием вступлению в ВТО, а Путина – бессмысленно, потому что он не является энтузиастом вступления в ВТО. Он, может быть, не является жестким противником, но энтузиастом точно не является!» - заметил эксперт.

Поэтому, заметил М.Леонтьев, одно из двух: «либо это конспирологически выверенная тайная деятельность нашей агентуры за рубежом, либо это приятная и достойная поощрения тупость наших врагов. И то, и другое надо приветствовать. Россия не начнет распускать Таможенный союз из-за этого давления. Нашли чем пугать! Такова моя глубокая уверенность. Но, к сожалению, Россия и из ВТО от этого не выйдет. К тому же это – пока только доклад, а не согласованная позиция организации».

«И последний момент: введение пошлин на импорт подержанных автомобилей. Мы можем легко прикрыться тем, что речь идет о пошлине на ввоз не просто автомобилей, а именно подержанных. Стимулирование спроса на новые автомобили является банальной практикой современного капитализма, в том числе и стран – членов ВТО. То есть это – вопрос трактовки. Можно считать, что это пошлина на иностранные автомобили, а можно считать, что это пошлина на подержанные автомобили, то есть это попытка стимулировать в том числе покупку и новых иностранных автомобилей. И какой вам толк от импорта подержанных автомобилей? Это же не поддерживает производство в странах-производителях, ведь эти машины уже были куплены! В данном случае это не является некорректной конкуренцией в отношении производителей. Правда, можно сказать, что это – некорректная конкуренция по отношению к торговцам. Однако, как правило, эти торговцы же отечественные, собственные!.. То есть тут вообще нет никакой логики. Это выдает желание придраться к чему угодно, но это хорошо, хотя и мелковато. Вот если бы были претензии посерьезнее… Все вещи уже согласованы в рамках ВТО, и приходится товарищам заниматься мелочевкой. И это очень жаль», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/07/mihail_leontev_eto_ocherednaya_antirossijskaya_vyhodka/

Примерно понятно. Прикрываясь правилами ВТО Запад будет пытаться препятствовать созданию Евразийского Союза.

И тут подоспела Цыля Клинтон с очередными угрозами.

Х.Клинтон опасается "советизации" Восточной Европы и Средней Азии.
-РБК 06.12.2012, Дублин 16:57:00 Подавление оппозиционных настроений в странах Восточной Европы и Средней Азии может привести к новой "советизации" этих государств. Как передает Associated Press, такое мнение высказала сегодня госсекретарь США Хиллари Клинтон в кулуарах конференции по правам человека в Дублине.

По словам госсекретаря, процесс "советизации" может быть представлен под такими названиями, как "Таможенный союз" или "Евразийский союз". "Нельзя допустить ошибку. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить этот процесс", - отметила Х.Клинтон.

Также она негативно отозвалась о "новой волне репрессивных тактик" в России, Белоруссии, Туркменистане и ряде других государств. По ее словам, попытки распространения гражданских свобод США рассматриваются в странах бывшего СССР как преступные.

"Пространство для гражданского общества и защиты прав человека и фундаментальных свобод сокращается, а власти становятся намного агрессивнее, пытаясь подавить протест, предотвратить свободу выражения и обмена мнениями", - считает Х.Клинтон.

Кроме того, госсекретарь высказала опасения в связи с повторным внесением на рассмотрение Госдумы законопроекта о "СМИ - иностранных агентах". Напомним, согласно проекту, предлагается признавать "иностранными агентами" СМИ, финансируемые из-за рубежа на 50% и более. Х.Клинтон назвала законопроект попыткой глушения международной критики в адрес российского правительства.


http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121206165700.shtml

Александр Романов

Еврокомиссия давит на Россию по линии ВТО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/12/15/wtor.jpg)

Перед саммитом Россия – ЕС в Брюсселе Европа выкатила Москве гневные претензии

Не успела Россия вступить в ВТО, как к ней тут же начались претензии со стороны Евросоюза, зорко отслеживающего в ней собственные интересы. Немногочисленные защитные меры, которые применяет РФ для своего рынка, в Европе назвали "неприемлемым поведением".

«Россия должна изменить неприемлемое поведение, – сказал в пятницу член Еврокомиссии по вопросам торговли Карел де Гюхт. - На следующей неделе у нас будет встреча на высшем уровне в Брюсселе, если они не примут мер по нарушениям, совершенным в последние месяцы, мы будем вынуждены принять меры. Я надеюсь, они осознают, что им нужно делать что-то, и делать это быстро».

Таким образом, России следует поторопиться, чтобы упредить гнев Европы. Ну и, конечно, осознать, неправильность своего поведения. Если спорные вопросы не будут урегулированы на саммите Россия–ЕС, который пройдет в Брюсселе 21 декабря, Россия упустит последний шанс, чтобы избежать торгового противостояния с ЕС, предупредил Гюхт.

Что-то из этих заявлений не видны выгоды, которые обещали руководители страны, усиленно затаскивая ее в ВТО. Наоборот, мы тут же ощутили открытое давление лоббистов европейских товаров. ЕС полон решимости бороться за свои вновь обретенные права на российском рынке через механизмы ВТО. «Пусть не будет сомнений в том, что если продолжится то, что мы имеем сейчас, то мы снова и снова будем встречаться друг с другом в Женеве», – заявил Гюхт.

Иными словами, они от своего не отступят.

Так чем же недоволен ЕС? Многим. Ему не нравятся ограничения в отношении европейского сельского хозяйства, машиностроения, деревообрабатывающей промышленности, позиция России в сфере энергетики. В общем, собрали все и предъявили. Чувствуется основательная подготовительная работа.

Также Еврокомиссия озаботилась нелегкой судьбой наших поставщиков древесины на внешний рынок. Там считают, что России следует упростить процедуру ее продажи на экспорт в рамках ВТО, поскольку действующий принцип дает производителям возможность дискриминировать экспортеров.

О поставщиках других товаров почему-то заботы нет. Наверное, потому, что древесина Европе нужнее.

Евросоюз видит все и далеко. В частности он разглядел льготные пошлины на экспорт российской нефти в другом полушарии. Речь идет о тех объемах продажи полезного ископаемого, которые поступают на азиатский рынок. И все потому, что традиционные покупатели российского сырья на европейском рынке в последние два года сталкиваются с дефицитом объемов и ростом цен - Россия диверсифицировала экспорт нефти, запустив в 2009 году трубопровод Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). В результате ту российскую нефть, что могла бы потребить Европа, теперь получает растущий рынок Азии, а пошлины на нее установлены в два с лишним раза меньше. Евросоюз считает, что Россия тем самым субсидирует поставки нефти в Азию в ущерб европейскому рынку.
Каковы же перспективы у европейских требований? Судебные. «Если речь идет о том, что Россия нарушает нормы и правила ВТО, то европейские чиновники могут пожаловаться в соответствующую комиссию Всемирной торговой организации», – говорит председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Звагельский, которого цитируе "Взгляд". А если нарушения подпадают под юрисдикцию международного суда, то эти вопросы необходимо решать в суде, считает он.

Заявления представителя Еврокомиссии депутат называет «абсолютно голословными». «Они, скорее, имеют своей целью оказать давление на Россию», – заключил Звагельский.

Бояться отлучения от ВТО с подачи Ерокомиссии, России не следует, считает депутат. ВТО гораздо больше нуждается в России, чем Россия в ВТО. «Если когда-нибудь создастся прецедент и Россию отлучат от ВТО, поверьте, хуже от этого будет самому Евросоюзу, а не России».

Но Европа и не станет этого делать - не в том положении она сейчас находится. К тому же, на такие требования нам всегда есть чем ответить. «Если европейское экономическое сообщество так заинтересовано в соблюдении буквы закона, то пусть они хотя бы один иск подадут к Соединенным Штатам, которые направо и налево нарушают не только договор между США, ЕС и Канадой, но и нормы ВТО, – говорит Звагельский. – Правда, до сих пор Евросоюз ни в письменной, ни в устной форме даже не заикался о том, что США нарушают какие-то правила». В эту сторону зоркость у Еврокомиссии пропадает.

Так, она совсем не заметила, что во время так называемого «стального» кризиса в США в 2008 году «американцы наплевали на весь устав ВТО и на все договоры с ЕС и делали так, как они хотят: установили жесточайшие импортные пошлины, предъявили жесточайшие требования к странам-экспортерам», - напоминает депутат. Подобными случаями список не ограничивается.

Заметим, что Евросоюз уже не впервые обвиняет Россию в нарушении условий членства в ВТО. В сентябре тот же еврокомиссар Гюхт заявил, что Москва не соблюдает правил Международной торговой организации. «Членство в ВТО означает, что страна является субъектом механизма урегулирования споров этой организации, – заявил он на европейско-российском семинаре в Хельсинки. – Россия должна понимать, что Европа воспринимает этот механизм очень серьезно, и что мы не постесняемся настоять на соблюдении наших прав, если они будут нарушены».

Список нарушений пополнился в конце ноября, когда в ЕС заговорили о «всплеске протекционистских мер» в России, часть из которых «нарушают мировые правила торговли». К таковым, в частности, отнесли запрет на импорт в РФ живых животных из ЕС, а также введение утилизационного сбора на импортируемые автомобили.

Ранее вице-премьер Аркадий Дворкович отметил, что попытки защиты российского рынка в отдельных отраслях не являются более серьезными нарушениями правил ВТО, чем те, которые принимаются другими странами. «Все члены ВТО нарушают правила. Это как раз обычная ситуация, что все стараются делать то, что находится на грани или даже иногда за гранью, судятся между собой. Это нормально», – считает он.

В то же время, Россия входит в десятку наиболее дискриминируемых государств, в отношении которых применяются защитные меры в целях ограничения доступа экспортируемых ими товаров. До недавнего момента в отношении российских товаров действовало почти 100 различных ограничений, сейчас осталось 73, подсчитало в октябре Минэкономразвития, и большая часть из них - в ЕС

Справедливости ради надо заметить, что на днях в Европу вроде бы прорвались российские куры и их яйца. После многолетних переговоров Евросоюз приоткрыл для них свой рынок, сообщила в четверг РБК daily. Если птицефабрики успеют до конца года подать заявки в региональные управления Россельхознадзора, первые отгрузки мяса могут начаться уже в конце февраля 2013 года. Но все портят российские цены - они выше, чем в Европе, да и квоты, скорее всего, не будут очень большими.

Неделю назад комиссия Европейского союза приняла решение предоставить России право на экспорт мяса птицы и яйца в страны ЕС, тогда же это решение было опубликовано в официальном бюллетене Евросоюза.

Российские предприятия получили право поставлять мясо птицы вплоть до розничных магазинов, а экспорт яйца разрешен только для предприятий перерабатывающей промышленности. Такое ограничение объясняется отсутствием в России национальной программы по ликвидации сальмонеллеза. Как только эта программа будет принята, яйцо можно будет поставлять и в розничные сети европейских стран.

Такой вот получается товарообмен: с одной стороны немного кур и яиц, а с другой - нефть, древесина и все остальное. Можно производить промежуточные подсчеты «выгоды».

http://www.km.ru/economics/2012/12/15/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/699750-evrokomissiya-davit-na-rossiyu-po-l

Андрей Паршев: Последствия вступления России в ВТО будут ощущаться еще много лет

Известный публицист подвел итоги уходящего года

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/parshev_200_auto.jpg)

«Заканчивается 2012 год, во время которого произошел ряд важных событий, относящихся к экономике. Первое и самое главное – вступление России в ВТО. Это – катастрофическое событие, последствия от него будут ощущаться много лет, до тех пор, пока мы не избавимся от ограничений, накладываемых ВТО. До этого момента мы будем нести потери. Мы уже много раз об этом говорили, так что добавить нечего», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный публицист Андрей Паршев.

По его словам, «второй момент – это изменившаяся ситуация в мировой энергетике». «Обычно под этим подразумевают добычу сланцевого газа, хотя сама эта технология известна давно, и прорыва в горизонтальном бурении не было. Нам подают историю со сланцами в форме: у нас под ногами разбросаны самородки, а раньше об этом не догадывались. Но понятно, что геологические породы на газоносность проверялись уже десятками лет, и по себестоимости сланцевый газ не дешевле, а дороже привычного природного газа. Просто сланцевая тема используется для давления на традиционных поставщиков, для того, чтобы заставить их снизить цену. То есть имеется элемент политической пиар-кампании, причем ради этого идут и на финансовые потери. Например, в США снизили цену на газ для домохозяйств, но сами газовые компании на этом не зарабатывают и работают без прибыли», - продолжил эксперт.

Так что, отметил он, «изменения в 2012 году произошли не в сфере сланцевого газа, а в другом аспекте: произошло улучшение технологий глубоководного бурения». «Как известно, для такого бурения уже используются суда, которые стоят на якоре в определенном месте, но могут отходить, двигаться, и была проблема поиска точного места на поверхности моря, чтобы вернуться. Сейчас этот вопрос решен: технологии позволяют попадать в скважину буровой установкой при следующем подходе к месту бурения. Это позволит в будущем добывать газ там, где ранее он был недоступен, – например, не только на шельфе. Тем не менее, эти методы все равно дорогие, так что все равно будет происходить рост цены на газ. В этом смысле серьезной угрозы для доходов России такие технологии не несут», - подчеркнул публицист.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/27/andrej_parshev_posledstviya_vstupleniya_rossii_v_vto_budut_owuwatsya_ewe_mnogo_let/

Смерть русских буренок

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/korova28-12-1.jpg)

ВТО принесет еще немало сюрпризов нашей стране. К сожалению, начинают сбываться прогнозы всех, кто выступал изначально против вступления России в эту торговую организацию, чьи голоса не были услышаны и приняты во внимание при принятии рокового решения для страны. Прошло уже полгода, а страна так и не ощутила положительного эффекта, и вряд ли в ближайшее время он наступит.

Пока можно с уверенностью сказать, что с ВТО мы теряем сельское хозяйство. В этой сфере, дела и раньше шли далеко не идеально, а теперь стали еще хуже.

Согласно данным приведенным в газете «Ведомости», еще чуть-чуть и положение станет катастрофическим для нашего производителя.

В роли печальных вестников деградации всей отрасли уже выступают профильные чиновники, а точнее – министр сельского хозяйства Николай Федоров, который сообщил: «В сентябре – ноябре 2012 г. импорт говядины, свинины, молока и сливок, сливочного масла и сыров вырос на 10-33,5%». Но, похоже, это не самые реальные цифры. Институт конъюнктуры аграрного рынка приводит несколько иные данные: импорт сухого молока в сентябре – ноябре 2012 г. вырос на 216% до 7800 т, сухой сыворотки – на 89% до 6766 т, сыров – на 116% до 89104 т, а сливочного масла – на 136% до 27155 т. В обоих случаях базой для сравнения является аналогичный период прошлого года.

«Когда год назад стали известны окончательные условия присоединения России ВТО, эксперты продовольственных рынков предупреждали, что так и будет. Импортные пошлины а свинину, поставляемую по квотам, были снижены с 15 до 0%, а сверх квоты – с 75 до 65%, на живых свиней – с 40 до 5%. Пошлины на молочные продукты – не так заметно: в основном с 25 до 15%, - сообщают «Ведомости». - Снижение импортных пошлин и уменьшение специфической (т.е. твердой, номинированной в евро) составляющей в связи со вступлением в ВТО привело к росту поставок импортной молочной продукции и вытеснению российской, говорит предправления «Союзмолока» Андрей Даниленко. По его оценкам, за сентябрь – ноябрь поставки молочной продукции из Белоруссии выросли на 20%. Все это ставит под удар развитие российской молочной отрасли, считает Даниленко: мы не можем конкурировать по уровню господдержки с основными поставщиками молочной продукции в Россию – Белоруссией, странами Балтии, Финляндией. Более того, принятые изменения в субсидировании молочной отрасли приведут к тому, что в итоге поддержка сократится, полагает он.

По данным Национальной мясной ассоциации (НМА), цены на живых свиней на этой неделе упали в Центральной России, где сосредоточена половина всего промышленного производства, до 65 руб. за 1 кг в живом весе, тогда как еще в августе эта цена была на уровне 94 руб. Нынешние цены уже ниже себестоимости производства для большинства производителей, утверждает руководитель исполнительного комитета НМА Сергей Юшин».

Издание приводит слова министра Федорова о том, что «есть возможности и инструменты для защиты российских производителей и внутреннего рынка». В частности, «внесением поправок в Налоговый кодекс Российской Федерации продлен срок действия нулевой ставки налога на прибыль для сельхозорганизаций и льгот по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе на территорию страны племенной продукции до 2020 г.». Также вносятся изменения в закон «О развитии сельского хозяйства», «чтобы выделить регионы, неблагоприятные для занятий сельским хозяйством, и снять ограничения на применение дополнительных мер господдержки аграрного сектора указанных субъектов РФ» , – указывает газета.

На этом фоне политика российских властей по запрету ввоза американского мяса выглядит вполне логичной. Надо же хоть как-то остановить бесконтрольный ввоз более дешёвого мяса, который ставит под удар отечественного производителя.

К сожалению, с вступлением в ВТО наша страна столкнулась с огромным потоком более дешёвого товара. Но, далеко не факт, что до потребителя дойдет сниженная цена и качественный продукт. И что самое обидное, взамен наш производитель не может предоставить конкурентоспособный товар, и уже тем более отправлять его на импорт в другие страны.

http://www.segodnia.ru/content/116891

Где же Греф был раньше?

Критика вступления России в ВТО звучала даже на Гайдаровском форуме

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/bad/usxy.jpg)

Либеральные принципы участников состоявшейся в Москве встречи по экономическим вопросам, их приверженность идеям свободного рынка сомнений не вызывают. Но тем показательнее критические высказывания по поводу вступления России во Всемирную торговую организацию. Ораторов не мог успокоить даже гендиректор ВТО Паскаль Лами. Он пытался объяснить собравшимся, что не все еще потеряно, что Россия все еще сохраняет возможность выбора разных вариантов интеграции в мировую экономику.

Однако как говорить о разных вариантах, если вся структура ВТО организована таким образом, чтобы свести к минимуму возможность формирования странами собственных экономических стратегий и усилить их зависимость от внешних рынков. Даже тем, у кого нынешняя стратегия экономического развития страны не вызывает вопросов, становится ясно, что с ВТО что-то не так. Глава Сбербанка Герман Греф признал: вступив в ВТО, страна несет потери по всем направлениям, а «большинство министров даже не знают, в чем состоит главная задача ВТО, не говоря о правилах организации».

Вообще-то, прежде чем вступать, надо было изучить огромное количество документов, ведь полный сборник принятых страной правил составляет 47 тысяч страниц. Естественно, иронизировал Герман Греф, их никто не читал...

В 1999 году нечто подобное я слышал применительно к странам Африки, приехавшим на заседание ВТО в американский Сиэтл. Правда, деятели «черного континента» оправдывались тем, что в их государствах просто не имеется достаточного количества экспертов, способных изучить и проанализировать сложные тексты, касающиеся массы технических, финансовых, политических и экономических вопросов. Решение было найдено группой экономистов и социологов из Южной Африки под руководством Дот Кит. Они на добровольных началах создали бригаду специалистов, которые подробно изучили все имеющиеся материалы, разделив между собой этот труд в соответствии с компетенцией каждого участника проекта. Потом была составлена краткая справка из нескольких десятков страниц, излагавшая наиболее проблемные для африканцев вопросы в документации ВТО. Ознакомившись с ней, большая часть африканских делегаций подготовленный американцами протокол подписывать отказалась...

Российские чиновники, как видим, оказались менее требовательны, чем их африканские коллеги. Они не только не прочитали документов, но и не удосужились узнать их содержание хотя бы в кратком пересказе. Хотя никаких секретов тут не было, ведь и доклад группы Дот Кит уже много лет как известен, и выступления собственных российских экономистов многократно публиковались. А из международных исследований, посвященных негативным сторонам деятельности ВТО, можно составить целую библиотеку. Или опять слишком много материала? Некогда было читать?

Какие же ленивые, оказывается, у нас министры! Можно было бы согласиться с иронией Германа Грефа, если бы только его критические замечания прозвучали несколько раньше, в то время, когда вопрос о членстве России в глобальном торговом блоке еще только обсуждался. Но, странным образом, я не помню его пламенных речей на проходивших тогда семинарах и «круглых столах» критически настроенных экономистов. Почему-то дискуссия о возникающих проблемах и нашей неготовностью к игре по новым правилам начинается для руководства только после того, как все подписи поставлены и все документы ратифицированы.

Конечно, дискуссия в обществе велась. И результаты ее хорошо известны. Летом прошлого года, когда Государственная Дума, подталкиваемая исполнительной властью, голосовала за вступление в ВТО, уже были опубликованы многочисленные статьи, проведено много встреч и обсуждений, из которых картина была ясна до малейших деталей. И подавляющее большинство сограждан не только имели уже собственное мнение по вопросам, которым, в виду их «крайней сложности», не уделяли внимание министры, но и мнение это было резко негативным. Опросы давали различные результаты, но как бы ни считали, число противников ВТО колебалось от 60 до 80 процентов.

Не прошло и года, как все стало на свои места. Поток сообщений о всевозможных проблемах, связанных с членством в торговом блоке, нарастает, про обещания его сторонников предпочитают вообще не вспоминать.

Хотя напомнить иногда нелишне. Например, нам сулили резкое падение цен на импортные промышленные товары и продовольствие. Вы изменение цен заметили? Разумеется! Только поменялись они в прямо противоположную сторону!

Обещание оздоровить экономику за счет роста конкуренции обернулись дальнейшим вытеснением мелких производителей и ростом монополизма. Хотя либералам, видимо, послужит некоторым утешением то, что изрядная часть монополий, захватывающих контроль над нашим рынком - иностранные.

Как и предсказывалось, против России начались судебные иски. А ведь совсем недавно нам говорили, будто все спорные вопросы урегулированы, а все обязательства, которые могут быть приняты на себя в связи со вступлением в ВТО, наша страна уже и так выполняет в одностороннем порядке. Странный, конечно, аргумент, но, увы, обнаружилось, что и тут дела обстоят не так, как нам рассказывали.

Приняв на себя новые обязательства, наше правительство тут же подставилось под целый вал международных претензий и исков.

Причем уже неважно, насколько все они обоснованы. Судиться в системе ВТО дорого и трудно. Учитывая уровень компетентности отечественных чиновников, обозначенный тем же Германом Грефом, можно предсказать, что наши умудрятся проиграть даже в том случае, если будут кругом правы. Но до судов дело, скорее всего, не дойдет. Угроза судебных разбирательств — классическая форма шантажа, цель которого состоит в том, чтобы принудить партнера к односторонним уступкам в поисках компромиссного решения, позволяющего избежать затяжной, дорогой и неприятной тяжбы. По тому как сейчас реагирует на претензии партнеров по ВТО российское правительство, ясно, что соответствующие уступки, скорее всего, будут сделаны. А это означает возможность полного или частичного отказа России от утилизационного сбора при импорте автомобилей и другой продукции машиностроения, а также окончательное открытие нашего сельскохозяйственного рынка для экспортеров из Евросоюза. Официальные родные комментаторы обещают, что утилизационный сбор удастся сохранить, существует же он, например, в Швейцарии.

Но в том-то и дело, что швейцарцев никто по этому поводу к стенке не припирает, их рынок не так уж велик, а судиться с ними - себе дороже. Скупые швейцарцы не то, что за франк - за сантим, за копейку душу вытрясут. А мы - щедрые. Нам не жалко. Россия раз за разом демонстрирует не только неспособность, но и нежелание всерьез защищать свои рынки и своих производителей.

В общем, повторяется раз за разом одна история. Сначала игнорируется аргументация критиков, а публике просто лгут, описывая замечательные перспективы проводимой политики. Пренебрегают общественным мнением и очевидными фактами. А затем, задним числом, признают, что, мол, «ошибка вышла». Что-то там недоучли, что-то не заметили, о чем-то не знали - хотя необходимая информация разве что только на заборах не была написана. И соглашаются: принятое решение было не самым удачным. Но не менять же его!

К сколь бы вредным последствиям ни вела избранная политика, сколь бы очевидны ни были порождаемые ею неприятности, принцип необратимости принимаемых решений соблюдается неукоснительно. Даже признав, что все сделано неправильно, наше начальство никогда не допустит, чтобы раз совершенную ошибку кто-либо попытался исправить.

Так было с открытием отечественного рынка и приватизацией 1990-х годов, то же самое произошло с ВТО, а сейчас происходит с реформами в области здравоохранения и образования.

А наши реформаторы, не объяснившись еще толком за то, что они сделали с отечественным рынком ради членства в ВТО, сегодня рвутся уже вступать в Организацию экономического сотрудничества и развития, в очередной раз не удосуживаясь даже обдумать или обсудить с обществом плюсы и минусы подобного решения.

Но независимо от того, нравится это принимающим решения, перемены назревают. И чем более безответственно, бездумно и некомпетентно они действуют сегодня, тем острее будет необходимость пересматривать принятые решения завтра. Ясное дело, что без радикальных политических и кадровых изменений такой пересмотр не обойдется, и, сознавая это, наши официальные эксперты и министры стараются изо всех сил отсрочить момент, когда придется разбираться с тем, что они натворили. Сколько бы они ни говорили о необратимости совершенных ими шагов, надвигается момент, когда стране необходимо будет развернуться и двигаться - с максимально возможной скоростью - в прямо противоположном направлении. Защищать собственное производство, науку, рабочие места и рынки.

Вопрос лишь в том, что в нашей промышленности и сельском хозяйстве к этому времени останется.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/gde_zhe_gref_byl_ranshe_184.htm

Андрей Паршев: «России необходима протекционистская политика»

Известный писатель и экономист о последствиях вступления в ВТО

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/parshev_1_200_auto.jpg)

СМИ передают заявление министра сельского хозяйства Николая Федорова, который сказал о необходимости стремиться экспортировать сельхозпродукцию с высокой добавленной стоимостью, сообщает портал KM.ru. Ранее руководство нашей страны ставило задачу обеспечить продовольственную независимость России.

В этой связи возникает ряд вопросов: насколько достижима задача выйти на мировой рынок готовых продуктов питания, как это соотносится с вступлением России в ВТО, что, по мнению экспертов, усложняет положение наших сельхозпроизводителей, и есть ли возможность добиться полной продовольственной безопасности нашей страны хотя бы по основным видам продукции?

На эти вопросы в интервью изданию ответил Андрей Паршев, автор экономического бестселлера «Почему Россия не Америка».

«Банкиры, которые давали кредиты сельхозпредприятиям, хорошо себе представляли, что значит вступление России в ВТО, - заявил эксперт. - Когда этот процесс ударными темпами подошел к завершению, то сельхозпроизводители получили требования от банков о скорейшем погашении кредитов. Мотивировка была такая, что мы вступаем в ВТО, и задача банков - не потерять деньги. Они предполагали, что наши будут разоряться. Основания для этого были, и, как показывает практика, рост импорта продуктов подтверждает, что наш производитель понес потери в плане сбыта».

Андрей Паршев считает, что причины этого многообразны. «В странах, которые являются основными производителями продовольствия, отлажена система действий на мировых рынках, есть и защита интересов своего производителя при экспорте, - отметил он. - А у нас с этим немножко хуже, как, например, показывает история с защитой нашего производителя свинины. Есть целые предприятия, которые оказались в ситуации отсутствия сбыта для тысяч тонн своей мясной продукции. Идет импорт дешевого, хотя и низкосортного мяса, цена у него меньше себестоимости нашей продукции!»

Также эксперт заявил, что товарное производство любого продовольствия на нашей территории отягощено определенными ограничениями. «Это связано с природно-климатическими условиями нашей страны, - отметил он. - При прочих равных условиях урожайность всех сельскохозяйственных культур у нас ниже, а разнообразие сортов у нас меньше. Например, у нас практически нигде нельзя выращивать яблоки с долгим сроком хранения, и те сорта, которые мы видим в магазинах, - это продукция более западных и южных производителей. То есть проблема достаточно серьезная, и она касается даже простейших продуктов типа картошки. Цены на удобрения и топливо у нас сравнимы с мировыми, а выход меньше, поэтому прямая конкуренция с западным производителем - это сложная вещь».

«Однако на мировом рынке торгуется не просто продовольствие, - считает Андрей Паршев, - а продовольственные излишки. Пока во многих странах сохраняется ситуация, когда производство продовольствия больше внутреннего потребления. Это имеет место в Аргентине, Бразилии, отчасти в Мексике, в США и некоторых странах Азии. Но практически везде идет рост населения, и в мире производство продовольствия на душу стало падать. В принципе, несмотря на то, что наши территории малопродуктивны, возможна ситуация, когда у нас появятся избыточные мощности, производящие продовольствие. Но это - дело будущего».

«Когда Федоров говорит, что хорошо бы продавать готовую продукцию, то эта идея универсальна, - уверен эксперт. - Она касается не только продовольствия, но и газа, нефти, металлов. Естественно, надо продавать готовые изделия с высокой долей добавленной стоимости, а не сырье. Это знали и двести лет назад, а то и раньше».

Андрей Паршев напомнил о том, что уже была тяжелая, изнурительная «таможенная война» российских производителей зерна с европейскими конкурентами. «Это происходило в конце XIX века и было предметом конфликта с Германией, когда немцы отказывались покупать муку из нашего зерна. Вдоль границы с германской стороны стояла цепь мельниц, на которых тут же закупленное российское зерно перерабатывалось в муку. Это была чисто протекционистская мера, - отметил эксперт.

«Чтобы добиться того, о чем говорит Федоров, необходима протекционистская политика. Это очень непросто: ведь все страны будут пытаться делать закупки сырья, а потом сами выпускать готовую продукцию. Общая протекционистская политика должна задействовать внешнеторговые, внешнеполитические и другие ведомства», - заключил Андрей Паршев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/22/andrej_parshev_rossii_neobhodima_protekcionistskaya_politika/

Игорь Петров

ВТО разоряет российских аграриев

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/7/1/russia.jpg)

Сельхозпроизводители требуют от государства действенной поддержки. Вот только сумеет ли она прийти вовремя?

У составителя «Толкового словаря живого великорусского языка» Владимира Ивановича Даля приводится такая поговорка: «Что русскому здорово, то немцу смерть». Происхождение ее туманно, но говорят, что двум мальчикам с одинаковыми симптомами болезни прописали один рацион питания – свинину с капустой. Русский мальчик выжил, а немецкий – умер.

Однако все меняется, и сегодня впору говорить об обратном: от чужеземных рецептов, в том числе и немецких, страдают как раз русские.

Через три недели Россия будет отмечать первую годовщину вступления в ВТО. В эту почтенную организацию, насчитывающую 156 государств, наша страна стремилась попасть долгие 18 лет. По этому поводу в ИТАР-ТАСС прошла специальная пресс-конференция, на которой ее участники скорее плакали, чем радовались.

Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов начал свое выступление с переиначенной фразы французского министра иностранных дел Талейрана, благополучно переспорившего и пережившего всех своих противников. «ВТО – это слишком серьезное дело, чтобы полностью доверять его федеральному центру», – заявил сенатор.

По словам Умаханова, Совет Федерации создал временную комиссию из 18 сенаторов, чтобы мониторить последствия вступления России в ВТО. Но усилий этой группы слишком мало для того, чтобы оценить последствия такого шага.

«У нас в утвержденных правительственных программах заложена подготовка 400 специалистов по тематике ВТО в год, – отметил Умаханов. – Китай к моменту вступления в ВТО уже имел 25 000 специалистов, из них 6000 юристов. Мы сосредоточились на работе в регионах, потому что от того, как адаптируются их экономики к новым условиям, зависят общие итоги для страны».

Умаханов считает, что с каждым регионом надо работать отдельно, так как на территории огромной страны существуют разные условия для развития. В соответствии с этими экономическими выкладками и должны вырабатываться меры господдержки. Причем в одних областях выбранные способы помощи могут оказаться благом, а в других регионах те же приемы окажутся губительными.

«Наши предприятия боятся не конкуренции, а неравных условий конкуренции. Мы не можем сделать для них такое же количество солнца и влаги, как в Голландии, но должны выровнять условия в чем-то другом», – заявил Умаханов.

Сенатора поддержал председатель правления Национального союза производителей молока «Союзмолоко» Андрей Даниленко. По его словам, уровень государственной поддержки отечественного производителя молока продолжает падать. Существующие меры – дотации в пределах 1 рубля на литр сырого молока – сельхозпроизводителям трудно получить, поскольку они обусловлены множеством условий – требованиями по уровню белка, жира и количеством телят. Такие ограничения фермеры воспринимают как идеальные условия для процветания коррупции.

По данным Даниленко, российский производитель молока сегодня страдает от постоянного роста цен на топливо, удобрения, неподъемных процентов по кредитам, необходимости преодолевать административные барьеры. В итоге он проигрывает иностранным конкурентам. Для того, чтобы исправить существующее неравенство, необходимо увеличить государственные дотации из расчета 5 рублей на литр производимого молока, либо предоставлять налоговые льготы.

Даниленко отметил, что производство отечественной молочной продукции продолжает падать. За последние годы поставки из-за рубежа сливочного масла увеличились на 80%, сыра и творога – на 8%, молока – на 14%. Около 20% российского рынка молочных продуктов уже принадлежит иностранным производителям, которые, пользуясь своим положением, готовы увеличивать цены на свою продукцию.

Президент Мясного союза России Мушег Мамиконян считает, что основной проблемой сельского хозяйства является не вступление страны в ВТО, а низкая конкурентоспособность отрасли. По его мнению, не надо пытаться «догнать и перегнать» по объемам сельхозпроизводства весь остальной мир, а нужно сосредоточиться на развитии приоритетных отраслей – птицеводства и свиноводства. Именно эти направления, по мнению Мамиконяна, должны получать основной объем дотаций из федерального бюджета.

По словам вице-президента Российского зернового союза Александра Корбута, членство в ВТО не оказало решающего влияния на производство зерна в России. К тому же очень сложно понять, где сказываются негативные последствия от норм ВТО, а где – от Таможенного союза.

Корбут считает, что государство должно активнее вводить новые меры по поддержке аграриев, в частности, погектарные выплаты. Это поможет крестьянам пережить шок от новых условий конкуренции.

Выступавшие отметили еще одну важную деталь. Когда Россия начала процесс вступления в ВТО, это была держава, полуразрушенная резкой, практически революционной сменой экономической формации. И условия вступления оговаривались именно с этих позиций.

К 2012 году в стране появились свои крепкие фермерские хозяйства, сельскохозяйственная отрасль стала частью общего экономического уклада, но условия вступления остались прежними. В частности, все ограничения по господдержке, которые практикуются в ВТО, начинали действовать с момента приема, а не были отложены или растянуты по времени, как, например, в автомобильной отрасли.

Зампред Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Константин Цыбко признал, что самый большой удар после вступления в ВТО был нанесен именно по агропромышленному комплексу. Он оказался наименее подготовленным.

«К сожалению, используется не весь пакет мер поддержки, оговоренный при вступлении России в ВТО. Если это будет продолжаться, мы можем нанести непоправимый урон нашему сельскому хозяйству», – подчеркнул Цыбко.

Министерство сельского хозяйства и представители России в ВТО должны доказать, что меры по защите отечественного производителя не противоречат нормам и правилам международной организации.

А когда российские фермеры почувствуют действенную поддержку государства, тогда и можно будет сравнивать их умение вести хозяйство с немецкими коллегами.

http://www.km.ru/economics/2013/07/01/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/714813-vto-razoryaet-rossiiskikh-agrariev

Евросоюз подготовил первый иск к России в рамках ВТО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/7/9/utilwto.jpg)

 В ближайшее время Евросоюз обратится в суд Всемирной торговой организации (ВТО), чтобы оспорить введенный Россией утилизационный сбор для автомобилей. Об этом «Интерфаксу» рассказал источник в Минэкономразвития. Как отмечает агентство, это первый иск к России с момента присоединения к ВТО в августе 2012 года.

По словам замдиректора департамента торговых переговоров Минэкономики Екатерины Майоровой, который приводит РБК, правила ВТО отводят участникам спора 60 дней на «мирное» решение вопроса. Это значит, что разбирательство в рамках третейской группы Организации начнется только в сентябре.

Утилизационный сбор на легковые машины и грузовики, который выпускаются в России или ввозятся на территорию страны из-за рубежа, взимается с 1 сентября 2012 года.

Однако фактически его перечисляют только импортеры: крупнейшие отечественные автопроизводители «АвтоВАЗ», «КамАЗ», ГАЗ и Sollers приняли на себя добровольные гарантийные обязательства по безопасной утилизации своей продукции и были освобождены от уплаты сбора. Такая практика, по мнению европейцев, дает преимущество отечественным компаниям, что противоречит правилам ВТО.

Эта проблема не раз обсуждалась на высоком уровне. В мае правительство одобрило законопроект, который распространяет действие утилизационного сбора и на отечественные компании.

В начале лета глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу выражал надежду, что различия по уплате сбора будут сняты уже к июлю. Однако в итоге за всю весеннюю сессию Думы документ даже не выносился на обсуждение профильного комитета.

http://www.km.ru/economics/2013/07/09/evropeiskii-soyuz-es/715407-evrosoyuz-podgotovil-pervyi-isk-k-rossii-v-ramkakh-

Михаил Леонтьев: «У нас нет проблем с ВТО – у нас проблемы с головой»

Известный тележурналист считает, что существует абсолютно независимый от Всемирной торговой организации способ промышленного протекционизма

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev_m_200_auto.jpg)

Средства массовой информации сообщают, что России грозит судебный иск по вопросу соблюдения правил ВТО. Европейский союз не устраивает практика взимания утилизационного сбора на импортные автомобили в нашей стране. Все это может обернуться значительными штрафами. Причем лиха беда начало: кто может поручиться за то, что вслед за первым разбирательством не последуют и другие иски?..
В интервью KM.Ru ситуацию вокруг членства России в ВТО прокомментировал известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

«Вчинят нам иск, а мы вчиним кому-то другому. Текущих минусов тут нет, это корм для адвокатов. Это страшно сложные процедуры. Мы не единственные, кто взимает подобного рода платежи. Но обратите внимание на другое. Если бы ВТО была зоной свободной торговли, то в мире бы не было зон свободной торговли. А мы знаем, что сейчас ведутся активнейшие переговоры американцев с Европой, есть таможенные союзы и прочие всякие штуки. На самом деле это говорит о том, что ВТО – это ни о чем», - отметил эксперт.

По его словам, «ВТО – это как бы площадка для сутяжничества». «То есть создается фон базовых законодательных ограничений, в рамках которых можно производить сутяжнические действия, причем примерно взаимные. Это не есть угроза, это не есть счастье – это ни о чем. Как в свое время говорил один из зачинателей биржевого движения в России: "Мне все равно, какие правила: мне просто надо, чтобы они были ясные, стационарные, и я по ним буду играть. Какая разница, футбол или городки? Вы просто объясните, что это за игра, и я буду в нее играть и стараться выиграть"», - добавил Леонтьев.

Проблема, по его мнению, в другом. «Россия никогда не вела активной, агрессивной промышленной политики, и вступление в ВТО есть декларация отказа от идеи рано или поздно начать такую политику. Это – самое неприятное, а не какие-то издержки. Наши доторговались до того, что, например, наши сельскохозяйственные дотации мы должны в рамках вступления в ВТО просто повысить, потому что они очень недотягивают до тех параметров, барьеров, которые нам установлены в ВТО», - продолжил тележурналист.

Что касается промышленной политики, то, считает Леонтьев, «без всякой ВТО существует абсолютно независимый от ВТО способ промышленного протекционизма, свойственный слабоуправляемым странам с коррумпированной экономикой». «Это занижение курса национальной валюты. И все бы хорошо, если бы мы не столкнулись с совершенно вопиющей историей. Мы повысили курс рубля за период после кризиса 1998 года в четыре раза. Мы практически загнали экономику в ситуацию 1998 года. У нас такие рублевые издержки для базовой промышленности, что мы можем только стимулировать импорт. Мы стимулируем искусственное, завышенное потребление нашими гражданами исключительно импортных товаров. О какой ВТО, о какой промышленной политике мы можем говорить?! Это абсурдная политика!» - восклицает эксперт.

«Когда у нас говорят, что у нас повысилось благосостояние, то оно повысилось за счет искусственного субсидирования потребления импортных товаров завышенным рублем, что бессмысленно выкачивает из страны всю природную ренту. Вся природная рента идет на субсидирование покупки импортных товаров. Это что – экономическая политика?! Нам до проблем с ВТО еще дорасти надо! У нас нет проблем с ВТО. У нас проблемы с головой, как говорил кот Матроскин. Рвались мы в ВТО за тем же, за чем рвались в ПАСЕ. Это клуб. Одно время нас пытались учить уму-разуму, а сейчас уже и не особенно пытаются, а мы там присутствуем. ПАСЕ – это политический аналог ВТО», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/11/mihail_leontev_u_nas_net_problem_s_vto_u_nas_problemy_s_golovoj/

Экономику может спасти только выход России из ВТО

(http://sozidatel.org/files/material/3515.jpg)

 Улюкаев «гадает на кофейной гуще» – экономику может спасти только выход России из ВТО и национализация предприятий.

Экономический эксперт Валентин Катасонов рассказал, как Россия может выйти из стагнации

Министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что рецессия российской экономике не грозит, хотя страна находится в стагнации. Также глава Минэкономразвития анонсировал, что будет пересмотрена стратегия развития экономики до 2020 года, министерство собирается сосредоточиться на отдельных вопросах более серьезно, отбросив второстепенные темы.

«Рецессии нет. И не будет. Стагнация, наверное, термин уместный», – заявил Улюкаев в интервью газете «Коммерсантъ».

Рост ВВП во втором квартале 2013 г., по данным Росстата, оставляет желать лучшего – 1,2%. Минэкономразвития прогнозировало 1,9%. Улюкаев заявил, что низкие темпы роста ВВП связаны с тем, что у страны слишком много социальных обязательств. Но, тем не менее, в России не будет рецессии, потому что есть потребительский спрос, есть экспорт, сказал Алексей Улюкаев: «Чистый экспорт России уже не может быть мощным драйвером экономического роста, но он вполне способен в течение многих лет обеспечивать невысокие, но положительные темпы роста, – отметил министр. – Наша структурная и социальная матрица способна держать темпы роста на уровне около 3% . Это примерно среднемировой ожидаемый темп роста».

Но 3% роста совершенно недостаточно, считает наш эксперт, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Катасонов, а «затяжная стагнация хуже короткой депрессии». Об этом он рассказал в интервью корреспонденту Накануне.RU.

Вопрос: Алексей Улюкаев оценивает нынешнее состояние экономики России как стагнацию, и не ожидает рецессии. Вы разделяете его точку зрения?

Валентин Катасонов: На самом-то деле Улюкаев не управляет экономикой. И это не результат управленческих решений. То, что он говорит – это просто гадание на кофейной гуще. Он не имеет никакой инсайдерской информации относительно того, как поведут себя денежные власти в США или в ЕЦБ, поэтому, на самом-то деле, я не вижу большой разницы между стагнацией и депрессией – затяжная стагнация хуже короткой депрессии, на самом деле, хрен редьки не слаще. И вместо того, чтобы заниматься прогнозами, господин Улюкаев лучше бы действительно занялся какими-то серьезными управленческими решениями. А среди управленческих решений, считаю, если он действительно себя позиционирует как эффективный министр, как российский министр, отстаивающий интересы именно России, то он должен исправить те ошибки, которые допустили его предшественники.

Я имею в виду то, что, собственно, Министерство экономического развития и было тем локомотивом, который тащил Россию в ВТО, а с моей точки зрения, пока мы не выйдем из ВТО, нам будет грозить одновременно и рецессия, и стагнация, и кризис, и все остальное.

Я понимаю, что у Министерства экономического развития не так много полномочий, но все-таки какие-то серьезные задания на него навешивались, и вот последние годы главной задачей министерства было втянуть Россию в ВТО. А вторая задача, которую решает министерство – это организация приватизации остатков государственной собственности, поэтому, если он действительно не хочет того, чтобы страна вошла в состояние кризиса, то он должен: принимать решительные меры для вывода страны из состава ВТО и поставить заслон приватизации.

Но, скорее всего, он будет делать обратное. Он будет рассказывать о том, как ВТО позитивно влияет на российскую экономику, потом будет говорить о том, как важно для нас провести приватизацию.

Улюкаев, находясь на посту первого зампреда Банка России, зампреда, отвечавшего за денежно-кредитную политику, на самом деле просто занимался откровенной болтовней, поэтому я не думаю, что он поведет себя как эффективный министр.

Вопрос: Примечательно, что Кудрин перед 2008 г. придерживался такой же успокаивающей риторики?

Валентин Катасонов: Конечно, успокаивающая риторика. На самом деле все держится на ниточке, в общем-то на волоске, поэтому в любой момент мировая экономика может войти в ступор. И для того, чтобы нам закрыться от этого взрыва, нам необходимо принимать самые решительные меры. Кроме выхода России из ВТО нам необходимо немедленно ввести какие-то ограничения и запреты на заграничные владения капиталом, и пока Улюкаев находился в Центральном банке, он на этот счет даже не заикался.

Вопрос: То есть, мы напрямую зависим только от мировой ситуации, и то, что факторами, которые сдержат рецессию, являются потребительский спрос и экспорт – это миф?

Валентин Катасонов: А что, Улюкаев управляет экспортом? У нас Правительство управляет экспортом, у нас экспорт на 80% – это энергоносители, мировым рынком энергоносителей управляют мировые банки с Уолл-стрит и Лондонского Сити, которые через производные финансовые инструменты, привязанные к черному золоту, и определяют, какая будет цена. Я редко заглядываю в данные по фьючерсным сделкам, но несколько месяцев назад смотрел, и сделки заключались с понижением цен на ближайшие месяцы, поэтому я ожидаю, что будет понижение цен на «черное золото». Естественно, возможно, в номинальном выражении они не будут понижаться, учитывая, что деньги быстро обесцениваются, но реально будет происходить обесценивание нашего экспорта.

Вопрос: И прогноз экономического роста в 3% – так же под вопросом?

Валентин Катасонов: Сейчас статистические службы всех стран стали дружно химичить, и я думаю, наш Росстат тоже химичит и каждый год что-то подкручивает. Если смотреть по своим показателям, то, вроде, там небольшая положительная динамика, когда смотришь натуральные показатели – международные перевозки грузов или, скажем, потребление электроэнергии – то видим, что тенденция поднимающая, а 3% все равно недостаточно для того, чтобы выйти из этого состояния стагнации, понимаете? Недостаточно даже потому, что наша экономика довольно сильно увязла в долгах, и ведь понятно, что нам даются кредиты не под 3% годовых. Поэтому даже если это просто было бы действительно реально, то 3% явно недостаточно, чтобы нам выйти из стагнации.

Нам хотя бы 5-6% надо для того, чтобы, по меньшей мере, не погружаться в болото.

Вопрос: Что Вы думаете о планах пересмотра стратегии социально-экономического развития России до 2030 года? Говорят, будет новое издание «Стратегии-2030 «- на каких вопросах стоило бы сосредоточиться?

Валентин Катасонов: Мне неизвестно, что они собираются пересматривать. Да и вообще, вот Вы знаете, я смотрел как-то этот документ, ну документ сам по себе, а реальные управленческие решения сами по себе – по-моему, и министры сами не часто вспоминают о «стратегии-2030″, а уж что они там задумали, я вообще не знаю. Потом, мы живем в мире, где неизвестно, что будет завтра, и потому это какое-то безумие – 2030 год! Я думаю, что на самом деле нам нужна не программа «2030 «, а нам нужна какая-то программа, как Ленин писал в 18-м году о грозящей катастрофе, и как с ней бороться – нам нужен план на ближайшие несколько месяцев. А план на ближайшие несколько месяцев – он настолько очевиден и понятен. Нас все время так разводят, нам говорят, мол, смотрите, журавли-2030 год «в небе» – а у нас тут в руках в это время не синицы даже, а какие-то дикие собаки и волки, которых нужно срочно отгонять.

Поэтому первое – это выход из ВТО.

Второе – немедленное введение ограничений и запретов на трансграничное движение капитала.

Третье – введение контроля над ценами. Причем не какое-то там косвенное влияние на цены, интервенции, которых нету, а именно такое административное управление ценами. Кстати говоря – оно во многих странах сегодня есть.

А четвертое- это кардинальный пересмотр деятельности Центрального банка. Центральный банк должен кредитовать российскую экономику, выпускать деньги не под валюту, а выпускать деньги через рефинансирование коммерческих банков, которые работают с реальным сектором экономики.

И пятый пункт, но по значению должен стоять выше, – это срочные меры по деоффшоризации российской экономики.

Я рассматриваю оффшоризацию как серьезную угрозу, у нас есть 80-90% предприятий крупных и средних, которые выведены в оффшоры. Это не вывоз капитала, это вывоз актива, соответственно, значит, управление идет извне, а не изнутри. Чем управляет господин Улюкаев? Да ничем не управляет, потому что он не в состоянии добраться до оффшоров, поэтому необходимо принятие указа или закона, который обязывал бы владельцев предприятий, которые физически находятся здесь, провести перерегистрацию предприятий в российскую юрисдикцию. А те, кто не успели этого сделать в течение месяца, кто не пожелает этого сделать – тогда национализация этих предприятий.
 
http://sozidatel.org/ekonomika/3515-ekonomiku-mojet-spasti-tolko-vyihod-rossii-iz-vto.html

Очень интересная статья Профессора  Валентина  Катасонова.  Ясные и понятные выводы спциалиста и человека, который не «зашорен»  постулатами  либеральной модели капитализма, по которой  «рынок   расставит всё» , и не имеет целей « урвать сейчас и побольше» - основного девиза теперешних  бизнесменов.
     Об  этом  же, но более подробно и аргументировано,  писал в январе 2013г.  в послании Президенту Путину В.В.  Советник президента,  Руководитель  института Экономики РАН, академик РАН  Глазьев С.Ю.  Но не был даже удостоен ответом. В печати не видел.
  Состоялось вступление в ВТО, подготовились списки к окончательной приватизации остатков промышленных предприятий, принадлежащих государству…  Назначена главой Центробанка  Эльвира Набиуллина ,
 Министром  экономического развития Алексей Улюкаев,  старый соподвижник  Чубайса А.Б.
 «Имеющие уши, да слышат..»  как говориться в священном писании.

«Я являюсь одним из ветеранов войны против вступления России в ВТО»

Экономист Андрей Кобяков считает, что за присоединение к Всемирной торговой организации наша страна расплачивается нынешней рецессией

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kobyakov_200_auto.jpg)

Год назад Россия стала членом ВТО. 22 августа 2012 года вступил в силу Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации. В связи с этой годовщиной мы попросили известного экономиста, к.э.н., доцента МГУ Андрея Кобякова высказать свое мнение о том, что дало России присоединение к ВТО.

Я являюсь одним из ветеранов войны против вступления России в ВТО еще с середины 1990-х годов, и моя позиция с тех пор не изменилась. Никаких серьезных мотивов для вступления в ВТО Россия не имела. Поэтому для меня не известны какие-то сферы, в которых мы могли бы получить хоть какие-то преимущества. Более того, не понятно, в каких сферах и за какие преимущества мы могли бы бороться.

А вот претензии мы уже получаем. Другое дело, что претензии, которые предъявляют нам, пока еще слишком слабые, так как в целом ряде положений мы уже нарушаем нормы ВТО, и получили далеко не все иски из тех, какие могли бы получить.

Сейчас все обсуждают проблему, что российская экономика устремляется в рецессию, в спад, и, возможно, в нем уже и находится. Одним из компонентов внутреннего валового продукта является так называемый «чистый экспорт» или «сальдо внешней торговли». Оно у нас катастрофически ухудшается в течение всего последнего года. Экспорт падает, а импорт растет. Именно этот показатель является одной из причин того, что мы семимильными шагами, с космической скоростью в условиях, вроде бы, совершенно благоприятной конъюнктуры цен на нефть, на какие-то основные товары умудряемся не просто буксовать, а лететь в пропасть рецессии.

За вступление в ВТО в частности, мы расплачиваемся нынешней рецессией. И таких частных следствий много. Мы знаем жалобы со стороны многих производителей сельскохозяйственной продукции и других товарных групп.

Однако, большинство опросов среди населения показывало, что подавляющая часть наших граждан ничего не знают о проблеме вступления России в ВТО. Боюсь, что и сегодня уровень знаний в этом отношении не повысился.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/23/ya_yavlyayus_odnim_iz_veteranov_vojny_protiv_vstupleniya_rossii_v_vto/

Сергей Кара-Мурза: «От ВТО страдают все наукоемкие производства, потому что они прямо сращены с ВПК»

Известный аналитик о годовых итогах пребывания России в Всемирной торговой организации

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kara-murza2_200_auto.jpg)

Год назад Россия официально стала членом Всемирной торговой организации (ВТО). Как отмечают аналитики, не сбылись прогнозы относительно падения цен на импорт, более того, в среднем по ряду товаров народного потребления отмечается рост цен, отмечает KM.ru. При это пока незаметно, чтобы Россия смогла воспользоваться преимуществами, которые дает ВТО, а вот наши партнеры по Всемирной торговой организации уже высказывали Москве экономические претензии, связанные с правилами ВТО.

В связи с этим издание попросило известного публициста и аналитика Сергея Кара-Мурзу подвести годовые итоги пребывания России в ВТО.

«Основные итоги подводить рано, - отметил С.Кара-Мурза. – Все угрозы и выгоды за год не проявятся, а скажутся гораздо позже. Многие нормы ВТО вводятся только через несколько лет, и мы должны к этому готовиться. Но главное заключается в том, что суть этой организации лежит не в сфере торговли, не в ценах или таможенных пошлинах, а в воздействии на систему производства, науку и технику. Для России как страны, претендующей быть суверенной в научно-техническом и производственном отношениях, именно в этом и находятся главные опасности. Причем о них говорили создатели ВТО. Они изложили смысл этой глобальной организации, описав выгоды и потери, которые ожидают разные государства».

Поясняя, о чем идет речь, аналитик сказал: «Например, государствам запрещено предоставлять скрытые субсидии в виде оборудования. У нас вся промышленность складывалась в тесном переплетении с ВПК, поэтому до сих пор практически на всех предприятиях стоит оборудование, которое государство поставило прежде всего для оборонного производства. Параллельно, когда нет угрозы, эти предприятия работали на гражданский сектор. Сейчас любое использование вот этого государственного оборудования может быть воспринято как скрытая субсидия, за которую берут высокие штрафы, причем независимо от величины этой субсидии. То есть наказание строгое, но, я думаю, у нас не будет возможности создать новую промышленность чисто для гражданского производства. Соответственно, страдают все наукоемкие производства, потому что они прямо сращены с ВПК».

Кроме того, отметил Кара-Мурза, «ВТО предписывает насильственную продажу лицензии на любое запатентованное изобретение, если за три года на рынок не будет выброшен товар, предусмотренный этим патентом, или товар выставлен по более высокой цене, чем предложат другие производители. Свои права приходится доказывать самим держателям патентов, то есть здесь нет презумпции невиновности». А это означает, продолжил публицист, что придется обращаться к профессиональным юристам, специализирующимся на тематике ВТО, которые практически все находятся на Западе. «А Россия сейчас находится в таком состоянии, что не сможет быстро внедрять свои изобретения. Так что нас могут оштрафовать за то, что мы не передаем лицензии другим, то есть иностранным производителям», - пояснил он.

«Почему Китай так долго вел переговоры о вступлении в ВТО? Он за это время создал систему внедрения и освоения технологий, пусть даже и чужих, и они избегут штрафов. Чтобы обеспечить необходимую связку между изобретением и внедрением, нужны рабочие соответствующей квалификации, мотивации и т.п. У нас это было в основном в ВПК. Созданные в этой сфере мощности оказывали влияние на гражданское производство. Их не хватало, не хватало очень сильно! Предполагалось данные мощности наращивать, но не получилось», - заключил Сергей Кара-Мурза.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/26/sergej_karamurza_ot_vto_stradayut_vse_naukoemkie_proizvodstva_potomu_chto_oni_pryamo_sraweny_s_vpk/

Евгений Фёдоров: в ВТО мы вступили 20 лет назад.

(http://www.tpp-inform.ru/userdata/2013/1378064516_1.jpg)
Год назад после многолетних и тяжелых переговоров Россия все же присоединилась к Всемирной торговой организации. Тогда в прессе активно муссировали эту тему, все – от профессиональных экспертов до рядовых граждан – готовы были давать свои оценки и делать прогнозы. Последствия вступления в ВТО варьировались по шкале от «убийства экономики» до «высшего блага». Однако год назад никто не мог сказать наверняка, к чему приведет этот шаг. Реальность, как водится, оказалась где-то посередине.

О том, что на деле нам принесло подписание договора с ВТО, мы поговорили с депутатом Государственной Думы Евгением Фёдоровым.

– Евгений Алексеевич, минул год после вступления России в ВТО. Вы были одним из сторонников этого шага. Как вы оцениваете итоги этого года, каковы плюсы и минусы?

– Первое, что сразу хотелось бы отметить: объективно говоря, в ВТО мы вступили двадцать лет назад, когда открыли наш рынок для всех желающих.

По сути, что такое ВТО? Это обмен рынками. И тогда, в начале 90-х, с момента указа Ельцина о свободной торговле, мы открыли свой рынок и отдали больше половины этого рынка иностранным поставщикам. Если вспомнить всю мировую историю, за такие вещи раньше в мире велись войны. И колониальные войны – это как раз борьба за рынки.

Почему я был сторонником заключения договора о ВТО? Потому что если вы не можете договориться и управляемым образом обеспечить взаимный интерес, то вам надо хотя бы зафиксировать равенство в дальнейшем. Когда мы открыли рынок, мы просто пропустили всех и ликвидировали половину своей промышленности только за счет этого фактора. Теперь мы хотя бы договорились о статусе, о равенстве. Говоря образно, мы отступили до Урала и там зафиксировали мирный договор.

– Что нам дал этот договор?

– Хотя бы то, что дальнейшее взаимное проникновение на рынки теперь определяется нормативными актами, а не сдачей позиций. Соответственно, сегодня те компании, которые осуществляют экспорт в различных областях, получили равные права и равные возможности. Вопрос заключается в том, что для того, чтобы это право равенства реализовать, необходимо изменить внутреннюю ситуацию в стране. Но как мы можем говорить о равенстве, если, к примеру, наш завод берет кредит под 15-20%, а завод конкурентов за рубежом берет этот же кредит под 3%?

Ясно, что здесь никакого равенства нет. Значит, вопрос заключается в следующем: если мы решили жить по правилам общего рынка, давайте приводить к общим правилам и остальные институты экономики. Прежде всего, институты банков и кредитный институт. Нам также необходимо создавать рынок технологий, интеллектуальной собственности, институт научного прикладного бизнеса, которого в России нет, институт капитализации интеллектуальной собственности в балансах предприятий, институт малого бизнеса в промышленности, которого там нет и который там должен появиться.

Я рассматриваю подписание документа о вступлении в ВТО как первый шаг к формированию экономики современного типа. Ведь мы рассматриваем экспансию наших рынков внутри ВТО по большей части со стороны развитых стран, а такие страны имеют определенный тип экономики, в том числе в тех институтах, которые я назвал. Надо это все делать и у нас.

– Понятно, что надо, но почему это не делается?

– Это уже отдельный разговор. Владимир Путин о том, что нужно переходить на современный тип экономики, говорит уже десять лет, но никто даже не собирается выполнять его распоряжения и указания. Уже лет пять-семь говорят о создании международного финансового центра и никто не собирается этого делать. Или о малом бизнесе, который был отмечен в Стратегии-2020, о которой все, похоже, забыли давно, а там все это было прописано. Но никто даже не собирается это выполнять. Почему?

Чтобы это выполнить, нужно иметь другую страну – суверенную. Суверенитета нет – нет возможности создать равные институты с нашими партнерами по ВТО. Я рассматриваю этот вопрос так: если бы мы не подписали документы по ВТО, мы бы ухудшили экономику Российской Федерации. Мы бы все равно не закрыли наше экономическое пространство, не стало бы меньше иностранных товаров, но мы не имели бы рычагов хоть как-то регулировать этот процесс на принципах взаимности. В том числе и рычагов, связанных с ограничением ввоза иностранных товаров в Россию, если они противоречат некоторым правилам.

– Сейчас идет работа над редакцией нового закона о торговле. Что вы хотели бы в нем видеть?

– Я считаю, что нам надо продолжать линию предыдущего закона, который направлен на демонополизацию. Необходимо еще больше ужесточить антимонопольное урегулирование. Но нужно понимать, что как бы мы ни совершенствовали это закон, в конечном итоге все это будет лишь «перекраска здания». Надо менять содержательную часть всей экономики страны. В 1991 году у нас была построена экономика в колониальном ключе, в ключе обслуживания других стран. Она направлена не на интересы граждан России, а на обеспечение интересов граждан других стран, их бюджетов, их экономических институтов и т. д. Поэтому в нашей экономике отсутствуют многие важные блоки и системы. Например, нет понятия национального капитала, национального бизнеса. Не решив эти проблемы, а лишь совершенствуя поверхностное законодательство, мы систему никак не поменяем. Это просто имитация деятельности.

http://www.tpp-inform.ru/global/3805.html

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

О последствиях вступления России в ВТО

Кризис в промышленности, усиление деиндустриализации и раскручивание маховика инфляции

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/vto_net1_200_auto.jpg)

То, что присоединение России к ВТО на заведомо кабальных и не выгодных для отечественных производителей условиях в ситуации хронической неконкурентоспособности экономики, дезинтеграции народного хозяйства и неадекватности системы государственного управления, обернется для России социально-экономической катастрофой и еще большей деградацией производства, было очевидно для подавляющей части трезвомыслящих экспертов. Точно так же было очевидно, что никаких обещанных по-гайдаровски ультралиберальным Правительством Медведева позитивных последствий ни для отечественных производителей, ни для населения ждать не стоит.

То, что российские высокопоставленные чиновники под пространные рассуждения о «светлом инновационном будущем» и словоблудие о необходимости интеграции России в мировую экономику купили России билет на «Титаник ВТО», было очевидно всем: едва сводящим концы с концами отечественным товаропроизводителям; промышленным предприятиям, задыхающимся от дорогих кредитов, коррупции и безудержного роста тарифов регулируемых государством отраслей (газ, электроэнергия и т.д.); здравомыслящим гражданам России, которые не велись на ура-патриотическую риторику и красивые обещания чиновников о снижении цен и повышении качества ввозимых из за рубежа товаров; российским экономистам и ученым РАН, свободным от псевдонаучных и катастрофических по своим последствиям догм «Вашингтонского консенсуса» и «рыночного фундаментализма»; ответственным политикам и региональным властям, которые осознавали неизбежное сворачивание производств и падение собираемости налогов в силу низкой конкурентоспособности остатков отечественной промышленности.

Риски и угрозы ВТО, также как и абсолютная неготовность России к присоединению к этой организации, были понятны и очевидны для всех, кроме высокопоставленных правительственных чиновников. Которые, насколько можно судить, целенаправленно или в силу чудовищной некомпетентности, втягивая Россию в ВТО, тем самым лоббировали интересы крупного российского сырьевого олигархического капитала, международных финансовых спекулянтов и транснациональных корпораций. В ущерб задачам неоиндустриализации отечественной экономики, стратегической национализации командных высот (прежде всего, обеспечивающих извлечение сверхприбыли от эксплуатации ренты: природно-сырьевой, инфраструктурной, монополистической, ссудно-процентной и т.д.) и вертикальной интеграции производительного капитала, туда и собственности.

Складывается такое ощущение, что отдельно взятые руководители в финансово-экономическом блоке Правительства выступают в качестве «агентов влияния» и штурмовой пехоты транснационального капитала и финансовой олигархии Уолл-Стрит, расчищая внутреннее экономическое пространство от остатков отечественного производительного капитала и товаропроизводителей для последующей колонизации и оккупации международными корпорациями и банками.

Все, что обещали ученики и идейные последователи Гайдара, Чубайса, Ясина, Кудрина и прочих «рыночных фундаменталистов» обернулось фикцией - никаких позитивных последствий ни для населения, ни для промышленности ВТО не вызвало. Вместо снижения цен на импортные и отечественные товары наблюдается их безудержное удорожание. Вместо снижения стоимости кредитных ресурсов на протяжении полутора лет фиксируется рост процентных ставок по кредитам (в среднем на 1,5-2% по рублевым краткосрочным кредитам сроком до одного года для крупных отечественных заемщиков). Вместо демонополизации экономики и обуздания аппетитов естественных монополий полным ходом идет процесс подавления частной инициативы и скачкообразный рост (в среднем на 10-15%) цен на газ, воду, электроэнергию, ЖКХ, отопление, грузовые, пассажирские перевозки и т.д.

Вместо интенсификации процессов технического перевооружения производственных мощностей, обновления изношенных на 70-80% основных фондов и внедрения трудо- и ресурсосберегающих технологий в стране наблюдается инвестиционный кризис (спад капитальных вложений в основные фонды в январе-июле 2013г. составил 0,7% - худшее значение с последних месяцев кризисного 2009г.). Вместо притока производительных иностранных инвестиций в техническое перевооружение производств наблюдается приток иностранных кредитов и займов (размер внешнего долга России с января 2012 по июль 2013г. подскочил с 541,9 до 703,8 млрд. долл., а удельный вес кредитов и займов в структуре притока иностранных инвестиций вырос с 48% в 2000г. до 97,2% в 2012г.). Вместо привлечения высоко квалифицированной и высокопроизводительной рабочей силы на вакантные места наблюдается неконтролируемый наплыв низко квалифицированной дешевой бесправной рабочей силы из слаборазвитых республик Средней и даже Юго-Восточной Азии, который провоцирует деградацию рынка труда, снижение заработных плат, люмпенизацию российских граждан, рост преступности, наркотизации и заболеваемости социально обусловленными болезнями (гепатит, ВИЧ, туберкулез и т.д.), размывание этно-культурного баланса, усиление коррупции и криминализации экономических отношений, а также обострение этнической неприязни и социального недовольства.

Обо всем этот лучшие российские экономисты (С.Глазьев, В.Катасонов, М.Делягин, М.Хазин, Ю. Болдырев, А.Кобяков, В.Симчера, М.Мусин, С.Губанов, А.Колганов, А.Бузгалин и другие) предупреждали еще задолго до втягивания России в «цивилизованное общество». Однако у российских властей был свой взгляд на будущее России - всеми силами они пытались втянуть Россию в лоно «прогрессивного капитализма».

Даже если ради этого требовалось пожертвовать национальными интересами и финансово-экономическим суверенитетом государства. В Правительстве руководствуются принципом «лес рубят - щепки летят» - про интересы отечественного производительного промышленного капитала, несырьевые производства и уровень жизни россиян чиновники по давней привычке предпочли не вспоминать.

Высокопоставленных чиновников, судя по их заявлениям и поступкам, вполне устраивает закрепление и легитимизация за Россией в структуре мировой экономики и международной системы разделения труда статуса деиндустриализированной и управляемой извне «сырьевой колонии», финансового резервуара для бюджетной системы США и ЕС, проходного двора для международных финансовых спекулянтов и сравнительно емкого даже по мировым меркам рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций.
 

Об импорте технологий
 

В лучшем случае России глобальным бизнесом и международными монополиями уготована участь «отверточного производства» по конечной сборке импортируемых по льготным импортным пошлинам узлов и агрегатов в готовую для последующей реализации продукцию (легковые и грузовые автомобили, ближнемагистральные самолеты, бытовая техника и электроника: телевизоры, холодильники, утюги, ноутбуки и т.д.).

Широко разрекламированный провластными СМИ режим «промышленной сборки», который по замыслам реакционно-либеральной группы чиновников (Кудрин, Чубайс, Ясин, Мау, Кузьминов, Гуриев, Набиуллина, Улюкаев и т.д.) должен был стать панацеей от «сырьевого проклятия» и движущей силой модернизации, не обеспечивает многократно обещанный Правительством трансфер современных производственных и управленческих технологий, результатов НИОКР, инноваций и патентов.

Уровень локализации производства на протяжении 10 лет не превышает отметку в 25-30%. Россию иностранные вертикально-интегрированные промышленные корпорации по-прежнему рассматривают как поставщика сравнительно дешевых сырьевых ресурсов и квалифицированной рабочей силы. А летом 2012г. президент Путин был вынужден признать срывы инвестиционных и производственно-технических программ со стороны ТНК и иностранных промышленных гигантов.

Однако режим промышленной сборки гарантирует сверхдоходы иностранным вертикально-интегированным корпорациям и оккупацию внутреннего российского рынка благодаря снижению импортных тарифов на комплектующие, узлы и промежуточную продукцию, а также льготному налоговому, административному и инвестиционному режиму.
 

В поисках «козла отпущения»
 

Тем не менее, это не мешает правительственным чиновникам делать хорошую мину при плохой игре. Как правило, они либо делают вид, что в принципе ничего не происходит, никаких кризисных тенденций в экономике не наблюдается, а ВТО никак не сказывается на отечественной промышленности и уровне жизни рядовых гражданах. Либо судорожно пытаются снять с себя ответственность за свои действия и поступки, списывая провалы в проводимой социально-экономической политике на какие угодно внешние факторы и причины: начиная от рецессии в Еврозоне, бюджетного кризиса в США и охлаждения экономического роста в Китае и заканчивая летними пожарами, весенними заморозками и даже вспышками активности на солнце.

Однако буквально на днях апологеты компрадорской реакционно-либеральной альтернативы и главные лоббисты присоединения России к ВТО удивили экспертное сообщество очередной псевдонаучной новацией.

Так, министр экономического развития Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев на полном серьезе заявил, что растущие стабильно высокими темпами цены на товары и услуги внутри России (вместо многократно обещанного российскими чиновниками и другими лоббистами ВТО снижения цен на товары в силу благотворного влияния развития конкуренции) обусловлен снижением курса российского рубля. Якобы, именно обесценение российского рубля на валютном рынке провоцирует рост цен на ввозимую в РФ продукцию иностранных производителей, вслед за которыми свои цены поднимают и отечественные производители.

По оценкам чиновника, средний импортный тариф на ввозимые из за рубежа товары в 2012г. снизился на 1,5 процентных пункта, тогда как российский рубль ослаб на 10%. Именно этим разрывом чиновник и старается объяснить ускорившийся рост цен на импортную продукцию, а также раскручивание инфляционного маховика.

Однако, во-первых, совершенно не понятно, каким образом присоединение к ВТО соотносится с девальвацией рубля. Импортные товары неуклонно дорожали на протяжении всех 18 лет, в течение которых руководство России вело переговоры по присоединению к ВТО.

На протяжении 1994-2012г. чередовались как периоды роста номинального курса рубля (2003-2008гг., 2010-2012гг.), так и периоды масштабной девальвации (1998-2001гг., 2008-2009гг.). Однако это никоим образом не скпзывалось ни на динамике индекса цен на импортируемые товары, ни на общее изменение потребительских цен в России. Как продукция иностранных производителей, так и продукция отечественного производства неуклонно дорожала вне зависимости от валютных колебаний курса рубля. Более того, после разрушения пирамиды ГКО-ОФЗ в августе 1998г., дефолта финансовой политики Гайдара-Чубайса-Черномырдина и девальвации рубля без малого в 4,5 раза (с 6 до 28 рублей за доллар), наблюдалось снижение цен и затухание инфляционных процессов.

Запущенный девальвацией и протекционистской политикой кабинета министров Примакова-Маслюкова-Геращенко процесс импортозамещения вкупе с насыщением экономики деньгами (уровень монетизации экономики не превышал 13% ВВП), стимулированием кредитования (объем выданных банками нефинансовым организациям кредитов был ниже 8% ВВП), преодолением кризиса неплатежей (собираемость налогов упала ниже 35-40% против 85-90% в ЕС), отказом от секвестирования бюджета и урезания расходов на экономику и социальную сферу (через консолидированный бюджет перераспределялось менее 22% ВВП России против 55% ВВП в СССР и 50-70% в крупных экономически и индустриально развитых странах) позволил оживить производственный сектор, сократить ставшую критической зависимость от импорта и существенно подавить инфляцию.

Во-вторых, замедлению темпов роста цен на импортируемые товары не помогало не только укрепление российского рубля (реальный эффективный курс российского рубля с учетом инфляции за период 1994-2012гг. вырос практически в 2,75 раза), но даже снижение импортных пошлин и упрощение доступа продукции иностранных производителей на российский рынок. Так, средневзвешенный импортный тариф в Россит за последние 18 лет снизился с 45-50% до 10-12%. Однако это нк оказало практически никакого влияния на удорожание товаров и услуг первой необходимости.

В-третьих, лоббисты ВТО как в лице российских чиновников, так и международных организаций (МВФ, Всемирный Банк, ЮНКТАД, БМР и т.д.) обещали резкое обострение конкуренции на внутреннем рынке, которое должно было способствовать снижению цен на ввозимые из за рубежа товары.

Да, действительно, обострение произошло, но не в том месте и не с теми последствиями, как обещали правительственные чиновники и их покровители в Вашингтоне, Нью-Йорке и Брюсселе. Отечественные производители сворачивают инвестиционные программы и сокращают производство, о чем предельно красноречиво свидетельствует кризисное сокращение выпуска в обрабатывающей промышленности и инвестиций в основной капитал (на 0,2 и 0,7% соответственно в январе-июле 2013г.).

Однако практически весь полученный от снижения импортных пошлин дополнительный конкурентный доход иностранные производители поспешили положить в свой карман. Вместо излишка потребителя усилиями промышленных гигантов, торговых посредников, спекулянтов, перекупщиков и инфраструктурных монополий сформировался излишек производителя.

Совершенно не понятно, зачем в принципе отечественным производителям и рядовым гражданам нужна такая конкуренция, от которой сворачиваются производства, урезаются инвестиции, растет безработица, падают доходы промышленных предприятий и населения, срывается исполнение бюджета, падает экспорт, растет импорт, сжимается профицит торгового баланса и текущего счета платежного баланса, усиливается отток капитала, а также продолжается удорожание импортных товаров. Однако возникает устойчивое ощущение того, что именно такую конкуренцию, разрушительную по своим социально-экономическим последствиям, осознанно и целенаправленно навязывают России ученики Гайдара и Чубайса в Правительстве.

В-четвертых, даже если продолжающееся удорожание импортных товаров и ускорение темпов роста потребительских цен и обусловлены снижением курса курса рубля на валютном рынке, то это в любом случае является результатом действий, а точнее бездействия правительственных чиновников. Именно ультралиберальная гайдаровская «шоковая терапия» обеспечила, а «кудриномика» закрепила разрушение отечественной несырьевой наукоемкой промышленности и утрату контроля над внутренним рынком.

Имеющая место критическая зависимость российской экономики от импорта по подавляющей части товарной номенклатуры (от продуктов питания и фармацевтических изделий до бытовой техники и машиностроительной продукции инвестиционного назначения) является закономерным результатом проводимой на протяжении 25 лет политики «рыночного фундаментализма», обернувшейся утратой контроля над внутренним потребительским рынком, а также денационализацией, дезинтеграцией, деиндустриализацией и депопуляцией. В настоящий момент на долю импортной продукции и продукции иностранных производителей приходится свыше 55% рынка продовольствия, 85% рынка медикаментов и до 90% рынка бытовой техники и электроники.

Девальвация рубля только потому провоцирует удорожание импортных товаров, что российская экономика находится в состоянии глубокой деиндустриализации, капиталоемкое и наукоемкое производство заменено трудоемким, ресурсоемким и низкоквалифицированным, отечественная обрабатывающая промышленность высоких переделов находится в кризисном состоянии, а на протяжении последних 25 лет исповедуется доктрина «Вашингтонского консенсуса», подразумевающая применительно к России проедание производственного, инфраструктурного, научно-технического и человеческого потенциала Советской Эпохи.

В этой связи попытки Андрея Слепнева списать удорожание импортных товаров и ускорение инфляции снижением курса рубля выглядят откровенной профанацией, защитой реакционной альтернативы «рыночного фундаментализма» и судорожной попыткой снять с Правительства ответственность за втягивание России в совершенно неподготовленном состоянии в ВТО.
 

Дальше будет только хуже
 

Более того, Слепнев дал понять, что никаких изменений в лучшую сторону в ближайшее время ждать не стоить - с крайне высокой степенью уверенности можно говорить о том, что рубль продолжит ослабевать к основным иностранным валютам и дальше. Следовательно, продолжится и удорожание импортных товаров, которое чиновники будут по инерции списывать на флуктуации на валютном рынке и снижение курса рубля.

Нестабильность международной валютно-финансовой системы и структурные дисбалансы в мировой экономике являются прекрасным «козлом отпущения» для ультралиберального Правительства Медведева, на которого можно списать все негативные последствия от присоединения к ВТО.

При девальвации рубля в Правительстве будут списывать все провалы на удорожание импортных товаров потребительского и инвестиционного назначения, тем самым объясняя удорожание иностранной продукции, раскручивание инфляции и срыв модернизации экономики. В случае укрепления курса рубля, в Правительстве будут стараться этим фактом объяснить снижение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, усиление зависимости от продукции иностранного производства и срыв модернизации в силу удорожания машин, станков и прочего оборудования, жизненно необходимого для технического перевооружения производств и внедрения трудо- и ресурсосберегающих технологий.

(Окончание следует)

(Окончание)

Стоить напомнить, что только за последние полгода - с марта по август 2013г. - рубль обесценился к американскому доллару практически на 11% (с 29,8 до 33,3 рублей), а по отношению к евро российский рубль обесценился до минимальных отметок с конца кризисного 2009г. (более 44 рублей за евро). К концу текущего года в Правительстве и ЕАК снова заговорят о том, что в удорожании импортных товаров снова виновата девальвация рубля, которая якобы не дает проявиться позитивным последствиям от присоединения к ВТО.

Судя по всему, чиновники избрали безошибочную тактику поведения - все негативные последствия от присоединения к ВТО они будут списывать на внешние факторы, перекладывая ответственность с больной головы на здоровую. Судя по заявлениям властей, упор будет сделан на четырех факторах:

1) невозможность отдельно оценить влияние присоединения к ВТО от остальных факторов: динамики цен на нефть и прочее сырье; направленности денежно-кредитной политики ФРС США и ЕЦБ; интенсивности и масштабов эмиссии резервных валют; кризиса в Еврозоне; пресловутого «инвестиционного климата»; засухи и неурожаев и т.д.)

2) долгосрочный характер как позитивных, так и, прежде всего, негативных последствий от присоединения к ВТО - процессы утраты управляемости экономическими процессами, структурной деградации, деиндустриализации, дезинтеграции, оффшоризации, усиления зависимости от иностранных кредиторов, архаизации и примитивизации производственных отношений, люмпенизации и деквалификации рабочей силы, разрушения научно-технического и промышленного потенциала, ограничения бюджетного финансирования приоритетных направлений социально-экономического развития, размывания производительного капитала в пользу фиктивного виртуального спекулятивного финансового капитала будут растянуты во времени.

3) негативный внешний макроэкономический фон - рецессия в странах Еврозоны; сильнейший спад экономической активности в Китае и прочих «азиатских тиграх»; риски бюджетного кризиса в США; вероятное сворачивание программ количественного смягчения со стороны ФРС США; разрастание кризисных тенденций в мировой экономике и т.д.

4) девальвацию рубля - снижение курса рубля по отношение к основным «резервным валютам» и валютам стран, являющихся основными внешнеторговыми партнерами России, в условиях избыточной завимимости внутреннего рынка от импортной продукции, а также крайне низкой конкурентоспособности отечественного деиндустриализированного и дезинтегрированного промышленного комплекса автоматически провоцирует рост цен на импортные товары.
 

О девальвации рубля и критической зависимости от импорта
 

В свете недавнего заявления министра экономического развития Евразийской экономической комиссии о негативном влиянии девальвации рубля на удорожание импортных товаров, наибольший интерес вызывает именно этот аспект - влияние курсовой политики на инфляционные процессы.

Совершенно очевидно, что российский рубль продолжит дешеветь по отношению к свободно конвертируемым валютам, также именуемым резервными валютами. В девальвации рубля заинтересованы практически все: Минфину требуется срочно увеличить размер бюджетных поступлений от внешнеэкономической деятельности, которая только в рамках нефтегазового комплекса обеспечивает 55% поступленийв федеральный бюджет.

С учетом мультипликативного эффекта, а также металлургии, производства удобрений, нефтепереработки, лесной промышленности и прочих экспортоориентированных отраслей низких переделов, эксплуатирующих природно-сырьевую ренту, вклад сырьевого комплекса в доходную ведомость федерального бюджета достигает 70-75%. Тем более актуальным вопрос о девальвации рубля видится в условиях разрастания кризисных явлений в экономике, спада в промышленности, а также сокращения размера налогооблагаемой базы и поступлений в бюджет по линии Федеральной налоговой службы. По оперативным данным, ФНС отстает от графика по сбору налогов на 7-10% и лишь благодаря внешнеторговым поступлениям, администрируемым Федеральной таможенной службой, и хроническому недофинансированию экономики, инфраструктуры и социальной сферы Минфину удается сводить бюджет с профицитом.

Отметим, что по итогам первого полугодия доходная ведомость федерального бюджета исполнена на 49%, тогда как расходная часть исполнена лишь на 44%. Минфин в лучших традициях 1990-х годов искусственно под любыми предлогами затягивает выделение бюджетных ресурсов и срывает финансирование приоритетных направлений социально-экономического развития. Как и 15-20 лет назад, скрытое секвестирование бюджета провоцирует упадок несырьевой промышленности, деградацию инфраструктуры и научно-технического потенциала, моральный и физический износ основных фондов, разрушение производительных сил и утрату конкурентоспособности экономики.

Ситуация и правда становится критической в бюджетной сфере - исполнение федерального бюджета рассыпается буквально на глазах. Вместо заложенного роста ВВП на 3,5% в 2013г. по факту имеются удручающие 1,4% в первом полугодии - 1,6% в первом квартале и 1,2% во втором. Для того, чтобы выйти на заложенные в бюджете темпы роста ВВП на 3,5% по итогам всего календарного года, во втором полугодии 2013г. темпы роста экономики должны ускориться как минимум до 5,5-5,7%. Что является откровенной утопией и несбыточной маниловщиной - такими темпами отечественная «экономика трубы» не росла больше 4,5 лет (с первой половины 2008г.).

Даже в 2010г. после спада на 7,8% годом ранее восстановительный рост российской экономики не превысил 4,5%. А в 2011г., даже несмотря на 40% скачок цен на нефтяную смесь Urals и колоссальный приток нефтедолларов в российскую финансовую и бюджетную систему, темпы роста экономики замедлились до 4,3%. Сырьевая экономика России перестала реагировать на рост цен на энергоносители, что стало дефолтом ресурсно-сырьевой модели экстенсивного «роста без развития».

В 2012г. на фоне рекордно высоких за всю историю наблюдений номинальных среднегодовых цен на нефть (свыше 110,5 долл. за баррель) прирост ВВП замедлился до 3,4%. А в последние месяцы 2012г. и вовсе не поднимался выше 1-1,5%.

Совершенно не понятно, по какой причине отечественная деиндустриализированная, денационализированная, дезинтегрированная, демонетизированная, хронически недоинвестированная и оффшоризованная экспортно-сырьевая экономика низких переделов должна будет ускориться во втором полугодии 2013г. на фоне стагнирующих цен на энергоносители и охлаждения мировой экономики, если она умудрялась затухать даже при динамично растущих ценах на сырье. Это из области псевдонаучной фантастики. И это понимают в Правительстве - весной текущего года Минэкономики понизило прогноз роста ВВП России в 2013г. с 3,5% до 2,4%. А в начале августа объявило о намерении еще раз пересмотреть его в сторону понижения до отметки 1,8-2%.

Неудивительно, что министр финансов России Антон Силуанов, являясь преемником и учеником Алексея Кудрина, во время Санкт-Петербургского экономического форума провел «словесную интервенцию» с целью ослабления рубля. Его заявление об изменении механизма приобретения иностранной валюты Минфином и отсутствии предпосылок для девальвации рубля спровоцировало обвальное падение курса национальной валюты.

Судя по всему, глава Минфина отдавал себе отчет в своих действиях и целенаправленно провоцировал девальвацию рубля для увеличения нефтегазовых доходов бюджета и затыкания дыр в системе государственных финансов. По оценкам самого Минфина, дополнительный дефицит поступлений в федеральный бюджет в связи с усиливающимся спадом производственной активности может составить от 350 млрд. до 1,2 трлн. рублей. Именно после заявлений Силуанова началась очередная волна распродажи российского рубля, в результате которой рубль обесценился с 32,6 до 33,2 рублей за доллар. Вполне вероятно, что к концу 2013г. при текущих ценах на нефть (105-108 долл. за баррель смеси Urals) рубль опустится до 34-34,5 рублей за доллар.

В девальвации рубля заинтересован Центральный Банк, для которого это возможность увеличить объем рублевой ликвидности в финансовой системе без запуска механизмов полноценного долгосрочного рефинансирования банковской системы и переориентации от колониальной и ущербной по своей сути модели «валютного правления» (эмиссия рубля привязана к притоку иностранной валюты и ограничена приростом валютных резервов) в пользу внутреннего канала формирования денежной базы (т.е. первичного денежного предложения).

Ослабление рубля автоматически создаст дополнительное предложение рублевых ресурсов в финансовом секторе и снизит остроту структурного дефицита ликвидности без отказа от навязанной ФРС США и МВФ губительной политики «валютного правления», подразумевающей сведение функций Центрального Банка России к операциям «валютного обменника», а также ограничение эмиссии рубля притоком иностранной валюты и приростом международных резервов.

В настоящий момент процентные ставки на межбанковском рынке в 2-2,5 раза превышают уровни первой половины 2011г. (6-6,5% по однодневному MIACR против 2,5-3% соответственно), провоцируя удорожание кредитных ресурсов для реального сектора экономики.

В девальвации рубля заинтересовано политическое руководство России, которому требуется обеспечить хотя бы частичное и показушно-пропагандистское исполнение предвыборных обещаний президента. Однако уже сегодня вместо запланированного в бюджете роста экономики на 3,6% наблюдается рост экономики на 1,4% в первом полугодии 2013г.

По итогам первого полугодия зафиксирована стагнация промышленного производства - Росстат отчитался о нулевых темпах роста производства. При этом в обрабатывающей промышленности фиксируется спад выпуска товаров на 0,2%, тогда как производство и распределение электроэнергии, газа и воды сократилось на 0,8%. Объем капитальных вложений в основные фонды сжался на 0,7%, а грузооборот на траснпорте в целом и железнодорожном в частности упали на 0,9 и 2,9% соответственно. Погрузка грузов на железной дороге сократилась практически на 3,5%. Экспорт сокращается на 3,8%. Импорт растет на 4,4%. Темпы роста розничного товарооборота замедлились с 7,4% в январе-июле 2012г. до 3,8% в аналогичном периоде текущего года. А инфляция ускорилась с 4,1% до 7,1% в аналогичном периоде.

Избыточно завышенный курс российского рубля при удушающей рестрикционной денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике и перманентном изъятии денег из экономики в резервные фонды спровоцировали беспрецедентный обвал рентабельности в российской сырьевой деиндустриализированной экономике низких переделов. Чистый сальдированный финансовый результат отечественных организаций в первом полугодии 2013г. упал на 22,9% в годовом выражении - с 3,96 до 3,05 трлн. рублей.

При этом в обрабатывающей промышленности размер прибылей сократился на 28,5%, в добыче сырья - на 7,6%, в транспорте и связи - на 17%, в оптово-розничной торговле - на 26,7%, в рыболовстве - на 31,3%, в сельском хозяйстве - на 38,7%, а в строительном комплексе чистый финансовый результат обвалился аж на 50,9%.

Наряду с псевдонаучной политикой Минфина и Центрального Банка России, откровенно враждебной отечественному производительному капиталу и любой созидательной деятельности за пределами сырьевого и торгово-посреднического секторов, беспрецедентно глубокий и стремительный спад прибылей отечественных организаций (прежде всего в наукоемких отраслях) также обусловлен существенно возросшей конкуренцией с иностранными производителями в результате присоединения России к ВТО. А также массовым уходом «в тень» представителей малого и среднего бизнеса и самозанятого населения в результате налоговых новаций и повышения бремени социальных платежей (для индивидуальных предпринимателей без малого в два раза с начала 2013г.).

В подобного рода ситуации без девальвации создать конкурентные преимущества для отечественных производителей, повысить уровень рентабельности в производственном комплексе и дать стимул активизации производственной и инвестиционной активности в промышленности просто невозможно. Тем более в рамках наложенных на Россию со стороны ВТО требований по снижению уровня тарифной и нетарифной поддержки экономики, а также ограничений по размеру бюджетного финансирования отечественных товаропроизводителей и скрытой поддержки промышленности.

Ослабление курса рубля, и при том сильное и резкое, является практически неизбежным. До тех пор, пока российский рубль, по сути дела, является перекрашенным долларом и производной второго и даже третьего порядка от продукции «печатного станка» ФРС США, а российская экономика, находящаяся под властью компрадорско-олигархического оффшорного сырьевого капитала, остается глубоко дезинтегрированной и деиндустриализированной, Россия обречена на статус сырьевого придатка, а рубль будет реагировать на траекторию движения спекулятивного финансового капитала на товарно-сырьевых биржах.
 

Инфляционный маховик
 

Стоит сказать, что ситуация с инфляцией в России становится откровенно удручающей и, насколько можно судить, окончательно выходит из под контроля Правительства. Мало того, что по итогам января-июля текущего года прирост индекса потребительских составил 7,1%, существенно превысив инфляцию в аналогичном периоде 2012г., так еще и, согласно официальным оценкам Росстата, по итогам первых семи месяцев текущего года накопленным итогом с начала года прирост цен в России более чем в 14 (!) раз превысил динамику цен в странах Европейского Союза.

Если в странах-членах ЕС потребительские цены выросли лишь на 0,3%, то в России, где ученики Гайдара и Чубайса уже более 20 лет безуспешно борются с немонетарной по своей природе инфляцией монетарными методами (путем завышения процентных ставок и стоимости кредитов, а также искусственного сдерживания темпов роста денежной массы и количественного ограничения денежного предложения), потребительская инфляция составила ни много ни мало 4,4% (!).

При этом даже в странах Центральной и Восточной Европы, которых сложно упрекнуть в высоком уровне социально-экономического развития и которые не сильно отличаются от России в этом отношении, инфляция в разы ниже, чем в России. Так, в Польше по состоянию на конец июля накопленным итогом за период с начала 2013г. потребительские цены выросли лишь на 0,7%, в Словакии - на 0,9%, в Словении - на 1%, в Латвии - на 0,8%, в Чехии - на 1,5%, в Португалии - на 0,4%, в Румынии - на 1,2%, на Кипре - на 0,8%, а в Литве прирост цен оказался едва отличимым от статистической погрешности (0,1%), что в 44 раза ниже (!), чем в России.

Более того, в охваченных кризисными и депрессивными настроения странах европейской периферии и вовсе фиксируется снижение цен на товары и услуги для населения. Так, согласно оценкам Евростата, в Греции потребительские цены по итогам января-июля 2013. с начала года не только не выросли, но даже снизились на 0,9%, в Испании снижение составило -0,8%, а в Италии - 1,2%. Аналогичные тенденции дефляционного сжатия наблюдаются в Болгарии, где цены падают на 0,9%, в Бельгии (снижение на 0,7%), а также в Швеции (снижение цен на 0,2%).

Более того, даже в группе стран с динамично развивающейся экономикой, где модернизация производительных сил, техническое перевооружение производственных мощностей и индустриализация народного хозяйства на базе передовых достижений НТП и современного технологического этапа происходят не только в предвыборных лозунгах и популистских заявлениях властей, но и на деле, темпы роста цен как минимум в 1,5-2 раза ниже, чем в России. Так, в Бразилии по состоянию на конец июля текущего года накопленным итогом с начала 2013г. потребительские цены выросли на 3,2%, в Казахстане - на 2,8%, в нефтедобывающей Норвегии - на 1,2%, в Южной Корее - на 0,7%, на Украине - на 0,1%. И даже в США накопленным итогом с начала годы цены на товары и услуги выросли лишь на 1,7%.

Весьма примечательна структура роста потребительских цен на продукты питания в России и Европейском союзе. Если в странах ЕС хлебобулочные изделия подорожали лишь на 0,7%, то в России на 4,8% - разница без малого в 7 (!) раз. Если рыба и морепродукты в Старом Свете подорожали на 1,1%, то в России на 2,3%. Однако больше всего опасений вызывает скачкообразный рост цен на плодоовощную продукцию в России - если в ЕС овощи подорожали с начала 2013г. на 2%, то в России,только по официальным и крайне политкорректно «причесанным» оценкам Росстата, овощная продукция выросла в цене аж на 36,5%.

И это вполне объяснимо - по мере сжатия производственной и инвестиционной активности, замораживания или даже сокращения заработных плат, роста безработицы, сокращения потребительского кредитования населения происходит закономерное сжатие внутреннего платежеспособного спроса. Прежде всего, со стороны домашних хозяйств (т.е. населения), на долю которого в США и странах ЕС приходится от 70 до 80% спроса при формировании ВВП. По сути дела, в этом и состоит основной механизм кризиса - болезненное сокращение величины совокупного платежеспособного потребительского спроса населения до равновесного уровня, очищенного от влияния раздутого за 40 лет неограниченной эмиссией кредитования населения.

Совершенно очевидно, что с учетом сформировавшейся за последние десятилетия имущественной пропасти и дифференциации населения (сегодня в США и ЕС разрыв в уровне доходов богатых и бедных категорий граждан превысил максимальные отметки, имевшие место в 1920-е годы накануне Великой Депрессии), сжатие платежеспособного спроса с учетом потребительского и инвестиционного мультипликатора спрвоцирует не только обвал размера ВВП экономически развитых стран на 30-50%, но и масшабную дефляцию.

И только в России, чья деиндустриализированная и деградирующая буквально на глазах трехсекторная экономика (наряду с высокодоходными экспортоориентированными сырьевыми отраслями и низкодоходными едва сводящими концы с концами обрабатывающими производствами присутствует сектор по «эффективному осваиванию» (т.е. распилу) бюджетных ресурсов) сваливается в кризисное состояние, в силу избыточной зависимости внутреннего рынка от импортных товаров и произвола естественных монополий, затухание экономического роста и кризисно-депрессивное состояние промышленности сочетается с раскручиванием маховика инфляции.

Принимая во внимание тот факт, что в российской экономике разрастаются кризисные явления, а в реальном секторе, грузовых перевозках и инвестициях в основной капитал впервые с кризисного 2009г. фиксируется спад, раскручивание маховика инфляция вызывает крайне серьезные опасения относительно сваливания отечественной деиндустриализированной экономики в состояние стагфляции и даже дефляции по примеру 2008-2009гг. Когда в России на фоне спада ВВП на 7,8%, промышленного производства - на 15,6%, обрабатывающих производств - на 21%, а инвестиций в основные фонды - на 22% фиксировался всплеск темпов роста цен: дефлятор ВВП при падающих ценах на нефть составил рекордные за долгие годы 15,6%, и индекс потребительских цен вырос на 9%.

Судя по всему, российские чиновники и реформаторы готовятся помочь России наступить на грабли пятилетней давности. Пока в подавляющем большинстве как экономически развитых, так и динамично развивающихся стран на фоне затухания производственной и инвестиционной активности происходит снижение инфляционного давления, в России, чья экономика уже сегодня одной ногой находится в кризисе, в силу произвола инфраструктурных монополий, высоких административных барьеров, коррупции, непозволительно дорогих кредитов и искусственно подпитываемого пузырем в потребительском кредитовании спроса населения на преимущественно импортные товары, безудержно растут цены на товары и услуги первой необходимости, обеспечивая сгорание и обесценение доходов и сбережений населения, падение уровня жизни подавляющей части россиян, разрастание ценовых диспропорций в экономике и упадок отечественной несырьевой обрабатывающей промышленности высоких переделов.

http://ruskline.ru/analitika/2013/09/06/o_posledstviyah_vstupleniya_rossii_v_vto/

Владимир Путин: Из-за ВТО сельхозтехника попадает в непростую ситуацию

Президент России совершил рабочую поездку в Усть-Лабинский район Краснодарского края, где провел совещание о ходе сбора урожая

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/putin_60_2_200_auto.jpg)

Во вторник, 17 сентября, Президент России Владимир Путин совершил рабочую поездку в Усть-Лабинский район Краснодарского края. В ходе поездки Владимир Путин провёл совещание о ходе сбора урожая. Обсуждались актуальные вопросы и перспективы развития агропромышленного комплекса. В совещании приняли участие представители профильных министерств и ведомств, главы ряда регионов, руководители крупных сельхозпредприятий, финансовых институтов, сообщает сайт Кремля.

Перед началом совещания Владимир Путин ознакомился с ходом уборки кукурузы на одном из полей в Усть-Лабинском районе, а также встретился с комбайнёрами – работниками агрохолдинга «Кубань».

Кроме того, в присутствии Президента подписано соглашение между корпорацией «Русские машины» и корпорацией «АГКО» о создании совместного предприятия по производству сельскохозяйственной техники – тракторов и комбайнов.

«Сегодня мы обсудим, как идёт уборка урожая, посмотрим, какая необходима помощь, учитывая непростую ситуацию в ряде регионов. Здесь, слава Богу, всё в порядке, но есть проблемные регионы, - заявил Глава государства. - В целом, повторяю, в этом регионе неплохо, но на Юге тем не менее тоже проблемы были, я уже сейчас не говорю про Дальний Восток, вы знаете, какая там беда произошла».

«И необходимо сразу сказать: всем пострадавшим территориям, конечно, должна быть оказана государственная поддержка. По Дальнему Востоку соответствующие поручения даны. Мы сейчас с министром разговаривали. Хотел бы и от Минфина услышать сегодня, как идёт эта работа. Андрей Юрьевич [Иванов], Вы же были там и видели, какая ситуация складывается. Хотелось бы сегодня услышать, выделены ресурсы или не выделены; если не выделены, то когда, в конце концов, будут выделены, хорошо? Вопрос очень серьёзный и отлагательств не допускает никак», - сказал Владимир Путин.

«Хочу напомнить, - продолжил он, - что в срок до 15 октября регионам, пострадавшим от паводка, должны быть предоставлены субсидии на возмещение затрат сельхозпроизводителей по уплате процентов по кредитам и лизинговым платежам, а также предусмотрена поддержка на восстановление затопленных посевных площадей из расчёта 2 тысячи рублей на гектар. Прошу держать на контроле весь процесс доведения этих средств до сельхозпроизводителей».

«Ещё раз хочу подчеркнуть, никакие сбои здесь абсолютно недопустимы, - убежден Президент. - Наша задача – по максимуму поддержать дальневосточные предприятия АПК в этот действительно трудный для них период, помочь нормально войти в будущий сельхозгод. Что касается регионов, пострадавших от засухи… Эти проблемы не приобрели массовый характер, как на Дальнем Востоке, но они были, и там есть пострадавшие сельхозпроизводители и люди пострадавшие. Нельзя про них забыть, имейте это в виду, пожалуйста. Что касается регионов, пострадавших от засухи, знаю, что большинство из них уже обратились за помощью в Правительство, направили обосновывающую документацию».

«Теперь по ситуации с уборкой урожая непосредственно. Работа продолжается, но уже можно подвести некоторые предварительные итоги. В целом по стране уборка урожая идёт хорошими темпами. На 11 сентября убрано 64 процента посевных площадей зерновых, собрано 67,7 миллиона тонн зерна, почти столько же, 70,9 миллиона тонн, составил весь урожай прошлого года. В этом году первоначально Минсельхоз планировал, давал прогнозы в 95 миллионов [тонн], сейчас в связи с климатическими условиями и с погодой ясно, что это будет цифра более скромная – где-то под 90. Надеюсь, что 90 всё-таки у нас будет; этого достаточно для того, чтобы обеспечить собственное внутреннее потребление – даже с лихвой, заложить необходимые резервы и использовать появляющийся в этом случае и экспортный потенциал», - считает Президент России.

Он также отметил, что выше уровня прошлого года прогнозируется сбор целого ряда других сельхозкультур: картофеля, подсолнечника и рапса. «Вместе с тем расслабляться, конечно, не следует, - предостерег Владимир Путин. - Сейчас крайне важно эффективно, ритмично провести сев озимых. Насколько я видел из имеющейся у меня информации, здесь всё-таки есть некое отставание по срокам. Просил бы вас обратить на это внимание и сегодня об этом тоже просил бы доложить, как идёт работа, насколько обеспечены потребности сельхозпредприятий по семенам, по удобрениям, по горюче-смазочным материалам».

«Как я уже говорил, мы это с вами хорошо знаем, мы заложили возможности для серьёзной господдержки отрасли. Ассигнования на эти цели выросли с 137,6 миллиарда рублей в прошлом году до 190,4 миллиарда рублей в текущем году. Будем и дальше гибко использовать всю линейку поддержки села от прямой помощи товаропроизводителям до инвестиций в инфраструктуру сельских территорий», - заверил Глава государства.

«Вместе с тем обращаю внимание и на имеющиеся проблемы. Например, в результате изменения правил и механизмов предоставления субсидий, перехода с целевого на несвязанное субсидирование отсутствует чёткое понимание, как и на что хозяйства тратят выделенные ресурсы. Кроме того, возникли отдельные сбои с доведением средств до конкретных хозяйств. Нужно все эти процедуры оперативно доработать и отрегулировать. Мы сейчас на поле с механизаторами разговаривали, в принципе где-то отдаленно звучали эти вопросы, они не формулировали прямо именно так, но некоторые вопросы, которые они поднимали, связаны именно с этими проблемами, о которых я сказал», - подчеркнул Президент.

«Во-вторых, хотел бы остановиться на вопросах сельхозстрахования. В этом году процент страхования урожая по-прежнему достаточно низкий. Среди причин – чрезмерная бюрократия и сложности с получением страховых выплат. Очевидно, что нужно совершенствовать нормативную базу в этой сфере, упрощать саму процедуру страхования, а главное, надёжно гарантировать предоставление компенсаций в случае потерь урожая и наступления других рисков», - сказал Владимир Путин.

«Ещё один вопрос, который сегодня предлагаю затронуть, касается отечественной сельхозтехники. Я уже говорил, продажи отечественной сельхозтехники, даже конкурентоспособной, на внутреннем рынке сократились на 20 процентов. Нужно посмотреть, из-за чего это происходит. Я понимаю, что есть западная техника, есть наша, которая пока не всегда конкурентоспособна, но даже продажи конкурентоспособной [техники] снизились внутри страны. Нужно посмотреть, насколько это связано опять же с присоединением к ВТО: мы уже говорили о том, что эта отрасль попадает в непростую ситуацию в связи со вступлением в ВТО, - напомнил Глава государства, - и намечали пути её поддержки, искали инструменты её поддержки – значит, что, не работают они или не применяются?»

«И в заключение, конечно, не могу сказать, что урожай собрать мало. Это важно, но этого недостаточно, нужно создать условия для его эффективной, выгодной реализации включая транспортную составляющую. Нужно подумать о снижении сроков оборачиваемости вагонов. Я посмотрел самые последние справки: у нас оборачиваемость очень низкая. Наверняка знаю, наверное, что будут говорить транспортники. Но от того, что мы все будем говорить и ссылаться на какие-то объективные сложности, ситуация не поменяется. Нам нужно предложить решения – такие, которые бы удовлетворяли и сельхозпроизводителей, помогли бы отрасли», - заключил Президент России.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/18/vladimir_putin_izza_vto_selhoztehnika_popadaet_v_neprostuyu_situaciyu/

Василий  Колташов

Остановить кризис в России может ее выход из ВТО и проведение протекционистской политики замещения импорта

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/koltashov_vasilij_200_auto.jpg)

С сентября Центральный банк РФ начал массовый отзыв лицензий у банков, и причиной этого является то, что в российскую экономику накрыла вторая волна экономического кризиса. Пока кризис развивается достаточно вяло, затрагивая главным образом реальный сектор: производство и торговлю. Власти давно по-своему готовились к приходу второй волны, и главной задачей для них является сохранение финансового сектора, а сохранить его можно через укрепление ведущих крупных банков страны. Поэтому отзыв лицензий у банков как раз является оплотом этой политики, которая была опробована еще в 2011 году, и теперь она применяется более широко, тем более что условия подходящие, и такое переопределение ресурсов от малых банков к крупным вполне ожидаемо, тем более что власти не хотят допускать нарушения стабильности в финансовом секторе экономики.

Пока что отзывают лицензии у малых банков, но в целом это коснется средних и малых банков, ведущая группа банков будет только усиливаться, если же, конечно, между ними не возникнут какие-то противоречия, но это покажет время. Поэтому сейчас будет увеличиваться количество отзывов лицензий. В России слишком много банков, а такое количество может сыграть негативную роль в условиях дальнейшего ухудшения экономики России. А поскольку Правительство пока ничего не предложило, что могло хотя бы остановить развитие кризиса, то эти меры выглядят логичными в рамках консервативной политики.

Также на данный момент мы наблюдаем укрепление рубля, что говорит о том, что план девальвации рубля остановлен. Но предложения по понижению стоимости рубля все время звучат, и угроза все равно остается, однако девальвация рубля может привести лишь к тому, что отобьет внутренний спрос. Сейчас прогнозировать то, что дальше будет с рублем, очень сложно. Можно сказать, что действительно доллар будет усиливаться под влиянием борьбы, которая как раз сейчас развернулась в Конгрессе США вместе с усилением влияния республиканских депутатов над демократической администрацией Обамы. Также в отношении рубля можно ожидать каких-то политических ходов со стороны Правительства РФ, например, его ослабления. Но ситуация практически непрогнозируемая, так как речь идет о политических решениях, а не о естественных экономических процессах.

Остановить кризис сейчас, в первую очередь, может выход России из ВТО и проведение протекционистской политики замещения импорта. В короткой перспективе положительную роль могло бы сыграть удешевление кредита, правда, эта мера через некоторое время может оказаться неэффективной, может быть, даже она уже не сработает. Об этой мере Правительству говорили еще полгода назад, но оно отмахнулось. Сейчас кредит в России безумно дорог, и это одна из причин кризиса, это один из факторов высокой нагрузки на население и на промышленные предприятия. Уже начался распад в реальном секторе, начались увольнения, а людям, которых уволили, не будут давать кредиты. То есть мы можем оказаться вполне в европейской ситуации, когда низкая ставка по кредитам вовсе не означает, что эти кредиты доступны, потому что банки стали более осторожны.

Однако в этом году каких-то экономических потрясений ждать не стоит, с финансовым сектором ничего страшного не случится, несмотря на то, что у банков сейчас очень много проблем, которые они тщательно скрывают. В реальной экономике продолжится спад, в России продолжит развиваться кризис, но не по сценарию, который был в 2008 году, а так, как это было в Еврозоне, где медленно происходил спад в торговле и медленно росла безработица. Этот медленный спад может привести очень далеко к очень большим последствиям, но к новому году эти процессы будут заметны очень-очень слабо. Темпы развития кризиса сохранятся низкие.

Вероятно, пик кризиса будет тогда, когда китайская экономика перейдет к спаду или же к полной остановке. Как только китайская экономика еще больше сбавит темпы и станет понятно, что спрос в мире на сырьевые товары, на промышленное оборудование и комплектующие упал еще больше, тогда будет серьезное падение и российской экономики, это будет серьезный удар. Но уже к этому времени у нас будут собственные проблемы и собственный кризис, который, по правде, является нормальным для стран, входящих в БРИКС. Сейчас во всех странах БРИКС наблюдаются финансово-экономические проблемы или же валютные проблемы, в Китае замедляется экономика, а в Индии, Южной Африке и России есть признаки кризиса. Настал час БРИКС.

Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений

http://ruskline.ru/opp/2013/10/02/ostanovit_krizis_v_rossii_mozhet_ee_vyhod_iz_vto_i_provedenie_protekcionistskoj_politiki_zameweniya_importa/

http://www.nakanune.ru/articles/18164/

«Старожилы ВТО действуют достаточно изощрённо и эффективно»

Владимир Путин обсудил с президентом Торгово-промышленной палаты выгоды членства во Всемирной торговой организации

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/ac1b2eb62f717480cd551227409638939f97f491/putin_i_katyrin_200_auto.jpeg)

В пятницу, 18 октября, Президент России Владимир Путин провел рабочую встречу с президентом Торгово-промышленной палаты Сергеем Катыриным, сообщает сайт Кремля. На встрече обсуждалась необходимость более свободного доступа малого и среднего бизнеса к государственным закупкам и вопросы поддержки российских предприятий в условиях ВТО.

«Мы в последнее время, да уже даже не в последнее – ещё в прошлом, в позапрошлом году говорили о необходимости более свободного доступа малого и среднего бизнеса к госзакупкам и закупкам компаний с госучастием, - напомнил Президент России. - Как вы это чувствуете, происходит ли что-то в этом смысле положительного? И что нужно было бы сделать дополнительно, чтобы этот процесс шёл более активно?»

«И второй вопрос, - продолжил Владимир Путин, - я сразу его задам, – это ВТО. Много споров было в ходе присоединения, сейчас много вопросов возникает по поводу того, как нам жить в новых условиях. В этой связи как чувствуют себя предприятия, которые находятся в поле вашего зрения, в рамках ВТО? И может быть, у вас есть предложения, как нам выстраивать сегодняшнюю работу по поддержке наших предприятий, по защите интересов наших предприятий и на нашем собственном рынке, и за рубежом в рамках правил ВТО. Потому что, как я уже говорил, старожилы ВТО действуют достаточно изощрённо и эффективно, используют имеющиеся внутри этой организации механизмы». 

«Владимир Владимирович, - отвечал Сергей Катырин, - то, что касается поддержки малого бизнеса, мы этой темой занимаемся постоянно, потому что основная членская база Торгово-промышленной палаты, всей нашей системы на 70 с лишним процентов – это предприятия малого и среднего бизнеса. Естественно, что все их интересы для нас – это первоочередные интересы. То, что касается доступа к госзаказу, я думаю, что сегодня есть такая возможность у малых предприятий. Даже в рамках 94-го ФЗ, в принципе, в последнее время электронные площадки позволили малому бизнесу достаточно активно участвовать в госзакупках и претендовать на то, чтобы выполнять государственный заказ. Но мы полагаем, что в рамках уже нового теперь закона, который с 1 января вступит [в силу], – о федеральной контрактной системе – полагаем, что есть возможность ещё больше дать возможностей для бизнеса».

«Во-первых, Вы знаете, что госзаказ у нас достаточно большой, порядка 7 триллионов рублей. Если, действительно, 15 процентов этих сделок отдать заказ на закупку малому бизнесу, это действительно огромная поддержка – размещение заказа здесь. Что, на наш взгляд, здесь необходимо сделать. Нам кажется, что [нужно] распространить действие этих 15 процентов на закон, который регулирует закупки для госкомпаний и компаний с госучастием. Это примерно такой же объём закупок по этим компаниям, примерно те же 6–7 триллионов рублей, по оценке Минэкономики. То есть суммарно тогда бы можно было от 14 триллионов смотреть на сумму в 15 процентов, если её выполнить. Но и при госзакупках, и при закупках госкомпаний с их участием, конечно, необходимо наладить обратную связь, чтобы отслеживать эти 15 процентов, чтобы они действительно попали в малый бизнес – не только на бумаге, а реально оказались там», - сказал Сергей Катырин.

«Как это сделать? – вопрошает он. - Вот это сложная система, которую мы обсуждаем сейчас с Федеральной антимонопольной службой. Там тоже обеспокоены тем, что по заявкам, которые поступают и которые заявляются на электронных торгах, эта цифра есть, но на самом деле не всегда или часто бывает так, что это компании, которые рулятся какими-то крупными компаниями, которые таким образом там выставляются и располагаются. Это касается госзакупок. Компании с госучастием – пока такого вообще нет и в законодательстве нет. Поэтом у нас такая инициатива: мы хотели просить Вас поддержать то, чтобы и госкомпании, и компании с госучастием это распространили на свои закупки. Но, естественно, это не касается тех областей оборонного заказа, на которые, я думаю, малые предприятия вряд ли могут претендовать».

В свою очередь Президент России заявил: «Там есть оборонная часть, а есть, прямо скажем, достаточно сложная для малого и среднего бизнеса сегодня высокотехнологичная часть. Но, тем не менее, всё равно эту саму идею нужно продумать и стремиться к её реализации».

«Нам кажется, - ответствовал Сергей Катырин, - что это можно было бы дополнить законодательством, которое регулирует закупки компаний с госучастием, и тогда это вопрос можно было бы тоже урегулировать».

Президент России попросил передать подготовленные предложения.

«Да, предложения у нас есть, - подтвердил собеседник Владимира Путина. - То, что касается ВТО и нашей работы в этом направлении. Естественно, что нас эта проблема очень волнует, как и наших членов палаты. Мы с момента вступления России в ВТО на базе Центра международной торговли создали [международный деловой] центр «Россия в ВТО». В течение этого года центр работает. Я для информации хотел Вам показать очень кратко. Здесь основные задачи, которые мы ставили: это аналитика, это обучение. Мы уже в 17 регионах поработали, порядка 500 компаний через обучающие семинары пропустили. Причём не только той командой, которая работает непосредственно в этом центре, но мы привлекаем научные и учебные центры, которые у нас есть, тех, кто специализируется на внешней торговле: это и Высшая школа экономики, и Академия внешторга, и МГИМО, и Московский университет, – привлекаем их. У нас есть договорённость и с зарубежными партнёрами – вплоть до [главы ВТО] Паскаля Лами о том, что он готов поучаствовать в такого рода мероприятии».

«Собираемся в ноябре обсудить итоги этого года работы. Естественно, что мы здесь ставим задачу защиты интересов. Это, в первую очередь, консолидация тех, кто нуждается в защите. Вы прекрасно знаете, что надо по отраслевому принципу подобрать 25 процентов, чтобы заявить эти процедуры в ВТО, кто-то должен это консолидировать. Мы сейчас такую задачу поставили. У нас работает постоянный портал, куда мы собираем все вопросы и проблемы, которые возникают у наших коллег. Вот что показывают наши первые исследования. Темпы роста импорта: несмотря на все опасения, темпы роста [импорта] у нас упали – 2,5 процента, это не объём импорта, а темпы роста сейчас самые, можно сказать, низкие (кроме периода кризиса), которые были. В отличие от многих опасений о том, что у нас всё сразу вырастет [в цене] и импорт заполнит, здесь показаны различные ситуации: вот здесь не менялись совершенно пошлины, наши защитные тарифы, и всё равно импорт, например, упал на 20 процентов. Это касается рыбы, например», - сказал Сергей Катырин.

Он согласился с Владимиром Путиным, что в целом импорт у нас растет.

«Я это как раз хочу подчеркнуть, что есть направления, по которым импорт вырос достаточно серьёзно, а есть направления, по которым даже при снижении нашей тарифной защиты есть снижение роста импорта», - отметил он.

В свою очередь, Президент России констатировал, что уровень доходов растёт, уровень производительности труда растёт недостаточными темпами, и импорт растёт.

В ответ Главе государству Сергей Катырин подчеркнул, что это касается темпов роста. «Сам импорт действительно растёт. Вот по отраслям, если это брать по промышленности. На это обращать особо внимание не надо, потому что это вагоны, их просто в прошлом году закупили два, а в этом году для универсиады купили сто, поэтому естественно, что там такой рост. Самые большие опасения, которые есть (и наши профильные комитеты это подтверждают), – это лёгкая промышленность и это обувь. Очень много стало обуви проходить под видом резиновой обуви, потому что она имеет меньшую цену и меньше соответственно пошлину надо платить. Здесь есть проблема, и мы её сейчас с нашими коллегами в правительстве обсуждаем; считаем, что это первое, на что нужно обратить внимание. Правительство, на мой взгляд, достаточно грамотно и очень быстро среагировало на биржевой рост свинины (помните, там был всплеск?), на импорт молока. По нашим всем аналитически исследованиям ситуацию стабилизировали», - заверил собеседник Владимира Путина.

«Мы считаем, - продолжил он, - что сейчас нужно обратить особое внимание на лёгкую промышленность. Та мера, которую мы предполагаем, и действия [Торгово-промышленной] палаты нацелены на то, чтобы это консолидировать, консультировать всех по тем вопросам, по которым можно, в том числе о том, что Вы сказали, – какие меры применяют наши партнёры и каким образом. Сейчас в ЕС пересчитывают по-своему [цены] – по энергоносителям. Цены, которые заявлены у нас, которыми пользуются наши производители (особенно это касается металла, труб, удобрений), пересчитывают по тем [ценам], по которым они у нас покупают. Естественно, это цена другая – и пошлины другие. И мы становимся не очень конкурентоспособными с этой продукцией. Поэтому полагаем, что и здесь тоже правительство может соответствующие процедуры в рамках ВТО организовать».

«Ещё одна тема, которую я хотел потом доложить отдельно. Мы рассматриваем возможность нашей работы вместе с БРИКС. По отдельности мы не перекрываем [по числу голосов в ВТО], наверно, ведущие страны или Евросоюз. Но суммарно, если у нас будут согласованные со странами БРИКС действия в защите наших интересов, продвижении и принятии решений в рамках ВТО, то у нас здесь становится достаточно приличным число наших голосов, и это немного другое влияние – единственное, конечно, мы не перекроем Евросоюз. Это в рамках ВТО – то, кто каким объёмом внешней торговли обладает. И в этой части, конечно, Евросоюз сложно перекрыть, а если консолидировать усилия, мы имеем возможность более серьёзно влиять и отстаивать [свои] интересы», - заключил Сергей Катырин.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/18/starozhily_vto_dejstvuyut_dostatochno_izowryonno_i_effektivno/

Доклад: США будут следить за обязательствами России по ВТО

(http://www.tass-press.ru/data/Newses/MainPhoto/287304.JPEG)

 Обязательства, данные Россией при вступлении в ВТО, будут находиться под пристальным вниманием администрации США, говорится в первом ежегодном докладе по данной теме, который распространило ведомство американского представителя на торговых переговорах.

«Мы считаем, что Россия предприняла много важных шагов по выполнению всех своих обязательств по большинству направлений. Но в то же время, в некоторых областях требуется дополнительный прогресс», - говорится в документе, который на нынешней неделе был передан в Конгресс США, передает РИА «Новости».

Там также отмечается, что «в предстоящем году для обеспечения условий, при которых американские работники и компании смогут получить все преимущества от вступления РФ в ВТО, ведомство представителя США на торговых переговорах будет пристально следить за тем, как Москва реализует свои обязательства». В частности, это подразумевает «проведение расследований или принятие необходимых мер в тех случаях, если Россия или Таможенный союз (ТС) предпримут шаги, которые не будут соответствовать российским обязательствам».

Как указано в докладе, «например, речь идет об ограничении доступа на рынки, установлении дискриминационных правил по отношению к поставкам американских товаров и услуг, невыполнении требований по обеспечению прозрачности».

В американском ведомстве пообещали в таком случае применить «весь спектр защитных инструментов в рамках ВТО, включая процедуру (специальных исков) для урегулирования споров».

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/21/doklad-ssha-budut-sledit-za-objazatelstvami-rossii-po-vto-24747.html

http://vz.ru/news/2013/12/21/665474.html

Россия подала в ВТО первый иск против Евросоюза

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/12/23/vto1.jpg)

 Россия в понедельник, 23 декабря, подала первый иск во Всемирную торговую организацию (ВТО) к Евросоюзу (ЕС), касающийся антидемпинговых расследований Брюсселя. Об этом «Интерфаксу» рассказал источник в Минэкономики.

По его словам, пока это только запрос о консультациях в связи с нарушением ЕС ряда положений соглашения ВТО по антидемпингу. В соответствии с правилами организации консультации должны быть проведены в течение 60 дней и, если стороны не найдут компромиссного решения, делом займется панель арбитров ВТО.

Собеседник издания пояснил, что обращение с иском — вынужденная мера, поскольку все состоявшиеся ранее обсуждения и встречи на высшем уровне не помогли урегулировать проблему.

В частности, Москва недовольна корректировкой энергосоставляющей стоимости отечественных товаров, используемой ЕС при проведении антидемпинговых расследований: Еврокомиссия не учитывает стоимость российского газа в издержках производства при расчете пошлин.

Согласно подсчетам Минэкономики, с 1995 по 2012 годы ЕС ввел против российских экспортеров 17 антидемпинговых мер, и большинство из них, по мнению российской стороны, — с нарушением международных правил. В результате пострадали российские производители удобрений, ферросплавов, канатов, труб, других изделий из стали, алюминиевой фольги.

В настоящее время Россия сама выступает ответчиком по спору с Брюсселем в рамках ВТО, который касается утилизационного сбора за иностранные автомобили. В конце ноября Организация приняла решение о созыве панели арбитров, несмотря на то, что с 1 января 2014 года вступят в силу поправки, выравнивающие условия платежей для российских и иностранных производителей.

http://www.km.ru/economics/2013/12/23/evropeiskii-soyuz-es/728490-rossiya-podala-v-vto-pervyi-isk-protiv-evrosoyuza

Пляски с бубном вокруг ВТО.


          Прошло почти полтора года с момента вступления России в ВТО. Уже можно сделать первые выводы. И что же мы видим: А мы не видим ничего, по большому счету, экономическая ситуация в России почти не поменялась. Да, периодически, в магазинах появляются различные иностранные товары и так же быстро пропадают.

         Единственное, что бросается в глаза – это постоянные горестные стенания наших зарубежных партнеров по поводу того, что Россия ведет себя нечестно и постоянно занимается ущемлением прав «бедных» европейцев. Но вернемся к истории вопроса.

Недавно мне на глаза попался один очень интересный документ, который почти полностью перевернул мои представления о роли России в ВТО. Итак, вот он.
http://zakonbase.ru/content/part/98357
Это постановление правительства (№ 439 от 28.04.95) регламентирует одностороннее открытие Россией границ для товаров иностранного производства.  Т.е. принятие всех условий ВТО в одностороннем порядке.

Один из пунктов гласит:
”Регулирующая роль государства будет ограничиваться признанными международными стандартами и осуществляться в полном соответствии с правилами и нормами ГАТТ/ВТО. В качестве общего правила предполагается отменить количественные ограничения по экспортно-импортным операциям Российской Федерации.”
Другой пункт гласит:
”Если в целях защиты отечественных производителей товаров, аналогичных импортируемым, или их близких заменителей потребуется введение защитных мер, то они будут основаны на цене, точно определены, иметь временный и недискриминационный характер и вводиться в порядке, отвечающем правилам и нормам ГАТТ/ВТО, с учетом затрат потребителей и пользователей. Не будет вводиться институт специальных экспортеров или импортеров, который мог бы быть использован для ограничения числа участников торговли. Правительство Российской Федерации обеспечит соответствие законодательства и нормативов, регламентирующих внешнеэкономическую деятельность, указанным принципам.”

         Там есть еще пункты, определяющие дополнительные условия, но для нас наиболее интересные эти два. Первый фактический открывает рынки России, а вот чем интересен второй – мы поговорим позднее.
Попытаемся разобраться:
         Естественно, Россия не по своей инициативе фактически добила свою, и без того загибающуюся,  экономику.
За предоставление кредита «стэнд бай»  в 1995 году МВФ потребовал от России «либерализовать» внутреннюю торговлю. Т.е. допустить на внутренний российский рынок иностранных производителей, предоставив им равные шансы. Об ответном открытии границ для российских товаров за рубежом разговора не шло.
В условиях жесткого дефицита, кабальные условия были приняты. Так же следует учесть, что очередная порция денег от МВФ была очень лакомым куском для политических элит того времени. Кредитные деньги, как правило, доходили в бюджет в виде жалких остатков от того, что было выделено (если доходили вообще). Такая схема вполне устраивала как вороватых чиновников,  так и представителей МВФ, предпочитавших вкладывать деньги в частный карман, нежели чем в российскую экономику.
          Условия кредитов МВФ :
http://www.banki-delo.ru/2010/08/кредиты-мвф/

Стоит вспомнить, что должность руководителя Департамента иностранных кредитов и внешнего долга, а позднее начальника Департамента иностранных кредитов и внешнего долга занимал Михаил Касьянов. Что вполне можно увидеть из его биографии.
         Да-да, это тот самый Михаил Касьянов, который теперь, вместе с такими же известными «управленцами» 90-х Немцовым и Рыжковым, а также своими верными последователями 00-х Навальным, Чириковой и др. упоенно ругает нынешнюю власть за неверный политический курс.
По-видимому, одностороннее принятие условий ВТО видятся им более перспективным, чем полноценное вступление в эту организацию.
          Однако такой грабеж продолжался недолго.
Дело в том, что с 2004 года проходило постепенное введение пошлин на иностранные товары. Медленно, но верно Россия устанавливала барьеры, которых лишилась в 95 годах. Было введено и установлено несколько определяющих договоров.
Естественно каждое такое решение вызывало бурю негодования со стороны представителей либеральной тусовки, которые тут же находили обиженных данным решением.(Например, Вася Пупкин из Мухосранска больше не сможет купить чрезвычайно нужную ему качественную зарубежную хренобобень – а следовательно, правительство ущемило в правах всех Васей Пупкиных в России. При этом они сами, либералы, обещают думать о том, чтобы граждане имели возможность покупать иностранные товары. То, что этим гражданам надо при этом где-то работать, в расчет не принималось)
Закрытие границ было обусловлено чересчур затянувшимися разговорами о вступлении в ВТО. Этими разговорами политическую верхушку «кормили» с момента подписания соглашений 90-х, но оно (вступление) постоянно откладывалось под разными благовидными предлогами.
          Наших Европейских партнеров можно понять: они и так имеют рынки, но при этом избавлены от конкурирующих товаров. Но в 2008 году наступил переломный момент.
          Под предлогом мирового кризиса в России сразу ввели несколько достаточно интересных решений. Так, например в 2008 году было произведено повышение пошлин на легковые автомобили иностранного производства. Подробностей не помню, зато очень показательная реакция была у представителей еврокомиссии: Они тут же заявили, что это противоречит условиям ВТО
http://www.gazeta.ru/news/business/2009/01/12/n_1316446.shtml
(В которой Россия на тот момент вообще-то не состояла, но евро-комисаров данный нюанс не смутил)
А теперь  вернемся ко второму пункту, который я упомянул в самом начале статьи. Как мы видим, Россия не имеет права устанавливать пошлины. Ладно бы, что одно постановление правительства было отменено другим, но условия кредита МВФ были подписаны в форме международного договора,  а, следовательно, по конституции имеют приоритет над любым внутренним законодательством.
(Статья 15 часть 4 конституции РФ гласит «  4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
http://az-libr.ru/index.htm?Law&Constn/ru/KRF93/krf015 )

Говоря проще, правительство России не имело права повышать пошлины, однако, это было сделано. В это время политическая верхушка России подвергалась беспрецедентному давлению со стороны «мирового сообщества», которое закончилось только с итоговым подписанием документов.

        Часто я задаюсь вопросом: Можно ли было избежать вступления в ВТО и к чему бы это могло привести?
 Наверное, можно. Скорее всего это дало бы положительный эффект в краткосрочной перспективе. Развернулся бы процесс импортозамещения, некоторые отрасли получили бы более быстрое развитие, чем мы имеем сейчас.
Однако я расцениваю вступление России в ВТО как одну из ставок, брошенных на кон. Чем будет сильнее Россия и слабее запад, тем больше ВТО будет играть в нашу пользу и наоборот. Сейчас, по прошествии времени видно, что вступление в ВТО мало повлияло на экономику России - а значит, все было рассчитано правильно. Самоизоляция это не путь России. Но игра не закончилась – она идет, и нам остается ждать очередных ходов, которые могут повлиять на нашу жизнь.
http://nescuchni.livejournal.com/4934.html

Королева Анна

Торговая война с Европой обостряется

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/2/18/wtotw.jpg)

Для защиты от нападок ЕС в России будет создан Центр экспертизы по вопросам ВТО

Надо признать, что отношения России и Евросоюза в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) как-то сразу не заладились. ЕС не устраивают, в частности, и утилизационный сбор для автомобилей, и Третий энергопакет, и энергетические корректировки.

На днях стало известно о новых претензиях от ЕС: Европейская стальная ассоциация Eurofer планирует в этом году обратиться в антидемпинговый комитет ВТО и привлечь к разбирательству Европейскую комиссию. Претензии касаются экспорта холоднокатаного проката из нержавеющей стали в Китай и Тайвань, а также электротехнической стали из России. «Мы имеем два вопиющих случая, где подозреваем демпинг и субсидии», – сообщил генеральный директор Eurofer Гордон Моффат.

Заместитель министра промышленности и торговли России Виктор Евтухов уже заявил, что Москва продолжит поддерживать своих производителей стали: «Мы подчеркивали необходимость отказаться от протекционистской политики в ходе встреч с европейскими коллегами. С учетом дискриминационных подходов, которые европейцы используют для своих антидемпинговых расследований в отношении российских компаний, бизнес и государство выражают сомнения в справедливости такого подхода». В ЕС уверены между тем, что некоторые российские производители удобрений, ферросплавов, трубопроводов, других стальных продуктов и алюминиевой фольги также нарушают антидемпинговые нормы, поскольку имеют доступ к дешевой энергии на внутреннем рынке России.

Представитель Новолипецкого металлургического комбината заявил: «Если расследование начнется, комбинат будет предоставлять всю необходимую информацию, которая подтвердит, что экспорт российской электротехнической стали – это не демпинг».

Поскольку понятие «демпинг» само по себе достаточно размыто, этим традиционно пользуется ЕС, принимая за демпинг любое конкурентное преимущество в себестоимости (в данном случае – доступ к дешевой руде и углю), отмечает управляющий директор «БКС Брокер» Олег Чихладзе. Крупнейшим производителем электротехнической стали в РФ является Новолипецкий металлургический комбинат. Несмотря на то, что 80% электротехнической стали НЛМК направляет на экспорт в Евросоюз, что обеспечивает 5-6% выручки компании, вклад в EBITDA не превышает 1%. Таким образом, уверен эксперт, потеря рынка не означает значимых для стоимости компании последствий.

Впрочем, Россия в долгу перед европейцами не остается. Среди последних «инициатив» – антидемпинговое расследование в отношении европейского молока. В начале февраля премьер-министр Дмитрий Медведев в ответ на соответствующее предложение вице-премьера Аркадия Дворковича заявил, что Россия предложит начать антидемпинговое расследование в отношении европейских стран и Белоруссии, чтобы защитить свой рынок молока от недобросовестной конкуренции. «Мы должны будем, я думаю, в скором времени, особенно по молочной продукции, инициировать антидемпинговое расследование в отношении прежде всего европейских стран. Уровень субсидий там сверхвысокий. Это уже наносит вред нашей отрасли», – сообщил, в свою очередь, Аркадий Дворкович.

Сотрудничество в рамках международной организации неизбежно накладывает ряд ограничений на производителей стран-участниц, стремясь тем самым компенсировать преимущества одной экономики перед другими и выровнять общий уровень цен, отмечает советник председателя президиума Ассоциации молодых предпринимателей России Алексей Онищенко. Объективно существует некоторая потребность в том или ином товаре, но она ограничена, а предложения есть в разных странах и на разных условиях. Если предложение товара в отдельной стране оказывается наиболее выгодным, то его производство квотируется (ограничивается), при сравнительно низких ценах ВТО обязывает применять антидемпинговые меры.

Такая ситуация очень по-разному оценивается извне и изнутри: производителю меры кажутся чрезмерными, а для иностранных потребителей слишком низкие цены на импортные аналоги выглядят ударом по национальной экономике. И в действительности удержать равновесие в подобных отношениях оказывается очень непросто, поэтому правы и неправы оказываются попеременно то одни, то другие. Нарушения обнаруживаются в разных странах: в Латвии превышалась квота на производство сахара и кондитерских изделий, США необоснованно взимали сборы за таможенные услуги, Германию обвиняли в чрезмерном субсидировании производства стального проката. Вообще с 2009 года отмечается увеличение количества споров, рассматриваемых в ВТО.

В России самыми громкими стали разбирательства по поводу ценообразования у «Газпрома» и обвинение в демпинге с утилизационными сборами на автомобили. В мире такими конфликтами в разное время становились вопросы экспорта сардин и тунца из Исландии и Норвегии, хлопчатобумажных изделий из Индии, санитарные претензии к говядине из Европы и яблокам из США и Японии.

Прежде Россия решала торговые споры в двустороннем формате – между странами, с которыми возникали споры, – и не имела опыта успешного применения процедур разрешения споров в рамках ВТО в целом. Но теперь, похоже, вопрос встает ребром, в связи с чем правительство приняло решение создать несколько центров экспертной поддержки, в частности, Центра экспертизы по вопросам ВТО. Работать в нем будут как российские, так и иностранные эксперты. Соучредителями центра являются Минэкономразвития РФ, «Сбербанк» и Высшая школа экономики (ВШЭ). «Сбербанк» займется вопросами финансирования работы центра, который будет функционировать в виде автономной некоммерческой организации.

При этом, добавляет главный аналитик «РГС Управление активами» Александр Потавин, у каждой страны, входящей в ВТО, есть свои конкурентные преимущества, которые позволяют предлагать на международных рынках товары или услуги по более низким ценам и с лучшими условиями. У России сильной стороной являются низкие издержки на добычу сырьевых и энергетических ресурсов. Например, при проведении антидемпинговых процедур против экспортных российских товаров ЕС применял к нашим компаниям несправедливый подход, используя энергетические корректировки. В соответствии с правилами ВТО консультации по урегулированию торговых конфликтов должны быть проведены в течение 60 дней с даты запроса. В случае, если в течение этого срока стороны не найдут решения проблемы, Россия сможет потребовать рассмотрения спора панелью арбитров в ВТО.

Вообще в рамках ВТО страны довольно часто критикуют друг друга за торговый протекционизм, идущий вразрез с взаимными обязательствами в рамках ВТО. И зачастую бывает так, что новые члены этой международной торговой организации имеют более слабые позиции в решении своих проблем, поскольку судебные органы в рамках ВТО возглавляют чиновники из Евросоюза и США. Как напоминает Александр Потавин, несправедливая антидемпинговая практика Евросоюза была предметом обсуждения на многочисленных экспертных консультациях, практически на всех встречах на высшем уровне, в судах ЕС, однако не привела к изменению позиции основного торгового партнера России. Международные суды занимают бескомпромиссные позиции по ключевым экспортным товарным потокам, идущим с Запада на развивающиеся рынки. Незначимые позиции могут быть скорректированы. Некоторая отсталость российской стороны в разбирательствах зачастую идет из-за слабого экспертного сопровождения членства России в ВТО.

Будет ли успешной работа центра, пока неизвестно. Пока же сталь и сельхозпродукция входят в число товаров, которые наиболее часто становятся причиной торговых войн, отмечает независимый аналитик Дмитрий Адамидов. При этом о справедливости в данном случае говорить не приходится: каждая из сторон защищает собственные интересы. При этом, учитывая отсутствие опыта решения подобных споров в рамках ВТО и историю откровенно непродуманного вступления в эту организацию России, уверен эксперт, наши позиции пока выглядят достаточно слабыми.

Впрочем, это вовсе не данность: любой спор такого рода в большей степени политический и тут могут быть совершенно непредсказуемые повороты. Так что шансы могут появиться.

http://www.km.ru/economics/2014/02/18/novolipetskii-metallurgicheskii-kombinat/732641-torgovaya-voina-s-evropoi-obost

Россия подала в ВТО иск против «Третьего энергопакета» ЕС

Представители России отправили во Всемирную торговую организацию иск о начале процедуры судебного разбирательства в связи с применением «Третьего энергопакета» странами ЕС. Президент России Владимир Путин ранее указывал, что применение пакета является нецивилизованным методом общения с партнёрами.

(http://russian.rt.com/data/1/b/f/1bf42f222a5f546c380c0302ac143056eeaca115.jpg)

Россия направила в среду иск во Всемирную торговую организацию о начале процедуры судебного разбирательства с связи с применением ЕС мер т.н. «Третьего энергопакета».

Об этом сообщил агентству Интерфакс источник, близкий к ВТО.

«Третий энергетический пакет» был разработан Европейской комиссией для того, чтобы расширить конкуренцию на европейском энергетическом рынке. По новой программе, действующие в Европе энергетические компании должны отделить свои добывающие и производящие активы от транспортных линий электропередачи или трубопроводов и передать эту инфраструктуру независимым компаниям-операторам.

2 июля 2013 года выступая на пресс-конференции после первого дня Форума стран-экспортёров газа, российский президент отметил, что рассчитывает на то, что позиция России по «третьему энергопакету» будет услышана в Европе, передаёт ИТАР-ТАСС.

«Мы считаем, что это абсолютно нецивилизованный способ общения с партнёрами, мы прямо об этом и постоянно говорим нашим европейским друзьям», - заявил Владимир Путин

http://russian.rt.com/article/30100#ixzz30OGdLwuM

Россия может приостановить свое членство в ВТО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/8/11/28fec32affd5452f0363b4a8e29d36323af7ada2.jpg)

 В условиях наложенных на Россию санкций со стороны США, Евросоюза и других стран нормы Всемирной торговой организации (ВТО) фактически перестают действовать.

Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский.

«Механизмы ВТО не работают. Если одни участники ВТО ввели против России санкции, то соответственно мы де-факто вышли из системы ВТО», - заявил парламентарий на своей пресс-конференции, сообщает «Российская газета».

Переговоры о вступлении России в ВТО продолжались более десяти лет, но происходящие сегодня события, по мнению Лисовского, заставляют начать этот процесс заново.

«Я думаю, что надо приостановить членство в ВТО и начать переговоры по-новому, потому что многие аспекты, которые нам обещали формализовать, формализовать, как оказалось, не получается», - заявил он.

http://www.km.ru/economics/2014/08/11/sovet-federatsii-fs-rf/747148-rossiya-mozhet-priostanovit-svoe-chlenstvo-v-vto

Константин Бабкин

«ВТО – это организация, которая пляшет под дудку развитых западных стран»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/8/6/babkinka5.jpg)
_{Константин Бабкин}

Россия вступила в эту организацию на мутных условиях

В августе 2014 года исполняется два года членству России во Всемирной торговой организации.

Член совета директоров компании «Ростсельмаш» Константин Бабкин в эксклюзивном интервью KM.RU рассказывает о том, как присоединение к ВТО отразилось на реальном секторе отечественной экономики.

Вступление в ВТО носило, скорее, идеологический, а не практический характер

– Что мы ожидали, то и получили. Никаких плюсов от вступления в ВТО мы не ощутили. Россия не получила какие-то дополнительные инструменты по отстаиванию интересов своих производителей-экспортеров на международной арене. Мы не видим пока, что ВТО нам как-то помогает. Нам не открылись какие-то дополнительные рынки, и при этом рынок России стал гораздо более открыт для иностранных компаний.

Это – главная причина, по которой наша экономика сейчас испытывает трудности. Все говорят, что это происходит из-за санкций, но, по моему мнению, дело в неправильной политике правительства. Есть и климатические факторы, а санкции где-то на «пятом» месте.

Минусов от Всемирной торговой организации много, и при этом никаких плюсов. Мы видим, что те, кто тащил Россию в ВТО, сами это признают. Я недавно участвовал в совещании Минэкономразвития, посвященному развитию экспорта. Присутствовали некоторые олигархи, в том числе один из лоббистов ВТО, который передал слова главы ВТО Паскаля Лами: «Вот вы, русские, вступили в ВТО, но до сих пор не имеете у нас представительства. Мы думали, что вы будете участвовать в каких-то судах, в разбирательствах, а от вас никого нет». Это штрих к тому, что вступление в ВТО было неподготовленным, неразумным и носило, скорее, идеологический, а не практический характер.

Запад готов применять санкции, наплевав на ВТО

Когда нас тащили в ВТО, то говорили, что это такая прекрасная организация, которая отрывает экономику от политики, то есть в рамках ВТО нельзя применять какие-то политические санкции, нельзя подвергать дискриминации какие-то конкретные государства. А мы видим, что все эти прекрасные идеи ушли в урну и ради своих политических интересов Запад готов применять санкции, а членство в ВТО никто в расчет и не принимает.

Это подтверждает тот факт, который мы и предсказывали, что ВТО – это организация, которая пляшет под дудку развитых западных стран, и это, скорее, инструмент этих западных стран. Он никак не может помочь нам бороться против хозяев этого инструмента. Мы видим, что ни одного разбирательства спорных вопросов нет, Россия претензий не заявляла, а если бы даже и заявила, то это бы не помогло никак.

Во-первых, наши не умеют это делать, во-вторых, не хотят, а в-третьих, ВТО такой реальной возможности не дает. Невозможно представить, что высшие чиновники ВТО могут принять нашу сторону вопреки интересам западных стран.

Наши промышленники увидели, что вступление в ВТО произошло против их интересов, и теперь они выводят деньги за рубеж. В прошлом году 100 миллиардов долларов убежало из России, а в этом году пока официальных данных нет, но ведь заметно, что особо никто не вкладывает в производство. Напротив, заказы уходят все больше на Запад и на Восток.

Для инвестора интересны производственные возможности «Ростсельмаша», которые размещены в Канаде и Америке, но практически не интересно производство в России. И налоги повышаются, и кредитные ставки растут, а тут еще Россия и в ВТО вступила на мутных условиях! Это все видят, и инвестировать в производство никто не хочет.

http://www.km.ru/economics/2014/08/06/promyshlennost-v-rossii/746902-kbabkin-vto-eto-organizatsiya-kotoraya-plyashet-

ВТО как театр абсурда

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/8/12/2_7_229_1.jpg)

 То, что в условиях противостояния с Западом мы остаемся в ВТО и даже не ставим вопроса о выходе отттуда - абсурд и шизофрения

В настоящее время мы становимся невольными зрителями спектакля, разыгрываемого на сцене театра абсурда.

Пьесу можно отнести сразу к двум жанрам: трагедия и фарс. Называется она «Экономическая война против России». А театр абсурда – нынешняя система международной торговли и Всемирная торговая организация (ВТО).

Современный мир: «Юпитер», «быки» и «загон» под вывеской ВТО

Театром абсурда международная торговля стала уже давно. По той простой причине, что в международной торговле на протяжении многих десятилетий действует система двойных стандартов. Еще в древнем Риме говорили: Quod licet Jovi non licet bovi (лат.). То есть: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».

«Юпитером» современной международной торговли является Запад, особенно Соединенные Штаты Америки. Так называемый «золотой миллиард». Даже не сам «золотой миллиард», а его финансовые, политические и духовные пастыри, которые составляют «золотой миллион» и причисляют себя к разряду полубогов.

В роли «быков» оказались страны периферии мирового капитализма. В которых проживает несколько «грязных миллиардов». Чтобы «быки» не разбежались, для них был создан «загон» под названием Всемирная торговая организация (ВТО). Это стадо «грязных быков» рано или поздно должно быть принесено в качестве жертвы «Юпитеру».

В стадо «быков» в начале 1990-х гг. угодила и наша страна. Под шумок развала СССР и создания РФ в нашей стране была ликвидирована государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. Была принята куча законов о либерализации внешнеэкономической сферы. Началась ускоренная «интеграция» «суверенной» России в стадо «быков».

Окончательная «интеграция» России в международную торговлю завершилась два года назад: 22 августа 2012 года ушлые слуги Юпитера сумели затащить ее в «загон» с вывеской «ВТО».

В древнем Риме Юпитер имел множество ипостасей (более десятка). Они менялись в зависимости от текущей экономической и политической конъюнктуры и запросов римской аристократии и императорской власти. Он мог быть Юпитером Либертас, то есть, выступать в качестве поборника свободы. В другие времена он становился Юпитером Терминус, т.е. охранителем границ. Нередко этот бог превращался в Юпитера Феретриус, олицетворявшего войну и победу.

Вот и современный «Юпитер» меняет свои ипостаси (точнее – маски). В 1930-е годы, когда мир пребывал в агонии экономического кризиса, Запад закрыл свои экономические границы, встал на путь автаркического развития. Это была эпоха Юпитера Терминус.

После второй мировой войны и особенно после окончания «холодной войны» бог прикинулся Юпитером Либертас, исповедующим идеалы либерализма, свободной торговли, ликвидации национальных таможенных границ, трансграничного перемещения капитала, глобализации.

Юпитер Либертас под сладкие звуки волшебной флейты либеральных идеологов стал заманивать «быков» всего мира в свой глобальный загон. Вообще-то это даже не загон, а концлагерь. Но чтобы у быков не возникало никаких подозрений, на воротах загона была повешена вывеска с очень солидным названием: «Всемирная торговая организация».

Сегодня Юпитер снял все свои маски, обнажилась его звериная морда. Оказалось, что это Юпитер Феретриус – бог войны. Это проявилось в том, что современный «Юпитер» объявил и начал разворачивать масштабную экономическую войну против российского «быка».

Прошло менее двух лет с момента, когда этот «бык» оказался в «загоне» ВТО, а он уже стал показывать свой строптивый характер, позволил себе ослушаться «Юпитера».

Юпитер Феретриус и экономическая война против России

Оставим наши аллегории и задумаемся над событиями последних месяцев, которые можно назвать «экономической войной». Этапы этой войны таковы:

1) угрозы экономических санкций против России со стороны Вашингтона;

2) начало «точечных» санкций Вашингтона против России (создание «черного списка» физических и юридических лиц РФ);

3) переход Вашингтона к «секторальным» санкциям против России (уже введены санкции против нефтегазового сектора и сектора военной промышленности, на очереди банковский сектор);

4) подключение к экономическим санкциям против России союзников Вашингтона (такое подключение началось параллельно с введением Вашингтоном собственных санкций, оно продолжается до сих пор);

5) ответные акции России (запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран, участвующих в экономических санкциях Запада против России; запрет на полеты самолетов этих стран над территорией РФ и т.д.).

Первые четыре фазы – еще не экономическая война, а лишь экономические санкции в отношении России. Россия – лишь цель, объект. Война всегда предполагает «взаимность», двухсторонний обмен ударами. На пятой фазе события уже можно назвать с полным основанием экономической войной между Россией и Западом.

Судя по всему, «маховик» экономической войны будет раскручиваться и далее. С некоторой степенью достоверности можно предсказать последующие акции со стороны «Юпитера». Нам такое предвидение крайне необходимо для того, чтобы действовать с упреждением.

Экономическая война: что еще можно ожидать от «Юпитера»?

Например, я уверен, что будут введены секторальные санкции против российских банков (сейчас это «точечные» санкции против нескольких банков).

Следовательно, нужно не дожидаясь этих санкций начать перестройку нашей банковской системы. А начинать ее надо с того, чтобы изменить нынешний «автономный» статус Центробанка, сделать его действительно государственным институтом. А также перестроить модель денежной эмиссии, начать выпускать рубли не под валютные резервы, а под инвестиционные потребности отечественной экономики.

Без суверенной денежно-кредитной системы Россия обречена на проигрыш в экономической войне. Я об этом говорю специально, потому что в нашем обществе и даже среди наших политиков и государственных деятелей существует шапкозакидательское отношение к экономической войне (выдаваемое за проявление «патриотизма»).

Не надо быть оракулом, чтобы предсказать неизбежность арестов наших активов (особенно государственных активов) за рубежом. Решение гаагского суда по иску иностранных инвесторов ЮКОС о выплате Россией 50 млрд. долл. компенсаций – даже не намек, а грозное предупреждение России.

Начнутся аресты наших активов и судебные иски по всему миру. Это также акции экономической войны, причем еще более мощные, чем «точечные» и даже «секторальные» санкции. Следовательно, нужна чрезвычайная государственная программа по возвращению зарубежных активов в Россию или, по крайней мере, по перемещению их в безопасные «гавани». А одновременно и подготовка наших встречных требований к Западу.

За два десятилетия «реформ» из России были выведены активы, ресурсы, деньги на суммы, исчисляемые сотнями миллиардов и даже триллионами долларов. Ведь когда-то войны (в том числе экономические) кончаются, противники садятся за стол переговоров и предъявляют друг другу встречные претензии.

Именно так было в 1922 году, когда была созвана международная экономическая конференция в Генуе. Запад потребовал от нас погашения долгов царского правительства и долгов по военным кредитам на сумму 18 млрд. золотых рублей. А советская делегация «выкатила» встречные претензии на сумму 38 млрд. зол. рублей. (компенсации ущерба от экономической блокады и интервенции бывших «союзников»).

Абсурд ВТО

В формате небольшой статьи невозможно дать даже краткий обзор тех акций, которые можно ожидать от «Юпитера» в ближайшие месяцы.

Обращу внимание еще лишь на одну такую акцию. Это судебные разборки во Всемирной торговой организации. Объектом разборок должна стать Российская Федерация. Основание разборок – нарушение ею правил ВТО в результате введения «незаконных» ограничений и запретов на импорт товаров из стран «Юпитера». Пока речь идет лишь о сельскохозяйственном импорте. Но кто знает, может быть, завтра нам придется запретить ввоз и других товаров.

Война есть война. Даже если она называется «экономической». А господа из ВТО грозят российскому «быку»: ты не имеешь право на оборону, любая оборона противоречит правилам «загона». «Быкам» напоминают, что они не имеют право брыкаться.

Начал я разговор с того, что современная система международной торговли – самый настоящий театр абсурда. ВТО – олицетворение этого абсурда. В глянцевых буклетах ВТО эта организация расхваливается на все лады. Она, мол, способствует «свободной торговле», «устойчивому развитию», «прогрессу», «справедливости» и т.п.

Под гипнозом красивых слов оказались не только простые граждане, но также многие политики России. Участвуя в 2012 году во втягивании России в ВТО, они заучено повторяли слова: «Мы не можем находиться на обочине мирового развития». Им очень хотелось видеть Россию в «загоне».

И все-таки: в чем наиболее ярко проявляется абсурдность ВТО? - А вот в чем. По данным ООН, в начале нынешнего столетия (к сожалению, более поздних данных мне найти не удалось) под разными экономическими санкциями США и их ближайших союзников (прежде всего, Великобритании) находились страны, в которых проживало 52% населения планеты. Санкции эти, заметим, односторонние, а не многосторонние, то есть те, которые получают одобрение Совета безопасности ООН.

Следовательно, главными нарушителями принципа свободной торговли, который возведен в ранг ключевого догмата ВТО, оказывается Вашингтон, а также «примкнувший» к нему Лондон. Вам любой честный и грамотный юрист скажет: односторонние торговые санкции являются грубейшим нарушением правил ВТО. И, тем не менее, никто еще не дерзнул.

О какой «свободной торговле» в мире может идти разговор, если половина населения планеты находится под санкциями дяди Сэма?

Россия: экономическая война и членство в ВТО несовместимы

Другой абсурдностью может стать ситуация, при которой Россия будет вести экономическую войну с Западом, оставаясь при этом в «загоне» ВТО, который контролируется тем же самым Западом. Интересно, может ли победить в войне та армия, воины которой находятся в кандалах и колодках? Ответ очевиден: она ее проиграет.

Несколько месяцев мы демонстрировали и тренировали свое терпение, выступая в качестве пассивного объекта экономических санкций. В августе 2014 года мы терпеть перестали, перешли к ответным акциям. Это уже экономическая война. Но при этом мы все еще остаемся в ВТО и даже не ставим вопроса о выходе из этой организации. И это уже театр абсурда, совмещение несовместимого, шизофрения.

Наше пребывание в ВТО лишь повышает вероятность нашего поражения в экономической войне. Россия может опять стать бесправным «быком». В «загоне» под названием ВТО ее будут готовить на заклание, чтобы принести жертвоприношение «Юпитеру».

Вывод очевиден: Россия должна срочно выйти из ВТО. На любой войне промедление смерти подобно.

В.Ю. Катасонов - профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.km.ru/economics/2014/08/12/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/747168-vto-kak-teatr-absurda